"Железный купол" не смог перехватить одну из ракет ХАМАС

Пресс-служба армии обороны Израиля сообщает об успешном применении системы противоракетной обороны «Железный купол». Речь идёт об отражении ракетной атаки, осуществлённой с палестинских территорий.

В материале, опубликованной пресс-службой ведомства, заявлено, что система ПРО «Железный купол» была приведена в действие для перехвата ракет в районе населённых пунктов Шаар-а-Негев и Сдот Негев – в районе пустыни с одноимённым названием (Негев). Сирены «Цева адом» предупредили об атаке, и израильская система ПРО перехватила две ракеты, вылетевшие с территории сектора Газа.

При этом добавлено, что удалось перехватить не все ракеты, выпущенные ХАМАС. Одна из ракет достигла целей и разорвалась в Кфар Азе, нанеся существенный ущерб местным постройкам. Таким образом, полностью успешным применением "Железного купола" назвать вряд ли возможно.


"Железный купол" не смог перехватить одну из ракет ХАМАС


По последним данным, в результате ракетного обстрела никто не пострадал. Об этом сообщают израильские СМИ.

Ракетная атака территории Израиля прервала церемонию, посвящённую Орону Шаулю – военнослужащему ЦАХАЛа, который был похищен ХАМАС в 2014 года. На церемонии присутствовали израильские министры, включая министра связи Аюба Кару. Считается, что военнослужащий Шауль погиб в плену.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

135 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. svp67 Офлайн
    svp67 (Сергей) 29 декабря 2017 14:33
    +20
    Одна из ракет достигла целее и разорвалась в Кфар Азе, нанеся существенный ущерб местным постройкам.
    Ну, всяк бывает. Дай Бог, что бы наши "Панцири" работали без таких сбоев...
    1. bulvas Офлайн
      bulvas (Василий) 29 декабря 2017 14:42
      +25
      Цитата: svp67
      Ну, всяк бывает. Дай Бог, что бы наши "Панцири" работали без таких сбоев...


      Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей, эффективность Купола оказывается не очень высокая
      1. svp67 Офлайн
        svp67 (Сергей) 29 декабря 2017 14:49
        +21
        Цитата: bulvas
        Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей, эффективность Купола оказывается не очень высокая

        Да нормальная. До этого особых сбоев то не было. Так что пока рано делать какие то выводы, не имея полной инфы. Нам бы со своими разобраться, в том же "Роскосмосе" и более с "Алмаз-Антеем"
      2. просто экспл (просто экспл) 29 декабря 2017 15:04
        +10
        дык это вроде как один раз такое случилось ? и что ? теперь крест на всей системе ставить ?
        иногда и АК клинит . но это не значит что автомат стал плохим .
        а один косяк он хоть и косяк , но погоды не делает . что бы не чесали про купол нормальное ПРО для своего уровня .
        1. bulvas Офлайн
          bulvas (Василий) 29 декабря 2017 15:18
          +4
          Цитата: просто экспл
          дык это вроде как один раз такое случилось ? и что ? теперь крест на всей системе ставить ?
          иногда и АК клинит . но это не значит что автомат стал плохим .
          а один косяк он хоть и косяк , но погоды не делает . что бы не чесали про купол нормальное ПРО для своего уровня .



          «Искандер-М» стреляет радиолокационно малозаметной высотной (поднимается на высоту до 50 км) ракетой 9М723. Сверхманевренный «камешек» мчится по небу по квазибаллистической траектории, активно маневрируя на всех участках пути. Хваленая система ПВО/ПРО США THAAD уследить такие пируэты и кульбиты неспособна. К тому же для обхода ПРО ракета 9М723 дополнительно оснащается сбрасываемым модулем с аппаратурой радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и ложными мишенями.


          А что с таким оружием будет делать Купол, Патриот, THAAD и прочее?
          1. просто экспл (просто экспл) 29 декабря 2017 15:52
            +3
            а при чем тут купол ? это вообще не его лига , у них для этого есть хец .
            и кстати на счет Искандера , если он такой не перехватываемый , то зачем ему РЭБ присобачили ?
            1. bulvas Офлайн
              bulvas (Василий) 29 декабря 2017 16:07
              +9
              Цитата: просто экспл
              а при чем тут купол ? это вообще не его лига , у них для этого есть хец .


              мы говорим о Купол = Панцирь

              Цитата: просто экспл
              кстати на счет Искандера , если он такой не перехватываемый , то зачем ему РЭБ присобачили ?


              Странный вопрос, конечно же для того, чтобы он был не перехватываемый
              1. просто экспл (просто экспл) 29 декабря 2017 16:40
                +1
                если мы говорим о Купол=Панцирь то при чем тут Искандер ?
                кстати такая ситуация (обратная) была в реальности , это Панцирь против Лоры . и типа наши что Панцири часть сбили , но все таки судя по фото это не совсем так (хотя хочется верить что Панцири могли сбить Лору , она все таки не маневрирует , но если бы они в реальности ее сбили . то это показывали бы по всем СМИ и на всех сайтах была бы куча статей с фотками и победными релизами)

                Странный вопрос, конечно же для того, чтобы он был не перехватываемый

                а зачем серьезно удорожать изделие (РЭБ это электроника , а она не дешевая) которая ничего не дает? ибо зачем делать неперехватываевым то что и так неперехватываемое ?
                1. Shahno Офлайн
                  Shahno (Павел) 29 декабря 2017 16:46
                  +2
                  Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.
                  1. sabakina Офлайн
                    sabakina (Вячеслав) 29 декабря 2017 17:16
                    +19
                    Цитата: Shahno
                    Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.

                    Мдя, самомнения вам не занимать.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                    2. devis Офлайн
                      devis (Игорь) 29 декабря 2017 18:27
                      +3
                      Цитата: sabakina
                      Цитата: Shahno
                      Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.

                      Мдя, самомнения вам не занимать.

                      Чувство собственной неполноценности поднимает самомнение до небывалых высот.
                      Сравниваем непонимаемое.
                  2. Монос Офлайн
                    Монос (Виктор) 29 декабря 2017 17:39
                    +12
                    Цитата: Shahno
                    Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.

                    Мерятся будем в прямом противостоянии. А пока ваш купол не показал своих преимуществ. И нет никакого успеха в работе "Панциря". Он просто отработал штатно, как и должно.
                  3. просто экспл (просто экспл) 29 декабря 2017 17:56
                    +5
                    я бы сказал что это Куполу рано с Панцирем мериться .
                    Купол это все же ПРО (как и ваша Молния ). а Панцирь это больше ПВО .
                    это не совсем идентичные комплексы но они могут выполнять и некоторые задачи друг друга .
                    и кстати хоть убейте не верю что тамир стоит 20 тыс и на нем стоит АРЛ ГСН .
                    такого быть не может в принципе . это как ПТУР с ИК ГСН за 500 баксов.
                  4. yakyu20 Офлайн
                    yakyu20 (Яша) 30 декабря 2017 22:38
                    0
                    так рсзо сложнее ракеты (размер меньше), так что в плане обнаружения у панциря все точно нормально. ну а вот дальше - примерно одинаково
                2. bulvas Офлайн
                  bulvas (Василий) 29 декабря 2017 17:04
                  0
                  Цитата: просто экспл
                  а зачем серьезно удорожать изделие (РЭБ это электроника , а она не дешевая) которая ничего не дает? ибо зачем делать неперехватываевым то что и так неперехватываемое ?


                  Вы, случаем не адвокат?
                  Или какой бюрократ?
                  Что за бессмысленные вопросы?

                  Вместо того, чтобы такую ахинею писать, изучите вопрос, если интересно.
                  1. просто экспл (просто экспл) 29 декабря 2017 17:58
                    0
                    на другом форуме спор на эту тему растянулся не на одну страницу , и там этот вопрос обосали со всех сторон , расскажите что нибудь новенькое , что мы еще не знаем .
                    ну или хотя бы ответьте аргументированно на тот мой вопрос (на хрена РЭБ если Искандер и так неперехватываемый , ).
                    1. bulvas Офлайн
                      bulvas (Василий) 29 декабря 2017 18:27
                      +3
                      Цитата: просто экспл
                      на хрена РЭБ если Искандер и так неперехватываемый


                      чтобы увеличить неперехватываемость
                      например, особо важный объект и для перехвата будет применено много противоракет.
                      Дополнительная возможность преодоления ПРО в этом случае повысит шансы поражения цели.

                      Кроме того, у Искандера, несколько ракет с разными возможностями.

                      Где-то, возможно вообще не понадобятся средства преодоления ПРО, например, при поражении бункера или подземных ходов ИГИЛ, а где-то понадобятся все, не исключено, что применяется модульный принцип

                      Можно пустить несколько ракет для надежности поражения, а можно использовать дополнительный модуль, например РЭБ
                      Уже выгода
                      1. просто экспл (просто экспл) 29 декабря 2017 19:41
                        0
                        Вы не видите противоречия в своих словах ? зачем увеличивать непереватываемость если он и так неперехватываемый ? просто его перехватить можно , трудно , но можно . потому и РЭБ добавили .
                      2. bulvas Офлайн
                        bulvas (Василий) 29 декабря 2017 21:15
                        0
                        Цитата: просто экспл
                        Вы не видите противоречия в своих словах ? зачем увеличивать непереватываемость если он и так неперехватываемый ? просто его перехватить можно , трудно , но можно . потому и РЭБ добавили .


                        what hi
                    2. yakyu20 Офлайн
                      yakyu20 (Яша) 30 декабря 2017 22:39
                      +1
                      это одна из причин его неперехватываемости!!!!
            2. zoolu350 Офлайн
              zoolu350 (Петр) 30 декабря 2017 05:27
              +2
              Чтоб был не перехватываемых в кубе.
    2. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 29 декабря 2017 20:52
      +3
      Цитата: svp67
      Ну, всяк бывает. Дай Бог, что бы наши "Панцири" работали без таких сбоев...

      Корректнее Железный купол сравнивать с нашим БУКом-М3. hi
    3. barsik92090 Офлайн
      barsik92090 (Виктор) 2 января 2018 22:05
      0
      Эта ракета была "не правильная", она рыскала как собака в погоне за зайцем, отчего у купола сносит кумпол.
      1. Shahno Офлайн
        Shahno (Павел) 2 января 2018 22:08
        0
        Успокойтесь. Я нарекаю ракету миной.
  2. Ren Онлайн
    Ren (Renat) 29 декабря 2017 14:34
    +13
    Либо ПРО «Железный купол» - ни хрена не ПРО, либо у ХАМАС супер-пупер маневрирующие ракеты! bully
    1. svp67 Офлайн
      svp67 (Сергей) 29 декабря 2017 14:44
      +12
      Цитата: Ren
      Либо ПРО «Железный купол» - ни хрена не ПРО, либо у ХАМАС супер-пупер маневрирующие ракеты

      Не то и не другое. И "Купол" нормальная система ПРО и ракеты - самоделки. Но сбои бывают у всех. Сейчас ребята из "земли обетованной" подтянуться и все расскажут, не удивлюсь, что после их рассказа все будет выглядеть совершенно иначе.
    2. Арон Заави Офлайн
      Арон Заави (Арон) 29 декабря 2017 15:13
      +6
      Цитата: Ren
      Либо ПРО «Железный купол» - ни хрена не ПРО, либо у ХАМАС супер-пупер маневрирующие ракеты! bully

      Мне как человеку отслеживающему эту систему с первых пусков в 2009 году это смотрится как однозначный успех. Еще в 2014 году ЖК не мог прикрыть районы в 7км от границы Газы и только с 2015 за счет изменения алгоритмов появилась возможность перехватывать НУРСы падающие на окружающие Газу н/п.
      1. bulvas Офлайн
        bulvas (Василий) 29 декабря 2017 15:30
        +7
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Ren
        Либо ПРО «Железный купол» - ни хрена не ПРО, либо у ХАМАС супер-пупер маневрирующие ракеты! bully

        Мне как человеку отслеживающему эту систему с первых пусков в 2009 году это смотрится как однозначный успех. Еще в 2014 году ЖК не мог прикрыть районы в 7км от границы Газы и только с 2015 за счет изменения алгоритмов появилась возможность перехватывать НУРСы падающие на окружающие Газу н/п.


        У нас требования другие
        Нас кусками труб не обстреливают, и вряд ли нам такое грозит.
        Нам угрожают другими ракетами, управляемыми бомбами и снарядами, поэтому и уровни разные.
        Кроме того, Панцири и Торы умеют стрелять на ходу, в движении.

        Кроме того, Панцири призваны прикрывать жизненно важные объекты - АЭС, комплексы ПВО более высокого уровня
        1. Арон Заави Офлайн
          Арон Заави (Арон) 29 декабря 2017 15:55
          +3
          Цитата: bulvas

          У нас требования другие
          Нас кусками труб не обстреливают, и вряд ли нам такое грозит.

          Какие трубы? Кто вбил Вам в голову этот бред? Касамы последний раз запускали в 2009 году. Они давно на заводских ракетах живут.
          1. bulvas Офлайн
            bulvas (Василий) 29 декабря 2017 16:11
            +12
            Цитата: Арон Заави

            Какие трубы? Кто вбил Вам в голову этот бред? Касамы последний раз запускали в 2009 году. Они давно на заводских ракетах живут.


            и какие у заводских ракет средства преодоления ПРО?
            сниженная заметность?
            Маневрирование, РЭБ?
            чем они от труб отличаются?
            что были неуправляемые так и остались, разве что, дальность больше
      2. kirgiz58 Офлайн
        kirgiz58 (Борис) 30 декабря 2017 00:17
        +2
        Цитата: Арон Заави
        Мне как человеку отслеживающему эту систему с первых пусков в 2009 году это смотрится как однозначный успех. Еще в 2014 году ЖК не мог прикрыть районы в 7км от границы Газы и только с 2015 за счет изменения алгоритмов появилась возможность перехватывать НУРСы падающие на окружающие Газу н/п.

        А как пели в ветке по налету на Хмеймим: "купите железный купол и будет вам счастье". А сейчас говорим, что наконец-то что-то можем перехватывать. Прохвессор! Когда пи.. балаболим? тогда или сейчас? laughing
  3. Shahno Офлайн
    Shahno (Павел) 29 декабря 2017 14:35
    +11
    Так в принципе никто и не скрывает эффективность комплекса 75-80 проц.
    1. Ren Онлайн
      Ren (Renat) 29 декабря 2017 14:42
      +15
      Цитата: Shahno
      Так в принципе никто и не скрывает эффективность комплекса 75-80 проц.

      Что-то Вы не похожи на гражданина Израиля (плохо считаете) - 2-е из 3-х - это 66%(в лучшем случае). recourse
      Хотя о количестве выпущенных ракет - ни слова, а о перехваченных - 2-е, т.е. если выпустили 4 - 50%, 5 - 40% - и т.д. hi
      Заставляет задуматься о вероятности поражения цели одной ракеты - 50% на 50%, наверное (встречу - не встречу) wassat
      1. Shahno Офлайн
        Shahno (Павел) 29 декабря 2017 14:56
        +2
        Не похож. А у нас тут все разные. Или вы хотите чтобы я вам сразу руку отгрыз. Как арабам.
        1. просто экспл (просто экспл) 29 декабря 2017 15:01
          +22
          Вы че , им руки грызли ? блин , и это нас еще варварами считают .
          ну надеюсь хоть не от голодухи ? а то могу ежей посоветовать , каклы говорят что у нас их едят все кому не лень . вкусно наверное .
          1. Shahno Офлайн
            Shahno (Павел) 29 декабря 2017 15:03
            +6
            Это черный юмор. У нас тут без него никуда.
      2. Shahno Офлайн
        Shahno (Павел) 29 декабря 2017 15:01
        +4
        Что не понятно. В данном конкретном случае выпустили 3 ракеты. По причине того что расстояние не велико(времени на ответ маловато) сбили только две. А вам про общую статистику написал.
        1. rocket757 Офлайн
          rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 15:23
          +8
          В чем спор то. Купол рабочая система, можно сказать боевая.
          Правильно писали, что не пробиваемых систем пока нет, а за свою цену он поражает приемлемое количество "подарков" от противника.
          Дальше только модернизация, доработка и конечно удорожание ... и не факт, что будут достигнуты сильно лучшие показатели.
  4. Incvizitor Офлайн
    Incvizitor (Андрей) 29 декабря 2017 14:36
    +5
    Надо им "панцири" покупать, которые не пропускают ракеты laughing
    Боевики обстреляли российскую авиабазу «Хмеймим». С помощью зенитного комплекса «Панцирь-С1» ракеты, выпущенные радикалами, были сбиты.
    1. alexsipin Офлайн
      alexsipin (AlexSipin) 29 декабря 2017 21:09
      +2
      Цитата: Incvizitor
      Надо им "панцири" покупать, которые не пропускают ракеты

      Сколько надо панцирей для прикрытия территории которую прикрывает одна батарея Купола?
      1. Incvizitor Офлайн
        Incvizitor (Андрей) 30 декабря 2017 15:06
        0
        Тут скорее вопрос что прикрывать: если отдельные цели то панцирь удобнее, и считать и проверять надо на месте но с1 то все ракеты перехватывает.
        Я так понял там в основном городские кварталы прикрыты и для конкретно их прикрытия вряд ли нужна такая площадь по 150 км, тем более если за счёт этого идут потери в точности, если же к примеру прикрывать кусок территории с полупустыней или пустыней встаёт вопрос есть ли смысл все эти места прикрывать?
        1. alexsipin Офлайн
          alexsipin (AlexSipin) 30 декабря 2017 17:19
          +2
          Цитата: Incvizitor
          Тут скорее вопрос что прикрывать: если отдельные цели то панцирь удобнее, и считать и проверять надо на месте но с1 то все ракеты перехватывает.

          Ну представьте, что завтра вам надо защитить территорию размером 200 на 200 км. Посчитайте, сколько панцирей вам понадобится, а сколько куполов. У меня даже приблизительный расчет показал очень серьёзную разницу в цене и не в пользу панциря. Посмотрим, сколько получится у вас.Я думаю это объясняет почему люди на Донбассе гибнут от минометно-ракетных обстрелов, а Россия оказывает только моральную поддержку в деле защиты гражданского населения.
  5. viktorch Офлайн
    viktorch 29 декабря 2017 14:37
    0
    ракеты по таким ценникам хорошо хоть 80% сбивают
  6. мерцание Офлайн
    мерцание (Николай) 29 декабря 2017 14:40
    +5
    Надо Панцири предложить им купить, с ними поспокойнее будет
  7. turbris Офлайн
    turbris (Борис) 29 декабря 2017 14:41
    +5
    Ну и что? Непробиваемой ПВО нет ни у кого в мире и быть не может, поэтому тут никакой сенсации нет. То что отстрелялись по ракетам - это уже хорошо, развертываемая американская ПРО - тоже надежный зонтик только для избирателей, а на самом деле - такой же вариант.
  8. Krasnodar Офлайн
    Krasnodar 29 декабря 2017 14:47
    +9
    Кфар Аза находится на расстоянии трех километров от Сектора Газа. Если ракета палестинцев пускалась с приграничной территории, не думаю, что какая либо система ПРО из существующих на сегодняшний день в мире способна осуществить перехват на такой дистанции.
    1. Shahno Офлайн
      Shahno (Павел) 29 декабря 2017 14:51
      +6
      Согласен. Это все равно осуществить перехват минометных снарядов. Очень сложно.
      1. Muvka Офлайн
        Muvka (Владимир) 29 декабря 2017 14:57
        +3
        Цитата: Shahno
        Согласен. Это все равно осуществить перехват минометных снарядов. Очень сложно.

        Вы сами себе противоречите. Тогда почему другие две ракеты перехватили?)
        1. Shahno Офлайн
          Shahno (Павел) 29 декабря 2017 15:07
          +3
          Потому как ПО в обкатке. Значит 3 й боеприпас не вписался.
          1. Muvka Офлайн
            Muvka (Владимир) 29 декабря 2017 15:10
            +5
            А почему 2 первых вписались? Они выпущены с одного места. Может просто ваша система не очень и вы сейчас очень глупо пытаетесь ее оправдать?)
          2. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС (Андрей) 29 декабря 2017 20:13
            +2
            Цитата: Shahno
            Потому как ПО в обкатке. Значит 3 й боеприпас не вписался.

            Дело полагаю не в этом...думаю было мало время для реакции перехвата.
        2. Krasnodar Офлайн
          Krasnodar 29 декабря 2017 15:23
          +2
          Цитата: Muvka
          Цитата: Shahno
          Согласен. Это все равно осуществить перехват минометных снарядов. Очень сложно.

          Вы сами себе противоречите. Тогда почему другие две ракеты перехватили?)

          Две другие летели на более отдаленные от Сектора Газа населённые пункты.
          1. Muvka Офлайн
            Muvka (Владимир) 29 декабря 2017 15:36
            +1
            Где об этом можно почитать? Поделитесь.
            1. Krasnodar Офлайн
              Krasnodar 29 декабря 2017 15:53
              +1
              Я прочёл здесь )))

              http://m.ynet.co.il/Articles/5063631
  9. MOLODCHIK Офлайн
    MOLODCHIK (ВАСЯ) 29 декабря 2017 14:50
    +4
    когда эффективность панцирей будет хотя-бы 30% от железного купола тогда и начинайте чирикать. элементная база уровня 70х годов не может что-либо сбить. имхо.
    1. rocket757 Офлайн
      rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 15:00
      +23
      Похоже MOLODCHIK это диагноз ... занесем в перечень известных отклонений.
    2. turbris Офлайн
      turbris (Борис) 29 декабря 2017 15:02
      +13
      MOLODCHIK - вы конечно специалист по ПВО, раз так запросто можете эффективность оценить и она мало зависит от элементной базы, да будет вам известно. А какая элементная база у Панцирей вы в курсе? Поэтому вам как раз лучше и не чирикать "специалист"!
    3. просто экспл (просто экспл) 29 декабря 2017 15:02
      +5
      ну вообще то такие самоделки панцирь регулярно сбивает . кстати не подскажите какие ФАР были в 70е годы на ЗРК МД ?
    4. Ратник-80 Офлайн
      Ратник-80 (Игорь) 29 декабря 2017 15:12
      +6
      Что вы тогда там в Израйле вселенский вой поднимаите , когда мы вашим соседям свое пво постовляем и что это так такая не хилая очередь выстраилась за нашими комплексами , наверное все дураки один вы умный laughing , давайте мы палестине вербы поставим которые ни чего не збивают по вашим словам
    5. Александр War Офлайн
      Александр War (Александр) 29 декабря 2017 15:16
      +6
      Судя по орфографии ,еще молоко на губах не обсохло !А еще про элементную базу чирикает laughing
      1. Комментарий был удален.
        1. Ратник-80 Офлайн
          Ратник-80 (Игорь) 29 декабря 2017 16:38
          +11
          Причем здесь антисемиты , у дураков нет национальности
        2. Александр War Офлайн
          Александр War (Александр) 29 декабря 2017 17:15
          +3
          laughing laughing Не пятый десяток,а лет пять ,и не 25 лет в Израиле ,а пероклашка в школе
        3. sabakina Офлайн
          sabakina (Вячеслав) 29 декабря 2017 17:27
          +5
          Цитата: MOLODCHIK
          орфография у меня страдает потому что мне пятый десяток и я лет 25 уже в Израиле)) молокосос ты сладчайший)))

          Мне к примеру шестой десяток и я ещё живу в РСФСР. И орфография не у меня не страдает. сОсками мериться бум?
        4. rocket757 Офлайн
          rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 19:50
          +7
          Диагноз подтверждён! Не трогайте, оно наверняка заразное!
        5. kirgiz58 Офлайн
          kirgiz58 (Борис) 30 декабря 2017 00:25
          0
          Цитата: MOLODCHIK
          потому что мне пятый десяток

          А фотку к нику прицепил как малолетка, и дЁшево отфотошопил шестигранник у Сильвестра. laughing
          1. rocket757 Офлайн
            rocket757 (Виктор) 30 декабря 2017 10:36
            +3
            Бывает, года солидные пришли, а ум ??? ну не пришёл?
            Диагноз одним словом.
    6. Dart2027 Офлайн
      Dart2027 29 декабря 2017 15:39
      +3
      Цитата: MOLODCHIK
      когда эффективность панцирей будет хотя-бы 30% от железного купола

      Недавно они показали свою эффективность. Причем успешно.
    7. Incvizitor Офлайн
      Incvizitor (Андрей) 29 декабря 2017 17:14
      +1
      Толсто очень, у Профа поучитесь...
      1. MOLODCHIK Офлайн
        MOLODCHIK (ВАСЯ) 29 декабря 2017 18:09
        0
        тренируюсь. но элементная база у вас всё равно отстой))
        1. PN Офлайн
          PN (PN) 29 декабря 2017 18:41
          +11
          Отстой сударь у вас в трусах...
    8. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 29 декабря 2017 20:31
      +3
      Цитата: MOLODCHIK
      когда эффективность панцирей будет хотя-бы 30%

      Ну начнем с того,что Купол и Панцирь это совсем разная специфика и задачи. Во вторых,Панцирь -это комплекс ближнего радиуса действия,в отличии от Купора.
      «Желе́зный ку́пол» (ивр. ‏כיפת ברזל‏‎ — Кипа́т барзе́ль, англ. Iron Dome — А́йрон до́ум) — тактическая система ПРО, предназначенная для защиты от неуправляемых тактических ракет с дальностью полёта от 4 до 70 километров

      Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, на этапе разработки имел словесное название «Тунгуска-3», по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (с англ. — «борзая») — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного и морского базирования.

      Комплекс был разработан рядом структур оборонно-промышленного комплекса СССР и России во главе с Конструкторским бюро приборостроения. Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз

      При этом максимальная дальность до 20 км. В новом варианте Панцирь-СМ,до 40 км.
      К тому же,Панцирь-это комплекс ПВО,а Купол-это ПРО.
      Далее...вы знаете процент ,перехвата Панциря,уважаемый?
      Ракета обеспечивает поражение целей с ЭПР 0,1-0,3 метра на дальности 20 км и эффективное поражение всех типов перспективных средств воздушного нападения, в первую очередь высокоточного оружия со скоростями полёта до 1000 м/с и минимальной эффективной отражающей поверхностью (ЭОП) 0,03 - 0,06 м², с вероятностью не менее 0,7 одной ракетой

      К 2017 будет завершена разработка Панцирь-СМ с возможностью эффективного поражения баллистических целей

      А теперь по Куполу..
      В ходе операции «Облачный столп» в ноябре 2012 года системой была перехвачена 421 ракета, выпущенная по территории Израиля из сектора Газа. Процент успешно перехваченных целей оценивается в 85 %

      Железный купол корректнее сравнивать с нашим комплексом БУК-М3...
      Комплекс способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 15 м до 35 км

      А теперь цифры по перехвату у Бука..
      воздушная цель - 0,9999
      для крылатой ракеты — 0.8

      Так что там по поводу 30% от эффективности Купола вы там говорили?
      1. PN Офлайн
        PN (PN) 29 декабря 2017 21:11
        +2
        Да ему лишь бы слюной побрызгать.
      2. alexsipin Офлайн
        alexsipin (AlexSipin) 29 декабря 2017 21:14
        +2
        Цитата: НЕКСУС
        воздушная цель - 0,9999
        для крылатой ракеты — 0.8

        Есть данные по 122 мм ракетам?
        1. kirgiz58 Офлайн
          kirgiz58 (Борис) 30 декабря 2017 00:28
          0
          Цитата: alexsipin
          Есть данные по 122 мм ракетам?

          А потом вы спросите данные по 122,2 мм ракетам. Знаем мы вас хитровывернутых. laughing
          1. alexsipin Офлайн
            alexsipin (AlexSipin) 30 декабря 2017 03:24
            +2
            Цитата: kirgiz58
            А потом вы спросите данные по 122,2 мм ракетам. Знаем мы вас хитровывернутых.

            Отмазка не канает.
    9. bk316 Офлайн
      bk316 (Владимир) 30 декабря 2017 21:34
      +2
      элементная база уровня 70х годов не может что-либо сбить. имхо.

      Вы правы элементная база ничего сбить не может ВООБЩЕ. Сбивают поражающие элементы БЧ, а транзисторы в этом качестве не используются. wassat
  10. Шалтай Офлайн
    Шалтай (Александр) 29 декабря 2017 15:02
    0
    Цитата: bulvas
    Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей,

    Даже для кустарного движка для ракетной модельки требуются компоненты для изготовления твердого топлива .
    Могу ошибаться но в Газе важнейший компонент не производят . Гумунитаркой завозят ?
    1. Krasnodar Офлайн
      Krasnodar 29 декабря 2017 15:25
      +2
      Цитата: Шалтай
      Цитата: bulvas
      Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей,

      Даже для кустарного движка для ракетной модельки требуются компоненты для изготовления твердого топлива .
      Могу ошибаться но в Газе важнейший компонент не производят . Гумунитаркой завозят ?

      Из Газы уже с 2014 года стреляют в основном боеприпасами промышленного производства, грады, Катюши и их модификации.
  11. rocket757 Офлайн
    rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 15:09
    +7
    Нормальную систему израильтяне создали, можно и лучше, но соотношение цена - эффективность будет не ах.
    Панцирь не хуже, просто мобильность и самодостаточность в одном передвижном объекте, для наших нескончаемых просторов предпочтительнее.
    Абсолютно непробиваемых систем не существует ни у кого, пока, что будет в дальнейшем увидим.
  12. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 29 декабря 2017 15:19
    +1
    То есть, ее реальная эфективность в данном случае составила 65-70 процентов! Хотя, когда речь идет о жизнях, эфективность должна быть в районе 99 процентов!
  13. А. Привалов Офлайн
    А. Привалов (Александр Привалов) 29 декабря 2017 15:19
    +8
    Вот, то там упало:
    1. профессор Офлайн
      профессор (Соколов Олег) 30 декабря 2017 10:43
      +2
      Цитата: А. Привалов
      Вот, то там упало:

      Зря Вы этими фотографиями лишаете предновогодней радости наших "друзей" на форуме. Здесь тема-то радостная ""Железный купол" не смог перехватить одну из ракет ХАМАС", а оказывается, что ракеты и не было. negative
      1. А. Привалов Офлайн
        А. Привалов (Александр Привалов) 30 декабря 2017 11:18
        +1
        [quote=профессор][quote=А. Привалов]Вот, то там упало:
        Зря Вы этими фотографиями лишаете предновогодней радости наших "друзей" на форуме. Здесь тема-то радостная ""Железный купол" не смог перехватить одну из ракет ХАМАС", а оказывается, что ракеты и не было. negative[/quote]
        Всех с Новым годом!
        1. профессор Офлайн
          профессор (Соколов Олег) 30 декабря 2017 11:26
          +2
          С наступающим.
  14. мерцание Офлайн
    мерцание (Николай) 29 декабря 2017 15:19
    +10
    " "Железный купол" не смог перехватить одну из ракет ХАМАС"
    Может стоило новость озаглавить как то иначе, например: "Железный купол" таки смог перехватить несколько ракет ХАМАС ?
    Казалось бы, об одном и том же, но немного другой смысл приобретает. Впрочем можно оставить и тот что есть.
    1. Антарес Офлайн
      Антарес (Антарес) 30 декабря 2017 00:06
      0
      Цитата: мерцание
      Казалось бы, об одном и том же, но немного другой смысл приобретает. Впрочем можно оставить и тот что есть.

      принцип- как нужно озаглавливать темы. Нельзя написать сбил 1 из 3, а тут сразу негатив--не смог сбить ракету...все.
      Автор может уроки в советской школе прогуливал..там принцип название тем вдалбливался хорошо
  15. Симон Офлайн
    Симон (Вячеслав) 29 декабря 2017 15:21
    0
    Это говорит о том, что ракеты ХАМАС совершенствуются. request
  16. А. Привалов Офлайн
    А. Привалов (Александр Привалов) 29 декабря 2017 15:21
    +4
    Что-то я не вижу "существенного ущерба местным постройкам".
    1. А. Привалов Офлайн
      А. Привалов (Александр Привалов) 29 декабря 2017 15:28
      +12
      Как по мне, так это не ракета, а мина. Две такие сшибли на трёх километрах. Вполне круто.
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 15:55
        +4
        Хвостовик от мины. Только мину запустить с треноги, как ракету, никак. Миномёт, крупнокалиберный, штука габаритная и тяжёлая.
        1. Fil743 Офлайн
          Fil743 (Игорь) 29 декабря 2017 22:57
          +4
          судя по данному фото, калибр мины 82 мм. Это средний калибр, крупный, насколько я могу судить, начинается со 120 мм, поправьте если ошибаюсь. Подъехали на шайтан-арбе какой-нибудь, пальнули и в кусты (пустыню). А для перехвата такой мелочи ЖК показал неплохой результат.
      2. Krasnodar Офлайн
        Krasnodar 29 декабря 2017 15:56
        0
        Вопрос или две другие летели на Кфар Аза и были ли они идентичными.
        1. rocket757 Офлайн
          rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 16:00
          +4
          И правда, вопрос?
          Что летело и куда.
          Мину перехватить, эт нереально.
          1. А. Привалов Офлайн
            А. Привалов (Александр Привалов) 29 декабря 2017 16:13
            +2
            Цитата: rocket757
            И правда, вопрос?
            Что летело и куда.
            Мину перехватить, эт нереально.

            "Железный купол" с 2014 года сбивает и артиллерийские мины. good
            1. Shahno Офлайн
              Shahno (Павел) 29 декабря 2017 16:16
              +2
              Да. Но вероятость процентов 60.
              1. А. Привалов Офлайн
                А. Привалов (Александр Привалов) 29 декабря 2017 16:52
                +2
                Не так уж и мало. И на том, спасибо.
            2. rocket757 Офлайн
              rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 20:13
              +4
              Значит купол система нереальная ... шутка.
              Сбивать медленный боеприпас летящий по высокой траектории эт можно, тем более взрыватели у них супер чувствительные, когда взвёлся, только дунь на него как он бабах.Не обязательно в него попасть, лишь бы невдалеке шо то взорвалось.
              Нормально, РАБОЧАЯ система. Только процент перехвата мин хуже чем ракет, эт факт.
              А шайтан-баллон куполу по зубам? Паршивый боеприпас, очень тупой взрыватель, взрывчатое вещество ещё тупее, Шоб подорвать, надо шоб зенитная ракета рванула практически внутри его, шрапнель его почти не берёт.
  17. К-50 Офлайн
    К-50 (Алексей) 29 декабря 2017 16:17
    +5
    удалось перехватить не все ракеты, выпущенные ХАМАС

    Буквально на днях евреи, а может и "русские израильскоподданые" охаивали работу "Панциря" в Сирии, исправно выполнившего свою задачу по перехвату ракет, выпущенных по нашей базе.
    Интересно было бы сравнить энергетику этих "подарков новогодних", ну там скорость, высоты полёта, время подлёта и остальные параметры. what yes
    1. Shahno Офлайн
      Shahno (Павел) 29 декабря 2017 16:28
      +6
      С новым Годом. У нас теперь официальный праздник. Можно матерится после 23-00. Не арестуют.
      1. Комментарий был удален.
      2. rocket757 Офлайн
        rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 20:24
        +4
        С праздником.
        Вопрос - а ругаться по фольку зачем? Не арестуют, а почему?
        1. Neksel Офлайн
          Neksel (Александр) 30 декабря 2017 02:39
          +1
          Цитата: Shahno
          С новым Годом. У нас теперь официальный праздник. Можно матерится после 23-00. Не арестуют.

          Цитата: rocket757
          Вопрос - а ругаться по фольку зачем? Не арестуют, а почему?

          Товарищ имел ввиду что по внесенной с этого года поправке к "закону о препятствии шуму" (ну как то так, если в дословном переводе) - можно шуметь всю новогоднюю ночь, и это законно. В обычные будниe дни нельзя шуметь с 23:00 до 7:00 на завтра. В таких случаях можно вызвать полицию и они успокоят гуляющийх. Если не поможет - выпишут штраф. Довольно действенно. (Сам этим неоднократно пользовался). Недалее как позавчера около пол 1 ночи - хватило простого спокойного замечания соседям - извинились, и попросили "только не вызывать полицию". С тех пор - после 23:00 из их квартиры ни звука.
          1. rocket757 Офлайн
            rocket757 (Виктор) 30 декабря 2017 10:43
            +4
            Пасибо, всё понял. Всё норм и адекватно, чего и своим желаю!
    2. rocket757 Офлайн
      rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 20:27
      +3
      Я и спрашивал, как там на счёт шайтан-баллона? Очень паршивый, трудный для противодействия боеприпас! И уж если долетит, царапинами на асфальте дело не обойдётся!
  18. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт (Дормидонт) 29 декабря 2017 16:56
    +2
    Может стоит задуматься о переименовании его в "Железный дуршлаг"?
  19. Sistema Офлайн
    Sistema 29 декабря 2017 16:59
    0
    Ракетная атака территории Израиля прервала церемонию, посвящённую Орону Шаулю

    Это прям знак для Израиля ! Русские вас пока еще не щупали, а Россия очень зла на вашего "брата"..
    1. Krasnodar Офлайн
      Krasnodar 29 декабря 2017 17:19
      +3
      Цитата: Sistema
      Ракетная атака территории Израиля прервала церемонию, посвящённую Орону Шаулю

      Это прям знак для Израиля ! Русские вас пока еще не щупали, а Россия очень зла на вашего "брата"..

      Сколько здесь живу, чего-то внимания не обратил ))))
      1. Sistema Офлайн
        Sistema 29 декабря 2017 17:34
        0
        Цитата: Krasnodar
        Сколько здесь живу, чего-то внимания не обратил ))))

        Еще бы , у вас и здесь все схвачено.. bully
        1. Krasnodar Офлайн
          Krasnodar 29 декабря 2017 18:32
          +1
          Цитата: Sistema
          Цитата: Krasnodar
          Сколько здесь живу, чего-то внимания не обратил ))))

          Еще бы , у вас и здесь все схвачено.. bully

          А где фирменное хе хе, Виталий? ))
          1. rocket757 Офлайн
            rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 20:34
            +4
            И правда, а шо на евреев излишне злится? Поперёк нас пойдут, сразу отгребут, они это знают и лишнего не делают ... вполне адекватные ребята. В их свару с соседями лезть ... надеюсь у нас в верхах больных на голову больше нет.... ЭТО ЧУЖИЕ РАЗБОРКИ, пусть сами, сами, сами!!!.
  20. На каждую хитрую гайку найдётся болт с резьбой. Евреи думают что они самые хитропопые и умные, суровая реальность это опрокидывает.
  21. Vard Офлайн
    Vard 29 декабря 2017 17:09
    0
    Вопрос... А чем стреляли Панцари...
  22. мерцание Офлайн
    мерцание (Николай) 29 декабря 2017 17:17
    +4
    Ага, железный купол доработают и все в порядке будет - Хамас ракеты доработает, в ответ железный купол еще доработают - хамас снова ракеты доработает и так до бесконечности ...
    Похоже, надо садится и договариваться - и тогда никому ничего дорабатывать не придется. Понятно что сложно, но как ни крути другого выхода нет.
    1. Sistema Офлайн
      Sistema 29 декабря 2017 17:37
      +3
      Цитата: мерцание
      Похоже, надо садится и договариваться - и тогда никому ничего дорабатывать не придется. Понятно что сложно, но как ни крути другого выхода нет.

      В том то и дело Израиль ни с кем договариваться не собирается ..Они пуп земли, а сейчас еще Иерусалим их сталицей объявили..Избранные, в искусственом государстве!
    2. rocket757 Офлайн
      rocket757 (Виктор) 29 декабря 2017 20:37
      +4
      Худой мир лучше войны!!! Хотя нормальный мир ещё лучше.
  23. Маз Офлайн
    Маз 29 декабря 2017 18:08
    +1
    Цитата: Арон Заави
    Цитата: bulvas

    У нас требования другие
    Нас кусками laughing труб не обстреливают, и вряд ли нам такое грозит.

    Какие трубы? Кто вбил Вам в голову этот бред? Касамы последний раз запускали в 2009 году. Они давно на заводских ракетах живут.

    Чо вы сказки рассказываете, Арон, ? А трубы в газу кто запретил поставлять? Моисей? Кто охотится на инженеров ? Арон вы не волнуйтесь, я вас поправлю если что. laughing главное чтоб н а новый год ЖК не пропустил ракеты. То что он их пропускает и не все ловит, это давно понятно
  24. MOLODCHIK Офлайн
    MOLODCHIK (ВАСЯ) 29 декабря 2017 18:46
    +1
    насчёт пупа- вобщем то да! мёртвое море самая низкая точка на планете, а Киннерет самое низкое озеро.
  25. A.D.T. Офлайн
    A.D.T. (A.D.T.) 29 декабря 2017 20:17
    +3
    Хорошо что никого не задело. А вообще-то , если все время уворачиваться от камней , а не обездвижить того кто эти камни бросает , то каким-бы вертким не был , все равно , обязательно , рано или поздно , но прилетит.
    Какимбы инженерным достижением этот Ж.К. не был-бы , но по большому счету , это не столько зенитная п.р.о. система , сколько система политическая . Созданная для того , чтоб хоть как-то нивелировать , совершенно негативный для Израиля "мирный процесс" .
  26. turbris Офлайн
    turbris (Борис) 29 декабря 2017 20:23
    +3
    Цитата: devis
    Сравниваем непонимаемое.

    Абсолютно верно, Панцирь и Купол - это совершенно разные системы и сравнивать их глупо, назначение у них разное и решаемые задачи тоже. Но наших "специалистов" это не волнует, им подавай "Уря" и все!
  27. Silkway0026 Офлайн
    Silkway0026 (Сергей. 9К72) 30 декабря 2017 02:35
    +1
    Цитата: bulvas
    Цитата: svp67
    Ну, всяк бывает. Дай Бог, что бы наши "Панцири" работали без таких сбоев...


    Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей, эффективность Купола оказывается не очень высокая

    Видишь ли, бармалеи стреляют в основном начиненными канализационными трубами по евреям. Под них и заточено это чудо инженерной мысли Железный Кумпол, тьфу ты, Купол.
    Однако, по последней информации разведки из этого региона, канализационные трубы, в силу такой востребованности, нынче в дефиците. Приходится юзать водопроводные. Они летят по своей, оригинальной траектории. И без запаха. Вот Кумпол и лажает, унюхать не может.
    1. профессор Офлайн
      профессор (Соколов Олег) 30 декабря 2017 10:46
      +3
      Цитата: Silkway0026
      Видишь ли, бармалеи стреляют в основном начиненными канализационными трубами по евреям. Под них и заточено это чудо инженерной мысли Железный Кумпол, тьфу ты, Купол.

      У вас есть статистика чем именно фылыстынцы обстреливают? Тогда лучше молчать.

      Цитата: Silkway0026
      Однако, по последней информации разведки из этого региона, канализационные трубы, в силу такой востребованности, нынче в дефиците. Приходится юзать водопроводные. Они летят по своей, оригинальной траектории. И без запаха. Вот Кумпол и лажает, унюхать не может.

      И здесь Вы сели в лужу. Канализационные трубы в нашем регионе исключительно пластмассовые. Из них ракету не сделаешь. lol
      1. Silkway0026 Офлайн
        Silkway0026 (Сергей. 9К72) 31 декабря 2017 15:12
        +1
        гы-гы.... вы на всякий стеб отвечаете на таком серьёзе ? видимо платят построчно ))))
  28. Комментарий был удален.
  29. Графова Ирина (Ирина) 30 декабря 2017 16:03
    0
    100% поражение воздушных целей невозможно. Потому системы ПВО должны минимизировать возможный ущерб...
    Это я к тому говорю-пишу, когда речь идет о массовом применении...
    В данном случае... "Панцири" и создавались для парирования подобных угроз... Или не так?
    1. rocket757 Офлайн
      rocket757 (Виктор) 30 декабря 2017 18:56
      +3
      Панцирь - последний рубеж системы эшелонированной ПВО, размещается непосредственно перед защищаемым объектом.
      Может защищать индивидуально или в составе дивизиона любой объект, на ближних подступах.
      Мобилен, в составе дивизиона достаточно эффективен. Постоянно модернизируется, т.е перспективы развития хорошие.
  30. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 (Егорка с бугорка) 30 декабря 2017 17:46
    0
    Цитата: Shahno
    Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.

    Поздновато! Ваш сионистский кумпол- отстой! Признайте и не надувайте щёки, вам не идет...
    1. rocket757 Офлайн
      rocket757 (Виктор) 30 декабря 2017 19:12
      +3
      Купол имеет свои достоинства, преимущества, какие могут иметь стационарные системы ПВО.
      Высоко-мобильные системы ПВО пока не достигают параметров стационарных систем, но именно мобильность их и обеспечивает их востребованность в войсках.
      Короче, сравнивать тяжелое с длинным некорректно, Купол хорош по своему, панцирь среди мобильных систем лидер ... у нас есть и другие мобильные системы, и для объектов, и для передовой.
      Скажем так - совокупно по системам ПВО - ПРО мы впереди планеты всей, по крайне мере пока, на пятки наступают и т.н. союзники и конечно противник. Отдельные комплексы созданные за бугром имеют очень высокие ТТХ. Так что зевать не надо и тем более бахвалится тем что создано. Надо работать, работать и ещё раз работать.
  31. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 (Егорка с бугорка) 30 декабря 2017 17:53
    +1
    Цитата: профессор
    Цитата: Silkway0026
    Видишь ли, бармалеи стреляют в основном начиненными канализационными трубами по евреям. Под них и заточено это чудо инженерной мысли Железный Кумпол, тьфу ты, Купол.

    У вас есть статистика чем именно фылыстынцы обстреливают? Тогда лучше молчать.

    Цитата: Silkway0026
    Однако, по последней информации разведки из этого региона, канализационные трубы, в силу такой востребованности, нынче в дефиците. Приходится юзать водопроводные. Они летят по своей, оригинальной траектории. И без запаха. Вот Кумпол и лажает, унюхать не может.

    И здесь Вы сели в лужу. Канализационные трубы в нашем регионе исключительно пластмассовые. Из них ракету не сделаешь. lol

    А чего ты коверкаешь название этого народа?
    В правилах вроде ясно сказано? Или забыл кто ты по Достоевскому, Гоголю и т.д.?
    1. профессор Офлайн
      профессор (Соколов Олег) 30 декабря 2017 18:55
      +3
      Цитата: Ураган70
      А чего ты коверкаешь название этого народа?

      1. Не ты, а Вы.
      2. Шабль Фылыстын- именно так арабы Иудеи и Самарии себя называют. Еще раз: "фылыстынцы" это их САМОНАЗВАНИЕ. fool

      Цитата: Ураган70
      В правилах вроде ясно сказано? Или забыл кто ты по Достоевскому, Гоголю и т.д.?

      В правилах запрещено называть кого-либо по имени которое он сам себе придумал? Серьезно? и я кстати помню кто я по Гоголю и Достоевскому. И помню кто Вы. wink
      1. Silkway0026 Офлайн
        Silkway0026 (Сергей. 9К72) 31 декабря 2017 15:20
        +1
        если уж о САМОНАЗВАНИЯХ, то возможно модераторы позволят цитировать великого русского писателя Н.В.Гоголя ?
        «Ну, пусть скажут», сказал Бульба, который всегда любил выслушивать обвиняемого.
        «Ясные паны!» произнёс ж.и.д. «Таких панов ещё никогда не видывало. Ей-Богу, никогда! Таких добрых, хороших и храбрых не было ещё на свете!..» Голос его умирал и дрожал от страха. «Как можно, чтобы мы думали про запорожцев что-нибудь нехорошее! Те совсем не наши, те, что арендаторствуют на Украйне! Ей-Богу, не наши! То совсем не ж.и.д.ы: чорт знает что. То такое, что только наплевать на него, да и бросить! Вот и они скажут то же. Не правда ли Шлема, или ты, Шмуль?»

        (Гоголь Н. В. Избранные произведения. СПб., 1998. С. 138 – 142).
        1. профессор Офлайн
          профессор (Соколов Олег) 31 декабря 2017 17:52
          +3
          Цитата: Silkway0026
          если уж о САМОНАЗВАНИЯХ, то возможно модераторы позволят цитировать великого русского писателя Н.В.Гоголя ?

          Гоголь был евреем? Тогда причем здесь САМОНАЗВАНИЕ, КЭП? fool
          1. Silkway0026 Офлайн
            Silkway0026 (Сергей. 9К72) 31 декабря 2017 21:47
            +1
            вообще то это прямая одного из персонажей. невозможно же отрицать, что этот термин не употреблялся в качестве самоназвания.
            И потом :
            английский Jew
            испанский Judio
            французский Juif
            немецкий Jude
            польский Żyd
            венгерский zsidó
            словацкий žid
            чешский žid
            датский jøde
            норвежский jew
            португальский judeu
            голландский Jood
            шведский Judisk
            литовский Judėjas
            эстонский juut

            Как видите, пишется и произносится «еврей» или «ЖИДИО», ну по шведски «ЖИДИК».
  32. turbris Офлайн
    turbris (Борис) 30 декабря 2017 21:14
    0
    Цитата: kirgiz58
    А как пели в ветке по налету на Хмеймим: "купите железный купол и будет вам счастье". А сейчас говорим, что наконец-то что-то можем перехватывать. Прохвессор! Когда пи.. балаболим? тогда или сейчас?

    Вот чего вы все зашлись в экстазе, сравнивая Купол и Панцирь, вы разве не знаете, что системы ПВО разрабатывает в Израиле тоже бывший наш народ? Поэтому в этих системах много чего очень друг на друга похожего, я не знаю насчет обмена информацией, но похожие элементы они явно просматриваются.
    1. Tiras Офлайн
      Tiras (Виктор) 31 декабря 2017 10:34
      +1
      Цитата: turbris
      что системы ПВО разрабатывает в Израиле тоже бывший наш народ? Поэтому в этих системах много чего очень друг на друга похожего, я не знаю насчет обмена информацией, но похожие элементы они явно просматриваются.


      Фантазии.
      1. Silkway0026 Офлайн
        Silkway0026 (Сергей. 9К72) 31 декабря 2017 16:00
        +1
        чего вы так уперлись в этот Кумпол, когда даже евреи время от времени позволяют себе отклониться от "линии партии" и говорят правду об эффективности этого чуда :

        http://samsonblinded.org/newsru/11360
        http://parstoday.com/ru/news/middle_east-i30709
        http://maxpark.com/community/1270/content/1870275
  33. standan Офлайн
    standan (Stan) 30 декабря 2017 23:03
    0
    [quote=MOLODCHIK]тренируюсь. но элементная база у вас всё равно отстой))
    А поведай-ка нам, хранцуз, про великую хранцузку элементную базу. Что же вы там такого неповторимого выпускаете?
  34. turbris Офлайн
    turbris (Борис) 31 декабря 2017 15:27
    +1
    Цитата: Tiras
    Фантазии.

    Ну, если бы вы знали сколько ученых и конструкторов из бывшего ВПК СССР уехало в Израиль, вы бы так не считали.
Картина дня