"Железный купол" не смог перехватить одну из ракет ХАМАС

Пресс-служба армии обороны Израиля сообщает об успешном применении системы противоракетной обороны «Железный купол». Речь идёт об отражении ракетной атаки, осуществлённой с палестинских территорий.

В материале, опубликованной пресс-службой ведомства, заявлено, что система ПРО «Железный купол» была приведена в действие для перехвата ракет в районе населённых пунктов Шаар-а-Негев и Сдот Негев – в районе пустыни с одноимённым названием (Негев). Сирены «Цева адом» предупредили об атаке, и израильская система ПРО перехватила две ракеты, вылетевшие с территории сектора Газа.

При этом добавлено, что удалось перехватить не все ракеты, выпущенные ХАМАС. Одна из ракет достигла целей и разорвалась в Кфар Азе, нанеся существенный ущерб местным постройкам. Таким образом, полностью успешным применением "Железного купола" назвать вряд ли возможно.

По последним данным, в результате ракетного обстрела никто не пострадал. Об этом сообщают израильские СМИ.

Ракетная атака территории Израиля прервала церемонию, посвящённую Орону Шаулю – военнослужащему ЦАХАЛа, который был похищен ХАМАС в 2014 года. На церемонии присутствовали израильские министры, включая министра связи Аюба Кару. Считается, что военнослужащий Шауль погиб в плену.

Comments

[svp67]

Одна из ракет достигла целее и разорвалась в Кфар Азе, нанеся существенный ущерб местным постройкам.

Ну, всяк бывает. Дай Бог, что бы наши "Панцири" работали без таких сбоев...

[bulvas]

Цитата: svp67

Ну, всяк бывает. Дай Бог, что бы наши "Панцири" работали без таких сбоев...

Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей, эффективность Купола оказывается не очень высокая

[svp67]

Цитата: bulvas

Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей, эффективность Купола оказывается не очень высокая

Да нормальная. До этого особых сбоев то не было. Так что пока рано делать какие то выводы, не имея полной инфы. Нам бы со своими разобраться, в том же "Роскосмосе" и более с "Алмаз-Антеем"

[просто экспл]

дык это вроде как один раз такое случилось ? и что ? теперь крест на всей системе ставить ?
иногда и АК клинит . но это не значит что автомат стал плохим .
а один косяк он хоть и косяк , но погоды не делает . что бы не чесали про купол нормальное ПРО для своего уровня .

[bulvas]

Цитата: просто экспл

дык это вроде как один раз такое случилось ? и что ? теперь крест на всей системе ставить ?
иногда и АК клинит . но это не значит что автомат стал плохим .
а один косяк он хоть и косяк , но погоды не делает . что бы не чесали про купол нормальное ПРО для своего уровня .

«Искандер-М» стреляет радиолокационно малозаметной высотной (поднимается на высоту до 50 км) ракетой 9М723. Сверхманевренный «камешек» мчится по небу по квазибаллистической траектории, активно маневрируя на всех участках пути. Хваленая система ПВО/ПРО США THAAD уследить такие пируэты и кульбиты неспособна. К тому же для обхода ПРО ракета 9М723 дополнительно оснащается сбрасываемым модулем с аппаратурой радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и ложными мишенями.

А что с таким оружием будет делать Купол, Патриот, THAAD и прочее?

[просто экспл]

а при чем тут купол ? это вообще не его лига , у них для этого есть хец .
и кстати на счет Искандера , если он такой не перехватываемый , то зачем ему РЭБ присобачили ?

[bulvas]

Цитата: просто экспл

а при чем тут купол ? это вообще не его лига , у них для этого есть хец .

мы говорим о Купол = Панцирь

Цитата: просто экспл

кстати на счет Искандера , если он такой не перехватываемый , то зачем ему РЭБ присобачили ?

Странный вопрос, конечно же для того, чтобы он был не перехватываемый

[просто экспл]

если мы говорим о Купол=Панцирь то при чем тут Искандер ?
кстати такая ситуация (обратная) была в реальности , это Панцирь против Лоры . и типа наши что Панцири часть сбили , но все таки судя по фото это не совсем так (хотя хочется верить что Панцири могли сбить Лору , она все таки не маневрирует , но если бы они в реальности ее сбили . то это показывали бы по всем СМИ и на всех сайтах была бы куча статей с фотками и победными релизами)

Странный вопрос, конечно же для того, чтобы он был не перехватываемый

а зачем серьезно удорожать изделие (РЭБ это электроника , а она не дешевая) которая ничего не дает? ибо зачем делать неперехватываевым то что и так неперехватываемое ?

[Shahno]

Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.

[sabakina]

Цитата: Shahno

Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.

Мдя, самомнения вам не занимать.

[devis]

Цитата: sabakina

Цитата: Shahno

Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.

Мдя, самомнения вам не занимать.

Чувство собственной неполноценности поднимает самомнение до небывалых высот.
Сравниваем непонимаемое.

[Монос]

Цитата: Shahno

Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.

Мерятся будем в прямом противостоянии. А пока ваш купол не показал своих преимуществ. И нет никакого успеха в работе "Панциря". Он просто отработал штатно, как и должно.

[просто экспл]

я бы сказал что это Куполу рано с Панцирем мериться .
Купол это все же ПРО (как и ваша Молния ). а Панцирь это больше ПВО .
это не совсем идентичные комплексы но они могут выполнять и некоторые задачи друг друга .
и кстати хоть убейте не верю что тамир стоит 20 тыс и на нем стоит АРЛ ГСН .
такого быть не может в принципе . это как ПТУР с ИК ГСН за 500 баксов.

[yakyu20]

так рсзо сложнее ракеты (размер меньше), так что в плане обнаружения у панциря все точно нормально. ну а вот дальше - примерно одинаково

[bulvas]

Цитата: просто экспл

а зачем серьезно удорожать изделие (РЭБ это электроника , а она не дешевая) которая ничего не дает? ибо зачем делать неперехватываевым то что и так неперехватываемое ?

Вы, случаем не адвокат?
Или какой бюрократ?
Что за бессмысленные вопросы?

Вместо того, чтобы такую ахинею писать, изучите вопрос, если интересно.

[просто экспл]

на другом форуме спор на эту тему растянулся не на одну страницу , и там этот вопрос обосали со всех сторон , расскажите что нибудь новенькое , что мы еще не знаем .
ну или хотя бы ответьте аргументированно на тот мой вопрос (на хрена РЭБ если Искандер и так неперехватываемый , ).

[bulvas]

Цитата: просто экспл

на хрена РЭБ если Искандер и так неперехватываемый

чтобы увеличить неперехватываемость
например, особо важный объект и для перехвата будет применено много противоракет.
Дополнительная возможность преодоления ПРО в этом случае повысит шансы поражения цели.

Кроме того, у Искандера, несколько ракет с разными возможностями.

Где-то, возможно вообще не понадобятся средства преодоления ПРО, например, при поражении бункера или подземных ходов ИГИЛ, а где-то понадобятся все, не исключено, что применяется модульный принцип

Можно пустить несколько ракет для надежности поражения, а можно использовать дополнительный модуль, например РЭБ
Уже выгода

[просто экспл]

Вы не видите противоречия в своих словах ? зачем увеличивать непереватываемость если он и так неперехватываемый ? просто его перехватить можно , трудно , но можно . потому и РЭБ добавили .

[bulvas]

Цитата: просто экспл

Вы не видите противоречия в своих словах ? зачем увеличивать непереватываемость если он и так неперехватываемый ? просто его перехватить можно , трудно , но можно . потому и РЭБ добавили .

[yakyu20]

это одна из причин его неперехватываемости!!!!

[zoolu350]

Чтоб был не перехватываемых в кубе.

[НЕКСУС]

Цитата: svp67

Ну, всяк бывает. Дай Бог, что бы наши "Панцири" работали без таких сбоев...

Корректнее Железный купол сравнивать с нашим БУКом-М3.

[barsik92090]

Эта ракета была "не правильная", она рыскала как собака в погоне за зайцем, отчего у купола сносит кумпол.

[Shahno]

Успокойтесь. Я нарекаю ракету миной.

[Ren]

Либо ПРО «Железный купол» - ни хрена не ПРО, либо у ХАМАС супер-пупер маневрирующие ракеты!

[svp67]

Цитата: Ren

Либо ПРО «Железный купол» - ни хрена не ПРО, либо у ХАМАС супер-пупер маневрирующие ракеты

Не то и не другое. И "Купол" нормальная система ПРО и ракеты - самоделки. Но сбои бывают у всех. Сейчас ребята из "земли обетованной" подтянуться и все расскажут, не удивлюсь, что после их рассказа все будет выглядеть совершенно иначе.

[Арон Заави]

Цитата: Ren

Либо ПРО «Железный купол» - ни хрена не ПРО, либо у ХАМАС супер-пупер маневрирующие ракеты!

Мне как человеку отслеживающему эту систему с первых пусков в 2009 году это смотрится как однозначный успех. Еще в 2014 году ЖК не мог прикрыть районы в 7км от границы Газы и только с 2015 за счет изменения алгоритмов появилась возможность перехватывать НУРСы падающие на окружающие Газу н/п.

[bulvas]

Цитата: Арон Заави

Цитата: Ren

Либо ПРО «Железный купол» - ни хрена не ПРО, либо у ХАМАС супер-пупер маневрирующие ракеты!

Мне как человеку отслеживающему эту систему с первых пусков в 2009 году это смотрится как однозначный успех. Еще в 2014 году ЖК не мог прикрыть районы в 7км от границы Газы и только с 2015 за счет изменения алгоритмов появилась возможность перехватывать НУРСы падающие на окружающие Газу н/п.

У нас требования другие
Нас кусками труб не обстреливают, и вряд ли нам такое грозит.
Нам угрожают другими ракетами, управляемыми бомбами и снарядами, поэтому и уровни разные.
Кроме того, Панцири и Торы умеют стрелять на ходу, в движении.

Кроме того, Панцири призваны прикрывать жизненно важные объекты - АЭС, комплексы ПВО более высокого уровня

[Арон Заави]

Цитата: bulvas

У нас требования другие
Нас кусками труб не обстреливают, и вряд ли нам такое грозит.

Какие трубы? Кто вбил Вам в голову этот бред? Касамы последний раз запускали в 2009 году. Они давно на заводских ракетах живут.

[bulvas]

Цитата: Арон Заави

Какие трубы? Кто вбил Вам в голову этот бред? Касамы последний раз запускали в 2009 году. Они давно на заводских ракетах живут.

и какие у заводских ракет средства преодоления ПРО?
сниженная заметность?
Маневрирование, РЭБ?
чем они от труб отличаются?
что были неуправляемые так и остались, разве что, дальность больше

[kirgiz58]

Цитата: Арон Заави

Мне как человеку отслеживающему эту систему с первых пусков в 2009 году это смотрится как однозначный успех. Еще в 2014 году ЖК не мог прикрыть районы в 7км от границы Газы и только с 2015 за счет изменения алгоритмов появилась возможность перехватывать НУРСы падающие на окружающие Газу н/п.

А как пели в ветке по налету на Хмеймим: "купите железный купол и будет вам счастье". А сейчас говорим, что наконец-то что-то можем перехватывать. Прохвессор! Когда пи.. балаболим? тогда или сейчас?

[Shahno]

Так в принципе никто и не скрывает эффективность комплекса 75-80 проц.

[Ren]

Цитата: Shahno

Так в принципе никто и не скрывает эффективность комплекса 75-80 проц.

Что-то Вы не похожи на гражданина Израиля (плохо считаете) - 2-е из 3-х - это 66%(в лучшем случае).
Хотя о количестве выпущенных ракет - ни слова, а о перехваченных - 2-е, т.е. если выпустили 4 - 50%, 5 - 40% - и т.д.
Заставляет задуматься о вероятности поражения цели одной ракеты - 50% на 50%, наверное (встречу - не встречу)

[Shahno]

Не похож. А у нас тут все разные. Или вы хотите чтобы я вам сразу руку отгрыз. Как арабам.

[просто экспл]

Вы че , им руки грызли ? блин , и это нас еще варварами считают .
ну надеюсь хоть не от голодухи ? а то могу ежей посоветовать , каклы говорят что у нас их едят все кому не лень . вкусно наверное .

[Shahno]

Это черный юмор. У нас тут без него никуда.

[Shahno]

Что не понятно. В данном конкретном случае выпустили 3 ракеты. По причине того что расстояние не велико(времени на ответ маловато) сбили только две. А вам про общую статистику написал.

[rocket757]

В чем спор то. Купол рабочая система, можно сказать боевая.
Правильно писали, что не пробиваемых систем пока нет, а за свою цену он поражает приемлемое количество "подарков" от противника.
Дальше только модернизация, доработка и конечно удорожание ... и не факт, что будут достигнуты сильно лучшие показатели.

[Incvizitor]

Надо им "панцири" покупать, которые не пропускают ракеты

Боевики обстреляли российскую авиабазу «Хмеймим». С помощью зенитного комплекса «Панцирь-С1» ракеты, выпущенные радикалами, были сбиты.

[alexsipin]

Цитата: Incvizitor

Надо им "панцири" покупать, которые не пропускают ракеты

Сколько надо панцирей для прикрытия территории которую прикрывает одна батарея Купола?

[Incvizitor]

Тут скорее вопрос что прикрывать: если отдельные цели то панцирь удобнее, и считать и проверять надо на месте но с1 то все ракеты перехватывает.
Я так понял там в основном городские кварталы прикрыты и для конкретно их прикрытия вряд ли нужна такая площадь по 150 км, тем более если за счёт этого идут потери в точности, если же к примеру прикрывать кусок территории с полупустыней или пустыней встаёт вопрос есть ли смысл все эти места прикрывать?

[alexsipin]

Цитата: Incvizitor

Тут скорее вопрос что прикрывать: если отдельные цели то панцирь удобнее, и считать и проверять надо на месте но с1 то все ракеты перехватывает.

Ну представьте, что завтра вам надо защитить территорию размером 200 на 200 км. Посчитайте, сколько панцирей вам понадобится, а сколько куполов. У меня даже приблизительный расчет показал очень серьёзную разницу в цене и не в пользу панциря. Посмотрим, сколько получится у вас.Я думаю это объясняет почему люди на Донбассе гибнут от минометно-ракетных обстрелов, а Россия оказывает только моральную поддержку в деле защиты гражданского населения.

[viktorch]

ракеты по таким ценникам хорошо хоть 80% сбивают

[мерцание]

Надо Панцири предложить им купить, с ними поспокойнее будет

[turbris]

Ну и что? Непробиваемой ПВО нет ни у кого в мире и быть не может, поэтому тут никакой сенсации нет. То что отстрелялись по ракетам - это уже хорошо, развертываемая американская ПРО - тоже надежный зонтик только для избирателей, а на самом деле - такой же вариант.

[Krasnodar]

Кфар Аза находится на расстоянии трех километров от Сектора Газа. Если ракета палестинцев пускалась с приграничной территории, не думаю, что какая либо система ПРО из существующих на сегодняшний день в мире способна осуществить перехват на такой дистанции.

[Shahno]

Согласен. Это все равно осуществить перехват минометных снарядов. Очень сложно.

[Muvka]

Цитата: Shahno

Согласен. Это все равно осуществить перехват минометных снарядов. Очень сложно.

Вы сами себе противоречите. Тогда почему другие две ракеты перехватили?)

[Shahno]

Потому как ПО в обкатке. Значит 3 й боеприпас не вписался.

[Muvka]

А почему 2 первых вписались? Они выпущены с одного места. Может просто ваша система не очень и вы сейчас очень глупо пытаетесь ее оправдать?)

[НЕКСУС]

Цитата: Shahno

Потому как ПО в обкатке. Значит 3 й боеприпас не вписался.

Дело полагаю не в этом...думаю было мало время для реакции перехвата.

[Krasnodar]

Цитата: Muvka

Цитата: Shahno

Согласен. Это все равно осуществить перехват минометных снарядов. Очень сложно.

Вы сами себе противоречите. Тогда почему другие две ракеты перехватили?)

Две другие летели на более отдаленные от Сектора Газа населённые пункты.

[Muvka]

Где об этом можно почитать? Поделитесь.

[Krasnodar]

Я прочёл здесь )))

http://m.ynet.co.il/Articles/5063631

[MOLODCHIK]

когда эффективность панцирей будет хотя-бы 30% от железного купола тогда и начинайте чирикать. элементная база уровня 70х годов не может что-либо сбить. имхо.

[rocket757]

Похоже MOLODCHIK это диагноз ... занесем в перечень известных отклонений.

[turbris]

MOLODCHIK - вы конечно специалист по ПВО, раз так запросто можете эффективность оценить и она мало зависит от элементной базы, да будет вам известно. А какая элементная база у Панцирей вы в курсе? Поэтому вам как раз лучше и не чирикать "специалист"!

[просто экспл]

ну вообще то такие самоделки панцирь регулярно сбивает . кстати не подскажите какие ФАР были в 70е годы на ЗРК МД ?

[Ратник-80]

Что вы тогда там в Израйле вселенский вой поднимаите , когда мы вашим соседям свое пво постовляем и что это так такая не хилая очередь выстраилась за нашими комплексами , наверное все дураки один вы умный , давайте мы палестине вербы поставим которые ни чего не збивают по вашим словам

[Александр War]

Судя по орфографии ,еще молоко на губах не обсохло !А еще про элементную базу чирикает

[Ратник-80]

Причем здесь антисемиты , у дураков нет национальности

[Александр War]

Не пятый десяток,а лет пять ,и не 25 лет в Израиле ,а пероклашка в школе

[sabakina]

Цитата: MOLODCHIK

орфография у меня страдает потому что мне пятый десяток и я лет 25 уже в Израиле)) молокосос ты сладчайший)))

Мне к примеру шестой десяток и я ещё живу в РСФСР. И орфография не у меня не страдает. сОсками мериться бум?

[rocket757]

Диагноз подтверждён! Не трогайте, оно наверняка заразное!

[kirgiz58]

Цитата: MOLODCHIK

потому что мне пятый десяток

А фотку к нику прицепил как малолетка, и дЁшево отфотошопил шестигранник у Сильвестра.

[rocket757]

Бывает, года солидные пришли, а ум ??? ну не пришёл?
Диагноз одним словом.

[Dart2027]

Цитата: MOLODCHIK

когда эффективность панцирей будет хотя-бы 30% от железного купола

Недавно они показали свою эффективность. Причем успешно.

[Incvizitor]

Толсто очень, у Профа поучитесь...

[MOLODCHIK]

тренируюсь. но элементная база у вас всё равно отстой))

[PN]

Отстой сударь у вас в трусах...

[НЕКСУС]

Цитата: MOLODCHIK

когда эффективность панцирей будет хотя-бы 30%

Ну начнем с того,что Купол и Панцирь это совсем разная специфика и задачи. Во вторых,Панцирь -это комплекс ближнего радиуса действия,в отличии от Купора.

«Желе́зный ку́пол» (ивр. ‏כיפת ברזל‏‎ — Кипа́т барзе́ль, англ. Iron Dome — А́йрон до́ум) — тактическая система ПРО, предназначенная для защиты от неуправляемых тактических ракет с дальностью полёта от 4 до 70 километров

Панцирь-С1 (индекс ГРАУ — 96К6, на этапе разработки имел словесное название «Тунгуска-3», по кодификации НАТО — SA-22 Greyhound (с англ. — «борзая») — российский самоходный зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) наземного и морского базирования.

Комплекс был разработан рядом структур оборонно-промышленного комплекса СССР и России во главе с Конструкторским бюро приборостроения. Предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов (в том числе комплексов ПВО большой дальности) от всех современных и перспективных средств воздушного нападения. Также может осуществлять защиту обороняемого объекта от наземных и надводных угроз

При этом максимальная дальность до 20 км. В новом варианте Панцирь-СМ,до 40 км.
К тому же,Панцирь-это комплекс ПВО,а Купол-это ПРО.
Далее...вы знаете процент ,перехвата Панциря,уважаемый?

Ракета обеспечивает поражение целей с ЭПР 0,1-0,3 метра на дальности 20 км и эффективное поражение всех типов перспективных средств воздушного нападения, в первую очередь высокоточного оружия со скоростями полёта до 1000 м/с и минимальной эффективной отражающей поверхностью (ЭОП) 0,03 - 0,06 м², с вероятностью не менее 0,7 одной ракетой

К 2017 будет завершена разработка Панцирь-СМ с возможностью эффективного поражения баллистических целей

А теперь по Куполу..

В ходе операции «Облачный столп» в ноябре 2012 года системой была перехвачена 421 ракета, выпущенная по территории Израиля из сектора Газа. Процент успешно перехваченных целей оценивается в 85 %

Железный купол корректнее сравнивать с нашим комплексом БУК-М3...

Комплекс способен поражать воздушные цели, летящие со скоростью до 3 км/с на дальностях от 2,5 до 70 км и высотах от 15 м до 35 км

А теперь цифры по перехвату у Бука..

воздушная цель - 0,9999
для крылатой ракеты — 0.8

Так что там по поводу 30% от эффективности Купола вы там говорили?

[PN]

Да ему лишь бы слюной побрызгать.

[alexsipin]

Цитата: НЕКСУС

воздушная цель - 0,9999
для крылатой ракеты — 0.8

Есть данные по 122 мм ракетам?

[kirgiz58]

Цитата: alexsipin

Есть данные по 122 мм ракетам?

А потом вы спросите данные по 122,2 мм ракетам. Знаем мы вас хитровывернутых.

[alexsipin]

Цитата: kirgiz58

А потом вы спросите данные по 122,2 мм ракетам. Знаем мы вас хитровывернутых.

Отмазка не канает.

[bk316]

элементная база уровня 70х годов не может что-либо сбить. имхо.

Вы правы элементная база ничего сбить не может ВООБЩЕ. Сбивают поражающие элементы БЧ, а транзисторы в этом качестве не используются.

[Шалтай]

Цитата: bulvas

Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей,

Даже для кустарного движка для ракетной модельки требуются компоненты для изготовления твердого топлива .
Могу ошибаться но в Газе важнейший компонент не производят . Гумунитаркой завозят ?

[Krasnodar]

Цитата: Шалтай

Цитата: bulvas

Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей,

Даже для кустарного движка для ракетной модельки требуются компоненты для изготовления твердого топлива .
Могу ошибаться но в Газе важнейший компонент не производят . Гумунитаркой завозят ?

Из Газы уже с 2014 года стреляют в основном боеприпасами промышленного производства, грады, Катюши и их модификации.

[rocket757]

Нормальную систему израильтяне создали, можно и лучше, но соотношение цена - эффективность будет не ах.
Панцирь не хуже, просто мобильность и самодостаточность в одном передвижном объекте, для наших нескончаемых просторов предпочтительнее.
Абсолютно непробиваемых систем не существует ни у кого, пока, что будет в дальнейшем увидим.

[Геркулесыч]

То есть, ее реальная эфективность в данном случае составила 65-70 процентов! Хотя, когда речь идет о жизнях, эфективность должна быть в районе 99 процентов!

[А. Привалов]

Вот, то там упало:

[профессор]

Цитата: А. Привалов

Вот, то там упало:

Зря Вы этими фотографиями лишаете предновогодней радости наших "друзей" на форуме. Здесь тема-то радостная ""Железный купол" не смог перехватить одну из ракет ХАМАС", а оказывается, что ракеты и не было.

[А. Привалов]

[quote=профессор][quote=А. Привалов]Вот, то там упало:
Зря Вы этими фотографиями лишаете предновогодней радости наших "друзей" на форуме. Здесь тема-то радостная ""Железный купол" не смог перехватить одну из ракет ХАМАС", а оказывается, что ракеты и не было. [/quote]
Всех с Новым годом!

[профессор]

С наступающим.

[мерцание]

" "Железный купол" не смог перехватить одну из ракет ХАМАС"
Может стоило новость озаглавить как то иначе, например: "Железный купол" таки смог перехватить несколько ракет ХАМАС ?
Казалось бы, об одном и том же, но немного другой смысл приобретает. Впрочем можно оставить и тот что есть.

[Антарес]

Цитата: мерцание

Казалось бы, об одном и том же, но немного другой смысл приобретает. Впрочем можно оставить и тот что есть.

принцип- как нужно озаглавливать темы. Нельзя написать сбил 1 из 3, а тут сразу негатив--не смог сбить ракету...все.
Автор может уроки в советской школе прогуливал..там принцип название тем вдалбливался хорошо

[Симон]

Это говорит о том, что ракеты ХАМАС совершенствуются.

[А. Привалов]

Что-то я не вижу "существенного ущерба местным постройкам".

[А. Привалов]

Как по мне, так это не ракета, а мина. Две такие сшибли на трёх километрах. Вполне круто.

[rocket757]

Хвостовик от мины. Только мину запустить с треноги, как ракету, никак. Миномёт, крупнокалиберный, штука габаритная и тяжёлая.

[Fil743]

судя по данному фото, калибр мины 82 мм. Это средний калибр, крупный, насколько я могу судить, начинается со 120 мм, поправьте если ошибаюсь. Подъехали на шайтан-арбе какой-нибудь, пальнули и в кусты (пустыню). А для перехвата такой мелочи ЖК показал неплохой результат.

[Krasnodar]

Вопрос или две другие летели на Кфар Аза и были ли они идентичными.

[rocket757]

И правда, вопрос?
Что летело и куда.
Мину перехватить, эт нереально.

[А. Привалов]

Цитата: rocket757

И правда, вопрос?
Что летело и куда.
Мину перехватить, эт нереально.

"Железный купол" с 2014 года сбивает и артиллерийские мины.

[Shahno]

Да. Но вероятость процентов 60.

[А. Привалов]

Не так уж и мало. И на том, спасибо.

[rocket757]

Значит купол система нереальная ... шутка.
Сбивать медленный боеприпас летящий по высокой траектории эт можно, тем более взрыватели у них супер чувствительные, когда взвёлся, только дунь на него как он бабах.Не обязательно в него попасть, лишь бы невдалеке шо то взорвалось.
Нормально, РАБОЧАЯ система. Только процент перехвата мин хуже чем ракет, эт факт.
А шайтан-баллон куполу по зубам? Паршивый боеприпас, очень тупой взрыватель, взрывчатое вещество ещё тупее, Шоб подорвать, надо шоб зенитная ракета рванула практически внутри его, шрапнель его почти не берёт.

[К-50]

удалось перехватить не все ракеты, выпущенные ХАМАС

Буквально на днях евреи, а может и "русские израильскоподданые" охаивали работу "Панциря" в Сирии, исправно выполнившего свою задачу по перехвату ракет, выпущенных по нашей базе.
Интересно было бы сравнить энергетику этих "подарков новогодних", ну там скорость, высоты полёта, время подлёта и остальные параметры.

[Shahno]

С новым Годом. У нас теперь официальный праздник. Можно матерится после 23-00. Не арестуют.

[rocket757]

С праздником.
Вопрос - а ругаться по фольку зачем? Не арестуют, а почему?

[Neksel]

Цитата: Shahno

С новым Годом. У нас теперь официальный праздник. Можно матерится после 23-00. Не арестуют.

Цитата: rocket757

Вопрос - а ругаться по фольку зачем? Не арестуют, а почему?

Товарищ имел ввиду что по внесенной с этого года поправке к "закону о препятствии шуму" (ну как то так, если в дословном переводе) - можно шуметь всю новогоднюю ночь, и это законно. В обычные будниe дни нельзя шуметь с 23:00 до 7:00 на завтра. В таких случаях можно вызвать полицию и они успокоят гуляющийх. Если не поможет - выпишут штраф. Довольно действенно. (Сам этим неоднократно пользовался). Недалее как позавчера около пол 1 ночи - хватило простого спокойного замечания соседям - извинились, и попросили "только не вызывать полицию". С тех пор - после 23:00 из их квартиры ни звука.

[rocket757]

Пасибо, всё понял. Всё норм и адекватно, чего и своим желаю!

[rocket757]

Я и спрашивал, как там на счёт шайтан-баллона? Очень паршивый, трудный для противодействия боеприпас! И уж если долетит, царапинами на асфальте дело не обойдётся!

[Дормидонт]

Может стоит задуматься о переименовании его в "Железный дуршлаг"?

[Sistema]

Ракетная атака территории Израиля прервала церемонию, посвящённую Орону Шаулю

Это прям знак для Израиля ! Русские вас пока еще не щупали, а Россия очень зла на вашего "брата"..

[Krasnodar]

Цитата: Sistema

Ракетная атака территории Израиля прервала церемонию, посвящённую Орону Шаулю

Это прям знак для Израиля ! Русские вас пока еще не щупали, а Россия очень зла на вашего "брата"..

Сколько здесь живу, чего-то внимания не обратил ))))

[Sistema]

Цитата: Krasnodar

Сколько здесь живу, чего-то внимания не обратил ))))

Еще бы , у вас и здесь все схвачено..

[Krasnodar]

Цитата: Sistema

Цитата: Krasnodar

Сколько здесь живу, чего-то внимания не обратил ))))

Еще бы , у вас и здесь все схвачено..

А где фирменное хе хе, Виталий? ))

[rocket757]

И правда, а шо на евреев излишне злится? Поперёк нас пойдут, сразу отгребут, они это знают и лишнего не делают ... вполне адекватные ребята. В их свару с соседями лезть ... надеюсь у нас в верхах больных на голову больше нет.... ЭТО ЧУЖИЕ РАЗБОРКИ, пусть сами, сами, сами!!!.

[Генерал Песчаных Карьеров]

На каждую хитрую гайку найдётся болт с резьбой. Евреи думают что они самые хитропопые и умные, суровая реальность это опрокидывает.

[Vard]

Вопрос... А чем стреляли Панцари...

[мерцание]

Ага, железный купол доработают и все в порядке будет - Хамас ракеты доработает, в ответ железный купол еще доработают - хамас снова ракеты доработает и так до бесконечности ...
Похоже, надо садится и договариваться - и тогда никому ничего дорабатывать не придется. Понятно что сложно, но как ни крути другого выхода нет.

[Sistema]

Цитата: мерцание

Похоже, надо садится и договариваться - и тогда никому ничего дорабатывать не придется. Понятно что сложно, но как ни крути другого выхода нет.

В том то и дело Израиль ни с кем договариваться не собирается ..Они пуп земли, а сейчас еще Иерусалим их сталицей объявили..Избранные, в искусственом государстве!

[rocket757]

Худой мир лучше войны!!! Хотя нормальный мир ещё лучше.

[Маз]

Цитата: Арон Заави

Цитата: bulvas

У нас требования другие
Нас кусками труб не обстреливают, и вряд ли нам такое грозит.

Какие трубы? Кто вбил Вам в голову этот бред? Касамы последний раз запускали в 2009 году. Они давно на заводских ракетах живут.

Чо вы сказки рассказываете, Арон, ? А трубы в газу кто запретил поставлять? Моисей? Кто охотится на инженеров ? Арон вы не волнуйтесь, я вас поправлю если что. главное чтоб н а новый год ЖК не пропустил ракеты. То что он их пропускает и не все ловит, это давно понятно

[MOLODCHIK]

насчёт пупа- вобщем то да! мёртвое море самая низкая точка на планете, а Киннерет самое низкое озеро.

[A.D.T.]

Хорошо что никого не задело. А вообще-то , если все время уворачиваться от камней , а не обездвижить того кто эти камни бросает , то каким-бы вертким не был , все равно , обязательно , рано или поздно , но прилетит.
Какимбы инженерным достижением этот Ж.К. не был-бы , но по большому счету , это не столько зенитная п.р.о. система , сколько система политическая . Созданная для того , чтоб хоть как-то нивелировать , совершенно негативный для Израиля "мирный процесс" .

[turbris]

Цитата: devis

Сравниваем непонимаемое.

Абсолютно верно, Панцирь и Купол - это совершенно разные системы и сравнивать их глупо, назначение у них разное и решаемые задачи тоже. Но наших "специалистов" это не волнует, им подавай "Уря" и все!

[Silkway0026]

Цитата: bulvas

Цитата: svp67

Ну, всяк бывает. Дай Бог, что бы наши "Панцири" работали без таких сбоев...

Если учесть еще, что у бармалеев ракеты - по сути простейшие летающие трубы, без всяких сложностей, эффективность Купола оказывается не очень высокая

Видишь ли, бармалеи стреляют в основном начиненными канализационными трубами по евреям. Под них и заточено это чудо инженерной мысли Железный Кумпол, тьфу ты, Купол.
Однако, по последней информации разведки из этого региона, канализационные трубы, в силу такой востребованности, нынче в дефиците. Приходится юзать водопроводные. Они летят по своей, оригинальной траектории. И без запаха. Вот Кумпол и лажает, унюхать не может.

[профессор]

Цитата: Silkway0026

Видишь ли, бармалеи стреляют в основном начиненными канализационными трубами по евреям. Под них и заточено это чудо инженерной мысли Железный Кумпол, тьфу ты, Купол.

У вас есть статистика чем именно фылыстынцы обстреливают? Тогда лучше молчать.

Цитата: Silkway0026

Однако, по последней информации разведки из этого региона, канализационные трубы, в силу такой востребованности, нынче в дефиците. Приходится юзать водопроводные. Они летят по своей, оригинальной траектории. И без запаха. Вот Кумпол и лажает, унюхать не может.

И здесь Вы сели в лужу. Канализационные трубы в нашем регионе исключительно пластмассовые. Из них ракету не сделаешь.

[Silkway0026]

гы-гы.... вы на всякий стеб отвечаете на таком серьёзе ? видимо платят построчно ))))

[Графова Ирина]

100% поражение воздушных целей невозможно. Потому системы ПВО должны минимизировать возможный ущерб...
Это я к тому говорю-пишу, когда речь идет о массовом применении...
В данном случае... "Панцири" и создавались для парирования подобных угроз... Или не так?

[rocket757]

Панцирь - последний рубеж системы эшелонированной ПВО, размещается непосредственно перед защищаемым объектом.
Может защищать индивидуально или в составе дивизиона любой объект, на ближних подступах.
Мобилен, в составе дивизиона достаточно эффективен. Постоянно модернизируется, т.е перспективы развития хорошие.

[Ураган70]

Цитата: Shahno

Мое мнение. Панцирь отработал по РСЗО. И это большой успех. Но с Куполом пока рановато мерится.

Поздновато! Ваш сионистский кумпол- отстой! Признайте и не надувайте щёки, вам не идет...

[rocket757]

Купол имеет свои достоинства, преимущества, какие могут иметь стационарные системы ПВО.
Высоко-мобильные системы ПВО пока не достигают параметров стационарных систем, но именно мобильность их и обеспечивает их востребованность в войсках.
Короче, сравнивать тяжелое с длинным некорректно, Купол хорош по своему, панцирь среди мобильных систем лидер ... у нас есть и другие мобильные системы, и для объектов, и для передовой.
Скажем так - совокупно по системам ПВО - ПРО мы впереди планеты всей, по крайне мере пока, на пятки наступают и т.н. союзники и конечно противник. Отдельные комплексы созданные за бугром имеют очень высокие ТТХ. Так что зевать не надо и тем более бахвалится тем что создано. Надо работать, работать и ещё раз работать.

[Ураган70]

Цитата: профессор

Цитата: Silkway0026

Видишь ли, бармалеи стреляют в основном начиненными канализационными трубами по евреям. Под них и заточено это чудо инженерной мысли Железный Кумпол, тьфу ты, Купол.

У вас есть статистика чем именно фылыстынцы обстреливают? Тогда лучше молчать.

Цитата: Silkway0026

Однако, по последней информации разведки из этого региона, канализационные трубы, в силу такой востребованности, нынче в дефиците. Приходится юзать водопроводные. Они летят по своей, оригинальной траектории. И без запаха. Вот Кумпол и лажает, унюхать не может.

И здесь Вы сели в лужу. Канализационные трубы в нашем регионе исключительно пластмассовые. Из них ракету не сделаешь.

А чего ты коверкаешь название этого народа?
В правилах вроде ясно сказано? Или забыл кто ты по Достоевскому, Гоголю и т.д.?

[профессор]

Цитата: Ураган70

А чего ты коверкаешь название этого народа?

1. Не ты, а Вы.
2. Шабль Фылыстын- именно так арабы Иудеи и Самарии себя называют. Еще раз: "фылыстынцы" это их САМОНАЗВАНИЕ.

Цитата: Ураган70

В правилах вроде ясно сказано? Или забыл кто ты по Достоевскому, Гоголю и т.д.?

В правилах запрещено называть кого-либо по имени которое он сам себе придумал? Серьезно? и я кстати помню кто я по Гоголю и Достоевскому. И помню кто Вы.

[Silkway0026]

если уж о САМОНАЗВАНИЯХ, то возможно модераторы позволят цитировать великого русского писателя Н.В.Гоголя ?
«Ну, пусть скажут», сказал Бульба, который всегда любил выслушивать обвиняемого.
«Ясные паны!» произнёс ж.и.д. «Таких панов ещё никогда не видывало. Ей-Богу, никогда! Таких добрых, хороших и храбрых не было ещё на свете!..» Голос его умирал и дрожал от страха. «Как можно, чтобы мы думали про запорожцев что-нибудь нехорошее! Те совсем не наши, те, что арендаторствуют на Украйне! Ей-Богу, не наши! То совсем не ж.и.д.ы: чорт знает что. То такое, что только наплевать на него, да и бросить! Вот и они скажут то же. Не правда ли Шлема, или ты, Шмуль?»
(Гоголь Н. В. Избранные произведения. СПб., 1998. С. 138 – 142).

[профессор]

Цитата: Silkway0026

если уж о САМОНАЗВАНИЯХ, то возможно модераторы позволят цитировать великого русского писателя Н.В.Гоголя ?

Гоголь был евреем? Тогда причем здесь САМОНАЗВАНИЕ, КЭП?

[Silkway0026]

вообще то это прямая одного из персонажей. невозможно же отрицать, что этот термин не употреблялся в качестве самоназвания.
И потом :
английский Jew
испанский Judio
французский Juif
немецкий Jude
польский Żyd
венгерский zsidó
словацкий žid
чешский žid
датский jøde
норвежский jew
португальский judeu
голландский Jood
шведский Judisk
литовский Judėjas
эстонский juut

Как видите, пишется и произносится «еврей» или «ЖИДИО», ну по шведски «ЖИДИК».

[turbris]

Цитата: kirgiz58

А как пели в ветке по налету на Хмеймим: "купите железный купол и будет вам счастье". А сейчас говорим, что наконец-то что-то можем перехватывать. Прохвессор! Когда пи.. балаболим? тогда или сейчас?

Вот чего вы все зашлись в экстазе, сравнивая Купол и Панцирь, вы разве не знаете, что системы ПВО разрабатывает в Израиле тоже бывший наш народ? Поэтому в этих системах много чего очень друг на друга похожего, я не знаю насчет обмена информацией, но похожие элементы они явно просматриваются.

[Tiras]

Цитата: turbris

что системы ПВО разрабатывает в Израиле тоже бывший наш народ? Поэтому в этих системах много чего очень друг на друга похожего, я не знаю насчет обмена информацией, но похожие элементы они явно просматриваются.

Фантазии.

[Silkway0026]

чего вы так уперлись в этот Кумпол, когда даже евреи время от времени позволяют себе отклониться от "линии партии" и говорят правду об эффективности этого чуда :

http://samsonblinded.org/newsru/11360
http://parstoday.com/ru/news/middle_east-i30709
http://maxpark.com/community/1270/content/1870275

[standan]

[quote=MOLODCHIK]тренируюсь. но элементная база у вас всё равно отстой))
А поведай-ка нам, хранцуз, про великую хранцузку элементную базу. Что же вы там такого неповторимого выпускаете?

[turbris]

Цитата: Tiras

Фантазии.

Ну, если бы вы знали сколько ученых и конструкторов из бывшего ВПК СССР уехало в Израиль, вы бы так не считали.