В Сухопутных войсках разрабатывается боевая машина для подразделений с ПЗРК

Боевая машина для подразделений с переносными зенитно-ракетными комплексами разрабатывается в Сухопутных войсках, заявил в четверг начальник войсковой ПВО Вооруженных Сил РФ генерал-лейтенант Александр Леонов.

Для подразделений, вооруженных переносными зенитными ракетными комплексами типа "Игла-С" и "Верба", завершаются разработки машины управления командира взвода и боевой машины отделения стрелков-зенитчиков
— приводит пресс-служба слова Леонова

В Сухопутных войсках разрабатывается боевая машина для подразделений с ПЗРК



По его словам, боевая машина способна вести разведку воздушных целей и их обстрел самонаводящимися ракетами с места и в движении.

По мобильности, скрытности, бронезащищенности, степени автоматизации работы, оснащенности средствами автономного обнаружения боевая машина не будет уступать зарубежным аналогам, а по ряду характеристик превосходит их
— сказал он.

ПЗРК "Верба" и "Игла-С" — российские переносные зенитные ракетные комплексы, предназначенные для поражения низколетящих воздушных целей на встречных и догонных курсах в условиях воздействия ложных тепловых помех. С высокой вероятностью поражает малоизлучающие цели — крылатые ракеты и БПЛА.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

47 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бивень Офлайн
    Бивень (Виталий) 4 января 2018 16:18
    0
    На Донбассе , вроде что то было такое и очень эффективно отработали...
    1. alexmach Офлайн
      alexmach (Александр) 4 января 2018 16:40
      0
      Стрела-10?
  2. Вождь краснокожих (Назарий) 4 января 2018 16:22
    +5
    Слишком расплывчатое тактико техническое задание... Отсутствие фото, рисунков или графики уменьшает интерес к статье...
    1. Стас Снежин Онлайн
      Стас Снежин (Станислав) 4 января 2018 18:53
      +1
      Ну дык, теперь получается ПЗРК - ПереВозной Зенитный Ракетный Комплекс..
    2. Dreamboat Офлайн
      Dreamboat (Dreamboat) 4 января 2018 23:12
      +3
      Это изложение кривое, на самом деле просто завершаются работы по комплексу "Гибка С", о котором давно уже здесь писали, с рисунками и подробностями: https://topwar.ru/100482-zenitnyy-raketnyy-komple
      ks-gibka-s.html
  3. Сергей824 Офлайн
    Сергей824 (Сергей) 4 января 2018 16:33
    +2
    Несколько дней назад прошло это сообщение в "гражданских" новостях. "В Сухопутных войсках разрабатывается ",вот именно так. Им криворуким простительно,ну а тут почему прокатывает?
  4. Лексус Офлайн
    Лексус (Алексей) 4 января 2018 16:37
    +2
    Сингапурцы вон чё с нашей "Иглы" запилили. Есть возможности по обнаружению и запуску непосредственно с машины, и возможность использовать ПЗРК автономно сохранена.
    1. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч (Витальевич) 4 января 2018 16:45
      +3
      Как всегда -колонча на гусеница! recourse Главнейший ее недостаток -высота! Хорошая мишень, и на скорости, на повороте легко на бок ляжет, или же как минимум, уйдет с дороги в кювет! fool
      1. Лексус Офлайн
        Лексус (Алексей) 4 января 2018 23:02
        +3
        При массе шасси (М113А3) от 12 тонн размещённые на вышке радар и 6 пусковых модулей общей массой максимум килограмм 200 в поворотах опрокидываемости машине не добавят, зато имеется возможность вести огонь из укрытий (окопы, насыпи), что добавляет выживаемости экипажу. fool можно себе и создателям "Панциря-С1" - он исправно "кувыркается" на марше.
    2. Комментарий был удален.
  5. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт (Дормидонт) 4 января 2018 16:45
    0
    Для наших западных и ближневосточных партнёров ничего не жалко
  6. tchoni Офлайн
    tchoni (Евгений) 4 января 2018 16:46
    +4
    Давайте построим боевую машину для пистолето-пулеметчиков? Ну что нам стоит? А???
    Блин, машины эти давно придуманы - бронетранспортеры называются!
    1. Mavrikiy Офлайн
      Mavrikiy 4 января 2018 17:39
      +1
      Цитата: tchoni
      Давайте построим боевую машину для пистолето-пулеметчиков? Ну что нам стоит? А???
      Блин, машины эти давно придуманы - бронетранспортеры называются!

      Ну вроде в Сирии пулеметные машины, на базе Тайота, показали себя ничего себе. И очень многие засуетились. Броня хорошо, а подвижность (читай, жив останешся), тоже не плохо.
      Пистолето-пулемеметов, это круто, а от 12 мм и выше вполне востребованы, скакать по барханам. По степям конечно стремно, но если есть балочки... (нужно учитывать специфику рельефа. И будет тебе счастье. А если на прусский манер, то трындец)
      1. tchoni Офлайн
        tchoni (Евгений) 4 января 2018 17:50
        0
        Что уж больно сумбурно излагаете.. мысль не понял, если честно...
        1. Mavrikiy Офлайн
          Mavrikiy 4 января 2018 18:01
          +1
          Цитата: tchoni
          Что уж больно сумбурно излагаете.. мысль не понял, если честно...

          Мысль проста: машина для Пистолето-пулемеметов - прикольно, но не серьезно (так он и смеялся), а для крупняка - реально работает, но местные нюансы нужно учитывать.
          1. tchoni Офлайн
            tchoni (Евгений) 4 января 2018 19:17
            +1
            Ах вон вы о чем! С этим согласен... Хотя, лично мое мнение, будь у бармалеев возможность махнутся ключ в ключ тачанками на БТР с последующим обслуживанием последних - они бы не отказались)
            А, вообще, эволюцию БТР сейчас наблюдать очень забавно: Опыт бд показал , что умение плавать, очень высокая проходимость оказываются ненужными для 90 процентов случаев. А вот надежность (здесь японимаю и доступность информации по обслуживанию, и наличие специалистов по оному и межремонтный пробег и многое другое) , дешевизна и доступность вышли на первый план. Цымес барбухаек с пулеметами в том, что она, будучи на базе Л200 сделаной стоит 30 000 вечно зеленых, а, скажем БТР80 - 500 000 тысяч. Межремонтный пробег Л200 и бтр 80 я даже и сравнивать не хочу - 80ка после 30 тысяч - ходовую перебирать и трансмиссию, да и движок, благо что камазовский, но сотки не выхаживает...

            А, если к нашим барана ПВОшным возвращаться - то, смысла особого нет делать специальную машину для перевозки расчета ПЗРК. Посади их на бтр, уазик илм л200 - и будет им щастье!
    2. PVOSV Офлайн
      PVOSV 4 января 2018 21:06
      +3
      надо бы вас запихать с "трубой" ПЗРК в БТР.
      сначала отработать команды "по местам" и "к машине", затем марш, ну и стрельбы по ИВЦ)))

      может тогда примете что БТР не совсем удобен для стрелка-зенитчика с "трубой" и самое главное он не способен вести разведку ВЦ и выдавать ЦУ по ним.
  7. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 4 января 2018 16:52
    +2
    Шарим не по детски.Видать-всё очень серьёзно.Напряг.
  8. assa67 Офлайн
    assa67 (андрей) 4 января 2018 16:52
    +4
    request ...головная машина от "Панциря"(разведка,сопровождение)....и на 2-3-х "Тиграх"..отделение с ПЗРК...и охрана...
  9. Lenivets2 Офлайн
    Lenivets2 (Валентин) 4 января 2018 16:53
    +2
    А какое отношение всё описанное в статье имеет к ПЗРК?
    А если будет иметь, то какое оно нафиг ПЗРК? wassat
    1. коноправ Офлайн
      коноправ 4 января 2018 17:02
      +2
      Вот! Абсолютно " в дырочку"! Каждому стрелку - зенитчику шлём с двумя приемниками ( от комзввода и нач. ПВО полка) это дело. Ну взводному продвинутый планшет для приема данных обстановки. " А кузнец, зачем нам кузнец, нам не нужен кузнец!" Боевую машину на крышу не затащишь и на скалу не поставишь.
      1. Саня терский (Александр) 5 января 2018 06:26
        0
        Давно уже придумано и в войска поступает. "Барнаул" называется.
  10. Mavrikiy Офлайн
    Mavrikiy 4 января 2018 17:31
    0
    боевая машина способна вести разведку воздушных целей

    С дивана видно - бред. Вертолет сделает над районом работы 5-6 заходов - разведуй, а штурмовик.... он здесь и его уже нет. Где он работает? мама знает.
    1. Dreamboat Офлайн
      Dreamboat (Dreamboat) 4 января 2018 19:10
      0
      А вы для расчета какую дальность разведки приняли, чтоб так утверждать?
      Оптико-электронная станция может засекать цели в 10-15 км. (при идеальных условиях рельефа и видимости), радарная вообще до 300 -400 (от мощности, конечно зависит, ну пусть слабенькая 30-40 км.). Штурмовик заходит на цель со скростью около 500 км/ч (+-, условно, тоже много переменных), то есть даже оптико-электронная станция сможет предупреждать о приближении штурмовика за 1.5 - 2 минуты. А этого уже достаточно для предварительной подготовки и наведения ракеты....
  11. Dreamboat Офлайн
    Dreamboat (Dreamboat) 4 января 2018 17:32
    0
    Из новости не ясно, что разрабатывается. Вроде как машин с ПЗРК уже много было:
    Стрела 1 и Стрела 10
    Морская "Гибка"
    Джигит
    И вот такой "свежачек"
    1. Lenivets2 Офлайн
      Lenivets2 (Валентин) 4 января 2018 17:44
      +3
      Расшифруйте аббревиатуру ПЗРК и объясните какое они имеют отношение к Вами перечисленному?
      п.с. Не надо писать, что там использовались теже ракеты, это не делает их ПЗРК.
    2. ВЕРЕСК Офлайн
      ВЕРЕСК 4 января 2018 17:46
      +2
      Старьё уже.Расшифруйте аббревиатуру ПЗРК recourse
      1. Dreamboat Офлайн
        Dreamboat (Dreamboat) 4 января 2018 18:53
        +1
        Ну по вашему, если ПЗРК положить, то это уже не ПЗРК? Его надо постоянно носить в руках или на плече?
        Есть ПЗРК как самостоятельный объект (единица вооружения), а есть устройства и установки, куда этот ПЗРК может быть интегрирован. В "Джигит" и "Гибку" монтируются именно ПЗРК.
        А по вашему: установи РПК (или РПГ) на крышу Тигра, он перестанет быть РПК, надо срочно документы переписывать?
        1. Lenivets2 Офлайн
          Lenivets2 (Валентин) 8 января 2018 01:39
          +3
          "Ну по вашему, если ПЗРК положить, то это уже не ПЗРК? Его надо постоянно носить в руках или на плече?"
          Да, если его положить это не ПЗРК.
          Ещё раз прошу, расшифруйте термин ПЗРК.
          Если человек не может самостоятельно, без применения вспомогательной техники использовать ПЗРК, то это не ПЗРК, а ЗРК ближнего радиуса действия.
  12. Маз Офлайн
    Маз 4 января 2018 18:47
    0
    Цитата: Бивень
    На Донбассе , вроде что то было такое и очень эффективно отработали...

    Неужели пилят? А до этого пешком работали или ВНОС использовали?
  13. viktorch Офлайн
    viktorch 4 января 2018 20:39
    +1
    зарубежным аналогам уступать не будет - потому что их нет и никому они не нужны

    техника не способная сбить вертолет с хэлфаком - не нужна на современном поле боя,

    так бы и писали нужен очередной папуасмобиль для бедных
    1. Dreamboat Офлайн
      Dreamboat (Dreamboat) 5 января 2018 00:01
      0
      А вот почитайте, как этого "нет", например в Британии: https://topwar.ru/87131-britanskie-pzrk.html
      А потом уже умничайте. ..
      1. viktorch Офлайн
        viktorch 5 января 2018 00:16
        +1
        и что ? блойпап то еще старье
    2. abc_alex Офлайн
      abc_alex (Алексей) 6 января 2018 01:12
      0
      Фигню сказали, уважаемый.
      ПЗРК имеет ряд ограничений, мешающий его универсальному применению. дело в том, что скорости мишеней выросли, а вот скорость системы обнаружения и анализа ПЗРК нет. Поскольку система эта -- человек. Как раз папуасам, для охоты на грузовые вертолёты или террористам, для обстрела гражданских самолётов такие машины не нужны. Им "Джигита" за глаза хватит. А вот вояки уже очень давно требовали у разработчиков во-первых, собрать в пачку несколько ракет, во-вторых, автоматизировать предпусковые процедуры, в-третьих. обеспечить комплекс системой дальнего обнаружения.
      В первую очередь сделали мореманам для малых кораблей. Потом подвесили на вертолёты. А вот теперь дошли до сухопутных частей. Ракета "Иглы" надёжно валит вертолёт или самолёт (кроме многомоторных), лишь бы прицелиться успели. А успеть сложно.

      Логика тут такова, что ракете ПЗРК последних поколений уже недостаточно возможностей оператора. Её возможности шире.
      1. viktorch Офлайн
        viktorch 6 января 2018 12:30
        0
        логика такова что пзрк последних поколений при установку на технику не могут поразить вертушку которая эту технику прекрасно мочит, банально не хватает дальности стрельбы, это если говорить об современных противниках,

        а вот папуасов на всяком хламе та да сбивает, а еще у папуасов таёта с дшк - отличное средство пво
        1. abc_alex Офлайн
          abc_alex (Алексей) 8 января 2018 16:52
          0
          Летающие папуасы? . :) :) :)
          Кстати, ДШК для современных боевых вертолётов не опасен. Там бронирование против 20-мм пушек. Во всяком случае жизненно важных узлов.

          банально не хватает дальности стрельбы, это если говорить об современных противниках,


          А почему не хватает?
          Вы в курсе, что даже сейчас существующая "Игла" может поразить мишень на дистанции значительно большей, чем заявленная? Там через 9 секунд отключается двигатель, и прекращается активное маневрирование, но ракета то летит, и вполне сохраняет работоспособность. Только когда скорость у неё падает вдвое, срабатывает самоподрыв, поскольку считается, что вероятность поражения мишени на пассивном участке полёта слишком мала. Просто рассчитать параметры пуска оператор не успевает.
          Как не может он и заметить приближающийся вертолёт на дальности более 5-6 км. Глаза у человека не позволяют. Даже французский аналог Иглы при массе ракеты почти вдвое большей не летит дальше.
          Можно добавить ракете условно килограмм массы и дать ей возможность поразить цель на дистанции 8 км, только оператор всё равно не сможет обнаружить цель на такой дистанции. Просто не увидит. Ему нужно первичное целеуказаение, азимут, куда он сможет развернуть прицельную систему ПЗРК. Для этого и делаются машины.
          1. viktorch Офлайн
            viktorch 8 января 2018 22:53
            0
            вы не улавливаете суть вопроса, оператора пзрк типа человек на двух ногах и вертолет на дальностях под 5 км не увидит никак, а вот дальность обнаружения на современном поле боя любой машины - десятки километров, и птуром получить в рыло с дистанции под 10км элементарно, мне просто не понятно зачем нужна машина ничего качественно не дающая, но имеющая те же проблемы что и любая другая техника на поле боя.
            или у машины будет обзорный радар и термооптика ? с возможностью засекать на дальних подступах все ? но тогда зачем пзрк с его дальностями ?
            1. abc_alex Офлайн
              abc_alex (Алексей) 8 января 2018 23:25
              0
              Я понял о чём вы говорите. И повторю: человек сейчас ограничивает возможности уже существующих ПЗРК. Дальность поражения можно увеличить. Человек не позволяет. Можно сделать ракету с большей дальностью. но человек не сможет ею прицелиться. Поэтому в комплекс ПЗРК "Верба" штатно входит та же РЛС 1Л122 с дальностью 40-80 км.

              Описываемая машина управления просто добавляет мобильности. При такой дальности обнаружения сама машина-радар может быть далеко в тылу расчётов ПЗРК, так, чтобы для пуска ракеты по ней вертолёту пришлось бы пройти через позиции расчётов ПЗРК.
              А вот вторая машина мне пока тоже непонятна. Хотя у нас в войсках есть боевая машина огнемётчиков, у которой тоже единственной задачей является только доставка пехотинцев на точку.
              1. viktorch Офлайн
                viktorch 8 января 2018 23:33
                0
                идею понял, но правда лучше б пост управления и кординации сделали бы носимым,
                да и вообще сопутствующей пзрк аппаратуре нужно снижать массу и добавлять посты тепло-оптикоэлектронного обнаружения, добавлять автоматическим обмен данными непосредственно с пусковыми, техника вполне сейчас позволяет, можно резко дальность пуска по тем же беспилотникам увеличить.

                радар на машину - не очень решение, как я думаю, один черт будет то еще палево позиций
                1. abc_alex Офлайн
                  abc_alex (Алексей) 9 января 2018 18:21
                  0
                  В состав комплекса 9К333 «Верба» входят

                  ракета 9М336
                  пусковой механизм 9П521
                  малогабаритный радиолокационный обнаружитель 1Л122 в виде обзорной РЛС с дальностью 40-80 км
                  наземный радиолокационный запросчик «свой — чужой» 1Л229В
                  подвижный контрольный пункт 9В861
                  модуль планирования 9С931
                  модуль разведки и управления 9С932−1


                  Вот только я понятия не имею как оно выглядит. Будет возможность спрошу. Знаю только, что это всё носимое.
  14. PVOSV Офлайн
    PVOSV 4 января 2018 21:13
    0
    завершаются разработки машины управления командира взвода и боевой машины отделения стрелков-зенитчиков


    первая машина будет ПУ взвода, а вторая транспорт для стрелков зенитчиков.
    вот весь сказ.
    1. viktorch Офлайн
      viktorch 4 января 2018 23:03
      +1
      их возить надо на каких то особых машинах ? всю жизнь думал что расчет пзрк на своих двоих прекрасно бегает
      1. PVOSV Офлайн
        PVOSV 5 января 2018 21:17
        0
        ну так то да пусть бегают за мотострелками которые на БМП/БТР/ или за танкистами, зимои можно на лыжа цеплятся к ним lol

        в БТР пробовали с "трубой" сесть?
        1. viktorch Офлайн
          viktorch 8 января 2018 23:18
          0
          это че за такое ? стрельба из пзрк с техники это развлечение образца 1970 года
          этот цырк до сих пор что ли актуален ? а ничего что апатча лондбоу видит и классифицирует бронетехнику с 20ки км и свободно разделывает с 10ки, кого именно вот этот зенитчик способен поразить ?

          пзрк - оружие пехтуры, в современных условиях с трудом тянущее на самооборону, защитить технику с такими дальностями захвата цели- стрельбы, пзрк давно уже не способны, и городить огород бессмысленно
          1. PVOSV Офлайн
            PVOSV 9 января 2018 07:17
            0
            ну так для как вы сказали "пехтуры" и делают
            заявил в четверг начальник войсковой ПВО Вооруженных Сил РФ генерал-лейтенант Александр Леонов

            бессмыслен ваш коммент избирательного действия исключающий ПЗРК из системы ПВО и противопоставляющий его всей номенклатуре СВН вероятных друзей, как вы еще не догадались написать про бесполезность ПЗРК в борьбе с ИСЗ laughing
  15. VladimirNET Офлайн
    VladimirNET (Владимир) 7 января 2018 19:06
    0
    Цитата: Mavrikiy
    Цитата: tchoni
    Давайте построим боевую машину для пистолето-пулеметчиков?
    По степям конечно стремно...

    А давайте представим, что оно (с пистолетом) - полетит! laughing
  16. VladimirNET Офлайн
    VladimirNET (Владимир) 7 января 2018 19:13
    0
    Цитата: PVOSV
    надо бы вас запихать с "трубой" ПЗРК в БТР.

    А если так: стрелков везем в БТР, а трубы как груз - на прицепе? laughing
    1. PVOSV Офлайн
      PVOSV 9 января 2018 07:19
      0
      вот еще, пусть своим пешком бегаю, как тут предлагают
      на марше прикрываемых подразделений кого куда сажать: груз в БТР, стрелка в прицеп?
Картина дня