Великие полководцы. Тамерлан

Великие полководцы. ТамерланТамерлан (1336-1405) – тюрко-монгольский завоеватель, чьи победы, характеризующиеся актами бесчеловечной жестокости, сделали его хозяином большей части Западной Азии.

Тамерлан или Тимур (Тимур-Ланг, «Тимур Хромой») принадлежал к тюркизированному монгольскому клану Барлас, представители которого, по мере продвижения монгольских армий на запад, поселились в долине Кашка, близ Самарканда. Тамерлан родился близ Шахрисабза 9 апреля 1336 года. Это место находится на территории современного Узбекистана между реками Амударьей и Сырдарьей, а в момент его рождения эти земли принадлежали хану Чагатаю, названному в честь основателя своего рода, второго сына Чингисхана.

Европейская версия имени Тимура – «Тамерлан» или «Tamberlane» восходит к тюркскому прозвищу Тимур-и-Ленга, что означает «Тимур Хромой». Доказательства хромоты Тимура были найдены в 1941 году в результате вскрытия его могилы группой советских археологов, возглавляемых Михаилом Герасимовым. На бедренной кости левой ноги Тимура были обнаружены следы двух ранений. Причины хромоты Тимура в разных источниках трактуются по-разному. Согласно одним источникам, он начал хромать ещё в детстве, когда однажды упал с лошади, а прозвище Тимур-Хромец приклеилось к нему благодаря сверстникам-мальчишкам. Другие авторы утверждают, что хромота Тамерлана была следствием боевого ранения, полученного им в 1362 году. Историки расходятся во мнениях и относительно того, на какую именно ногу хромал Тимур. Однако большинство историков утверждает, что больной ногой завоевателя была левая, что, впрочем, было довольно убедительно подтверждено советскими археологами.


В 1346 – 1347 гг. казанский хан Чагатай, потерпел поражение от эмира Казгана и был убит, вследствие чего Средняя Азия перестала быть частью его ханства. После смерти Казгана (1358 г.) последовал период анархии, и войска Туглак-Тимура, правителя территорий за Сырдарьей, известных как Могулистан, вторглись в Мавераннахр сначала в 1360 году, а затем в 1361 году в попытке захватить власть.

Тимур объявил себя вассалом Туглак-Тимура и стал правителем территории от Шахрисабза до Карши. Вскоре он, однако, восстал против правителей Могулистана и создал союз с Хусейном, внуком Казгана. Вместе в 1363 году они разбили армию Ильяса-Ходжи, сына Туглак-Тимура. Однако примерно в 1370 году союзники рассорились и Тимур, пленив своего соратника, объявил о намерении возродить Монгольскую империю. Тамерлан стал единоличным хозяином Средней Азии, поселившись в Самарканде и сделав этот город столицей нового государства и своей основной резиденцией.

Великие полководцы. Тамерлан
Карта Чагатайского ханства


Расширение империи

Первые кампании Тамерлана были направлены против Хивы и Могулистана. А после 1381 года он обратил свое внимание на запад, начав экспедиции в Иран, Ирак, Малую Азию и Сирию.

Правители покоряемых княжеств были неспособны эффективно противостоять хорошо организованной армии Тимура. Восточная Персия и Хорасан были полностью покорены в 1382 - 1385 годах; Фарс, Ирак, Армения и Азербайджан пали в период с 1386 до 1394 года; Грузия и Месопотамия перешли под контроль Тамерлана в 1394 году.

Занимаясь покорением Азии, Тимур не забывал и о борьбе с Золотой ордой и лично с ханом Тохтамышем. В 1391 году, преследуя Тохтамыша, Тимур достиг южной Руси, где и разбил ордынского хана. Попытка Тохтамыша исправить ситуацию в 1395 году и его вторжение на Кавказ успеха не имели, и он был окончательно разгромлен на реке Куре.

От планирования похода на Москву Тимура, уже разорившего Астрахань и Сарай, отвлекло мощное персидское восстание, впоследствии подавленное со свойственной Тамерлану жестокостью. По всей Персии были разрушены целые города, жители убиты, а их черепа замурованы в стены городских башен.

Великие полководцы. Тамерлан
Тимур наносит поражение мамлюкскому султану Египта Султан Насир адину Фараджу


Семилетний поход Тамерлана

В 1399 году Тамерлан вторгся в Индию. По результатам жестокого разграбления Дели было навьючено 90 слонов, которые несли самые различные грузы – от камней для строительства мечети в Самарканде до драгоценностей. С похода в Индию стартовала знаменитая Семилетняя кампания Тамерлана (1399-1403 гг.), в ходе которой завоеватель ввязался в противостояние с двумя самыми могущественными правителями Западной Азии – султаном Турции и султаном Египта.

Сирия, тогда являвшаяся частью Египта, была полностью захвачена к весне 1401 года. Дальнейший путь Тамерлана лежал к Багдаду, обороняемому войсками Султана Ахмада, оказавшими завоевателям упорное сопротивление. Багдад был взят в результате успешного штурма в июне 1401 года. Резня, устроенная Тамерланом в захваченном городе, была ужасной. Головы убитых горожан были сложены в 120 башен. Багдад был полностью разграблен.

Зиму 1401 – 1402 годов Тамерлан провёл в Грузии. И уже весной 1402 года начал наступление в Анатолии. В битве под Анкарой 20 июля 1402 года Тамерлан разбил войско своего главного врага турецкого султана Баязида (Баязета), пленив его самого.

История бесчеловечного заточения Баязета в железной клетке, предназначенной для диких зверей, навсегда вошла в историю. Однако некоторые исследователи утверждают, что история с клеткой – не более чем результат неверного истолкования записи историка Арабшаха, что однако нисколько не умаляет очевидной нечеловеческой жестокости Тамерлана по отношению к побеждённым противникам.

Тимур окончил свою Семилетнюю кампанию, достигнув Самарканда в августе 1404 года. Однако уже к концу этого же года он затеял ещё более грандиозное предприятие – поход в Китай, который обрёл независимость от монголов лишь за 30 лет до этого. Однако его планам по завоеванию Китая не суждено было осуществиться – находясь в Отраре, что на восточном берегу реки Сырдарьи (современный Южный Казахстан), Тамерлан тяжело заболел и умер 18 февраля 1405 года.

Великие полководцы. Тамерлан
Василий Васильевич Верещагин.Двери Тимура (Тамерлана).1872


Наследие Тамерлана

Благодаря своему поистине выдающемуся воинскому мастерству и невероятной силе личности, граничащей с демонизмом, Тамерлан смог создать империю, простирающуюся от России до Индии и от Средиземного моря до Монголии.

В отличие от завоеваний Чингисхана, завоевания Тамерлана не имели целью открытие новых рынков, оживление торговых путей. Целью всех походов Железного Хромца был тотальный грабёж побеждённых.

Несмотря на колоссальные размеры империи Тимуридов, ей не суждено было просуществовать долго, потому как Тамерлан не потрудился создать на завоёванных территориях внятной структуры государственного управления, он лишь уничтожал существовавший ранее порядок, ничего не предлагая взамен.

Хотя Тамерлан стремился быть хорошим мусульманином, он явно не чувствовал угрызений совести за уничтожение мусульманских городов, массово убивая их жителей. Дамаск, Хива, Багдад – эти древние центры ислама навсегда запомнили жестокость Тимура. Безжалостное отношение завоевателя к древним мусульманским центрам было, вероятно, обусловлено его стремлением сделать главным городом ислама собственную столицу – Самарканд.

По данным ряда современных источников, от рук солдат Тамерлана погибло около 19 миллионов человек. Хотя число жертв завоеваний Хромого Тимура, вероятно, преувеличено, их счёт явно идёт на миллионы.

В постсоветском Узбекистане Тамерлан сделан национальным героем. Однако жители таких узбекских городов, как Хива относятся к этой, безусловно, великой личности весьма неоднозначно – их генетическая память хранит воспоминания о его зверствах.
Автор: Вениамин Ключ


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 38
  1. alanz 11 апреля 2012 10:40
    Убийца
    am am am
    --------------------------------------
    http://levan.ucoz.org/
    http://kinjal.vx6.ru/
    alanz
  2. spirit 11 апреля 2012 10:56
    да!!это был великий хромой .хотя его визитной карточкой и были пиромиды из черепов,но многим городам он предлагал сдаться добровольно,естественно с полным лишением имущества и независимости.особо тимур ненавидил восстание городов у него в тылу,с этими бунтарями он не церемлнидся,доходило даже до абсурда,мало того что город в прямом смысле сравнивали с землей,так в армии был еще приказ ,по которому каждый воин должен был принести определенное количество отрубленных голов для пирамиды,если этого не делалось,голову снимали с самого воина))))поэтому население воссьавшего города вырезалось под ноль!!!!!воинам которым не хватило голов приходилось резать собственных рабов чтобы отчитаться.представляю какая там была кровавая баня.
    но как ни странно сам не желая того для руси и европы он сделал неоценимую услугу. для ночада скажу что эти территории неинтересовали его вообще!!! его армия представляла собой огромное жерло которая поглащала самые лакомые кусочки ,его войскам постоянно нужна была подпитка ресурсами, и эти ресурсы должны были быть не малые!русь напомню была разграблена, а европа представляла собой бедную дыру,плюс все эти земли были очень удалены от самарканда. ТАК ЗАЧЕМ ЕМУ БЫЛО ТУДА ПЕРЕТЬ ?РАДИ ГРОШЕЙ?ВСЕ БОГАТСТВА БЫЛИ НА ВОСТОКЕ И ТОЛЬКО ТАМ.
    Руси он помог тем что разбил тохтамыша.напомню что именно тимур помог войти тохтамышу на трон орды, он был ему практически братом и полностью ему доверял.но когда войска ушли в дальний поход от Самарканда, алчность привысила былую дружбу и орды тохтамыш пошли на столицу хромого. это придательство тимур будет помнить всю жизнь.
    европе хромой сделал настоящую услугу разбив баязида великого. армия баязида наводила настоящий ужас на европу.лучшая конница крестоносцев разбивалась о его войска как вода об скалы!!!в планах турка было дойти прямиком до атлантики, и у него ето хорошо получалось,,,НО!!!вторжения тимура помешало реализации его плана.турок пытался договорится с тимуром общим фронтом пойти на европу но тот отказался.поэтому неизвестно где была бы граница османов если бы не тимур и его армия.возможно бы у франции))))
    1. ikrut 17 апреля 2012 22:56
      Да. Широко известна картина того же Верещагина - "Апофеоз войны". где великий художник как раз изобразил результат военных действий Тамерлана.
  3. vostok 11 апреля 2012 11:04
    Почему великие правители Азии такие как Чингизхан и Тамерлан не вторгались в Западную Европу? Былобы интересно? А то всегда Россия за всех отдувается.
    vostok
    1. Prometey 11 апреля 2012 13:00
      Интересно, как бы они туда попали? Чингисхан и Тамерлан - классические образцы гипертрофированной набеговой системы - прошлись рейдом по плохо защищенным тылам, награбили, пожгли и свалили. Такая система была чрезвычайно эффективна до встречи с организованными ВС противника, потому как потерь было не избежать в любом случае.
      Поход Батыя на Русь был типичным рейдом. После боя на р. Сить, монголы (или те, кого мы так называем), разбив войско русичей, тем не менее быстро повернули обратно, хотя остался богатый Новгород.
      Также впоследствии Батый свалил из Восточной Европы, т.к. встречные бои с войсками противника совершенно не укладывались в концепцию набеговых походов монголов. По той же причине Тамерлан не пошел на Русь, где в отличие от Средней Азии можно было нарваться на организованный отпор, что противоречило, еще раз повторюсь, концепции набеговой системы (пришел, награбил и ушел, не вступая в открытое противоборство с основными силами противника).
      Ни в коем случае не навязываю свою точку зрению, но почему за все время монгольских и тимуридских походов практически нет упоминаний о крупных сражениях с их противниками? Потому как преследовали они целью не завоевания, а грабеж и захват добычи.
      1. Serjant 11 апреля 2012 20:07
        Насчет Чингисхана не совсем так... Он строил именно империю с системой управления, законами и пр.

        До Новгорода Батый просто не успел дойти. Дорог тогда, практически, не было и большая конная армия по территории Руси могла передвигаться только по замерзшим рекам... Битва на р.Сить была уже в марте.

        А вот европейский поход Субудая (соратник Чингисхана, главный полководец Батыя) был вполне успешен. Например, "Организованные ВС противника" в виде европейских армий были наголову разбиты. Фактически, были покорены Польша, Чехия, Венгрия, Хорватия, Далмация, Босния, Сербия, Болгария и пр.

        Но в 1242 г. умер сын Чингисхана Угэдэй, и встал вопрос выбора нового великого хана среди Чингизидов. Выборы проходили в степи на т.н. Великом Курултае... и являться туда надо было не с предвыборной программой и лозунгами :) а с ордой, иначе в ходе "предвыборных дебатов" можно было и огрести :)
        Выборы Батый проиграл, великим ханом стал Гуюк, недруг и соперник, который сразу начал войну с Батыем... Тут уж не до Европы было...

        К слову, Новгород монголам так брать и не пришлось... Его добровольно "положил под дань" Александр Ярославич (Невский), который задолбался отбиваться от европейских "организованных ВС" в виде немцев и шведов... Формальное отнесение Новгородских земель к "улусу Джучи" положило конец этим набегам.
        Кстати, Ваши слова: "прошлись рейдом по плохо защищенным тылам, награбили, пожгли и свалили" больше подходят к поведению "псов-рыцарей" на территории Руси!
        1. Prometey 11 апреля 2012 21:36
          Все это старая версия, которую мы еще изучали в школе. Вы серьезно верите в то, что весенняя распутица могла бы остановить конную армию, которая до этого по бездорожью отмахала несколько тысяч километров, форсировав десятки рек?
          Потом, если монголы устроили в Европе разгром, то с какой стати им нужно было поворачивать назад - вот она Европа лежит на блюдечке, подходи и бери :). Еще раз повторюсь - вся официозная история при более детальном анализе не выносит никакой критики. Выборы верховного хана - Батыя по большей части никак не волновали, ему там все равно ничего не светило. Не было у монголов цели завоевания, была цель - рейда. Поэтому и повернул Батый назад, когда стала светить перспектива кровопролитных боев, в которых пусть монголы и одерживали победы.
          А вот насчет псов-рыцарей - там как раз шло вторжение с целью завоевания с последующей культурной ассимиляцией или уничтожением, а грабежи были сопутствующим компонентом.
          Поинтересуйтесь, почему А. Невский возведен русской православной церковью в лик святых? Потому что отстоял православную веру в борьбе с латинянами.
        2. Prometey 11 апреля 2012 22:02
          Serjant
          А вам еще не кажется странным факт, что Батый повел свою армию на Русь, а затем в Европу через безлюдные тогда пространства, где не было богатых городов. Вопрос - зачем ему это было нужно или он настолько был уверен, что там он захватит большую добычу?
          Кстати, выступали монголы в поход осенью-зимой, не из соображений, что реки замерзнут, а из прагматичных соображений - урожай и фураж собран, значит можно прокормиться на территории противника. Как известно монголы за собой громадные обозы снабжения не таскали - другой стратегией войны руководствовались - молниеносными наскоками и мобильностью.
          1. Братец Сарыч 11 апреля 2012 22:22
            Вы и сейчас в России не прокормите зимой даже кавалерийского полка - а тогда от деревни до деревни многие местные жители дороги не знали! И уж тем более они не планировали кормить со своих скудных пастбищ десятки тысяч чужих коней! И элеваторы тогда по пути тоже не встречались...
            Братец Сарыч
          2. Serjant 12 апреля 2012 23:34
            Извините, но конная армия в 40-60 тыс. сабель может легко двигаться по степи... с трудом по горам и болотам... но по лесам НИКАК!
            Русь тогда была сплошь покрыта лесами... граница как раз и проходила по лесостепи.
            Что же касается питания, то это просто Ваши фантазии. Почитайте литературу про организацию монгольских войск!
            Основной, причем восполняемый, источник питания у монголов всегда был с собой! На каждого всадника, выступающего в поход, в среднем, приходилось 2,5 лошади... Лошадь для монгола "друг, товарищ и корм"! :) соответственно, на каждом привале забивалось определенное количество лошадей, часть мяса варили, часть клали под седло...
            Кроме этого, лошади давали еще и молоко, и, Вы не поверите, размножались!
            Так что во время многолетних военных походов монгольская армия была абсолютно независима в плане продовольствия! ...
            А к зерновому фуражу монгольские лошади не привязаны )
          3. Serjant 12 апреля 2012 23:55
            Извините, но конная армия в 40-60 тыс. сабель может легко двигаться по степи... с трудом по горам и болотам... но по лесам НИКАК!
            Русь тогда была сплошь покрыта лесами... граница как раз и проходила по лесостепи.
            Что же касается питания, то это просто Ваши фантазии. Почитайте литературу про организацию монгольских войск!
            Основной, причем восполняемый, источник питания у монголов всегда был с собой! На каждого всадника, выступающего в поход, в среднем, приходилось 2,5 лошади... Лошадь для монгола "друг, товарищ и корм"! :) соответственно, на каждом привале забивалось определенное количество лошадей, часть мяса варили, часть клали под седло...
            Кроме этого, лошади давали еще и молоко, и, Вы не поверите, размножались!
            Так что во время многолетних военных походов монгольская армия была абсолютно независима в плане продовольствия! ...
            А к зерновому фуражу монгольские лошади не привязаны :) где ж в степях фуражное зерно взять? На подножном корме...
      2. Baemaley99 11 апреля 2012 22:11
        Хотел ответить , но Serjant довольно грамотно обрисовал Тебе ( в общих чертах ) Твою неправоту . добавить могу только несколько деталей . Обрати внимание на структуру армий Монгол и Тамерлана . И Тебе всё станет ясно . Образ всадника в тулупе с луком на перевес , ( это из романов писателя Яна ) ,не соответствуют реальности . У Монгол и Тамерлана была многочисленная , тяжеловооружённая кавалерия , не утупавшая ( по бронированию ) западным и Русским ВС . К стати примерный состав ВС Запада и Востока был ( с уётом национальных особенностей ) примерно одинаков . Просто кочевникам было проще собрать многочиленную кавалерию , а западникам выставить пехоту . Да игорода ( что в Руси , что в Средней Азии , что в европе ) при набегах не берутся массово ( ну парочку поселений и домой ) . Да ещё Чингисхан и Батый таскал с собой китайских инжинеров . Они им осадные машины строили .
        1. Братец Сарыч 11 апреля 2012 22:19
          Вы не понимаете простой вещи - есть конница, составленная из простых людей, посаженных на лошадь, и есть конница из профессионалов, и путать их нельзя! В Европе на замок приходилось обычно человек пятнадцать профессиональных воинов, причем рыцарей не больше двух-трех - больше было не прокормить, да и не надо было больше для того, чтобы держать в повиновении близлежащую округу!
          Почему кто-то думает, что голая степь может прокормить чуть не сотни тысяч профессиональных воинов? Кто делает оружие-то и из чего? Нельзя же полностью свою армию вооружать захваченным оружием - так не бывает, да и сами человеческие ресурсы не позволят выставлять такие массы народа, оторвав их от привычных работ...
          Братец Сарыч
          1. Prometey 12 апреля 2012 07:57
            Братец Сарыч,
            Поддерживаю.
        2. Prometey 12 апреля 2012 07:55
          Baemaley 99
          Твоя или моя правота - вещь относительная. Вы (или Ты) видели монгольских лошадок и объясните мне - как эта большая пони смогла бы возить тяжелого всадника? Только без сказок о сверхвыносливости монгольских лошадок.
          1. Serjant 12 апреля 2012 22:50
            Дело не в "особой выносливости" а обычной лошадиной силе :) ...и арабский скакун, и средняя европейская лошадь, и монгольская лошадка, имели примерно одинаковую грузоподъемность.

            Baemaley99 прав, основные силы монголов по вооружению не уступали европейским армиям. Но по выучке и тактике значительно превосходили!
            Вспомните, в чем была сила римских легионов... В том, что полководец не участвовал в бою, а управлял армией во время боя! Как? Было четкое разделение легиона на центурии и манипулы... у каждого подразделения был свой отличающийся штандарт, который имел вполне прикладное значение, определение местоположения подразделения во время боя, что позволяло полководцу оценивать обстановку и ставить новые тактические задачи именно во время боя.
            Как действовали средневековые полководцы, включая наших... До боя определалась дислокация всех подразделений, раздавались задачи... Сам полководец с дружиной "впереди на лихом коне!" Рыцари и короли совершали личные ратные подвиги...
            Монголы, сами того не зная, повторили и даже развили военную науку римлян... Формирование подразделений по десятичному принципу: десяток-сотня-тысяча-тумен (10 тыс). У каждого подразделения свой бунчук (штандарт), представляющий собой набор крашеных конских хвостов. Плюс, отлаженная система команд, передаваемых через движение бунчука. Вправо-влево, вращение, подъем-опускание и пр. В составе каждого подразделения был бунчужный, который следил за бунчуком вышестоящего командира и передавал команды нижестоящему... Главные бунчужные стояли у ханского шатра на возвышении в стороне от битвы. В клубах пыли рукопашного боя бунчуки на длинных шестах были прекрасно видны. Таким образом, полководец прекрасно контролировал весь ход боя!
            Никаких рыцарских подвигов там не было и в помине! Это была профессиональная, хорошо обученная и дисциплинированная армия.

            Кстати, эта военная тактика монголов хорошо описана в "Житии св. Александра Невского", который во время своей поездки в Каракорум был свидетелем (военным наблюдателем :) ) проводимых монголами тактических учений.

            Теперь, что касается "набегов, ограбили и ушли"... Вы это написали либо по-троллингу, либо по-незнанию... :)
            Монголы формировали, как бы сейчас сказали, конфедеративное государство, где были единые федеральные законы совместно с местным самоуправлением... Была единая налоговая система, 10-20% с имущества в год. Не путайте с данью, которой обкладывали Русь половцы и хозары... там был полный беспредел! ...При этом монголы освобождали от уплаты дани три категории: священнослужителей (причем, всех конфессий... тогдашняя РПЦ сильно поднялась, т.к. было "налоговое освобождение" как при Ельцине :) ), наставников и лекарей... считай, врачей и учителей :)

            Ясен пень, не все там было хорошо... Любое сопротивление каралось с максимальной жестокостью!
            Монголы придерживались, опять же римского, принципа - разделяй и властвуй! На Руси они умело стравливали удельных князей, использовали заимствованное в Европе вассальное право - русские дружины часто участвовали в феодальных разборках на стороне того или иного хана...

            По сути, Куликовская битва, объективно, являлась примером таких разборок... Русь тогда выступила на стороне "законного" хана Тохтамыша, который боролся с узурпатором эмиром(не ханом!) Мамаем... Извините, но чисто формально, это было выполнение вассальных обязательств...
            Но, с другой стороны, на стороне Мамая выступили колаборционисты-предатели Литва и Рязань... Олег и Ягайло...
            Таким образом, Куликовская битва, с одной стороны, не нарушала тогдашнего "международного права", с другой, полностью соотвествовала интересам Руси... Ессно, за такую победу над конкурентом от Тохтамыша ждали преференций... Но он оказался полным говнюком, сначала сжег Москву, а потом и друга Тамерлана предал...

            А по поводу монголов и истории Руси, уважаемый Прометей, читайте больше литературы... и не только в интернете :)
            ...с уважением!
            1. Prometey 13 апреля 2012 07:55
              Мы разговариваем на разных языках. Вы опираетесь на официозную историю, то что вы мне описали про организацию монгольского войска я уже читал лет 25 назад, только так и не понял для чего вы мне это описывали.
              Я не поднимал вопрос о превосходстве или недостатке монгольских войск, но могу еще раз сказать, что никаких завоевательных походов в классическом виде не было. Монголо-татарское иго по крайней мере для Руси - это исторический миф, который был выгоден для оправдания политической борьбы московских князей со своими противниками. Начиная с Ивана Калиты Москва использовала монголов для борьбы со своими конкурентами. Можете ссылаться на летописи и т.д. - это не меняет сути дела. Так же уже доказано, что Романовы переписывали летописи в свою пользу для обоснования занятия трона.
  4. Georg iv 11 апреля 2012 11:26
    В вечность попадают не только гении, но и злодеи. Известный факт.
    Тамерлан для кого-то наверняка ещё и герой.
    Georg iv
  5. Dust 11 апреля 2012 12:14
    Эх, еще бы про все это правду узнать, без всяких идеологических наслоений...
    Dust
  6. хищник 11 апреля 2012 12:39
    автор, когда пишешь такие статьи иногда не грех заглянуть в учебник истории !
    В 1391 году на правом берегу Волги на реке КундурчаТимур разгромил золотоордынского хана Тохтамыша и все ,потом повернул назад, а на Руси ,точнее в г. Елец он был в 1395 г. Тамерлан нанёс ордынскому хану жестокое поражение — на Тереке в 1395-ом(автор. на Тереке, а не на Куре ) после которого Тохтамыш был лишён престола и вынужден вести постоянную борьбу с ханами, поставленными Тамерланом. Этим разгромом армии хана Тохтамыша Тамерлан принёс косвенную пользу в борьбе русских земель против татаро-монгольского ига.

    В 1395 году Тамерлан, шедший походом на Тохтамыша, прошёл Рязанскую область и взял город Елец, после Тамерлан двинулся в сторону Москвы, но неожиданно развернулся и ушёл 26 августа обратно. Согласно церковному преданию, именно в то время москвичи встречали чтимую Владимирскую икону Божией Матери, перенесенную в Москву для защиты её от завоевателя. В день встречи образа Тамерлану во сне, согласно летописи, явилась Богородица и велела ему немедленно уйти из пределов Руси. На месте встречи Владимирской иконы Божией Матери был основан Сретенский монастырь.До Москвы Тамерлан не дошёл, его армия прошла по Дону и взяла полон.

    Имеется и другая точка зрения. Согласно «Зафар-намэ» («Книге побед») Шереф-ад-дина Йезди, Тимур оказался на Дону после его победы над Тохтамышем у реки Терек и до тотального разгрома городов Золотой Орды в том же 1395 году. Тамерлан лично преследовал отступающих после поражения полководцев Тохтамыша до их полного разгрома. На Днепре противник был окончательно повержен. Вероятнее всего, согласно данному источнику, Тимур не ставил целью поход именно на русские земли. К границам Руси подошли некоторые его отряды, а не он сам. Здесь, на удобных летних ордынских пастбищах простиравшихся в пойме Верхнего Дона до современной Тулы, небольшая часть его армии остановилась на две недели. Хотя местное население и не оказало серьёзного сопротивления, край подвергся жестокому разорению. Как свидетельствуют русские летописные рассказы о нашествии Тимура, его армия стояла по обе стороны Дона две недели, землю Елецкую «попленила» (оккупировала) и князя елецкого «изыма» (захватила). Некоторые монетные клады в окрестностях Воронежа датируются именно 1395 годом. Однако, в окрестностях Ельца, подвергшегося, согласно вышеупомянутым русским письменным источникам, погрому, кладов с такой датировкой на настоящий момент не обнаружено. Шереф-ад-дин Йезди описывает большую добычу взятую в русских землях и не описывает ни одного боевого эпизода с местным населением, хотя основное назначение «Книги побед» было описать подвиги самого Тимура и доблесть его воинов. Согласно же легендам, записанным елецкими краеведами в XIX—XX веках, ельчане оказали упорное сопротивление неприятелю. Тем не менее, в «Книге побед» об этом нет никаких упоминаний, не названы имена бойцов и командиров взявших Елец, первыми взошедших на вал, лично пленивших елецкого князя. Между тем, большое впечатление на воинов Тимура произвели русские женщины, о которых Шереф-ад-дин Йезди пишет в поэтической строке: «О, прекрасные пери подобные розам набитым в белоснежный русский холст!» . После разгрома Бека Ярыка Оглана, сам Тамерлан принялся методично разорять земли своего главного врага Тохтамыша. Ордынские города Поволжья так и не оправились от Тамерланова разорения вплоть до окончательного распада этого государства. Разгромлены были и многие колонии итальянских купцов в Крыму и в нижнем течении Дона. Город Тана (современный Азов) поднимался из руин несколько десятилетий.
    Кстати , Бек-ярыку Тимур вернул пленненую семью и др. родсвенников, а в городе Тана всех торговцев рабами продал на галеры, вот такой был юморист !
    хищник
  7. КАЗАХСТАНЕЦ 11 апреля 2012 17:54
    Не числом брали тюрки а умением..Мастерство ведения боя,тактика были на высоте.Один тумен 20 000 ая конница способна делать переходы по 100 км в день.Армия кочевников приходит из неоткуда и уходит в неизвестном направлении..как туча гонимая ветром. 20 000 армия всадников это передвижной насленный пункт со своей кузницей,юртами,мастерскими итд. Когда войско приходит в движение,то в четыре стороны света засылаются отряды разведки в 1000 всадников которые двигаются с войском держась на дистанции в 20-30 км таким оброзом исключая внезапное нападение из засады.Отряд разведки встретившись с армией противника и оценив обстановку, начинал отступать.Враг увидев отступление,воодушевившись кидался в бой, таким оброзом гигантская армия хаотично растягивалась на большой территории рассеив плотность и ряды. Отряд разведки завлекал противника к своему основному войску.Добравшись до основного войска и слившись с ним, всадники давали бой ровным плотным строем, как ураган косили они армию неприятиля в разы превосходящую но дезорганизованную..и попавшую в ловушку.Встретившись на поле боя с превосходящим по численности войсо,всадники разворачивались и сходу,развернувшись выпускали тучу стрел и так до тех пор разворачивались убегали и стреляли пока противник небыл демарализован затем наносили решающий удар с кличем "АРУАХ" АРУАХ !!!!(души предков).Луки были длинными, многослойными, изготавливались по особой технологии и били на 1000 метров сохроняя убойную силу и пробивая кольчугу и легкую броню...Одних только стрел было несколько видов трех,четырех гранные наконечники и шестигранные дальнобойно бронебойные стрелы,наконечники стрел которые во время полета издавали свистящий звук запущенные одновременно по сигналу, подавляли психику противника....Вот такими они были наши предки..смекалка ценилась выше силы.
    КАЗАХСТАНЕЦ
    1. Братец Сарыч 11 апреля 2012 18:16
      Если бы чуть-чуть подумали, то сообразили бы, что такое в ПРИНЦИПЕ невозможно! Элементарно жрать нечего такой массе конницы будет в любом месте! Даже в более поздние времена никому не удавалось такие массы конницы в одно место загонять - почему кто-то решил, что это раньше было возможно? И как такой массой конницы управлять вне пределов прямой видимости?
      А в "умных" книжках кто-то придумал, что такие массы конницы на Русь ЗИМОЙ ходили!!!!!!!!
      Братец Сарыч
    2. саруман 11 апреля 2012 22:49
      Цитата: КАЗАХСТАНЕЦ
      Один тумен 20 000 ая конница способна делать переходы по 100 км в день.


      Цитата: КАЗАХСТАНЕЦ
      Луки были длинными, многослойными, изготавливались по особой технологии и били на 1000 метров сохроняя убойную силу и пробивая кольчугу и легкую броню...


      Вы где этой чушь-ни начитались?
      Бред, про стокилометровые переходы 20-тысячной конной армии с обозами и кузнечными мастерскими, даже комментировать неохота.
      А вот мифы про чудо-луки постоянно приходится читать и слышать. Так вот открою вам секрет, что даже современный блочный лук бросающий стрелу со скоростью 100 м/с, не стреляет на 1000 метров, и никакую броню на такой дистанции не пробивает. НИ одна средневековая стрела (и современные стрелы из дерева) не выдерживает ударной нагрузки ускорения до 100 м/с. Выводы делайте сами.
      1. Prometey 12 апреля 2012 08:51
        саруман,
        Про луки, конечно, улыбнуло. Это, какую натяжку надо было иметь, а главное - силищу, чтобы пустить стрелу на 1 км, да чтобы при этом она сохраняла убойную силу - такое даже не каждой винтовке под силу laughing
        В таком случае, луки бы господствовали на поле боя до массового принятия на вооружение нарезного огнестрельного оружия.
    3. Baemaley99 11 апреля 2012 23:53
      Сушай тумен это , по моему , 10000 воинов а не 20000.
    4. Serush 5 июня 2012 20:45
      Луки на 1000 метров?
      Современные спортивные луки, как технологи не стараются - 93 метра. РЕКОРД!!!
      Serush
  8. Сириус 11 апреля 2012 18:46
    У Гумилёва читал, что воины Тимура были супер-пупер профессионалами: на полном скаку попадали кончиком копья в кольцо брошенное вверх. Или вариант: стреляя на скаку из лука.
    Сириус
  9. КАЗАХСТАНЕЦ 11 апреля 2012 19:14
    Каждый всадник помимо боегого коня на привязи вел еще одного запасного коня,во время долгого перехода коней пререодически меняли дабы избежать усталости животных.Ими же и питались. Юрта-теплое быстро возводимое жилище собирается и разбирается за час.
    А схема управления армией была простая и в то же время эффективная...100 000 армией в момент боя командует один человек - командующий,рядом с ним находятся 10 десятитысячников...в момент боя командующий располагается глубоко в тылу где поле битвы видно как на ладони,наблюдая за боем, он отдает приказы 10ти тысячникам, между ставкой и армией от каждого 10ти тысячника и до войска беспрерывной длинной нитью в обе стороны несутся гонцы для донесения устных приказов, приказы получают тысячники которых у 10 ти тысячника в подчинении 10 человек, ниже идут сотники,десятники и...отдельные всадники дисциплина была жесткая,отсюда маневренность.Если противник превосходит, и бой неизбежен то,маневрируя войско клином разбивало сначало левый фланг, затем собравшись разбивало правый фланг,оставшихся брали в кольцо.
    КАЗАХСТАНЕЦ
    1. Братец Сарыч 11 апреля 2012 21:57
      Николай Николаевич-младший и с меньшим количеством конницы путем многолетних тренировок с огромным трудом только на параде управлялся! На маневрах уже ничего и близко не выходило! А в бою это вообще невозможно - все это выдумали те, кто и в армии не служил, и живого коня никогда не видел, только на картинке...
      Братец Сарыч
    2. саруман 11 апреля 2012 23:01
      Казахстанец, Вам сколько лет отроду? По Вашим постам больше 12 не дашь. Хорош бредятину писать!
  10. хищник 11 апреля 2012 21:42
    т крепости Яссы войско повернуло на север, и миновав города Карачук и Сауран, краем пустыни Бет-Пак-Дала двинулось к реке Сары-Су, на берега которой вышло в начале апреля. Тут необозримые пространства степи были покрыты высокой, сочной травой, и потому Тимур приказал сделать остановку на несколько дней, чтобы дать подкормиться и отдохнуть лошадям, которые были измучены четырехнедельным переходом по местности почти безводной и лишенной даже в это время года хороших пастбищ.

    Отдохнув, тронулись дальше и к концу апреля дошли до возвышенной местности Улуг-Даге (Возле нынешнего города Карсакпай, в центральном Казахстане.
    ), где Тимур снова приказал сделать короткую остановку. Тут, на вершине невысокой горы Алтын-Чуку, возвышавшейся над беспредельной степью, он распорядился сложить из камней высокий памятник, на котором повелел высечь по-арабски и по-тюркски надпись, гласившую, что двадцать третьего дня месяца джумади 79 (По христианскому календарю – 28 апреля 1391 года) года здесь останавливался гурхан Тимур-бек, великий эмир и султан Турана, идущий с двухсоттысячным войском в поход на Тохтамыш-хана
    хищник
  11. КАЗАХСТАНЕЦ 11 апреля 2012 22:26
    Сарыч- А кони знаеш какие у нас? как дрессированные сабаки ручные! Пацана мелкого который ходить не научился в седло уже в этом возрасте сажают...Лошадей миллионы голов в степях пасутся,конина самая вкусная еда кто ел тот знает.Мы,лошадинная нация)))

    Есть такая игра- "Кокпар" называется...две команды всадников на футбольном поле...друг против друга,вроде как поло тока без клюшек а смысл в том, чтоб козлинную шкуру весом в сорок кг поднять с земли, и в ворота соперника закинуть...По телику по выходным чемпионат показывают.Глянь в нэте как нить...Весело))
    КАЗАХСТАНЕЦ
  12. Касым 12 апреля 2012 01:40
    КАЗАХСТАНЕЦ.Везде+.На форуме плохо знают о нашей(кочевников) культуре, быте,традициях.Не знают ,что наши кони сами себе под снегом отыскивали пропитание, как дикие лошади Прежевальского.Что у каждого воина было по 3-4 лошади в походе.Не понимают, что не военачальник содержал армию, а она сама себя и еще добыча делилась поровну.Уверен, что мало кто знает на форуме про тактику волчьей стаи.Когда 1000 всадников заставляли отступить многотысячную пешую армию,такую как у Македонского.(Тысяча делится на 10 сотен.Одна сотня приближается на полном скаку к противнику на марше на выстрел с лука.Обстреляв с дистанции,уходит.Затем следующая с другой стороны.Пока одни отдыхают,другие обстреливают стрелами.Итак круглосуточно.Пока противник не начинает понимать, что ни отдыха ,ни покоя ему не дадут, а прямого боестолкновения не получится.Неся потери уходит ни солоно хлебавши).Не понимают разницы между многослойным луком и обычным.И пусть бьет он не на 1000м,но гораздо дальше,чем обычный.Аксиома войны:кто дальше стреляет,тот и побеждает. Анекдот: Англичане вывели быструю лошадь, арабы красивую, славяне тягловую,но только казахи додумались вывести вкусную лошадь.
    1. Братец Сарыч 12 апреля 2012 08:21
      Не было этого - не надо себя тешить такими сказками!
      Блин, подростки достали...
      Братец Сарыч
      1. Касым 12 апреля 2012 15:05
        Мне 43.Кандидат физ.-мат наук.17 лет педагогического стажа на физическом и математическом факультете Каз.Гос.Нац.Университета им.Аль-Фараби(центр.ВУЗ Казахстана.г.Алма-Ата).Спорить с Вами,уважаемый Братец Сарыч,не собираюсь.
        1. Dust 12 апреля 2012 21:35
          Это правильно, меня мустакилличной степенью не испугать...
          Dust
  13. КАЗАХСТАНЕЦ 12 апреля 2012 01:51
    Степь...самая суровая климатическая зона ребята.В пустыне,страшная жара...на северном полюсе вечные морозы..А в степи,летом до +50 доходит,зимой же местами до -50 и страшные метели, и мало воды,почти нет деревьев,только горизонт,кустарники и неровная поверхность.Отсюда и характер людей закаленный и выносливый.Идеальное место для миллионных табунов лошадей, несмотря на свою однообразность,удивительно легко дышится в степи! Время в степи как будто останавливается...больше всего меня удивляет одна вещ-ловчие птицы! Много тысяч лет назад,человек приручил беркута...как сабаку ей богу! Большая птица с размахом крыльев в 2 метра послушно добывает еду - кроликов,лисиц,волков.Через 10лет "работы" хозяин отпускает птицу наволю таков неписанный закон...
    КАЗАХСТАНЕЦ
  14. КАЗАХСТАНЕЦ 12 апреля 2012 02:24
    Даур земеля я тебе в личку отправил
    КАЗАХСТАНЕЦ
  15. zol 12 апреля 2012 09:49
    Цитата: Братец Сарыч
    Если бы чуть-чуть подумали, то сообразили бы, что такое в ПРИНЦИПЕ невозможно! Элементарно жрать нечего такой массе конницы будет в любом месте! Даже в более поздние времена никому не удавалось такие массы конницы в одно место загонять - почему кто-то решил, что это раньше было возможно? И как такой массой конницы управлять вне пределов прямой видимости?А в "умных" книжках кто-то придумал, что такие массы конницы на Русь ЗИМОЙ ходили!!!!!!!!


    Марко Поло, много лет проживший в Монголии и Китае при Хубилай-хане, дает такую оценку монгольской армии: "Вооружение монголов превосходно: луки и стрелы, щиты и мечи; они самые лучшие лучники из всех народов". Наездники, выросшие на коне с малых лет. На диво дисциплинированные и стойкие в бою воины, причем в отличие от дисциплины, созданной страхом, которая в некоторые эпохи господствовала в европейских постоянных армиях, у них она основана на религиозном понимании соподчиненности власти и на родовом быте. Выносливость монгола и его коня изумительна. В походе их войска могли двигаться целые месяцы без возимых запасов продовольствия и фуража. Для коня - подножный корм; овса и конюшни он не знает. Передовой отряд силою в две-три сотни, предшествовавший армии на расстоянии двух переходов, и такие же боковые отряды исполняли задачи не только охранения марша и разведки противника, но также и хозяйственной разведки - они давали знать, где подножный корм и водопой лучше.
    Кочевники-скотоводы отличаются вообще глубоким знанием природы: где и в какое время травы достигают большого богатства и большей питательности, где лучше водные бассейны, на каких перегонах необходимо запастись провиантом и на сколько времени и т.д.
    Сбор этих практических сведений составлял обязанность особой разведки, и без них считалось немыслимым приступать к операции. Кроме того, выдвигались особые отряды, имевшие задачей охранять кормовые места от не принимающих участия в войне кочевников.
    Войска, если тому не мешали соображения стратегические, задерживались на местах, обильных кормами и водою, и проходили форсированным маршем районы, где этих условий налицо не было. Каждый конный воин вел от одного до четырех заводных коней, так что мог в походе менять лошадей, чем значительно увеличивалась длина переходов и сокращалась надобность в привалах и дневках. При этом условии походные движения продолжительностью в 10-13 дней без дневок считались нормальными, а быстрота передвижений монгольских войск была изумительна. Во время венгерской кампании 1241 г. Субутай прошел однажды со своей армией 435 верст менее чем в трое суток.
    zol
    1. Prometey 12 апреля 2012 10:24
      Хочу спросить у вас как у специалиста - сколько лошадь может бежать рысцой без остановок? Я правда, не знаю.
    2. Братец Сарыч 12 апреля 2012 10:27
      А Марко Поло это в кабаках Ближнего Востока рассказали?
      Практически доказано, что он никуда не ездил дальше побережья Средиземного моря и просто пересказывал услышанные байки...
      Братец Сарыч
      1. Prometey 12 апреля 2012 11:23
        Похоже на то. В то время даже путешествие внутри своей страны было подвигом, не говоря уже о "круизе" через десятки стран и племен, не отличавшихся миролюбием и толерантностью к проезжим.
        1. Сотник 16 апреля 2012 14:25
          Цитата: Prometey
          Я правда, не знаю.

          Братан, займись делом, начни изучать матчасть, то бишь историю хотя бы на уровне средней школы. А то прямо таки неприлично читать твои рассуждения и вопросы. И имей ввиду: на глупый вопрос не может быть умного ответа.
    3. Serjant 12 апреля 2012 23:05
      Марко Поло был в Монголии и Китае несколько позже, да и Хубилай-хан сидел в Пекине, и к событиям на Руси и в Европе не имел никакого отношения...
      Гораздо интереснее почитать материалы другого путешественника - Плано Карпини, который как раз встречался с Бату (Батыем) в Сарае и с Гуюком в Каракоруме...
  16. КАЗАХСТАНЕЦ 12 апреля 2012 13:55
    ПРОМЕТЕЙ...Гостеприимство особая черта степняков..Одинокому незнакомому путнику ночьлег дадут, сытно накормят и уложат на самое почетное место а сами с краю где нибудь лягут,а утром соберут в путь все необходимое в дорогу,даже последнее отдадут.Для хозяина жилища особая честь встретить гостя а отказавшись от его гостепреимства, ты можеш оскорбить хозяина.Только так можно было выжить в степи и все это понимали.Сегодня ты к примеру богачь а завтра твои табуны поглотит джут(снежная метель) и оставшись ни с чем ты пойдеш к своим родственникам и они пракормят твою семью и тебя.Марко Поло реальная историческая личность его книгу "о разнаобразии мира" советую прочитать...
    На соревнования привезли породистых скакунов Ахалтекинцов , арабских скакунов...удивительно красивые кони! До моллиона долларов доходит цена за особь но забег на 70км выиграла с виду обычная простенькая лошадка знаменитой породы "Адай" выросшая в суровых климатических условиях западного казахстана она отличается особой выносливостью и неприхотливостью
    КАЗАХСТАНЕЦ
  17. КАЗАХСТАНЕЦ 12 апреля 2012 14:10
    Уникальность чистокровных лошадей
    адайской породы кроется в их высокой
    приспособляемости к местным природно-
    климатическим и кормовым условиям. Об
    их стойкости и неприхотливости широко
    известно. Сегодня мы получили
    возможность познакомитьсяс редкими
    качествами мангистауских скакунов и
    зарегистрировать их достижения, –
    отметилаким области КрымбекКушербаев.
    Дистанция в 90 километров была поделена на
    4фазы – 30, 30, 20 и 10 км. Это -первый этап
    государственного пробега, общая
    протяженность которого, по международным
    стандартам, составляет 160 км.
    На каждом отрезке, во время обязательной
    остановки,лошадь проверяют ветеринар
    команды, а затем эксперты ветеринарной
    комиссии, которые выдают заключение о
    состоянии скакуна и его способности
    продолжить состязания. Лошади и наезднику
    дается 40 минут на отдых. По условиям
    государственного испытания, всадник не может
    быть заменен, он и его обмундирование не
    должно весить меньше 70 кг. Также запрещено
    использование кнута.
    По завершении дистанционного пробега
    каждому участнику – скакуну был выдан паспорт
    Федерации конного спорта РК. Победители
    получили кубок акима Мангистауской области и
    легковые автомобили, обладатели призовых
    мест – медали и дипломы участников
    государственного испытания – дистанционного
    пробега.
    КАЗАХСТАНЕЦ
    1. Serush 5 июня 2012 21:05
      В 1775 (весной) году калмыки посорились с Екатериной 2 и решили откочевать на родину, в монгольские степи.Волга разлилась. Переправиться успела половина из 250 000. До пункта назначения, доскакали 8 000, через ДЕВЯТЬ месяцев........ И это летом. Не с кем не воюя....
      Serush
      1. Marek Rozny 13 апреля 2013 18:35
        Калмыков казахи перебили по дороге. И оба этих народа помнят этот "пыльный поход". Калмыки - те же самые джунгары, с которым казахи вели многовековую войну на взаимное уничтожение. В итоге джунгары исчезли как народ.
        Marek Rozny
  18. Kostyan New 24 мая 2012 21:44
    людоед и .....
    Kostyan New
  19. Vladislav 73 9 марта 2016 22:49
    Семилетняя кампания Тамерлана (1399-1403 гг.) belay 1399+7=?...1403??? belay request

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня