Защиту БТР-87 усилят керамикой и титаном

50
Российский бронетранспортер БТР-87 получит дополнительные навесные защитные панели из специальной керамики и титана, сообщает Вестник Мордовии со ссылкой на ведомственное издание выксинского «Завода корпусов».

Защиту БТР-87 усилят керамикой и титаном


Данная разработка «Военно-промышленной компании» впервые была представлена на международном военно-техническом форуме «Армия 2017».

Бронемашина считается «радикальной модернизацией известного семейства БТР-80 и БТР-82 с качественно новыми характеристиками». На машине также значительно усилена противоминная защита.

«Смонтированный боевой модуль с 30-мм пушкой и спаренным 7,62-мм пулеметом внешне похож на тот, что устанавливается на выпускаемую сейчас технику. Однако, как можно увидеть, основное вооружение усилено 4 противотанковыми управляемыми ракетами "Корнет". В прицельный комплекс включены тепловизор и лазерный дальномер», – пишет автор материала Лев Романов.

БТР также обладает повышенными характеристиками подвижности: «благодаря двигателю в 312 л.с., бронетранспортер может развивать максимальную скорость в 90 км/ч; скорость движения по воде – одна из самых высоких для техники такого класса – до 14 км/ч, запас хода – 800 км», говорится в публикации.

Немаловажен и тот факт, что конструкция БТР-87 унифицирована по примененным узлам и агрегатам и может выпускаться на всех заводах, находящихся в сфере управления компании.
  • http://vestnik-rm.ru
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    12 января 2018 13:37
    Жаль если этот эрзац пойдет вместо бумеранга
    1. +8
      12 января 2018 13:40
      Вообще-то это экспортная разработка ...
      По имеющимся данным, проект БТР-87 был разработан ООО «Военно-промышленная компания» в рамках глубокой модернизации существующего бронетранспортера БТР-82А. Проект создавался в инициативном порядке и предназначается в первую очередь для экспорта.

      Источник : http://alternathistory.com/opytnyi-bronetransport
      er-btr-87-rossiya
      1. +8
        12 января 2018 18:27
        Паша hi ...
        Цитата: bouncyhunter
        Проект создавался в инициативном порядке и предназначается в первую очередь для экспорта.

        ...почему и нет?....титан матрасам урезали,можно и на подобные разработки пустить,не пропадать же добру))))
        1. +3
          12 января 2018 19:08
          Андрей , привет ! hi Так кто против-то ? wink
          1. +7
            12 января 2018 19:18
            еще раз hi .....это к тебе прилетело от цитирования.... laughing
        2. +3
          13 января 2018 01:18
          Вот сколько на него не смотрю не покидает ощущение, что сделан он на базе БТР-70, но никак не БТР-80...
  2. +1
    12 января 2018 13:47
    Выходит.....арзамасский БТР-88-"по-боку" !?
  3. +10
    12 января 2018 13:47
    Барахло на колёсах. Поздравляю, румын догнали через 12 лет.
    http://alternathistory.com/opytnye-bronetransport
    ery-saur-1-i-saur-2-rumyniya
    1. +3
      12 января 2018 14:11
      Что-то у румын ни пушки, ни птрк ни другого фарша не видно...
      1. +2
        12 января 2018 14:23
        Вы полагаете, что с этим могут возникнуть сложности?
      2. +3
        12 января 2018 14:56
        Вопрос в компоновке как я понял. Заур (румын) переделан под кормовой выход как БТР-87. БТР-82А - кормового выхода не имеет.

        Вопрос пушки и прочего фарша решаем. У Румын это прототип версия с 25мм Орликоном и 3 Спайками (3 поколения).
        1. +7
          12 января 2018 15:01
          А вообще боевые модули сегодня - никакой сложности не представляют. Все корячат то что хотят. Обычно это 25-30мм пушка + 2-4 ПТРК + пулемет/гранатомет/еще что-то от пожеланий заказчика.
          Вот например Пандур с таким вот модулем идет. Также 30-ка хорошая (Бушмастер2) + 2 Спайка 3 поколения. Причем он в базе еще и бронирован лучше.
          1. +1
            12 января 2018 16:24
            С кучностью стрельбы из этого модуля большие проблемы.
            И вообще, каждый идет своим путем.
            Основная проблема наших БТР не бронирование - не танк, все-таки, а недостаточная противоминная стойкость.
            По всем остальным параметрам вполне на уровне. Даже при отсутствии кормовой аппарели.
            1. +5
              12 января 2018 20:44
              В 1995 году под Самашками один БТР-80 на моих глазах 2 (два) раза подрывался и (внимание!!) доехал своим ходом на базу без 2-х колёс. Через неделю, после привоза редукторов и новых колёс, тот БТР восстановили.
              1. +1
                12 января 2018 23:02
                подрыв подрыву рознь, да и проблема не в пробитии брони минами, а в выживании экипажа, точнее не столько выживании сколько в возможности дальнейшей службы после подрыва на мине.
              2. +2
                13 января 2018 00:53
                А подрывали его как бармалеи в реальности на 2-3 152фугасах с манекенами на месте где обычно бойцы? Или как всегда - пустой и на простом тротиле? negative Ударная волна может и похожа, да только снаряд 152 своими осколками пехоту пошинкует так что потом "движуемость своим ходом" значения иметь не будет.
          2. +2
            13 января 2018 01:28
            Привет donavi49 hi Да, аппарат хороший, главное, что орудие превышает (при равном калибре 30 мм) почти по всем хар-м нашу 30 милимитровку, что "СПАЙКИ" с теленаведением, что модуль боевой беспилотный, что выход десанта через корму...
            Ответ (чтобы не только не отстать а быть на шаг впереди) должен быть "Бумеранг"/"Барбарис" с 57 мм орудием(модулем) и желательно со спарками "ПТУР" корнет (ещё бы АГС "Балкан") установить не помешало бы для навесной стрельбы и подавления пехоты противника (залегшей в укрытиях) на тот случай если разработка снаряда для отечественного орудия 57 мм (с програмируемым подрывом снаряда сильно затянется).
            1. +2
              13 января 2018 01:53
              вы так много перечислили, а на главный вопрос так и не ответили "где деньги зин?", вся эта новая техника это хорошо, ровно до тех пор пока не начали считать сколько надо и во сколько обойдётся... Ну нельзя при нашем бюджете делать такую же технику какую и в НАТО. Проблема вся в том что наш МО вообще не занимается аналитикой, вся аналитика начинается и заканчивается фразами "вот как у них, только побольше и подешевле". Производители тоже не хотят заниматься аналитикой, у них одно на уме "любой каприз за ваши бабки".
            2. 0
              15 января 2018 01:54
              57мм во втором вагоне возить придется, иначе БК только на пару очередей хватит.
              Но если речь о прицепе вести, то почему не впихнуть БМ от Ноны или танковый ствол, или даже 152мм?
              Нам БТР нужен или Звезда Смерти размером с Луну?
              1. 0
                15 января 2018 02:49
                Цитата: Vlad.by
                Нам БТР нужен или Звезда Смерти размером с Луну?

                Да не, вы неправы, нужна _ТБМ_ транспортно боевая машина, то есть БТР+БМП, и нужно как раз орудие 45-82мм, только вот не то орудие 57мм которое предлагают, это я про "АУ220М «Байкал»", причину почему этот модуль не подходит вы верно указали.
                1. 0
                  19 января 2018 17:08
                  У нас уже есть БТР, со всеми своими минусами. И транспортно боевой вертолет Ми-24. Машина сильная, но в принципе избыточная. Вполне достаточно связки охранения из боевых вертолетов Ми-38 или Ка-52 и десятка Ми-8/17. эффективность специализированных машин куда выше.
                  1. 0
                    19 января 2018 20:36
                    так я про то и говорю, ТБМ первая буковка Т то есть транспортные функции превыше боевых. А так главное отличие от бтр и бмп(в смысле существующих советских) это большая высота и всё вооружение в виде необитаемого надкорпусного боевого модуля. По моим прикидкам выйгрыш будет примерно от 30-40% до 60-70% сокращении количества техники при той же численности л\с, Правда тут нужно оговориться, считал во первых для ВДВ, во вторых с учётом изменения оргштатной структуры, в третьих проценты относительно структуры ВДВ СССР(сейчас в РФ всё изменилось но что и как по составу техники у меня инфы нет), в четвёртых всё сильно зависит от конкретного проекта машины и в пятых проценты сильно непрактичны ибо зависят от типа подразделения(рота\батальон\полк\etc(чем крупнее подразделение тем больше процент)) и от типа и количества техники в подразделении.
    2. +1
      12 января 2018 15:09
      Очень даже норм. Главное что бы ездил давал защиту от стрелковки и мин, остальное понты.
  4. +1
    12 января 2018 13:47
    чем-то он мне бтр-4 напоминает
  5. +1
    12 января 2018 13:57
    Двигатель значит ЯМЗ-536 поставили.. Ну чтож места в машине явно добавилось.. И да в армейской версии ЕВРО-0 он выдает 451л\с...
  6. +1
    12 января 2018 14:27
    русский вариант хохляцкого бтр4? А как же бумеранг? Нам дорого?
  7. +5
    12 января 2018 15:00
    конструкция БТР-87 унифицирована по примененным узлам и агрегатам и может выпускаться на всех заводах
    soldier
    1. +4
      12 января 2018 16:32
      В целом, как варианты модернизации БТР-80 не плохо, не всем и не всегда тяжелый и дорогой Бумеранг будет нужен. В боевой модуль 82а что-то посерьезнее прямо просилось.... Бронирование усилить так же необходимо было давно, тем более, если экраны будут съемные, на случай форсирования воднях преград.
      Но есть несколько вещей, за которые сразу взгляд цепляется: десантное отделение похоже не соединяется с отделением управления, а это значит 2 маленьких объема сильно страдающих при коммулетивном пробитии, экипажу опять же задними дверьми не воспользоваться.... Боковые выходы зачем-то убрали, если БТР подобьют, выход десанта только в одну сторону....
      Кресла десанта не подвесные, без компенсации удара при подрыве.... Противоосколочного подбоя нет...
      Все вроде мелочи, а людям будут жизни стоить.
      1. +1
        12 января 2018 19:15
        Цитата: Dreamboat
        Но есть несколько вещей, за которые сразу взгляд цепляется: десантное отделение похоже не соединяется с отделением управления, а это значит 2 маленьких объема сильно страдающих при коммулетивном пробитии, экипажу опять же задними дверьми не воспользоваться.... Боковые выходы зачем-то убрали, если БТР подобьют, выход десанта только в одну сторону....

        ... соединяются ... и боковой аварийный по левому борту ...

        Цитата: Dreamboat
        Кресла десанта не подвесные, без компенсации удара при подрыве....

        ... а, чем ВАС боковое крепление не устраивает ? ...
        Цитата: Dreamboat
        Противоосколочного подбоя нет...

        ... образец для выставки может отличаться от серийного для армии ... про дополнительную защиту тоже ранее разговора не было ... hi
        1. +2
          12 января 2018 23:06
          Цитата: Inok10
          Цитата: Dreamboat
          Кресла десанта не подвесные, без компенсации удара при подрыве....

          ... а, чем ВАС боковое крепление не устраивает ? ...

          Можно и боковые ставить, тут важен ХОД сидения, а точнее эффективность компенсации импульса вверх в процессе подрыва.
        2. +1
          13 января 2018 00:09
          А Вы через такой боковой выход выйдите в броне и полной экипе из горящего БТР?!
          Дай Бог чтоб доработали...
      2. 0
        15 января 2018 04:05
        - Знаете, от кумулятивного пробития этот ящик не защитит.
        Может какой старый РПГ-7 при удачном попадании в динамику и да, частично. Но какой-нибудь "Вампир" или не дай бог "Хашим" то - аллах акбар!
        Про ПТУР и говорить нечего. Тут, видимо упор на ДШК делался. Может быть при всех этих приблудах в лоб и КПВТ не пробьёт при определённых ракурсах. Но только не в борт.
        А КПВТ только у бармалеев. Против НАТО на этом коробке никуда. 25 -мм "Бушмастеры" и 35-мм "Эрликоны" прошьют его как лист бумаги, чего бы не врали там эти производители.
        Всё это колёсное барахло давно устарело.
        В современной войне едущий на нём - смертник.
        Единственный плюс - скорость.
        Преодоление водных преград - это вечная глупая мечта стратегов. Это самое гиблое мероприятие при должном противодействии. По возможности на войне этого действа надо избегать.
        Тем более - с такой скоростью на воде. Почитайте Э. Манштейна.
        Ну, а уж если деваться некуда - нужны более радикальные плавсредства. Скоростные.
        Братская могила пехоты и десанта одним словом. В лучшем случае - тылововозка.
    2. Комментарий был удален.
  8. +1
    12 января 2018 15:07
    Ну... я понимаю, что хочется денег от Минобороны, но ребята уже сильно отстали. БТР-82АМ уже идет как вынужденная мера в ожидании "Бумеранга". Не надо уподобляться хуторянам. Их скудоумие и нищета в средствах по модернизации техники понятны и простительны, но здесь-то Россия!
    1. +7
      12 января 2018 18:30
      тут вот какой нюанс...
      Цитата: bouncyhunter
      Проект создавался в инициативном порядке и предназначается в первую очередь для экспорта.

      ....сами слепили ,проще говоря,и надеются составить конкуренцию другим поставщикам подобных вооружений...о гос.финансировании речь не идет hi
  9. +1
    12 января 2018 16:28
    Активную защиту надо ставить ребята! Только активная защита спасет в будущих (да и в уже идущих) конфликтах
    1. 0
      15 января 2018 02:00
      В данном случае КАЗ будет скорее средством поражения от дружественного огня. При спешивании, срабатывание АЗ убийственно для десанта
      1. +1
        18 января 2018 16:19
        Вот этот момент я как-то упустил...
  10. +2
    12 января 2018 19:12
    Ещё одна модернизация модернизации?
    "Бумеранг", ауууу?! Ты ещё жив??
    1. 0
      13 января 2018 10:03
      Жив конечно!!!Вот скоро дерибаска заменит 80% импортной комплектухи на отечественные аналоги и дело пойдет. Скоро.
  11. 0
    14 января 2018 04:02
    - Корыто оно и есть корыто. Не хотят делать нормальный БТР.
    Давно уже на Западе у всех тяжёлые БТР.
    У США - "Брэдли" (30 т), у ФРГ - "Пума" (43 т.). Израильская "Пума-Центурион" тоже не легче. Старая!
    И вес всё только увеличивается: личный состав должен быть защищён бронёй!
    Дальше всех пошёл "Израиль" со своим 60 тонным "Намером".
    Солдат беречь надо!
    Но нашим генералам это невдомёк. Продолжают бросать людей в бой на таких вот консервных банках, которые даже от ДШК не защищают, не говоря о более серьёзном оружии.
    А чего... "Бабы ещё нарожают" Как говаривал "великий" Жуков.
    Куда я только не писал! Ответ один - "У нас в России всё хорошо!"
    Да, у них то всё хорошо. Тёплые кабинеты (с секретаршами) в Москве, дачи, швейцарские счета...
    У солдат плохо. На вот этих вот "Братских могилах" воевать.
    Однажды я написал им так - давайте купим у Израиля 50 "Намеров", два - на завод (копировать), остальные - в бой!
    Ответ: "Наша бронетехника лучшая в мире, нецелесообразно!" Письмо тут, валяется...
    С моей точки зрения наиболее целесообразно собрать их всех, руководителей этих, генералов и прочих "бенефициаров", засунуть в эти жестяные коробки и - в атаку! На ИГИЛ и на бандеровцев. Жаль только флаги белые они выкинут.
    Надо заградотряды ставить. Солдаты меня поймут.
    Кроме того наши оружейники давно знают, что пушка нужна не 30, а 35 миллиметров. Она оптимальна. Особенно по воздушным целям. Да и продавать легче будет - стандарт то НАТО-вский.
    Но ничего не делается. "А... И так сойдёт!" "Армата скоро будет". Где она? Сколько стоит?
    Даже сайт не позволяет какие слова напрашиваются!
    1. +1
      14 января 2018 04:42
      belay Вы какого озверина (одурина) перепили? Неужели сами не можете догодаться что в армии России (ранее СССР) БТР-80 был как у американцев "хемви". Нет у нас аналогом не был "казел", а имено БТР. Собственно поэтому он и превосходит американцев. А вот их извращение "бредли" - не лезет ни в какую категорию и поэтому негодиться к сравнениею ни с чем, ни с танками, против которого у него ПТУРы, ни с БМП, ни с БТР которые его уделают по скорости, огневой мощи и выживаемости. А из ДШК я их "бредли" спалю tongue . Собственно только израильский "пасажирский танк" "Намером" может быть достоин подрожания, примерно под него вроде и делали "курганец", но опять же - это исключительно для штурма городских укрепрайонов. request Ну это же как сравнивать "картоную коробочку" и "железный сейф" и там и там можно что то хранить, но ведь не продают обувь в сейфах laughing , бо нет такой надобности. Вот и "картонный" БТР-80 не должон использоваться для атаки на укрепленного противника.
      1. +1
        14 января 2018 05:18
        - - И тем не менее используется! И не только БТР, а и БМП используется! И даже МТЛБ! Даже в операции «Шторм 333» БМП и БТР в атаку ходили. И далее – везде. Потому что нечего больше использовать!
        Тяжёлого БТР у нас в армии как не было – так и нет!
        И всем начальникам на это наплевать. В погонах они или нет - без разницы.
        Я не говорю что «Брэдли» - великое ноу-хау. Однако 30 тонн – это уже кое- что.
        Замучаетесь вы её из ДШК и даже из КПВТ палить. Особенно версии, начиная с M2A2/M3A2. Она в лоб 30-мм пушку держит.
        И у неё самой пушки имеются против Вашего ДШК.
        Кроме того, у неё высадка экипажа сзади, в отличие от наших БТР.
        А самое главное – у НАТО этих «Брэдли» чуть не 10 000, не считая «Пум» и прочего барахла, включая «Намеры». Считал, считал – чуть не 40 000 тяжёлых БТР у них насчитал и со счёта сбился.
        Как попрут на нас НАТО вместе с Украиной, Турцией, Пакистаном, арабскими монархиями, Японией и ещё ч. Знает с кем… И все на тяжёлых БТР. Не считая лёгких.
        Чем защищаться? «Арматой»? Одними танками? А пехота? Проходили в 1941-м!
        Те же грабли с лёгкой бронёй!
        У нас нет ничего! Хотя разработки были давно. Это всё потому, что новая власть весь металл за границу продала, вместе с совестью и всем остальным.
        И весь этот проект «Армата» - очередной пиар-ход. Потому как плевать на солдат.
        Я уж не знаю – действительно так говорил Жуков или нет – скорее всего это навет. Но то что теперешние генералы думают (лучше бы только думали, а то и делают) именно так а не иначе, не сомневаюсь.
        А «Намер» - да, нам нужен именно он. И «Меркава» ещё. Тяжёлая и переднеприводная (как и БТР). Чтобы ПТУР «держала», как в борт, так и в крышу. Да в лоб 120 –мм ихнюю пушку в упор. Да чтобы люки для экипажа были в корме. Вот и всё тех.задание. Только так и никак иначе.
        Остальное всё – на продажу и в утиль. Корыта эти самоубийственные.
        1. +1
          15 января 2018 02:07
          Валерьянки выпить и побольше! Срочно!!!
          А потом снотворным и слабительным закусить!
          А то, точно попрут эти 40000!!!! БТР (!!!) Брэдли. Прям вот сразу и из всех щелей...

          Блин, это из какой палаты больной то?
          1. 0
            15 января 2018 03:41
            - Вы по поводу перехода на личности - отправляйтесь ка на другой сайт. Майдауновский.
            К своим американским и бандеровским хозяевам. Скакать повыше.
            1. 0
              15 января 2018 09:39
              Вы, коллега, простите, но колебательный контур с Вашего аватара перевозбудился. Вместо фильтрации только добавляет "гармоник" вашему мозгу. Не в обиду.
              1. 0
                17 января 2018 21:21
                - Ну вот, хорошо что Вы перешли на выдержанный тон. Это, хотя бы делает Вам честь. В отличие от некоторых недовоспитанных "личностей" на этом сайте.
                А аватар (интегрирующий фильтр, между прочим) - фильтрую что говорю.
                И Вы если хотите конструктивно оппонировать - говорите по существу.
                Доводами и цифрами. Для эмоциональных выкладок - есть другие сайты. А тут, пожалуйста, - про оружие. Про него одного и больше, просим вежливо, ничего!
    2. 0
      17 января 2018 01:15
      Цитата: ZVladimir222
      А чего... "Бабы ещё нарожают" Как говаривал "великий" Жуков.

      Это к сведению говорил не Великий Жуков , а Меньшиков за что тут же огреб по мордасам от Петра ..
      А уж опосля эту фразу кому токо не приписывали..
      1. 0
        17 января 2018 21:25
        - Спасибо что подсказали. Я про Меньшикова и не знал. Всё Жукову приписывают. Хотя, я уж писал, сомневаюсь что Жуков это говорил. Скорее это навет.
        Однако если и не говорил - уважения Жукову это не добавит. Человека судят первично - по делам. И уж вторично - по словам.
        А солдат Жуков да, не жалел. Или не очень старался жалеть.
      2. 0
        17 января 2018 21:33
        - Кстати Жуков (не глядя на свою жёсткость на войне) был вовсе не против тяжёлых бронетранспортёров, а и за.
        Он вообще любил тяжёлую технику. И проблему их явной недостаточности (любых) не раз ставил перед Сталиным. Однако тогда возможностей не было.
        Не понятно, почему после войны этого не было сделано. Ну Жукова то понятно - по большей части он мало руководил после войны армией. Опять же - сначала бомба, потом - ракеты. Потом и Жукова не стало. И результат - тяжёлых БТР в армии как не было, так и нет!
        Думаю, будь Жуков сегодня жив - он бы идею поддержал. Ему то уж пришлось поездить по фронтам под обстрелом на "лёгкой" броне и просто на "М"-ке.
  12. 0
    11 марта 2023 12:14
    БТР-90, вот, что в своё время нужно было принимать на вооружение.

    В процессе модернизации он мог бы превратиться вот в это.


    И у нас мог бы быть дешёвый аналог "Бумеранга".

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»