Защиту БТР-87 усилят керамикой и титаном

Российский бронетранспортер БТР-87 получит дополнительные навесные защитные панели из специальной керамики и титана, сообщает Вестник Мордовии со ссылкой на ведомственное издание выксинского «Завода корпусов».

Защиту БТР-87 усилят керамикой и титаном


Данная разработка «Военно-промышленной компании» впервые была представлена на международном военно-техническом форуме «Армия 2017».


Бронемашина считается «радикальной модернизацией известного семейства БТР-80 и БТР-82 с качественно новыми характеристиками». На машине также значительно усилена противоминная защита.

«Смонтированный боевой модуль с 30-мм пушкой и спаренным 7,62-мм пулеметом внешне похож на тот, что устанавливается на выпускаемую сейчас технику. Однако, как можно увидеть, основное вооружение усилено 4 противотанковыми управляемыми ракетами "Корнет". В прицельный комплекс включены тепловизор и лазерный дальномер», – пишет автор материала Лев Романов.

БТР также обладает повышенными характеристиками подвижности: «благодаря двигателю в 312 л.с., бронетранспортер может развивать максимальную скорость в 90 км/ч; скорость движения по воде – одна из самых высоких для техники такого класса – до 14 км/ч, запас хода – 800 км», говорится в публикации.

Немаловажен и тот факт, что конструкция БТР-87 унифицирована по примененным узлам и агрегатам и может выпускаться на всех заводах, находящихся в сфере управления компании.

Использованы фотографии: http://vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 47

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. активатор 12 января 2018 13:37
    Жаль если этот эрзац пойдет вместо бумеранга
    1. bouncyhunter 12 января 2018 13:40
      Вообще-то это экспортная разработка ...
      По имеющимся данным, проект БТР-87 был разработан ООО «Военно-промышленная компания» в рамках глубокой модернизации существующего бронетранспортера БТР-82А. Проект создавался в инициативном порядке и предназначается в первую очередь для экспорта.

      Источник : http://alternathistory.com/opytnyi-bronetransport
      er-btr-87-rossiya
      1. assa67 12 января 2018 18:27
        Паша hi ...
        Цитата: bouncyhunter
        Проект создавался в инициативном порядке и предназначается в первую очередь для экспорта.

        ...почему и нет?....титан матрасам урезали,можно и на подобные разработки пустить,не пропадать же добру))))
        1. bouncyhunter 12 января 2018 19:08
          Андрей , привет ! hi Так кто против-то ? wink
          1. assa67 12 января 2018 19:18
            еще раз hi .....это к тебе прилетело от цитирования.... laughing
        2. ispaniard 13 января 2018 01:18
          Вот сколько на него не смотрю не покидает ощущение, что сделан он на базе БТР-70, но никак не БТР-80...
  2. Nikolaevich I 12 января 2018 13:47
    Выходит.....арзамасский БТР-88-"по-боку" !?
  3. Лексус 12 января 2018 13:47
    Барахло на колёсах. Поздравляю, румын догнали через 12 лет.
    http://alternathistory.com/opytnye-bronetransport
    ery-saur-1-i-saur-2-rumyniya
    1. marlin1203 12 января 2018 14:11
      Что-то у румын ни пушки, ни птрк ни другого фарша не видно...
      1. Лексус 12 января 2018 14:23
        Вы полагаете, что с этим могут возникнуть сложности?
      2. donavi49 12 января 2018 14:56
        Вопрос в компоновке как я понял. Заур (румын) переделан под кормовой выход как БТР-87. БТР-82А - кормового выхода не имеет.

        Вопрос пушки и прочего фарша решаем. У Румын это прототип версия с 25мм Орликоном и 3 Спайками (3 поколения).
        1. donavi49 12 января 2018 15:01
          А вообще боевые модули сегодня - никакой сложности не представляют. Все корячат то что хотят. Обычно это 25-30мм пушка + 2-4 ПТРК + пулемет/гранатомет/еще что-то от пожеланий заказчика.
          Вот например Пандур с таким вот модулем идет. Также 30-ка хорошая (Бушмастер2) + 2 Спайка 3 поколения. Причем он в базе еще и бронирован лучше.
          1. Vlad.by 12 января 2018 16:24
            С кучностью стрельбы из этого модуля большие проблемы.
            И вообще, каждый идет своим путем.
            Основная проблема наших БТР не бронирование - не танк, все-таки, а недостаточная противоминная стойкость.
            По всем остальным параметрам вполне на уровне. Даже при отсутствии кормовой аппарели.
            1. Dedall 12 января 2018 20:44
              В 1995 году под Самашками один БТР-80 на моих глазах 2 (два) раза подрывался и (внимание!!) доехал своим ходом на базу без 2-х колёс. Через неделю, после привоза редукторов и новых колёс, тот БТР восстановили.
              1. ProkletyiPirat 12 января 2018 23:02
                подрыв подрыву рознь, да и проблема не в пробитии брони минами, а в выживании экипажа, точнее не столько выживании сколько в возможности дальнейшей службы после подрыва на мине.
              2. Мих1974 13 января 2018 00:53
                А подрывали его как бармалеи в реальности на 2-3 152фугасах с манекенами на месте где обычно бойцы? Или как всегда - пустой и на простом тротиле? negative Ударная волна может и похожа, да только снаряд 152 своими осколками пехоту пошинкует так что потом "движуемость своим ходом" значения иметь не будет.
          2. ispaniard 13 января 2018 01:28
            Привет donavi49 hi Да, аппарат хороший, главное, что орудие превышает (при равном калибре 30 мм) почти по всем хар-м нашу 30 милимитровку, что "СПАЙКИ" с теленаведением, что модуль боевой беспилотный, что выход десанта через корму...
            Ответ (чтобы не только не отстать а быть на шаг впереди) должен быть "Бумеранг"/"Барбарис" с 57 мм орудием(модулем) и желательно со спарками "ПТУР" корнет (ещё бы АГС "Балкан") установить не помешало бы для навесной стрельбы и подавления пехоты противника (залегшей в укрытиях) на тот случай если разработка снаряда для отечественного орудия 57 мм (с програмируемым подрывом снаряда сильно затянется).
            1. ProkletyiPirat 13 января 2018 01:53
              вы так много перечислили, а на главный вопрос так и не ответили "где деньги зин?", вся эта новая техника это хорошо, ровно до тех пор пока не начали считать сколько надо и во сколько обойдётся... Ну нельзя при нашем бюджете делать такую же технику какую и в НАТО. Проблема вся в том что наш МО вообще не занимается аналитикой, вся аналитика начинается и заканчивается фразами "вот как у них, только побольше и подешевле". Производители тоже не хотят заниматься аналитикой, у них одно на уме "любой каприз за ваши бабки".
            2. Vlad.by 15 января 2018 01:54
              57мм во втором вагоне возить придется, иначе БК только на пару очередей хватит.
              Но если речь о прицепе вести, то почему не впихнуть БМ от Ноны или танковый ствол, или даже 152мм?
              Нам БТР нужен или Звезда Смерти размером с Луну?
              1. ProkletyiPirat 15 января 2018 02:49
                Цитата: Vlad.by
                Нам БТР нужен или Звезда Смерти размером с Луну?

                Да не, вы неправы, нужна _ТБМ_ транспортно боевая машина, то есть БТР+БМП, и нужно как раз орудие 45-82мм, только вот не то орудие 57мм которое предлагают, это я про "АУ220М «Байкал»", причину почему этот модуль не подходит вы верно указали.
    2. Cветлейший 12 января 2018 15:09
      Очень даже норм. Главное что бы ездил давал защиту от стрелковки и мин, остальное понты.
  4. wolfkill 12 января 2018 13:47
    чем-то он мне бтр-4 напоминает
  5. макс702 12 января 2018 13:57
    Двигатель значит ЯМЗ-536 поставили.. Ну чтож места в машине явно добавилось.. И да в армейской версии ЕВРО-0 он выдает 451л\с...
  6. tchoni 12 января 2018 14:27
    русский вариант хохляцкого бтр4? А как же бумеранг? Нам дорого?
  7. san4es 12 января 2018 15:00
    конструкция БТР-87 унифицирована по примененным узлам и агрегатам и может выпускаться на всех заводах
    soldier
    1. Dreamboat 12 января 2018 16:32
      В целом, как варианты модернизации БТР-80 не плохо, не всем и не всегда тяжелый и дорогой Бумеранг будет нужен. В боевой модуль 82а что-то посерьезнее прямо просилось.... Бронирование усилить так же необходимо было давно, тем более, если экраны будут съемные, на случай форсирования воднях преград.
      Но есть несколько вещей, за которые сразу взгляд цепляется: десантное отделение похоже не соединяется с отделением управления, а это значит 2 маленьких объема сильно страдающих при коммулетивном пробитии, экипажу опять же задними дверьми не воспользоваться.... Боковые выходы зачем-то убрали, если БТР подобьют, выход десанта только в одну сторону....
      Кресла десанта не подвесные, без компенсации удара при подрыве.... Противоосколочного подбоя нет...
      Все вроде мелочи, а людям будут жизни стоить.
      1. Inok10 12 января 2018 19:15
        Цитата: Dreamboat
        Но есть несколько вещей, за которые сразу взгляд цепляется: десантное отделение похоже не соединяется с отделением управления, а это значит 2 маленьких объема сильно страдающих при коммулетивном пробитии, экипажу опять же задними дверьми не воспользоваться.... Боковые выходы зачем-то убрали, если БТР подобьют, выход десанта только в одну сторону....

        ... соединяются ... и боковой аварийный по левому борту ...

        Цитата: Dreamboat
        Кресла десанта не подвесные, без компенсации удара при подрыве....

        ... а, чем ВАС боковое крепление не устраивает ? ...
        Цитата: Dreamboat
        Противоосколочного подбоя нет...

        ... образец для выставки может отличаться от серийного для армии ... про дополнительную защиту тоже ранее разговора не было ... hi
        1. ProkletyiPirat 12 января 2018 23:06
          Цитата: Inok10
          Цитата: Dreamboat
          Кресла десанта не подвесные, без компенсации удара при подрыве....

          ... а, чем ВАС боковое крепление не устраивает ? ...

          Можно и боковые ставить, тут важен ХОД сидения, а точнее эффективность компенсации импульса вверх в процессе подрыва.
        2. Dreamboat 13 января 2018 00:09
          А Вы через такой боковой выход выйдите в броне и полной экипе из горящего БТР?!
          Дай Бог чтоб доработали...
      2. ZVladimir222 15 января 2018 04:05
        - Знаете, от кумулятивного пробития этот ящик не защитит.
        Может какой старый РПГ-7 при удачном попадании в динамику и да, частично. Но какой-нибудь "Вампир" или не дай бог "Хашим" то - аллах акбар!
        Про ПТУР и говорить нечего. Тут, видимо упор на ДШК делался. Может быть при всех этих приблудах в лоб и КПВТ не пробьёт при определённых ракурсах. Но только не в борт.
        А КПВТ только у бармалеев. Против НАТО на этом коробке никуда. 25 -мм "Бушмастеры" и 35-мм "Эрликоны" прошьют его как лист бумаги, чего бы не врали там эти производители.
        Всё это колёсное барахло давно устарело.
        В современной войне едущий на нём - смертник.
        Единственный плюс - скорость.
        Преодоление водных преград - это вечная глупая мечта стратегов. Это самое гиблое мероприятие при должном противодействии. По возможности на войне этого действа надо избегать.
        Тем более - с такой скоростью на воде. Почитайте Э. Манштейна.
        Ну, а уж если деваться некуда - нужны более радикальные плавсредства. Скоростные.
        Братская могила пехоты и десанта одним словом. В лучшем случае - тылововозка.
    2. Комментарий был удален.
  8. Berkut24 12 января 2018 15:07
    Ну... я понимаю, что хочется денег от Минобороны, но ребята уже сильно отстали. БТР-82АМ уже идет как вынужденная мера в ожидании "Бумеранга". Не надо уподобляться хуторянам. Их скудоумие и нищета в средствах по модернизации техники понятны и простительны, но здесь-то Россия!
    1. assa67 12 января 2018 18:30
      тут вот какой нюанс...
      Цитата: bouncyhunter
      Проект создавался в инициативном порядке и предназначается в первую очередь для экспорта.

      ....сами слепили ,проще говоря,и надеются составить конкуренцию другим поставщикам подобных вооружений...о гос.финансировании речь не идет hi
  9. Romka47 12 января 2018 16:28
    Активную защиту надо ставить ребята! Только активная защита спасет в будущих (да и в уже идущих) конфликтах
    1. Vlad.by 15 января 2018 02:00
      В данном случае КАЗ будет скорее средством поражения от дружественного огня. При спешивании, срабатывание АЗ убийственно для десанта
      1. Romka47 Сегодня, 16:19
        Вот этот момент я как-то упустил...
  10. Сержант71 12 января 2018 19:12
    Ещё одна модернизация модернизации?
    "Бумеранг", ауууу?! Ты ещё жив??
    1. onix757 13 января 2018 10:03
      Жив конечно!!!Вот скоро дерибаска заменит 80% импортной комплектухи на отечественные аналоги и дело пойдет. Скоро.
  11. ZVladimir222 14 января 2018 04:02
    - Корыто оно и есть корыто. Не хотят делать нормальный БТР.
    Давно уже на Западе у всех тяжёлые БТР.
    У США - "Брэдли" (30 т), у ФРГ - "Пума" (43 т.). Израильская "Пума-Центурион" тоже не легче. Старая!
    И вес всё только увеличивается: личный состав должен быть защищён бронёй!
    Дальше всех пошёл "Израиль" со своим 60 тонным "Намером".
    Солдат беречь надо!
    Но нашим генералам это невдомёк. Продолжают бросать людей в бой на таких вот консервных банках, которые даже от ДШК не защищают, не говоря о более серьёзном оружии.
    А чего... "Бабы ещё нарожают" Как говаривал "великий" Жуков.
    Куда я только не писал! Ответ один - "У нас в России всё хорошо!"
    Да, у них то всё хорошо. Тёплые кабинеты (с секретаршами) в Москве, дачи, швейцарские счета...
    У солдат плохо. На вот этих вот "Братских могилах" воевать.
    Однажды я написал им так - давайте купим у Израиля 50 "Намеров", два - на завод (копировать), остальные - в бой!
    Ответ: "Наша бронетехника лучшая в мире, нецелесообразно!" Письмо тут, валяется...
    С моей точки зрения наиболее целесообразно собрать их всех, руководителей этих, генералов и прочих "бенефициаров", засунуть в эти жестяные коробки и - в атаку! На ИГИЛ и на бандеровцев. Жаль только флаги белые они выкинут.
    Надо заградотряды ставить. Солдаты меня поймут.
    Кроме того наши оружейники давно знают, что пушка нужна не 30, а 35 миллиметров. Она оптимальна. Особенно по воздушным целям. Да и продавать легче будет - стандарт то НАТО-вский.
    Но ничего не делается. "А... И так сойдёт!" "Армата скоро будет". Где она? Сколько стоит?
    Даже сайт не позволяет какие слова напрашиваются!
    1. Мих1974 14 января 2018 04:42
      belay Вы какого озверина (одурина) перепили? Неужели сами не можете догодаться что в армии России (ранее СССР) БТР-80 был как у американцев "хемви". Нет у нас аналогом не был "казел", а имено БТР. Собственно поэтому он и превосходит американцев. А вот их извращение "бредли" - не лезет ни в какую категорию и поэтому негодиться к сравнениею ни с чем, ни с танками, против которого у него ПТУРы, ни с БМП, ни с БТР которые его уделают по скорости, огневой мощи и выживаемости. А из ДШК я их "бредли" спалю tongue . Собственно только израильский "пасажирский танк" "Намером" может быть достоин подрожания, примерно под него вроде и делали "курганец", но опять же - это исключительно для штурма городских укрепрайонов. request Ну это же как сравнивать "картоную коробочку" и "железный сейф" и там и там можно что то хранить, но ведь не продают обувь в сейфах laughing , бо нет такой надобности. Вот и "картонный" БТР-80 не должон использоваться для атаки на укрепленного противника.
      1. ZVladimir222 14 января 2018 05:18
        - - И тем не менее используется! И не только БТР, а и БМП используется! И даже МТЛБ! Даже в операции «Шторм 333» БМП и БТР в атаку ходили. И далее – везде. Потому что нечего больше использовать!
        Тяжёлого БТР у нас в армии как не было – так и нет!
        И всем начальникам на это наплевать. В погонах они или нет - без разницы.
        Я не говорю что «Брэдли» - великое ноу-хау. Однако 30 тонн – это уже кое- что.
        Замучаетесь вы её из ДШК и даже из КПВТ палить. Особенно версии, начиная с M2A2/M3A2. Она в лоб 30-мм пушку держит.
        И у неё самой пушки имеются против Вашего ДШК.
        Кроме того, у неё высадка экипажа сзади, в отличие от наших БТР.
        А самое главное – у НАТО этих «Брэдли» чуть не 10 000, не считая «Пум» и прочего барахла, включая «Намеры». Считал, считал – чуть не 40 000 тяжёлых БТР у них насчитал и со счёта сбился.
        Как попрут на нас НАТО вместе с Украиной, Турцией, Пакистаном, арабскими монархиями, Японией и ещё ч. Знает с кем… И все на тяжёлых БТР. Не считая лёгких.
        Чем защищаться? «Арматой»? Одними танками? А пехота? Проходили в 1941-м!
        Те же грабли с лёгкой бронёй!
        У нас нет ничего! Хотя разработки были давно. Это всё потому, что новая власть весь металл за границу продала, вместе с совестью и всем остальным.
        И весь этот проект «Армата» - очередной пиар-ход. Потому как плевать на солдат.
        Я уж не знаю – действительно так говорил Жуков или нет – скорее всего это навет. Но то что теперешние генералы думают (лучше бы только думали, а то и делают) именно так а не иначе, не сомневаюсь.
        А «Намер» - да, нам нужен именно он. И «Меркава» ещё. Тяжёлая и переднеприводная (как и БТР). Чтобы ПТУР «держала», как в борт, так и в крышу. Да в лоб 120 –мм ихнюю пушку в упор. Да чтобы люки для экипажа были в корме. Вот и всё тех.задание. Только так и никак иначе.
        Остальное всё – на продажу и в утиль. Корыта эти самоубийственные.
        1. Vlad.by 15 января 2018 02:07
          Валерьянки выпить и побольше! Срочно!!!
          А потом снотворным и слабительным закусить!
          А то, точно попрут эти 40000!!!! БТР (!!!) Брэдли. Прям вот сразу и из всех щелей...

          Блин, это из какой палаты больной то?
          1. ZVladimir222 15 января 2018 03:41
            - Вы по поводу перехода на личности - отправляйтесь ка на другой сайт. Майдауновский.
            К своим американским и бандеровским хозяевам. Скакать повыше.
            1. Vlad.by 15 января 2018 09:39
              Вы, коллега, простите, но колебательный контур с Вашего аватара перевозбудился. Вместо фильтрации только добавляет "гармоник" вашему мозгу. Не в обиду.
              1. ZVladimir222 Вчера, 21:21
                - Ну вот, хорошо что Вы перешли на выдержанный тон. Это, хотя бы делает Вам честь. В отличие от некоторых недовоспитанных "личностей" на этом сайте.
                А аватар (интегрирующий фильтр, между прочим) - фильтрую что говорю.
                И Вы если хотите конструктивно оппонировать - говорите по существу.
                Доводами и цифрами. Для эмоциональных выкладок - есть другие сайты. А тут, пожалуйста, - про оружие. Про него одного и больше, просим вежливо, ничего!
    2. макс702 Вчера, 01:15
      Цитата: ZVladimir222
      А чего... "Бабы ещё нарожают" Как говаривал "великий" Жуков.

      Это к сведению говорил не Великий Жуков , а Меньшиков за что тут же огреб по мордасам от Петра ..
      А уж опосля эту фразу кому токо не приписывали..
      1. ZVladimir222 Вчера, 21:25
        - Спасибо что подсказали. Я про Меньшикова и не знал. Всё Жукову приписывают. Хотя, я уж писал, сомневаюсь что Жуков это говорил. Скорее это навет.
        Однако если и не говорил - уважения Жукову это не добавит. Человека судят первично - по делам. И уж вторично - по словам.
        А солдат Жуков да, не жалел. Или не очень старался жалеть.
      2. ZVladimir222 Вчера, 21:33
        - Кстати Жуков (не глядя на свою жёсткость на войне) был вовсе не против тяжёлых бронетранспортёров, а и за.
        Он вообще любил тяжёлую технику. И проблему их явной недостаточности (любых) не раз ставил перед Сталиным. Однако тогда возможностей не было.
        Не понятно, почему после войны этого не было сделано. Ну Жукова то понятно - по большей части он мало руководил после войны армией. Опять же - сначала бомба, потом - ракеты. Потом и Жукова не стало. И результат - тяжёлых БТР в армии как не было, так и нет!
        Думаю, будь Жуков сегодня жив - он бы идею поддержал. Ему то уж пришлось поездить по фронтам под обстрелом на "лёгкой" броне и просто на "М"-ке.
Картина дня