Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Когда "гроза танков" "Спрут-СДМ-1" появится на вооружении ВС РФ?

Информационное агентство «Интерфакс» со ссылкой на источники пишет о том, что самоходная противотанковая пушка «Спрут-СДМ-1» выйдет на государственные испытания в 1-м квартале 2018 года.

При этом заявлено, что завершатся госиспытания новейшего противотанкового вооружения в первом квартале будущего года. Именно тогда, как прогнозируется, «Спрут-СДМ-1» и будет поставлен на вооружение ВС РФ.

Когда "гроза танков" "Спрут-СДМ-1" появится на вооружении ВС РФ?



Изначально в задачи разработчиков новой самоходной пушки входило совершенствование боевых характеристик, которое достигалось бы использованием новых прицельных устройств, а также средств управления огнём.

От своей предшественницы - бронемашины "Спрут-СД" вариант СДМ-1 отличает и новая ходовая часть. Она фактически имеет ту же "архитектуру", что и БМД-4М с небольшими дополнениями. У «Спрут-СДМ-1» - по 7 опорных катков с индивидуальной торсионной подвеской и системой гидроамортизаторов по двум бортам. Параметры подвески «Спрут-СДМ-1» регулируемые, что позволяет менять клиренс. Ходовая часть также представлена кормовыми ведущими колёсами цевочного зацепления, передними направляющими с механизмом натяжения и несколькими поддерживающими роликами небольшого диаметра. Эти ролики предназначены для удержания верхней ветви гусеницы в надлежащем положении.

"Интерфакс" сообщает, что в ходе государственных испытаний новейшая российская самоходная пушка помимо всего прочего будет десантирована с борта Ил-76 военно-транспортной авиации.

Использованы фотографии: Bmpd.livejournal.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 78

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Геркулесыч (Витальевич) 20 января 2018 12:07
    Удлинили гээмку! В этом есть куча плюсов, но главное, чтобы масса машины сильно не выросла! А то возникнут проблемы со сбросом -кидать придется без боекомплекта, или частично заправленную!
    1. Монос (Виктор) 20 января 2018 12:20
      Я не очень понимаю зачем менять клиренс. Единственное, что приходит на ум, понижение центра масс. Но для чего это надо не понятно.
      1. Pirogov 20 января 2018 12:37
        Цитата: Монос
        Я не очень понимаю зачем менять клиренс. Единственное, что приходит на ум, понижение центра масс. Но для чего это надо не понятно.

        А я совсем не понимаю зачем нужна такая машина . Лично я не хотел бы в ней оказаться в бою. В современных условиях любые масштабные десантные операции обречены на провал ,если конечно не проводить их против папуасов. В пехоте есть поддержка танков и БМП так для чего уже не один год жуют сопли с этим Спрутом ? Деньги потраченные на эту толе танк толе не пойми что могли потратить на более нужные дела , например : доводить до ума Курганец ,Бумеранг и т.д.
        1. Piramidon (Степан) 20 января 2018 13:02
          Цитата: Pirogov
          В современных условиях любые масштабные десантные операции обречены на провал ,если конечно не проводить их против папуасов.

          Кроме папуасов есть еще бармалеи. Думаете, они сами вымрут?
          1. Pirogov 20 января 2018 14:34
            Цитата: Piramidon
            Кроме папуасов есть еще бармалеи. Думаете, они сами вымрут?

            Так что специально под бармалеев ,создавался этот шедевр ? Вы просто посмотрите когда был создан этот гроб и сколько времени эту посредственную машину доводят до ума и тратят деньги и главное определите задачи ,способные выполнить этим (Танком)...........!!!!??????
        2. ARES623 (Дмитрий) 20 января 2018 14:19
          Цитата: Pirogov
          В пехоте есть поддержка танков и БМП так для чего уже не один год жуют сопли с этим Спрутом ?

          Как-то Вы очень высокомерно про творческую работу тех, кто реально своими руками и мозгом работает! Есть что предложить? Поразите общественность....
          1. Pirogov 20 января 2018 14:29
            Цитата: ARES623
            Как-то Вы очень высокомерно про творческую работу тех, кто реально своими руками и мозгом работает! Есть что предложить? Поразите общественность...

            Где Вы высокомерность увидели ? А предложить могу я в своем комментарии ,который Вы видимо не внимательно прочли и говорил ,что деньги потраченные на Спрут на мой взгляд лучше было вложить в Курганец и Бумеранг. 21 век на дворе ,представляете и пора бы уже думать о безопасности и лучшей выживаемости , а не клепать заведомо ГРОБЫ .
            1. ARES623 (Дмитрий) 20 января 2018 14:54
              Цитата: Pirogov
              Где Вы высокомерность увидели ?

              Фраза о "жевании соплей" всегда в русском языке обозначала пренебрежение к чужим затруднениям. При этом мы обсуждаем работу КБ ОПК, одного из передовых в этой отрасли государства. Я думаю, что и несогласие можно выражать вежливо. А если Вы можете убедительно доказать необходимость изменения финансовой логистики, то надо писать в совсем другом направлении. Как минимум, петицию организовать, чтобы Вас услышали те, кто обязан управлять этой самой логистикой. Разве нет? Ваш взгляд на "гробы" лично мне не кажется столь уж очевидным. Во всяком случае, можно было бы попытаться его как-то аргументировать.... "21 век на дворе"? А чем он отличается от 20-го? БОльшим количеством глупости, которую стало возможным вынести не публичное обозрение электронно-цифровыми средствами? Чем гордимся?
            2. Svarog51 (Сергей) 21 января 2018 00:52
              Вспомните ПТ-76. Их списали, что то продали, что то переплавили. А замена где? СПРУТы плавают и могут пойти в подразделения морской пехоты. Во Вьетнаме ПТ-76 себя зарекомендовали. Израильтяне их использовали для переправы через Суэц и захвата плацдарма. СПРУТ - это потомок ПТ-76 на новом уровне. Вспомните учения с переправой через Рижский залив в 1957-м - демонстрировали, что Ла-Манш нашим танкам не помеха. Так что, если Вы не видите,где и как можно применить СПРУТ - это совсем не значит, что и другие не найдут ему применения.
              good
              1. Мих1974 (Михаил) 21 января 2018 06:45
                Поддерживаю. Меня давно "настораживает" что в нашей армии все еще есть ПТ "рапира" belay , ведь очень малый калибр, в лобовую (и под малыми углами к лобовой) против танка у него никаких шансов, только "геройская смерть". А вот вот у спрута, даже при отсутствии бронирования (у "рапиры" то же как то не очень с бронированием) есть существенное преимущества: стрельба с ходу, высокая скорострельность, высокая мобильность, защищенность об фугасного (взрыва рядом) воздействия на экипаж good , так же значительно лучше система СУО и тем более возможность интеграции в "сете центрическую войну".
                1. Svarog51 (Сергей) 21 января 2018 08:17
                  Михаил, приветствую hi
                  Поддерживаю.
                  Спасибо good
                  Чтобы "нарисовать картину маслом" напомню художественный фильм "Атака", где молодой лейтенант-танкист во время учений принимает на себя командование ротой, блестяще проводит встречный танковый бой с превосходящим его противником, попутно "приземляет" командующего "вражеских" войск. Прорывается в тыл к противнику и "уничтожает" его главный ударный инструмент - оперативно-тактический ракетный комплекс, застрявший на переправе. Пусть даже ценой "гибели" роты - приносит Победу своим войскам. Хоть и художественный вымысел, но рациональное зерно в фильме присутствует. Под такие рейды и создан СПРУТ.
        3. seti (Матвей Ливанов) 20 января 2018 14:24
          А чем десантнику в боевой обстановке воевать в тылу противника ? Матом ? Калаш, Корд и прочее легкое вооружение это хорошо..А легкий танк с 125 мм пушкой еще лучше. Причем такой как Спрут. Быстрый, маневренный и способный преодолевать водные препятствия. Представляете его эффект на болотистом или сильно пересеченном грунте там где у противника завязнет вся бронетехника..? То то и оно.
          1. Korax71 (Александр) 20 января 2018 16:00
            Бмд в чеченской грязи вязли только в путь.а эффективность их бронирования можно даже не обсуждать.а что будет делать противник на болотистой местности????стесняюсь спросить.чего они там вдруг забыли?
            1. Svarog51 (Сергей) 21 января 2018 01:03
              Операция "Багратион" начиналась с прорыва немецкой обороны через пинские болота, там где немцы не ждали удара. Не всё так однозначно.
          2. Rasen (Ярослав) 20 января 2018 23:04
            "Нона" со 120-мм орудием, по-вашему не в счёт? Причём возможностей по огневой поддержке у неё по больше будет, чем у "Спрута".
      2. askort154 (Александр) 20 января 2018 12:38
        Монос.....Я не очень понимаю зачем менять клиренс. Единственное, что приходит на ум, понижение центра масс. Но для чего это надо не понятно.
        Не спец в этом, но по логике: десантировать рассчитывают не в нашу российскую снего-заболоченно-непроходимую местность, а в регионы с твёрдым или песочным грунтом. yes
        1. Скоробей (Сергей) 20 января 2018 13:17
          Это по чему десантировать не в нашу снего-заболоченно-непроходимую местность? У ВДВ одна из функций - пожарная команда, для быстрой переброски войск воздушным путём в любую точку, в том числе и на нашей территории.
      3. Piramidon (Степан) 20 января 2018 13:07
        Цитата: Монос
        Я не очень понимаю зачем менять клиренс. Единственное, что приходит на ум, понижение центра масс. Но для чего это надо не понятно.

        Скорее всего, чтобы менять высоту машины, а значит и заметность. И еще уменьшить опрокидывающий момент при стрельбе под углом к продольной оси.
        1. Монос (Виктор) 20 января 2018 13:44
          Цитата: Piramidon
          Скорее всего, чтобы менять высоту машины, а значит и заметность. И еще уменьшить опрокидывающий момент при стрельбе под углом к продольной оси.

          Не уверен,что уменьшение высоты на 40см сильно повлияет на заметность. А на счёт опрокидывающего момента... БМД-2 с пушкой 30мм тоже с изменяемым клиренсом.
      4. ARES623 (Дмитрий) 20 января 2018 14:15
        Цитата: Монос
        Я не очень понимаю зачем менять клиренс.

        В боевой обстановке, скорее всего, главным способом выживания машины и расчета будет умение использовать защитные свойства местности, инженерных сооружений или их обломков. Ибо имеющаяся броня машины не в состоянии защитить от огня БМП(БТР) противника, который в основной массе настильный. Таким образом, насыпь, бруствер, какая-то складка местности или бетонная балка могут послужить хорошим прикрытием этого изделия.
        1. Товарищ Ким (Товарищ Ким) 20 января 2018 14:27
          Хорошо бы ко всем этим складкам местности, балкам и кустам добавить активную защиту.
          Дорого, но жизнь экипажа дороже!
          1. Piramidon (Степан) 20 января 2018 21:04
            Цитата: Товарищ Ким
            Хорошо бы ко всем этим складкам местности, балкам и кустам добавить активную защиту.
            Дорого, но жизнь экипажа дороже!

            Навесить активную защиту, увеличить толщину брони,... Она будет весить столько, что парашютное десантирование станет проблематичным.
      5. Лексус (Алексей) 20 января 2018 14:24
        Я не очень понимаю зачем менять клиренс.

        hi Все машины, начиная с БМД-1, умеют менять клиренс. И десантируются парашютным способом всегда с минимальным. Делается это для того, чтобы при приземлении эту-самую подвеску не угробить. Инерция и сила удара в этот момент достаточно высоки. По факту, "коробочка" "на брюхо" садится. На колёсных машинах такого нет, поэтому в советское время ГАЗ-66 после 2-х десантирований списывали.
        Ну, и компактность размещения в самолёте-носителе, само-собой. soldier
        1. Монос (Виктор) 20 января 2018 15:13
          Цитата: Лексус
          Делается это для того, чтобы при приземлении//

          Да, это похоже на истинный смысл такого усложнения подвески. Я так и думал,что это связано с десантированием.
      6. Per se. (Сергей) 20 января 2018 20:01
        Цитата: Монос
        Я не очень понимаю зачем менять клиренс.
        По фото можно догадаться, для чего нужно менять клиренс, но, кроме транспортировки и непосредственно десантирования, изменяемый клиренс очень полезная штука в бою, например, когда можно приподняться-опустится находясь в укрытии.
    2. RASKAT (RASKAT) 20 января 2018 12:24
      Самое главное на ней стоит новый прицельный комплекс, свои как у командира так и у наводчика, Оба с тепловизионным каналом. Так же установлен новый баллистический вычислитель. Вот это самый главный плюс, потому что для такой слабо защищенной машины вопрос своевременного обнаружения противника и его поражения с как можно большей дистанции крайне важен. На мой взгляд, все остальное менее важно.
      Но я бы еще конечно повесил на машину кумулятивною защиту, а то любой гранатомет пробьет, это все таки не артиллерийская установка, а машина поля боя.
    3. Владыка Ситх (Сергей) 20 января 2018 12:43
      Видео трехлетней давности, но все же интересно посмотреть
    4. Лексус (Алексей) 20 января 2018 14:15
      Видел машинку "живьём". И со спецами разговаривал. Всё там збс. bully soldier
  2. san4es 20 января 2018 12:07

    "Спрут-СДМ1" установлена современная система управления огнем, примерно аналогичная применяемой на танке Т-90М (Т-90СМ) и включающая панорамный круглосуточный прицел командира «Соколиный глаз» и новый прицел наводчика-оператора с тепловизионным каналом. Прицелы оборудованы автоматом сопровождения цели. Также сообщается, что "машина оснащена программно-техническим комплексом, который позволяет интегрировать машину в единую систему тактическим управлением звеном".
    Кроме того на "Спрут-СДМ1" установлен аналогичный используемому на танке Т-90М (Т-90СМ) дистанционно-управляемый боевой модуль с 7,62-мм пулемётом с боекомплектом в 1000 выстрелов.

    https://bmpd.livejournal.com/1348389.html
    1. Геркулесыч (Витальевич) 20 января 2018 12:21
      Это уже действительно, легкий танк! Тогда нужно создать "пехотный вариант "с более сильной защитой! Усилить бронирование и поставить КАЗ!
      1. Alex777 (Александр) 20 января 2018 12:39
        И будет лучше Арматы? laughing
        Ничего с ним больше не надо делать. Кроме налаживания серийного выпуска. Это оружие десанта. С соответствующими ограничениями по массе. hi
        1. Genry (Genry) 20 января 2018 13:59
          Цитата: Alex777
          Это оружие десанта. С соответствующими ограничениями по массе.

          Здесь не только функции десанта но и подразделений быстрого реагирования, для резервирования от возможных неблагоприятных ситуаций.
          1. Alex777 (Александр) 20 января 2018 19:31
            Их на колеса переводят. Для быстрого-то реагирования.
            1. Genry (Genry) 20 января 2018 20:36
              Колёса для сухой зоны хороши и по населённым пунктам с дорогами. Но где нужно через речки и болотца - только гусеничная платформа.
      2. Per se. (Сергей) 20 января 2018 20:13
        Цитата: Геркулесыч
        Тогда нужно создать "пехотный вариант "с более сильной защитой! Усилить бронирование и поставить КАЗ!
        Витальевич, и зачем, проще тогда использовать Т-90. Каждая техника создаётся под свои задачи, если их путать, или дурь проявлять, так "гробом" станет любой толтокожий броневик. Кроме того, те, кто полагают, что под бронёй получат нечто типа бомбоубежища, так же жестоко ошибаются, вылезать воевать всё равно придётся. И, не уверен за "счастье" тех, кого бы послали рядом с танками в каком-нибудь мастодонте, а-ля "Маус", Т-15, да при КАЗ, не сгорели бы внутри, так повышибало бы при срабатывании активной защиты при спешивании.
  3. Zomanus (Алексей) 20 января 2018 12:20
    Насколько я понимаю, это десантный вариант.
    А он, ну прямо скажем, сейчас не к спеху.
    Да, хорошая машина, эффективная и прочее.
    Но средства сейчас нужны на другое.
    1. Alex777 (Александр) 20 января 2018 12:43
      Еще в 2008г, мимо сидящих в засаде десантников шла танковая колонна. И ее можно было расстрелять. Но на всех учениях тот ПТРК что стоял на БМД не пролетал больше 100 м и падал. И десантники пропустили колонну к пехоте. Так что Ваши рассуждения - ниочем. hi
    2. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 20 января 2018 14:30
      Цитата: Zomanus
      Но средства сейчас нужны на другое.

      Не могли бы Вы подробней .На,что важней в первую очередь.И ,если можно ,то очерёдность развития в войсках...Если не трудно. hi
      1. Alex777 (Александр) 20 января 2018 14:40
        Не по должности вопрос. Вы с ним к Главнокомандующему давайте... bully
        1. Alex777 (Александр) 20 января 2018 19:29
          hi Пардон попутал к кому вопрос.
          1. Svarog51 (Сергей) 21 января 2018 14:57
            Пардон попутал к кому вопрос.

            Александр, hi Это мелочи, главное, что пример правильный привели. good
            1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 21 января 2018 19:43
              Тёзка ,привет hi Как прошли праздники ?drinks В прорубь нырял?
              1. Svarog51 (Сергей) 21 января 2018 19:53
                Привет, Серёга. hi Да у меня сердце остановится если нырну. Не хочу коллег по службе обременять своим трупом. Я лучше в другую "прорубь" нырну, под именем двух животных - коньяк, называется. Сам то как? Занырнул?
                1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 21 января 2018 20:05
                  Цитата: Svarog51
                  Сам то как? Занырнул?

                  Я в жизни с десяток раз проваливался в ледяную воду...короче,не люблю я ледяную воду.
                  Я в отпуске.Сижу по вечерам лисятку на приваде караулю с переменным успехом...Второй день снег идёт стеной.Жду полнолуние в помощь оптике...
                  1. Svarog51 (Сергей) 21 января 2018 20:29
                    Вот везёт тебе, тёзка, хоть на рыбалку зимнюю свалить можешь. А я до грибного сезона вынужден терпеть женские инсинуации. Не подумай, что жалуюсь, привыкший я, в Иваново родился. У нас все невесты - иномарки. Моя с Ярославля, и у друзей то же самое. А ещё, я по гороскопу - змей, жена и дочь тоже. Тока я не ядовитый, а от них мир защищаю, на себя их придурковатости принимаю. lol
                    1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 21 января 2018 21:47
                      Цитата: Svarog51
                      а от них мир защищаю, на себя их придурковатости принимаю.

                      good laughing
                      Цитата: Svarog51
                      Вот везёт тебе, тёзка, хоть на рыбалку зимнюю свалить можешь

                      Я не рыбак.Я охотник.На лисятку на приваде-это на лисицу ночью на прикормке...Я холостяк.Так ,что яду меньше... Мне проще, дал под зад ногой и адью...
                      1. Svarog51 (Сергей) 22 января 2018 04:55
                        Ну я тоже в какой то мере охотником был. Правда дичь отстреливал ну очень мелкую - воробьёв, синиц, трясогузок. Самая крупная - ворона, две обоймы на неё потратил. У меня Макар был пневматический, а дичь нужна, чтобы домашнюю хищницу кормить. У меня русская ушастая сова живёт. Вчера вот не покормил её, так она всю ночь по мне скакала, пока не разбудила. Сейчас вот наелась и спать на своей ветке устроилась.
          2. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 21 января 2018 19:44
            Цитата: Alex777
            Пардон попутал к кому вопрос.

            Цитируйте вопрос на который отвечаете... hi
  4. Anyone (Anyone) 20 января 2018 12:23
    Кто знает, сколько выстрелов содержится в боекомплекте?
  5. demiurg (валера) 20 января 2018 12:25
    А что, армии эта машина жизненно необходима?
    То есть модернизировать/заменять парк БМП/БТР не нужно, танки у нас все только с завода с новейшим СУО, связь и системы управления войсками обновлены везде и всюду?
    На кой ляд она нужна, если в батальонах нет таких машин как Хоста, Коалиция в полках и бригадах?
    1. bk316 (Владимир) 20 января 2018 12:33
      На кой ляд она нужна

      Машина конечно хорошая и десантников мы пытаемся вооружить по полной.
      Но думаю будет как всегда в последнее время - большой серии не будет.

      А так вынужден согласиться, ГДЕ КОАЛИЦИЯ в бригадах? Если говорить о сухопутных, то это надо в первую очередь ну и модернизация танков.
      1. Alex777 (Александр) 20 января 2018 12:48
        Во-первых, в каких еще полках и бригадах должна быть Коалиция?
        Во-вторых, принятие на вооружение такого инновационного оружия как Коалиция требует массы организационных мероприятий. Там даже капсюлей у снарядов нет. hi
        1. demiurg (валера) 20 января 2018 13:28
          Думал она заместо акации будет.
          Ладно, где Мста С в полках и бригадах? hi
          1. Alex777 (Александр) 20 января 2018 14:37
            Заместо не будет. Будет в отдельных бригадах резерва Главнокомандования. Там такая техника, что срочников к ней на выстрел не подпустят. hi
        2. Genry (Genry) 20 января 2018 14:04
          Цитата: Alex777
          Там даже капсюлей у снарядов нет.

          Для не понявших уточню: нет никаких капсюлей в комплекте выстрела. СВЧ поджиг метательного заряда.
          1. Alex777 (Александр) 20 января 2018 14:38
            Именно так! Да и метательный заряд - не порох. hi
  6. МИХАН (Виталий) 20 января 2018 12:41
    выйдет на государственные испытания в 1-м квартале 2018 года.

    Думаю испытают на Донбассе..! Особенно после принятия закона схрона рады в Киеве ..
  7. Маз 20 января 2018 12:45
    Недотанк, недосау, оно нам точно нужно?
    1. Genry (Genry) 20 января 2018 14:09
      Цитата: Маз
      Недотанк, недосау, оно нам точно нужно?

      Это лёгкое, вездеходное, плавающее и "летающее" орудие против танков и огневых точек.
  8. vandarus (Роман) 20 января 2018 12:52
    Для чего он в ВДВ? Проивотанковое средство? Полно эффективных ПТРК, больше отвечающим требованиям ВДВ. Средство доставки ЛС тут обсуждать нечего. Десантировать одну пушку на гусиницах вместо роты в полном снаряжении - бред. Производитель пытается втюхать армии ненужное ей оружие.
    1. Genry (Genry) 20 января 2018 14:18
      Цитата: vandarus
      Полно эффективных ПТРК, больше отвечающим требованиям ВДВ. Средство доставки ЛС тут обсуждать нечего. Десантировать одну пушку на гусиницах вместо роты в полном снаряжении - бред.

      ПТРК у пехоты - штука хорошая (для засад и оборны), но с плохой живучестью (легко накрывается из АГС) и очень слабой мобильностью. При размещении на колёсной машине, могут быть проблемы с проходимостью и преодолением водных преград, а на гусеницах уже будет выгоднее "Спрут".
      1. vandarus (Роман) 21 января 2018 21:51
        Без учета проблемы обнаружить пусковую..... Дальность пуска ПТРК Корнет и дальность стрельбы АГС? . У тебя в роте не считая рпг по штату еще 9 бмд в бк птрк Для чего тащить пушку на гусиницах она или на колесах?
        1. Genry (Genry) 22 января 2018 15:53
          Цитата: vandarus
          Без учета проблемы обнаружить пусковую.....

          По дымному следу видно
          Цитата: vandarus
          Дальность пуска ПТРК Корнет и дальность стрельбы АГС?

          В реальных условиях (кривизна планеты + горбы и низинки) максимальная дальность Корнета роли не играет, потому как ограничена прямой видимостью. А вот АГС "кривизной планеты" не страдает и бить может из-за любой вершинки , скрытно и на всю свою максимальную дальность. Ну а если и не достанет, то можно подобрать что нибудь из средств обороны (ведь ВДВ должны наступать).
  9. ljoha_d (Драницын Алексей) 20 января 2018 14:03
    А где опять защита, никакой опять нет, БМД4м показывали с усиленной защитой и в конце концов опять ничего нет, нас будут пробивать автопушками 30мм с проклятых брэдли и им подобных.
  10. serg.shishkov2015 (Сергей Борисович Шишков) 20 января 2018 14:59
    может я щас глупость ляпну-но ещё лет 30 назад мы и представить не могли ПЛАВАЮЩУЮ машину с пушкой от ОБТ!
    1. vandarus (Роман) 21 января 2018 21:54
      А плавающий транспортер на который закатывалась обычная полевая пушка куда из истории исчез?
      1. serg.shishkov2015 (Сергей Борисович Шишков) 25 января 2018 06:28
        на БТР-50 ставились ЗиС-2,ЗиС-3, Д-44 и 48,но и угол ГН не тот, что на Спруте,и броня не круговая,хотя,на мой взгляд- вполне себе нормально( я диванный и могу себе позволить иногда пороть чушь)
  11. chenia (kanonier) 20 января 2018 15:46
    Концепция применения ВДВ предполагает занятие районов, плацдармов в оперативной (даже стратегической до 500 км) зоне противника, где нет ни укрепрайонов, ни эшелонированной обороны, а только простенькое сторожевое охранение. Поэтому неожиданность, наглость и натиск и успех обеспечен.
    А вот потом, удерживать до подхода главных сил придется попотеть (зарываться по уши) и умытся кровью (удерживать оборону). Так,что в условиях дефицита артиллерии СПРУТ, и модуль БАХЧА уместен.

    Другое дело применение сил ВДВ (с равным противником) может быть или до начала БД (когда еще не стреляют, а пугают друг друга), либо в конце (победоносном, когда ПВО противника полностью подавленна).Но с таким противником и война может идти по другому сценарию, с применением других средств.

    А вот за третьи страны (в локальных конфликтах типа Косово) кто первый занял поляну, того и пикник. Тут ВДВ крайне необходим. Ну и соответственно и вооружен - провокации могут быть.

    1. Korax71 (Александр) 20 января 2018 16:10
      В таком конфликте проще захватить аэродром противника для доставки техники по воздуху.для этого бмд избыточна.а преодоление пво,для десантирования войск в условиях развитой ПВО практически невозможно.
      1. SOF (Александр) 20 января 2018 22:32
        Цитата: Korax71
        В таком конфликте проще захватить аэродром противника для доставки техники по воздуху.для этого бмд избыточна.а преодоление пво,для десантирования войск в условиях развитой ПВО практически невозможно.

        ...а противник, в то время как на занятый аэродром летят транспортники с техникой, должен, по вашему, сидеть ровно на пятой точке и ждать когда русские наконец-то технику подвезут lol Забавно.
        А если у противника всё-таки ПВО и ВВС есть, тогда???
        А если противник по ту сторону моря-окияна живёт? Сколько нужно транспортников чтоб перебросить хотя бы батальон танков? А сколько нужно истребителей, чтоб всё это богатство прикрыть? А горючки истребителям хватит на это путешествие?
        А все это время десантура будет из ПТРК, АК, РПГ да ПК волны наступающих на плацдарм крушить...... Занавес.
        SOF
        1. Korax71 (Александр) 21 января 2018 02:17
          В это время десантуру накроют огнем артиллерии и авиации,а потом все оставшееся в мешок соберут.как вы собираетесь десантироваться в условиях не подавлено пво?не было в истории еще ни одной удачной десантной операции.а если противник за океаном,то да здравствует морская пехота.при поддержки флота и авиации захватывается плацдарм,расширяется,а далее в дело идет царица полей,которую так же на плацдарм могут доставить десантные корабли.сколько личного состава и техники вмещается на бдк?тот же носорог вмещает 20 боевых танков или 45 бтр и 300-400 чел. Десанта.а все заявки на то,что будем действовать в глубине обороны противника на 500 верст-это из области сказок.в тылу с таким же успехом могут действовать штатные развед.подразделения или подразделения гру.просто у десантов всегда были отличные командиры менеджеры,свято верящие про с неба в бой.потому и очень дорогие плюшки им и перепадами в виде бмд по цене танка,жить которой 2 минуты,если еще приземлится .ну и конечно резерв верховного,вот их и балуют.
  12. alavrin (alex) 20 января 2018 16:01
    Главное, чтобы не заваливалась при отдаче), да и про СУО хотелось бы побольше узнать.
  13. Воложанин (Александр ) 20 января 2018 16:33
    Гроза танков? Нигде и ни разу не видел ясного, как божий день ответа,а зачем он нужен?
  14. ланс 20 января 2018 20:07
    хороши рассуждения, т е если десант столкнулся с двумя абрамсами, меркавами или леопардами дышло в стойло? что за чушь? именно десант и должен иметь такое оружие мощное, быстрое и достаточно защищенное от пуль или «рапиру» с собой на руках таскать?
  15. Radikal 20 января 2018 20:53
    Цитата: Pirogov
    Цитата: ARES623
    Как-то Вы очень высокомерно про творческую работу тех, кто реально своими руками и мозгом работает! Есть что предложить? Поразите общественность...

    Где Вы высокомерность увидели ? А предложить могу я в своем комментарии ,который Вы видимо не внимательно прочли и говорил ,что деньги потраченные на Спрут на мой взгляд лучше было вложить в Курганец и Бумеранг. 21 век на дворе ,представляете и пора бы уже думать о безопасности и лучшей выживаемости , а не клепать заведомо ГРОБЫ .

    Уж если что-то гробом называть, так это как раз "Бумеранг". При его высоте и габаритах - его простым глазом видать за десяток вёрст, а из РПГ солдат первогодок не промахнется! sad
  16. Беларусь это Россия (Владимир) 21 января 2018 03:48
    Нормально.Быстрее бы в войска.
  17. gukoyan (Igor) 22 января 2018 11:24
    Даааа, отличная новость!
    Грозная машина, по-быстрее бы)
  18. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 22 января 2018 11:41
    Svarog51,
    Даже никогда не слышал,что их можно дома держать.Оригинально.Она не агрессивная,имущество
    не портит,как сторожевую натаскать можно?
Картина дня