Оружие Армении

Автомат ВАГАН

Разработан инженером Ваганом Минасяном.
Автоматика оружия работает на принципе полусвободного затвора, что позволяет упростить констуркцию для полукустарного производства. Оружие может быть укомплектовано подствольным гранатомётом ГП-30, штыком, оптическим прицелом. ВАГАН очень похож на МБК-2, так как В. Минасян, служа в армии, пользовался этим автоматом, и он же послужил основой VAHANa.

Характеристики
Калибр - 5,45 мм

Патрон - 5,45х39 мм
Начальная скорость пули - 1000 м/с
Длина ствола - 415 мм
Масса - 3,85 кг
Емкость магазина - 30/45 патронов
Эффективная дальность:
с механических прицелом - 500 м
с оптическим прицелом - 1000 м
Темп стрельбы - 800 выстр/мин
Длина - 920 мм
Длина со сложенным прикладом - 725 мм
Ствол съемный
Оптический прицел - 4,5х
Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении


К-3


Тип: автомат
Страна: Армения
История службы
Годы эксплуатации: с 1999 года
Использовалось: Армения
История производства
Разработан: 1996 год
Характеристики
Масса, кг: 2,7
Длина, мм: 700
Длина ствола, мм: 415
Патрон: 5,45×39 мм
Калибр, мм: 5,45
Принципы работы: отвод пороховых газов, поворотный затвор
Скорострельность,
выстрелов/мин: 600—650
Начальная скорость пули, м/с: 900
Прицельная дальность, м: 400
Вид боепитания: коробчатый магазин на 30 или 45 патронов

К-3 - армянский автомат системы булл-пап с возможностью автоматического и полуавтоматического огня, а также огня из подствольного гранатомета. Разработан отделом военной промышленности при Министерстве обороны Армении

История

Впервые автомат К-3 калибра 5,45 был представлен широкой аудитории в 1996 году. Несмотря на то что принцип работы автомата сопоставим с принципом работы автомата Калашникова, его конфигурация выполнена в виде системы булл-пап, т.е ударный механизм и магазин расположены в прикладе позади спускового крючка. По основным показателям он схож с АК-74, при этом у армянского автомата цена ниже, лучше точность и меньше отдача. К-3 в основной своей массе выполнен из железа. Конструкция автомата предусматривает возможность установки стандартного оптического прицела ПСО-1 с 4-х кратным телескопическим увеличением, также произведенным в Армении.[1]

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении



К-11 (cнайперская винтовка)

К-11 — 5,45 мм снайперская винтовка армянского производства.[1] К-11- винтовка с ручным затвором, имеет много компонентов из автоматической винтовки К-3.
Впервые был представлен в 1996 году.

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Пистолет К-2

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении


Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении

Оружие Армении


Автор: LevonArmenia


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. Dust 14 апреля 2012 09:21
    Вах, вах, а мы-то и не знали!
    Чего только не сделаешь в своем гараже с помощью дрели и напильника...
    Dust
    1. АртМарк 28 апреля 2012 23:11
      а ты сможешь???????????
      АртМарк
      1. BozKurt 3 июля 2012 19:30
        Вот правильно, собрали в гараже, сразу видно. Дешевая копия Колошникова...
        И смени аватар ку, вам хайчикам только ворона подойдет. Уж больно нос ваш клювообразный....
        BozKurt
  2. Игорек 14 апреля 2012 09:38
    Это что?Реинкарнация ППС?
    Игорек
  3. LevonArmenia 14 апреля 2012 09:48
    вы если видели и стриляли из етого оружии так ни сказалй
    LevonArmenia
    1. Игорек 14 апреля 2012 09:57
      Я не говорю,что автомат плохой,просто похож на ППС,Калашников тоже похож внешне на StG-44
      Игорек
      1. ARMYAN 3 июля 2012 22:57
        автомат хороши, удобны, главное примушество над остальными ето курок
        если учест что первие шаги то ми на правленом пути
        ARMYAN
    2. Fidain 14 апреля 2012 10:34
      A ti strelyal????
      Eto kustarno pregatovlinie obrazci i dazhe sravnivat ix s voenami obrazcami ne nado
      Fidain
      1. ARMYAN 6 июля 2012 22:19
        Цитата: Fidain
        Ето кустарно прегатовлиние образци и даже сравниват их с военами образцами не надо

        ВАХАН лёгкий, удобны, одним словом сваё дело делает на 5+ ,но усовершенствование не мешало.
        с каждым годом ВПК Армении расширяется
        ARMYAN
      2. Arminian power 7 мая 2013 19:59
        Цитата: Fidain
        Eto kustarno pregatovlinie obrazci i dazhe sravnivat ix s voenami obrazcami ne nado

        vi tochno iz etogo orujiya ne strelyali...... a etot avtomat svayo delo delaet na 5+
        Arminian power
    3. markus 15 апреля 2012 10:14
      Армяне-молодцы!!! Я еще со времен карабаха 90/х помню,как удивлялся их изобретательности...
      markus
      1. lezgin 24 января 2014 03:13
        в 90х армяне воевали даже вилами...и побеждали, присоединяюсь
        lezgin
    4. АртМарк 28 апреля 2012 23:15
      главное что это оружие помогал тем кому надо было
      АртМарк
      1. lezgin 24 января 2014 03:13
        и поможет, не сомневайтесь
        lezgin
    5. BozKurt 3 июля 2012 19:31
      А что они еше и стрелять могут??????
      BozKurt
  4. sergey69 14 апреля 2012 10:56
    Автоматы- переделка Калашникова. пошли по пути Украины.
    1. RedDragoN 14 апреля 2012 15:19
      По пути США, напоминает скос под ПП Томпсона
  5. Chicot 1 14 апреля 2012 11:46
    В общем и целом первые впечатления...

    "Ваган"- оружие выглядит достаточно архаично. И не смотря на заявленные характеристики лично у меня большого доверия не вызывает. И прежде всего из-за недостаточной технологической проработки конструкции. Именно это и определило сей внешний вид более тяготеющий ко второй половине века ХХ... А это заставляет задуматься о качестве сборки и общей надежности конструкции. Ко всему прочему внушают некоторые сумления и возможности модернизации данного образца...
    К-3 - по сути своей очередной буллпап из АК, и скорее всего построен без координальной переделки конструкции прототипа. А следовательно обладает всеми его достоинствами и недостатками. Естественно с поправкою на компановку буллпап...
    Снайперскую винтовку намного логичнее было бы делать на базе трехлинейки или к примеру охотничего карабина с ручным перезарежанием, чем использовать для этого ствольную коробку "а-ля Калашников"...

    Все остальное- ПП и пистолет так и вообще сложно рассматривать всерьез. И скорее всего оные более относятся к разряду опасных игрушек, чем конкурентноспособного оружия. Причем, опасного для самого владельца... Признаки невысокого качества изготовления на лицо. Достаточно повнимательнее рассмотреть фотографии... Думаю, что недостаточная продуманность конструкции так же имеет место. Ибо как показывает опыт, при всей своей простоте достаточно сложно создать действительно качественный пистолет или ПП. Впрочем, это в равной мере относится ко всему стрелковому оружию в целом...

    Однако, лиха беда - начало... Сигапур тоже когда-то начинал практически с нуля... wink
    1. тюменец 14 апреля 2012 20:50
      Цитата: Chicot 1
      без координальной переделки

      Это что такое? Или кардинальной?
      тюменец
      1. Chicot 1 14 апреля 2012 21:09
        Ну... выходит я каг-бэ "координально" изменил написание слова... feel
  6. Georg iv 14 апреля 2012 12:03
    Что за МБК-2, который упомянут в начале статьи?
    Не могу поиском найти.
    Georg iv
    1. Dust 14 апреля 2012 12:35
      Меня это тоже заинтриговало - что это за зверь и где он с ним мог служить?
      Dust
    2. Chicot 1 14 апреля 2012 17:11
      Везде, где упоминается "Ваган", упоминается этот самый загадочный МБК-2... Однако нигде нет подробной инфы про этот автомат...
      Он прям неуловимый какой-то... what Или жутко секретный... bully Может автор материала разъяснит всем нам, что же это за оружие?.. wink Ласково просимо, уважаемый LevonArmenia! smile
  7. вард 14 апреля 2012 12:34
    Ну что можно сказать... это оружие поля боя... простое в изготовлении... по отзывам надёжное в эксплуатации... что не маловажно приспособленное к массовому производству в условиях скажем не очень продвинутого технологического оборудования...статья плюс...
    1. Chicot 1 14 апреля 2012 14:31
      А на каком поле боя оно уже успело повоевать?..
      С каким успехом и какими характеристиками по эффективности и надежности?..
      Оные хотя бы дотягивают до характеристик АК-74?..
      В каком количестве сие образцы сможет выдать промышленность Армении?..
      Какова себестоимость производимого образца, и оправдывает ли она его эффективность?..

      И так далее, и так далее, и так далее...
      1. вард 14 апреля 2012 20:26
        Вы статью внимательно читали... обратился в посольство Армении с Вашим перечнем вопросов... отказали... сие говорят.. особенно себестоимость военная тайна... но впрочем согласились баш на баш... от Вас тоже самое по АК-74...
        1. Chicot 1 14 апреля 2012 20:40
          Уважаемый вард, АК-74 прошел массу вооруженных конфликтов от Афгана, до Цхинвала. В ходе которых показал себя достаточно эффективным и в высшей степени надежным оружием независимо от климатических условий и иных внешних факторов. Его выпуск налажен массовой серией в Ижевске. Имеет ряд модификаций и вариантов. Калиброван под разные виды патронов, как отечественных, так и зарубежных. Выпускается по лицензии (так и без нее) как минимум десятком стран. По параметру стоимость/эффективность является одним из самых лучших в мире (если не самым лучшим) среди представителей своего класса...

          А вы можете тоже самое сказать о "Вагане"?.. Ну, хотя бы половинку от этого?.. Или там некоторую часть из всего того, что можно сказать о АК-74?.. К-3 не в счет, это тот же Калаш...
          Итак, я весь во внимании... yes
          1. вард 15 апреля 2012 21:05
            Если Вы внимательно читали моё, то наверное обратили внимание "по отзывам", так вот по отзывам знакомых воевавших на стороне Армении... и далее по тексту...
            1. Chicot 1 15 апреля 2012 22:20
              Фраза "по отзывам" весьма и весьма растяжима. А по сему каг-бэ желательно изначально уточнять "по отзывам" кого именно... Однако, даже "и далее по тексту" совершенно не несет в себе ответы на вопросы...

              И вот чертовски интересно, как же правильно и верно трактовать вашу фразу "воевавших на стороне Армении"?.. Ведь насколько я знаю Армения официально не ведет войн с каким-либо государством...
    2. Arminian power 7 мая 2013 20:01
      glavnoe nadyojnoe
      Arminian power
  8. toguns 14 апреля 2012 15:28
    спасибо автору за обзорную статью про огнестрельное оружие армянских конструкторов.
    toguns
  9. LevonArmenia 14 апреля 2012 15:40
    а ето беспилотник Армении http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BA_(%D0%91%D0%9F%D0%9B%
    D0%90)
    LevonArmenia
    1. BozKurt 3 июля 2012 19:37
      Да блин дожили, армяне беспилотники строят, Россия не может предложить своим вооруженным силам эффективный беспилотник и для этого хочет сотрудничать с Израилем, а эти себе на посмешище выставляют каким то макетом....
      BozKurt
  10. Mondeo 14 апреля 2012 16:22
    Фуфло какой то. Топор на руках эффективнее чем этот мусорный хлам
    Mondeo
    1. АртМарк 28 апреля 2012 01:08
      это(фуфло) свою работу выполняет !
      АртМарк
    2. Arminian power 7 мая 2013 20:03
      vid ne opetitnii no uveriayu vas dostatochno praktichen i nadiojen
      Arminian power
  11. LevonArmenia 14 апреля 2012 19:09
    K-11 i K-15....
    LevonArmenia
    1. АртМарк 28 апреля 2012 23:29
      уважаемый кто свое хрошое нам даст?
      АртМарк
  12. Drednout 14 апреля 2012 20:17
    Патроны всё-таки советских калибров, но опробовать в деле (естественно на стрельбище) все эти агрегатики было- бы любопытно.
    К примеру чеченский аналог УЗИ под макаровский патрон в руках подержать удалось- это было нечто (как раз вроде-бы пресловутый "Волк"). Шумное и больше для стрелка опасное изделие бывшего завода "серп и молот" города Грозный. Целиться бесполезно. Магазин иногда приходилось придерживать, ибо он выпадал.
    А на каком предприятии Армении это производилось?
    1. почти дембель 14 апреля 2012 21:04
      Цитата: Drednout
      А на каком предприятии Армении это производилось?

      Наверное на ЕрАЗе smile Левон не обижайтесь, это шутка.
  13. ZUI 14 апреля 2012 23:33
    Не понимаю - зачем менять довольно надежное советское оружие на эту полукустарщину? Лучшей массовой модели войскового оружия, чем АК не придумано. Со снайперскими винтовками конечно можно повозиться - разработать собственную модель, но снайерские винтовки - товар дорогой и штучный. А себестоимость представленного в статье "оружия" раз в несколько больше, чем АК - за счет величины серии.

    И вообще - хорошее оружие хорошо само по себе - даже эстетически. Брать представленный пистолет в руки неприятно. Даже ТТ более эргономичен, не говорю про ПМ или CZ-75

    И вообще - хорошее оружие хорошо само по себе - даже эстетически. Брать представленный пистолет в руки неприятно. Даже ТТ более эргономичен, не говорю про ПМ или CZ-75
    ZUI
    1. ZUI 14 апреля 2012 23:33
      И вообще - хорошее оружие хорошо само по себе - даже эстетически. Брать представленный пистолет в руки неприятно. Даже ТТ более эргономичен, не говорю про ПМ или CZ-75
      ZUI
      1. LevonArmenia 15 апреля 2012 00:16
        калибр К-3 9x18 a cz-75 9x19 длина к-3 195 а cz-75 206 длина ствола k-3 118 a cz-75 120....чуть чуть пахож ха cz-75
        LevonArmenia
        1. ZUI 15 апреля 2012 07:20
          При чем здесь ТТХ - я пишу, что ствол должен быть банально красивый, чтобы приятно было взять в руки, удобно использовать. Красота - это не только эстетика для обладателя, но свидетельство высокого уровня конструкторской и производственной культуры. Представленные образцы больше походят на изделие кустаря-одиночки или велосипедной мастерской.
          Сравни визуально:
          ZUI
  14. ZUI 15 апреля 2012 07:25
    Нет не понимаю - зачем клепать такое нечто, если можно закупить аналоги? Те же американцы, не придумав ничего лучше кольта 1911 года ничтоже сумняшеся для армии закупают итальянскую "беретту", для спецназов - австрийские "глоки" и немецкие "хеклер-кохи". Захотели бы - сами у себя в США что-нибудь сконструировали, но посчитали - и решили выгоднее закупить.
    ZUI
    1. igor67 15 апреля 2012 09:42
      что бы закупать,нужны средства(валюта) , а так и развитие своего ВПК,занятость народа,налоги
  15. синхрофазатрон 15 апреля 2012 10:37
    Армяне всегда были хорошими ремесленниками, но это - оружие - это какая-то шарашкина контора
    синхрофазатрон
    1. Region-25.rus 18 апреля 2012 17:28
      Ну не знаю насчет "хороших ремесленников"!!! Вижу постоянно их творения в виде коттеджей с "арочками слюшай да" и четырьмя стенами!((( Мало того имел дело как-то в течении полугода (сам я дизайнер-3D-шник последние 7 лет) после зарекся по причине менталитета - "слюшай! нарЫсуй мнЭ красЫвЫй картЫнка! нафига мнЭ твАЫ расчеты и чЭртЭжЫ да! я и так построю да!", так же приходили люди с просьбой переделать проекты в их исполнении! В общем у меня сложилось мнение как у шарашниках и залипушниках!
      1. АртМарк 28 апреля 2012 00:58
        ты наверно в 3D все воспринимаешь ! и хватит насмешки на счет акцента! наверно ты ни одного иностранного языка не знаешь1
        АртМарк
      2. Predskazamus 2 июля 2013 02:01
        На маске аль на маййе чудите уважаемый.автокад не в счет)???
        Predskazamus
    2. Arminian power 7 мая 2013 20:09
      Цитата: синхрофазатрон
      Армяне всегда были хорошими ремесленниками, но это - оружие - это какая-то шарашкина контора

      glavnoe ne podvodit i v mishen popadyot
      Arminian power
  16. koosss 15 апреля 2012 12:58
    большой и подробный обзор
    статье плюс
  17. старый ракетчик 15 апреля 2012 13:16
    При всем уважении к мнению участников обсуждения,хочу отметить несколько моментов,исходя из которых я оценивал эту публикацию.
    1.Армения очень не богатое государство,находящееся в окружении стран,которые,мягко говоря,не совсем дружественны к России -основному поставщику вооружений.Следовательно,в период военных действий,поставки оружия будут крайне затруднены.
    2.Стрелковое оружие,самое главное,как минимум должно стрелять-надежность этого проверено в Карабахе
    3.Автомат и пистолет не предназначались для экспорта,а лишь для возмещения естественной,и довольно высокой,убыли во время войны,поэтому выбраны распространенные калибры и боеприпасы.
    4.Оружие может производиться на предприятиях с ограниченными технологическими возможностями
    5.Что касается красоты,вспомните Судаевский автомат-,по сравнению с ППШ и МП-40- просто монстр ,но производился в "кроватных мастерских" и был признан одним из лучших пистолетов-пулеметов 2-й мировой.
    Вывод:- армяне справились с задачей на отлично,молодцы fellow
    1. АртМарк 28 апреля 2012 01:05
      чем богаты тем и рады drinks
      АртМарк
  18. Tan4ik 15 апреля 2012 15:41
    Реально на ППС-42 смахивает этот ВАГАН.
  19. uizik 15 апреля 2012 23:03
    Ни чего нового,но ТТХ приемлены. Молодцы!
  20. BorisBM 16 апреля 2012 13:17
    Мрлодци ребята!! Молодци в том,что из ничего создали своё оружейное производство.Пока стрелковое оружие делают для своей армии.А мы имеем разработки и новое оружие нам только по ТВ показывают,исполненное в единичных экземплярах.А наровят закупить за кордоном,якобы там лучше.Но всякий знает-надо иметь своё.Иностранное требует иностранного обслуживания и комплектующих для ремонта.А ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА,да ещё с теми кто нам его продал,останеться его только выбросить.Чиновники от МО наживаются на этих закупках и останутся при своих барышах,а наша Армия останется без оружия.
    BorisBM
  21. BozKurt 3 июля 2012 19:49
    Смотря на это кустаре, вспоминаешь ВВ, ППШ,ППС ит.д.
    BozKurt
  22. xxARAMxx 12 июля 2012 14:02
    40% электроники для пво СССР прозводилос в Армении
    Почти во всех Росийских КБ вы найдёте конструктора армянина
    Микаян без коментариев
    Ереванский Политехнический одна из крупнейших кузниц для инженеров

    Кстати когда начинали такие руские легенды как Каралёв и Калашников у них даже гаража небыло

    А теперь назавите причину по которой в Армении не смогут сделать хорошее оружие
    xxARAMxx
  23. Комментарий был удален.
  24. Комментарий был удален.
  25. Комментарий был удален.
  26. Комментарий был удален.
  27. Комментарий был удален.
  28. Комментарий был удален.
  29. kavkaz 1 августа 2013 20:10
    а кому он будет продавать ?
    kavkaz
  30. Комментарий был удален.
  31. Комментарий был удален.
  32. Комментарий был удален.
  33. Комментарий был удален.
  34. Комментарий был удален.
  35. lezgin 24 января 2014 03:05
    оружие не судят по внешнему виду, это не кукла.
    lezgin
  36. Venom733 17 мая 2015 23:33
    Похоже на кустарщину из криминальных сводок

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня