У США не хватает денег на боевые самолеты

Разработки нового стратегического бомбардировщика B-21 Raider могут остановиться из-за нехватки финансирования, сообщает портал Defense News.

У США не хватает денег на боевые самолеты


Программа создания самолетов LRS-B серьезно замедлится даже при самом благоприятном развитии событий, отмечают в руководстве военно-воздушных сил. Так, замминистра ВВС США Мэтт Донован предупредил, что проблемы с финансированием проекта начнутся уже в апреле нынешнего года. Первые бомбардировщики B-21 планировалось выпустить уже в 2020 году, однако эти сроки, судя по всему, сдвинутся.


В 2015 году компания Northrop Grunman получила контракт на создание стратегического бомбардировщика дальнего радиуса действия B-21. ВВС планируют закупить как минимум 100 самолетов.

Напомним, также сообщалось, что более трети американских штурмовиков A-10 Thunderbolt II больше никогда не взлетят, если руководство США так и не найдет денег на покупку для них новых крыльев.

Использованы фотографии: Northrop Grumman Corporation

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 33

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв (дмитрий) 23 января 2018 11:55
    Не верю!Бумага что ли кончилась в печатном станке?
    1. Не либероид Русский (Александр С.) 23 января 2018 12:00
      да не... просто договориться не могут о правильном распиле средств
      1. Topotun (Андрей Николаевич) 23 января 2018 16:55
        Да, скорее всего бьтся кому основной кусок пирога. А кому только крошки. Так что сообщения, что у них армия без средств - глупость полная. Они себе еще нарисуют, если что.
    2. Александр War (Александр) 23 января 2018 12:04
      smile Бумага да) уже давно у них электронные доллары
    3. bouncyhunter (Паша) 23 января 2018 12:06
      Опять матрасы прибедняются и ноют "Дайте денюх !" .
      1. Piramidon (Степан) 23 января 2018 12:22
        Цитата: bouncyhunter
        Опять матрасы прибедняются и ноют "Дайте денюх !" .

        Это чтобы Петруха у них не клянчил.
        1. bouncyhunter (Паша) 23 января 2018 12:25
          Разводят матрасы Петруччо , как лопушка ...
    4. Piramidon (Степан) 23 января 2018 12:31
      Цитата: 210окв
      Не верю!Бумага что ли кончилась в печатном станке?

      Китайский принтер сломался. laughing
  2. лом123 23 января 2018 11:56
    вот вот нашли о чем думать , у них же это не деньги а фантики ))
    1. spirit (spirit) 23 января 2018 12:00
      Ну пока в2 в топе по ценнику. Так что думаю,проблема с финансами для такого проекта это норма.суммы думаю астраномические.
  3. роман66 (роман) 23 января 2018 12:01
    красивая хреновинка! пусть полетает в одном экземпляре, больше не надо
    1. Partyzan (Bob) 23 января 2018 12:05
      А тренироваться на чем?
      1. роман66 (роман) 23 января 2018 14:55
        один - ниочем, хакерам поручим
    2. GAF 23 января 2018 15:28
      Цитата: роман66
      красивая хреновинка! пусть полетает в одном экземпляре, больше не надо

      Для Вас они красивые. А мне напомнили пару раз приснившееся давненько ("ни к селу, ни к городу") бескрылые аппараты прямоугольной формы в абсолютной тишине летящие по сумрачному небу. Хотите верьте, хотите нет. После взгляда но фото всплыли в памяти эти жуткие сны.
      GAF
      1. роман66 (роман) 23 января 2018 15:30
        почему же не верю - мне часто интересная хрень снится
  4. Egorovich (Александр Румянцев) 23 января 2018 12:05
    А мы рады за матрасию, что у них денег не хватает на разработку этого самолета. Чем хуже им, тем лучше нам. Аксиома. yes
  5. rotmistr60 (Геннадий) 23 января 2018 12:15
    При таком бюджете на оборонку и опять не хватает. Правильно Яков Кедми у Соловьева сказал, что если говорить о коррупции, то самая махровая в американской армии и ВПК.
    1. Piramidon (Степан) 23 января 2018 12:25
      Вот, вот, наши коррупционеры по сравнению со штатовскими - мальчишки в коротких штанишках. Наши бюджет лобзиками пилят, а те бензопилой
  6. taiga2018 (Макар) 23 января 2018 12:21
    не беспокойтесь,они ещё нарисуют...
  7. НЕКСУС (Андрей) 23 января 2018 12:23
    Новые проекты американского ВПК ,будь-то бомбер,или истребитель или подводная лодка и тд,бьют рекорды по цене реализации ,поднимаясь все выше и выше. Лет через 25 разработки проектов нового оружия в США будут стоить не десятки миллиардов фантиков,а сотни,а может и тысячи...
    1. ghby (Андрей) 23 января 2018 13:17
      Цитата: НЕКСУС
      Лет через 25 разработки проектов нового оружия в США будут стоить не десятки миллиардов фантиков,а сотни,а может и тысячи...

      Инфляция ? wassat
      1. НЕКСУС (Андрей) 23 января 2018 13:32
        Цитата: ghby
        Инфляция ?

        Нет...деградация помноженная на желание втянуть в нас в очередную гонку вооружений,дабы разыграть сценарий СССР.
    2. voyaka uh (Alexey) 23 января 2018 13:59
      А в Европе по-другому? Тайфун Еврофайтер стоит дороже Ф-35.
      А в России цены не взлетают? Су-57 подойдет к 100 млн $ точно.
      1. НЕКСУС (Андрей) 23 января 2018 14:00
        Цитата: voyaka uh
        А в России цены не взлетают? Су-57 подойдет к 100 млн $ точно.

        Не факт...цену СУ-57 пока не озвучили.При этом,большой вопрос ,какая цена будет для "внутреннего" пользования...
      2. Ил-18 (Андрей) 23 января 2018 17:47
        Цитата: voyaka uh
        А в Европе по-другому? Тайфун Еврофайтер стоит дороже Ф-35.
        А в России цены не взлетают? Су-57 подойдет к 100 млн $ точно.

        Не фига! Он без НДС tongue
  8. tchoni (Евгений) 23 января 2018 13:55
    Они могут себе позволить от стратега отказаттся. Во первых они себя мало чем проявили за последние 40 лет. Во вторых, ВВС США (если включить сюда и авиацию ВМФ) самые болтшие и технологичные в мире. И лет 10 -20 (пока китай свою авиапромышленность не поднимет на должный уровень) таковыми и остануться. В третих у них есть отличная конвенционная ракета "тосогавк" и кучу ностителей под него.
    1. Korax71 (Александр) 23 января 2018 16:09
      Хоть один здравый комментарий.а то фантики,деградация,.когда нибудь такое легкомысленное отношение к потенциальному противнику сделает нам в очередной раз падлу.как уже не раз бывало.
      1. sabakina (Вячеслав) 23 января 2018 21:24
        Ну и что здравого? Морской утюг мало того, что не плавает, так ещё и вооружения для него нет. Этот, если даже и взлетит, что будет чудом, один чёрт знает, будет ли для него соответствующее вооружение. Так что, ждём-с!
  9. a.sirin (Aleksandr) 23 января 2018 16:15
    Чем меньше в России денег, тем боооольше статей о нищающих США
  10. Старый26 (Владимир) 23 января 2018 19:55
    Цитата: роман66
    красивая хреновинка! пусть полетает в одном экземпляре, больше не надо

    Увы. если полетит, то не в одном экземпляре. А что касается денег. Даже если у тебя есть станок, на который мы все время киваем, все равно они не печатают деньги по принципу "сколько надо, столько и напечатаем". Совершенно реальная ситуация, что на что-то не будет хватать денег (нужного количества) и эти программы сдвигаются "вправо". Будто бы это что-то такое необычное. Наш ПАК ДА тоже сдвинулся вправо, неизвестно на сколько лет. "Федерацию" планировали запустить в беспилотном режиме в 2015, а в пилотируемом в 2018, теперь беспилотный сдвигается на 2023. То же самое у них. Новая БРПЛ, как и новая МБР сдвигаются вправо. И в этом они не видят трагедии. Существующие системы пока что достаточны для выполнения своих фанкций...

    Цитата: tchoni
    Они могут себе позволить от стратега отказаттся. Во первых они себя мало чем проявили за последние 40 лет. Во вторых, ВВС США (если включить сюда и авиацию ВМФ) самые болтшие и технологичные в мире. И лет 10 -20 (пока китай свою авиапромышленность не поднимет на должный уровень) таковыми и остануться. В третих у них есть отличная конвенционная ракета "тосогавк" и кучу ностителей под него.

    Они не откажутся. Все их стратеги адаптированы и под функции с применением ВТО. Нынешние В-2 у них сейчас остались без крылатых ракет. Смена так или иначе потребуется. Причем не "старому, дубовому" В-52, а скорее всего именно В-2
    Конвенциональная ракета "Томагавк" - это все же морская ракета. Хотя для нее есть и куча ностелей. Из воздушных у них есть некоторое количество AGM-86 ЕМНИП модификаций С и D . Но их крайне мало, А такие ракеты требуются. И не только ракеты, но и носители
  11. APASUS (Pavo) 23 января 2018 20:15
    Опять очередная шляпа,бедные американцы ,денег нету на разработки.Крылья новые заказать не на что и как то так скромно промолчали о самом большом в мире бюджете Пентагона.
    Ну пожалейте американцев
  12. sabakina (Вячеслав) 23 января 2018 21:00
    Посмотрел рисунок. Вот скажите мне, они окончательно перешли на концепцию "угольный утюг"? Или им инопланетяне ложные направления подсказывают?
  13. wachmann (Андрей) 28 января 2018 04:34
    "напечатают". забыли что ли,что правительству us,надо клянчить у фрс,чтобы те напечатали,а ротшильды,морганы и прочие скупердяи те еще: не докажешь эффективность разработок-хрен $ получишь ;)
Картина дня