Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Telegraph сравнила британскую армию с российской

Оборонные расходы РФ и Британии практически сопоставимы, однако российская армия превосходит по своей мощи британскую, пишет газета The Telegraph.



Автор анализирует вооруженные силы двух стран на фоне заявления начальника Генштаба Великобритании Ника Картера о превосходстве российской армии над британской.


«По данным Международного института стратегических исследований, в 2016 году оборонный бюджет России составил более 46,6 миллиарда долларов, у Британии – 52,5 миллиарда долларов. При этом армии двух стран значительно отличаются по своей мощи», – приводит статью РИА Новости.

Согласно информации, «численность российской армии составляет более 830 тысяч человек, в то время как британская армия располагает 152 тысячами военнослужащих».

Кроме того, армия РФ превосходит британскую и по количеству единиц боевой техники – 270 тысяч против 82 тысяч. На вооружении ВС РФ около 2700 танков и 4900 боевых машин пехоты, в то время как Британия значительно уступает по этим показателям – 227 и 623 единицы соответственно.

На заявление военного руководства Соединенного Королевства о более высоком качестве британской техники, газета отмечает, что «одно лишь численное превосходство дает России преимущество», к тому же возможности российской военной техники постоянно улучшаются.

Газета также подчеркивает, что власти РФ проводят обширную модернизацию вооруженных сил, в то время как британская армия, по словам генерала в отставке Ричарда Бэрронса, «устарела на 20 лет».

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 48

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Комментарий был удален.
  2. shura7782 (Александр) 24 января 2018 10:41
    Про флот хотелось бы по подробней. Видимо чернила закончились. smile
    1. Anarchist (Александр) 24 января 2018 10:52
      Зачем попу с пальцем сравнивать? Я понимаю, когда сравнивают Россию с Китаем, Россию С США... С Индией или в Турцией на худой конец! Но подобные сравнения, с странами которые отсохнут первые же часы войны, обидны и некорректны!
      1. К0щей 24 января 2018 12:24
        Цитата: Anarchist
        Зачем попу с пальцем сравнивать? Я понимаю, когда сравнивают Россию с Китаем, Россию С США... С Индией или в Турцией на худой конец! Но подобные сравнения, с странами которые отсохнут первые же часы войны, обидны и некорректны!

        чем вас обидело сравнение с ними? то, что сейчас у них попил бюджета и надежда на США с НАТО привели их армию к деградации? у нас 20 лет назад была похожая ситуация, с учетом, что своих США и НАТО у нас не было. а всего лишь пол века-век они были более чем сильной военной державой, уступая лишь СССР и Германии (на суше) и США в море.
        1. Shurik70 (Александр) 24 января 2018 13:21
          Цитата: К0щей

          чем вас обидело сравнение с ними?

          При чём тут обидело? Как можно сравнивать армии небольшого (хотя и экономически сильного) государства и крупной континентальной страны? У нас же совершенно разные условия.
          У Англии главное предназначение - нести разрушение в другие страны, упор на авианосцы
          У России главное защитить свою территорию, упор на танки, ПВО и самолёты наземного базирования.
          Вот как акулу с медведем сравнивать?
          1. К0щей 24 января 2018 15:05
            Цитата: Shurik70
            При чём тут обидело? Как можно сравнивать армии небольшого (хотя и экономически сильного) государства и крупной континентальной страны? У нас же совершенно разные условия.

            а вот в этом комменте человек на что среагировал? на условия или качество? лично мне кажется на последнее, без привязки "континентальная/островная".
            Цитата: Anarchist
            Зачем попу с пальцем сравнивать? Я понимаю, когда сравнивают Россию с Китаем, Россию С США... С Индией или в Турцией на худой конец! Но подобные сравнения, с странами которые отсохнут первые же часы войны, обидны и некорректны!
            1. Anarchist (Александр) 24 января 2018 15:56
              Я же написал, что это, так называемая, держава, отсохнет первые же часы войны! Тупо останутся без страны в первые же часы конфликта, полномасштабного конфликта, с Россией! Ракеты с ядерным зарядом сделают свое дело...
              Но если вам нравится, когда вас сравнивай с англичанами, то пожалуйста... Только всю страну к себе не приписывайте!
              1. К0щей 24 января 2018 20:22
                Цитата: Anarchist
                Ракеты с ядерным зарядом сделают свое дело...

                ааа... так вот вы про что... ну дык... у них тоже есть ракеты с ядерным зарядом, которые сделают свое дело. 160 боеголовок - это минус сколько городов? считать бриттых беззубыми и слабыми - глупость высшего порядка. за всю историю, в разные периоды очень многие считали их слабыми, как правило эти граждане плохо заканчивали.
                ЗЫ ну и если вы думаете, что при любом конфликте России и Англии, НАТО останется в стороне... ну даже не знаю... я таких иллюзий не испытываю.
      2. Лелёк (Лев) 24 января 2018 12:30
        Цитата: Anarchist
        Anarchist


        hi , Александр.
        Вот что пишут британские блогеры по этому поводу и по "агрессивности" России.
    2. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 10:57
      Цитата: shura7782
      Про флот хотелось бы по подробней. Видимо чернила закончились. smile

      А что про флот вы хотите узнать то?Флот Британии надо рассматривать только в составе флота НАТО. А это сравнение не в нашу пользу. Что до сухопутной составляющей,то это вообще анекдот,-сравнивать армию континентальной державы с армией островного государства.
      1. shura7782 (Александр) 24 января 2018 11:16
        Абсолютно с Вами согласен.
        Но в газете The Telegraphне нет сопоставиления своего флота с нашим. Поэтому у меня возник такой вопрос.
      2. korvin1976 (Дмитрий) 24 января 2018 11:19
        Анекдот не анекдот, а вот по бюджету вполне сопоставимо, именно по этому и происходит сравнение. Бюджеты почти равны, а вот то на что тратятся эти бюджеты, это уже несколько другая история, и как раз это сравнение и показывает всю разницу в подходе
        1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 11:24
          Цитата: korvin1976
          Анекдот не анекдот, а вот по бюджету вполне сопоставимо, именно по этому и происходит сравнение. Бюджеты почти равны, а вот то на что тратятся эти бюджеты, это уже несколько другая история, и как раз это сравнение и показывает всю разницу в подходе

          А на кой бритам ,простите,рвать заднюю полусферу,как это делаем мы,если у них под боком США со своей военной машиной? Британскому обывателю скармливают мысль об агрессивной России.Но так ,как РФ далеко за лужей,систематически нагнетают психоз о злых российских подводниках и их страшные субмарины,дабы обыватель не расслаблялся.
          1. korvin1976 (Дмитрий) 24 января 2018 17:07
            А при чем тут задняя полусфера? Разговор о другом. Если при нашем бюджете и нашей коррупции (как ни крути, а ее все же ни кто не отменял) хватает финансов на содержание армии, на содержание и модернизацию. То что можно сказать о том что происходит с бюджетом Бритов, при условии, что их армия в разы меньше. Речь вот о чем, а не о том, что кому то то рвать, а кому то не рвать.

            И если отдельной темой, то данные сравнения очень хорошо характеризуют так называемую составляющую ВВП стран, если провести параллели, получается очень занимательная картинка
    3. Евгений РС (Евгений) 24 января 2018 11:44
      Построили себе новый авианосец, у России - старый.
      Все эти камланья для того, чтобы увеличить военный бюджет.
  3. svp67 (Сергей) 24 января 2018 10:42
    Оборонные расходы РФ и Британии практически сопоставимы, однако российская армия превосходит по своей мощи британскую, пишет газета The Telegraph.
    А зачем сравнили? Может я подзабыл и кто то мне напомнит сколько раз Россия нападала на Англию? И сколько Англия на Россию? Тут счет явно не в нашу пользу.... Просто кто то захотел выпросить МНОГО денег или собрались "на поклон к Дяде Сему"... вроде: "Вся земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет"
    1. bouncyhunter (Паша) 24 января 2018 10:48
      А почему этот таблоид не задался вопросом : почему при большем военном бюджете Мелкобритания проигрывает и ноет о нехватке средств ? wink
      1. svp67 (Сергей) 24 января 2018 10:51
        Цитата: bouncyhunter
        А почему этот таблоид не задался вопросом : почему при большем военном бюджете Мелкобритания проигрывает и ноет о нехватке средств ?

        Да задались...и получили ответ : "Путина у нас НЕТ"
        1. bouncyhunter (Паша) 24 января 2018 10:59
          Цитата: svp67
          Путина у нас НЕТ

          good Исчерпывающий ответ !
          1. svp67 (Сергей) 24 января 2018 11:02
            Цитата: bouncyhunter
            Исчерпывающий ответ !

            Демократия ж, СЭР
      2. bobba94 (владимир) 24 января 2018 12:53
        Уорент-офицер ( по нашему прапорщик ) ВС Великобритании получает примерно 4200 - 4500 долларов в месяц и это без всяких надбавок за участие в боевых действиях, командировках и т.д. Если сравнить с окладом нашего прапорщика, то вопросы о военном бюджете Великобритании отпадают.
    2. kapitan92 (Вячеслав) 24 января 2018 10:49
      Цитата: svp67
      А зачем сравнили?

      Действительно, зачем? Обычный пропагандистский материальчик, достаточно дешевенький. Расчет на британских обывателей. hi
  4. 210окв (дмитрий) 24 января 2018 10:43
    Справедливое замечание.Бриттам рассчитывать приходится только на полосатого дядю.
    1. Тёртый калач (Сергей Николаевич) 24 января 2018 11:35
      Да рассчитывают не только на сга, там и Российских денежек много, к сожаленью...
  5. Alexey-74 (алексей) 24 января 2018 10:44
    Пилите Шура пилите....бюджет Великобритании пока золотой.....куда Британия дела деньги спросите у их минобороны, ни техники толком, ни флота, ни авиации..... request
    1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 11:20
      Цитата: Alexey-74
      Пилите Шура пилите....бюджет Великобритании пока золотой....

      Дело не только в пилении...потдерживается градус антироссийских настроений,всячески преподнося образ РФ как агрессора.При этом,сразу можно обьяснить обывателю,на кой те же США запустили обновление программы ядерной морской составляющей триады.
      Но обыватель не совсем туп и понимает,что Россия далеко за морями и океанами...и тут логичен вброс истерический про наши АПЛ. Мол,Россия за морями и океанами,но ее субмарины вот тут,под боком.
  6. rotmistr60 (Геннадий) 24 января 2018 10:44
    расходы РФ и Британии практически сопоставимы, однако российская армия превосходит по своей мощи британскую
    По примеру американцев нужно было еще величину красных кнопок "на столе" измерить.
    более высоком качестве британской техники
    А конкретнее можно (это к англичанам)? Какая военная техника англичан более высокого качества (ТТХ)? ПВО, самолеты, что конкретно?
    1. rocket757 (Виктор) 24 января 2018 10:51
      У Бритт-головастых клозеты тёплые и в танке внутри как в Роллс Ройсе, в смысле полочка для трости и зонтика есть, памперсы в запасе ... такая продвинутая техника аж от зависти пи-пи хочется!!!
    2. Лопатов (Лопатов) 24 января 2018 10:58
      Цитата: rotmistr60
      Какая военная техника англичан более высокого качества

      Вертолёты 8)))
      Помнится, был у них огромный скандалище по этому поводу, когда оказалось, что в Афганистане "более высокого качества" штатные вертолёты стояли неисправными на земле, а перевозки в интересах оккупационного контингента осуществлялись советскими Ми-8 с молдавскими экипажами...
      А вообще в этом плане у них всё очень кисло. Собственный ВПК загнан под плинтус. Всё, что нового появляется у британских сухопутчиков- иностранного происхождения.
  7. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 24 января 2018 10:45
    Карлик с имперскими амбициями. Уже давно нет колоний, а амбиции те же. Время всё ставит на свои места.
    1. rocket757 (Виктор) 24 января 2018 10:55
      Англичанка в принципе должна гадить, а тут почти скулёж!!!
      Бюджет у них вишь ли не тот, тем более у них всё "прозрачно", а у врагов их,наверняка, все концы запрятаны в ... куда то туда.
  8. HAM (Игорь Николаевич) 24 января 2018 10:51
    ".... более высоком качестве британской техники....."

    Прибалты оценили "высокое качество" британской техники,для лабуасов оно ,ну,очень высокое.
    HAM
  9. Egorovich (Александр Румянцев) 24 января 2018 10:56
    Военные бюджеты то у нас может одинаковые, но концепция разная. У России оборонительная, у бритов для нападения, поэтому и строят, не нужные для себя, авианосцы. А все для чего? Что бы встроиться в хвост "гегемону" и уничтожать других.
  10. БВС (Виктор) 24 января 2018 10:57
    Странно смотрятся приведенные цифры. Скорее всего у кого-то включено все вплоть до зубных щеток, а у кого-то только закупка вооружения и зарплата. Или есть другие объяснения?
  11. Altona (Евгений) 24 января 2018 10:57
    На заявление военного руководства Соединенного Королевства о более высоком качестве британской техники, газета отмечает, что «одно лишь численное превосходство дает России преимущество», к тому же возможности российской военной техники постоянно улучшаются.
    --------------------------------------------
    А что там у них более высокого качества? Кругом косяки, что в танках, что в кораблях, что в самолетах. Всё тоже самое.
  12. morpogr (юрий) 24 января 2018 10:59
    Очередная попытка выклянчивания денег из бюджета. Прям всё у нас плохо , дайте грошей ибо Русские страшно сильные и вооружённые того и гляди нападут. winked
  13. Altona (Евгений) 24 января 2018 10:59
    Цитата: HAM
    Прибалты оценили "высокое качество" британской техники,для лабуасов оно ,ну,очень высокое.

    -------------------------------
    Укровермахту прислали же броневики, эти, как их? Saxon'ы. С которыми пытались еще в прошлом веке с ИРА бороться. Результат эксплуатации уродца по всему Youtube вывешен.
    1. rocket757 (Виктор) 24 января 2018 13:21
      Да-а-а, Сайхон эт прикол ваще!
      Точно, что им не гоже, они готовы спихнуть на це гейропейцев!
      А те и "рады", типа Бентли не дали пока, но подползти поближе к гейропейской, продвинутой ... чему то там!
  14. Altona (Евгений) 24 января 2018 11:00
    Цитата: BerBer
    Уже давно нет колоний, а амбиции те же.

    ---------------------------
    Как нет? А скалы Гибралтара? А кучи щебня, называемые Фолклендами?
    1. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 24 января 2018 11:46
      Я забыл. Как называются боли ампутированных конечностей? Но это, примерно то же. Вспомнил - фантомные боли. laughing
      1. rocket757 (Виктор) 24 января 2018 13:22
        И слышим мы фантомные стоны!
  15. К-50 (Алексей) 24 января 2018 11:20
    Почему то на Западе всё время сравнивают обороноспособность одной из стран блока НАТО, как будто они один в один будут с нами повоевать. Но ведь не так же? Накинутся всем "колхозом", так и пусть сравнивают общие вооружённые силы Альянса, оборонные бюджеты и прочие характеристики с такими же России. Тогда картина будет наглядней. Правда сложнее будет обвинять Россию в агрессии, так как разница будет в разы и десятки раз и отнюдь не в пользу России
  16. Сибирский цирюльник (Алексей) 24 января 2018 11:24
    Некорректно сравнивать попу с пальцем( пардон). ( хотя ,может, в "духе времени", и ,корректно??)
    Количество населения, территория.. Угрозы..И,тупо,военная доктрина,разные
    Но,как всегда бывает,у аглицких "аналитегов", скромно умалчивается присутствие в " блоке", который имеет перевес по многим и многим параметрам.
  17. Архивариус Вася (Архивариус Вася) 24 января 2018 11:30
    Да ну нафиг это сравнение, вот при чем тут танки и бмп если имеется ввиду "Англия vs РФ"? По морям они не умеют плавать... А про то что реально может угрожать - корабли/подлодки, самолеты и различные ракеты - ни слова.
  18. Кент0001 (евгений) 24 января 2018 12:29
    Че сравнивать-то. 2-3 ракеты от нас в виде привета и жить бритам выше уровня моря останется ровно подлетное время. Че они вообще сравнивают?
  19. Cympak (Alex) 25 января 2018 00:38
    Глупо сравнивать армии России и Британии. До Британии еще как-то дойти надо. А на на этом нелегком пути встретятся армии Польши, Германии, Нидерландов, Бельгии и Франции + развернутые в Европе военные подразделения США.
    Уж если сравнивать армии, то России и НАТО (можно даже без США)
    А британский флот имеет в рамках НАТО вполне определенное назначение: противолодочная защита атлантических транспортных коммуникаций по линии Норвегия-Фарерские острова-Исландия. Т.е. и его отдельно с флотом России сравнивать не корректно, нужно брать весь флот НАТО.
    А весь этот "плач Ярославны" на Западе вызван в последнее время желанием с учетом текущей политической обстановки перераспределить бюджет в пользу ОПК и вооруженных сил.
  20. Cympak (Alex) 25 января 2018 00:45
    Вот, как сравнивать надо
    1. Владыка Ситх (Сергей) 25 января 2018 05:37
      Данные за период 2013-2015 вы серьезно?
      1. rocket757 (Виктор) 25 января 2018 09:32
        Как не сравнивай, это враг, враг многочисленный и сильный.
        Нам надо бояться??? Да ну наф! Не рискнут, а если рискнут, так сразу и ... больше никому ничего бояться уже не придётся!!!
        Вдохновляет??? Нет конечно .... работаем, развиваем экономику и ВС, будем готовы всегда если что так сразу!!!
Картина дня