Telegraph сравнила британскую армию с российской

Оборонные расходы РФ и Британии практически сопоставимы, однако российская армия превосходит по своей мощи британскую, пишет газета The Telegraph.



Автор анализирует вооруженные силы двух стран на фоне заявления начальника Генштаба Великобритании Ника Картера о превосходстве российской армии над британской.


«По данным Международного института стратегических исследований, в 2016 году оборонный бюджет России составил более 46,6 миллиарда долларов, у Британии – 52,5 миллиарда долларов. При этом армии двух стран значительно отличаются по своей мощи», – приводит статью РИА Новости.

Согласно информации, «численность российской армии составляет более 830 тысяч человек, в то время как британская армия располагает 152 тысячами военнослужащих».

Кроме того, армия РФ превосходит британскую и по количеству единиц боевой техники – 270 тысяч против 82 тысяч. На вооружении ВС РФ около 2700 танков и 4900 боевых машин пехоты, в то время как Британия значительно уступает по этим показателям – 227 и 623 единицы соответственно.

На заявление военного руководства Соединенного Королевства о более высоком качестве британской техники, газета отмечает, что «одно лишь численное превосходство дает России преимущество», к тому же возможности российской военной техники постоянно улучшаются.

Газета также подчеркивает, что власти РФ проводят обширную модернизацию вооруженных сил, в то время как британская армия, по словам генерала в отставке Ричарда Бэрронса, «устарела на 20 лет».
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Комментарий был удален.
  2. shura7782 Офлайн
    shura7782 24 января 2018 10:41
    +8
    Про флот хотелось бы по подробней. Видимо чернила закончились. smile
    1. Anarchist Офлайн
      Anarchist 24 января 2018 10:52
      +16
      Зачем попу с пальцем сравнивать? Я понимаю, когда сравнивают Россию с Китаем, Россию С США... С Индией или в Турцией на худой конец! Но подобные сравнения, с странами которые отсохнут первые же часы войны, обидны и некорректны!
      1. К0щей Офлайн
        К0щей 24 января 2018 12:24
        +1
        Цитата: Anarchist
        Зачем попу с пальцем сравнивать? Я понимаю, когда сравнивают Россию с Китаем, Россию С США... С Индией или в Турцией на худой конец! Но подобные сравнения, с странами которые отсохнут первые же часы войны, обидны и некорректны!

        чем вас обидело сравнение с ними? то, что сейчас у них попил бюджета и надежда на США с НАТО привели их армию к деградации? у нас 20 лет назад была похожая ситуация, с учетом, что своих США и НАТО у нас не было. а всего лишь пол века-век они были более чем сильной военной державой, уступая лишь СССР и Германии (на суше) и США в море.
        1. Shurik70 Офлайн
          Shurik70 24 января 2018 13:21
          +2
          Цитата: К0щей

          чем вас обидело сравнение с ними?

          При чём тут обидело? Как можно сравнивать армии небольшого (хотя и экономически сильного) государства и крупной континентальной страны? У нас же совершенно разные условия.
          У Англии главное предназначение - нести разрушение в другие страны, упор на авианосцы
          У России главное защитить свою территорию, упор на танки, ПВО и самолёты наземного базирования.
          Вот как акулу с медведем сравнивать?
          1. К0щей Офлайн
            К0щей 24 января 2018 15:05
            0
            Цитата: Shurik70
            При чём тут обидело? Как можно сравнивать армии небольшого (хотя и экономически сильного) государства и крупной континентальной страны? У нас же совершенно разные условия.

            а вот в этом комменте человек на что среагировал? на условия или качество? лично мне кажется на последнее, без привязки "континентальная/островная".
            Цитата: Anarchist
            Зачем попу с пальцем сравнивать? Я понимаю, когда сравнивают Россию с Китаем, Россию С США... С Индией или в Турцией на худой конец! Но подобные сравнения, с странами которые отсохнут первые же часы войны, обидны и некорректны!
            1. Anarchist Офлайн
              Anarchist 24 января 2018 15:56
              +5
              Я же написал, что это, так называемая, держава, отсохнет первые же часы войны! Тупо останутся без страны в первые же часы конфликта, полномасштабного конфликта, с Россией! Ракеты с ядерным зарядом сделают свое дело...
              Но если вам нравится, когда вас сравнивай с англичанами, то пожалуйста... Только всю страну к себе не приписывайте!
              1. К0щей Офлайн
                К0щей 24 января 2018 20:22
                +2
                Цитата: Anarchist
                Ракеты с ядерным зарядом сделают свое дело...

                ааа... так вот вы про что... ну дык... у них тоже есть ракеты с ядерным зарядом, которые сделают свое дело. 160 боеголовок - это минус сколько городов? считать бриттых беззубыми и слабыми - глупость высшего порядка. за всю историю, в разные периоды очень многие считали их слабыми, как правило эти граждане плохо заканчивали.
                ЗЫ ну и если вы думаете, что при любом конфликте России и Англии, НАТО останется в стороне... ну даже не знаю... я таких иллюзий не испытываю.
      2. Лелёк Офлайн
        Лелёк 24 января 2018 12:30
        +2
        Цитата: Anarchist
        Anarchist


        hi , Александр.
        Вот что пишут британские блогеры по этому поводу и по "агрессивности" России.
    2. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 24 января 2018 10:57
      +18
      Цитата: shura7782
      Про флот хотелось бы по подробней. Видимо чернила закончились. smile

      А что про флот вы хотите узнать то?Флот Британии надо рассматривать только в составе флота НАТО. А это сравнение не в нашу пользу. Что до сухопутной составляющей,то это вообще анекдот,-сравнивать армию континентальной державы с армией островного государства.
      1. shura7782 Офлайн
        shura7782 24 января 2018 11:16
        +2
        Абсолютно с Вами согласен.
        Но в газете The Telegraphне нет сопоставиления своего флота с нашим. Поэтому у меня возник такой вопрос.
      2. korvin1976 Офлайн
        korvin1976 24 января 2018 11:19
        +4
        Анекдот не анекдот, а вот по бюджету вполне сопоставимо, именно по этому и происходит сравнение. Бюджеты почти равны, а вот то на что тратятся эти бюджеты, это уже несколько другая история, и как раз это сравнение и показывает всю разницу в подходе
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 24 января 2018 11:24
          +6
          Цитата: korvin1976
          Анекдот не анекдот, а вот по бюджету вполне сопоставимо, именно по этому и происходит сравнение. Бюджеты почти равны, а вот то на что тратятся эти бюджеты, это уже несколько другая история, и как раз это сравнение и показывает всю разницу в подходе

          А на кой бритам ,простите,рвать заднюю полусферу,как это делаем мы,если у них под боком США со своей военной машиной? Британскому обывателю скармливают мысль об агрессивной России.Но так ,как РФ далеко за лужей,систематически нагнетают психоз о злых российских подводниках и их страшные субмарины,дабы обыватель не расслаблялся.
          1. korvin1976 Офлайн
            korvin1976 24 января 2018 17:07
            +2
            А при чем тут задняя полусфера? Разговор о другом. Если при нашем бюджете и нашей коррупции (как ни крути, а ее все же ни кто не отменял) хватает финансов на содержание армии, на содержание и модернизацию. То что можно сказать о том что происходит с бюджетом Бритов, при условии, что их армия в разы меньше. Речь вот о чем, а не о том, что кому то то рвать, а кому то не рвать.

            И если отдельной темой, то данные сравнения очень хорошо характеризуют так называемую составляющую ВВП стран, если провести параллели, получается очень занимательная картинка
    3. Евгений РС Офлайн
      Евгений РС 24 января 2018 11:44
      +3
      Построили себе новый авианосец, у России - старый.
      Все эти камланья для того, чтобы увеличить военный бюджет.
  3. svp67 Офлайн
    svp67 24 января 2018 10:42
    +7
    Оборонные расходы РФ и Британии практически сопоставимы, однако российская армия превосходит по своей мощи британскую, пишет газета The Telegraph.
    А зачем сравнили? Может я подзабыл и кто то мне напомнит сколько раз Россия нападала на Англию? И сколько Англия на Россию? Тут счет явно не в нашу пользу.... Просто кто то захотел выпросить МНОГО денег или собрались "на поклон к Дяде Сему"... вроде: "Вся земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет"
    1. bouncyhunter Офлайн
      bouncyhunter 24 января 2018 10:48
      +6
      А почему этот таблоид не задался вопросом : почему при большем военном бюджете Мелкобритания проигрывает и ноет о нехватке средств ? wink
      1. svp67 Офлайн
        svp67 24 января 2018 10:51
        +4
        Цитата: bouncyhunter
        А почему этот таблоид не задался вопросом : почему при большем военном бюджете Мелкобритания проигрывает и ноет о нехватке средств ?

        Да задались...и получили ответ : "Путина у нас НЕТ"
        1. bouncyhunter Офлайн
          bouncyhunter 24 января 2018 10:59
          +6
          Цитата: svp67
          Путина у нас НЕТ

          good Исчерпывающий ответ !
          1. svp67 Офлайн
            svp67 24 января 2018 11:02
            +4
            Цитата: bouncyhunter
            Исчерпывающий ответ !

            Демократия ж, СЭР
      2. bobba94 Офлайн
        bobba94 24 января 2018 12:53
        +4
        Уорент-офицер ( по нашему прапорщик ) ВС Великобритании получает примерно 4200 - 4500 долларов в месяц и это без всяких надбавок за участие в боевых действиях, командировках и т.д. Если сравнить с окладом нашего прапорщика, то вопросы о военном бюджете Великобритании отпадают.
    2. kapitan92 Офлайн
      kapitan92 24 января 2018 10:49
      +5
      Цитата: svp67
      А зачем сравнили?

      Действительно, зачем? Обычный пропагандистский материальчик, достаточно дешевенький. Расчет на британских обывателей. hi
  4. 210окв Офлайн
    210окв 24 января 2018 10:43
    +4
    Справедливое замечание.Бриттам рассчитывать приходится только на полосатого дядю.
    1. Тёртый калач 24 января 2018 11:35
      +1
      Да рассчитывают не только на сга, там и Российских денежек много, к сожаленью...
  5. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 24 января 2018 10:44
    +1
    Пилите Шура пилите....бюджет Великобритании пока золотой.....куда Британия дела деньги спросите у их минобороны, ни техники толком, ни флота, ни авиации..... request
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 24 января 2018 11:20
      +3
      Цитата: Alexey-74
      Пилите Шура пилите....бюджет Великобритании пока золотой....

      Дело не только в пилении...потдерживается градус антироссийских настроений,всячески преподнося образ РФ как агрессора.При этом,сразу можно обьяснить обывателю,на кой те же США запустили обновление программы ядерной морской составляющей триады.
      Но обыватель не совсем туп и понимает,что Россия далеко за морями и океанами...и тут логичен вброс истерический про наши АПЛ. Мол,Россия за морями и океанами,но ее субмарины вот тут,под боком.
  6. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 24 января 2018 10:44
    +5
    расходы РФ и Британии практически сопоставимы, однако российская армия превосходит по своей мощи британскую
    По примеру американцев нужно было еще величину красных кнопок "на столе" измерить.
    более высоком качестве британской техники
    А конкретнее можно (это к англичанам)? Какая военная техника англичан более высокого качества (ТТХ)? ПВО, самолеты, что конкретно?
    1. rocket757 Офлайн
      rocket757 24 января 2018 10:51
      +4
      У Бритт-головастых клозеты тёплые и в танке внутри как в Роллс Ройсе, в смысле полочка для трости и зонтика есть, памперсы в запасе ... такая продвинутая техника аж от зависти пи-пи хочется!!!
    2. Лопатов Офлайн
      Лопатов 24 января 2018 10:58
      +2
      Цитата: rotmistr60
      Какая военная техника англичан более высокого качества

      Вертолёты 8)))
      Помнится, был у них огромный скандалище по этому поводу, когда оказалось, что в Афганистане "более высокого качества" штатные вертолёты стояли неисправными на земле, а перевозки в интересах оккупационного контингента осуществлялись советскими Ми-8 с молдавскими экипажами...
      А вообще в этом плане у них всё очень кисло. Собственный ВПК загнан под плинтус. Всё, что нового появляется у британских сухопутчиков- иностранного происхождения.
  7. BerBer Офлайн
    BerBer 24 января 2018 10:45
    +2
    Карлик с имперскими амбициями. Уже давно нет колоний, а амбиции те же. Время всё ставит на свои места.
    1. rocket757 Офлайн
      rocket757 24 января 2018 10:55
      +5
      Англичанка в принципе должна гадить, а тут почти скулёж!!!
      Бюджет у них вишь ли не тот, тем более у них всё "прозрачно", а у врагов их,наверняка, все концы запрятаны в ... куда то туда.
  8. HAM Офлайн
    HAM 24 января 2018 10:51
    +2
    ".... более высоком качестве британской техники....."

    Прибалты оценили "высокое качество" британской техники,для лабуасов оно ,ну,очень высокое.
  9. Egorovich Офлайн
    Egorovich 24 января 2018 10:56
    +5
    Военные бюджеты то у нас может одинаковые, но концепция разная. У России оборонительная, у бритов для нападения, поэтому и строят, не нужные для себя, авианосцы. А все для чего? Что бы встроиться в хвост "гегемону" и уничтожать других.
  10. БВС Офлайн
    БВС 24 января 2018 10:57
    +2
    Странно смотрятся приведенные цифры. Скорее всего у кого-то включено все вплоть до зубных щеток, а у кого-то только закупка вооружения и зарплата. Или есть другие объяснения?
  11. Altona Офлайн
    Altona 24 января 2018 10:57
    +3
    На заявление военного руководства Соединенного Королевства о более высоком качестве британской техники, газета отмечает, что «одно лишь численное превосходство дает России преимущество», к тому же возможности российской военной техники постоянно улучшаются.
    --------------------------------------------
    А что там у них более высокого качества? Кругом косяки, что в танках, что в кораблях, что в самолетах. Всё тоже самое.
  12. morpogr Офлайн
    morpogr 24 января 2018 10:59
    +2
    Очередная попытка выклянчивания денег из бюджета. Прям всё у нас плохо , дайте грошей ибо Русские страшно сильные и вооружённые того и гляди нападут. winked
  13. Altona Офлайн
    Altona 24 января 2018 10:59
    +3
    Цитата: HAM
    Прибалты оценили "высокое качество" британской техники,для лабуасов оно ,ну,очень высокое.

    -------------------------------
    Укровермахту прислали же броневики, эти, как их? Saxon'ы. С которыми пытались еще в прошлом веке с ИРА бороться. Результат эксплуатации уродца по всему Youtube вывешен.
    1. rocket757 Офлайн
      rocket757 24 января 2018 13:21
      +2
      Да-а-а, Сайхон эт прикол ваще!
      Точно, что им не гоже, они готовы спихнуть на це гейропейцев!
      А те и "рады", типа Бентли не дали пока, но подползти поближе к гейропейской, продвинутой ... чему то там!
  14. Altona Офлайн
    Altona 24 января 2018 11:00
    +4
    Цитата: BerBer
    Уже давно нет колоний, а амбиции те же.

    ---------------------------
    Как нет? А скалы Гибралтара? А кучи щебня, называемые Фолклендами?
    1. BerBer Офлайн
      BerBer 24 января 2018 11:46
      +3
      Я забыл. Как называются боли ампутированных конечностей? Но это, примерно то же. Вспомнил - фантомные боли. laughing
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 24 января 2018 13:22
        +3
        И слышим мы фантомные стоны!
  15. К-50 Офлайн
    К-50 24 января 2018 11:20
    +3
    Почему то на Западе всё время сравнивают обороноспособность одной из стран блока НАТО, как будто они один в один будут с нами повоевать. Но ведь не так же? Накинутся всем "колхозом", так и пусть сравнивают общие вооружённые силы Альянса, оборонные бюджеты и прочие характеристики с такими же России. Тогда картина будет наглядней. Правда сложнее будет обвинять Россию в агрессии, так как разница будет в разы и десятки раз и отнюдь не в пользу России
  16. Некорректно сравнивать попу с пальцем( пардон). ( хотя ,может, в "духе времени", и ,корректно??)
    Количество населения, территория.. Угрозы..И,тупо,военная доктрина,разные
    Но,как всегда бывает,у аглицких "аналитегов", скромно умалчивается присутствие в " блоке", который имеет перевес по многим и многим параметрам.
  17. Архивариус Вася 24 января 2018 11:30
    +1
    Да ну нафиг это сравнение, вот при чем тут танки и бмп если имеется ввиду "Англия vs РФ"? По морям они не умеют плавать... А про то что реально может угрожать - корабли/подлодки, самолеты и различные ракеты - ни слова.
  18. Кент0001 Офлайн
    Кент0001 24 января 2018 12:29
    +1
    Че сравнивать-то. 2-3 ракеты от нас в виде привета и жить бритам выше уровня моря останется ровно подлетное время. Че они вообще сравнивают?
  19. Cympak Офлайн
    Cympak 25 января 2018 00:38
    +2
    Глупо сравнивать армии России и Британии. До Британии еще как-то дойти надо. А на на этом нелегком пути встретятся армии Польши, Германии, Нидерландов, Бельгии и Франции + развернутые в Европе военные подразделения США.
    Уж если сравнивать армии, то России и НАТО (можно даже без США)
    А британский флот имеет в рамках НАТО вполне определенное назначение: противолодочная защита атлантических транспортных коммуникаций по линии Норвегия-Фарерские острова-Исландия. Т.е. и его отдельно с флотом России сравнивать не корректно, нужно брать весь флот НАТО.
    А весь этот "плач Ярославны" на Западе вызван в последнее время желанием с учетом текущей политической обстановки перераспределить бюджет в пользу ОПК и вооруженных сил.
  20. Cympak Офлайн
    Cympak 25 января 2018 00:45
    +2
    Вот, как сравнивать надо
    1. Владыка Ситх 25 января 2018 05:37
      +1
      Данные за период 2013-2015 вы серьезно?
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 25 января 2018 09:32
        0
        Как не сравнивай, это враг, враг многочисленный и сильный.
        Нам надо бояться??? Да ну наф! Не рискнут, а если рискнут, так сразу и ... больше никому ничего бояться уже не придётся!!!
        Вдохновляет??? Нет конечно .... работаем, развиваем экономику и ВС, будем готовы всегда если что так сразу!!!