Х-101 названа лучшей крылатой ракетой в мире

Генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение», доктор технических наук Борис Обносов назвал лучшей в мире крылатой ракетой российскую Х-101, передает Лента.ру.

Х-101 названа лучшей крылатой ракетой в мире


Она имеет непревзойденные характеристики по дальности, скорости, точности. Сегодня ни у кого нет оружия, равного этому. У Х-101 прекрасная селективность в выборе цели,
сказал Обносов в Интервью «Военно-промышленному курьеру».


По его словам, на ракете «стоит оригинальная, весьма сложная инерциальная система наведения, что позволяет в полете, даже не видя цели, четко рассчитать местоположение в пространстве».

Оружие «само умножает скорость на время и примерно знает, сколько пролетело, в каком направлении», а также способно обходиться без GPS и ГЛОНАСС, добавил Обносов.

Стратегическая дозвуковая крылатая ракета Х-101 разработана входящим в КБ «Радуга» (входит в «Тактическое ракетное вооружение»). При стартовой массе в две с небольшим тонны она способна доставлять боевую часть весом около 400 кг на расстояние до 5,5 тыс. километров с точностью попадания в цель в пределах 15-20 метров. При создании ракеты также применены технологии снижения радиолокационной заметности.

Использованы фотографии: https://militaryarms.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 155

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 12:00
    А на ее основе уже разрабатывают ракету повышенной дальности...при этом идут дискуссии о наземном и морском базировании этой КР.
    1. Невский_ЗУ (Вячеслав) 24 января 2018 12:02
      Цитата: НЕКСУС
      на расстояние до 5,5 тыс. километров

      А на ее основе уже разрабатывают ракету повышенной дальности...

      Нексус, Куда же еще дальше то 5,5 тыс. км?! Носителю итак не нужно заходить в зону ПВО laughing
      А вот скорость можно и нужно увеличить.
      1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 12:13
        Цитата: Невский_ЗУ
        Куда же еще дальше то 5,5 тыс. км?! Носителю итак не нужно заходить в зону ПВО

        Разрабатывается для ТУ-22 Х-50 с дальностью до 2000 км...а на основе Х-101 разрабатывают новую ракету большой дальности. И дальность в 5500 км -это для Х-102 ,с ЯБЧ,с фугасной БЧ дальность около 3000 км.
        Проект перспективной дальней крылатой ракеты. 23.02.2017 г. научный руководитель ГосНИИАС Евгений Федоров заявил в интервью, что в проект модернизированного самолета Ту-160М2 заложена перспективная крылатая ракета большой дальности. Вероятно, по состоянию на 2017 г. ведутся работы по формированию требований и определению облика новой ракеты. Дальность полета новой ракеты будет значительно превышать 3000 км - дальность полета Х-101
        1. Сибирский цирюльник (Алексей) 24 января 2018 20:41
          Оно хорошо, конечно,но теперь,стоит посчитать количество " топоров" и их носителей, и наше....
          Будем кричать "ура", дальше??
          1. gringo 24 января 2018 22:07
            100(500) ту 95 и 16 ту160. Каждый минимум по 8 ракет.итого минимум 1056 ракет за раз. Не уверен что столько ракет есть.
          2. SergF123 (Сергей) 25 января 2018 06:44
            УРА будем кричать российскому оружию, а не правителям! А на счет "топориков" - это оружие для бомбардировки 3-ти сортных государств типа Украины, Россию же бомбить с помощью медленных и неточных крылатых ракет в принципе нецелесообразно, так как носители "топориков" будут гарантированно уничтожены - это 1, 2-е носителям еще нужно прорваться на расстояние запуска, ну а 3-е преодолеть три, если не четыре рубежа ПВО. и 4-е РЭБ не спит))) на радость нам и зависть матрасням. Собственно Сирия четко показала, что топорики - это вчерашний день.
          3. Алекс2048 (Юсупов Алексей) 25 января 2018 07:44
            У ракет с ядреной начинкой количество не так критично. Все равно все ограничено договором. Для такого оружия важнее гарантированная доставка заряда к точке назначения. Например США даже нескольких ракет в северной Корее ссуться. Ущерб видите ли неприемлемый. Хотя ситуация с ракетами такая же как во всей нашей обороне желательно действительно по больше иметь, а то что не оружие новое так все оно у нас "уникальное" наверно потому что поштучное. :)
          4. Семен Семеныч 31 января 2018 05:51
            Цитата: Сибирский цирюльник
            Будем кричать "ура", дальше??

            Нет, харакири себе сделаем...
          5. Axon 31 января 2018 18:24
            Будем, кричать "Ура".
      2. The_Lancet (Ash) 24 января 2018 12:37
        Генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение», доктор технических наук Борис Обносов» назвал лучшей в мире крылатой ракетой российскую Х-101

        Директор корпорации назвал свою разработку лучшей в мире?Я не удивлён.
        В комментариях есть специалисты которые разбираются в этой теме?Кто нибудь может адекватно сравнить характеристики ракет России с характеристиками аналогичных других?
        1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 12:52
          Цитата: The_Lancet
          В комментариях есть специалисты которые разбираются в этой теме?Кто нибудь может адекватно сравнить характеристики ракет России с характеристиками аналогичных других?

          А какое сравнение вы хотите получить?Томагавка с Х-101? Так ваш топор старый как экскремент мамонта и на его основе матрассы делают "новые КР".Или вы хотите узнать о разработках французов или бритов?Так и их КР тоже аналоги топора,даром ,что иначе зовутся,но суть таже и начинка аналогичная. Чего сравнивать собрались то? Новая КР на Западе есть?Именно новая,а не реинкарнация топора?
          1. bulvas (Василий) 24 января 2018 13:19
            Цитата: The_Lancet

            Директор корпорации назвал свою разработку лучшей в мире?Я не удивлён.
            В комментариях есть специалисты которые разбираются в этой теме?Кто нибудь может адекватно сравнить характеристики ракет России с характеристиками аналогичных других?


            Вполне может быть
            Другое дело, что такое первенство недолговечно.

            Была цель - превзойти характеристики Томогавка, которые не менялись много лет - нужды не было.

            Поставят цель превзойти лучший на данный момент времени образец кто-то еще,
            - вполне может получиться

            Пока такой цели не было - новая гонка вооружений только начинается
            1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 13:22
              Цитата: bulvas
              Была цель - превзойти характеристики Томогавка.

              Их и так превзошли создав Калибр. При этом еще в 70-е годы у нас была ракето-торпеда Гранат с ЯБЧ,которая была в арсенале АПЛ ЩУКА-Б , и которая летала на 2500 км.
              1. bulvas (Василий) 24 января 2018 13:24
                Цитата: НЕКСУС
                Их и так превзошли создав Калибр.


                Согласен

                Просто, думаю, пока и цели ни у кого не было превзойти.
                Продавать их нельзя, конкуренции на рынке нет

                Для своих целей хватает

                Нам бы в космосе оторваться, на пятки наступают.

                Со временем, придется наверное, Шойгу на космос переводить


                1. АнпеЛ (Анатолий) 24 января 2018 20:49
                  Оружие «само умножает скорость на время и примерно знает, сколько пролетело, в каком направлении», а также способно обходиться без GPS и ГЛОНАСС

                  Ну то, что обходится без джипиэс это конечно уже хорошо, на это действительно стоило обратить внимание.
                  1. ЗВО (Алекс) 25 января 2018 15:40
                    Цитата: АнпеЛ
                    Оружие «само умножает скорость на время и примерно знает, сколько пролетело, в каком направлении», а также способно обходиться без GPS и ГЛОНАСС

                    Ну то, что обходится без джипиэс это конечно уже хорошо, на это действительно стоило обратить внимание.


                    На это обращать внимание? Вы вообще что ли не в теме?
                    Системы GPS более менее стали работать к концу 90-х годов, когда орбитальная группа спутников была сформирована полностью...

                    А до этого была куча крылатых ракет с инерциальной системой наведения - с практически той же точностью...
                    так что наличие GPS не является достойным внимания пунктом...
                    1. АнпеЛ (Анатолий) 26 января 2018 08:44
                      Нет, речь не об этом. Просто Вы не поняли сарказма. GPS - американская система позиционирования и то, что ею вообще пользовались для наведения наших ракет это как бы мягко сказать, что бы все же поняли... ну неправильно это
                    2. gringo 1 февраля 2018 18:17
                      Американская система позиционирования называется NAVSTAR. GPS это тоже самое как все копиры xerox-ми зовут.жипиэс по русски будет спутниковая система навигации
                  2. Звездочка (Александр) 25 января 2018 23:54
                    Крылатые ракеты летали и когда не было GPS.
                2. Алекс2048 (Юсупов Алексей) 25 января 2018 08:02
                  Мечты про отрыв в космосе уже реальность. Мы и так оторвались... при чем видимо по полной на распиле бюджета. Ракеты падают словно их стоимость по 5 копеек за кило, а пачкой ещё и со скидкой. Сказал бы Королев товарищам однопартийцам "Товарищи вот вы все голодали работали до одури, а кто-то что-то не перепутал и сейчас придётся ещё столько же кажилиться". А верховный такой Королеву "Ну полно вам, не переживайте это творческий путь, все хорошо мы по страховке все отожмем. Вы ведь у нас незаменимы". Сейчас в космосе нам бы конкурентов догнать. Космос наш как АвтоВАЗ когда он сообщает о том что их авто лучшие только доходов не приносят, а поэтому дайте денег.
                  1. Звездочка (Александр) 25 января 2018 23:52
                    Космос китайский, а остальным догонять.
          2. самоход (Даниил) 24 января 2018 20:30
            Цитата: НЕКСУС
            В комментариях есть специалисты которые разбираются в этой теме?Кто нибудь может адекватно сравнить характеристики ракет России с характеристиками аналогичных других?

            Цитата: НЕКСУС
            А какое сравнение вы хотите получить?Томагавка с Х-101? Так ваш топор старый как экскремент мамонта и на его основе матрассы делают "новые КР".Или вы хотите узнать о разработках французов или бритов?Так и их КР тоже аналоги топора,даром ,что иначе зовутся,но суть таже и начинка аналогичная. Чего сравнивать собрались то? Новая КР на Западе есть?Именно новая,а не реинкарнация топора?

            чтоб что-то с чем-то сравнивать нужно знать ТТХ сравниваемых. толком характеристики "топоров" не знаем, что уж говорить о Х-101 (102). предположения, не более. только в бою (не дай Бог) можно хоть как-то сравнить
          3. Звездочка (Александр) 25 января 2018 23:48
            ТТХ секретны и правду сейчас не услышим.
            Сравнивать нечего.
            Для ядерного заряда сверхвысокая точность не нужна, кстати "топоры" то-же точные.
            А по поводу навигации GPS, то ЛЮБАЯ крылатая ракета изначально в ней не нуждалась.
            Если будет война с применением Я.О., то спутников никаких не будет.
            Каждый мастер хвалит свой клинок.
        2. Evgenijus (Евгений) 24 января 2018 13:32
          The_Lancet:
          Кто нибудь может адекватно сравнить характеристики ракет России с характеристиками аналогичных других?

          В Югославии сколько американских ракет долетело до цели? Разве не известно?
          А сколько американских ракет долетело с кораблей до целей в Сирии? Разве не известно?
          Теперь про российские ракеты. Все цели террористов российскими ракетами поражены.
          Достаточно?
          1. Скальпель (Алексей) 24 января 2018 15:01
            Это вы тут неправду написали.
          2. ЗВО (Алекс) 24 января 2018 18:32
            Цитата: Evgenijus

            Теперь про российские ракеты. Все цели террористов российскими ракетами поражены.
            Достаточно?


            Ты сам себе ответь на вопрос - сколько в итоге Калибров упало в Иране и Сирии не долетев до цели?
            Информация об этом есть...
            1. Evgenijus (Евгений) 24 января 2018 21:07
              Эффективность крылатых ракет проверяется по эффекту подавления целей. Десятки Томагавков разве подавили аэродром сирийских войск? Где же здесь эффект боевого применения? Напугали сирийцев? А не дороговато это? Теперь про Калибры. Все эти пуски по целям в Сирии - отработка нового оружия в боевой обстановке, более серьезный противник получит уже больнее, чем ИГИЛ. Томагавки когда созданы? Уж пора их в музей ...
              1. ЗВО (Алекс) 26 января 2018 13:41
                Цитата: Evgenijus
                Эффективность крылатых ракет проверяется по эффекту подавления целей. Десятки Томагавков разве подавили аэродром сирийских войск? Где же здесь эффект боевого применения? Напугали сирийцев? А не дороговато это? Теперь про Калибры. Все эти пуски по целям в Сирии - отработка нового оружия в боевой обстановке, более серьезный противник получит уже больнее, чем ИГИЛ. Томагавки когда созданы? Уж пора их в музей ...


                Подавили.
                Уничтожили всю топливную, складскую инфраструктуру. РЛС, 10-14 самолетов, несколько ангаров. Частично повреждена ВПП.
                Захотели бы уничтожить полностью - уничтожили бы...
                Просто все
                1. zombirusrev (Зомби Русской Революции) 29 января 2018 16:44
                  Будьте любезны ссылки на достоверные источники иначе "Фф............ффф топку!"(с)
          3. самоход (Даниил) 24 января 2018 20:34
            пропаганда - оружие пострашнее ядерного будет, наверное. ну, уж очень хочется глянуть на официальную статистику по пускам "топоров" и "калибров". вот только кто же её даст?!
          4. Алекс2048 (Юсупов Алексей) 25 января 2018 08:21
            Не достаточно. Бомбить попуасов у которых ПРО нет это одно, бомбить страны с ПРО которые имеют минимальную ПРО это другое, а сталкновение с противником у которого имеется мощная эшелонированная ПВО и ПРО это третий вариант и судя по количеству Х101 и Х102 ими в папуасов шмалять дорогое удовольствие.
        3. Saburov 24 января 2018 15:05
          Цитата: The_Lancet
          Директор корпорации назвал свою разработку лучшей в мире?Я не удивлён.


          Сам себя не похвалишь как говорится...денег не дадут.
        4. Orionvit (Orionvit) 24 января 2018 17:21
          Цитата: The_Lancet
          В комментариях есть специалисты которые разбираются в этой теме?Кто нибудь может адекватно сравнить характеристики ракет России с характеристиками аналогичных других?

          Всё что перечислил директор, было изобретено и внедрено ещё 40 лет назад. Электроника конечно уже другого поколения, а так, кроме дальности, ничего выдающегося. Да и зачем? Со своими задачами, подобный класс ракет, справляется вполне успешно.
        5. Вкд Двк (Виктор) 25 января 2018 12:40
          Цитата: The_Lancet
          Генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение», доктор технических наук Борис Обносов» назвал лучшей в мире крылатой ракетой российскую Х-101

          Директор корпорации назвал свою разработку лучшей в мире?Я не удивлён.
          В комментариях есть специалисты которые разбираются в этой теме?Кто нибудь может адекватно сравнить характеристики ракет России с характеристиками аналогичных других?

          Вопросы.... Да кто же вам сообщит конкретные цифры как с той, так и с этой стороны?
      3. Nick 26 января 2018 22:48
        Цитата: Невский_ЗУ
        Нексус, Куда же еще дальше то 5,5 тыс. км?!

        А Х-102 предположительно имеет еще большую дальность, за счет более легкой боевой спецчасти
      4. Антианглосакс 31 января 2018 08:25
        Цитата: Невский_ЗУ
        Куда же еще дальше то 5,5 тыс. км?

        Дальность это хорошо. Сидишь себе под Саратовом и по спутнику смотришь, как взрываются амеробазы на другом континенте.
    2. Chertt (Алексей) 24 января 2018 12:16
      Помню старый американский ролик, как Томагавк замедленно влетает в открытое окно укрепленного помещения террористов. Фигня полная но эффектно смотрелось. Россия не дорабатывает в плане рекламы своей продукции
      1. a.s.zzz888 (шериф) 24 января 2018 12:30
        Chertt Сегодня, 12:16 ↑ ... Россия не дорабатывает в плане рекламы своей продукции

        Алексей, привет. hi !
        Возможно в рекламе мы и проигрываем, но полагаю пусть лучше только в рекламе.
        1. Chertt (Алексей) 24 января 2018 12:57
          Добрый, у нас вечер hi
          Цитата: a.s.zzz888
          но полагаю пусть лучше только в рекламе.

          Четыре года, пришлось в рекламе работать (ужасное время). Таки и там у России много талантов wink
          1. a.s.zzz888 (шериф) 24 января 2018 13:02
            Chertt Сегодня, 12:57 Четыре года, пришлось в рекламе работать (ужасное время).

            ... сочувствую wink ...да и наш "Калибр" не хуже того топорика, из мерикатосовского ролика, влетит в форточку... wink
            1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 14:51
              Цитата: a.s.zzz888
              ... сочувствую ...да и наш "Калибр" не хуже того топорика, из мерикатосовского ролика, влетит в форточку...

              А маджахеду будет не все ли равно в форточку такой гостинец прилетит ему или в дверь размером с ангар?
      2. Ююка (Юрий) 24 января 2018 12:52
        Цитата: Chertt
        Помню старый американский ролик, как Томагавк замедленно влетает в открытое окно укрепленного помещения террористов. Фигня полная но эффектно смотрелось. Россия не дорабатывает в плане рекламы своей продукции


        ну, реклама рекламе рознь... иногда лучше ваще не рекламировать некоторую свою военную продукцию, до определенного момента. Эффект неожиданности - самое лучшее в данной рекламе. Пример - "Калибры". Такая реклама малозатратна, запоминается надолго и впечатления - "самые неизгладимые" winked
        1. Chertt (Алексей) 24 января 2018 13:00
          Цитата: Ююка
          Такая реклама малозатратна, запоминается надолго и впечатления - "самые неизгладимые"

          Мы показываем что у нас есть, а американцы, со своей ракетой в форточку, чего нет и вряд ли будет
          1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 13:09
            Цитата: Chertt
            Мы показываем что у нас есть, а американцы, со своей ракетой в форточку, чего нет и вряд ли будет

            А залп ночной Калибров с корабля вам не реклама?
            1. Дедкастарый (Дедка Старый) 24 января 2018 13:24
              Генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение», доктор технических наук Борис Обносов» назвал лучшей в мире крылатой ракетой российскую Х-101, передает
              было бы странно,если б, он сказал по другому. request и да : "не имеет аналогов". yes
            2. Tusv (Владимир) 24 января 2018 15:44
              Цитата: НЕКСУС
              А залп ночной Калибров с корабля вам не реклама?

              Не, Андрюха, то был салют в честь ДР ВВП:) Заодно жесткий троллинг запада
          2. Скальпель (Алексей) 24 января 2018 15:03
            Почему нет-то? По авиабазе в Сирии очень аккуратные попадания, так что, может и в форточку.
            1. Ююка (Юрий) 24 января 2018 18:10
              Цитата: Скальпель
              Почему нет-то? По авиабазе в Сирии очень аккуратные попадания, так что, может и в форточку.


              belay no comment.....

              пыс-пыс. я уже тут как-то говорил - в результате ракетной атаки американцев нанесен значительный экономический ущерб. вопрос - кому, если учесть стоимость всей этой операции? feel
      3. Маз 24 января 2018 14:39
        У нас сейчас пиар проект ворружений в Сирии такой, что никакой другой рекламы не надо.
        1. Shahno (Павел) 24 января 2018 14:51
          Ну то что пиар проект, это понятно. Но все же непонятно, что же могут эти виды вооружения против достойного противника. Я бы сказал Панцирь показал себя, а остальное просто салют...
          1. Chertt (Алексей) 24 января 2018 15:10
            Цитата: Shahno
            Я бы сказал Панцирь показал себя, а остальное просто салют..

            Это правильно, что вы в коментах смелые, а так Сирийские объекты обстреливаете, не входя в воздушное пространство Сирии. Зачем нам обломки ваших самолетов, Израилю возвращать
      4. Вкд Двк (Виктор) 25 января 2018 12:42
        Цитата: Chertt
        Помню старый американский ролик, как Томагавк замедленно влетает в открытое окно укрепленного помещения террористов. Фигня полная но эффектно смотрелось. Россия не дорабатывает в плане рекламы своей продукции

        Вам что больше по нраву- киношка с компьютерной мультипликацией успеха, или боевое применение в натуре?
    3. RASKAT (RASKAT) 24 января 2018 15:05
      При стартовой массе в две с небольшим тонны она способна доставлять боевую часть весом около 400 кг на расстояние до 5,5 тыс.
      Ну не знаю, если здесь нет никакой путаницы и ракета с Фугасной не ядерной БЧ способна столько пролететь. Следовательно с Ядерной более легкой она способна лететь еще дальше. Зачем тогда разрабатывать новую ракету, можно просто модернизировать эту, например другой двигатель, либо более экономичный либо более мощный ( один на дальность, другой на скорость).
      Хочется напомнить что при дальности в 5500 км мы залпом даже со своего воздушного пространства из Чукотки например или с Северного Полюса, накрываем всю западную территорию США, Северную промышленную часть (Чикаго и окрестности) и северо-западную вплоть до Вашингтона.
      Куда еще дальше то?
    4. RASKAT (RASKAT) 24 января 2018 15:32
      Ну как обычно все перевернули с ног на голову.
      Вот реальное интервью из Журнала ВПК.
      – Что вы можете сказать о вашей новой крылатой раке- те Х-101?
      – О ней хорошо отозвался Владимир Путин. Считаю
      Х-101 лучшим оружием из всего класса КР. Она имеет не- превзойденные характеристики по дальности, скорости, точ- ности. Сегодня ни у кого нет оружия, равного этому. У Х-101
      прекрасная селективность в выборе цели. Ведь мы «работа- ем» не по площадям, а по заранее выделенным объектам,
      имеющим важное стратегическое значение. Дальность ее
      действия раньше даже пред- ставить невозможно было, а
      сейчас – реальность. Ракета
      летит, учитывая рельеф мест- ности, и на таком расстоянии
      сама находит заданную цель.
      У Х-101, безусловно, есть
      свои изюминки и секреты. На
      ней стоит оригинальная, весь- ма сложная инерциальная си- стема наведения, что позволя- ет в полете, даже не видя цели,
      четко рассчитать местополо- жение в пространстве. Она
      сама умножает скорость на
      время и примерно знает,
      сколько пролетела, в каком направлении. Но этого мало.
      Чтобы попасть, как говорится, в форточку, необходимы
      привязка к местности, совершенные доплеровские датчики,
      высотомеры, хорошие карты. Более того, скажем, летом ре- альная картина одна, а зимой под снежным покровом она
      может быть другой, но в любом случае должна соответство- вать той, что заложена в карте памяти. Даже GPS и ГЛОНАСС
      для Х-101 вторичны, она может обходиться без них.

      Обносов о дальности тактично умолчал!!!
    5. Alexey-74 (алексей) 24 января 2018 16:06
      Можно поинтересоваться какую?
  2. svp67 (Сергей) 24 января 2018 12:01
    Генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение», доктор технических наук Борис Обносов» назвал лучшей в мире крылатой ракетой российскую Х-101,
    Сам себя не похвалишь, НИ КТО не похвалит
    1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 12:02
      Цитата: svp67
      Сам себя не похвалишь, НИ КТО не похвалит

      Дело не в похвале...какая КР на Западе с такими ТТХ в серии ?
      1. svp67 (Сергей) 24 января 2018 12:10
        Цитата: НЕКСУС
        какая КР на Западе с такими ТТХ в серии ?

        RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk и RGM/UGM-109H TTPV при дальности порядка 1500-2000 км имеют точность 5-10 м
        1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 12:20
          Цитата: svp67
          RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk и RGM/UGM-109H TTPV при дальности порядка 1500-2000 км имеют точность 5-10 м

          Дальность до 2000 км,то есть значительно меньше чем у Х-101.Второе-Томагавки созданы без использования технологии стелс,в отличии от Х-101.А точность (КВО) у Х-101 -5-6 метров. Какой к овощу аналог нашей КР?
          Эту модификацию Томагавка с большой натяжкой можно сравнивать с Х-50 и то,если учесть,что топор используют с 71 года,то и тут все некорректно.
          1. Ююка (Юрий) 24 января 2018 12:55
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: svp67
            RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk и RGM/UGM-109H TTPV при дальности порядка 1500-2000 км имеют точность 5-10 м

            Дальность до 2000 км,то есть значительно меньше чем у Х-101.Второе-Томагавки созданы без использования технологии стелс,в отличии от Х-101.А точность (КВО) у Х-101 -5-6 метров. Какой к овощу аналог нашей КР?
            Эту модификацию Томагавка с большой натяжкой можно сравнивать с Х-50 и то,если учесть,что топор используют с 71 года,то и тут все некорректно.


            с таким же успехом можно сравнивать с ФАУ-2 wassat
          2. Viktor.12.71 (viktor.12.71) 24 января 2018 13:25
            Цитата: НЕКСУС
            Х-101

            hi Я не нашел информации что Х-101 есть на вооружении. Слышал что еще с 2012 года хотели принять на вооружение, но дальше тишина. Испытания Х-101 идут с 1999 года. Есть подозрение что не могут доделать систему управления на маршевом участке и систему наведения на конечном участке.
            1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 13:34
              Цитата: Viktor.12.71
              Я не нашел информации что Х-101 есть на вооружении. Слышал что еще с 2012 года хотели принять на вооружение, но дальше тишина. Испытания Х-101 идут с 1999 года.

              20 марта 2012 г. министр обороны России А.Сердюков в выступлении на расширенном заседании коллегии Министерства обороны заявил, что ВС России получили на вооружение новую крылатую ракету воздушного базирования большой дальности. Поступление ракет Х-101 в ВВС России ожидалось в 2013 г. и, вероятно, в 2013 г. было начато. 17 ноября 2015 г. состоялось первое боевое применение ракет Х-101 в Сирии, самолеты-носители - Ту-160.

              При этом по крайней мере 6 раз эти ракеты использовались в сирийской операции в общем количестве более 56 КР...пуски 17.11.2016 с ТУ-95 не ясно количество выпущенных ракет...
              1. Viktor.12.71 (viktor.12.71) 24 января 2018 13:37
                Цитата: НЕКСУС
                При этом по крайней мере 6 раз эти ракеты использовались в сирийской операции в общем количестве более 56 КР...пуски 17.11.2016 с ТУ-95 не ясно количество выпущенных ракет...

                Спасибо! Не знал.
                1. Касым (Даурен) 24 января 2018 16:13
                  Вообще-то все ракеты под литерой Х имеют засекреченные ТТХ. Поэтому их применение особо не афишируют. hi
            2. Серый брат (Сергей) 24 января 2018 13:39
              Цитата: Viktor.12.71
              Я не нашел информации что Х-101 есть на вооружении.

              Тем не менее, в Сирии они применялись:
              1. Viktor.12.71 (viktor.12.71) 24 января 2018 13:47
                Цитата: Серый брат
                Тем не менее, в Сирии они применялись:

                Кажись из 2 ракет лишь одна полетела, первый топором вниз. Пересмотрел 3 раза.
                1. Серый брат (Сергей) 24 января 2018 16:26
                  Цитата: Viktor.12.71
                  Кажись из 2 ракет лишь одна полетела, первый топором вниз.

                  С разных ракурсов снято на разном удалении.
          3. Дедкастарый (Дедка Старый) 24 января 2018 13:26
            Цитата: НЕКСУС
            Дальность до 2000 км,то есть значительно меньше чем у Х-101.Второе-Томагавки созданы без использования технологии стелс,в отличии от Х-101.А точность (КВО) у Х-101 -5-6 метров. Какой к овощу аналог нашей КР?

            давайте теперь в "штуках" померяем... сколько у нас? у них?
            1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 13:38
              Цитата: Дедкастарый
              давайте теперь в "штуках" померяем... сколько у нас? у них?

              И что?Топоры производятся с 70 годов,а Х-101 и Калибры производятся с 10-х годов...при этом можно посчитать и Гранаты списанные и те же ПКР Гранит и Вулкан ,раз такая пьянка пошла. Думаете,что ПКР слишком с маленькой дальностью?Так споловиньте БЧ и дальность станет сопоставимой. При этом уже доказали,что наши ПКР прекрасно работают по земле. А еще есть Искандеры со своим арсеналом,в котором не одна КР.
            2. Комментарий был удален.
        2. АлексКП (Алексей) 24 января 2018 13:39
          Американский аналог Х-101 это AGM-86D CALCM и она уступает по дальности почти в четыре раза. Топор ракета земля-земля. В отличие от Х101, которая воздух земля.
          1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 13:49
            Цитата: АлексКП
            Американский аналог Х-101 это AGM-86D CALCM и она уступает по дальности почти в четыре раза. Топор ракета земля-земля. В отличие от Х101, которая воздух земля.

            Другими словами у США нет аналога сопоставимого с Х-101. А топор сравнивать с ней смешно.
            1. АлексКП (Алексей) 24 января 2018 13:51
              Топор сравнивать не смешно, а не корректно. Ракеты совершено разных классов.
          2. Мимопроходил (Дима) 24 января 2018 17:39
            Тогда уж AGM-129. Есть стелс и дальность 3700 км
            1. АлексКП (Алексей) 24 января 2018 17:52
              В 1993 году ракета поступила на вооружение американских стратегических бомбардировщиков B-52H.
              С 2007 года ракеты сняты с вооружения и более 200 уже отправлено на хранение/
              24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129ACM.
              Нельзя сравнить с тем чего нет.
  3. БВС (Виктор) 24 января 2018 12:02
    Каждый кулик свое болото хвалит.
    1. Muvka (Владимир) 24 января 2018 12:06
      Ну назовите лучше. Только не сливайтесь.
      1. БВС (Виктор) 24 января 2018 13:10
        А что в открытой информации есть достаточно данных о ТТХ этой ракеты и других, в том числе "наших партнеров"? Можно твердо скачать, что нет. Ибо это зона совершенно секретной информации. Поэтому - "Каждый кулик свое болото хвалит.". Такова реальность.
        1. Muvka (Владимир) 24 января 2018 13:18
          Вполне достаточно. Но таких ракет у них нет.
    2. askort154 (Александр) 24 января 2018 14:51
      БВС......Каждый кулик свое болото хвалит.


      Судя по флагу, в вашем болоте куликов вообще нет. wink
      1. БВС (Виктор) 24 января 2018 14:56
        Не судите по флагу, в нашей республике, к стати входящей вместе с РФ в один союз, данный сайт запрещен к доступу. Приходится к нему проселками и огородами добираться.
        1. Morozyaka (Константин ) 24 января 2018 20:12
          Я, кстати, сильно удивился узнав что в Казахстане ВО заблокирован. Пришлось использовать "огороды"
  4. Стройбат запаса (Иван) 24 января 2018 12:03
    Так она вроде и самая новая в мире. Было бы удивительно, если бы она уступала какой-то другой. Хотя конечно, красавица.
  5. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 24 января 2018 12:06
    Прекрасное достижение - в сочетании со скоростью и радарными возможностями модернизированного стратосферного Миг- 31БМ мы имеем мощнейший и неотразимый УНИВЕРСАЛЬНЫЙ атакующий комплекс, способный поражать как стационарные, малоподвижные, так и скоростные цели на поверхности, в атмосфере и ближнем космосе. УРА, УРА, УРА!.
    1. роман66 (роман) 24 января 2018 12:10
      дозвуковая! отставить ура!
      1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 12:47
        Цитата: роман66
        дозвуковая! отставить ура!

        А вы попробуйте ее перехватить и тогда поговорим. hi
        1. роман66 (роман) 24 января 2018 13:17
          чукча не зенитчик, чукча авиатор hi
          1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 13:20
            Цитата: роман66
            чукча не зенитчик, чукча авиатор hi

            Хитрый чукча? wassat Так прыгайте в МИГ-31 и попробуйте перехватить.Ведь 31-й для этого создали. wassat
            1. роман66 (роман) 24 января 2018 13:33
              ну. как мне казалось. с перехватом дозвуковых ракет, все уже как-то приспособились. нет?( кстати, чукча не перехватчик, аз стратегов lol tongue )
              1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 13:41
                Цитата: роман66
                чукча не перехватчик, аз стратегов )

                Тогда Х-101 и Х-50 для вас подарок. Пользуйтесь на здоровье. wink
                1. роман66 (роман) 24 января 2018 16:12
                  я уже старый, на Х-22 закончил - а вот она-то сверхзвуковая!
    2. Троль 24 января 2018 12:13
      доктору технических наук Борису Обносову, незачтется хвальба тамогавку.
      Пс: автор, проверь ковычки в первом абзатце
  6. Deadушка (Виталий) 24 января 2018 12:15
    Цитата: Невский_ЗУ
    Куда же еще дальше то 5,5 тыс. км?!

    что бы было достаточно просто взлететь и прямо над аэродромом и произвести пуск laughing
  7. Гуру (Олег) 24 января 2018 12:26
    Это Отстойная новость- таких Дозвуковых кто только неПроизводит-Ну может за исключением какого нибудь ГАБОНА..
    1. Геркулесыч (Витальевич) 24 января 2018 12:31
      Назовите мне аналог этой ракеты израильского производства! am Можете заодно и Катарский вариант озвучить!
      1. профессор (Соколов Олег) 24 января 2018 12:49
        Цитата: Геркулесыч
        Назовите мне аналог этой ракеты израильского производства! am Можете заодно и Катарский вариант озвучить!

        Турбо -Попай wink

        Она имеет непревзойденные характеристики по дальности, скорости, точности. Сегодня ни у кого нет оружия, равного этому. У Х-101 прекрасная селективность в выборе цели,

        Какая у нее селективность? Куда пошлют туда и полетит ничего не выбирая. Если не упадет по пути, то полет до цели займет вечность. Посему цель должна сидеть и ждать ракеты. У буржуинов есть обратная связь с ракетой. Могут и подкорректировать или отменить задание.

        По его словам, на ракете «стоит оригинальная, весьма сложная инерциальная система наведения, что позволяет в полете, даже не видя цели, четко рассчитать местоположение в пространстве».

        "Четко"? На сколько "четко"? За тысячи км полета накапливается ошибка и если не откорректировать траекторию то одной инерциальной системы не достаточно.

        Оружие «само умножает скорость на время и примерно знает, сколько пролетело, в каком направлении», а также способно обходиться без GPS и ГЛОНАСС, добавил Обносов.

        Да ладно? Умножает скорость на время и получает расстояние? Само? Этому нет аналогов в мире. wassat

        Кому интересно:
        Методы навигации крылатых ракет
        https://topwar.ru/17195-metody-navigacii-krylatyh
        -raket.html
        1. _Ugene_ (_Ugene_) 24 января 2018 13:38
          Зачем ёрничать? Вы же прекрасно знаете что не может она быть только с инерциальной системой наведения. И перенацеливание есть.
          А по поводу "умножает скорость на время" - этот перл, видимо, для школьников предназначен.
          Х-101 использует комбинированную систему наведения: инерциальная система, оптико-электронная коррекция, и другие системы. Может получать комплексную информацию и по маршруту, и по координатам цели. В отличие от ракет предыдущего поколения, имеется возможность принципиального перенацеливания ракеты на другой объект. По результатам испытаний ракета имеет круговое вероятное отклонение (КВО) 5 м на дальности 5500 км.

          Popeye Turbo ваша аж на 320км. летит?
          1. профессор (Соколов Олег) 24 января 2018 14:36
            Цитата: _Ugene_
            Зачем ёрничать? Вы же прекрасно знаете что не может она быть только с инерциальной системой наведения. И перенацеливание есть.
            А по поводу "умножает скорость на время" - этот перл, видимо, для школьников предназначен.

            Доктор технических наук Борис Обносов говорил лишь об уникальной инерциальной системе и об определении расстояния ка функции времени и скорости.

            Цитата: _Ugene_
            Popeye Turbo ваша аж на 320км. летит?

            Понятия не имею не только o её ТТХ, но и её существовании.

            Цитата: АлексКП
            Х101 может получать комплексную информацию и по маршруту, и по координатам цели. В отличие от ракет предыдущего поколения, имеется возможность принципиального перенацеливания ракеты на другой объект.
            оптоэлектронная система коррекции + ТВ (СМИ),ИНС + лазерный высотомер/оптическое изображение по эталонам участков коррекции+ (вероятно) на конечном этапе полета - оптическая или радиолокационная ГСН -- видите не только инерциальная.

            Слухи, слухи, слухи.

            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: профессор
            Если не упадет по пути, то полет до цели займет вечность.

            Так на то она и ракета класса ВОЗДУХ-ПОВЕРХНОСТЬ...или вы за это время будете разбирать склады и стационарные строения,дабы слинять с точки ее приземления? wassat Ну ну...как в том анекдоте про попугая-пусть мне свернут голову,но я хочу это видеть. wassat

            Вы ранее выкладывали эффектное видео старта ракет. Лучше бы выложили эффектное видео поражения. wink
            1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 14:59
              Цитата: профессор
              Вы ранее выкладывали эффектное видео старта ракет. Лучше бы выложили эффектное видео поражения.

              Легко..



              А вы уверены,что на фото вашем остатки Х-101?
              1. профессор (Соколов Олег) 24 января 2018 15:22
                Цитата: НЕКСУС
                А вы уверены,что на фото вашем остатки Х-101?

                А Вы уверены, что на вашем видео именно результат этих ракет, а не вырезка из компьютерной игры? wink Кстати, а где видео остальных десятков ракет?

                Цитата: _Ugene_
                Стыдно стало за хар-ки "Турбо-Попай"? Бывает. Не расстраивайтесь, она же старая.

                Чтобы было стыдно или не стыдно надо знать ТТХ этих ракет. Может Вы знаете ТТХ этих ракет? lol

                Цитата: _Ugene_
                Все мы тут берем информацию из открытых источников, если у вас есть допуск к секретной документации поделитесь, будем рады.

                Про Топоры есть, а вот лучшевмире Калибры это ОБС.

                ПС
                Это нормально, что не все ракеты долетели. У Топоров тоже бывают сбои.
                1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 15:32
                  Цитата: профессор
                  А Вы уверены, что на вашем видео именно результат этих ракет, а не вырезка из компьютерной игры? Кстати, а где видео остальных десятков ракет?

                  Уважаемый Профессор,вы таки не будьте на столько евреем,тк моя мама родилась в Одессе и я таки понимаю по чем в Одессе рубироид. hi
                  Как у вас в аэропорту Хайфы на входе написано- Не обольщайся,тут все евреи?(за точность фразы не скажу,а смысл такой вроде).
                  1. профессор (Соколов Олег) 24 января 2018 15:33
                    Цитата: НЕКСУС
                    Цитата: профессор
                    А Вы уверены, что на вашем видео именно результат этих ракет, а не вырезка из компьютерной игры? Кстати, а где видео остальных десятков ракет?

                    Уважаемый Профессор,вы таки не будьте на столько евреем,тк моя мама родилась в Одессе и я таки понимаю по чем в Одессе рубироид. hi
                    Как у вас в аэропорту Хайфы на входе написано- Не обольщайся,тут все евреи?(за точность фразы не скажу,а смысл такой вроде).

                    А по ракетной тематике есть, что сказать?
                    1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 15:38
                      Цитата: профессор
                      А по ракетной тематике есть, что сказать?

                      Я и так более 20 комментов написал в ветке...читайте ,никто вас за ноги не держит. По поводу компьютерной графики...так с таким же успехом,я скажу что ваши Купола,и Spyder-ы это плод вашего воспаленного воображения,а точнее их попадания.Имеете что возразить? Сразу скажу,все видео ваши -это тоже компьютерное машеничество.
                      1. профессор (Соколов Олег) 24 января 2018 15:46
                        Цитата: НЕКСУС
                        Цитата: профессор
                        А по ракетной тематике есть, что сказать?

                        Я и так более 20 комментов написал в ветке...читайте ,никто вас за ноги не держит. По поводу компьютерной графики...так с таким же успехом,я скажу что ваши Купола,и Spyder-ы это плод вашего воспаленного воображения,а точнее их попадания.Имеете что возразить? Сразу скажу,все видео ваши -это тоже компьютерное машеничество.

                        1. Фото еще одного не долетевшего "Калибра" выше.
                        2. Где видео свидетельства попадания остальных "Калибров" так эффектно стартовавших на ВАШЕМ видео?
                        3. Наше МО не было поймано на подлоге. От слова "совсем". Это по поводу видео из Ирака с борта Апачи и скриншотов компьютерной игры. Есть такое понятие "РЕПУТАЦИЯ".
                        4. Нафантазировать можно любые примочки и характеристики. Пока нет никаких доказательств их существования. Так же как к примеру Турбо Папая "ПЛ- поверхность"
                    2. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 15:53
                      Цитата: профессор
                      3. Наше МО не было поймано на подлоге. От слова "совсем". Это по поводу видео из Ирака с борта Апачи и скриншотов компьютерной игры. Есть такое понятие "РЕПУТАЦИЯ".

                      Серьезно?То есть по вашему,наше МО должно было на всем протяжении полета Калибров и Х-101 бежать рядом и снимать ,чтоб ваше благородие тут через губу не говорило о репутации?
                      Не надо натягивать кота на глобус,он будет материться,да и вид его малопривлекателен при этом,уважаемый Профессор.
                      1. профессор (Соколов Олег) 24 января 2018 19:30
                        Цитата: НЕКСУС
                        Серьезно?То есть по вашему,наше МО должно было на всем протяжении полета Калибров и Х-101 бежать рядом и снимать ,чтоб ваше благородие тут через губу не говорило о репутации?

                        1. Оно не должно было врать.
                        2. не плохо было бы показать хотя бы половину попаданий.

                        Цитата: АлексКП
                        Это же можно сказать о всех оружейных программах Израиля.

                        Не о всех.
                2. _Jack_ 24 января 2018 22:08
                  Топорами вы хвалитесь, только они американские, вы похвалитесь достижениями Израиля в этой области. Или если хвалиться особо не чем, то нужно усердно принижать других? Как не старайтесь принизить X-101 до уровня вашего Турбо-Попа не получится.
                  1. Костя Шахназаров (Костя Шахназаров) 25 января 2018 08:44
                    Ваще-т, израильское высокотехнологичное оборудование сейчас много где используется и устанавливается и развивается семимильными, так сказать...
                    К счастью или к сожалению - другой вопрос)) И это при том, что это всё развилось в течение непродолжительного времени, весьма.
                    1. _Jack_ 25 января 2018 20:45
                      так обсуждаются крылатые ракеты, а не промышленность Израиля, в этой области им похвастаться особо нечем
            2. _Ugene_ (_Ugene_) 24 января 2018 15:11
              Понятия не имею не только o её ТТХ, но и её существовании.
              Стыдно стало за хар-ки "Турбо-Попай"? Бывает. Не расстраивайтесь, она же старая.
              Слухи, слухи, слухи.

              Все мы тут берем информацию из открытых источников, если у вас есть допуск к секретной документации поделитесь, будем рады.
            3. АлексКП (Алексей) 24 января 2018 18:30
              [/quote]Слухи, слухи, слухи.


              Цитата: _Ugene_
              Popeye Turbo ваша аж на 320км. летит?

              Понятия не имею не только o её ТТХ, но и её существовании.[quote]

              Это же можно сказать о всех оружейных программах Израиля.
              1. Shahno (Павел) 24 января 2018 18:48
                У нас тут ходят слухи, что на 1500 км.
        2. АлексКП (Алексей) 24 января 2018 13:47
          Х101 может получать комплексную информацию и по маршруту, и по координатам цели. В отличие от ракет предыдущего поколения, имеется возможность принципиального перенацеливания ракеты на другой объект.
          оптоэлектронная система коррекции + ТВ (СМИ),ИНС + лазерный высотомер/оптическое изображение по эталонам участков коррекции+ (вероятно) на конечном этапе полета - оптическая или радиолокационная ГСН -- видите не только инерциальная.
        3. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 13:53
          Цитата: профессор
          Если не упадет по пути, то полет до цели займет вечность.

          Так на то она и ракета класса ВОЗДУХ-ПОВЕРХНОСТЬ...или вы за это время будете разбирать склады и стационарные строения,дабы слинять с точки ее приземления? wassat Ну ну...как в том анекдоте про попугая-пусть мне свернут голову,но я хочу это видеть. wassat
    2. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 12:40
      Цитата: Гуру
      Это Отстойная новость- таких Дозвуковых кто только неПроизводит-Ну может за исключением какого нибудь ГАБОНА..

      Че,серьезно? wassat Оказывается клуб государств способных создать КР с такими дальностями значительно больше,чем принято думать... wassat ну в этот клуб разве что Габон не входит. wassat
  8. Anchonsha (Anchonsha) 24 января 2018 13:00
    Замечательно, но нужно ее сделать и сверхзвуковой, чтоб обходила все препоны.
    1. N.O.M.A.D.E. (Владимир) 24 января 2018 13:24
      laughing ага, а также, чтобы и на орбите спутники сбивала, да и на сверхзвуке летела 5,5 к км lol
      Тогда это будет уже другая ракета, с другим весом, размерами и стоимостью hi
    2. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 13:42
      Цитата: Anchonsha
      Замечательно, но нужно ее сделать и сверхзвуковой, чтоб обходила все препоны.

      Она будет тогда называться Сармат.
  9. voyaka uh (Alexey) 24 января 2018 13:48
    "с точностью попадания в цель в пределах 15-20 метров"////

    Это называется точность? Это называется "попал пальцем в небо".
    Калибры попадали с КВО 10 м. И то не сносили здания в половине
    случаев (по видео МО), а только повреждали их.
    Чтобы называться точным оружием, сейчас нужно работать к КВО 1-2 м
    1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 14:03
      Цитата: voyaka uh
      Чтобы называться точным оружием, сейчас нужно работать к КВО 1-2 м

      Серьезно?Гляним тогда на топор любой и внимательно посмотрим КВО любого Томагавка...
      RGM/UGM-109A TLAM-N-80м(35м)
      BGM-109G GLCM-80м
      RGM/UGM-109C TLAM-C-20-25(10 м),10-15(8м)
      RGM/UGM-109D TLAM-D-от 10 до 25 м
      RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk-5-10 м...
      Что вы там про 1-2 метра говорили?Значит по вашему,топор нифига не высокоточное оружие. wassat
      1. voyaka uh (Alexey) 24 января 2018 14:53
        Есть два вида Тамагавков: упрощенные с инерциальный наведением, плюс GPS.
        И точные, где в ГСН встроена ИК видеокамера. Разница только в цене ракеты.
        Бункеры на сирийский авиабазе поражались вторым типом - там попадения
        были точно по сердинам крыш бункеров КВО 1 м примерно.
        А здания поражаются первым типом - КВО 10м (примерно как Калибр)
        1. НЕКСУС (Андрей) 24 января 2018 15:03
          Цитата: voyaka uh
          Есть два вида Тамагавков:

          Я вам и написал с блоком1 и с блоком2... Это официальные данные.А ваши предположения -это всего лишь хотелки. Такого КВО как вы хотите,у топоров пока нет.
          1. voyaka uh (Alexey) 24 января 2018 18:02
            Каждый такой бункер получил ОДНО сквозное пробитие ровно в середину
            крыши (есть и фотки бункеров изнутри, где отлично видны эти отверстия).
            Таких пораженных бункеров - около двух десятков. Других КР, кроме Томагавков
            при налете не применялось. Максимальное (практическое) КВО этих ударов примерно 1 м.
            Такая точность возможна только при наличии видеокамеры в ГСН ракеты.
        2. АлексКП (Алексей) 24 января 2018 18:38
          Как называется модификация Томагавка с ПЗС матрицей в голове?
          1. voyaka uh (Alexey) 24 января 2018 18:57
            Вы меня озадачили своим вопросом... Не нашел. Такая точность поражения
            (и не один раз - не случайность!) не может быть обеспечена GPS или инерциальными системами. Или ИК видео, или миллиметровый радар в голове ракеты. Второе - вероятнее, так как они начали работать в этом направлении.
            1. АлексКП (Алексей) 24 января 2018 19:06
              Может это не томагавки были? А какие нибудь ракеты Воздух Земля типа Маверика. Этим кстати можно объяснить столь малые разрушения ВВП
              1. voyaka uh (Alexey) 24 января 2018 23:30
                Нет. Маверик не пробьет железобетон. Мне пришло в голову, не Рэпторы ли порезвились с высоты (сняв , наконец, линзы) с точными бомбами...?
                1. dmi3x (Дмитрий) 25 января 2018 02:22
                  У Тамагавка есть модификация с кассетными бетонобойными боевыми частями.
                  Из википедии:
                  AGM-109H: 28 бетонобойных БЭ BLU-106/B BKEP по 19 кг
                  1. АлексКП (Алексей) 25 января 2018 09:18
                    Это авиационный томагавк.
                    1. voyaka uh (Alexey) 25 января 2018 12:24
                      Все-таки Томагавки били бункеры
                      На видео www.youtube.com/watch?v=iRizvZpvXxs
                      сирийский офицер показывает кусок ракеты.
                      1. АлексКП (Алексей) 25 января 2018 12:43
                        Ну не знаю, я конечно не специалист поэтому по тем запчастям которые он показывает нельзя сказать что они от томагавка.
                2. АлексКП (Алексей) 25 января 2018 08:42
                  В смысле не пробьет танки пробивает, а ЖБ не пробьет, тем более есть Модели — E, F, G, J, K: осколочно-фугасная проникающая, 135 кг (контактный взрыватель, для защищённых целей — замедленного действия). Может раптор может пингвин, а может еще что.
                  1. voyaka uh (Alexey) 25 января 2018 12:27
                    Там диаметр пробития солидный - пол-метра в диаметре. Танки пробивает
                    кумм. струя в палец-два толщиной.
                    1. АлексКП (Алексей) 25 января 2018 12:37
                      [/quote]Танки пробивает
                      кумм. струя в палец-два толщиной.[quote]

                      Модели — E, F, G, J, K: осколочно-фугасная проникающая, 135 кг (контактный взрыватель, для защищённых целей — замедленного действия)
    2. АлексКП (Алексей) 24 января 2018 14:07
      Конечно нужно с КВО 1-2 м, но пока Х-101 лучшая ракета в своем классе. И это "Manifestum non eget probatiōne".
      1. инженер74 (Дмитрий) 24 января 2018 20:32
        Врет Б. Обносов, причем в глаза, Х-101 далеко не лучшая! Х-102 в тысячи раз лучше, ярче, теплее! wink
  10. Могучий- Ка (Могучий- Ка) 24 января 2018 13:51
    Побольше таких ракет, чтоб хватило на педи-ко,-в американских ,гей-ропей-цев, и на продажных, бандеровских шумерских свиней.
  11. Alexey-74 (алексей) 24 января 2018 16:07
    Браво разработчикам!
  12. Комментарий был удален.
    1. _Jack_ 24 января 2018 22:04
      Практически во всех ракетах большого радиуса действия инерциальная система используется на протяжении бОльшей части полёта, но при подлете к цели задействуются другие системы наведения - по GPS, радиолокационная, оптическая и т.д. Они уже доводят ракету точнее и компенсируют неизбежные просчеты инерциальной системы.
    2. voyaka uh (Alexey) 24 января 2018 23:41
      "сколько таких ракеток у нас, сотня хоть наберется ? "/////

      Сколько Х-101 неясно.
      А Калибров, я думаю, и было в районе сотни. Все высадили по Сирии в первом "залпе". Потом была пауза пару месяцев - завод работал в три смены, как мелькнуло в прессе. Сделали еще сотню и пальнули во вторую волну обстрелов ИГИЛ. Ракеты очень дорогие и ,вдобавок, "скоропортящиеся". Их трудно хранить.
      Поэтому быстро перешли на ФАБы. Иногда кидали КАБы для тренировки летчиков.
      1. Конин (Андрей) 25 января 2018 12:16
        Когда уже нет ПВО, тогда только ФАБы.
        1. voyaka uh (Alexey) 25 января 2018 12:22
          Какое у ИГИЛ ПВО? Тем более, бомбили всегда с высоты более 5 км.
          Чтобы гарантированно не схватить ракету ПЗРК.
          Просто: что подвозили к самолетам, тем и бомбили. КАБы быстро закончились,
          перешли на ФАБы. Заводы напряглись, наклепали еще КАБов - сбросили их...
          и опять ФАБы (которых много на складах).
  13. A.D.T. (A.D.T.) 24 января 2018 21:45
    Видео с ютуба об общении томагавков с сирийской базой www.youtube.com/watch?v=iRizvZpvXxs
    Не лишне в разговоре вспомнить эту ракету http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm129a
    /agm129a.shtml
    На вооружение ее не поставили чтоб не напрягать ситуацию. А так она ничо . И уже давно как была создана.
  14. Конин (Андрей) 25 января 2018 12:07
    По моему нужны не крылатие ракеты, а нужны низколетящие безпилотники, каторие до цели доносят сверхзвуковые ракеты или "гипер" звуковые ракеты, пробивая ПВО.
    Безпилотник потом может возвратится домой, для заправки еще одной ракеты.
    И не надо умничать создавать безпилотник способный брать на борт больше чем одну ракету.
    Экономика за одно.
  15. Dimid (Dimid) 25 января 2018 14:14
    Цитата: Михаил Зубков
    Прекрасное достижение - в сочетании со скоростью и радарными возможностями модернизированного стратосферного Миг- 31БМ мы имеем мощнейший и неотразимый УНИВЕРСАЛЬНЫЙ атакующий комплекс ... УРА, УРА, УРА!..

    Что за бред? И куда же вы собираетесь вешать на МиГ-31 ракету массой более 2-х тонн??
  16. Хаджи Мурат (Денис) 25 января 2018 15:32
    неплохо, поставить на вооружение осталось
  17. Kadimich (Рауль) 26 января 2018 19:33
    ВНОВЬ бахвалимся "лучшим" в мире оружием, но не ЛУЧШИМ в мире уровнем жизни!!
    1. SEER (Сергей) 29 января 2018 11:13
      Цитата: Kadimich
      ВНОВЬ бахвалимся "лучшим" в мире оружием, но не ЛУЧШИМ в мире уровнем жизни!!

      пока так.
      и это, кавычки не уместны
  18. Heterosigma (Владимир) 29 января 2018 11:00
    бабушка из очереди в поликлинике неистово аплодирует этой новости. Как хорошо,наша ракета лучшая в мире (сарказм)
    1. SEER (Сергей) 29 января 2018 11:06
      Цитата: Heterosigma
      бабушка из очереди в поликлинике неистово аплодирует этой новости. Как хорошо,наша ракета лучшая в мире (сарказм)

      масло вместо пушек?
      1. Heterosigma (Владимир) 29 января 2018 11:07
        нет. И Пушки и Масло
        1. SEER (Сергей) 29 января 2018 11:12
          Цитата: Heterosigma
          нет. И Пушки и Масло

          деньги вы рисовать будите?
          1. Heterosigma (Владимир) 29 января 2018 11:17
            открою вам секрет.Никто не вспоминает про ракеты когда его в больнице на прием к врачу записывают в очередь размером в 38 дней.Я не против хороших ракет.Я за то, чтобы постоянно напоминать власти о том что есть большие проблемы внутри страны.И за вечной погоней вооружений можно не заметить как жизнь людей (которая дана только одна) проходит в ожидании уже очень многие годы. Понятное дело ,что не будет армии не будет и вообще страны ,но не вижу ничего плохого хотеть улучшений и во внутренней сфере государства.Карамзин в своё время ещё писал ,что патриотизм не должен ослеплять.
            1. SEER (Сергей) 29 января 2018 11:28
              Цитата: Heterosigma
              открою вам секрет. --- бред поскипан ---- не должен ослеплять.

              к чему эта демагогия?
              прямой вопрос - где деньги взять чтоб на всё и сразу?
              1. Комментарий был удален.
              2. Heterosigma (Владимир) 29 января 2018 11:45
                а вот этим и должна заниматься нынешняя и будущая власть. А наше дело работать и платить налоги. Если денег негде взять тогда никто не должен по вашему хотеть жить лучше? класс.
                1. SEER (Сергей) 29 января 2018 11:53
                  Цитата: Heterosigma
                  а вот этим и должна заниматься нынешняя и будущая власть. А наше дело работать и платить налоги. Если денег негде взять тогда никто не должен по вашему хотеть жить лучше? класс.

                  передёргиваем? приписываем собеседнику то что он не говорил?
                  высший класс!! вы демагог 60лвл
  19. master2 (мастер) 29 января 2018 23:43
    Очень познавательно! Генеральный директор корпорации - если бы он назвал лучшей другую ракету - сегодня но был бы дворником.
Картина дня