Американские СМИ рассказали, какая система могла бы защитить Хмеймим от обстрелов

У России есть недостающее звено в системах противовоздушной обороны – именно поэтому авиабаза Хмеймим в конце 2017 года была успешно атакована 82-мм минометами, пишет издание Strategy Page.



«Российскому гарнизону на авиабазе Хмеймим для отражения минометной атаки в декабре нужно было оружие, которое есть у США – противоракетная система C-RAM, или израильский "Железный купол"», приводит статью газета Взгляд.


Российские эксперты предполагают, что по авиабазе ударили советским минометом 2Б9 «Василек». На это указывают фрагменты оболочки снарядов, а также скорость стрельбы.

При этом «Васильки» никогда не поставлялись Россией в Сирию, поэтому у экспертов появились подозрения, что это оружие «поступило к боевикам от турецких контрабандистов – в Турции такие минометы есть». Анкара эти обвинения отвергает, указывая, в частности, на то, что минометы могли быть китайским клоном 2Б9 – W99.

«Тем не менее, защиты от таких минометов у России не оказалось», – пишет издание, отмечая, что справиться с минометными снарядами могла бы противоракетная американская система C-RAM, которая используется с 2006 года.

По данным автора, это оружие применяется на дальности до 2-х км, оно может сбить 70–80% ракет и минометных снарядов в радиусе своего действия. В этих целях C-RAM использует 20-мм снаряды, которые детонируют около целей, распыляя их на фрагменты. Американские военные имеют опыт применения данного оружия в Ираке и Афганистане.

Еще одно решение – израильский «Железный купол», используемый с 2009 года. «Эта система использует два радара для быстрого расчета траектории подлетающей ракеты или минометного снаряда и направляет к ней противоракету, если есть угроза объекту, находящемуся под защитой», – говорится в материале.

Сообщается, что «Железный купол» сбил 85% ракет, которые запускались по израильской территории.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

67 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 25 января 2018 13:57
    +13
    «Российскому гарнизону на авиабазе Хмеймим для отражения минометной атаки в декабре нужно было оружие, которое есть у США – противоракетная система C-RAM, или израильский "Железный купол"», приводит статью газета Взгляд.

    Так продайте,а мы изучим.. wassat
    «Тем не менее, защиты от таких минометов у России не оказалось», – пишет издание, отмечая, что справиться с минометными снарядами могла бы противоракетная американская система C-RAM, которая используется с 2006 года.

    Прям вот сейчас покурю,а потом начну хотеть и завидовать.
    Для кого эти аналитики такую откровенную пургу пишут?
    1. Anarchist Офлайн
      Anarchist 25 января 2018 14:00
      +15
      Тут система по-другому работает... Вы купите у нас её, а взамен наши боевики перестанут вас обстреливать!
      1. фигвам Офлайн
        фигвам 25 января 2018 14:01
        +2
        Да ни какой это не миномётный обстрел, дроны были в обоих случаях.
        1. Anarchist Офлайн
          Anarchist 25 января 2018 14:10
          +19
          Если американцы говорят, что минометный обстрел... Значит минометный обстрел! И нечего препираться с исключительными! Если не верите, тогда Спросите в Евросоюзе. Они подтвердят...
          1. Shurik70 Офлайн
            Shurik70 25 января 2018 16:04
            +2
            Если уж "Железный купол" ракеты сбивает, то дроны точно собьёт. России нужен свой аналог.
            Не знаю, как он миномётные снаряды сбивает, не нашёл инфы.
            А вот на счёт эффективности C-RAM есть сомнения. Евреи предпочли всё же свою систему, а не американскую, а это показатель.
            1. единокровец Офлайн
              единокровец 25 января 2018 16:46
              +2
              ПАНЦИРЬ тоже дроны сбивает , другое дело что та ракеты намного дороже чем у евреев. Вообще с дронами должно бороться РЭБ так как никаких ракет не хватит если запустить например 100 дронов одновременно.
            2. Hanokem Офлайн
              Hanokem 25 января 2018 20:11
              +1
              Договаривайтесь с американцами. Если они разрешат, то мы с удовольствием продадим вам железный купол.
              1. Shurik70 Офлайн
                Shurik70 25 января 2018 23:02
                +1
                Как показывает практика, слепое копирование, как и покупка - тупиковый путь.
                Нельзя ставить обороноспособность страны от воли зарубежных политиков. Перестанут продавать комплектующие для обслуживания и расходники - и привет.
                Нужен свой аналог. Тем более разработки есть, принцип известен.
              2. Stoler Офлайн
                Stoler 26 января 2018 00:57
                0
                Красава ,так держать!! good good good drinks
            3. Alex777 Офлайн
              Alex777 25 января 2018 21:55
              0
              Железный купол - отличная система. Рассчитывает траекторию и сбивает то, что действительно опасно. У нас такой системой должен был быть Морфей. Но все полимеры (...) - то самое. hi
        2. единокровец Офлайн
          единокровец 25 января 2018 16:44
          +2
          МО РФ заявило про миномёты . Врать смысла нет я думаю.
    2. okko077 Офлайн
      okko077 25 января 2018 14:47
      +8
      Опять игра в те же ворота... Вы помните видеосюжет про клоунов на базе , которые игрались с мини- дирижаблем. Эту клоунаду простой обыватель должен был принять за позитивную тенденцию...Я вообще не понимаю , что происходит в Сирии и в нашей армии в информационном плане, в плане использования информационных технологий ? Почему не повесить над базой на энергопривязи воздушный шар с камерами и тепловизорами...не посадить смену операторов за мониторы и всё видеть в контролировать в радиусе 5 км ...10 км..100км ? Не разместить вокруг стационарные посты наблюдения ?...Придать им средства поражения, которыми они могут почти мгновенно управлять...Вместо этого какие-то роботы, какие-то с пустыми шарами .. ? Если даже этого нет о каких информационно-боевых системах может идти речь...?О каких достижениях в военном плане,в плане применения современных информационных технологий может идти речь , если мы даже вокруг своей базы ничего не видим и не контролируем ? А должны Всё контролировать в Сирии, как в небольшом позиционном районе ведения боевых действий...и всё в реальном времени с выдачей координат цели и с мгновенным реагированием... За эту отсталость надо менять и гнать в шею командование, начиная с ГШ , а не вешать медальки на кительки...
      1. Genry Офлайн
        Genry 25 января 2018 16:09
        0
        Цитата: okko077
        Почему не повесить над базой на энергопривязи воздушный шар с камерами и тепловизорами...не посадить смену операторов за мониторы и всё видеть в контролировать в радиусе 5 км ...10 км..100км ?

        Видеть рой движущихся непонятных точек, автомобилей, людей, животных. Сколько штук вы сможете правильно классифицировать. А если вам будут показывать спектакль из летающих теплых объектов, как вы будете с ним разбираться. Потом вы вдруг увидите, что в самом деле "летят птицы" т.е. мины. За минуту они отстреляются и уйдут, а вы всё будете пулять по пустому месту. Так вы только ущерб получите...
        Нужны комплексы самообороны от мин. Нужно закрывать сегменты периметра возможного огневого налёта.
        1. okko077 Офлайн
          okko077 25 января 2018 16:28
          +2
          Просто бред какой-то? Вы с видеокамеры БПЛА видете рой каких-то точек?..Даже не знаю ,что ответить?
          1. Vlad.by Офлайн
            Vlad.by 25 января 2018 17:37
            +1
            Для защиты базы Хмеймим с 3000 персонала предлагаете создать базу защиты Хмеймим 2 с 10000?
          2. Genry Офлайн
            Genry 26 января 2018 12:33
            0
            Цитата: okko077
            Просто бред какой-то? Вы с видеокамеры БПЛА видете рой каких-то точек?..Даже не знаю ,что ответить?

            Если использовать игрушечный беспилотник, летящий на малой высоте и наблюдающий маленькую территорию, то вы можете увидеть некоторые детали. Но вы окончательно сбрендите, если будете так летать и заглядывать в любую щель.
            И сколько БПЛА понадобиться для сканирования территории около 100 км, с периодом сканирования и классификации объектов в несколько секунд (огневой миномётный налёт длится около минуты).
            И это ничем не поможет охраняемой территории, ваша ответная реакция будет через несколько минут.
            1. okko077 Офлайн
              okko077 26 января 2018 14:48
              +1
              В вашем посте нет конструктива и он беспредметен до глупости. Наша база находится на дружественной и контролируемой территории - зачем там сразу летать на БПЛА ? Ваши понятия о возможности систем передачи информации и работе по их информации систем поражения в зонах дежурства настолько примитивны , что вам трудно понять ,как работают подобные системы...
              1. Genry Офлайн
                Genry 26 января 2018 16:59
                0
                Цитата: okko077
                В вашем посте нет конструктива и он беспредметен до глупости.

                Как вы себя высоко цените... Особенно свой "конструктив" и беспредметность.
                Цитата: okko077
                Наша база находится на дружественной и контролируемой территории -

                Вы хотите сказать, что у этой дружественной территории полностью перекрыт периметр, и никто через него не перемещается? Блажь...
                Есть такое слово "прокол", которым обозначают событие, произошедшее по незнанию и слабого ему противодействию. Так вот вы никогда не будете знать 100% положение диверсантов на вашей дружественной территории. У вас постоянно будут происходить эти проколы из-за целевой направленности этих групп.
                Цитата: okko077
                ...зачем там сразу летать на БПЛА ?

                БПЛА - это ваше предложение... уже забыли?
                Цитата: okko077
                Почему не повесить над базой на энергопривязи воздушный шар с камерами и тепловизорами...не посадить смену операторов за мониторы и всё видеть в контролировать в радиусе 5 км ...10 км..100км ?

                И потом окончательно приехали:
                Цитата: okko077
                Просто бред какой-то? Вы с видеокамеры БПЛА видете рой каких-то точек?..Даже не знаю ,что ответить?


                Цитата: okko077
                Ваши понятия о возможности систем передачи информации и работе по их информации систем поражения в зонах дежурства настолько примитивны , что вам трудно понять ,как работают подобные системы...

                Ваши понятия в обрасти организации управления вообще на детском уровне. Между стадиями принятия решений, всегда есть человек. И он, после пассивного времяпровождения или работой по другим вопросам, очень медленно начинает отрабатывать ( даже стандартные) последовательности решений. Одной минуты не хватит (а за минуту ДРГ уже отстреляется), даже если не учитывать время исполнения самих мер (прицеливание и выстрел по ДРГ).
                А я говорил об автоматической оборонной системе , уничтожающей мины и снаряды противника на отрезке охраняемого периметра. Система не связана с человеческим фактором и появление неизвестных "проколов" просто корректируется на уровне алгоритмов, до перебора всех вариантов.
                1. okko077 Офлайн
                  okko077 26 января 2018 18:13
                  0
                  Ликбез для чайников.
                  Средства наблюдения на шаре или матче ( вышке) мало чем отличаются от средств наблюдения на БПЛА, по техническим характеристикам , но проще и дешевле...
                  На контролируемой. территории можно размешать мачты, шары, дирижабли на привязи с наземными источниками питания.....
                  Оператор наблюдения и принятия решения на ПУ дежурит, а оружие может отслеживать и наводиться на цели по координатами от средств наблюдения автоматически. Оператор Боевых Информационных систем в этом варианте и в других принимает решение в реальном времени в соответствии со своими полномочиями...
                  Вы не в автомастерской шины ремонтируете ?
      2. MoJloT Офлайн
        MoJloT 25 января 2018 16:16
        0
        Почему не повесить над базой на энергопривязи воздушный шар с камерами и тепловизорами

        Там уже есть такой, не помогло.
        1. okko077 Офлайн
          okko077 25 января 2018 18:13
          +2
          Дело не в шаре, а в системе, в которой он только один датчик из многих, в Информационной Боевой Системе с операторами, средствами поражения и их полномочиями.....
    3. Tusv Офлайн
      Tusv 25 января 2018 16:15
      +1
      Цитата: НЕКСУС
      Прям вот сейчас покурю,а потом начну хотеть и завидовать.

      Наши говорят :"Хотеть не вредно, плохо не иметь"-Расплентинцы, что нибудь придумают hi
  2. Alex-a832 Офлайн
    Alex-a832 25 января 2018 14:01
    +16
    Волшебно! Сбивать мину за сто баксов ракетой за сто килобаксов?! Это только исключительные такой шик себе могут позволить. Или в компьютерной модели. Не подпускать ДРГ на дистанцию миномётного обстрела - это реалии.
    1. alstr Онлайн
      alstr 25 января 2018 14:05
      +1
      По моему проще сразу уничтожать сразу миномет, а не мины.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 25 января 2018 14:11
        +14
        Цитата: alstr
        По моему проще сразу уничтожать сразу миномет, а не мины.

        Лучше сразу тех,кто продает эти минометы
    2. BerBer Офлайн
      BerBer 25 января 2018 14:13
      +8
      Мина за сто баксов повредила самолёт за несколько миллионов. Поэтому ракета за сто тысяч вроде нормально (в нашем случае может и дешевле). Поэтому хоть и вражеское мнение, но рациональное зерно в нём есть.
      1. Alex-a832 Офлайн
        Alex-a832 25 января 2018 15:16
        +1
        Полагаю всего лишь рекламой, так как на том расстоянии, на котором велся обстрел, учитывая взаимодействие радар-ракета-мина будет два варианта: или ракета только стартанёт, когда мина ляжет на цель, либо собьет мину около цели, то есть условный самолет может получить повреждение не только от мины, но и от мины во взаимодействии с противоракетой, что ещё хуже. Единственный вариант - подавление минометного расчета по первому выстрелу, но это другая тема.
        1. BerBer Офлайн
          BerBer 25 января 2018 15:59
          +3
          Железный купол - действующая система. Не надо недооценивать Евреев. "Василёк", который предположительно использовали может стрелять с 4-х км, как раз для железного купола. То. что зеванули ДРГ - согласен. Но я же не об этом. Я о том что надо присматриваться к тому вооружению которое используют оппоненты и лучшее использовать у себя.
          1. единокровец Офлайн
            единокровец 25 января 2018 16:49
            +1
            Цитата: BerBer
            Железный купол - действующая система.

            она 100% гарантии не даёт и те же самые "касамы" долетали до цели.
            1. BerBer Офлайн
              BerBer 25 января 2018 16:51
              0
              Думаете рекламная акция?
          2. Alex-a832 Офлайн
            Alex-a832 25 января 2018 17:44
            +5
            Вот мнение израильского колегги на Ваше предположение.

            voyaka uh Сегодня, 14:36 ↑
            " Сбивать куполом мины никто не будет, не для того система,
            это все равно что бомбить золотыми слитками, "////
            Не по этой причине. Если точка выстрела из миномета меньше,
            чем в 7 км от цели, то Ж.К. не успевает пустить ракету.
            Мина обнаруживается, траектория просчитывается, но перехват
            запаздывает. Нужен лазер.
            Фаланкс с собственным радаром лучше, но
            он забрасывает местность тысячами осколков.
            Если выстрел миномета был из района городской
            застройки (как это бывает в Газе), то
            будут убитые и десятки раненых в округе. ООН сожрет с потрохами.
            Поэтому от Фаланкса у нас отказались сразу.
            1. BerBer Офлайн
              BerBer 26 января 2018 08:56
              0
              Спасибо, просветили.
    3. 210окв Офлайн
      210окв 25 января 2018 14:13
      +1
      Почему бы и нет.Они могут себе это позволить.А реалии то,что прозевали.Конечно дешевле не допустить на расстояние обстрела..
      Цитата: Alex-a832
      Волшебно! Сбивать мину за сто баксов ракетой за сто килобаксов?! Это только исключительные такой шик себе могут позволить. Или в компьютерной модели. Не подпускать ДРГ на дистанцию миномётного обстрела - это реалии.
    4. Саша Крымский 25 января 2018 15:16
      +4
      Alex-a832 Новый
      Сегодня, 14:01
      Волшебно! Сбивать мину за сто баксов ракетой за сто килобаксов?! Это только исключительные такой шик себе могут позволить. Или в компьютерной модели. Не подпускать ДРГ на дистанцию миномётного обстрела - это реалии

      Логично. А жизни солдат и офицеров, уже ни чего не стоят? fool . Как говорил товарищь Сталин -" Бабы ещё нарожают." ? А?
      1. Alex-a832 Офлайн
        Alex-a832 25 января 2018 15:59
        +4
        Я вообще-то говорил, что не дело гвозди сваебоем забивать. А по поводу потерь - на войне от всего не убережёшься и пределы разумного в защите тоже имеют место быть, с долей здорового цинизма. Не нужно на этом из публики слезу выдавливать.
      2. teron Офлайн
        teron 1 февраля 2018 14:04
        0
        "Как говорил товарищь Сталин -" Бабы ещё нарожают." ? А?"

        Эту фразу приписывают КАЖДОМУ русскому/российскому/советскому полководцу/князю/царю/генсеку/президенту. Можно писать про любого - все ПРАВДА.
    5. Tusv Офлайн
      Tusv 25 января 2018 16:48
      0
      Цитата: Alex-a832
      Или в компьютерной модели. Не подпускать ДРГ на дистанцию миномётного обстрела - это реалии.

      Такую игрушку исчё не выпустили. Э Геймеры. хватит играть в Танчики, Порвите ПВО Советского Союза. Исходные данные. РТВ четко фиксирует каждый взлет.и вас ждетс тясяча ракет и Полк Фланкеров
    6. Hanokem Офлайн
      Hanokem 25 января 2018 20:13
      +2
      Мина за 100 баксов может уничтожить самолёт за 70 Лямов. Вот правильный подсчёт
  3. Livonetc Офлайн
    Livonetc 25 января 2018 14:02
    +1
    "Кузькина мать", заявленная еще Хрущевым и примененная к кому надо примененная.
    И будет миру мир.
  4. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 25 января 2018 14:12
    0
    Думаю наши военные спецы уже давно изучили возможности американской системы и израильского "Купола"...ждем ответа от нашего МО, ну или лиц приближенных к нему. Этот вопрос действительно интересен, на сколько необходим именно такой купол, а он нужен однозначно, для защиты стационарных объектов хотя бы....и что скажут наши разработчики. За такой опыт к сожалению приходится платить жизнями военнослужащих.
    1. Svarog51 Офлайн
      Svarog51 25 января 2018 14:41
      +2
      А как же опыт Афганистана? Там тоже были обстрелы и контрмеры принимались. С тех пор не так уж много времени прошло, чтоб забыть.
    2. okko077 Офлайн
      okko077 25 января 2018 15:11
      +6
      Наши военные в полной "заднице"...Никаких спецов, никаких новых подходов в нашей армии нет, всё на уровне 45 года , только оружие современное, а используют его по старому, никто информационной революции даже не заметил...и не хочет замечать...Одни полки беспилотников чего стоят ? Это же каким дегенератом надо быть , чтобы из датчиков Боевых Информационных Систем , делать самостоятельные боевые единицы ?..Меня часто спрашивают: откуда вы знаете ? Нет новых приёмов ведения войны, боевых действий, ...потому, что нет новых структур, новых боевых единиц с новыми интегрированными полномочиями,.... одни разведчики- корректировщики и смертники одновременно на передовой и чуть поглубже, старые генералы пер_дуны с биноклями, пер_дуны не по возрасту , а по образу мышления..., которые всем управляют, включая чуть ли не "калибры"...
  5. Михаил м Офлайн
    Михаил м 25 января 2018 14:13
    +2
    Ракетами по минам палить - это в амерском стиле. Интересно, чем они комаров сшибают?
  6. MIG00001 Офлайн
    MIG00001 25 января 2018 14:14
    0
    Ну так надо купить у Израиля изучить и сделать для себя лучше
  7. Dreamboat Онлайн
    Dreamboat 25 января 2018 14:18
    +3
    А-мерзкие, журналисты решили попиарить свою очередную вундервафлю, которая даже в США пока толком не принята на вооружение.
    С вопросом перехвата беспилотников и ракет наши ПВО справились не в пример лучше американских и даже израильских (где выстроена сложная и многоуровневая система, которая периодически нет-нет да и пропустит Касам). А с 82 мм. минометом со скорострельностью "Василька" еще надо посмотреть как эта система справится.
    В Афганистане базы США и союзников продолжают страдать от минометов с большим калибром и меньшей скорострельностью....
    Так зачем этот бред перепечатывать?
  8. mkop Офлайн
    mkop 25 января 2018 14:20
    0
    А мне вот другое интересно. Сколько стоит минометный выстрел и сколько выстрел противоракетой? Долго так можно от мин отбиваться?
  9. Strashila Онлайн
    Strashila 25 января 2018 14:27
    +2
    А чЁ... реально смогут серию 120 выстрелов в минуту из Василька перехватить... даже пусть 40 выстрелов...чЁ... реально смогут... вычислитель с ума сойдет... да у них столько ракет в ПУ нет... все это для отражения единичных пусков или выстрелов.
  10. Pacifist Офлайн
    Pacifist 25 января 2018 14:30
    +1
    Написана полнейшая пурга. Сбивать куполом мины никто не будет, не для того система, это все равно что бомбить золотыми слитками, а C-RAM это старое гумно Фаланкс, который не смог сбить дозвуковую КР, поставленный на колеса, по эффективности он точно не лучше того, что стоит на Панцире. Все будет. Примут Деривацию, доработают новый боеприпас для Панциря и все будет путем. И уж точно не хуже чем у "партнеров", а по цене и подешевле в разы.
    1. voyaka uh Офлайн
      voyaka uh 25 января 2018 14:36
      +8
      " Сбивать куполом мины никто не будет, не для того система,
      это все равно что бомбить золотыми слитками, "////

      Не по этой причине. Если точка выстрела из миномета меньше,
      чем в 7 км от цели, то Ж.К. не успевает пустить ракету.
      Мина обнаруживается, траектория просчитывается, но перехват
      запаздывает. Нужен лазер.

      Фаланкс с собственным радаром лучше, но
      он забрасывает местность тысячами осколков.
      Если выстрел миномета был из района городской
      застройки (как это бывает в Газе), то
      будут убитые и десятки раненых в округе. ООН сожрет с потрохами.
      Поэтому от Фаланкса у нас отказались сразу.
      1. _Ugene_ Офлайн
        _Ugene_ 25 января 2018 16:21
        0
        по факту нет эффективной системы в мире от минометного обстрела с 2-4 км?
        1. voyaka uh Офлайн
          voyaka uh 25 января 2018 17:23
          +3
          C-RAM, вроде, пару раз успешно срабатывала в Афганистане,
          охраняя полевые военные базы американцев. Но базы там строят
          в пустой местности, осколками можно все вокруг засыпать.
          А подкрасться с минометом трудно. Но подкрадывались.
  11. afrikanez Офлайн
    afrikanez 25 января 2018 14:31
    0
    Это заявление ни, что иное как подстёгивание очередного витка гонки вооружения. А если мы скажем чего нет у америкосов, у них глаза, не только на лоб, полезут. Так, что это лишний раз говорит о том, чего америкосы добиваются своей политикой и запугиванием.
  12. Topotun Офлайн
    Topotun 25 января 2018 14:38
    +1
    Как в том мультфилме (про дядю Федора) - "ты дядя Федор неправильно будерброд ешь... Его надо есть колбасой вниз, так вкуснее...."
  13. faterdom Офлайн
    faterdom 25 января 2018 14:53
    +3
    А пули они там не сбивают у себя? Во-первых, эту двухкилометровую зону надо просто контролировать, агентурно, технически и еще всякими разными способами, а то и от броска ручной гранаты придется что-то придумывать. В время еще Второй мировой обоими сторонами применялся просто хаотический бессистемный обстрел передовой полосы, что крайне затрудняло работу тех, кому в этой полосе приходилось работать (разведчики, саперы, связисты, наблюдатели). Во-вторых, мы скрупулезно и последовательно отвечаем на такие вещи: например те, кто направил на нас беспилотники и не успел наследующий день бежать оттуда были хорошенько зачищены.
  14. Genry Офлайн
    Genry 25 января 2018 16:30
    0
    Уже существуют радарные системы обнаружения траектории мин (одна из функций), например РЛС "Аистенок". С неё передавать целеуказание на огневую систему типа ЗАК "Сосна-А" с оптической станцией наведения и 30 мм пушками с программированием снарядов. Нужен новый патрон стреляющий снарядом-мортиркой с фронтальным формированием густого пучка осколков(дробинок, песчинок для попадания по взрывателю мишени) и программируемым счетчиком времени подрыва (может уже есть ?).
    Если использовать полный комплекс ЗАРК "Сосна" (ещё плюс Ракеты), то будут закрыты БПЛА до 4000м и обстрелы крупными ракетами (мелкие неуправляемые ракеты - сбиваются осколочным снарядом). Это закроет все срочные угрозы.
  15. sgazeev Офлайн
    sgazeev 25 января 2018 18:17
    +2
    Купол через раз пропускает самоделки из сектора Газа.Один совет этим советчикам купить презерватив и заткнуться.
  16. Metallurg_2 Офлайн
    Metallurg_2 25 января 2018 19:56
    0
    Есть другой вариант: в радиусе 2 км разрушить все строения, выжечь всю растительность и открывать огонь на поражение по всему, что зайдет, залетит или заползет в эту запретную зону.
  17. APASUS Офлайн
    APASUS 25 января 2018 20:08
    0
    Интересно для каких целей американские СМИ стали рекламировать израильский комплекс ? Что то не были замечены ранее американцы в лоббировании вооружения и систем где нет клейма Made in USA
  18. капрал Офлайн
    капрал 25 января 2018 20:11
    0
    ЖК по минам - перебор.
    А вот C-RAM или его продолжение MANTIS нам не помешало бы.
    Вот статья от 2012 года. https://topwar.ru/21633-postupila-na-vooruzhenie-
    pervaya-batareya-zak-mantis.html
  19. Валерий Саитов 26 января 2018 11:36
    0
    ...оно может сбить 70–80% ракет и минометных снарядов в радиусе своего действия)))
    Ну а куда упадут и сколько уничтожат техники и людей остальные 20-30% мин или ракет?
    1. Валерий Саитов 26 января 2018 11:39
      0
      Теперь всё по другому.
      Оборона "Хмеймима" состоит из трех колец. Первое кольцо - это периметр самой базы. Он контролируется российской военной полицией. Второе кольцо - радиус 2-3 километров от базы. Контролируется подразделениями морской пехоты ВМФ и десантниками. Группы усилены танками Т-90. Третье кольцо - 5-7 километров от авиабазы. Контролируется мобильными группами спецназа. В их задачи входит проверка подозрительных объектов, выявление схронов с оружием.
      Второе и третье кольца патрулируются боевыми вертолетами ВКС РФ из состава авиагруппы базы "Хмеймим".
    2. vlad_2018 Офлайн
      vlad_2018 26 января 2018 16:32
      0
      Маленькое дополнение - только ОДИНОЧНЫЕ боеприпасы. Очередь из Василька - нет, не сможет.
  20. Ментат Онлайн
    Ментат 26 января 2018 15:33
    0
    Цитата: okko077
    Опять игра в те же ворота... Вы помните видеосюжет про клоунов на базе , которые игрались с мини- дирижаблем. Эту клоунаду простой обыватель должен был принять за позитивную тенденцию...Я вообще не понимаю , что происходит в Сирии и в нашей армии в информационном плане, в плане использования информационных технологий ? Почему не повесить над базой на энергопривязи воздушный шар с камерами и тепловизорами...не посадить смену операторов за мониторы и всё видеть в контролировать в радиусе 5 км ...10 км..100км ? Не разместить вокруг стационарные посты наблюдения ?...Придать им средства поражения, которыми они могут почти мгновенно управлять...Вместо этого какие-то роботы, какие-то с пустыми шарами .. ? Если даже этого нет о каких информационно-боевых системах может идти речь...?О каких достижениях в военном плане,в плане применения современных информационных технологий может идти речь , если мы даже вокруг своей базы ничего не видим и не контролируем ? А должны Всё контролировать в Сирии, как в небольшом позиционном районе ведения боевых действий...и всё в реальном времени с выдачей координат цели и с мгновенным реагированием... За эту отсталость надо менять и гнать в шею командование, начиная с ГШ , а не вешать медальки на кительки...

    Очередной визг от пользователя «Okko»…
    Наша база находится вообще-то не на вражеской территории, а на территории суверенного государства, что мы неоднократно подчёркивали. Она также не находится на оккупированной территории, естественно. Там нет наших войск, которые осуществляли бы полный контроль окружающей местности.
    В Хмеймиме нет контингента, необходимого для её полноценной охраны, эта задача была возложена, по договорённости, на сирийскую сторону. Мы арендуем базу, а не местность 200 км в диаметре. Вы это осознаёте или поорать на форум пришли? Они должны были прикрывать проходы в горах, которые как местные жители должны были знать на зубок, патрулировать, использовать разведку. Сирийцы не справились. Сейчас, судя по сообщениям в СМИ, вводятся наши силы для их замены. Опять же, лишь в какой-то мере. Побольше думайте, прежде чем писать ваши ценнейшие сообщения.
  21. Ментат Онлайн
    Ментат 26 января 2018 15:43
    0
    Цитата: APASUS
    Интересно для каких целей американские СМИ стали рекламировать израильский комплекс ? Что то не были замечены ранее американцы в лоббировании вооружения и систем где нет клейма Made in USA

    Цель этой статьи в другом — продемонстрировать якобы отставание России. Но как-то это было сделано жухло.
  22. Ментат Онлайн
    Ментат 26 января 2018 15:50
    0
    Цитата: voyaka uh
    Фаланкс с собственным радаром лучше, но
    он забрасывает местность тысячами осколков.
    Если выстрел миномета был из района городской
    застройки (как это бывает в Газе), то
    будут убитые и десятки раненых в округе. ООН сожрет с потрохами.
    Поэтому от Фаланкса у нас отказались сразу.

    В случае с Хмеймимом было именно это.
    «Минометы работали из зоны под охраной сирийцев. Двое погибших — это вертолетчики», — уточнил источник РБК в Минобороны (https://www.rbc.ru/politics/04/01/2018/5a4def379
    a7947a9e3f00a5b)
    Что именно там было и почему удалось протащить миномёты в охраняемую зону деэскалации, ещё предстоит разобраться, если это уже не сделано. Разгильдяйство, подкуп, кроты, что-то ещё — всё равно всплывёт. То, что ни одна группировка не взяла на себя ответственность за эту акцию тоже показательно.
    Действия диверсионной группы были прерваны, как можно предположить по тому, что оказались захваченными ящики с минами, подготовленными для использования.
  23. тоже-врач Офлайн
    тоже-врач 26 января 2018 18:56
    0
    Авиабазу может защитить только превентивное уничтожение всех врагов в радиусе ста км. Едет подозрительный джип - расстрелять его, идёт пешеход - туду же. Чтоб ходили только по дорогам и через КПП.
  24. MKPU-115 Офлайн
    MKPU-115 28 января 2018 09:25
    0
    Цитата: Hanokem
    Договаривайтесь с американцами. Если они разрешат, то мы с удовольствием продадим вам железный купол.

    Зачем он нужен? Железным куполом сбивать артиллерийские мины выпущенные за 2 км - это бред полнейший. Кассамы и те в 25% долетают, выпущенные за 10 км.
  25. asr55 Офлайн
    asr55 29 января 2018 18:08
    0
    "Василек" не добьет от периметра локальной зоны до стоянки самолетов это абсурд. Так уж устроевы военные аэродромы. Нужно оружие посерьезнее. А фото это очередной фейк. Ни на одном фото самолет полностью не показан. И вообще это тема уже надоела хуже горькой редьки.