Джульетто Кьеза: Хозяева вселенной

Джульетто Кьеза: Хозяева вселенной


Кнопки мозга

— Мы сейчас находимся в совершенно уникальной ситуации, когда невозможно использовать классические системы координат. Ситуация слишком быстро меняется и всегда есть риск того, что события, которым мы уделяем слишком много внимания сегодня, завтра перестанут существовать в нашем сознании.


Мы живем в мире, где информационные потоки, культурные и духовные доминанты находятся в руках США. Англо-саксы поучают все остальные нации. Каким образом? И насколько объективна передаваемая ими информация? Правда, надо понимать, что сама по себе информация — это лишь небольшая часть, можно даже сказать — второстепенная, в общем потоке фундаментальной коммуникации. В совокупности с визуальным рядом и психоэмоциональным воздействием средств и приемов передачи она формирует образ мышления и восприятия респондентов. Но не на уровне аналитики, какого-то критического отношения к информации, а на подсознательном. Люди при этом не понимают, что они получают не информацию, а чужие идеи. Их распространители уже давно нашли какие-то кнопки в мозгу зрителей, читателей и манипулируют ими. Они прекрасно знают, где эти кнопки находятся и как функционируют.

Этому можно противопоставить только аналитический ум. Но судя по всему, людей, им обладающим, не так уж и много. Поэтому можно сказать, что объективность, корректность, информирование исчезли как качества профессиональной журналистики.

«Хозяева вселенной»

— Я называю владельцев этой фундаментальной коммуникации «хозяевами вселенной». У них есть определенная стратегия — это снижение интеллектуальных способностей и морального уровня миллионов людей. Они проводят её стремительно. Поэтому, чем больше людей сохранят способность понимать и анализировать события, которые происходят в мире, тем лучше это для мира.

Еще Антонио Грамши в своих «Тюремных тетрадях» писал о доминирующей гегемонии, которую можно удержать на основе интеллектуального лидерства. И для того чтобы победить, необходимо сформировать среду, в которой люди могли бы повышать свой интеллектуальный уровень. У «хозяев вселенной» уже есть свои интеллектуалы. Поэтому у них нет никакого стремления формировать новую интеллектуальную среду для других. Просто им это не надо. Они создали другую среду, технологию, которая работает наоборот. Они довели её работу до автоматизма благодаря нашим университетам, выпускники которых не обладают в достаточной степени профессиональными инструментами, но при этом всегда и везде повторяют — «не надо цензуры!».

Цензура исчезла на Западе, потому что в ней нет никакой необходимости. Все каналы говорят одно и то же. Все, без исключения! Все газеты пишут одно и то же… Журналисты знают наизусть всё, что надо сказать и всё, о чём говорить не надо.

Управление сознанием и формирование общественного мнения происходят и через соцсети под полным контролем «хозяев». Миллионы «контролёров» каждый день сидит в Facebook. То есть они перманентно находся в сети и заранее знают как надо реагировать на тот или другой пост. В свою очередь, сами раскручивают свои проекты, заранее просчитывая реакцию на них и «помогая» другим правильно отреагировать. Уже десять лет они активно работают в этом направлении и достигли больших успехов.

Матрица

— Я бы назвал это «матрицей», которую строят «хозяева вселенной». Практически каждый человек живет в ней, каждую минуту. Мы говорим об этом как взрослые люди. Но в этом живут и дети. И рождаются дети. Они формируют человека, когда человека ещё не существует.

Италия не является в этом плане исключением. У нас в той или иной степени происходит то же, что и в Германии, во Франции, где последние выборы ярко показали те же тенденции.

Но в последнее время на Западе, как-то даже физически ощущается, что я называю, когнитивный диссонанс. И это явление массового порядка. Не сомневаюсь, что технологии матрицы работают прекрасно, я не уменьшаю их силы, наоборот, они чрезвычайно мощные. Тем не менее, сейчас наступает ощущение всеобщего кризиса. Складывается устойчивый феномен, когда люди не знают почему, но интуитивно чувствуют, что что-то не так. Что всё, что им рассказывают, неправда. Что всё, что они видят, переживают и чувствуют далеко от их понимания полной жизни и счастья. Что весь позитив, о котором они слышат, относится не к тому месту, где они живут. А это производит своего рода «внутренний шторм», когда не понимаешь что происходит, но хаотично пытаешься что-то предпринять, исправить. Что-то похожее происходило на выборах в США.

Кризис власти

— Перед выборами в Соединённых Штатах все СМИ твердили, что победит Клинтон. Люди почувствовали беспокойство, и в результате победу одержал Трамп. Подобное происходит и в Европе — в Италии, Великобритании, Франции, Испании… Больше всех держалась Германия. Пока у них экономическая ситуация была получше, немецкая политическая система была поустойчивее, но сейчас и она рушится. Это только начало…

Кризис власти носит общеевропейский характер. В Италии уже нет политического руководства. Мы идем на выборы, где ни Демократическая партия, ни «Движение пяти звёзд», ни правые силы не предлагают ничего разумного. А избиратели в полной растерянности. Последние опросы говорят о том, что больше половины избирателей не идут на голосование. Это для нас совершенно беспрецедентная ситуация.

Я думаю, это означает то, что впереди большие потрясения.

Правда — неправда

— «Хозяева вселенной» победили всех нас. И это надо признать чтобы детально разобраться в причинах и принять какие-то действенные контрмеры. Они обустроили во вселенной пространство и доминируют в нём. Это относится не только к Западу, странам третьего мира, но и к России.

Почему Россия, Беларусь, которые придерживаются совершенно других взглядов, не защитили своего пространства какими-то барьерами? Может быть стоит подумать, как исправить эту ситуацию и какие формы защиты применить? Чтобы они были эффективными, надо отдавать себе отчет в том, что борьба идёт уже не между правдой и лживостью, а между правильными и плохими идеями. Окрас идее — хорошая она или плохая, придаёт система коммуникаций. Любое хорошее можно представить плохим, и наоборот. Выигрывает тот, кто идею транслирует. А поскольку все системы коммуникаций в руках «хозяев вселенной», они могут проигнорировать правду или представить её в ложном свете. Те люди, которые интеллектуально и морально деградировали, этого даже могут не почувствовать.

Вместо заключения
— Я думаю, необходимо создавать определенный мозговой центр, которого пока не существует. В его рамках надо прогнозировать возникновение всевозможных фейковых кампаний типа «Рашагейт» или «Кимтегерангейт» (о сотрудничестве Северной Кореи и Ирана в ядерной области — прим. редакции) и принимать упреждающие меры. Работа эта должна быть систематичной и постоянной.
Автор:
Джульетто Кьеза
Первоисточник:
https://izborsk-club.ru/14694
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

29 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 28 января 2018 05:34
    +5
    Оно и раньше так было... 99% не способно критически воспринимать информацию... Или другими словами лапшу на уши воспринимают как правду...
    1. сибиралт Офлайн
      сибиралт 28 января 2018 06:44
      +3
      Дело не совсем в этом. А в том, что как бы все понимаешь, но делаешь вопреки пониманию. Отсюда и диссонанс.
      1. Тот же ЛЕХА Онлайн
        Тот же ЛЕХА 28 января 2018 06:59
        +2
        Дело не совсем в этом. А в том, что как бы все понимаешь, но делаешь вопреки пониманию.

        Так выбора нет у простых людей...поставили нас перед фактом Путин или Грудинин и все ...выбирай кого то одного...других способных и талантливых кандидатов нет одна мелочь...понятно что это уже управляемый извне процесс умными ребятами желающих держать наш народ в узде .
        1. Сепар ДНР Офлайн
          Сепар ДНР 28 января 2018 12:07
          +3
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          других способных и талантливых кандидатов нет одна мелочь...

          Есть,пока ростут. А в данный исторический отрезок,ВВП менять не целесообразно.
    2. ник7 Офлайн
      ник7 28 января 2018 13:29
      +3
      Кьеза, один из из считанных единиц, провёл журналистское расследование и снял фильм, по событиям 9.11, он выявил множество не стыковок, офиц.версии. Фактически официальная штатовская версия событий 9.11, является фэйком, ложью. Хоть бы кто из правозащитников РФ, усомнился, так нет, как попугаи повторяют, что скажут на западе.
      Ещё одним деятелем на ниве борьбы с зомбированием и ложью СМИ является Шарий, хотя у него свои "тараканы в голове", но с помощью сопоставления и сравнения информации, он выявляет ложь и находит первоисточники вбросов и этими методиками, критического мышления и работе с информацией, у Шария можно поучится.
  2. vlad007 Офлайн
    vlad007 28 января 2018 07:09
    +7
    На мой взгляд с исчезновением СССР исчезла борьба идеологий и, соответственно, исчезла необходимость разбираться что такое хорошо и что такое плохо.
    1. рюрикович Офлайн
      рюрикович 28 января 2018 08:47
      +8
      В СССР на фоне идеологии выращивали думающих людей. Школа вбивала в головы знания.учила думать и делать выводы. И у человека в любом случае был выбор - принимать эти знания или нет. Конечно, идеология вносила свои коррективы,но они по отношению к логике и моральным ценностям были несущественны.
      Тепереча иной уклад мышления,навязанный из вне, творит с людьми то, что в простонародии называется отупение. Вроде и дают знания,но уже не так и не те, вроде выбор есть, но не в сторону сохранения и развития на основе большего, а подсознательно навязывается упрощение,что ведёт к дегенерации самого понятия "развитие". Пример ЕГЭ показателен.
      Вот так, потихонечку, делаются нужный для капитализма послушный электорат, которому дали игрушки, сказали, что знания для потребления не нужны и вперёд...
      Печально это всё... sad
      1. To be or not to be Офлайн
        To be or not to be 28 января 2018 10:52
        0
        "рюрикович Сегодня, 08:47 ↑ Новый
        В СССР на фоне идеологии выращивали думающих людей. "
        ...и эти выращенные думающие в одной Москве .вышедшие на площадь, разрушили СССР с его самой мощной армией и самыми эффективными спец службами ...
        Эрозия изнутри .
      2. Сепар ДНР Офлайн
        Сепар ДНР 28 января 2018 12:16
        0
        Цитата: рюрикович
        Печально это всё...

      3. ник7 Офлайн
        ник7 28 января 2018 13:36
        +1
        В СССР на фоне идеологии выращивали думающих людей.

        Не совсем, идеология оберегала, и создала стерильную среду, в результате получились начитанные, умные, но наивные граждане, без критического мышления, которых обманывали все кому не лень, Начиная от МММ и невидимой рукой рынка.
        1. Сепар ДНР Офлайн
          Сепар ДНР 28 января 2018 16:37
          0
          Цитата: ник7
          Не совсем, идеология оберегала, и создала стерильную среду, в результате получились начитанные, умные, но наивные граждане, без критического мышления, которых обманывали все кому не лень, Начиная от МММ и невидимой рукой рынка.

          Да ? А почему тогда меня не ОБЪ манули ?
        2. ltc35 Офлайн
          ltc35 28 января 2018 16:39
          0
          Так ведь людей просто закинули в ту среду, в которой обман не считается чем-то плохим. И возможностью обмануть и поживиться начали пользоваться подонки всех мастей. Иммунитет начинает вырабатываться не сразу и не у всех.
  3. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 28 января 2018 07:14
    +5
    Автор: Джульетто Кьеза
    Умнейший мужик, с добротой относится к России, свободно говорит по русски. Всегда с интересом слушаю его по ТВ, либо читаю статьи.
    впереди большие потрясения.
    Вот это точно. И еще пока не известно чем и как эти потрясения закончатся.
  4. свободный Офлайн
    свободный 28 января 2018 08:32
    +3
    Хорошая,правильная статья.
  5. Бер Офлайн
    Бер 28 января 2018 09:55
    0
    1.
    Правда, надо понимать, что сама по себе информация — это лишь небольшая часть, можно даже сказать — второстепенная, в общем потоке фундаментальной коммуникации. В совокупности с визуальным рядом и психоэмоциональным воздействием средств и приемов передачи она формирует образ мышления и восприятия респондентов. Но не на уровне аналитики, какого-то критического отношения к информации, а на подсознательном. Люди при этом не понимают, что они получают не информацию, а чужие идеи. Их распространители уже давно нашли какие-то кнопки в мозгу зрителей, читателей и манипулируют ими. Они прекрасно знают, где эти кнопки находятся и как функционируют.

    2.
    Почему Россия, Беларусь, которые придерживаются совершенно других взглядов, не защитили своего пространства какими-то барьерами? Может быть стоит подумать, как исправить эту ситуацию и какие формы защиты применить? Чтобы они были эффективными, надо отдавать себе отчет в том, что борьба идёт уже не между правдой и лживостью, а между правильными и плохими идеями. Окрас идее — хорошая она или плохая, придаёт система коммуникаций. Любое хорошее можно представить плохим, и наоборот. Выигрывает тот, кто идею транслирует. А поскольку все системы коммуникаций в руках «хозяев вселенной», они могут проигнорировать правду или представить её в ложном свете.


    Собственно на Руси это вычислили очень давно, иначе не было бы 1917 года.........

    А по поводу ((( Любое хорошее можно представить плохим, и наоборот. ))) все давно сказано и написано.

    Не каноническое Ев. от Филиппа 13. Архонты пожелали обмануть человека, ибо увидели, что он - одного происхождения с воистину хорошими вещами. Они взяли имя хороших (и) дали его дурным, дабы путем имен обмануть его и при вязать их к дурным вещам. И после этого, если они делают им милость, они заставляют их отделиться от дурных и помещают их среди хороших, тех, которых они знают.
    Ибо они желали взять свободного и сделать его своим рабом навеки.
    https://biblia.org.ua/apokrif/nag_hammadi/ev-phil
    .shtml.htm


    Более современный перевод.

    http://ru.philosophy-of-religion.org.ua/gospel_of
    _philip.html
    13. Земные правители возжелали обмануть людей; они ведь понимали, что люди — одного происхождения с действительно достойным. Они взяли названия высокие и дали их дурным вещам — чтобы таким путём обмануть людей и привязать их к дурному. И теперь те земные правители, как бы из милости, предлагают людям отдаляться от «дурного» и прилепляться к «доброму» — тем людям, которые с ними знаются.
    Те земные правители стремятся сделать прежде свободных людей рабами навеки.


    Так что Джулетто Кьоза, может не переживать, ибо Москва по облику которой сейчас дают оценку иностранцы о русских, это далеко не Россия, а лишь полигон, что нам нужно то и приживётся, а что не нужно будет отвергнуто.
  6. gladcu2 Офлайн
    gladcu2 28 января 2018 13:00
    0
    Статья конечно интересная. Автор подымает вопрос, но не даёт решение проблемы.
    Намёк на создание международного центра не выдерживает критики. А финансирование кто будет делать? fool

    Что такое власть?

    Даю термины, собрав которые воедино каждый для себя сделает выводы сам. И поймет концепцию выживания- противостояния.

    Капитализм, это реализация власти посредством монетарной системы.

    Богатство, это реализация власти посредством денежных ресурсов.

    Достаток, это наличие денег без возможности их использования на реализацию власти.

    Власть, это использование доверия для оказания влияния.

    Доверие, это влияние, при использовании здравого смысла, что есть справедливость.

    Социализм, это власть на использовании доверия посредством монетарной системы и планирование, что основано на договоре между участниками экономики.

    Договор, это обоюдное доверие сторон.

    Коммунизм, это использование власти на основе доверия при отсутствии монетарной системы. Абсолютная плановая экономическая система.

    Монетарная система, это система доверия денежной единице.

    Вся система отношений основана на доверии.

    Доверие, основано на системных знаниях законов природы. Системные знания дают основание морали. Раньше этим занималась религия.

    ВОПРОС. Почему монетарная система есть зло? Почему капитализм зло?

    Потому что монетарная система позволяет реализовать власть посредством нарушения доверия. Нарушения здравого смысла, логики, справедливости, морали. А в результате ведёт к гибели. Так как не используются знания законов природы.

    Печать фальшивых денег есть подрыв доверия. Банковские проценты есть подрыв доверия. Спекуляция есть использование доверия в своих корыстных целях.

    Может сложно сказал, но выводы делайте сами.
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 28 января 2018 13:21
      0
      Фразы.

      Спасибо за оказанное доверие.
      Вы, подрываете оказанное доверие.
      Отсутствие доверия.
      Поверь мне.
      К власти отсутствует доверие.

      Выводы. Власть всегда основана на доверии. Посредством монетарной системы или без.
    2. ник7 Офлайн
      ник7 28 января 2018 13:40
      +1
      Власть, это использование доверия для оказания влияния
      Власть - это возможность заставить или навязать, свою волю. Власть, это сила и насилие.
      1. gladcu2 Офлайн
        gladcu2 28 января 2018 16:17
        0
        Каким образом вы создадите силу?

        Вам нужно создать скажем, колличественое преимущество преимущество над противником, чтобы подавить его, властвовать.

        Вам нужно заплатить солдатам. Здесь работают деньги к которым создано доверие.
        Но есть и альтернатива.
        Вы можете договориться с солдатами, попробовать получить доверие, решив общую для вас задачу.

        Помните обращение к народу в 1941 году, И.В. Сталина:" Братья и сёстры..."

        Помните :" Договор дороже денег."
  7. Altona Офлайн
    Altona 28 января 2018 14:55
    +1
    Цитата: To be or not to be
    В СССР на фоне идеологии выращивали думающих людей. "
    ...и эти выращенные думающие в одной Москве .вышедшие на площадь, разрушили СССР с его самой мощной армией и самыми эффективными спец службами ...

    ---------------------------------
    Вот вы сами демонстрируете образец шаблонного мышления. "Вышедшие на площадь" просто создали хорошую телевизионную картинку для делегитимизации СССР. СССР развалили методично, вначале создав представление, что возможно "мирное существование двух систем", потом мещанским юморком стали высмеивать различные недостатки, которые кстати часть номенклатуры, сидящая на материальных потоках и создавала. Потом из недр ЦК и Политбюро выдвинули нужного человека, который стал сдавать что можно и что нельзя. Толпа на площади не подписывает межгосударственных договоров.Толпа просто может вынести плакатики "Партия дай дай порулить" и "Долой КПСС". Хорошо подбирали информационный и медийный фон перерожденцы из верхнего эшелона КПСС. И даже Крючков и Лигачев не смогли. а видимо и не хотели что-то остановить. Министра Обороны Язова и того Раиса Максимовна сумела превратить в пресмыкающееся.
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 28 января 2018 16:33
      0
      Толпа, это неорганизованный народ.

      Но как только у народа появляется лидер, который может получить доверие для решения совместно поставленной цели, тогда народ становится властью.

      Поставленная для народа цель, это идея. Морально административные методы решения идеи это идеология.

      Говорят, что идеология может создать страну или разрушить.

      Коммунистическая идеология возрождает страны. Я отмеживаюсь от поздней КПСС, которая по существу стала буржуазной партией .

      Капиталистическая система ценностей. Моралью это называть не хочу. Разрушает общество и страны, так как создаёт эгоистическую мораль, а добивается обогащение единиц посредством обеднения большинства. Системные кризисы капитализма убивают физически.

      Вы не поверите. Затурканым украм внушили, что чтобы жить лучше нужно :"Будуваты капитализм". Им дали самоубийственную идеологию.

      Вот так отсутвие знания ведёт человека и народы к самоубийству.
  8. мерцание Офлайн
    мерцание 28 января 2018 15:50
    +4
    Джульетто Кьеза - в десятку.
    Именно эта тема сегодня в мире наиактуальнейшая. Будущий миропорядок. Англо-саксонская элита начала терять свое доминирование в рамках существующих рыночных законов, в рамках еще недавно провозглашаемых демократических процессах. В рамках рыночных законов они начали проигрывать Китаю, Индии, Германии итд. Точно также, реальные демократические процессы не сулят им ничего хорошего. Отсюда стремление к новым мировым порядкам, когда любое желание англо-саксонской ЭЛИТЫ будет законом для всех. Такой миропорядок может быть только в условиях мирового хаоса везде кроме мест проживания англосаксонской Элиты. Весь мир должить жить в условия средневекового развития, а мировая Элита будет над этим миром доминировать за счет технического и научного превосходства. Средневековые условия развития миру должны обеспечить военизированные орды в виде ИГИЛов. Проект ИГИЛ разбит, но проект по новому миропорядку продолжает существовать, а значит найдут и воинов.
    1. gladcu2 Офлайн
      gladcu2 28 января 2018 16:43
      +1
      Проект этого миропорядока трещит по швам, так как он не оправдывает доверия.
      Доверие этого миропорядока основывается только на доверии к монетарной единице, доллару.

      Вы доллару верите? Вы, вынуждены верить доллару, а точнее поступать так как поступают другие, чтобы выжить. Но доверия к доллару нет.

      Если завтра доллар обвалится, потеряет доверие, в мире внезапно начнётся хаос. Начинается физическая разруха, в основе которой будет нарушение множества экономических связей.

      Выживут страны в которых сохранится жёсткая централизованная система власти с лидером, которы внушает доверие. Вот таким, как ВВП и Россия.
      1. мерцание Офлайн
        мерцание 28 января 2018 17:23
        +2
        Вы доллару верите?... Но доверия к доллару нет.

        Не столько к доллару, сколько к США.
        Проект этого миропорядока трещит по швам

        Согласен, вместе с этим миропорядком трещит по швам и гегемония мировой Элиты. И они видят это лучше нас, а потому хотят поменять (сделать процесс этот управляемый и подконтрольный себе) его на такой миропорядок, при котором мировое доминирование осталось бы за ними.
        1. gladcu2 Офлайн
          gladcu2 29 января 2018 00:08
          0
          Эмиссия долларов не 100% зависит от правительства США.

          Печать или не печатать доллары зависит от управления ФРС. Это частная компания.
  9. Труд Офлайн
    Труд 28 января 2018 20:54
    0
    А я уж думал что в Европе только зомби и беженцы belay
  10. Ivan Daraktchiev Офлайн
    Ivan Daraktchiev 28 января 2018 22:39
    0
    Г-н Киеза прав. То о чем он не знает, это возникновение международного диссидентского движения, на основе тезисах описывающих анализ состояния демократии (https://www.academia.edu/4439386/Nomenklaturocra
    cy_or_what_exactly_was_Orwell_right_about) и путь впереди   (https://www.academia.edu/5804006/The_Revolution_
    within_Democracy).
  11. Фома Неверящий 30 января 2018 19:04
    0
    статья умная, но не ясен вывод и выход. Мне представляется, что нужно вернуться к идеям наших мыслителей и их поднимать на щит.Для примера. Лев Николаевич Гумилев и его теория этногенеза. Она включает доказательства формирования сообщества людей, объединенных не этническим происхождением, а общностью языка и культуры. В этом этносе и суперэтносе все зависит не от лидера, а от коллектива пассионариев. Провал СССР и возник потому, что война выбила лучших, добровольцев, а за их счет вылезла на свет всякая шваль вроде Хрущева- случайного человека в руководстве страны.
    Далее. Стоит поднять идеи П.А.Кропоткина, изложенные им в ряде работ. У нас анархистов представляют анекдотично. На самом деле Ленин не зря с уважением относился к Кропоткину как ученому и революционеру. Главное у него: доказательство того, что весь живой мир развивается только тогда, когда вся стая объединяется для отпора врагу. Его труды- классное противоядие англосаксонским представлениям о необходимости индивидуализма и конкуренции.
    Далее. Был у нас великий историк В.О.Ключевский. Он четко доказывает и показывает, что политика есть прикладная история, что когда она искажается или игнорируется возникают серьезные бедствия.
    Наконец, были у нас и свои классные экономисты. Витте читал курс лекций наследнику престола, а Менделеев в работе Познание России дал классный анализ результатов переписи 1897 года, а его "Заветные мысли" хоть сейчас бери на вооружение для разработки программы развития страны.
    Я призываю к изучению работ наших ученых потому что, к сожалению, мы оказались заостренными как раз на идеях англосаксонского мира. Ведь экономическая теория марксизма есть продолжение идей Смита и Рикардо, философия- немецкая школа гегельянства, истмат- французские утописты. Их надо, конечно, знать, но понимать, что их идеи пригодны для другого этноса. Уж где-где, а в мозгах и привычках Запад нам не поможет
    1. Ehanatone Офлайн
      Ehanatone 3 февраля 2018 05:48
      0
      Извиняюсь ,что за глупость — случайный ...?
      Ещё во время разгара репрессий Сталин писал Х. — уймись д.у.р.а.к...!
      Но в отличии от других исполнителей Х сохранился и всё сделанное Сталиным постарался уничтожить !
      Или Сталин д.у.р.а.к. ,или это Х для чего то там было нужно …?
      Это не только про Х ,там и других было достаточно ,просто Х — это наиболее выпукло ...
      пысы. Вообще не хочется называть это Х хоть где то с большой буквы ,но тогда читать будет совсем непонятно ...