Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Американцы модернизировали "мать всех бомб"

ВВС США завершили разработку комплектов модернизации для своих крупнейших неатомных авиационных бомб — многотонных противобункерных боеприпасов GBU-57 MOP, предназначенных для уничтожения укрепленных подземных объектов. Как сообщает Defense News, в ближайшее время все комплекты будут установлены на бомбы.

Американцы модернизировали "мать всех бомб"


Разработка бомб GBU-57 велась американским авиастроительным концерном Boeing с 2007 года. В начале 2012 года министерство обороны США объявило, что возможностей GBU-57 может быть не достаточно для поражения подземных укрепленных объектов в Иране и Северной Корее, и заказало у Boeing доработку боеприпаса.


В 2013 году на бомбы были установлены стабилизаторы улучшенной конструкции и второй взрыватель, позволяющий боеприпасу уходить на большую глубину перед подрывом. Это должно увеличить шансы на поражение подземных бункеров противника.

Разработка новых комплектов модернизации для GBU-57, завершившаяся в начале текущего года, была заказана в 2015 году. Подробности об этой модернизации не уточняются. Предположительно, разработчики дорабатывали взрыватели для авиационных бомб.

Длина GBU-57 составляет около шести метров, а масса — 13,6 тонны. Масса боевой части этой бомбы составляет 2,5 тонны. Первая версия боеприпаса, как утверждалось, прежде, чем взорваться, могла после падения заглубляться почти на 61 метр.

В апреле прошлого года ВВС США сбросили свою самую мощную авиационную бомбу GBU-43/B на тоннели «ИГ»* в Афганистане. Это было первое в истории боевое применение боеприпаса, также известного, как «мать всех бомб» (Mother Of All Bombs; так неверно расшифровывается название боеприпаса — MOAB, Massive Ordnance Air Blast), передает "N+1"

ИГ* - запрещенная в России террористическая организация

Использованы фотографии: https://www.defensenews.com/

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 41

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 264 26 января 2018 14:26
    "ОТЦА ВСЕХ БОМБ" не боятся уже?Зря... feel
    264
    1. neri73-r 26 января 2018 14:44
      В апреле прошлого года ВВС США сбросили свою самую мощную авиационную бомбу GBU-43/B на тоннели «ИГ»* в Афганистане. Это было первое в истории боевое применение боеприпаса, также известного, как «мать всех бомб»


      И что?????? Каков результат? Что-то молчат!!! hi
      1. МИХАН (Виталий) 26 января 2018 16:11
        "мать всех бомб"

        Есть у русских очень популярное ругательство..)))) Зря они так бомбу свою назвали
        Эх США воевать напрямую боятся, а вот с воздуха все "герои"..Ну ну.
      2. Мар.Тира (Олег) 26 января 2018 17:19
        Наш спецназ там много лет назад поработал гораздо результативнее.Им главное эффект,а нам главное результат.Этим и отличаемся.Самая крупная американская неядерная бомба уничтожила 36 боевиков ИГ (запрещена в РФ) на территории Афганистана. Специалисты сходятся во мнении, что ликвидация террористов с помощью этого удара, который оценивается в 15 миллионов долларов, на самом деле была лишь одной из целей американцев....
        Источник: https://newinform.com/51504-stalo-izvestno-dlya-c
        hego-ssha-sbrosili-mat-vseh-bomb-v-afganistane
      3. voyaka uh (Alexey) 26 января 2018 19:31
        А кто расскажет? Те, кто был на глубине - точно, нет.
    2. Маз 26 января 2018 21:47
      Мать их всех
  2. Chertt (Алексей) 26 января 2018 14:35
    ,Первая версия боеприпаса, как утверждалось, прежде, чем взорваться, могла после падения заглубляться почти на 61 метр.
    Всегда удивляли эти странные цифры, почти 61метр , не 60 или 62. В какой грунт?. Откуда журналисты берут эти цифры
    1. Троль 26 января 2018 14:38
      Походу математический расчет.А цифры берутся у военных и с табличек у экспонатов на выствках
      1. Chertt (Алексей) 26 января 2018 14:41
        Цитата: Троль
        Походу математический расчет

        Сферического коня в вакууме ? Скорее для придания видимости достоверности
        1. Троль 26 января 2018 14:44
          Все выкладки таких расчетов, никто Вам выкладывать не обязан. Хотите верте, хотите нет, это Ваше право. Ну и кстати, "На какую глубину погрузится тело массой х кг. выпущенное вертикально вниз с высоты бла бла бла..." эта задача из 7 класса на тему закона сохранения энергии
          1. Chertt (Алексей) 26 января 2018 14:50
            Цитата: Троль
            Хотите верте, хотите нет,

            Это "Военное Обозрение" bully Здесь фактами оперируют. Вера это в церкви
            1. Троль 26 января 2018 14:54
              61 метр это факт.
          2. Esoteric (Юрий Васильевич) 26 января 2018 17:45
            Цитата: Троль
            эта задача из 7 класса на тему закона сохранения энергии

            Там, в задаче про плотность тела, которое погружается, и плотность грунта, в которое это тело погружается, ничего не сказано? А то ещё есть математическое утверждение, что улитку, ползущую впереди, никогда не обгонит автомобиль... belay
      2. Вадим237 (Вадим) 26 января 2018 20:30
        Да нет, расчёт практический - на испытаниях этой бомбы
    2. Alex Nevs (Alex) 26 января 2018 16:31
      у них tongue. может 61 метр высокопрочного железобетона? wassat
    3. Piramidon (Степан) 26 января 2018 17:12
      Цитата: Chertt
      Всегда удивляли эти странные цифры, почти 61метр , не 60 или 62. В какой грунт?

      В скалистый гранитно-базальтово-черноземный. laughing
    4. Scoun (Roman) 26 января 2018 17:38
      Цитата: Chertt
      после падения заглубляться почти на 61 метр.
      Всегда удивляли эти странные цифры,

      Мне тоже не совсем понятно было, думал у неё "бур" имеется? laughing
      61 метр, это глубина воздействия ударной волны, способной осыпать пещеру или бункерок, радиус над землёй одна миля... да и удивлятся тут нечему.
      11 тонн Заряд бомбы MOAB состоит в основном из H6, который в свою очередь изготовлен из RDX. H6 — стандартная пластиковая взрывчатка, используемая американскими военными
      1. voyaka uh (Alexey) 26 января 2018 19:34
        ", думал у неё "бур" имеется? laughing"////

        Именно так. Она ввинчивается вглубь. Для этого есть специальный реактивный движок, который начинает работать на определенной глубине.
        1. Scoun (Roman) 26 января 2018 22:02
          Цитата: voyaka uh
          ", думал у неё "бур" имеется? laughing"////

          Именно так. Она ввинчивается вглубь. Для этого есть специальный реактивный движок, который начинает работать на определенной глубине.

          Ладно паясничать, при её длинне там в 13 метров и массе под 13 тонн, воткнётся на 30 метров, при массе ВВ в 10-ку тонн.... ещё 30 метров грунта, быстро покинут место своего миллионного лежания.
          Всё остальное в руках инжинеров и строителей.
          1. voyaka uh (Alexey) 26 января 2018 22:53
            Воткнутся на 30 м мало для борьбы с подземными заводами и командными бункерами.
            Нужно именно взорваться на глубине не менее 60 м внутри помещения, пройдя породу и железо-бетон. По-английски употреблен именно термин "ввинчивается" - это не метафора. И достигается это именно доп."бустером" вниз.
            1. Scoun (Roman) 26 января 2018 23:03
              Цитата: voyaka uh
              Воткнутся на 30 м мало для борьбы с подземными заводами и командными бункерами.
              Нужно именно взорваться на глубине не менее 60 м внутри помещения, пройдя породу и железо-бетон. По-английски употреблен именно термин "ввинчивается" - это не метафора. И достигается это именно доп."бустером" вниз.

              Что-то, конечно достигается, массой, скоростью.... и тд и тп. Но имха, "бур" бы первым вылетел через сопло. Масса, скорость и ВВ, больше там ничего нет кроме взрывателя с задержкой а на видео заметно, бур за доли секунд начинает ставить пломбы в пятой точке.

              1. voyaka uh (Alexey) 27 января 2018 00:29
                Тут не могу ничего сказать. Испытания проводились, и глубина проникновения и подрыва - это не теоретический показатель, а результат показания датчиков.
                Естественно, в испытания не проводился подрыв БЧ. А проверялась глубина проникновения.
                1. мордвин 3 (Владимир...) 27 января 2018 00:58
                  А Вы Негриводу почитайте. Как он со своей группой датчики на Тора-Боре устанавливал, что бы эта мама-бомба в цель попала.
                  1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 27 января 2018 01:07
                    Цитата: мордвин 3
                    Как он со своей группой датчики на Тора-Боре устанавливал, что бы эта мама-бомба в цель попала.

                    Это точно, целая легенда...
                    Кстати, тут есть ещё с тех времён, старые "джигиты",хоть бы
                    написали статью. об этом Хабаров упоминал
                    Тема то уникальная..., а эпоха уходит....
                    1. мордвин 3 (Владимир...) 27 января 2018 01:59
                      Цитата: Стропорез
                      Это точно, целая легенда...

                      Не читал, не? Интересно.
                      1. Стропорез (Рядовой ВДВ) 27 января 2018 02:16
                        Цитата: мордвин 3
                        Не читал, не? Интересно.

                        Я только слухами , Брат ,распологаю... Портреты в Клубе висели....
                        Там видишь как ,война рассеклась на 3 части: начало, середина и финал...
                        Об этой Горе легенды слухи ходили-должен соответствовать, но это для крылатой пехоты...То бишь , когда я ещё в учебке был , у нас Прапор находился ))) , реальный времён ВОВ, он за месяц до отпраки за ту гору рассказывал.... и фамилии , имена называл, дык упомнишь разве, что по этой "хорошей жизни".
                        Надо на форумах смотреть, книги ? кто их на хрен издавал?
                        Я по Ветеранам поспрашаю..,хотя вряд ли из тех живы...Но то ,что легенда -это факт.
                        А мож. мусульманский работал? х/з, спецура, ну так то особо не было .
                        Вощем, найду инфу , те скину. А ты бушь обязан, статью! yes
            2. Стропорез (Рядовой ВДВ) 27 января 2018 01:15
              Цитата: voyaka uh
              Воткнутся на 30 м мало для борьбы с подземными заводами и командными бункерами.

              При современном развитии китайской пиротехники это совершенно не сложно laughing А 60м.-это вы где собрались выкопать бункер?В пустыне? В горе? Или вы ,думаете, что над вами именно 60 метров бетона?
              1. мордвин 3 (Владимир...) 27 января 2018 02:44
                Книга. Андрей Негривода, "Человек войны". Работал Французский легион, с америкосами совместно, в 2001-ом.
    5. alex86 (алексей) 27 января 2018 10:48
      Думаю, что в оригинале "почти 200 футов", что и означает "почти 61 метр" - а как журналист должен написать? По поводу грунта - понятно, что это условная величина. Про нашу АВБПМ тоже пишут - радиус гарантированного поражения 300 м. При какой погоде? Если дождь? А если ветер?
  3. Балу (Балу, просто Балу) 26 января 2018 14:38
    Отец бомб и царь бомб в России. Помните об этом,паратнеры...
    1. Vard 26 января 2018 15:01
      Чего то не вериться, что гранитные или базальтовые скальные породы пробьёт... При пробое грунт должен уплотняясь, уходить в сторону... а там прочность сравнима с сталью... Фейк... другое дело наша вакуумная бомба... смесь затекает в малейшие щели... и сначала избыточное давление, а потом добавляет атмосферным...
      1. Antidote (Павел) 26 января 2018 16:10
        Никуда там не затекает, это не из ведра плюхнуть и подождать пока "затекает в малейшие щели", там подрывается аэрозольное облако, распыляемое в нескольких метрах у земли.
      2. Вадим237 (Вадим) 26 января 2018 20:35
        Учитывая её кинетическую энергию, почти 700 миллионов джоулей - она в лёгкую проломит 20 метров армированного железобетона.
  4. Topotun (Андрей Николаевич) 26 января 2018 15:05
    Ну модернизировали и что? Носителем подобных бомб может быть тяжелый самолет. Фактически оружие против не имеющих ПВО вооруженных сил.... Да флаг в руки.
  5. astepanov (Алексей) 26 января 2018 15:53
    Цитата: Троль
    "На какую глубину погрузится тело массой х кг. выпущенное вертикально вниз с высоты бла бла бла..." эта задача из 7 класса на тему закона сохранения энергии

    Да уж, сразу видно знатока... А пример такого рода расчета не приведете? Готов спорить, что либо не приведете, либо подсунете откровенное фуфло.
  6. капрал (Святослав) 26 января 2018 16:38
    Американцы модернизировали "мать всех бомб"

    Журнализд, выпей йаду, Д.Б. fool
    В статье рассказ за GBU-57, заголовок об GBU-43/B MOAB.
    Понаберут гуманитариев-филилогов освещать технические вопросы... am
  7. Старый26 (Владимир) 26 января 2018 22:13
    Цитата: neri73-r
    В апреле прошлого года ВВС США сбросили свою самую мощную авиационную бомбу GBU-43/B на тоннели «ИГ»* в Афганистане. Это было первое в истории боевое применение боеприпаса, также известного, как «мать всех бомб»


    И что?????? Каков результат? Что-то молчат!!! hi

    Результат в принципе известен, разрушены тоннели. Вопрос в другом. В начале речь идет о бомбе GBU-57/А. В конце о бомбе GBU-43/B.. пардон, но это разные бомбы

    Цитата: МИХАН
    "мать всех бомб"

    Есть у русских очень популярное ругательство..)))) Зря они так бомбу свою назвали
    Эх США воевать напрямую боятся, а вот с воздуха все "герои"..Ну ну.

    Вообще-то это не является официальным названием. Это бэкроним: Mother Of All Bombs — «мать всех бомб». Официальное название - GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast (тяжёлый боеприпас воздушного взрыва; MOAB). А "мать всех бомб - это как у нас "кузькина мать", папа всех бомб и прочее

    Цитата: Chertt
    ,Первая версия боеприпаса, как утверждалось, прежде, чем взорваться, могла после падения заглубляться почти на 61 метр.
    Всегда удивляли эти странные цифры, почти 61метр , не 60 или 62. В какой грунт?. Откуда журналисты берут эти цифры

    Я попытаюсь внести ясность. Если суммировать все данные, то боеприпас может пробить
    1. 61 метр грунта
    2. 8-9 метров железобетона с пределом сжатия порядка 10000 фунтов на квадратный дюйм (или 68,9 МПа)
    3. 60 метров железобетона с пределом сжатия порядка 5000 фунтов на квадратный дюйм (или 34,5 МПа)
    4. До 40 метров скальных пород средней твердости
    5. До 16 метров скальных пород высокой твердости
    1. ВЕРЕСК 26 января 2018 23:33
      Старый26 Извиняйте.Но не сможет.. 61 метр грунта и 60 метров железобетона .Разницы-практически нет.Откуда данные,Про грунт-можно поверить.До 40 метров скальных пород средней твердости Это какой прочности должна быть носовая часть боеприпаса и скорость самого бп?До 16 метров скальных пород высокой твердостиПохоже на фантастику.Красиво рисуете.
    2. voyaka uh (Alexey) 27 января 2018 00:35
      GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast
      Вот ее схема:
  8. ВЕРЕСК 26 января 2018 23:18
    А если мы "папу" модернизируем?Хотя уже есть.Метаться не надо.Вы -в ловушке.Скоро станете отработанным материалом типа Чада или Мозамбика.
  9. Старый26 (Владимир) 27 января 2018 10:29
    Цитата: ВЕРЕСК
    Старый26 Извиняйте.Но не сможет.. 61 метр грунта и 60 метров железобетона .Разницы-практически нет.Откуда данные,Про грунт-можно поверить.До 40 метров скальных пород средней твердости Это какой прочности должна быть носовая часть боеприпаса и скорость самого бп?До 16 метров скальных пород высокой твердостиПохоже на фантастику.Красиво рисуете.

    Камрад! Я ведь не утверждаю этого. У меня написано: если суммировать все то, что писалось - получается такая картина. Я исключительно озвучил только то, что было на эту тему. Разумеется согласен, что 61 метр грунта и 60 метра железобетона, каким бы "слабеньким" он не был несопостовимые вещи.

    Цитата: ВЕРЕСК
    А если мы "папу" модернизируем?Хотя уже есть.Метаться не надо.Вы -в ловушке.Скоро станете отработанным материалом типа Чада или Мозамбика.

    "папу" мы можем модернизировать. Но "папа" - это ведь ЕМНИП объемно-детонирующий боеприпас, а не противобункерный
Картина дня