Простейшее противотанковое оружие... но эффективное

Простейшее противотанковое оружие... но эффективноеЗажигательные бутылки оказались действенным средством борьбы с бронетехникой в ближнем бою

Огнеметно-зажигательное оружие относится к ведению химических войск. Однако один его тип в годы Великой Отечественной войны использовался только пехотинцами. Речь идет о зажигательных бутылках.

Дешевые и простые в изготовлении «стеклянные гранаты» впервые нашли массовое применение против танков в ходе гражданской войны в Испании. Бутылки заполняли смесью на основе бензина и затыкали пробкой, обмотанной паклей, которую поджигали перед броском в цель. Лучшим вариантом было попадание на решетку воздухозаборника моторного (моторно-трансмиссионного) отделения бронированной машины - тогда горящий бензин проникал в двигатель, что приводило к пожару внутри танка и детонации боекомплекта. Летом 1939 года советские танкисты столкнулись с японскими «бутылочниками» на Халхин-Голе, а зимой 1939-1940 годов - с финскими на Карельском перешейке.


ОГНЕННЫЙ «КОНЬЯК»

Боевой устав пехоты РККА 1940 года уже предлагал создавать группы истребителей танков со связками гранат и зажигательными бутылками для борьбы с прорвавшимися танками в глубине обороны. Эта рекомендация очень пригодилась в самом начале Великой Отечественной. Маршал И. Х. Баграмян вспоминал о первых неделях войны на Юго-Западном фронте: «Не хватало артиллерии - встречали их (германские танки. - С. Ф.) связками гранат. К сожалению, и гранат не всегда было достаточно. Тогда вспомнили об опыте республиканцев Испании, стали собирать бутылки, наполнять их бензином... оружие простое, но в смелых и умелых руках довольно эффективное».

Приказ Ставки Верховного командования от 6 июля 1941 года потребовал: «...в целях активизации борьбы с танками противника немедленно создать в полках и батальонах роты и команды по истреблению танков противника. В эти команды выделить наиболее смелых, храбрых и инициативных людей. Команды вооружить противотанковыми гранатами, бутылками с горящей жидкостью, пакетами с взрывчатыми веществами и при наличии огневых точек - огнеметами легких танков». А 7 июля 1941 года Государственный Комитет Обороны принял постановление «О противотанковых зажигательных гранатах (бутылках)», гласившее:

«1. Обязать Наркомпищепром СССР (т. Зотова) организовать с 10 июля с. г. снаряжение литровых бутылок вязкой огнеметной смесью (по рецептуре НИИ-6 НКБ) в количестве 120 000 штук в сутки, для чего обязать:

а) Главнефтесбыт (т. Донченко) обеспечить подачу Наркомпищепрому СССР крекинг бензина и керосина по 50 тонн каждого в сутки с 10 июля с. г.;

б) Наркомрезинпром (т. Митрохина) обеспечить подачу Наркомпищепрому СССР резиновых колец (по чертежам НИИ-6 НКБ) по 240 000 шт. в сутки к 10 июля с. г.;

в) Наркомлес СССР (т. Салтыкова) обеспечить поставку Наркомпищепрому СССР запальных приспособлений по 120 000 комплектов (одна терка и два запала по чертежам НИИ-6 НКБ) в сутки с 10 июля с. г.».

Пивные и водочные бутылки емкостью 0,5-0,75 или 1 л снаряжались горючими смесями № 1 и № 3. Для их приготовления использовали автомобильный бензин, неавиационный керосин, лигроин, загущенные специальным порошком ОП-2 на основе нафтената алюминия, разработанным в 1939 году А. П. Ионовым в НИИ-6 (Наркомат боеприпасов). Вязкие огнесмеси предназначались для струйных огнеметов, но пригодились и для зажигательных бутылок - при горении давали такое же большое пламя, как и незагущенное горючее, горели долго, устойчиво и хорошо прилипали к металлическим поверхностям. В этом они были подобны напалму, появившемуся в 1942 году в США. Время горения смесей № 1 и № 3 (обычно имевших темно-бурый цвет) - 40-60 секунд, развиваемая температура - 700-800о С, при горении образовывался черный дым, после сгорания - твердая непрозрачная пленка.

Военинженер 3-го ранга К. Солдадзе, служивший в Отдельной мотострелковой дивизии особого назначения НКВД, разработал новую вязкую огнесмесь БГС (по начальным буквам компонентов смеси, получаемых из фракций нефти, - бензольная головка и сольвент), которой с 1941 года также снаряжались зажигательные бутылки.

Эффективность их применения зависела не только от содержимого, но и от типа запала. Порой бутылку затыкали корковой пробкой, перед броском боец должен был заменить ее смоченной бензином тряпичной затычкой, а последнюю - поджечь. Операция занимала немало времени и делала «стеклянную гранату» менее эффективной и опасной. Запалом могли служить и две длинные спички, покрытые зажигательным составом по всей длине и закрепленные на бутылке резинкой. Боец воспламенял их перед броском теркой или обычным спичечным коробком.

С августа 1941 года применялся более надежный химический запал А. Т. Кучина, М. А. Щеглова и П. С. Солодовника: к бутылке резинкой крепилась ампула с серной кислотой, бертолетовой солью и сахарной пудрой - тут видно развитие идеи химического «запала Кибальчича», который устанавливали на своих бомбах еще народовольцы. Смесь воспламенялась, как только ампула разбивалась вместе с бутылкой, ее действие не зависело от погоды, наличия спичек и т. п. Дабы повысить надежность воспламенения при попадании в цель, к одной бутылке крепили по окружности четыре ампулы. В Туле Г. А. Коробов разработал простой воспламеняющий механизм на основе холостого винтовочного патрона и подпружиненного ударника с чекой: чека удерживалась веревкой, обмотанной вокруг бутылки, когда та разбивалась, ударник прокалывал капсюль патрона как раз во время разлития зажигательной жидкости. Химические и пиротехнические запалы повысили надежность срабатывания и безопасность обращения с зажигательными бутылками, однако готовить их по-прежнему приходилось в окопах непосредственно перед применением.

Наиболее эффективными оказались «стеклянные гранаты» с самовоспламеняющейся жидкостью КС - вершина «эволюции» зажигательных бутылок. Это был желто-зеленый или темно-бурый раствор с содержанием сероуглерода, белого фосфора и серы, имевший низкую температуру плавления (соответственно составу имел запах тухлых яиц). Время горения такой жидкости - 2-3 минуты, температура - 800-1000о С. Выделявшийся при горении обильный белый дым давал еще и ослепляющий эффект.

Аббревиатуру КС расшифровывали и как «Кошкинская смесь» (по фамилии изобретателя Н. В. Кошкина), и как «Качурин-Солодовник» (по фамилиям других разработчиков зажигательных смесей). Однако директор НИИ удобрений, инсектицидов и фунгицидов С. И. Вольфкович в своих воспоминаниях писал: «Огромное значение имела выполненная в первый период войны работа Кузьмина и Сергеева, предложивших самовоспламеняющийся фосфорно-серный состав (КС). Массовое производство бутылок с этим составом впервые было организовано на опытном заводе НИИУИФ Н. Н. Постниковым, К. И. Макарьиным, А. С. Соловьевым, Е. Е. Зуссером, Н. Д. Талановым... В результате глубокого физико-химического изучения свойств различных композиций состава сотрудники НИУИФ разработали мероприятия, устранившие опасность разрыва стеклянных и металлических сосудов с КС (работы В. В. Илларионова, Р. Е. Ремен и автора этих строк), за что были удостоены награды маршала артиллерии» (то есть начальника артиллерии РККА Н. Н. Воронова. - С. Ф.).

Смесь КС называли и «коньяком старым», и «коварной смесью», и «коктейлем смерти». Но наиболее известное ее прозвище - «коктейль Молотова», впоследствии распространившееся вообще на все типы зажигательных бутылок. Для предохранения самовоспламеняющейся жидкости от соприкосновения с воздухом до применения сверху наливали слой воды и керосина, пробку обычно промазывали и крепили изолентой или проволокой. На бутылку вместо обычной этикетки наклеивали простое руководство по применению (впрочем, из-за спешности приготовления попадались и бутылки с сохранившимися этикетками «Водка» или «Портвейн»). Тонкостенная ампула с жидкостью КС могла использоваться и в качестве запала для бутылки с бензином или лигроином.

ПРОВЕРКА НА ФРОНТЕ

Простейшее противотанковое оружие... но эффективное2 августа 1941 года нарком обороны И. В. Сталин утвердил Инструкцию по применению зажигательных бутылок. Согласно ей в полках и дивизиях начали формирование и подготовку групп истребителей танков с зажигательными бутылками. Дальность броска устанавливалась до 30 м, но реально она равнялась 15-20 м.

Первоначальное недоверие пехотинцев к «стекляшкам» вскоре сменилось удивлением: «Танки от бутылок горят!». Командир 1-й гвардейской стрелковой дивизии генерал-майор И. Н. Руссиянов вспоминал, как после первого же боя с применением «ручной стеклянной артиллерии» пленный германский ефрейтор-танкист говорил: «Если бы я знал, что у русских такое мощное зажигательное оружие, я бы повернул обратно». Когда мы ему показали это «мощное зажигательное оружие», он очень удивился».

Но «подрывать» танк одними лишь бутылками было весьма непросто. Из воспоминаний Д. Ф. Медведева, комиссара 2-го батальона 30-го полка 13-й Ростокинской дивизии народного ополчения, сражавшейся в сентябре 1941 года на Смоленском направлении: «...Начали собирать бутылки с горючим, сформировали группу из 18 человек и меня послали с этими людьми подрывать танки. Пошли вправо, к реке, где был ров. Там должны были, по нашему предположению, переправляться танки. Мы их должны были там зажигать. Когда мы подползли к перекрестку, немцы заметили, открыли по нам бешеный огонь из танков... Мы все-таки залезли в противотанковую щель. На одном из наших людей пуля зацепила бутылку с горючим. Он загорелся. Пришлось срывать с него все и оставить совершенно голым. Там мы пробыли дотемна. Один боец подлез и бросил бутылку. Бутылка загорелась, но танк повернул на ветер, дал ход, и ветром огонь сдуло. Повредить танк не удалось».

Осенью 1941 года группы истребителей танков начали создаваться во всех стрелковых частях РККА. Каждая группа насчитывала 9-11 человек, имевших кроме стрелкового оружия 14-16 противотанковых гранат и 15-20 зажигательных бутылок. Последние применялись не только в обороне. Так, в Инструкции по организации наступления, объявленной по войскам 29-й армии 23 сентября 1941 года, говорилось: «В процессе атаки пехота атакует огневые точки противника, максимально используя ручные гранаты, бутылки с горючей смесью, после чего переходит в штыки».

Метание бутылок оказывалось успешным из окопов и щелей - особенно в корму танка или штурмового орудия после их прохождения над укрытием. Попадание бутылки в лобовую часть танка обычно лишь «ослепляло» экипаж. Броски вне укрытий или из неглубоких окопчиков приводили к большим потерям среди бойцов. Случайно разбившаяся в руках при неосторожном движении или от попадания пули бутылка сразу воспламенялась.

Лучшие результаты давало использование бутылок и гранат наряду с другими противотанковыми средствами. Уже осенью 1941 года под Москвой группе истребителей танков старались придавать 1-2 расчета противотанковых ружей. Такие меры позволяли стрелковым подразделениям «в период танковой атаки не только отсекать вражескую пехоту, но и принимать деятельное участие в борьбе с самими танками». Практиковались «противотанковые узлы» - возле противотанковой пушки размещали бронебойщиков и стрелков с автоматическим оружием и зажигательными бутылками.

Директива командующего Западным фронтом генерала армии Г. К. Жукова от 19 октября 1941 года предписывала «поставить на тыловых рубежах и тыловых дорогах противотанковые отряды, состоящие из 1-2 орудий ПТО, взвода истребителей с гранатами и бутылками КС, взвода саперов с минами, роты стрелков». А через два дня военный совет фронта приказал сформировать «в каждом стрелковом полку по одному истребительному противотанковому отряду в составе одного среднего командира и 15 бойцов, в том числе отделение саперов... 150 противотанковых гранат, 75 бутылок КС, ППШ - 3, противотанковые мины, полуавтоматические винтовки... В каждой стрелковой дивизии - по два истребительных отряда... три армейских подвижных отряда». Тогда же начали появляться противотанковые опорные пункты на передовой и противотанковые районы в глубине обороны. В приказе всем командующим армиями, командирам дивизий и полков Западного фронта указывалось: «Истребители танков с противотанковыми гранатами, связками обычных гранат и бутылками с горючей жидкостью являются действенным средством ближнего боя против танков. Группы истребителей танков должны быть подготовлены в каждом опорном пункте».

В ходе Сталинградской битвы в каждой стрелковой роте создавали по 2-3 группы истребителей танков, обычно в составе 3-6 красноармейцев под командой сержанта, иногда с 1-2 расчетами ПТР. Каждый боец имел винтовку, карабин или пистолет-пулемет, две ручные противотанковые гранаты, 2-3 зажигательные бутылки. Опытные истребители на поражение одного танка расходовали в среднем 2-3 «стекляшки». Обычно в стрелковой дивизии поддерживался постоянный запас зажигательных бутылок (2000-2500 штук на дивизию, не менее 700 - на стрелковый полк).

Боевой устав пехоты 1942 года требовал от каждого бойца «уметь поражать танки. Если танки наступают без пехоты, необходимо поражать их противотанковыми гранатами, бутылками с горючей смесью, вести огонь по смотровым щелям, подбрасывать связки гранат и противотанковые мины под гусеницы, огнем уничтожать танкистов... Если танки наступают с пехотой, борьбу с танками должны вести только специально назначенные бойцы, а все остальные обязаны поражать огнем и гранатами пехоту». Истребители танков применяли такой прием - бросок противотанковой гранаты или связки гранат в ходовую часть танка, а после его остановки - бросок бутылки на корму. Таким образом, например, 18 июля 1943 года у села Новая Жизнь ефрейтор 3-й пулеметной роты 290-го стрелкового полка П. Ф. Храмцов поджег два танка противника, а 4 июня 1944-го рядовой 2-го полка 50-й стрелковой дивизии Р. С. Смищук в бою у горы Роглуй под Яссами уничтожил 6 танков.

Сочетание ручных противотанковых гранат и зажигательных бутылок сохранялось до конца войны. Так, 17-25 февраля 1945 года при отражении частями 7-й гвардейской армии контрудара противника бойцы-истребители уничтожили с помощью зажигательных бутылок на плацдарме на западном берегу реки Грон (Чехословакия) 40 танков, 6 бронетранспортеров, 3 штурмовых орудия. В Будапеште только за день боев 10 января 1945 года штурмовые группы и истребители танков 155-й стрелковой дивизии израсходовали 57 зажигательных бутылок.

«Боевой счет» бутылок впечатляет: по официальным данным, в период Великой Отечественной с их помощью советские бойцы уничтожили 2429 танков, САУ и бронемашин, 1189 дотов и дзотов, 2547 других укрепсооружений, 738 автомашин и 65 военных складов.

КАЧАЛКИ И МОРТИРКИ

Простейшее противотанковое оружие... но эффективноеЗажигательные бутылки использовали и для поражения транспортных машин, дотов, дзотов, складов, самолетов на аэродромах, живой силы, зданий, устройств огневых и комбинированных заграждений. Уже в оборонительных боях под Москвой и Ленинградом появились огневые валы и поля. В бутылочных полях зажигательные бутылки располагали в шахматном порядке, иногда - в сочетании с противотанковыми минами. Расчет делался на то, что танк или бронемашина раздавит бутылку, горящая жидкость растечется по ходовой части, вынудив экипаж остановиться или развернуться, чтобы сбить огонь, и наехать при этом на мину.

Приказ по войскам Западного фронта от 8 декабря 1941 года содержит такие примеры: «Введенный 3.12.41 в действие огневой вал на фронте 5-й армии горел в течение 4 часов, высота пламени достигала 2-3 метров, а местами 4-5 метров. Танки противника вынуждены были изменить боевой курс и двигаться вдоль фронта обороны, подставив под огонь ПТО наиболее уязвимую (боковую) часть, в результате чего артиллерией и противотанковыми ружьями, бутылками и огнеметами перед валом было уничтожено до 20 танков противника. Заграждения, устроенные из бутылок с горючей жидкостью, задержали движение танков противника, а часть из них на этих полях загорелась. Всего бутылочных полей на фронте 5-й армии было устроено 15 с общим расходом бутылок до 70 000 штук».

В середине войны распространилась практика создания «огнеминных фугасов» - вокруг противотанковой мины по радиусу укладывалось около 20 бутылок КС. Подрыв мины сопровождался образованием огненного столба, поражавшего танк. Еще одним примером изобретательности наших соотечественников стали «танковые качалки»: к раме из металлических труб крепили изогнутые дуги и зарывали конструкцию так, чтобы при наезде танка качалка опрокидывалась и забрасывала бутылки КС на танк. Не случайно в сентябре 1942 года в полосе обороны 37-й армии на западном берегу Терека и южном берегу Баксана кроме 26 250 противотанковых мин, 250 противотанковых огнефугасов установили 300 «танковых качалок».

На протяжении всех четырех военных лет разрабатывались различные способы увеличения дальности броска зажигательной бутылки. Уже в начале войны красноармейцы получили винтовочную мортирку для выстреливания бутылок, создателем которой считается В. А. Цукерман (впоследствии известный физик, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий). Мортирка крепилась на ствол байонентным соединением. Вложенная в нее бутылка КС через деревянный пыж опиралась на перфорированную мембрану, выстрел производился холостым (метательным) патроном. Стрельба велась с упором приклада в грунт. Дальность прицельной стрельбы бутылкой указывалась в 80 м, максимальная - 180 м.

Под Москвой стрелковое отделение должно было иметь две такие мортирки, стрелковый взвод - 6-8. Применялись они и под Ленинградом. Бутылки для них подбирались с более толстым и прочным стеклом и все равно часто бились, точность стрельбы оказалась низкой, вот почему мортирки не пользовались популярностью. Вместе с тем на фронтах они применялись для метания термитных шашек замедленного действия или дымовых шашек - при обстреле дотов или дзотов.

Бутылкометы были вынужденным импровизированным средством. Характерно, что в 1941 году на НИАБТ полигоне в Кубинке испытывались мортирки для метания зажигательных бутылок к малокалиберным винтовкам и охотничьим ружьям, которыми тогда вооружалось народное ополчение. Применялись и различные «механические» бутылкометы.

Зажигательные бутылки использовались не только РККА, но и другими армиями. Вооруженные силы США за годы войны израсходовали более 9 млн зажигательных гранат и бутылок. Свою эволюцию прошли зажигательные средства британской пехоты. Она также имела бутылки с бензином или более эффективной фосфоросодержащей смесью. О применении зажигательных бутылок вермахтом можно судить по инструкции по ведению уличных боев, данной командиром 1-й гвардейской танковой бригады генерал-майором М. Е. Катуковым 6 декабря 1941 года: «Противник... часто пропускает передовые части и потом ведет огонь с тыла по нашим войскам, сбрасывает бутылки с горючим на наши танки». В германских инструкциях упомянуты бутылки, наполняемые бензином, загущенным маслом и снабженные запалом в виде фитиля или спичек.

И все же общим для зажигательных бутылок осталось название «коктейль Молотова» - видно, сильное впечатление оставил о себе уникальный русский рецепт.
Автор: Семен ФЕДОСЕЕВ
Первоисточник: http://www.vpk-news.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 61
  1. Ivan Denikin 5 октября 2013 08:17
    Самое действенное оружие на ближнем расстоянии. Сейчас оно очень актуально.
    Ivan Denikin
    1. профессор 5 октября 2013 12:19
      Цитата: Ivan Denikin
      Самое действенное оружие на ближнем расстоянии. Сейчас оно очень актуально.

      Не актуально. Если в открытый люк не забросят то ничего эта бутылка танку не сделает. Цахаль почти ежедневно получает такой коктейль по броне и даже по джипам, ущерб минимальный.

      1. Aleks тв 5 октября 2013 15:26
        Цитата: профессор
        Не актуально.

        Олег, зажигательная бутылка (или как еще её любят называть - коктейль Молотова), очень опасное оружие в "умелых ручках".
        Ими просто нана уметь пользоваться. А их плюс (к сожалению), что делаются они почти кустарным способом "на коленке".

        Более того, опасны даже негорючие тягучие масла... но не будем об этом.

        Спасение простое - прикрытие пехотой. Это Аксиома.
        wink
        1. профессор 5 октября 2013 19:06
          Цитата: Aleks тв
          Олег, зажигательная бутылка (или как еще её любят называть - коктейль Молотова), очень опасное оружие в "умелых ручках".

          Статистика показывает, что не такое уж это эффективное оружие. Таких роликов я могу ещё тонну выложить. Вот если в люк залетит...
          1. svp67 5 октября 2013 23:49
            Цитата: профессор
            Статистика показывает, что не такое уж это эффективное оружие. Таких роликов я могу ещё тонну выложить. Вот если в люк залетит...
            А психологический эффект Вы учитываете? иногда противника просто достаточно напугать....
            1. профессор 6 октября 2013 09:10
              Цитата: svp67
              А психологический эффект Вы учитываете? иногда противника просто достаточно напугать....

              Для тех кто сидит на форуме и насмотрелся фильмов о ВОВ психологический эффект достигнут. Для тех же кто видел их в действии такого эффекта не будет.

              Снайпер куда более страшнее...
              1. svp67 6 октября 2013 09:24
                Цитата: профессор
                Для тех же кто видел их в действии такого эффекта не будет.
                То есть Вы считаете, что "Открытое, Ярко вспыхнувшее Пламя" не вызывает страх у живого организма? Профессор, вы не глупый человек, а начинаете городить чепуху.
                Снайпер куда более страшнее...
                не отрицаю. А появление первых признаков применения ОВ или начинающий подыматься на глазах "гриб" еще страшнее, но ведь разговор не шел о рейтинге ужаса, того или иного оружия, я поднял вопрос о том, что данное оружие имеет еще и "психологический эффект" Мне приходилось гореть в танке, и хотя знаешь, что пламя, там за броней и понимаешь, что в принципе особой угрозы нет, но лижущие языки огня и теплый воздух, вперемешку с гарью видимые в тримплекса - как то все равно заставляли "ежится"...
                1. профессор 6 октября 2013 09:27
                  Цитата: svp67
                  То есть Вы считаете, что "Открытое, Ярко вспыхнувшее Пламя" не вызывает страх у живого организма?

                  Война вообще дело страшное, но кусок бетонной плиты сброшенный на крышу джипа или БМП вызывает больший эффект чем бутылка с зажигательной смесью.
                  1. svp67 6 октября 2013 09:34
                    Цитата: профессор
                    Война вообще дело страшное, но кусок бетонной плиты сброшенный на крышу джипа или БМП вызывает больший эффект чем бутылка с зажигательной смесью.

                    Я Вам "про Фому", Вы мне "про Ерему". А полностью рухнувшие здание, хоронящее в своих обломках танки еще страшнее. Вы просто ответьте - вызывает ли неожиданно ярко вспыхнувшие пламя, а фактически "стена огня" - эффект страха. Пусть проходящего, но все же...
                    1. профессор 6 октября 2013 09:42
                      Цитата: svp67
                      Я Вам "про Фому", Вы мне "про Ерему". А полностью рухнувшие здание, хоронящее в своих обломках танки еще страшнее. Вы просто ответьте - вызывает ли неожиданно ярко вспыхнувшие пламя, а фактически "стена огня" - эффект страха. Пусть проходящего, но все же...

                      Разверну свой ответ. Бойцы в танке, БМП или БТР в большинстве случаев даже не узнают, что в них кинуки бутылку с зажигательной смесью. Урон технике косметический. Бойцы в джипах (как на роликах что я привел) этих бутылок сильно не пугаются. Но когда на крышу техники, особенно легкобронированной сбрасывают с крыши здания кусок плиты весом в пару десятков кг то сердце в пятки уходит. Это Вам относительно психологического эффекта из первых рук.
                      1. svp67 6 октября 2013 09:49
                        Цитата: профессор
                        Но когда на крышу техники, особенно легкобронированной сбрасывают с крыши здания кусок плиты весом в пару десятков кг то сердце в пятки уходит. Это Вам относительно психологического эффекта из первых рук.
                        Я посмотрю "где окажется сердца" ваших солдат, когда перед их джипами, любой бронированности,вдруг "разверзнется" земля и из провала, вырвется пламя, а вопрос - успеют затормозить или нет останется открытым... Что там та плита... Вопрос о том,что лучше оказаться заваленным или сгореть или задохнуться заживо по моему не самый лучший...но все же...
                      2. faraon 6 октября 2013 10:04
                        Все сердца окажутся в одном месте-в пятках независимо от принадлежности к какой нибудь армии,национальности,и т.д.
                        Теперь второе-защищенность экипажа танка,бмп,патрульного джипа.
                        Да бутылка с зажигательной смесью(коктейль молотова)сыграла огромную роль в ВОВ.но сейчас другое время и конструкторы учли этот не достаток при проектировании военной техники.
                        faraon
                      3. профессор 6 октября 2013 10:07
                        Цитата: svp67
                        Я посмотрю "где окажется сердца" ваших солдат, когда перед их джипами, любой бронированности,вдруг "разверзнется" земля и из провала, вырвется пламя, а вопрос - успеют затормозить или нет останется открытым... Что там та плита...

                        Мы уже перешли к фугасам? давайте обсудим последствия воздействия на джип поражающих факторов ядерного взрыва. Почему бы и нет? От бутылок к ЯО? wink

                        Цитата: svp67
                        Вопрос о том,что лучше оказаться заваленным или сгореть или задохнуться заживо по моему не самый лучший...но все же...

                        Отгадайте сколько сгорело и задохнулось в том же Израиле от десятков если не сотен тысяч примененных бутылок с зажигательной смесью? Не проходит и дня чтобы арабы их не применяли. Это даже в новостные сводки уже не попадает. А вот от булыжников реально погибают люди. Это об эффективности.
                      4. svp67 6 октября 2013 10:14
                        Цитата: профессор
                        Мы уже перешли к фугасам?
                        А каких взрывных устройствах Вы говорите? Просто делается ров, в котором земля пропитывается огнесмесью, а сверху, все это дело прикрывается и в нужный момент, когда в эту ловушку попадает "дичь", всё поджигается и шанс того, что отлично бронированный бронеобъект не сохранит жизни своему экипажу очень высока, так как такие ловушки обычно прикрываются еще и снайперами, короче "вещь" очень не приятная... На сколько помню, в истории Израиля, особенно при его образовании, были случаи когда похожим образом гибли ваши люди. Кажется в Иерусалиме при прорыве в "больничную гору", могу ошибаться с названиями, но точно помню, что в бронеавтобусах, так были убиты много людей,задохнулись и сгорели, в большинстве врачей, и что большая вина в этом англичан, которые могли, но не захотели остановить арабов...
                      5. профессор 6 октября 2013 10:18
                        Давайте вернемся к обсуждаемой статье: Простейшее противотанковое оружие... но эффективное. Так вот, сейчас оно совсем не эффективное. hi
                      6. svp67 6 октября 2013 10:27
                        Цитата: профессор
                        Так вот, сейчас оно совсем не эффективное.
                        Дай Бог, что бы эта уверенность так и не была опровергнута практикой. Вашу армию, пока еще очень спасает, что ваши противники разобщены и вы можете концентрировать силы и средства на угрожаемых участках, то есть всегда есть поддержка.И в данном случае у "коктелей Молотова" действительно больше психологический эффект, чем практический. Но если вас заставят "распылятся" и часть патрулей окажется без поддержки и в отрыве от главных сил, возможно, что данные "коктели" могут повысить уровень эффективности. Любым способом обездвижывается тот же бронированный джип и начинает забрасываться бутылками. И рано или поздно, но экипаж будет уничтожен, так как горящая огнесмесь или найдет "щелки" в герметизации и начнет затекать во внутрь, устраивая пожары и выжигая кислород, или же нагреет воздух внутри бронеобъекта до таких температур, при которых не выживают...
                      7. профессор 6 октября 2013 10:35
                        Цитата: svp67
                        Вашу армию, пока еще очень спасает, что ваши противники разобщены и вы можете концентрировать силы и средства на угрожаемых участках, то есть всегда есть поддержка.

                        Совсем наоборот. Они организованно и всем скопом нападают на Израиль. Но речь не об этом, а о Коктейле Молотова"

                        Цитата: svp67
                        Любым способом обездвижывается тот же бронированный джип и начинает забрасываться бутылками. И рано или поздно, но экипаж будет уничтожен, так как горящая огнесмесь или найдет "щелки" в герметизации и начнет затекать во внутрь, устраивая пожары и выжигая кислород, или же нагреет воздух внутри бронеобъекта до таких температур, при которых не выживают...

                        Вы подтверждаете мои слова о том что это оружие не эффективно и переходите к экстенсивному способу его применения. Разумеется, что можно сжечь любую технику если запереть её в тупике и забросать десятками бутылок или залить бочкой бензина и поджечь.
                        Приходилось общаться с бывшим пограничником (магав), он отлично разбирался в этих бутылках. За время службы он их повидал море. Так вот он их даже классифицировать научился и "вывел формулу" самой горючей. Разумеется сей рецепт я не буду выкладывать на просторах интернета.
                      8. Лопатов 6 октября 2013 10:48
                        Есть хроника Второй Мировой с применением французскими "маки" бутылки со смесью против немецкого полугусеничного транспортёра. Одна бутылка, горящие солдаты.
                        Система вполне эффективна против открытых машин. Особенно если обеспечить большую прилипаемость горючего.
                      9. svp67 6 октября 2013 11:35
                        Цитата: профессор
                        . Так вот, сейчас оно совсем не эффективное.

                        Просто любое оружие надо уметь эффективно использовать. а так даже ядерный боеприпас может оказаться - "деньгами на ветер..."
                      10. faraon 6 октября 2013 12:26
                        Конечно нельзя сбрасывать со счетов использование бутылок с зажигательной смесью в следующем противостоянии.Да это какое бы ни было но оружие,приносящее ущерб против тех кого оно применяется,и во всяком случае приносящее какой то,мнимый эффект.Но то что было хорошо во времена ВОВ ,это не значит что хорошо в данный период времени.Я бы назвал бутылку с зажигательной смесью оружием отчаяния обороняющейся стороны,когда нет ничего другого что можно бы было противопоставить нападающему противнику.Легко в изготовлении ,не требует больших материальных вложений,а так же легко в эксплуатации,но не надежно в применении.(к сожалению никто не вел статистики пострадавших от неправильного использования этого вида вооружениясо стороны обороняющихся и изготавливающих этот коктейль)
                        faraon
                      11. svp67 6 октября 2013 12:55
                        Цитата: faraon
                        .Я бы назвал бутылку с зажигательной смесью оружием отчаяния обороняющейся стороны,когда нет ничего другого что можно бы было противопоставить нападающему противнику.

                        А его ВО ВСЕ времена ТОЛЬКО ТАК и РАСЦЕНИВАЛИ. Как только войска насыщались достаточным количеством противотанковых средств о "бутылках" забывали, как о кошмарном сне. Так как на фронте пехота их применять просто опасалась, из за того, что были не редки случаи, когда метатели погибали от собственных "бутылок", в которых попадал осколок или пуля или просто они разбивались от неосторожного обращения - однажды полученный ожог, на всю жизнь заставляет обращаться с пламенем на ВЫ...
          2. русс69 6 октября 2013 00:35
            Цитата: профессор
            Статистика показывает, что не такое уж это эффективное оружие. Таких роликов я могу ещё тонну выложить. Вот если в люк залетит...

            Так никто и не говорит, что зажигательная бутылка 100% панацея от техники. Впрочем , как и гранатомет.
            Любое оружие имеет коэффициент поражения, в данном случае он маленький конечно, но зато дешевый и изготовляться на коленке, как говорится...
        2. svp67 5 октября 2013 23:53
          Цитата: Aleks тв
          Спасение простое - прикрытие пехотой. Это Аксиома.
          А если накрыть танк матрасами или матами? сколько хош бросай свои бутылки, а они на мягком биться не будут...
          1. Аристократ 7 октября 2013 22:33
            Сетка от старых кроватей. Использовалась и как защита от бутылок, и от ручных гранат, и от "фаустпатронов".
          2. MooH 1 ноября 2013 02:05
            Это однозначно изобретение века. Нужно срочно патентовать. Я еще придумал как усовершенствовать - нужно использовать матрасы с тугоплавкими ванадиевыми пружинами для расфокусирования кумулятивной струи.
      2. Xroft 5 октября 2013 23:48
        Попадание на решетку автомобиля автоматически его вырубит и вынудит экипаж покинуть его(температура в салоне подскочит)а возможно детонирует бензин в движке. То что вы показываете нельзя назвать применением КС,тем более им он не является обычная кустарка(про действие Израильтян при защите транспорта вообще молчу,идут как истуканы даже по крышам не смотрят)кидать на крышу авто смысла нет.
        1. профессор 6 октября 2013 09:07
          Цитата: Xroft
          кидать на крышу авто смысла нет

          Кидают куда попадет. Попадает и в решетку, толку ноль.

          Кстати они кидатели такие смелые потому что знают, что стрелять по ним запрещено. Посмотрел бы я на этих героев когда была бы для них опасность схватить пулю.
      3. почтальон 9 октября 2013 18:20
        Цитата: профессор
        Не актуально.

        Какие то оппоненты у Цахал-НЕПУТЁВЫЕ, типа этих обормотов:

        у меня бы горел за милую душу.
        Я не буду приводить 6(! а их больше) самых красивых химических реакций горения-взрыва? Ладно?
        Так безобидный (но прикольный):

        ну или базовый:


        почтальон
    2. Аристократ 5 октября 2013 12:21
      "А мужики то не знают!" Вот и.д.и.о.т.ы! Подбивают ОБТ из РПГ-7 и одноразовых гранатометов с 50-250 метров! Вместо того что бы подойти на 15-20 и шваркнуть бутылкой по броне!:)
      1. Денис 5 октября 2013 15:09
        Цитата: Аристократ
        А мужики то не знают!" Вот и.д.и.о.т.ы!
        Согласен с определением!
        Чтоб знать:
        Гранатомёт РПГ-7 (индекс ГРАУ — 6Г3) — советский / российский многоразовый ручной противотанковый гранатомёт для стрельбы активно-реактивными гранатами. Предназначен для борьбы с танками, самоходными артиллерийскими установками и другой бронетехникой противника, может быть использован для уничтожения живой силы противника в укрытиях, а также для борьбы с низколетящими воздушными целями. Разработан ГСКБ-47 (ныне ГНПП «Базальт») и принят на вооружение в 1961 году
        Конечно то сложнее чем юродствовать как упомянутые и.
        Тоже знать не мешает
        Дешевые и простые в изготовлении «стеклянные гранаты» впервые нашли массовое применение против танков в ходе гражданской войны в Испании
        1. Аристократ 5 октября 2013 22:41
          Согласен с определением!
          Чтоб знать:
          Конечно то сложнее чем юродствовать как упомянутые и.
          Тоже знать не мешает

          Честное слово не смог расшифровать однозначно что вы пытались донести. Просто хотели провести ликбез?
          Лично я всегда знал и даже применял (я о РПГ), а вот бутылкой чес слово не доводилось:)

          Мое "юродствовать" написано к следующему:

          Самое действенное оружие на ближнем расстоянии. Сейчас оно очень актуально.

          Или вы согласны с тем что бутылка -это самое эффективное оружие? Если да, то насколько (или во сколько) раз эффективнее РПГ?
          1. Денис 5 октября 2013 22:51
            Цитата: Аристократ
            Или вы согласны с тем что бутылка -это самое эффективное оружие? Если да, то насколько (или во сколько) раз эффективнее РПГ?
            Бутылка всегда эффективна drinks
            Не было ТОГДА РПГ-7,воевали имеющимся
            Давайте ещё откроем спор остановит ли мотострелковое отделение фалангу Македонского
            Цитата: Аристократ
            Согласен с определением!
            Чтоб знать:
            Конечно то сложнее чем юродствовать как упомянутые и.
            Тоже знать не мешает

            Честное слово не смог расшифровать однозначно что вы пытались донести. Просто хотели провести ликбез?
            Лично я всегда знал и даже применял (я о РПГ), а вот бутылкой чес слово не доводилось:)

            Мое "юродствовать" написано к следующему:

            Самое действенное оружие на ближнем расстоянии. Сейчас оно очень актуально.

            Или вы согласны с тем что бутылка -это самое эффективное оружие? Если да, то насколько (или во сколько) раз эффективнее РПГ?
            Просто не совсем понял,Вы же цитату не указали
            1. Аристократ 6 октября 2013 09:27
              Не было ТОГДА РПГ-7,воевали имеющимся
              Давайте ещё откроем спор остановит ли мотострелковое отделение фалангу Македонского

              Вам плюсик поставил но вы по прежнему не поняли меня и того парня. Он утверждает что:
              Самое действенное оружие на ближнем расстоянии. Сейчас оно очень актуально.

              Он утверждает что СЕЙЧАС! Видимо своим лозунгом и первым постом надеялся плюсиков наловить:)
              Кроме того и во время ВОВ бутылка не была самым эффективным оружием. Это все го лишь суррогат и выннужденная мера при недостаточных средствах ПТО. Менее эффективное но лучше чем ничего. И тем более не плохое как дополнение к гранатам, ПТР и орудиям.
              1. Денис 6 октября 2013 12:27
                Цитата: Аристократ
                Он утверждает что СЕЙЧАС!
                Удалось найти о ком речь
                Цитата: Ivan Denikin
                Сейчас оно очень актуально.
                Об этом?
                Тогда он не добавил для кого,хотя мужики как раз знают.Для разных пакостников-борцов весьма и сейчас эффективно.При покупке РПГ могут просто кинуть,да и цены он не совсем малой,а то и за ...опу и в конверт.А тут компоненты просты и доступны,делать не долго.А потом смело пакостить с крыши или из-за угла
                Тогда сё ясно.Приводите цитаты!
    3. AVV 5 октября 2013 21:48
      Хорошее недорогое подручное средство,легко в изготовлении и обращении ,применимо против любого подвижного средства,танка,автомобиля,бмп,блиндажа,или любого строения!!!Все новое, это хорошо забытое старое!!!
      AVV
  2. MrFYGY 5 октября 2013 09:25
    Про огненные фугасы и мины не знал , спасибо!
    1. shasherin_pavel 5 октября 2013 20:35
      Так же смешанные, когда поверх фугаса закапывался ящик или канистра с КС. Фонтан огня падал на танк сверху и делал из того свечку. Ещё с большим успехом применялся против больших групп пехоты.
  3. asadov 5 октября 2013 10:57
    Спасибо за статью. Как говорится , голь на выдумки хитра. И еще раз убедился что самое гениальное и действеное - банально простое.
    1. Avenger711 5 октября 2013 13:32
      2000+ танков ничтожно по сравнению с их общим количеством. Пушка по определению лучше. Во многих случаях танк явно лишь на время выводился из строя.
      Avenger711
      1. стас57 5 октября 2013 15:55
        Мины, артиллерия и тд это хорошо

        но к сожалению каждому бойцу средство пто дали только в наше время, а когда на тебя едет танк, то и КС будешь рад.
        1. Avenger711 5 октября 2013 19:03
          Сейчас средство ПТО одно на взвод и то не факт, что поразишь в лоб. Просто не надо переоценивать действенность примитивного оружия. Не так давно здесь была статья про огнеметы, описывалось, как в городских условиях по танку стреляли парой, один заливает топливом сверху, другой запаливает, а это куда серьезнее бутылки.
          Avenger711
      2. леликас 5 октября 2013 18:41
        Цитата: Avenger711
        2000+ танков ничтожно по сравнению с их общим количеством.

        На 1 сентября 39 года германия имела 3200 танков .
        Вот и смотрите - много это или мало.
        1. shasherin_pavel 5 октября 2013 20:44
          На первое сентября Германия имела 3200 германских танка. Манштейн писал везде и всюду, что в Крыму не было немецких танков, а все стали "цитировать" что у Манштейна не было вообще танков. Но вот в "Мемуарах командира противотанкового расчёта" сам офицер и командир ПРТ батареи пишет, о 40 новеньких "французских" танках, проследовавших мимо его батареи и ни один из них не вернулся из этого боя.Этот вопрос долго не давал мне покоя, так как на каждом шагу говорили, что учитывались все танки и немецкие и трофейные принятые на вооружение, но математика не складывалась по результатам завершения боёв под Москвой и началом войны 22 июня 1941 г.
  4. стас57 5 октября 2013 11:44
    да, надо обладать стальным характером, чтоб подпустить к себе танк на дистанцию броска, зная, что при этом экипаж танка тебя явно не шоколадкой угостит.
    Вот пример применения этого оружия http://hranitel-slov.livejournal.com/64163.html
    1. Пеший 5 октября 2013 18:22
      В фильме "Они сражались за Родину" показано как эти бутылке применялись, хоть это и художественный фильм.
      1. стас57 5 октября 2013 22:06
        это там танк на окопах разворачивается, чего в жизни не делали?
        А как реально применяли я ссылку дал.
  5. Vital 33 5 октября 2013 12:09
    На первой своей Вахте Памяти (20 лет назад), "поднимал" стрелковую ячейку, и помимо прочего нашёл две бутылки таких. Смеси там было уже по половине, но воняло неимоверно.Хорошо что лопата скользнула, и не разбила бутылки, как потом сказал наш шеф, могла быть самовоспламеняющаяся жидкость... вот весело было бы)))
    И ведь миноискатель их не видит...
    Vital 33
  6. Аристократ 5 октября 2013 12:23
    Оружие пролетариата. Как и булыжник. Вполне может пригодится в отсутствии противотанковых средств, но естественно в крайнем без выходном случае...
  7. митридат 5 октября 2013 12:44
    впечатляют вражеские потери от этого импровизированного оружия
    1. Nayhas 5 октября 2013 15:34
      Цитата: митридат
      впечатляют вражеские потери от этого импровизированного оружия

      Это пропаганда, не более... Никто точно не знает сколько уничтожено именно КС.
      1. shasherin_pavel 5 октября 2013 20:52
        Учитывая потери противотанковых 45 мм пушек, снятых с производства для замены их 76 мм пушками, и отсутствием ПТР (ружья Рукавишникова изъяли из войск, так считали, что вражеские танки будут иметь броню до 70 мм) то чем же тогда останавливали танки? Большинство потерь танков вермахта были именно от бутылок, только к 42 году вышло постановление стрелять по танкам пока они не загорятся, и после боя при первой же возможности закладывать в подбитые танки, которые не возможно было утащить с нейтральной полосы, фугасы, для полного уничтожения. Только к 42 году поняли, что просто подбитый танк немцы восстанавливали за несколько дней. А вот КС уничтожали в первую очередь моторную часть.
        1. стас57 5 октября 2013 22:16
          Большинство потерь танков вермахта были именно от бутылок,
          назойливо поинтересуюсь подтверждением отчетом ГАБТУ,оберквартирмейстера, или каким нибудь "опытом использования КС во второй мировой"
  8. psyholirik 5 октября 2013 13:55
    на войне все средства хороши
    1. Shumer 5 октября 2013 20:23
      Совершенно верно,на войне все средства хороши.
      Как говорил мой старшина на срочке - в умелых руках и табуретка может превратиться в оружие массового поражения wink
      Shumer
      1. ЖОРЖ 6 октября 2013 01:01
        Цитата: Shumer
        в умелых руках и табуретка может превратиться в оружие массового поражения

        Факт!
        Последствия поражения нашей армии табуреткиным ещё долго расхлёбывать.
  9. Лужский 5 октября 2013 14:00
    Спасибо за статью. hi
    Никогда не задумывался о возможности применения бутылок в наступательном бою, а почему бы и нет? А сведения о бутылочных заграждениях - вообще откровение.
    Еще раз, спасибо.
  10. Денис 5 октября 2013 15:00
    Истребители танков применяли такой прием - бросок противотанковой гранаты или связки гранат в ходовую часть танка, а после его остановки - бросок бутылки на корму
    Доводилось слышать,что такую тактику применяли группы из 2-х человек.Кто с бутылкой выдвигался вперёд,задний обездвиживал танк гранатами,передний прижаривал
    Цитата: Avenger711
    2000+ танков ничтожно по сравнению с их общим количеством. Пушка по определению лучше
    Грамотно! Для начальной школы.Это явный просчёт конечно же злого И.Сталина,что не каждого бойца вооружили противотанковым орудием
    В средней военрук бы рассказал сколько гранатомётчиков в роте,но отменили НВП,а зря
    Сравнение о людских и материальных затратах на производство зажигательных бутылок и противотанковых орудий,то вообще лишь для ВУЗа
    А то что орудие как то надо перемещать до сих пор военная тайна
  11. Nayhas 5 октября 2013 15:43
    Надо понимать, что и бутылки КС и противотанковые ружья всего лишь эрзац который пришлось применять по причине гигантских потерь противотанковой артиллерии. Если с помощью противотанковой артиллерии можно было бороться с танками не зависимо от того отсечена пехота или нет, то применять бутылки КС против танков когда пехота не отсечена смертельно опасно...
    1. REZMovec 5 октября 2013 16:49
      Вообще-то, война, сама по себе, смертельно опасна.
    2. shasherin_pavel 5 октября 2013 21:05
      Компьютер в таких случаях пишет, что предложение не согласовано: вообще-то бороться с танками "с помощью противотанковой артиллерии". ПТРО не помощь в борьбе с танками, а основное средство борьбы с танками, так как до начала боёв на территории СССР танк против танка не выступал, это противоречило всем уставам мира. Немцы даже на танках с завода имели прицепное устройство для буксировки крупнокалиберной артиллерии вплоть до 105 мм. Как только встречались с танками, отцепляли орудия и отходили вглубь, предоставляя ПТРО бороться, согласно устава, с танками противника. Немецкие танкисты не шли в атаку если отсутствовала поддержка пехоты, и главным аргументом к этому стала именно КС.
  12. igordok 5 октября 2013 17:57
    В этом они были подобны напалму, появившемуся в 1942 году в США.

    Почему подобны. Это и есть напалм. Загустители - алюминиевые соли НАфтеновой и ПАЛьМитиновой кислот.
    У смеси КС было еще одно удобное свойство. Она хорошо смачиваемая и проникает во все щели, даже вверх, через щели в закрытом люке. Это когда КС в бутылке была не в качестве поджога, а залита в бутылку по полной, прикрытой от самовозгорания тонким слоем керосина.
    Как выше было сказано, в руках профи - это страшное оружие. А неуч скорее всего сам себя сожжет.
  13. shasherin_pavel 5 октября 2013 21:12
    В Испании бутылка с зажигательной смесью, никак не именовалась, а вот в войне СССР и Финляндии в 39 г. со стороны Финнов впервые появился клич: "Коктейль для Молотова". Когда самим массово пришлось применить это специфическое средство, то немцы переименовали в "Коктейль Молотова" и это так и закрепилось в литературе и кино. Но вот только в 39-40 впервые зазвучало "Коктейль для Молотова".
  14. Асан Ата 6 октября 2013 00:21
    Я тоже это слышал. Хоты кто его знает за столько лет?
    Асан Ата
  15. xomaNN 6 октября 2013 17:51
    Меня всегда удивляло название этого действенного и сейчас в уличных беспорядках средства. Почему всё же именно "...Молотова?" Энтот товарищ и близко не стоял ни при боях, ни при разработке."Коктейль Сталина? Иванова? Петрова?...
    1. ПРИЗРАК 7 октября 2013 17:17
      звучит красивее...
      ПРИЗРАК
    2. Marek Rozny 7 октября 2013 17:17
      Название "Molotov's Cocktail" придумали финны во время Зимней Войны. После того, как СССР в лице наркома Молотова лживо назвал свою бомбардировку финских населенных пунктов "сбрасыванием гуманитарной помощи и продовольствия", остроумные финны в своих газетах написали, что готовы угостить товарища Молотова ответным угощением - коктейлем из зажигательной смеси.
      "Молотов'с коктейль" сначала означал "Коктейль для Молотова". А потом смысл постепенно исказился.
      Marek Rozny
  16. Таныш 10 октября 2013 16:12
    Цитата: Таким образом, например, 18 июля 1943 года у села Новая Жизнь ефрейтор 3-й пулеметной роты 290-го стрелкового полка П. Ф. Храмцов поджег два танка противника, а 4 июня 1944-го рядовой 2-го полка 50-й стрелковой дивизии Р. С. Смищук в бою у горы Роглуй под Яссами уничтожил 6 танков.


    Попробуйте представить себя на их месте.
    Победа силы духа русского солдата
  17. пЯхота 14 октября 2013 21:58
    По роду работы очень много приходится иметь дело с документами ВОВ - дела оперативных управлений, наградными... Выложить их в сеть не имею права, их и так скоро сделают более доступными. Поэтому когда читаю что применение какого-либо примитивного оружия, в данном случае бутылки с зажигательной смесью, в ВОВ - пропаганда, выдумки, то меня злоба берет на таких "пачкуале пестрини". Сам видел оперативные донесения о спаленных танковых ротах (тока не надо сюда вплетать что мол приукрашивали в донесениях) противника. Представления на награждения с описанием создания огненного вала... Бутылку на башню - и командир танка "слеп". Бутылку под башню спереди (а бросок возможен и сбоку, вне зоны видимости)- мехвод скучать сразу же начнет. Чем проще оружие - тем выше его массовость и, как следствие, - выше воздействие на противника.
    пЯхота
  18. SS68SS 28 октября 2013 18:25
    Голь на выдумки хитра. Ну надо же было хоть как то отбиваться от немчуры. Молодцы наши предки.
  19. SS68SS 28 октября 2013 18:26
    Голь на выдумки хитра. Ну надо же было хоть как-то отбиваться от немчуры. Слава РУССКОМУ СОЛДАТУ!
  20. samoletil18 1 ноября 2013 19:44
    Упаси, Господи! Чтобы не стало это оружие основным средством борьбы с бронетехникой врага.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня