Пентагон рассказал о стратегиях США в войне с Россией и Китаем

Зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов США генерал Пол Сельва рассказал о планах по возможной войне с Россией и Китаем.

Стратегии, которые могут принести успех в войнах США с Россией и Китаем, сильно отличаются друг от друга, и потребуют больших ресурсных затрат, заявил Сельва, передает Defense News.

Пентагон рассказал о стратегиях США в войне с Россией и Китаем



Любое сражение с Китаем, если оно случится, в основном станет битвой на море и в воздухе
– сказал Сельва. По его словам, потенциальный конфликт с Китаем скорее всего потребует «значительного вклада» ВМС и ВВС, а армия и морпехи осуществлять поддержку.

В свою очередь, России придется противостоять в воздухе и на земле, считает Сельва. Однако генерал отметил, что до России нельзя добраться, минуя Атлантический океан, а это значит, что морских сражений не избежать.

По словам Сельвы, несмотря на то, что Россия в новой стратегии национальной обороны США названа «глобальным» вызовом, у Вашингтона есть другие угрозы. Среди них он назвал КНДР и Иран, рассказав о методах борьбы с этими странами.

Войну с Северной Кореей нетрудно спланировать, считает генерал, так как Пхеньян получает свое вооружение благодаря сделкам с Россией и Китаем. Иран, по мнению Сельвы, более сложный противник из-за его «географии».

Напомним, в декабре была опубликована новая американская стратегия нацбезопасности, содержащая заявление о том, что Россия и Китай бросают вызов мощи, влиянию и интересам США, передает "Взгляд"
Использованы фотографии:
http://www.theyeshivaworld.com/
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

55 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. МИХАН Офлайн
    МИХАН 31 января 2018 17:06
    +9
    Стратегия одна сдаваться..! Вы нас господа разозлили...
    1. КВУ-НСвД Офлайн
      КВУ-НСвД 31 января 2018 17:11
      +4
      потребуют больших ресурсных затрат, з
      Суть всей "стратегии" . Краткость сестра таланта ." Дайте денег" - я талантливее авторов доклада laughing
    2. mihey Офлайн
      mihey 31 января 2018 17:13
      +4
      Это у них "в уме" lol
      А вообще какая-то бессмыслица: любая война между Россией и штатами - это обмен ЯО. Американский обыватель, тем не менее, схавает такие заявления своих дженералов.
      Упс... плюсик символу забыл поставить feel
      1. herruvim Офлайн
        herruvim 31 января 2018 17:17
        +3
        Если будет война,между названными странами,она будет последней войной цивилизации или последней в истории планеты Земля
        1. DMB_95 Офлайн
          DMB_95 31 января 2018 19:18
          +1
          Цитата: herruvim
          Если будет война,между названными странами,она будет последней войной цивилизации или последней в истории планеты Земля

          А матрасники о "больших ресурсных затратах" беспокоятся .. Людей не станет .
          1. Ныробский Офлайн
            Ныробский 31 января 2018 22:43
            +2
            Цитата: DMB_95
            Цитата: herruvim
            Если будет война,между названными странами,она будет последней войной цивилизации или последней в истории планеты Земля

            А матрасники о "больших ресурсных затратах" беспокоятся.

            Матрасы всегда рассматривают конфликты с двух позиций - приемлемый ущерб и не приемлемый ущерб. Вариант разборок с Россией или Китаем однозначно сулит для них ущерб неприемлемый, поэтому действовать они будут в рамках стратегии экономического удушения. Вариант с КНДР заманчив, но наличие у Ким Чен Ына ядерного оружия и высокая готовность его применения - так же чреват неприемлемым ущербом. Вариант с Ираном - неудобен географически, но безопасен с точки зрения получения ответки с применением ЯО, к тому же позволяет повесить львиную долю издержек связанных с материальными и людскими потерями на своих сателлитов типа Саудовской Аравии и младших подопечных по блоку НАТО, что открывает для США возможности неограниченных поставок оружия и получения прибыли без больших потерь со стороны США, что можно отнести к приемлемому ущербу.
            Цитата: DMB_95
            Людей не станет .
            Людские потери они просто списывают в потери "сопутствующие".
      2. Гигант мысли 31 января 2018 17:20
        +1
        Матрасники в данном случае , как лисица под виноградом, видит око , да зуб не ймёт, пока у них руки коротки по отношению к России, а дальше для них будет ещё хуже, и они это понимают.
        1. Pirogov Офлайн
          Pirogov 31 января 2018 17:50
          +3
          Цитата: Гигант мысли
          Матрасники в данном случае , как лисица под виноградом, видит око , да зуб не ймёт, пока у них руки коротки по отношению к России, а дальше для них будет ещё хуже, и они это понимают.

          Навальный и ежи с ним против.Не мешало бы зубки им периодически расшатывать .
          1. Angel_and_Demon Офлайн
            Angel_and_Demon 31 января 2018 20:19
            +3
            Цитата: Pirogov
            Навальный и ежи с ним против.Не мешало бы зубки им периодически расшатывать .

            им просто надо дать важака laughing
        2. DMoroz Офлайн
          DMoroz 31 января 2018 18:20
          0
          видит око , да зуб не ймёт
          мало того даже и ум не соображает
          генерал отметил, что до России нельзя добраться, минуя Атлантический океан
          Добираться решили через всю Европу, а про Берингов пролив он ничего не слышал... и Аляска для него похоже не мерикатосия... fool (пока они через Атлантику, мы на Аляску и через Канаду)... soldier
          1. raw174 Офлайн
            raw174 1 февраля 2018 06:58
            +1
            Цитата: DMoroz
            пока они через Атлантику, мы на Аляску и через Канаду

            Они придут, а нас дома нет, потопчатся, да разойдутся)))
            Цитата: DMoroz
            и Аляска для него похоже не мерикатосия...

            Там видимо нет достаточной инфраструктуры для плацдарма, не батальоном же воевать, а тут вся Европа в союзниках, и ресурсы и люди, всё есть. Неее, с моря не пойдут, не хватит потенциала, направление основного удара по суше. Но у нас есть ЯО, а потому мы сидим на попе ровно.
      3. Scoun Офлайн
        Scoun 31 января 2018 18:55
        +6
        Цитата: mihey
        Американский обыватель, тем не менее, схавает такие заявления своих дженералов.

        Они хавают, потому что на их дома, мосты, дороги и заводы, уже несколько столетий не падали бомбы.
        Это их курица вырвавшись из курятника, летает и гадит по всему миру убивая людей.
        Аукнутся им слёзы детей, женщин, стариков......
    3. Svarog Онлайн
      Svarog 31 января 2018 17:13
      +1
      В пентагоне ,по моему люди, которых в Кащенко бы свозить всем составом.. Они понимают что их семьи погибнут в ядерном огне?
      1. behemot Офлайн
        behemot 31 января 2018 17:30
        +1
        а им пофиг, американы живут на отдельной планете. Гитлер тоже шел за рабами и землей. И эти такие же.
        1. Svarog Онлайн
          Svarog 31 января 2018 17:39
          -1
          Цитата: behemot
          а им пофиг, американы живут на отдельной планете. Гитлер тоже шел за рабами и землей. И эти такие же.

          Так тогда ЯО не было, а теперь.. Не у меня есть сомнения, относительно их психики...
      2. raw174 Офлайн
        raw174 1 февраля 2018 07:00
        +1
        Цитата: Svarog
        Они понимают что их семьи погибнут в ядерном огне?

        Они понимают что семьям нужно больше ресурсов, так и сказано же... А воевать они не хотят, во всяком случае с равными по силе.
    4. влад66 Офлайн
      влад66 31 января 2018 17:43
      +14
      Цитата: МИХАН
      Стратегия одна сдаваться..! Вы нас господа разозлили...

      Виталя!Капитуляцию будешь принимать лично yes Не сходя с боевого дивана. soldier
      fellow
      1. МИХАН Офлайн
        МИХАН 31 января 2018 19:59
        0
        Цитата: влад66
        Виталя!Капитуляцию будешь принимать лично

        Нет, увы я до этого Дня Победы со слезами на глазах уже вряд ли доживу ..Сыновья мои и их поколение это сделают обязательно и помянут меня .надеюсь добрым словом.! soldier
        Я все сделаю для этого , что от меня зависит.. hi
        1. влад66 Офлайн
          влад66 31 января 2018 20:04
          +6
          Цитата: МИХАН
          Нет, увы я до этого Дня Победы со слезами на глазах уже вряд ли до живу

          Нет,надо дожить yes Мужик сказал,мужик сделал. soldier
          1. МИХАН Офлайн
            МИХАН 31 января 2018 20:43
            0
            Цитата: влад66
            Цитата: МИХАН
            Нет, увы я до этого Дня Победы со слезами на глазах уже вряд ли до живу

            Нет,надо дожить yes Мужик сказал,мужик сделал. soldier

            Как уже получится...Но хочу вот так ! fellow Красиво и дрожь по телу..

            Эх Россия , где наша удаль ..
    5. Балу Офлайн
      Балу 31 января 2018 22:28
      +2
      Цитата: МИХАН
      Стратегия одна сдаваться..! Вы нас господа разозлили...

      Не, они мечтают повоевать, не понимая чем это закончится при любом раскладе
    6. vladimirZ Офлайн
      vladimirZ 1 февраля 2018 05:24
      0
      Стратегия одна сдаваться..! Вы нас господа разозлили... - МИХАН

      Ха-ха-ха. laughing laughing laughing
      Насмешили, МИХАН !
      Господа-товарищи, ну нельзя же быть такими, как помягче, ... по детски наивными. Шапкозакидательство оставьте. США, как не крути мировой лидер, и по крайней мере, его нельзя недооценивать. Тем более с нашими вооруженными силами, рассчитанными только на борьбу с террористами, и с нашей сырьевой экономикой, ослабленной либеральной компрадорской политикой оборонной промышленностью, большой группой 5-й колонны во власти государства.
      Что до ядерного оружия, в нынешних условиях его никто не применит, себе дороже. Наивные люди, блин. laughing laughing laughing
      1. raw174 Офлайн
        raw174 1 февраля 2018 07:14
        +1
        Цитата: vladimirZ
        США, как не крути мировой лидер, и по крайней мере, его нельзя недооценивать.

        Совершенно верно.
        Цитата: vladimirZ
        Тем более с нашими вооруженными силами, рассчитанными только на борьбу с террористами

        Не согласен. Считаю что наши ВС способны противостоять армии практически любого государства на достойном уровне. Для этого есть многое, средства управление войсками и средства поражения. Сегодня армия РФ способна сдерживать практически всю Европу, без применения ЯО.
        Цитата: vladimirZ
        Что до ядерного оружия, в нынешних условиях его никто не применит, себе дороже.

        Почему нет? Во первых не думаю что в случае ядерной войны это будет перепхивание континентов в картофельное поле, а скорее тактические обоюдные удары по военным объектам, с целью создания стратегического превосходства, которые при необходимости будут нарастать. Во вторых - как оружие последнего шанса, когда нечего терять.
        1. vladimirZ Офлайн
          vladimirZ 1 февраля 2018 07:56
          0
          Не согласен. Считаю что наши ВС способны противостоять армии практически любого государства на достойном уровне. - raw174

          Как может Армия России, "реформированная" организационно на бригадно-батальонную структуру серьезно воевать " с любым противником"? У нас только 1500 человек летного состава не хватает. Нет полков, дивизий, способных организованно и мощно остановить и дальше начать громить противника. Да, что там. Посмотрите видео генерал-лейтенанта Соболева В.И.
          1. raw174 Офлайн
            raw174 1 февраля 2018 08:32
            +1
            Цитата: vladimirZ
            Посмотрите видео генерал-лейтенанта Соболева В.И.

            К сожалению на работе нет звука на пк... Дома гляну.
            Цитата: vladimirZ
            Как может Армия России, "реформированная" организационно на бригадно-батальонную структуру серьезно воевать " с любым противником"?

            А в чем проблема?
            Цитата: vladimirZ
            У нас только 1500 человек летного состава не хватает.

            Вот эта цифра означает что есть порядка 500 самолётов, которые стоят пустые потому что на них летать некому? Или действующие пилоты в отпуск уйти не могут, потому что замены нет?
            Цитата: vladimirZ
            Нет полков, дивизий, способных организованно и мощно остановить и дальше начать громить противника.

            Я не сторонник теории повторения ВОВ. Не будет драки стенка на стенку и окопной войны, в первую очередь тактические удары ракетами и диверсенные операции, ну и кара с неба, в виде беспилотных и не очень ЛА, борьба их с ПВО. Как кульминация - тактическое а потом и стратегическое ЯО.
            1. vladimirZ Офлайн
              vladimirZ 1 февраля 2018 09:35
              +1
              Я не сторонник теории повторения ВОВ. Не будет драки стенка на стенку и окопной войны, в первую очередь тактические удары ракетами и диверсенные операции, ну и кара с неба, в виде беспилотных и не очень ЛА, борьба их с ПВО. - raw174

              Что то подобное было в истории военного искусства. Не помните? Доктрина итальянского генерала Д. Дуэ.
              "Сущность взглядов Дуэ сводилась к тому, что решающим орудием войны будет воздушный флот. Его первейшей задачей явится завоевание господства в воздухе. После решения этой задачи, утверждал Дуэ, воздушный флот, развернув широкие наступательные действия против жизненных центров противника, настолько подавит способность к сопротивлению неприятельской страны, что дальнейшее ведение войны для нее станет невозможным, и она капитулирует".- http://militera.lib.ru/science/npv/02.html
              Не оправдалась. На поле боя, окончательное закрепление его за победителем, была и будет играть наиважнейшую роль пехота, вернее в нынешнем её виде мотопехота, правильно и умело организованная, и поддержанная танками, артиллерией, авиацией, ПВО и др. видами и родами войск.
              1. raw174 Офлайн
                raw174 1 февраля 2018 12:09
                +1
                Цитата: vladimirZ
                Не помните? Доктрина итальянского генерала Д. Дуэ.

                Если честно, впервые услышал. Спасибо за наглядный пример.
                Цитата: vladimirZ
                мотопехота, правильно и умело организованная, и поддержанная танками, артиллерией, авиацией, ПВО и др. видами и родами войск.

                Вы считаете что у нас с этим проблемы? Я не профессиональный военный, сужу по открытым источникам, а они нам вещают о создании центра управления войсками, о слаженности всех видов и родов войск, о полном взаимодействии посредствам современных технологий.
                1. vladimirZ Офлайн
                  vladimirZ 1 февраля 2018 16:25
                  0
                  Вы считаете что у нас с этим проблемы? Я не профессиональный военный, сужу по открытым источникам, а они нам вещают - raw174

                  Посмотрите видео генерал-лейтенанта Соболева В.И. - он профессионал, как говорится "выше некуда".
                  А я просто любитель военной истории, хотя когда то на военной кафедре ВУЗа, мы изучали такой предмет "История военного искусства", позднее служил офицером ИАС ВВС.
                  С моей точки зрения, и я полностью согласен с генералом Соболевым, - у нас Армия "реформирована" для борьбы с террористическими организациями, Армии для сдерживания серьезного агрессора у нас нет.
                  Я служил в Забайкалье, если проехать от Читы до Забайкальска, можно увидеть десятки, если не сотни, брошенных военных городков и гарнизонов, военных аэродромов.
                  Служил в г. Борзе, на аэродроме, в мое время, стояло 2 авиационных полка, потом добавили ещё вертолетный полк, сегодня ни одного, брошенный аэродром с частично снятыми бетонными плитами, военный жилой городок с десяток также брошенных, разграбленных многоподъездных пятиэтажек, плюс такие же казармы, боксы и пр.
                  И так в большинстве военных гарнизонов Забайкалья и Дальнего Востока.
                  По существу граница с Китаем у России не защищена. К примеру, в восточной части Читинской области осталась только в самой Борзе мотострелковая бригада "реформированная" из танковой "голубой" дивизии, как её у нас называли. Что она может защитить, если попрут китайцы? Да, ничего!
                  А на западной границе думаете лучше? Да, тоже самое. Вот только последний год-два, очухались, вновь стали, вроде бы восстанавливать армии, дивизии и полки, но в единичных штуках. Что они могут? Большие сомнения.
                  1. ланс Офлайн
                    ланс 1 февраля 2018 17:02
                    0
                    было время на китайской границе стояло 3 армии. скажи что им делать там сейчас? у нас проблемы в северном море, европе и японии, а скитаем мы партнеры- заметь без ковычек. вот так и дальше думай почему возле кндр практически вся истребительная авиация и пво;
                    1. vladimirZ Офлайн
                      vladimirZ 1 февраля 2018 17:27
                      +2
                      а скитаем мы партнеры- заметь без ковычек. вот так и дальше думай - ланс

                      Неграмотно вы рассуждаете. Кстати, на сайте принято с незнакомыми людьми общаться на ВЫ.
                      Если вы желаете быть государством партнером, как вы пишите, и сохранить с этим партнером хорошие отношения, то нужно в первую очередь опираться на сильную Армию, чтобы этот партнер, не выворачивал вам руки в партнерских отношениях.
                      Если не будет сильной Армии, способной потенциально сдержать соседа партнера, то он начнет диктовать вам жесткие условия партнерства, что сейчас и происходит, когда Китай продавливает свою политику - "у России много земли, но мало народа её заселить и использовать, у Китая мало территории, но много народа, которого некуда девать".
                      Вы, что не видите эту "партнерскую" политику в действии, когда целые регионы Забайкалья и Дальнего Востока отданы Китаю за бесценок "на 49 лет аренды", а сотни тысяч китайцев на нашей территории, и в наших городах? Попробуйте только их призвать к порядку и выполнению того, что нам нужно, увидите как поднимется на их защиту "парнер" Китай. Что кстати, и было, если кто помнит, когда при разгоне рынка Черкизона в Москве, затронули интересы китайских предпринимателей.
                      А сейчас потоки китайцев едущих на Байкал, и скупающих там земли для организации туда китайского туризма. А так называемые ТОРы, в которых они могут проживать, вести хозяйственную деятельность, устанавливать фактически свои законы и избирать власть?
                      Подумайте об этом, потом не будете говорить о партнерах без кавычек.
                      И для примера, ныне напечатанная карта Китая, включающая в себя Дальний Восток, Забайкалье, включая Байкал. Посмотрите её, в интернете она есть.
                      1. ланс Офлайн
                        ланс 1 февраля 2018 18:46
                        0
                        нам сейчас нет необходимости держать 3млн армию. ваши доводы о засилье китая на сегодня туманны, лидеры кнр осторожны, но умны. они не братья и не союзники, но прекрасно понимают поддержку рф на мировой арене и продлится ЭТО не менее 50лет. что юнны еще?
  2. Новый Офлайн
    Новый 31 января 2018 17:10
    0
    Сегодня Пол Сельва, завтра может быть Полина Сельва, хрен их разберешь этих современных представителей западной цивилизации. И даже продумывать планы противодействия вероятному противнику нашим военным наверное как-то неудобно, ибо не к лицу мужикам воевать с бабами.
  3. BABAY22 Офлайн
    BABAY22 31 января 2018 17:14
    0
    Какая содержательная речь. Пожалуй Василий Иванович с его картошкой нервно закурил в сторонке.
  4. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт 31 января 2018 17:14
    +5
    Иными словами - единственным залогом мира на планете является уничтожение сша
  5. лысова Офлайн
    лысова 31 января 2018 17:18
    0
    --- " В свою очередь, России придется противостоять в воздухе и на земле, считает Сельва " --- Если вздумаете воевать личным составом, то придётся действие перенести на вашу территорию - Аляска - с неё начнём. laughing Ну а если серьёзно ?! - то что, вам, жить как по большому сходить?
  6. Zaurbek Офлайн
    Zaurbek 31 января 2018 17:24
    0
    Когда то США могли вести одновременно две такие войны: и с Китаем и с РФ (не ядерные)
    1. Вас Влад Офлайн
      Вас Влад 31 января 2018 17:38
      +2
      Цитата: Zaurbek
      Когда то США могли вести одновременно две такие войны: и с Китаем и с РФ (не ядерные)

      Только в вашей фантазии!США уже воюет с Россией, но вам это незаметно.
    2. raw174 Офлайн
      raw174 1 февраля 2018 07:19
      +1
      Цитата: Zaurbek
      Когда то США могли вести одновременно две такие войны: и с Китаем и с РФ (не ядерные)

      Это было очень давно, когда деревья были толще и трава выше... но времена те ушли, гегемон ослаб, вчерашние юнцы подросли и подтянулись, чего уж теперь вспоминать...
  7. tosha.chuhontzev Офлайн
    tosha.chuhontzev 31 января 2018 17:34
    0
    Обычная болтанка генерала, чтобы увеличить бюджет Пентагона. Пошёл на рыбалку. Это самое лучшее средство очистить мозги от информационного мусора.
  8. Симон Офлайн
    Симон 31 января 2018 17:50
    +2
    До России нельзя добраться, минуя Атлантический океан, а это значит, что морских сражений не избежать. [--- А нам зачем Атлантический океан! Мы по Тихому океану подойдем к США с восточной стороны! fool Вояки! Тут нам ближе tongue
    1. andr327 Офлайн
      andr327 31 января 2018 18:00
      +5
      а им через Атлантику нужно, чтобы вперед на восток своих европейский вассалов гнать. Самим то боязно.
  9. Симон Офлайн
    Симон 31 января 2018 17:56
    +1
    Цитата: Zaurbek
    Когда то США могли вести одновременно две такие войны: и с Китаем и с РФ (не ядерные)

    Да, ихний флот, вообще смылся со Средиземного моря, когда наши корабли появились у берегов Сирии! laughing
  10. Симон Офлайн
    Симон 31 января 2018 17:59
    +1
    Цитата: behemot
    а им пофиг, американы живут на отдельной планете. Гитлер тоже шел за рабами и землей. И эти такие же.

    Так их и ждет участь Гитлера! laughing
  11. Симон Офлайн
    Симон 31 января 2018 18:02
    +1
    Цитата: andr327
    а им через Атлантику нужно, чтобы вперед на восток своих европейский вассалов гнать. Самим то боязно.

    Так, это, сколько они пройдут! laughing
  12. Горный стрелок 31 января 2018 18:27
    0
    Они реально мыслят категориями ВМВ. Авианосцы, конвои, война с Россией на сухопутном театре в Европе... А мы будем смотреть, как они плывут через океан и ихние АУГ приближаются к нашим берегам : laughing laughing laughing иди.оты, прости господи... Да только пусть дернутся... При любых раскладах превратятся в экономического лилипута, и им припомнят гегемона!
    А с Китаем воевать на море и в воздухе? Тут вообще - они, видимо, восстание боксеров вспомнили?
    Как там морпехи порезвились laughing
  13. prior Офлайн
    prior 31 января 2018 18:42
    0
    ДА. Много в Америке дегенералов, которые бредят об успехах в войне с Россией.
    Забываться видимо стали Корея и Вьетнам.
  14. кедр Офлайн
    кедр 31 января 2018 19:15
    +1
    Цитата: Симон
    До России нельзя добраться, минуя Атлантический океан, а это значит, что морских сражений не избежать. --- А нам зачем Атлантический океан! Мы по Тихому океану подойдем к США с восточной стороны! fool Вояки! Тут нам ближе tongue


    Берингов пролив 86 км...
  15. razved Онлайн
    razved 31 января 2018 19:31
    0
    А почему они на сказали, что любая из этих потенциальных войн может стать ПОСЛЕДНЕЙ?
    1. pafegosoff Офлайн
      pafegosoff 31 января 2018 19:38
      0
      Потому, как дети закрыв глаза руками, думают, что их никто не видит. Они, мериканцы (да и у нас таких полно, тоже думают, что Бог их видит только когда они свечку в церкви ставят,,,
  16. pafegosoff Офлайн
    pafegosoff 31 января 2018 19:36
    0
    Стратегия Паниковского: "Дай миллиончик, дай миллиончик! Дай миллиончик..."
  17. мерцание Офлайн
    мерцание 31 января 2018 20:23
    +3
    Стратегии, которые могут принести успех в войнах США с Россией и Китаем, сильно отличаются друг от друга, и потребуют больших ресурсных затрат, заявил Сельва

    Полностью согласен и поддерживаю генерала ... пора уже трясти хозяев ФРС, от них не убудет, напечатают столько, сколько скажет генерал... или лягут вместе со своим станком. laughing
  18. Странный чувак,и "стратегия" ,которую он озвучил, такая же, как он laughing
    Вообще,интересно, где на суше,он собрался воевать с Россией?? Повтор ВМВ??)) Думаю,уже не "прокатит"! ...И бункер его спасёт,на вряд ли)).. Ибо есть " карандаши", коробками причём
  19. Ехникнер Офлайн
    Ехникнер 31 января 2018 22:04
    0
    Разошлись.Да если взять только Китай,то если жители Китая одновременно встанут к США задом и извините,пёрнут в сторону США,сметёт волной всё на своём пути!
  20. Вкд Двк Офлайн
    Вкд Двк 1 февраля 2018 00:25
    +1
    Морских сражений не будет. Всё стоящее в портах будет сожжено на месте. Оставшиеся и спрятавшиеся на просторах открытого океана будет болтаться там до исчерпания запасов. Потому, что причаливать будет некуда. Оставшееся в живых население, будет действовать в соответствии с полученными инструкциями, изложенным Голливудом ещё в мирное довоенное время- грабить оставшееся и прятаться в погребах.
    Соседи мексиканцы будут охранять свою территорию, защищая со своей стороны стены, выстроенные Трампом и компанией.
    1. bk316 Офлайн
      bk316 1 февраля 2018 16:48
      +2
      Соседи мексиканцы будут охранять свою территорию, защищая со своей стороны стены, выстроенные Трампом и компанией.

      Так вот в чем настоящий смысл стены. Браво