Пентагон рассказал о стратегиях США в войне с Россией и Китаем

55
Зампредседателя Объединенного комитета начальников штабов США генерал Пол Сельва рассказал о планах по возможной войне с Россией и Китаем.

Стратегии, которые могут принести успех в войнах США с Россией и Китаем, сильно отличаются друг от друга, и потребуют больших ресурсных затрат, заявил Сельва, передает Defense News.



Пентагон рассказал о стратегиях США в войне с Россией и Китаем


Любое сражение с Китаем, если оно случится, в основном станет битвой на море и в воздухе
– сказал Сельва. По его словам, потенциальный конфликт с Китаем скорее всего потребует «значительного вклада» ВМС и ВВС, а армия и морпехи осуществлять поддержку.

В свою очередь, России придется противостоять в воздухе и на земле, считает Сельва. Однако генерал отметил, что до России нельзя добраться, минуя Атлантический океан, а это значит, что морских сражений не избежать.

По словам Сельвы, несмотря на то, что Россия в новой стратегии национальной обороны США названа «глобальным» вызовом, у Вашингтона есть другие угрозы. Среди них он назвал КНДР и Иран, рассказав о методах борьбы с этими странами.

Войну с Северной Кореей нетрудно спланировать, считает генерал, так как Пхеньян получает свое вооружение благодаря сделкам с Россией и Китаем. Иран, по мнению Сельвы, более сложный противник из-за его «географии».

Напомним, в декабре была опубликована новая американская стратегия нацбезопасности, содержащая заявление о том, что Россия и Китай бросают вызов мощи, влиянию и интересам США, передает "Взгляд"
  • http://www.theyeshivaworld.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    31 января 2018 17:06
    Стратегия одна сдаваться..! Вы нас господа разозлили...
    1. +4
      31 января 2018 17:11
      потребуют больших ресурсных затрат, з
      Суть всей "стратегии" . Краткость сестра таланта ." Дайте денег" - я талантливее авторов доклада laughing
    2. +4
      31 января 2018 17:13
      Это у них "в уме" lol
      А вообще какая-то бессмыслица: любая война между Россией и штатами - это обмен ЯО. Американский обыватель, тем не менее, схавает такие заявления своих дженералов.
      Упс... плюсик символу забыл поставить feel
      1. +3
        31 января 2018 17:17
        Если будет война,между названными странами,она будет последней войной цивилизации или последней в истории планеты Земля
        1. +1
          31 января 2018 19:18
          Цитата: herruvim
          Если будет война,между названными странами,она будет последней войной цивилизации или последней в истории планеты Земля

          А матрасники о "больших ресурсных затратах" беспокоятся .. Людей не станет .
          1. +2
            31 января 2018 22:43
            Цитата: DMB_95
            Цитата: herruvim
            Если будет война,между названными странами,она будет последней войной цивилизации или последней в истории планеты Земля

            А матрасники о "больших ресурсных затратах" беспокоятся.

            Матрасы всегда рассматривают конфликты с двух позиций - приемлемый ущерб и не приемлемый ущерб. Вариант разборок с Россией или Китаем однозначно сулит для них ущерб неприемлемый, поэтому действовать они будут в рамках стратегии экономического удушения. Вариант с КНДР заманчив, но наличие у Ким Чен Ына ядерного оружия и высокая готовность его применения - так же чреват неприемлемым ущербом. Вариант с Ираном - неудобен географически, но безопасен с точки зрения получения ответки с применением ЯО, к тому же позволяет повесить львиную долю издержек связанных с материальными и людскими потерями на своих сателлитов типа Саудовской Аравии и младших подопечных по блоку НАТО, что открывает для США возможности неограниченных поставок оружия и получения прибыли без больших потерь со стороны США, что можно отнести к приемлемому ущербу.
            Цитата: DMB_95
            Людей не станет .
            Людские потери они просто списывают в потери "сопутствующие".
      2. +1
        31 января 2018 17:20
        Матрасники в данном случае , как лисица под виноградом, видит око , да зуб не ймёт, пока у них руки коротки по отношению к России, а дальше для них будет ещё хуже, и они это понимают.
        1. +3
          31 января 2018 17:50
          Цитата: Гигант мысли
          Матрасники в данном случае , как лисица под виноградом, видит око , да зуб не ймёт, пока у них руки коротки по отношению к России, а дальше для них будет ещё хуже, и они это понимают.

          Навальный и ежи с ним против.Не мешало бы зубки им периодически расшатывать .
          1. +3
            31 января 2018 20:19
            Цитата: Pirogov
            Навальный и ежи с ним против.Не мешало бы зубки им периодически расшатывать .

            им просто надо дать важака laughing
        2. 0
          31 января 2018 18:20
          видит око , да зуб не ймёт
          мало того даже и ум не соображает
          генерал отметил, что до России нельзя добраться, минуя Атлантический океан
          Добираться решили через всю Европу, а про Берингов пролив он ничего не слышал... и Аляска для него похоже не мерикатосия... fool (пока они через Атлантику, мы на Аляску и через Канаду)... soldier
          1. +1
            1 февраля 2018 06:58
            Цитата: DMoroz
            пока они через Атлантику, мы на Аляску и через Канаду

            Они придут, а нас дома нет, потопчатся, да разойдутся)))
            Цитата: DMoroz
            и Аляска для него похоже не мерикатосия...

            Там видимо нет достаточной инфраструктуры для плацдарма, не батальоном же воевать, а тут вся Европа в союзниках, и ресурсы и люди, всё есть. Неее, с моря не пойдут, не хватит потенциала, направление основного удара по суше. Но у нас есть ЯО, а потому мы сидим на попе ровно.
      3. +6
        31 января 2018 18:55
        Цитата: mihey
        Американский обыватель, тем не менее, схавает такие заявления своих дженералов.

        Они хавают, потому что на их дома, мосты, дороги и заводы, уже несколько столетий не падали бомбы.
        Это их курица вырвавшись из курятника, летает и гадит по всему миру убивая людей.
        Аукнутся им слёзы детей, женщин, стариков......
    3. +4
      31 января 2018 17:13
      В пентагоне ,по моему люди, которых в Кащенко бы свозить всем составом.. Они понимают что их семьи погибнут в ядерном огне?
      1. +1
        31 января 2018 17:30
        а им пофиг, американы живут на отдельной планете. Гитлер тоже шел за рабами и землей. И эти такие же.
        1. +3
          31 января 2018 17:39
          Цитата: behemot
          а им пофиг, американы живут на отдельной планете. Гитлер тоже шел за рабами и землей. И эти такие же.

          Так тогда ЯО не было, а теперь.. Не у меня есть сомнения, относительно их психики...
      2. +1
        1 февраля 2018 07:00
        Цитата: Svarog
        Они понимают что их семьи погибнут в ядерном огне?

        Они понимают что семьям нужно больше ресурсов, так и сказано же... А воевать они не хотят, во всяком случае с равными по силе.
    4. +14
      31 января 2018 17:43
      Цитата: МИХАН
      Стратегия одна сдаваться..! Вы нас господа разозлили...

      Виталя!Капитуляцию будешь принимать лично yes Не сходя с боевого дивана. soldier
      fellow
      1. 0
        31 января 2018 19:59
        Цитата: влад66
        Виталя!Капитуляцию будешь принимать лично

        Нет, увы я до этого Дня Победы со слезами на глазах уже вряд ли доживу ..Сыновья мои и их поколение это сделают обязательно и помянут меня .надеюсь добрым словом.! soldier
        Я все сделаю для этого , что от меня зависит.. hi
        1. +6
          31 января 2018 20:04
          Цитата: МИХАН
          Нет, увы я до этого Дня Победы со слезами на глазах уже вряд ли до живу

          Нет,надо дожить yes Мужик сказал,мужик сделал. soldier
          1. 0
            31 января 2018 20:43
            Цитата: влад66
            Цитата: МИХАН
            Нет, увы я до этого Дня Победы со слезами на глазах уже вряд ли до живу

            Нет,надо дожить yes Мужик сказал,мужик сделал. soldier

            Как уже получится...Но хочу вот так ! fellow Красиво и дрожь по телу..

            Эх Россия , где наша удаль ..
    5. +2
      31 января 2018 22:28
      Цитата: МИХАН
      Стратегия одна сдаваться..! Вы нас господа разозлили...

      Не, они мечтают повоевать, не понимая чем это закончится при любом раскладе
    6. 0
      1 февраля 2018 05:24
      Стратегия одна сдаваться..! Вы нас господа разозлили... - МИХАН

      Ха-ха-ха. laughing laughing laughing
      Насмешили, МИХАН !
      Господа-товарищи, ну нельзя же быть такими, как помягче, ... по детски наивными. Шапкозакидательство оставьте. США, как не крути мировой лидер, и по крайней мере, его нельзя недооценивать. Тем более с нашими вооруженными силами, рассчитанными только на борьбу с террористами, и с нашей сырьевой экономикой, ослабленной либеральной компрадорской политикой оборонной промышленностью, большой группой 5-й колонны во власти государства.
      Что до ядерного оружия, в нынешних условиях его никто не применит, себе дороже. Наивные люди, блин. laughing laughing laughing
      1. +1
        1 февраля 2018 07:14
        Цитата: vladimirZ
        США, как не крути мировой лидер, и по крайней мере, его нельзя недооценивать.

        Совершенно верно.
        Цитата: vladimirZ
        Тем более с нашими вооруженными силами, рассчитанными только на борьбу с террористами

        Не согласен. Считаю что наши ВС способны противостоять армии практически любого государства на достойном уровне. Для этого есть многое, средства управление войсками и средства поражения. Сегодня армия РФ способна сдерживать практически всю Европу, без применения ЯО.
        Цитата: vladimirZ
        Что до ядерного оружия, в нынешних условиях его никто не применит, себе дороже.

        Почему нет? Во первых не думаю что в случае ядерной войны это будет перепхивание континентов в картофельное поле, а скорее тактические обоюдные удары по военным объектам, с целью создания стратегического превосходства, которые при необходимости будут нарастать. Во вторых - как оружие последнего шанса, когда нечего терять.
        1. 0
          1 февраля 2018 07:56
          Не согласен. Считаю что наши ВС способны противостоять армии практически любого государства на достойном уровне. - raw174

          Как может Армия России, "реформированная" организационно на бригадно-батальонную структуру серьезно воевать " с любым противником"? У нас только 1500 человек летного состава не хватает. Нет полков, дивизий, способных организованно и мощно остановить и дальше начать громить противника. Да, что там. Посмотрите видео генерал-лейтенанта Соболева В.И.
          1. +1
            1 февраля 2018 08:32
            Цитата: vladimirZ
            Посмотрите видео генерал-лейтенанта Соболева В.И.

            К сожалению на работе нет звука на пк... Дома гляну.
            Цитата: vladimirZ
            Как может Армия России, "реформированная" организационно на бригадно-батальонную структуру серьезно воевать " с любым противником"?

            А в чем проблема?
            Цитата: vladimirZ
            У нас только 1500 человек летного состава не хватает.

            Вот эта цифра означает что есть порядка 500 самолётов, которые стоят пустые потому что на них летать некому? Или действующие пилоты в отпуск уйти не могут, потому что замены нет?
            Цитата: vladimirZ
            Нет полков, дивизий, способных организованно и мощно остановить и дальше начать громить противника.

            Я не сторонник теории повторения ВОВ. Не будет драки стенка на стенку и окопной войны, в первую очередь тактические удары ракетами и диверсенные операции, ну и кара с неба, в виде беспилотных и не очень ЛА, борьба их с ПВО. Как кульминация - тактическое а потом и стратегическое ЯО.
            1. +1
              1 февраля 2018 09:35
              Я не сторонник теории повторения ВОВ. Не будет драки стенка на стенку и окопной войны, в первую очередь тактические удары ракетами и диверсенные операции, ну и кара с неба, в виде беспилотных и не очень ЛА, борьба их с ПВО. - raw174

              Что то подобное было в истории военного искусства. Не помните? Доктрина итальянского генерала Д. Дуэ.
              "Сущность взглядов Дуэ сводилась к тому, что решающим орудием войны будет воздушный флот. Его первейшей задачей явится завоевание господства в воздухе. После решения этой задачи, утверждал Дуэ, воздушный флот, развернув широкие наступательные действия против жизненных центров противника, настолько подавит способность к сопротивлению неприятельской страны, что дальнейшее ведение войны для нее станет невозможным, и она капитулирует".- http://militera.lib.ru/science/npv/02.html
              Не оправдалась. На поле боя, окончательное закрепление его за победителем, была и будет играть наиважнейшую роль пехота, вернее в нынешнем её виде мотопехота, правильно и умело организованная, и поддержанная танками, артиллерией, авиацией, ПВО и др. видами и родами войск.
              1. +1
                1 февраля 2018 12:09
                Цитата: vladimirZ
                Не помните? Доктрина итальянского генерала Д. Дуэ.

                Если честно, впервые услышал. Спасибо за наглядный пример.
                Цитата: vladimirZ
                мотопехота, правильно и умело организованная, и поддержанная танками, артиллерией, авиацией, ПВО и др. видами и родами войск.

                Вы считаете что у нас с этим проблемы? Я не профессиональный военный, сужу по открытым источникам, а они нам вещают о создании центра управления войсками, о слаженности всех видов и родов войск, о полном взаимодействии посредствам современных технологий.
                1. 0
                  1 февраля 2018 16:25
                  Вы считаете что у нас с этим проблемы? Я не профессиональный военный, сужу по открытым источникам, а они нам вещают - raw174

                  Посмотрите видео генерал-лейтенанта Соболева В.И. - он профессионал, как говорится "выше некуда".
                  А я просто любитель военной истории, хотя когда то на военной кафедре ВУЗа, мы изучали такой предмет "История военного искусства", позднее служил офицером ИАС ВВС.
                  С моей точки зрения, и я полностью согласен с генералом Соболевым, - у нас Армия "реформирована" для борьбы с террористическими организациями, Армии для сдерживания серьезного агрессора у нас нет.
                  Я служил в Забайкалье, если проехать от Читы до Забайкальска, можно увидеть десятки, если не сотни, брошенных военных городков и гарнизонов, военных аэродромов.
                  Служил в г. Борзе, на аэродроме, в мое время, стояло 2 авиационных полка, потом добавили ещё вертолетный полк, сегодня ни одного, брошенный аэродром с частично снятыми бетонными плитами, военный жилой городок с десяток также брошенных, разграбленных многоподъездных пятиэтажек, плюс такие же казармы, боксы и пр.
                  И так в большинстве военных гарнизонов Забайкалья и Дальнего Востока.
                  По существу граница с Китаем у России не защищена. К примеру, в восточной части Читинской области осталась только в самой Борзе мотострелковая бригада "реформированная" из танковой "голубой" дивизии, как её у нас называли. Что она может защитить, если попрут китайцы? Да, ничего!
                  А на западной границе думаете лучше? Да, тоже самое. Вот только последний год-два, очухались, вновь стали, вроде бы восстанавливать армии, дивизии и полки, но в единичных штуках. Что они могут? Большие сомнения.
                  1. 0
                    1 февраля 2018 17:02
                    было время на китайской границе стояло 3 армии. скажи что им делать там сейчас? у нас проблемы в северном море, европе и японии, а скитаем мы партнеры- заметь без ковычек. вот так и дальше думай почему возле кндр практически вся истребительная авиация и пво;
                    1. +2
                      1 февраля 2018 17:27
                      а скитаем мы партнеры- заметь без ковычек. вот так и дальше думай - ланс

                      Неграмотно вы рассуждаете. Кстати, на сайте принято с незнакомыми людьми общаться на ВЫ.
                      Если вы желаете быть государством партнером, как вы пишите, и сохранить с этим партнером хорошие отношения, то нужно в первую очередь опираться на сильную Армию, чтобы этот партнер, не выворачивал вам руки в партнерских отношениях.
                      Если не будет сильной Армии, способной потенциально сдержать соседа партнера, то он начнет диктовать вам жесткие условия партнерства, что сейчас и происходит, когда Китай продавливает свою политику - "у России много земли, но мало народа её заселить и использовать, у Китая мало территории, но много народа, которого некуда девать".
                      Вы, что не видите эту "партнерскую" политику в действии, когда целые регионы Забайкалья и Дальнего Востока отданы Китаю за бесценок "на 49 лет аренды", а сотни тысяч китайцев на нашей территории, и в наших городах? Попробуйте только их призвать к порядку и выполнению того, что нам нужно, увидите как поднимется на их защиту "парнер" Китай. Что кстати, и было, если кто помнит, когда при разгоне рынка Черкизона в Москве, затронули интересы китайских предпринимателей.
                      А сейчас потоки китайцев едущих на Байкал, и скупающих там земли для организации туда китайского туризма. А так называемые ТОРы, в которых они могут проживать, вести хозяйственную деятельность, устанавливать фактически свои законы и избирать власть?
                      Подумайте об этом, потом не будете говорить о партнерах без кавычек.
                      И для примера, ныне напечатанная карта Китая, включающая в себя Дальний Восток, Забайкалье, включая Байкал. Посмотрите её, в интернете она есть.
                      1. 0
                        1 февраля 2018 18:46
                        нам сейчас нет необходимости держать 3млн армию. ваши доводы о засилье китая на сегодня туманны, лидеры кнр осторожны, но умны. они не братья и не союзники, но прекрасно понимают поддержку рф на мировой арене и продлится ЭТО не менее 50лет. что юнны еще?
  2. 0
    31 января 2018 17:10
    Сегодня Пол Сельва, завтра может быть Полина Сельва, хрен их разберешь этих современных представителей западной цивилизации. И даже продумывать планы противодействия вероятному противнику нашим военным наверное как-то неудобно, ибо не к лицу мужикам воевать с бабами.
  3. 0
    31 января 2018 17:14
    Какая содержательная речь. Пожалуй Василий Иванович с его картошкой нервно закурил в сторонке.
  4. +5
    31 января 2018 17:14
    Иными словами - единственным залогом мира на планете является уничтожение сша
  5. 0
    31 января 2018 17:18
    --- " В свою очередь, России придется противостоять в воздухе и на земле, считает Сельва " --- Если вздумаете воевать личным составом, то придётся действие перенести на вашу территорию - Аляска - с неё начнём. laughing Ну а если серьёзно ?! - то что, вам, жить как по большому сходить?
  6. 0
    31 января 2018 17:24
    Когда то США могли вести одновременно две такие войны: и с Китаем и с РФ (не ядерные)
    1. +2
      31 января 2018 17:38
      Цитата: Zaurbek
      Когда то США могли вести одновременно две такие войны: и с Китаем и с РФ (не ядерные)

      Только в вашей фантазии!США уже воюет с Россией, но вам это незаметно.
    2. +1
      1 февраля 2018 07:19
      Цитата: Zaurbek
      Когда то США могли вести одновременно две такие войны: и с Китаем и с РФ (не ядерные)

      Это было очень давно, когда деревья были толще и трава выше... но времена те ушли, гегемон ослаб, вчерашние юнцы подросли и подтянулись, чего уж теперь вспоминать...
  7. 0
    31 января 2018 17:34
    Обычная болтанка генерала, чтобы увеличить бюджет Пентагона. Пошёл на рыбалку. Это самое лучшее средство очистить мозги от информационного мусора.
  8. +2
    31 января 2018 17:50
    До России нельзя добраться, минуя Атлантический океан, а это значит, что морских сражений не избежать. [--- А нам зачем Атлантический океан! Мы по Тихому океану подойдем к США с восточной стороны! fool Вояки! Тут нам ближе tongue
    1. +5
      31 января 2018 18:00
      а им через Атлантику нужно, чтобы вперед на восток своих европейский вассалов гнать. Самим то боязно.
  9. +1
    31 января 2018 17:56
    Цитата: Zaurbek
    Когда то США могли вести одновременно две такие войны: и с Китаем и с РФ (не ядерные)

    Да, ихний флот, вообще смылся со Средиземного моря, когда наши корабли появились у берегов Сирии! laughing
  10. +1
    31 января 2018 17:59
    Цитата: behemot
    а им пофиг, американы живут на отдельной планете. Гитлер тоже шел за рабами и землей. И эти такие же.

    Так их и ждет участь Гитлера! laughing
  11. +1
    31 января 2018 18:02
    Цитата: andr327
    а им через Атлантику нужно, чтобы вперед на восток своих европейский вассалов гнать. Самим то боязно.

    Так, это, сколько они пройдут! laughing
  12. 0
    31 января 2018 18:27
    Они реально мыслят категориями ВМВ. Авианосцы, конвои, война с Россией на сухопутном театре в Европе... А мы будем смотреть, как они плывут через океан и ихние АУГ приближаются к нашим берегам : laughing laughing laughing иди.оты, прости господи... Да только пусть дернутся... При любых раскладах превратятся в экономического лилипута, и им припомнят гегемона!
    А с Китаем воевать на море и в воздухе? Тут вообще - они, видимо, восстание боксеров вспомнили?
    Как там морпехи порезвились laughing
  13. 0
    31 января 2018 18:42
    ДА. Много в Америке дегенералов, которые бредят об успехах в войне с Россией.
    Забываться видимо стали Корея и Вьетнам.
  14. +1
    31 января 2018 19:15
    Цитата: Симон
    До России нельзя добраться, минуя Атлантический океан, а это значит, что морских сражений не избежать. --- А нам зачем Атлантический океан! Мы по Тихому океану подойдем к США с восточной стороны! fool Вояки! Тут нам ближе tongue


    Берингов пролив 86 км...
  15. 0
    31 января 2018 19:31
    А почему они на сказали, что любая из этих потенциальных войн может стать ПОСЛЕДНЕЙ?
    1. 0
      31 января 2018 19:38
      Потому, как дети закрыв глаза руками, думают, что их никто не видит. Они, мериканцы (да и у нас таких полно, тоже думают, что Бог их видит только когда они свечку в церкви ставят,,,
  16. 0
    31 января 2018 19:36
    Стратегия Паниковского: "Дай миллиончик, дай миллиончик! Дай миллиончик..."
  17. +3
    31 января 2018 20:23
    Стратегии, которые могут принести успех в войнах США с Россией и Китаем, сильно отличаются друг от друга, и потребуют больших ресурсных затрат, заявил Сельва

    Полностью согласен и поддерживаю генерала ... пора уже трясти хозяев ФРС, от них не убудет, напечатают столько, сколько скажет генерал... или лягут вместе со своим станком. laughing
  18. 0
    31 января 2018 21:46
    Странный чувак,и "стратегия" ,которую он озвучил, такая же, как он laughing
    Вообще,интересно, где на суше,он собрался воевать с Россией?? Повтор ВМВ??)) Думаю,уже не "прокатит"! ...И бункер его спасёт,на вряд ли)).. Ибо есть " карандаши", коробками причём
  19. 0
    31 января 2018 22:04
    Разошлись.Да если взять только Китай,то если жители Китая одновременно встанут к США задом и извините,пёрнут в сторону США,сметёт волной всё на своём пути!
  20. +1
    1 февраля 2018 00:25
    Морских сражений не будет. Всё стоящее в портах будет сожжено на месте. Оставшиеся и спрятавшиеся на просторах открытого океана будет болтаться там до исчерпания запасов. Потому, что причаливать будет некуда. Оставшееся в живых население, будет действовать в соответствии с полученными инструкциями, изложенным Голливудом ещё в мирное довоенное время- грабить оставшееся и прятаться в погребах.
    Соседи мексиканцы будут охранять свою территорию, защищая со своей стороны стены, выстроенные Трампом и компанией.
    1. +2
      1 февраля 2018 16:48
      Соседи мексиканцы будут охранять свою территорию, защищая со своей стороны стены, выстроенные Трампом и компанией.

      Так вот в чем настоящий смысл стены. Браво

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»