Военное обозрение

СМИ США сообщают о провале испытаний системы ПРО

76
CNN сообщает о проведении американскими военными испытаний системы противоракетной обороны в штате Гавайи. Испытание проводилось после нашумевшей ошибки с рассылкой местными жителям СМС-сообщений о нанесении ракетного удара иностранным государством. Рассылку произвели 13 января, и она привела к самой настоящей панике среди местного населения.


В Пентагоне подтверждают информацию о том, что накануне тестировалась ракета SM-3, входящая в комплекс американской системы ПРО «Иджис». Ракета выпускалась с наземной установки для перехвата цели, которую запустил в районе Гавайских островов военный самолёт.

Как выясняется, испытания завершились фиаско. Американская ракета так и не смогла поразить цель. Это при учёте того, что фактически заранее были известны все её параметры.

СМИ США сообщают о провале испытаний системы ПРО


Примечательно, что официально Пентагон до настоящего времени отказывается от комментариев по итогам испытаний. Сообщения о неудавшемся перехвате публикуются в американских СМИ со ссылками на «источники, близкие к проведению испытаний системы ПРО».

При этом в американских средствах массовой информации выражается откровенное недовольство молчанием главного военного ведомства по поводу неудачи. Посыл в том, что при такой «дырявой» системе противоракетной обороны президенту Трампу и министру обороны Мэттису не следовало бы громко заявлять о готовности «уничтожить северокорейский режим».
Использованы фотографии:
Википедия
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ul_vitalii
    ul_vitalii 1 февраля 2018 06:31 Новый
    +9
    Сперва кнопка, потом ложная тревога и неудача при поражении противоракетой учебной цели. Многовато для местного населения.
    1. Anarchist
      Anarchist 1 февраля 2018 06:49 Новый
      +8
      Сотрут память у местного населения, как в "Люди в чёрном"!
      1. влад66
        влад66 1 февраля 2018 07:40 Новый
        +10
        Да и начхать то на матрасню, что б они в тартарары провалились. yes
        1. СРЦ П-15
          СРЦ П-15 1 февраля 2018 08:24 Новый
          +6
          Американская ракета так и не смогла поразить цель.

          Зато весь мир был поражён "результативностью" американской ПРО! yes
          1. КondratКo
            КondratКo 1 февраля 2018 13:49 Новый
            +1
            Вероятно такая результативность вытекает из того, что у этой ПРО первоначально были другие задачи:
            Наземные компоненты ПРО "Иджис" - боевая система двойного назначения : кроме выполнения заявленных "противоракетных задач" она может быть использована в качестве высокоточного оружия для нанесения первого удара по территориям стран-противников НАТО.

            И в результате этой неудачи нет ничего странного?
    2. oldseaman1957
      oldseaman1957 1 февраля 2018 06:55 Новый
      +2
      СМИ США сообщают о провале испытаний системы ПРО
      - Жаль, что оголтелым из конгресса это ума не прибавит. А я радуюсь!
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 1 февраля 2018 07:42 Новый
        +4
        Блин у них успех перехвата 0.6 если не 0.4 даже) какой смысл блин в этом решете? Пользы реально как от сита под дождем.
        1. dsk
          dsk 1 февраля 2018 08:03 Новый
          +3
          Два российских спутника дистанционного зондирования Земли "Канопус-В" выведены на расчетную орбиту после третьего запуска с космодрома "Восточный", сообщили журналистам в четверг в "Роскосмосе".Космические аппараты "Канопус-В" предназначены для мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций, в том числе стихийных гидрометеорологических явлений, ледовой обстановки, крупных выбросов загрязняющих веществ в природу (например, при добыче угля открытым способом), мониторинга сельскохозяйственной деятельности, природных (в том числе водных и прибрежных) ресурсов и землепользования. РИА Новости.
          1. dsk
            dsk 1 февраля 2018 08:09 Новый
            +2
            9 космических аппаратов в качестве попутной нагрузки по коммерческим контрактам (четыре американских LEMUR типа 3U CubeSat, 4 немецких S-NET и 1 немецкий D-Star One). РБК.
        2. Вольнопёр
          Вольнопёр 1 февраля 2018 08:07 Новый
          +2
          Цитата: Alex_Rarog
          Блин у них успех перехвата 0.6 если не 0.4 даже) какой смысл блин в этом решете? Пользы реально как от сита под дождем.

          Про ПВО тоже раньше ходила такая шутка
          ПВО, как волосы на женском лобке - прикрывают, но не защищают.

          Однако с появлением систем класса С-400, летунам в воздухе стало не совсем уютно.
        3. НЕКСУС
          НЕКСУС 1 февраля 2018 09:38 Новый
          +7
          Цитата: Alex_Rarog
          Блин у них успех перехвата 0.6 если не 0.4 даже) какой смысл блин в этом решете? Пользы реально как от сита под дождем.

          Фишка в том,что им торопиться некуда. Это у нас ОБОРОННАЯ доктрина,в отличие от США. Допилят,модернизируют и вот тогда и придется нам волноваться. Еще не понятно что там конкретно за противоракета была,может бракованная и "слепая" на оба глаза. Зная,что у матрассов и на ядерных "кнопках" сидят торчки,совсем не удивлюсь этому.
      2. Hanokem
        Hanokem 2 февраля 2018 09:10 Новый
        0
        Конечно радуетесь . Оно завсегда приятно, когда у соседа корова дохнет)))
    3. ПалБор
      ПалБор 1 февраля 2018 08:27 Новый
      +3
      Цитата: ul_vitalii
      Сперва кнопка, потом ложная тревога и неудача при поражении противоракетой учебной цели. Многовато для местного населения.

      Многовато для такого короткого периода времени.Может,власти США намекают: у них такая плохая ПРО и о-очень много угроз,что надо первыми удар нанести?
    4. Muvka
      Muvka 1 февраля 2018 08:55 Новый
      +1
      При этом в американских средствах массовой информации выражается откровенное недовольство молчанием главного военного ведомства по поводу неудачи

      Но как??? Местные писаки говорят, что Американские военные не утаивают информацию о неудачах. Особенно в плане неудач F-35. Но чу, оказывается и они много чего не рассказывают, правда? Где вы, Израильские коллеги? Что теперь скажете?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 февраля 2018 09:11 Новый
        +3
        Никогда не утаивали.
        Расскажут и про неудачу этого.
        Только никогда результаты расследования не публикуются сразу -
        на следующий день. Потому что расследование еще не закончено. smile
        Через несколько дней будет публикация.
        1. Muvka
          Muvka 1 февраля 2018 09:21 Новый
          +3
          Если бы не сработавшая сигнализация, так бы ничего и не сказали. Какие вы наивные...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 1 февраля 2018 09:29 Новый
            +4
            Есть в сети таблицы, в которых есть все испытания ПРО,
            с результатами "успех"-"провал".
            Каждое второе, примерно, испытание этой ракетной системы - неудачное.
        2. TOPchymBA
          TOPchymBA 1 февраля 2018 12:22 Новый
          +4
          Цитата: voyaka uh

          Только никогда результаты расследования не публикуются сразу -
          на следующий день. Потому что расследование еще не закончено.

          Поздравляю господин соврамши !
          Можно вспомнить Боинг сбитый над Украиной , там через пару дней америкосы объявили кто виноват.
    5. Piramidon
      Piramidon 1 февраля 2018 09:28 Новый
      +2
      Цитата: ul_vitalii
      Сперва кнопка, потом ложная тревога и неудача при поражении противоракетой учебной цели. Многовато для местного населения.

      Ну вот, все выяснилось. А ведь втирали населению, что это русские хакеры и чуть ли не сам Путин им эсэмэски с предупреждением разослал.
    6. Dimontius
      Dimontius 1 февраля 2018 09:32 Новый
      +3
      Наконец то хорошая новость, а то хоть караул кричи winked
      1. SEER
        SEER 2 февраля 2018 09:25 Новый
        +1
        Цитата: Dimontius
        Наконец то хорошая новость, а то хоть караул кричи winked

        не надо кричать. заткнуться надо.
        если мы до сих пор живы значит ничего у них против нас нет.
        пусть тратят деньги на авианосцы, на другие системы с разными красивыми названиями. спасибо нашим дедам и отцам что до сих пор нашей стране есть чем, как минимум ответить так, что эти человеколюбы до сих пор не решились на нас напасть.
        почему нас считают агрессивными? хотя есть куча подтверждённых вариантов когда именно эти "мягкопушистые" первыми разрабатывали варианты не обороны а именно нападения на нас? с конкретным подсчётом количества самолётов-носителей, потом уже ракетоносителей. почему мы не можем ткнуть этими проэктами им в рожу? и сразу конкретно сказать - ваш даже проект мы можем посчитать как попытку нападения! ещё одна попытка и мы можем считать как уже конкретную попытку и удваиваем наши противосилы и публикуем список основных целей. пусть, редиски, дёргаются кажный день. почему только мы постоянно должны жить как под домокловым мечём?
        почему нельзя чтоб каждый день ТАСС объявлял: "сегодня в боевые блоки межконтинентальных ракет изделия "Ярс" записаны координаты ещё 10-ти городов: Милан, Ницца, Бонн, Венеция, Лиллехамер, Монте Карло, Нью-Джерси, Новый Орлеан, Баден-Баден(2 шт).
        чиста по-партнёрски. как Вы думаете, братья мои, кто раньше всех съедет?
  2. Тот же ЛЕХА
    Тот же ЛЕХА 1 февраля 2018 06:32 Новый
    +1
    Американская ракета так и не смогла поразить цель.


    Вот проклятый Ын... и тут американцев достал своими кознями.
    1. Uncle Lee
      Uncle Lee 1 февраля 2018 06:38 Новый
      +7
      Теперь Ын будет дергать дядю Сэма за усы безбоязненно !
      1. роман66
        роман66 1 февраля 2018 07:30 Новый
        +5
        будет звонить Трампу и хихикать в трубку lol добрейшего hi
        1. Uncle Lee
          Uncle Lee 1 февраля 2018 07:35 Новый
          +5
          hi
          Цитата: роман66
          будет звонить Трампу

          А Трамп в это время спит - разница во времени ! Неприятность... lol
          1. роман66
            роман66 1 февраля 2018 09:31 Новый
            +4
            тем злее шутка! laughing
  3. Kars
    Kars 1 февраля 2018 06:42 Новый
    +4
    Вторая попытка сделать из перл харбора подсадную утку?
    Хоть наврядли ын по гаваям ударит,слабо верю в надёжность ракет КНДР.
  4. РусскийУзбек
    РусскийУзбек 1 февраля 2018 06:44 Новый
    +1
    больше на утку смахивает, там тоже не лаптями щи хлебают.
    1. Piramidon
      Piramidon 1 февраля 2018 09:35 Новый
      +2
      Цитата: РусскийУзбек
      больше на утку смахивает, там тоже не лаптями щи хлебают.

      И всё всегда у них идет как по маслу? Никаких неудач?
  5. Познающий
    Познающий 1 февраля 2018 06:45 Новый
    +8
    Ну пока что из "успешности" президентства Трампа можно считать то что он усиливает разногласия между ЕС и США, своей безсильностью в нормализации отношений с Россией и свое превосхваление по поводу и без оного: Прям как Грудинин... laughing
    1. Наблюдатель2014
      Наблюдатель2014 1 февраля 2018 06:47 Новый
      +9
      Познающий
      без оного: Прям как Грудинин... laughing
      laughing А вы прям как провокатор bully
      1. Pulya
        Pulya 1 февраля 2018 07:24 Новый
        +3
        Прям как Грудинин... laughing

        Показатель великого Интеллекта.
      2. Orionvit
        Orionvit 1 февраля 2018 08:26 Новый
        +1
        Цитата: Наблюдатель2014
        вы прям как провокатор

        А вот ниже, уже трое клюнули. laughing
        Показатель великого Интеллекта.
        1. SEER
          SEER 2 февраля 2018 09:31 Новый
          +1
          Цитата: Orionvit
          Цитата: Наблюдатель2014
          вы прям как провокатор

          А вот ниже, уже трое клюнули. laughing
          Показатель великого Интеллекта.
          клюют на "Грудинин". про "Великий Интеллект" мы скромно промолчим
  6. zyzx
    zyzx 1 февраля 2018 06:45 Новый
    +9
    Вообще,мое скромное мнение,американцы пошли по тупиковому пути,кинетического удара,наш метод,роем осколков куда веселее.
    1. Геркулесыч
      Геркулесыч 1 февраля 2018 06:54 Новый
      +1
      Ну да, особенно если цель еще и маневрирует! Ей ваши осколки до пятой точки!
      1. zyzx
        zyzx 1 февраля 2018 08:14 Новый
        +8
        Интересная логика,если цель маневрирует,то видимо ее осколки не берут? Или по вашей логике,по маневрирующей цели проще попасть напрямую,что бы разрушить ее кинетическим ударом,а не попасть в любую точку в условном радиусе100 метров от цели и снести ее кучей осколков.
      2. Muvka
        Muvka 1 февраля 2018 08:57 Новый
        +8
        Цитата: Геркулесыч
        Ну да, особенно если цель еще и маневрирует! Ей ваши осколки до пятой точки!

        А что, кинетическим снарядом проще попасть по маневрирующей цели, чем осколочным? Употребляете с утра? Заканчивайте!
      3. Piramidon
        Piramidon 1 февраля 2018 09:39 Новый
        0
        Есть еще противоракеты с ядреной боеголовкой.
    2. тол100в
      тол100в 1 февраля 2018 07:04 Новый
      +3
      Цитата: zyzx
      наш метод,роем осколков куда веселее.

      Толпой оно завсегда веселей!
    3. Григорий_45
      Григорий_45 2 февраля 2018 19:07 Новый
      +2
      Цитата: zyzx
      Вообще,мое скромное мнение,американцы пошли по тупиковому пути,кинетического удара,наш метод,роем осколков куда веселее

      по летательным аппаратам, безусловно, эффективнее поражение осколочным полем. По небольшим одиночным объектам эффективен и "удар в глаз" - признаком поражения являются осколки мишени и перехватчика. То есть хорошо видно, удался перехват или нет. С ракетами с осколочным БЧ явного соответствия нет - бывало, стреляли залпами, вторая-третья ракета разносила обломки уже пораженной цели (как U-2 Пауэрса или U-2 Андерсона). С радара бывает толком не понять - то ли цель разрушилась, то ли осколки от подрыва БЧ ракеты видно
  7. Евгений 1475
    Евгений 1475 1 февраля 2018 06:45 Новый
    0
    Интересно а у нас проходят испытания в таком формате? Почему нельзя отрабатывать по блокам которые летят на Куру?
    1. Ил-18
      Ил-18 1 февраля 2018 06:55 Новый
      +3
      А точность приземления благословения проверить тоже надо. Да и неинтересно стрелять по цели, зная все её параметры. Мы же не американцы, так просто пулять дорогущие боеприпасы.
      1. Ил-18
        Ил-18 1 февраля 2018 06:59 Новый
        +11
        Надо же! Американский андроид через Т9 перенарек боеголовку в благословения! Это знак: только так придет очищение этой страны бесовской yes
  8. Александр War
    Александр War 1 февраля 2018 06:51 Новый
    +3
    Новая ракета SM-3 Block IIA опять провал laughing
  9. Геркулесыч
    Геркулесыч 1 февраля 2018 06:52 Новый
    +3
    Ын! Можешь смело бомбить Гавайи! Янки один пес даже против твоих ракет беззубые!
    1. Александр War
      Александр War 1 февраля 2018 06:57 Новый
      +2
      Вообще -то да ,если учесть даже тот пуск ракеты который Японию перелетел ,а там были и THAAD и эсминцы сша с иджис
  10. лысова
    лысова 1 февраля 2018 06:54 Новый
    +1
    Правильным курсом идут " товарищи " - не будем мешать, так держать !
  11. Alex-a832
    Alex-a832 1 февраля 2018 06:54 Новый
    +6
    Радуют неудачи наших врагов. А в данном случае еще и тем, что данный факт поохладит амерские и натовские тупые головы, которые думают, что развязав ядерную войну против КНДР, не говоря уже о России, они не понесут неприемлемый ущерб.
    Все-таки американцы в рекламе и сокрытии недостатков впереди планеты всей.
    1. SEER
      SEER 2 февраля 2018 09:43 Новый
      0
      Цитата: Alex-a832
      Радуют неудачи наших врагов. А в данном случае еще и тем, что данный факт поохладит амерские и натовские тупые головы, которые думают, что развязав ядерную войну против КНДР, не говоря уже о России, они не понесут неприемлемый ущерб.
      Все-таки американцы в рекламе и сокрытии недостатков впереди планеты всей.

      Да, уважаемый. Реально никто не хочет применения ядрёного оружия нигде, но вот потролить, подёргать за бороду и мошонку "гегемона" хотят реально все.
      ФША реально достали всех настолько что найдётся совсем мало людей кто бы им не желал обкакаться.
      Я думаю, что даже порошенко или Меркель, при таком случае, дёрнули бы согнутой в локте правой рукой с возгласом: "Иес!!!"
      Часть мира - "Алла_я_в_бар!".
      Ещё одна часть - "Получи_фашист_гранату!"
      ...ну а дальше возможны разные варианты...
      но естественно, найдутся пару... человек кто им посочувствует - в мирУ не без пары уродов.
  12. ДМ51
    ДМ51 1 февраля 2018 06:55 Новый
    +5
    У всех бывают неудачи - не ошибается только тот, кто ничего не делает, вспомним нашу многострадальную Булаву. Может американцы рано или поздно допилят до приемлемых характеристик свою ПРО
    1. инженер74
      инженер74 1 февраля 2018 07:25 Новый
      +4
      Конечно допилят, как раз к тому моменту, когда Россия развернет маневрирующие ББ и гиперзвуковые носители, плюс всякая экзотика, типа "Статуса 6"! laughing И всё по новой! А Ын погрузит 20-30 Мт на ржавый сухогруз под дешёвым флагом и в случае чего устроит не только лишь "Перл Харбор"! bully
      1. ДМ51
        ДМ51 1 февраля 2018 08:04 Новый
        +1
        Конечно, конечно, у нас всё самое лучшее и мы всех сильнее - спите спокойно. Мы ещё всем покажем кузькину мать
  13. Не либероид Русский
    Не либероид Русский 1 февраля 2018 07:30 Новый
    +3
    дайте денег, мы улучшим работу про... вот весь смысл этих действий
  14. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 1 февраля 2018 08:22 Новый
    +1
    Американская ракета так и не смогла поразить цель.

    Очередной мерикатосовский голливуд провалился! bully
  15. Беркут
    Беркут 1 февраля 2018 08:45 Новый
    +1
    А что тут обсасывать? Можно вспомнить и поржать, как Булава сразу полетела
    1. Ил-18
      Ил-18 1 февраля 2018 09:03 Новый
      +2
      Особенно, если учесть в каком состоянии была наша наука и их в период начала работ по Булаве.
  16. КОТ БАЮН
    КОТ БАЮН 1 февраля 2018 08:58 Новый
    +4
    Американская ракета так и не смогла поразить цель. Это при учёте того, что фактически заранее были известны все её параметры.

    Вот за что беспокоятся полосатые собаки? К ним за лужу никто не полезет. За одним исключением - если сами не "позовут". А в последнее время они явно нарываются. И отсидеться за лужей, если тронут Россию - не выйдет.
  17. Longin
    Longin 1 февраля 2018 09:10 Новый
    +2
    Чего тут удивительного? "Иджис" создавалась для скрытого размещения тамогавков, а не гарантированного ПРО.
    1. просто экспл
      просто экспл 1 февраля 2018 09:14 Новый
      +1
      никогда она не была для томагавков , в них данные до сих по заливают за сутки до применения , и только недавно в новом блоке данные заливаются за несколько часов (столько длится заливка данных) .а эгида изначально была БИУС ПВО и ПЛО .
    2. Григорий_45
      Григорий_45 1 февраля 2018 16:54 Новый
      +2
      Цитата: Longin
      Чего тут удивительного? "Иджис" создавалась для скрытого размещения тамогавков, а не гарантированного ПРО

      "Иджис" - изначально флотская система. Корабельная БИУС. Наименование "Иджис" носит также система ПВО / ПРО, применяемая в составе этой БИУС.
      КР "Томагавк" и ЗУР "Стандарт" (противоракеты) могут запускаться из одной и той же стандартизированной УВП Мк41. Собственно, это только их и роднит, но никак не система управления
  18. Старый26
    Старый26 1 февраля 2018 09:48 Новый
    +2
    Цитата: zyzx
    Вообще,мое скромное мнение,американцы пошли по тупиковому пути,кинетического удара,наш метод,роем осколков куда веселее.

    В принципе вы правы. Поразить сформировавшимся полем осколков цель значительно проще, чем кинетическим ударом. В этом случае промах в несколько десятков или сотен метров не существенен. Но по слухам на наших перспективных средствах ПРО также будет реализован кинетический перехват. так что тут все достаточно сложно.

    Цитата: Геркулесыч
    Ну да, особенно если цель еще и маневрирует! Ей ваши осколки до пятой точки!

    Я понимаю, первый день последнего месяца зимы, но вы себя берегите, с утра не стоит "заправляться" и пороть чушь (ей больно)

    Цитата: Александр War
    Новая ракета SM-3 Block IIA опять провал

    Система ПВО/ПРО всегда игра в "Орел и решку". В данном случае нам известен лишь факт неудачного испытания. Причины - неизвестны. В частности неизвестны параметры цели. насколько она соответствует в частности ЭПР реальных боеголовок. Второе. в чем причина неудачи. Ракета-перехватчик не вышла в район цели или сам перехватчик не столкнулся с целью. Причин множество и априори говорить, что это дырявая система все же не стоит.

    Цитата: Геркулесыч
    Ын! Можешь смело бомбить Гавайи! Янки один пес даже против твоих ракет беззубые!

    Уря-уря. Неуд в перехвате и такое глубокомысленное заявление. Поинтересовались бы у служивших на Капьяре, всегда ли у них были удачные перехваты, несмотря на то, что был известен и курс, и время, и другие параметры. А один из создателей наших комплексов после провала испытаний там даже умер от инфаркта. Но при этом никто не говорит, что у нас ПВО "дырявое". Самое глупое - НЕДООЦЕНИВАТЬ ПРОТИВНИКА

    Цитата: Александр War
    Вообще -то да ,если учесть даже тот пуск ракеты который Японию перелетел ,а там были и THAAD и эсминцы сша с иджис

    И что? Вы что, уже не можете сравнить параметры траектории северокорейской ракеты и параметры досягаемости у Иджиса и ТХААДа?

    Цитата: Longin
    Чего тут удивительного? "Иджис" создавалась для скрытого размещения тамогавков, а не гарантированного ПРО.

    Блин, еще один знаток. А на балочной установке системы "Иджис" тоже "томагавки" цеплялись??
    1. Korax71
      Korax71 1 февраля 2018 13:22 Новый
      0
      Аккуратнее с высказываниями.сейчас набегут специалисты диванокроватной системы про и вас отдрючат.зачем вы ломаете людям шаблоны????
  19. 1536
    1536 1 февраля 2018 10:16 Новый
    +2
    Но в Голливуде уже сняли "успешное испытание" ПРО. А фэйковому CNN, сообщившему о неудаче, никто в Америке не верит, поэтому всё тип-топ.
  20. Дормидонт
    Дормидонт 1 февраля 2018 10:34 Новый
    +3
    Побольше бы таких замечательных новостей
  21. Alekseits
    Alekseits 1 февраля 2018 10:45 Новый
    0
    Цитата: ДМ51
    У всех бывают неудачи - не ошибается только тот, кто ничего не делает, вспомним нашу многострадальную Булаву. Может американцы рано или поздно допилят до приемлемых характеристик свою ПРО

    А оно нам надо? no
    Пусть уж лучше так всё и остается.
  22. _Jack_
    _Jack_ 1 февраля 2018 10:55 Новый
    +3
    Давно испытывают, уже можно делать выводы - американская ПРО крайне малоэффективная, одиночная ракета на учениях, всё заранее известно и вероятность перехвата 0,5. Что будет при неожиданной массированной атаке, а маневрирующие боеголовки, а ложные цели? Вероятность перехвата снизится ещё в несколько раз.
  23. Ivan.A
    Ivan.A 1 февраля 2018 12:24 Новый
    +1
    Ух ты! А у гегемона ПРО дырявое wink
  24. Старый26
    Старый26 1 февраля 2018 16:43 Новый
    0
    Цитата: Korax71
    Аккуратнее с высказываниями.сейчас набегут специалисты диванокроватной системы про и вас отдрючат.зачем вы ломаете людям шаблоны????

    Да я то аккуратен. А шаблоны таким ломать нужно в обязательном порядке. Хуже нет "урякалки". Некоторые только услышат название "Иджис" сразу стараются надавить кнопки и написать, что эта система может еще и "Томагавки" запускать. Хотел бы увидеть, как эта система БИУС с пусковой МК-26 "Томагавки" бы запускала....
    И кстати, она не только "Томагавки" может запускать, но и "Гарпуны", АСРОКи и "Стандарты" тоже
    1. Григорий_45
      Григорий_45 2 февраля 2018 12:26 Новый
      +2
      Цитата: Старый26
      она не только "Томагавки" может запускать, но и "Гарпуны"

      ПКР "Гарпун" тоже входит в "Иджис"? Гапуны, вроде как, всегда свою. ПУ использовали
  25. raw174
    raw174 2 февраля 2018 10:50 Новый
    +1
    И вроде мне от этого не лучше, но на душе как то радостнее стало))) Тьфу, подло радоваться соседскому горю, но бляха муха хорошо)))
  26. Старый26
    Старый26 2 февраля 2018 17:07 Новый
    0
    Цитата: Григорий_45
    Цитата: Старый26
    она не только "Томагавки" может запускать, но и "Гарпуны"

    ПКР "Гарпун" тоже входит в "Иджис"? Гапуны, вроде как, всегда свою. ПУ использовали

    Не только свою, но и МК-41
    1. dim7ka
      dim7ka 2 февраля 2018 18:57 Новый
      +1
      Неа, Гарпун с МК-41 не унифицирован. Поэтому его и хотят заменить на 158С, которая может и в вертикальные пусковые и в наклонные.
      1. Старый26
        Старый26 2 февраля 2018 20:01 Новый
        0
        Виноват! Перепутал со Си спарроу, которых по 4 в ячейке
    2. Григорий_45
      Григорий_45 2 февраля 2018 20:10 Новый
      +2
      Цитата: Старый26
      Не только свою, но и МК-41

      "Гарпуны" всегда имели свою, уникальную ПУ. Единственные из всех стандартизированных корабельных ракет НАТО, которые не интегрированны с УВП Мк.41. Дли них нужна была счетверенная Мк.140 или Мк.141, или. на худой случай, балочная Mk.13 (для "Стандарт" SM1)
  27. user user
    user user 2 февраля 2018 22:37 Новый
    0
    Ким Чен Ын орёт.