В Китае испытают новую корабельную пушку

2 февраля 2018 66

В Китае готовятся испытывать новую корабельную артиллерийскую установку больших размеров, сообщает блог военного эксперта Юрия Лямина.

Характеристики пушки не известны. По словам эксперта, «многие предполагают, что это может быть рельсотрон, то есть электромагнитный ускоритель масс».

Размеры у установки достаточно впечатляющие, отмечает автор. Для ее испытаний на верфи в Ухане был переоборудован десантный корабль проекта 072-III "Хайяншань".

В Китае испытают новую корабельную пушку

На палубе корабля были также установлены контейнеры, в которых предположительно находятся элетрооборудование.

Это оборудование, видимо, будет обеспечивать рельсотрон дополнительной электроэнергией.

https://www.navyrecognition.com

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

66 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Железякин

+2

2 февраля 2018 12:39

А простыня - неведимка специально для поддержания и привлечения внимания к секретному объекту. Хоть бы обычной маск сетью затянули...
1. Аристарх Людвигович
  
  +1
  
  2 февраля 2018 12:47
  Цитата: Железякин
  Хоть бы обычной маск сетью затянули...
  
  Видимо нет такой необходимости. Атак, солидное вооружение у китайского БДК....Посмотреть бы как стреляет. Вот к примеру стрельбы на нашем БДК 775 проекта.
  1. Shurik70
    
    0
    
    2 февраля 2018 13:23
    
    На первом фото видна лестница. Если высота перил 1,2м, то внешний диаметр ствола примерно такой-же
    
    Да, скорее всего рельсотрон
    1. yehat
      
      +3
      
      2 февраля 2018 13:41
      
      калибр ствола под кожухом не превышает 305мм, думаю даже, не больше 280.
      Что тоже не мало, но вполне себе привычно для флота. Я не думаю, что это рельса.
      Скорее, эксперименты с тем, чтобы радикально увеличить мощность универсального орудия.
      1. albert
        
        0
        
        2 февраля 2018 18:01
        
        В СССР проводились в конце 70-х годов испытания морской пушки Пион-М, тоже солидного калибра 203м.Может китайцы решили линкоры строить
        
        Комментарий был удален.
        
        Григорий_45
        
        +4
        
        2 февраля 2018 20:42
        
        Цитата: albert
        В СССР проводились в конце 70-х годов испытания морской пушки Пион-М, тоже солидного калибра 203м.Может китайцы решили линкоры строить
        
        линкоры-не линкоры, но речные мониторы пытались)
  2. Железякин
    
    +1
    
    2 февраля 2018 13:53
    
    Это был скорее сарказм, чем сетование на эстетику. Может случится так, что это "утка", с кЫтайцев станется...
2. oldseaman1957
  
  +2
  
  2 февраля 2018 12:49
  Цитата: Железякин
  Характеристики пушки не известны.
  
  - Такая эйфория на фоне обыденного испытания ПРОСТОЙ пушки...! Она что, по спутникам будет стрелять, или же, не дай Бог, торпедами!!!!!!!
3. Sevastiec
  
  0
  
  2 февраля 2018 13:04
  
  Хаха... а может и внешний "короб" тоже муляж? А внутри прячется крошечная пукалка.))) Матрёшка, ёлки.
4. влад66
  
  +6
  
  2 февраля 2018 13:12
  
  Что бы это не было пушка, рельсотрон, ведь пробуют, не стоят на месте, можно позавидовать по хорошему.
Сепар ДНР

+3

2 февраля 2018 12:40

Ух эти китайцы...
За всё берутся,всё пробуют. И ресурсы находят.
1. Angel_and_Demon
  
  +7
  
  2 февраля 2018 12:41
  
  Цитата: Сепар ДНР
  За всё берутся,всё пробуют.
  
  и ведь начинает же получаться
  1. Сепар ДНР
    
    +5
    
    2 февраля 2018 12:42
    
    Цитата: Angel_and_Demon
    и ведь начинает же получаться
    
    Так вот об этом же и мыслю...
    Количество(проб и ошибок),неизменно трансформируется в качество.
    1. Angel_and_Demon
      
      +7
      
      2 февраля 2018 12:45
      
      Цитата: Сепар ДНР
      Так вот об этом же и мыслю...
      
      и, думаю очень скоро, станут самым сильным игроком на мировой арене
      1. Сепар ДНР
        
        +6
        
        2 февраля 2018 12:47
        
        Цитата: Angel_and_Demon
        и, думаю очень скоро, станут самым сильным игроком на мировой арене
        
        Поднебесная,имеет полное историческое право быть великой державой,вот только КАКАЯ это будет держава, и КАКОВО будет её соседям ?
        
        Angel_and_Demon
        
        +6
        
        2 февраля 2018 12:48
        
        Цитата: Сепар ДНР
        КАКАЯ это будет держава и КАКОВО будет её соседям ?
        
        это одному богу известно
        
        Orionvit
        
        +1
        
        2 февраля 2018 18:13
        
        Цитата: Angel_and_Demon
        это одному богу известно
        
        Почему это? Всякий, кто хоть немного в теме, знает, что для Китайцев, существуют только интересы "великой поднебесной империи". А окрестные страны, это всё "суть заблудшие провинции Китая". Так что сомнений быть не может и обольщаться по поводу Китая не стоит..
2. gromoboj
  
  0
  
  5 февраля 2018 18:22
  
  Если начать казнокрадов казнить так и у нас найдётся.
ul_vitalii

+10

2 февраля 2018 12:42

Похоже пушка, рельсотрон не имеет смысла под нее маскировать, другие конструктивные особенности.
1. Muvka
  
  +1
  
  2 февраля 2018 12:59
  
  А не коротковата для рельсотрона?
2. Alex777
  
  +1
  
  2 февраля 2018 13:47
  
  Какая-нибудь ПУ. Отдача и у рельсотрона, и у нормальной пушки порвет кораблик.
Горный стрелок

+3

2 февраля 2018 12:48

"Бумажный тигр" - это китайское изобретение. Но только не очень опасное, если разобраться...
Рельсотрон - это не оправдавшая себя тема, на данном этапе развития технологий.
1. Сепар ДНР
  
  +1
  
  2 февраля 2018 12:52
  
  Цитата: Горный стрелок
  "Бумажный тигр" - это китайское изобретение. Но только не очень опасное, если разобраться...
  Рельсотрон - это не оправдавшая себя тема, на данном этапе развития технологий.
  
  А кто знает,какой "китайский подвыподверт" применят их учёные и инженеры ?
  Вдруг,китайцы всех удивят ?
  
  Не будешь пробовать,не получится .
  1. Dreamboat
    
    +3
    
    2 февраля 2018 16:16
    
    Это у американцев не получилось и у нас из-за недофинансиррвания, но это не означает, что не получится у других.
    Будет забавно, если у Китая рельсоны встанут на вооружение раньше США.
    Китаю они кстати и нужнее, у США и так самый большой и дорогой флот, с которым Китаю скоро бороться... а тут раз и рельсончик...
    1. Orionvit
      
      0
      
      2 февраля 2018 18:16
      
      Да что вы носитесь с этим "рельсотроном", как с писанной торбой? Научный интерес, согласен, но пусть хоть кто нибудь внятно объяснит концепцию его применения в военной сфере.
      1. kamski
        
        0
        
        3 февраля 2018 17:43
        
        откуда это известно получилось или нет в США очередная утка. Думаю у США есть такая пушка и многое другого что в России нет даже на бумаге
        
        Orionvit
        
        0
        
        3 февраля 2018 19:03
        
        Цитата: kamski
        Думаю у США есть такая пушка и многое другого что в России нет даже на бумаге
        
        Да вы батенька патриот. Много чего есть в США, (инопланетяне поделились), вот только как до столкновения с серьёзным противником, то штаты выглядят всегда бледными. Вот чего в штатах в достатке, так это зелёных бумажек, которые они сами печатают. Ещё чего в штатах полно, так это гонору, наглости, лживости и двуличия. Вот тут то конечно, они впереди планеты всей, куда там всему миру.
        
        Григорий_45
        
        +2
        
        3 февраля 2018 19:44
        
        Цитата: kamski
        Думаю у США есть такая пушка
        
        конечно есть) Как и у многих. Чисто в качестве лабораторной установки))
        А уж как их проекты порой посмотришь - в голову лезут совсем нехорошие мысли. будто Отдел по борьбе с наркотиками там в доле...)
      2. Григорий_45
        
        +1
        
        3 февраля 2018 19:42
        
        Цитата: Orionvit
        но пусть хоть кто нибудь внятно объяснит концепцию его применения в военной сфере.
        
        ну, по идее, плюсы на бумаге заманчивы:
        1. не нужно брать поправки при стрельбе прямой наводкой. (почти как лазером) Снаряд летит настильно и быстро, цель не успеет сместиться на значительное расстояние
        2. Большая дальность стрельбы
        3. Большая пробиваемость (в принципе, можно даже ВВ не начинять) - при достаточной скорости встречи энергии от соударения выделиться немало.
        4. отсутствие порохов и иных легко горючих и взрывающихся веществ.
        
        Минусы мы тоже знаем))
        как только решат проблему с электропитанием (емкий, мощный, компактный, легкий и быстро возобновляемый источник) - то можно будет применять.
        
        Orionvit
        
        0
        
        4 февраля 2018 11:43
        
        Всё, что вы описали давно известно. Ваш пункт
        2. Большая дальность стрельбы
        вызывает сомнения. Надеюсь не нужно объяснять, что земная поверхность, имеет некоторую кривизну, в силу шарообразности земли и цель на расстоянии 5 км, уже будет на линии горизонта, а дальше, уже будет сокрыто. К тому же, воздух на больших скоростях, это довольно плотная среда, где сила сопротивления пропорциональна квадрату скорости и соответственно снаряд будет замедляться достаточно быстро, теряя свою эффективность. Любопытно, кто в условиях современного боя, даст приблизится на достаточно близкое расстояние, что бы из подобной установки можно было открыть огонь?
        как только решат проблему с электропитанием (емкий, мощный, компактный, легкий и быстро возобновляемый источник)
        Если только установка будет переносная, но пока только в фантастических фильмах. Так что на данном этапе, интерес исключительно научный.
        
        Григорий_45
        
        0
        
        4 февраля 2018 12:44
        
        Цитата: Orionvit
        Так что на данном этапе, интерес исключительно научный.
        
        собственно, по этому пункту и не спорил. И все остальные будут реальностью при условии решения пункта последнего.
        Цитата: Orionvit
        Надеюсь не нужно объяснять, что земная поверхность, имеет некоторую кривизну
        
        ракетам это не мешает))
        Цитата: Orionvit
        К тому же, воздух на больших скоростях, это довольно плотная среда, где сила сопротивления пропорциональна квадрату скорости и соответственно снаряд будет замедляться достаточно быстро
        
        выбирайте траекторию, форму снаряда. Они сейчас уже летают за более чем 130 км.
        
        Григорий_45
        
        0
        
        4 февраля 2018 12:46
        
        Цитата: Orionvit
        Orionvit Сегодня, 13:43 ↑ Новый
        Всё, что вы описали давно известно
        
        так чего ж тогда спрашиваете? Думаете, новенькое что-нить придумали?
        
        Orionvit
        
        0
        
        4 февраля 2018 13:59
        
        ракетам это не мешает
        Для справки, ракеты летают по баллистическим траекториям, с собственным двигателем и со своей системой наведения на цель.
        Они сейчас уже летают за более чем 130 км
        Куда, в небо? И какова кинетическая энергия данного "снаряда", в конце траектории? (к тому же в любом случае, она будет баллистическая) Подозреваю, что она равна нулю.
        Думаете, новенькое что-нить придумали?
        Я не выдумываю, я спрашиваю, где конкретно, в боевых условиях можно применить данный аппарат. Разве что танк подбить из засады. И вопрос, есть такое понятие, как дальность прямого выстрела, и какова же она у подобных "орудий"?
        
        Григорий_45
        
        0
        
        4 февраля 2018 17:21
        
        Цитата: Orionvit
        Для справки, ракеты летают по баллистическим траекториям, с собственным двигателем и со своей системой наведения на цель
        
        начальная скорость снаряда рельсотрона гиперзвуковая. А для точности на загоризонтные дистанции нужен, само собою, корректируемый снаряд. Ракета с большой дальностью полета также имеет СУ, хоть какую-нибудь - иначе можно попасть вместо мишени в сарай соседнего колхоза
        Цитата: Orionvit
        Они сейчас уже летают за более чем 130 км
        Куда, в небо?
        
        по наземным / надводным целям, само собой имелось в виду. Поинтересуйтесь HVP
        Цитата: Orionvit
        какова кинетическая энергия данного "снаряда", в конце траектории? (к тому же в любом случае, она будет баллистическая) Подозреваю, что она равна нулю.
        
        при падении из стратосферы? Ну-ну...
        Цитата: Orionvit
        Я не выдумываю, я спрашиваю, где конкретно, в боевых условиях можно применить данный аппарат.
        
        Так ответили Вам уже. В зависимости от размера и скорострельности рельсотрона он способен заменить любую классическую артсистему (зенитная пушка, противотанковая), плюс появляется возможность закинуть снаряд далеко.
        
        Orionvit
        
        0
        
        4 февраля 2018 17:31
        
        Цитата: Григорий_45
        для точности на загоризонтные дистанции нужен, само собою, корректируемый снаряд
        И тут же
        по наземным / надводным целям, само собой имелось в виду.
        И это на 130 км?
        плюс появляется возможность закинуть снаряд далеко.
        Вам для справки. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%
        D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82
        
        Григорий_45
        
        0
        
        4 февраля 2018 18:57
        
        вы бы хоть ссылки небитые давали) Обидно даже)
        Вообще, рельсотрон - та же пушка, только вместо метаниия снаряда использует не энергию сгоревшего порохового заряда, а электромагнитную энергию. Для чего нужны пушки, вы, наверное, в курсе?
КВУ-НСвД

+7

2 февраля 2018 12:55

Если допустить что это рельсотрон , то это значит он прошёл стадию закрытых наземных испытаний , признан удовлетворяющим требованиям (в рамках ТЗ и ресурса конструкции) и начинается его "оморячивание" И тогда это означает что китайцы на передовых позициях в вопросе этого оружия и могут допилить его до практического использования во вполне уже обозримом будущем
1. Сепар ДНР
  
  +1
  
  2 февраля 2018 12:59
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  Если допустить что это рельсотрон , то это значит он прошёл стадию закрытых наземных испытаний , признан удовлетворяющим требованиям (в рамках ТЗ и ресурса конструкции) и начинается его "оморячивание"
  
  Похоже на то.
2. Alex-a832
  
  +3
  
  2 февраля 2018 13:35
  
  Учитывая особенности конструкции концептов рельсотронов, то они могут размещаться или стационарно, или на ж/д платформах, или на судах. Скорее китайцы решили прикинуть смысл продолжения разработок через испытания на плавбазе. С другой стороны далеко не факт, что это рельсотрон. Это может быть и хорошо замаскированный лазер, например.
  1. Григорий_45
    
    +3
    
    2 февраля 2018 17:46
    
    Цитата: Alex-a832
    Это может быть и хорошо замаскированный лазер, например.
    
    а для чего лазеру ствол?..))
3. Kurare
  
  +3
  
  2 февраля 2018 15:11
  
  Цитата: КВУ-НСвД
  Если допустить что это рельсотрон , то это значит он прошёл стадию закрытых наземных испытаний , признан удовлетворяющим требованиям (в рамках ТЗ и ресурса конструкции) и начинается его "оморячивание"
  
  Что мне очень нравится и чему в России должны учиться и делать так же, так это то, что оморячивание будет происходить не на будущем носителе нового оружия, а на тестовой платформе.
  Для ее испытаний на верфи в Ухане был переоборудован десантный корабль проекта 072-III "Хайяншань".
  
  А то у нас всё тестируют на боевых единицах, сжигая их рессурсы...
  1. КВУ-НСвД
    
    +4
    
    2 февраля 2018 15:17
    
    А то у нас всё тестируют на боевых единицах, сжигая их рессурсы... fool
    у нас такого нет !!! Случаются доработки в процессе сдачи флоту !!!
    1. Kurare
      
      +3
      
      2 февраля 2018 17:53
      
      Цитата: КВУ-НСвД
      Случаются доработки в процессе сдачи флоту !!!
      
      Так далеко ходить не надо: сколько "Полимент-Редут" на "Горшкове" испытывают и доводят? А это - не его работа. И таких примеров более чем предостаточно!
      1. КВУ-НСвД
        
        +4
        
        2 февраля 2018 17:59
        
        у нас такого нет !!! Случаются доработки в процессе сдачи флоту !!! am laughing hi
        Господин Кураре ! Это лишь шутка юмора с долей иронии Так-то Вы совершенно правы и насчёт Горшкова и всех остальных случаев . В Германии другие стандарты юмора ?
        
        Kurare
        
        +3
        
        2 февраля 2018 18:04
        
        Юмор то я понял, не понял только к чему он А так, наверное юмор везде немного разный. Культурные различия
        
        КВУ-НСвД
        
        +5
        
        2 февраля 2018 18:18
        
        Юмор то я понял, не понял только к чему он
        Да просто с целью поднятия настроения А то часто при обсуждениях заходят так далеко , что забывают из-за чего весь сыр-бор
        
        Kurare
        
        +3
        
        2 февраля 2018 18:25
        
        Цитата: КВУ-НСвД
        Да просто с целью поднятия настроения
        
        Зачёт! Это по мне!
      2. Григорий_45
        
        +3
        
        2 февраля 2018 20:57
        
        Цитата: Kurare
        Так далеко ходить не надо: сколько "Полимент-Редут" на "Горшкове" испытывают и доводят? А это - не его работа
        
        Есть разные типы отшлтфовывания системы. Могу два примера привести, когда не на объекте отладку провести практически невозможно.
        1. Это пушка 2А42. Туляки ее сделали, но когда привезли в Курган, она порой мазала так, что не попадала даже в уловитель. Пришлось многое делать на коленке - и по пушке, и по системе наведения, и по подаче боекомплекта. А все по отдельности работает как часы
        2. Такой пример. Привезли соисполнители новейшую систему ППОЛ (противопожарного оборудования. У них не стенде работает - комар носа не подточит. Ставим на машину - косяк за косяком, вплоть до неработоспособности не только ППО, но и иных систем. Всего-то маленький баг был в ППО, а всплыл только при интеграции в оборудование машины. Не все так однозначно
        
        Kurare
        
        +2
        
        3 февраля 2018 01:51
        
        Не сравнивайте установку оружия / оборудования на сухопутных объектах с установкой на боевые корабли. Это, как говорят в Одессе, "две большие разницы".
        Во всем мире, если конечно же это возможно, новые системы стараются устанавливать на переоборудованные тестовые корабли, которые "не жалко" гонять сколько нужно, пока основные проблемы не будут решены. Установка же недоработанного оборудования на боевую единицу - неверный подход.
        
        Григорий_45
        
        +2
        
        3 февраля 2018 02:37
        
        Цитата: Kurare
        Не сравнивайте установку оружия / оборудования на сухопутных объектах с установкой на боевые корабли.
        
        ага, во-вашему, новую систему на сухопутной технике сразу же внедряют на серийные образцы? Позвольте спросить, где вы такое слышали? Для этого отбиратся одна из машин (либо вообще "подопытный кролик", которую только и делают что варят, режут, тянут новые жгуты и т.д.), либо одна из опытных в партии. Но вся фишка в том, что в основном она соответствует той машине, на которой системе стоять. Т.е. все протоколы информационного воздействия соблюдены в полном объеме. Иначе никогда не поймаете "баги" на "упрощенном макете"
        Комплекс наземных испытаний ЗРК выдержал (как рапортовали) в 2010 году. Второй этап - естественно, натурные пуски с корабля. Вы можете пояснить, в чем проблема? Ныне корабелы валят вину на Алмаз Антей, те - на БИУС корвета.
        Длительность отработки и испытаний в корабельных условиях ЗРК нового поколения средней дальности является общей для всех подобных систем во всем мире. А если учесть детективную историю вокруг этого многострадального ЗРК, то становится и вовсе все понятно
        Кроме того, единица не является боевой, пока все ее системы не приняты заказчиком. Пока что это опытовая посудина Без ЗРК корабль никому не нужен, это не боевая единица. Пристроили бы на него "Осу"?
        Корвет "Сообразительный" (с "Редутом") вошел в строй.
        Какие же проблемы мешают "Полименту"? Может, часть из них надумана? Не попадает, показывает меньшую заявленную дальность, вообще ракеты не выходят из УВП?
        
        Kurare
        
        +2
        
        4 февраля 2018 16:31
        
        Цитата: Григорий_45
        ага, во-вашему, новую систему на сухопутной технике сразу же внедряют на серийные образцы?
        
        A разве я где-то такое писал? Просто поставить оборудование для сухопутных вооруженных сил на, как Вы выразились, "подопытный кролик" - это проще и значительно дешевле. Опытные Танк, БМП, БТР не идут в никакое сравнение по стоимости тестовых испытаний с тем же ракетным катером, а тем более корветом или фрегатом.
        Цитата: Григорий_45
        Комплекс наземных испытаний ЗРК выдержал (как рапортовали) в 2010 году. Второй этап - естественно, натурные пуски с корабля. Вы можете пояснить, в чем проблема? Ныне корабелы валят вину на Алмаз Антей, те - на БИУС корвета.
        
        В том то и дело, что второй этап испытаний надо было делать не на боевой единице, в данном случае корвете, а на опытном судне, который переоборудовали максимально близко к основному носителю. Ну, а когда основные проблемы решены, финальная приемка делается на боевом носителе.
        Если же искоренять детские болезни на боевом носителе, то просто безрассудно и безтолково сжигается рессурс боевого корабля.
        
        Григорий_45
        
        +1
        
        4 февраля 2018 17:10
        
        Цитата: Kurare
        Опытные Танк, БМП, БТР не идут в никакое сравнение по стоимости тестовых испытаний
        
        ну не виноватые мы, что у нас техника поменьше)
        Вы же не хуже меня знаете, что электроника - одна из самых затратных статей боевой единицы. Нужно было иметь такую же БИУС, что и на фрегате, если ставить ЗРК на какой-нибудь списанный сторожевик. Решили сэкономить. Да и мнение у меня сложилось (личное) что в "Полименте" не только технические проблемы, что никогда еще не ускоряло работы
        
        Kurare
        
        +2
        
        4 февраля 2018 19:48
        
        Цитата: Григорий_45
        ну не виноватые мы, что у нас техника поменьше)
        
        Ну, что есть, то есть )) Недаром же говорят, хотите разорить небольшую страну, подарите ей крейсер. ))
        Цитата: Григорий_45
        Нужно было иметь такую же БИУС, что и на фрегате, если ставить ЗРК на какой-нибудь списанный сторожевик. Решили сэкономить.
        
        Да, решили "сэкономить". К сожалению, такая традиция ещё со времён СССР, когда в море выходили не боевые единицы, а недо-...
        А вообще, для таких целей создают специальные тестовые платформы. Если брать по аналогии корабли для обучения мореманов, то это примерно тоже самое, только для "обучения железа и софта". Для этого они должны быть сделаны как конструктор LEGO, на котором можно протестировать начиная от движителя и заканчивая БИУС с набором вооружения.
        
        Григорий_45
        
        0
        
        4 февраля 2018 20:31
        
        Цитата: Kurare
        А вообще, для таких целей создают специальные тестовые платформы.
        
        ну, помнится, при СССР такие были, на коих обкатывали ракетное и артиллерийское оружие, а также средства космической связи. На базе крейсера 68-бис, если склероз не подводит)
Alexey-74

+3

2 февраля 2018 13:00

Китай все пытается опробовать, получится -хорошо (мы теперь впереди планеты всей)...не получится - тоже неплохо (попробовали ведь)
1. Сепар ДНР
  
  +2
  
  2 февраля 2018 13:22
  
  Цитата: Alexey-74
  получится -хорошо (мы теперь впереди планеты всей)...не получится - тоже неплохо (попробовали ведь)
  
  Опыт-сын ошибок трудных. Так классик писал.
2. Григорий_45
  
  +2
  
  2 февраля 2018 21:12
  
  Цитата: Alexey-74
  Китай все пытается опробовать, получится -хорошо (мы теперь впереди планеты всей)...не получится - тоже неплохо (попробовали ведь)
  
  ну да, над Китаем, как над США, Россией или еще кем ржать и тыкать пальцем не будут. Так уж повелось в мире..
Lenivets2

+1

2 февраля 2018 15:00

Рельсотрон на такой калибр и с таким коротким стволом?!
А где фотки кабелей к АЭС?
Ну и фантазия у журналюг.
1. Григорий_45
  
  +4
  
  2 февраля 2018 17:42
  
  Цитата: Lenivets2
  А где фотки кабелей к АЭС
  
  китайские кабели самые тонкие кабели в мире!
  1. Lenivets2
    
    +1
    
    3 февраля 2018 14:15
    
    "Рельсотрон" в России разгоняет снаряд в 10-ки грамм и требует не детской энергетической установки.
    В США рельсотрон разгоняет снаряд массой в 3 кг и требует энергетической установки новейшего эсминца и так-как этого не хватает его делают комбинированным (совмещают с пороховым зарядом).
    Ну а китайцам пофиг, ониж технологии от инопланетян получили.
    И могут 10-ки кг снаряд разгонять на короткоствольной пушчонке и не подключаясь к АЭС.
Архивариус Вася

+1

2 февраля 2018 15:35

Знатный калибр у пушки! Вот это правильное решение, молодцы китайцы, послушали Капцова.
Броню бы ещё, броню кораблю!
1. Григорий_45
  
  +3
  
  2 февраля 2018 17:41
  
  Цитата: Архивариус Вася
  Броню бы ещё, броню кораблю
  
  .. электромагинтную! Чтоб отскакивали снаряды супостатов) А еще лучше - летели обратно))
Григорий_45

+3

2 февраля 2018 17:40
На палубе корабля были также установлены контейнеры, в которых предположительно находятся элетрооборудование.

Очень походит на рельсотрон, водруженный на десантный корабль Type 072III. Но очень странный какой-то рельсотрон... Хотя, если китайцы не обманули с надписями к картинке, то это именно он, пушка Гаусса мэйд ие Чина)
Комментарий был удален.
Orionvit

0

4 февраля 2018 20:39

Григорий_45,

Ссылка нормальная, проверил. Неужели тяжело скопировать в адресную строку браузера? Или на крайний случай наберите в википедии "линия горизонта", и тогда всё "превосходство" рельсолохотрона улетучивается. Я прекрасно знаю, что такое артиллерийское орудие (по вашему пушки), хотя большую часть жизни проработал в области управляемого ракетного вооружения, правда в той его части, которая касается силовых установок (двигателей). А вот мой отец, 25 лет прослужил офицером в Советской армии артиллеристом. Так что в вопросе ориентируюсь, да и образование позволяет. Скажу вам прямо. На данном этапе развития технологий, наземная артиллерия, при содействии авиации и высокоточного ракетного вооружения, справляется со своими задачами довольно успешно. И я не вижу области применения рельсотронов, кроме как прикладные научные исследования. А фантастику, я тоже полюбливаю.
1. Григорий_45
  
  0
  
  5 февраля 2018 20:31
  
  Цитата: Orionvit
  Ссылка нормальная, проверил. Неужели тяжело скопировать в адресную строку браузера?
  
  Вы меня еще будете учить пользоваться компьютером? Думаете, я вчера слез с пальмы и только сегодня увидел сей чудодейственный аппарат? Не многовато ли вы на себя берете?
  Цитата: Orionvit
  Я прекрасно знаю, что такое артиллерийское орудие
  
  тогда в чем проблема? Орудие остается орудием, хоть с помощью пороха из него снаряд метай, хоть с помощью электромагнитной энергии. У вас когнитивный диссонанс?
  Цитата: Orionvit
  Скажу вам прямо. На данном этапе развития технологий, наземная артиллерия, при содействии авиации и высокоточного ракетного вооружения, справляется со своими задачами довольно успешно.
  
  а то я, по вашему, не знаю? Хотя, судя по менторскому тону, вы привыкли учить и поучать, считая себя Гуру, а всех стальных недотепами. Смею уверить, очень скользская дорожка. на которой можно набить себе шишиек и сильно оконфузиться.
  Сейчас пороховые артиллерийские орудия подходят к своим физическим пределам (в первую очередь по скорости сгорания пороха). потому и идут изыскания альтернативных способов разгона снаряда.
  Цитата: Orionvit
  И я не вижу области применения рельсотронов, кроме как прикладные научные исследования.
  
  Вам не судьба была читать комментарии более внимательно, а не строить из себя умника?
  Цитата: Григорий_45
  как только решат проблему с электропитанием (емкий, мощный, компактный, легкий и быстро возобновляемый источник) - то можно будет применять.
  
  Цитата: Григорий_45
  Григорий_45 3 февраля 2018 21:44 ↑
  Цитата: kamski
  Думаю у США есть такая пушка
  конечно есть) Как и у многих. Чисто в качестве лабораторной установки))
  
  Сели в лужу? Лучше бы почитывали фантастику, которую вы
  Цитата: Orionvit
  тоже полюбливаю
  1. Orionvit
    
    0
    
    5 февраля 2018 21:52
    
    Цитата: Григорий_45
    Думаете, я вчера слез с пальмы и только сегодня увидел сей чудодейственный аппарат? Не многовато ли вы на себя берете?
    
    Не многовато. Если человек зациклился на своей волне, абсолютно чужд логике и витает в своих "технических фантазиях", то ваши проблемы. Пожалуйста, изобретайте, стройте, применяйте этот "венец человеческого изобретательства" и будет вам счастье. Всё равно, как реальное оружие в современной войне, это пустышка для лохов.
    1. Григорий_45
      
      +1
      
      5 февраля 2018 22:34
      
      Цитата: Orionvit
      Если человек зациклился на своей волне
      
      вот именно. Продолжайте на ней плыть. Всем понятно, что ныне рельсотрон как боевое оружие непригоден, о том речи и не идет. А будущее покажет. Во многие виды вооружений тоже не верили, такие же скептики как вы. Пока они в один не очень прекрасный для кого-то день заявляли о себе. Вам подавай все сразу на блюдечке с голубой каемочкой. Конструктора обычно несколько дальновиднее и обходятся без такого количества гонора. Зашоривает, знаете ли

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»