Замминистра обороны США: Пентагон может и не потянуть содержание F-35

Заместитель министра обороны США по вопросам закупки и эксплуатации вооружений Эллен Лорд заявила о том, что Пентагон при тех темпах удорожания программы F-35, которые имеются на данный момент, в конечном итоге не сможет содержать F-35, предусмотренные к закупке в рамках контракта. По словам замминистра Лорд, удорожание F-35 приведёт к его недоступности для американского военного ведомства.

Эллен Лорд (представительница ещё и американской предпринимательской среды) является далеко не первым чиновником администрации США, озвучивающим вопросы дороговизны программы F-35. Ранее и лично президент США Дональд Трамп заявлял, что программа является чрезмерно дорогостоящей.

Замминистра обороны США: Пентагон может и не потянуть содержание F-35



Новые разговоры проявили себя после того, как стало известно о слишком большом времени, необходимом для обслуживания тех или иных узлов самолёта. Мало того, утверждается, что проявила себя даже нехватка запасных частей. При этом не уточняется, кому конкретно не хватает запчастей – самим США или тем странам, которым они ранее поставили истребители пятого поколения F-35? Или вообще всем эксплуатантам? Здесь нужно учитывать, что комплектующие для F-35 производят не только американские фирмы, но и, например, канадские, австралийские и др.

Эллен Лорд отмечает, что программа F-35 – самая масштабная программа в истории военной авиации США, которая, помимо всего прочего, реализуется с использованием механизма международной кооперации. При этом чиновница даёт понять, что администрация Трампа пока явно не удовлетворена тем, что программа не приносит должного финансового эффекта. О военном эффекте в данном контексте пока и вовсе не упоминают.
Использованы фотографии:
Фейсбук
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

87 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дормидонт Офлайн
    Дормидонт 2 февраля 2018 14:13
    +7
    Мелочь, а приятно
    1. Vard Офлайн
      Vard 2 февраля 2018 14:18
      +9
      Наши союзники не крот в недрах Пентагона... а те люди которые сварганили это... летающее убожество... Причём за такие деньги!
      1. maxim947 Офлайн
        maxim947 2 февраля 2018 14:19
        +3
        Разберутся, трамп рявкнет и цену для себя снизят))), а "союзников" стоящих в очередь на покупку, никто и спрашивать не будет и так купят... , кстати пока у него такие "ходы" проходят)).
      2. Angel_and_Demon Офлайн
        Angel_and_Demon 2 февраля 2018 14:25
        +9
        Цитата: Vard
        а те люди которые сварганили это...

        чудо инженерной мысли, которое подрывает обороноспособность наты пять с плюсом good
      3. Проксима Офлайн
        Проксима 2 февраля 2018 14:32
        +9
        Цитата: Vard
        Наши союзники не крот в недрах Пентагона... а те люди которые сварганили это... летающее убожество... Причём за такие деньги!

        Подписываюсь под каждым Вашим словом hi
        Вот что поведал норвежский летчик, который испытывал новейший американский истребитель F-35 в учебном бою и рассказал о его недостатках
        Резюмируя свой доклад (фрагмент которого будет приведён ниже) норвежский пилот назвал F-35 самолетом-«покойником» («dead meat» — буквально «труп»), крайне уязвимым в ближнем бою.

        В документе под грифом «только для служебного пользования» летчик написал, что в ситуациях ближнего воздушного боя F-35 испытывает критический недостаток маневренности: он не может достаточно быстро поворачивать и набирать высоту, чтобы уворачиваться от огня противника.

        Учебный полет, в котором принимал участие автор доклада, имитировал схватку на высоте от 3 до 9 км F-35 с истребителем четвертого поколения — в его роли на учениях выступал F-16, близкий по характеристикам к российскому МиГ-29.

        В ходе учений F-16 был утяжелен дополнительными подвесными топливными баками, однако даже эта «фора» не помогла недостаточно маневренному F-35. Как подчеркнул автор доклада, Lightning II обладает недостаточной скоростью изменения тангажа...
        Мда! За такие-то бешеные деньги можно было бы что-нибудь поприличнее сварганить recourse
      4. Мар.Тира Офлайн
        Мар.Тира 2 февраля 2018 15:18
        +2
        Ну так а для чего союзники, друзья?Израиль,Япония,Норвегия,радостно изьявили желание приобрести это "чудо"техники.Вот пусть и помогают.Тянут.Может мозги на место встанут,и перестанут пятки хозяину лизать,а займут самостоятельную позицию
    2. seti Офлайн
      seti 2 февраля 2018 14:23
      +3
      Цитата: Дормидонт
      Мелочь, а приятно

      И вы им верите ? Это очередная попытка выбить еще бабла. Это же очевидно.
      Надеюсь что их военный бюджет когда то таки станет неподъемным и послужит похоронным маршем этого недогосударства..
      1. ul_vitalii Офлайн
        ul_vitalii 2 февраля 2018 14:30
        +7
        Потяните, после того как кого-нибудь накрячите своими поставками F-35.
      2. Orionvit Офлайн
        Orionvit 2 февраля 2018 17:52
        0
        Цитата: seti
        Это очередная попытка выбить еще бабла. Это же очевидно.

        Вы статью читали? Куда ещё выбивать, если уже на данном этапе, программа F-35, подрывает чуть ли не весь военный бюджет США. lol
    3. влад66 Офлайн
      влад66 2 февраля 2018 14:28
      +7
      Замминистра обороны США: Пентагон может и не потянуть содержание F-35

      Да мы то и не расстроимся, расстраиваются пусть те кто в очереди на покупку за этой чудой. fellow
      1. БрОВР Офлайн
        БрОВР 2 февраля 2018 14:35
        +6
        Потянут.Просто почему бы ещё немного денежек не вытянуть из бюджета,сделав жалостливые лица...
        1. Alex777 Офлайн
          Alex777 2 февраля 2018 14:51
          +5
          Могут и не потянуть - каждый вылет ЕМНИП 40000 $/час.
          А уж союзникам - тем совсем не весело.
          1. БрОВР Офлайн
            БрОВР 2 февраля 2018 14:57
            +3
            Ну у них станок есть-подрисуют купюр,и делов. fellow А союзники...А что союзники-проблемы индейцев и далее по тексту. laughing
            1. Alex777 Офлайн
              Alex777 2 февраля 2018 18:51
              +3
              Союзников на запчасти.. bully
              1. Ил-18 Офлайн
                Ил-18 2 февраля 2018 21:13
                +2
                Скорее всего заставят снизить цены на комплектующие из стран-участниц. tongue
  2. КВУ-НСвД Офлайн
    КВУ-НСвД 2 февраля 2018 14:16
    +6
    удорожание F-35 приведёт к его недоступности для американского военного ведомства.
    Всё как с Замволтом - хотелок но 30шт , а жизня подрезала до трёх и то ещё не факт
  3. Rusland Офлайн
    Rusland 2 февраля 2018 14:26
    +9
    А вот это конкретно: дайте денег.
    1. ul_vitalii Офлайн
      ul_vitalii 2 февраля 2018 14:31
      +7
      Не в деньгах счастье. laughing
  4. Svarog51 Офлайн
    Svarog51 2 февраля 2018 14:29
    +9
    Гитлера вундервафли довели до цугундера. Теперь очередь полосатых. Чем больше выпустят утюгов - тем больше вероятность уронить его на ногу. good
    1. Комментарий был удален.
    2. timofeev_tema Офлайн
      timofeev_tema 2 февраля 2018 18:11
      +1
      Svarog51 Сегодня, 14:29
      Гитлера вундервафли довели до цугундера.

      То есть, ты хочешь сказать, что именно погоня за новшевствами в военной технике стала причиной поражения Германии во Второй мировой войне?.. Весьма любопытная версия... и очень новая.
      А как быть с Красной Армией? Она, выходит, не при чём? Она никакого вклада не внесла в дело разгрома Германии? Германия сама "самовыпилилась", создавая новое оружие?
      Нет, я, конечно же, что-то слышал о жертвах ЕГЭ, но я не думал, что всё так плохо!..
      1. Svarog51 Офлайн
        Svarog51 2 февраля 2018 19:44
        +6
        Ну первое - детей мы вместе не крестили и водку на будершафт не пили, тыкать не комильфо.
        Красная Армия использовала оружие, которое имела, но в очень больших колличествах, как собственно и американская. "Выпилила" вундерваффе" техника, которая стояла на потоке.
        Про ЕГЭ - это не ко мне. Год рождения не подходит. На нике уже практически на два года опаздываю с цифрой. По сему попрошу воздержаться от опрометчивых обвинений. Сначала позаботьтесь о своём кредо, научитесь с людьми разговаривать. Добейтесь чего-нибудь в жизни, проявите себя. После указывайте, а не ДО. Тема у вас стрёмная. "Гюльчатай - открой личико!". Я за забралом не прячюсь. Соответственно и требую то же самое. hi
        1. timofeev_tema Офлайн
          timofeev_tema 2 февраля 2018 19:57
          0
          Ты сначала почитай учебник истории СВОЕЙ Родины, а потом уж что-то требуй.
          Хорошо же тебе либерастня мозги прополоскала, что единственной причиной поражения Германии ты видишь неуёмное стремление немцев к созданию новых видов вооружений
          1. Svarog51 Офлайн
            Svarog51 2 февраля 2018 20:05
            +6
            По делу есть чего сказать? Либерастня Вам мозги промыла до такой степени, что вежливо даже разговаривать не научились. Учебник истории СВОЕЙ Родины я учил на своей шкуре, особенно её последние годы. Если уж троллить собрались, так хоть изучите объект. Тут таких как Вы по десять штук за день залетает. Живём и здравствуем, однако. Замечу для информации - хамство наказуемо.
            1. timofeev_tema Офлайн
              timofeev_tema 2 февраля 2018 20:21
              0
              Да что тут добавить к твоему высказыванию? Ты сам всё про себя рассказал
              Svarog51 Сегодня, 14:29
              Гитлера вундервафли довели до цугундера.
              1. Svarog51 Офлайн
                Svarog51 2 февраля 2018 20:30
                +1
                Откуда же Вам добавить? Методичка то не меняется. Гитлера довела вера в супероружие, Вам судя по всему хочется мне приклеить ту же идею, а пользуетесь идеей Гебельса Вы и отнюдь не просто так. Тема Тимофеева мне понятна. Мне обратиться к модерам, или просто разойдёмся? Новый ник - не понацея от наказания. Или как?
                1. timofeev_tema Офлайн
                  timofeev_tema 2 февраля 2018 20:33
                  0
                  Гитлера довела вера в супероружие,

                  Вот-вот... именно так либерастня, руководимая и оплачиваемая Западом, пытается переписать историю: оказывается не СССР и не советский народ победили Германию, а параноидальная вера Гитлера в супероружие.
                  Да ты даже хуже жертвы ЕГЭ
                  1. Svarog51 Офлайн
                    Svarog51 2 февраля 2018 21:00
                    0
                    Эк Вас переиначило то. Я понимаю, что мои слова переиначить в угоду своим кураторам - это будет оплачено. Ну да каждому свой зароботок. Гитлер своей верой в супероружие свёл свои возможности на нет. Это ОДНА ИЗ ПРИЧИН его поражения. В Вашем случае даже ЕГЭ сдать не светит, я уж не говорю про экзамены в ВУЗ во времена СССР. Дерзайте.
                    1. Комментарий был удален.
                    2. timofeev_tema Офлайн
                      timofeev_tema 2 февраля 2018 21:39
                      0
                      Что значит "переиначил"?
                      Svarog51 Сегодня, 14:29
                      Гитлера вундервафли довели до цугундера.

                      .
                      Svarog51 Сегодня, 20:30 ↑
                      Гитлера довела вера в супероружие,

                      Просто ты современный молодой недоученный (или просто глупый) человек.
                      .
                      А я сдал госэкзамен по научному коммунизму (наверное, ты даже не понял, что я сейчас сказал, и что их этого следует) в 1984-м году.
                      Спроси у папы и мамы, что означает фраза "сдал госэккзамен по научному коммунизму"? Тогда ты поймёшь, сколько мне лет?
                      Уверен, что я старше твоих родителей. Если что, то моему старшему сыну уже 33 года wink И я им и младшим сыном горжусь: они у нас, в отличие от тебя, умные, и прежде чем что-либо сказать, думают.
                      Тебе советую поступать также. wink
                      1. Svarog51 Офлайн
                        Svarog51 3 февраля 2018 00:51
                        +3
                        Ну для начала Вам бы читать и писать научиться.
                        Просто ты современный молодой недоученный (или просто глупый) человек.
                        Современный, но далеко не молодой. Пенсионер уже 8 лет. Ага. wink
                        А я сдал госэкзамен по научному коммунизму (наверное, ты даже не понял, что я сейчас сказал, и что их этого следует) в 1984-м году.

                        Прежде нужно сдать такие предметы, как Русский Язык и Русскую Литературу. Научный Коммунизм я сдал в 1985, потому как в 1984 нёс службу. Довелось, однако, под первый призыв из ВУЗов попасть. И при этом не сожалею о службе в армии.
                        Спросить, конечно могу. Только отца уже 15 лет нет. Маму, которой 82 года, я беспокоить дурными вопросами не собираюсь. Повторю, в 1985 сам сдал экзамен.
                        Уверен, что я старше твоих родителей.
                        Заметно по апломбу. Только не по информации, которой владеть не умеете.
                        Если что, то моему старшему сыну уже 33 года
                        Рад за Вас. В 16 лет такое сплошь и рядом случается, не все головой думают. У некоторых гармоны играют сильнее разума. Но в целом рад за Вас. Моей дочери 28.
                        Тебе советую поступать также.

                        Свои советы можете оставить своему сыну. Повторю, раз уж не доходит с первого раза. Мы с Вами детей не крестили вместе - научитесь разговаривать вежливо. Ну и уж раз такой негатив на меня вылили - значит меня знаете, а поскольку не постеснялись новый ник завести для сведения счётов, так хоть бы по мужски себя вели.
                    3. timofeev_tema Офлайн
                      timofeev_tema 4 февраля 2018 07:07
                      +1
                      Не придирайся: ты же прекрасно понял, что в слове "из" была допущена досадная описка.
                      А вот ты демонстрируешь дремучее невежество wink
                      Спросить, конечно могу.
                      wink
                      И почему в "шашнацать"? Как у всякого ответственного мужика -- в 22 wink (редко кто ДО получения погон решался на посещение ЗАГСа: а вдруг "есливчё" пойдёт не по циркулю? wink ).
                      Действительно, именно в 1984-м году начали грести в армию всех. Но у нас и так была казарма: из одной казармы в другую не забирали wink
                      Экзамен по научному коммунизму в 1984-м году сдавал практически дважды: второй раз в июне за себя, а первый -- в январе во время зимнего отпуска за невесту, которая выходила на преддипломную практику. Билет, понятное дело, не тянул, но все две недели отпуска натаскивал её по предмету, поскольку очень уж старательно и успешно нам вдалбливали этот предмет. wink
                      1. Svarog51 Офлайн
                        Svarog51 4 февраля 2018 21:25
                        0
                        Замполит, что ли? Госэкзамен по Научному Коммунизму сдавал?
                  2. Korax71 Офлайн
                    Korax71 2 февраля 2018 21:44
                    0
                    Ну как бэ и советский народ Германию вроде тоже не в одно лицо окучивал.это тоже в учебниках истории прописано.хоть и однобоко,но все же.
      2. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 3 февраля 2018 01:05
        +1
        А вот тут очень интересный вопрос и не столь однозначный как хотелось бы. Да фашистская Германия в соревновании именно с СССР достигла очень сильных и прорывних технологий. Тут и реактивные самолеты и ударные ракеты Фау и что уж там "панцер 7" он же "королевский тигр" - зверская вещь. Но вот как раз количественного пресоходства достигнуто и не было (нам на счастье). А вот говорят была идея в фермахте "давайте присобачим башню от пантеры на панцер 4" и вот как раз если обсчитать эту идею, то получим очень неприятные пусть и "теоретические" проблемы как раз для СССР. Дело в том что в отличии от той же "пантеры" и даже "тигров", ходовая "панцер-4" была отработанна, делалась в очень больших количествах и с хорошим качеством. Что при установке на "чертверку" такой пробивной башки как у "пантеры" - насытило бы порядки вермахта очень хорошим и страшным для противников танком. belay Нет, это не спасло бы Германию. Но одназначно бы продлило войну и увеличило жертвы среди союзников. Даже возможно немцам удалось бы удержаться на границах Польши или самой Германии.
        1. Svarog51 Офлайн
          Svarog51 3 февраля 2018 02:53
          0
          Михаил, приветствую hi На вскидку не вспомню, но на "Четвёрку" башню от Пантеры приладить проблемно. Подбашенный лист мал. Пришлось бы расширение делать под погон.
          А по внедрению новинок - это да, немцы здорово продвинулись в техническом плане, тут не поспоришь.
          1. svp67 Офлайн
            svp67 3 февраля 2018 04:03
            +2
            Сори...
            Цитата: Svarog51
            На вскидку не вспомню, но на "Четвёрку" башню от Пантеры приладить проблемно. Подбашенный лист мал. Пришлось бы расширение делать под погон.

            Хорошо известен проект установки на Pz.lV башни "Пантеры", причем как стандартной, так и "тесной" (Schmall-turm). Проект вполне реальный по габаритам - диаметр башенного погона в свету у "Пантеры" 1650 мм, у Pz.lV-1600 мм. Башня вставала без расширения подбашенной коробки. Несколько хуже обстояло дело с весовыми характеристиками - из-за большого вылета ствола орудия центр тяжести смещался вперед и нагрузка на передние опорные катки возрастала на 1,5 т.

            ("Пантера тип 4", брошеная на окраине деревни Оглендув.)
            Вечером 13-го августа, после боя с 501-м батальоном, деревня Оглендув была атакована и захвачена советскими войсками, среди прочих трофеев были обнаружены 3 "Королевских тигра", это событие заслонило собой мелкую стычку с отступавшими из деревни немецкими танками, часть из которых была подбита и брошена. В рапортах эти машины были обозначены как Т-4, никто ими не интересовался, поскольку всё внимание было сосредоточено на проблемах эвакуации новейших немецких танков и в результате "четверки" простояли до конца месяца, в ожидании прибытия трофейных команд. Прибывшая команда после осмотра записала в своём рапорте эти машины как "пантеры" и после эвакуации на близжайшую рембазу за ними приехали представители одной из советских частей, воевавших на "пантерах" - им требовались запчасти. Через некоторое время в штаб тыла 3-й ГвТА полетела возмущённая телеграмма - представители выражали недовольство ошибкой трофейщиков, записавших Т-4 как "пантеры", требовали разобраться и наказать. Начали разбираться и вот тут только наконец обратили внимание на то, что же попало в руки советским войскам в ночной атаке на деревню Оглендув помимо "тигров".

            ("Пантера тип 4", приготовленная к эвакуации с рембазы 3-й ГвТА)
            А попали им весьма занимательные машины, своеобразный гибрид Т-4 с башней от "пантеры" с укороченым 75-мм орудием. Всего было захвачено 4 машины, 2 из них сравнительно целые и 2 сильно повреждённые. Оценка "на глаз" бронирования корпуса показала, что оно не отличается от бронирования Т-4 последних модификаций, башня же являлась стандартной башней танка "пантера", установленной без расширения подбашенной коробки "четвёрки", с несколько изменённой формой маски пушки под новое орудие, которое без всякого сомнения являлось модификацией KwK 42 длиной 55 калибров. Двигатель танка оказался нестандартным для "четвёрки", в условиях рембазы, загруженной ремонтом техники, было невозможно провести полный комплекс ремонта и испытаний, поэтому один из танков начали готовить к отправке в Кубинку на полигон ГБТУ. Танк получил в документах обозначение "Пантера тип 4", были составлены предварительные рекомендации по борьбе с этими машинами и в конце сентября гибрид прибыл в распоряжение ГБТУ.
            1. Svarog51 Офлайн
              Svarog51 3 февраля 2018 04:25
              +1
              Сергей hi Это Вы извинения примите, я брякнул не подумавши. Ваш пост good очень убедительный. Одно только смущает - к чему эта переделка? Только из-за орудия или же нехватка Пантеровских шасси? Четвёрка последних модификаций сама по себе очень сильный противник была.
              1. svp67 Офлайн
                svp67 3 февраля 2018 04:34
                +1
                Цитата: Svarog51
                Это Вы извинения примите, я брякнул не подумавши.

                Не в чем извиняться. История ТАНКА, на столь многогранна и еще имеет столько не раскрытых страниц, что ни чему удивляться не приходится.
                Цитата: Svarog51
                Одно только смущает - к чему эта переделка?

                Трудно сейчас сказать. Я сейчас выскажу СВОЕ мнение, не факт, что оно верное. Эти танки были подбиты на Сандомировском плацдарме в 1944 году. Думаю, что попытка создание такого танка, это попытка унификации. Получалось, что по боевому отделению и по применяемым боеприпасам, происходила унификация с "Пантерой", что облегчала снабжение, хоть чуть, но облегчало. Так, же не исключаю варианта, что такое решение было принято, опять же в целях унификации и снижения затрат на производство.
                1. Svarog51 Офлайн
                  Svarog51 3 февраля 2018 04:54
                  0
                  Не в чем извиняться.

                  Ну почему же. Я давно, ещё со школы танками увлекаюсь, но вот про конкретно эту машину впервые от Вас услышал и увидел. Спасибо большое. hi Про унификацию, вероятнее всего Вы правы. Только опыт, как говорится - не удался. Скорее отрицательный получился. Хорошая статья бы получилась в разделе бронетехники, я думаю, что об этой модификации вообще мало кто знает. Про первое применение Королевских Тигров написано очень много, и на фоне их эта модификация Четвёрки действительно прошла незамеченной. Боюсь, что тут Ваш пост тоже останется без внимания. Может Вы его вынесете отдельной статьёй в раздел Вооружение? Там то он уж точно вызовет интерес. good
                  1. svp67 Офлайн
                    svp67 3 февраля 2018 05:01
                    +1
                    Цитата: Svarog51
                    Там то он уж точно вызовет интерес.

                    Спасибо. Подумаю
            2. demiurg Офлайн
              demiurg 3 февраля 2018 06:40
              0
              Если не сложно, скажите откуда цитирование?
              Очень похоже на фейк.
              1.Пазики всю войну прокатались с башней толщиной 50мм, из за невозможности дополнительного бронирования, а тут легко и непринужденно...
              2. Зачем обрезали ствол, если башня входила?
              3. Как можно перепутать пантеру и Т-4? Пантера почти вдвое тяжелее и на метр выше.
              И это даже если не вспоминать про кардинально отличающиеся корпуса с абсолютно разной подвеской.
              1. svp67 Офлайн
                svp67 4 февраля 2018 18:43
                +1
                Цитата: demiurg
                Если не сложно, скажите откуда цитирование?

                Статья фактически одна, но сильно размноженная. Наберите в поисковике: ""Пантера", тип 4" и она Вам выскочит
                Цитата: demiurg
                Очень похоже на фейк.

                Пока разбираюсь, материала минимум, мыслей - полно
                Цитата: demiurg
                1.Пазики всю войну прокатались с башней толщиной 50мм, из за невозможности дополнительного бронирования, а тут легко и непринужденно...

                Ну где ж легко и не принужденно. Нет, там сложностей полно, не зря же они даже пушку укоротили
                Цитата: demiurg
                2. Зачем обрезали ствол, если башня входила?

                Они пушки "Пантеры" и в родную башню впихать пытались, но выявили, что башня тесновата, а главное увеличилась нагрузка на передник катки, в результате чего ходовая стала быстро выходить из строя. Так, что укорачивание ствола - попытка разгрузить сместить центр масс к геометрическому центру, чем всегда в лучшую сторону отличались немецкие машины
                Цитата: demiurg
                3. Как можно перепутать пантеру и Т-4? Пантера почти вдвое тяжелее и на метр выше.

                А не кто и не перепутывал. Применили обычный подход, когда захваченная боевая машина не известна. Достаточно вспомнить, что в документах РККА долгое время существовали, "танк "Мамонт" или "Слон"", ""Тигр", тип 4", "Хе-113", "Ме-115", пока не стали известны истинные названия немецкой боевой техники
  5. Alex-a832 Офлайн
    Alex-a832 2 февраля 2018 14:39
    +2
    Разрекламированная международная "кооперация" всего навсего связана с тем, что США вывели большую часть высокотехнологичного производства в страны с более дешевой рабочей силой и меньшей налоговой нагрузкой, а также воспользовались существующими производствами, чтобы не строить у себя. В итоге приходится "кооперироваться". Трудно себе представить на сколько бы увеличилась цена этой программы, если бы США весь цикл производства F35 разместили бы у себя, как минимум в разы.
    1. Ратуш Офлайн
      Ратуш 2 февраля 2018 14:45
      0
      Цитата: Alex-a832
      Разрекламированная международная "кооперация" всего навсего связана с тем, что США вывели большую часть высокотехнологичного производства в страны с более дешевой рабочей силой и меньшей налоговой нагрузкой.



      Это в какие именно страны с более дешевой рабочей силой и особенно ..с меньшей налоговой нагрузкой..вывели они производство?...не затруднит перечислить?
      1. Герман 4223 Офлайн
        Герман 4223 2 февраля 2018 14:59
        +1
        Не знаю на счёт дешевизны,а страны следующие Канада,Италия,Бельгия.
        1. Ратуш Офлайн
          Ратуш 2 февраля 2018 15:09
          +2
          Цитата: Герман 4223
          Не знаю на счёт дешевизны,а страны следующие Канада,Италия,Бельгия.



          Попробуйте разузнать стоимость рабочей силы и особенно уровень налогообложения в этих странах)
      2. Alex-a832 Офлайн
        Alex-a832 2 февраля 2018 15:17
        +2
        Более дешевая раб сила, если судить по уровню среднего дохода на душу, во всех перечисленных странах, кроме США. На счет налоговой нагрузки согласен, лишку загнул, это больше Китаем навеяно. Основная проблема в необходимости строительства и организации высокотехнологичных производств на территории США под это производство.
        1. Ратуш Офлайн
          Ратуш 2 февраля 2018 15:30
          +2
          Цитата: Alex-a832
          Более дешевая раб сила, если судить по уровню среднего дохода на душу, во всех перечисленных странах, кроме США. На счет налоговой нагрузки согласен, лишку загнул, это больше Китаем навеяно. Основная проблема в необходимости строительства и организации высокотехнологичных производств на территории США под это производство.




          Работодателю оплата 1 работника стоит дороже в Европе чем в США в среднем.Если считать непосредственно зарплату+ налоги+ соцвыплаты(страховки,пенсионка,медицина и пр и пр).В США больше платят непосредственно зарплаты но меньше соцвыплат.в Европе наоборот.но по сумме-дороже в Европе.


          Построить завод в Европе-тоже дороже чем в США в среднем.по этим же,а также другим причинам(законодательство более сложное,уровень бюрократии,экология и тд и тп)
          1. Alex-a832 Офлайн
            Alex-a832 2 февраля 2018 16:27
            +1
            Что дешевле: построить и организовать с "ноля" производство в США, или задействовать имеющееся высокотехнологичное производство в Европе?
            1. Ратуш Офлайн
              Ратуш 2 февраля 2018 16:38
              +1
              Цитата: Alex-a832
              Что дешевле: построить и организовать с "ноля" производство в США, или задействовать имеющееся высокотехнологичное производство в Европе?



              А в США у Локхида нет имеющегося высокотехнологического производства?..с какого счастья там с "нуля" надо строить?...Скорее это в Европе с нуля построили заводы для Ф-35.например в Италии
              1. Alex-a832 Офлайн
                Alex-a832 2 февраля 2018 17:50
                +2
                Тогда за чей счёт праздник? Если только за счет союзников. Какая выгода размазывания производства комплектующих по трём континентам? Сколько приходилось общаться с англосаксами мне и моим товарищам, в щедрости они не замечены. Без выгоды или без риска существенных убытков капиталисты не пошевелятся.
                1. Ратуш Офлайн
                  Ратуш 2 февраля 2018 18:52
                  +2
                  Цитата: Alex-a832
                  Тогда за чей счёт праздник? Если только за счет союзников. Какая выгода размазывания производства комплектующих по трём континентам? Сколько приходилось общаться с англосаксами мне и моим товарищам, в щедрости они не замечены. Без выгоды или без риска существенных убытков капиталисты не пошевелятся.




                  Просто потому что вам везде мерещатся кидосы ,обманы и прочее.а на самом деле обычная международная кооперация в международном проекте,в котором все участники имеют свои выгоды.


                  Вот именно что раз самолеты размазаны по трем континентам-экономически выгодно иметь по всем этим континентам заводы где их производят,запчасти,а также где производить в дальнейшем ремонт и ТО.,а не возить каждый раз через океан.что тут сложного или непонятного
  6. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 2 февраля 2018 14:41
    +2
    Китайцев подключите -они вам его удешевят раз в десять! lol Правда, он станет одноразовым! wassat
  7. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 2 февраля 2018 14:53
    +2
    Пускай возьмут кредит у одного ближневосточного "партнера "! wassat А заодно, кроме крыльев, пускай новый спонсор весь самолет делает, и продает по себестоимости! !! wassat
  8. KryoWarrior1978 Офлайн
    KryoWarrior1978 2 февраля 2018 14:57
    0
    Недостатки универсальной конструкции, видимо)
    1. Shahno Онлайн
      Shahno 2 февраля 2018 15:01
      +2
      Потяним. Не обнадеживайтесь.
      1. Mestny Офлайн
        Mestny 2 февраля 2018 15:10
        +5
        Так тяните, тяните!
        Быстрее лопнет что ни будь в тягалке.
      2. rocket757 Офлайн
        rocket757 2 февраля 2018 15:16
        +2
        Пилите Шура, пилите, она золотая!
  9. Berkut24 Офлайн
    Berkut24 2 февраля 2018 15:00
    0
    Я бы наградил специалистов фирмы Яковлева, которые оказали в своё время посильную помощь в разработке этого финансового недоразуения...
  10. pilot69 Офлайн
    pilot69 2 февраля 2018 15:02
    0
    А вот сейчас израильские товарищи, да и остальные союзнички слегка поднапряглись. Если у Трампы выйдет такая "шляпа", то я перед ним hi (извиняюсь за тафталогию)
  11. А. Привалов Офлайн
    А. Привалов 2 февраля 2018 15:04
    +2
    Это статья из успокоительной серии для легковерного обывателя. В ней, кроме скверного изложения автоматического перевода статей из интернета, ещё и не верная расстановка акцентов и половинчатая информация.
    Специально порылся в сети. Речь идёт об усилиях на уменьшение затрат на закупку и техническую эксплуатацию в том числе, уменьшение времени на штатный ремонт и замену отработавший свой срок деталей. За последние четыре года эти усилия снизили оценочные затраты более чем на 60 млрд. долл., и к 2023 году они должны сократиться его еще на 110 млрд. долл. Это большая работа, но она стоит того. И так далее и пр. и пр.
    1. rocket757 Офлайн
      rocket757 2 февраля 2018 15:22
      +1
      Т.е правильная логистика, технология и что то там ещё и эт пингвин полетит как ???? не как пингвин!
      А где затраты на новую концепцию, считай философию, не воздушного боя, об этом и разговора нет, методов рационального использования того что не ах летает и не ах сколь много боевой нагрузки несёт??? Или оно само организуется ... центры управления, координации и планирования сами разродятся?
      Дьявол, он ж по капельке, по сольдику большую такую кучу затрат нагрести может!!!
      1. NN52 Офлайн
        NN52 2 февраля 2018 15:31
        +10
        Рано ещё о возможностях пингвина говорить, не знаем мы их...
        Подождем пока они у Норвегии появятся, летать на сопровождение начнут и пересекаться с нашими 27, 31 в воздухе... Вот тогда посмотрим...
        А пока ждёмсс...
        А не демагогию разводим...
        1. rocket757 Офлайн
          rocket757 2 февраля 2018 16:49
          +1
          Разумно. Будем подождать и посмотреть.
          Техника, т.с. в войска пошла, дело за военными.
        2. RusPrim Офлайн
          RusPrim 2 февраля 2018 20:54
          0
          Абсолютно согласен с Вами.Только очень жаль что своих великолепных самолётов маловато.
          1. rocket757 Офлайн
            rocket757 2 февраля 2018 22:28
            +1
            Да мало, по разным причинам и пилотов мало!!! Но в нашем теперешнем положении дать сдачу мы готовы именно ЯО, выхода другого нет! Так что фронтовая авиация не на первом месте как и многое другое..
  12. MIG00001 Офлайн
    MIG00001 2 февраля 2018 15:25
    0
    Правильно денег не хватает катастрофически
  13. МЮД Офлайн
    МЮД 2 февраля 2018 15:41
    0
    Объясните мне, где это они успели налетать столько времени и что там ломается после каждого полета, что критически ставится вопрос о нехватке запчастей?
    1. RusPrim Офлайн
      RusPrim 2 февраля 2018 20:56
      0
      Ну, если у них в полёте части фюзеляжа отваливаются значит есть недостатки конструкции и непрочность материалов.
      1. Korax71 Офлайн
        Korax71 2 февраля 2018 21:56
        0
        Ну на самом деле уже давно ничего не отваливается.все недостатки планера устранили бог знает когда.и летает уже давно без ограничений по перегрузкам.только для вертикального взлета и укороченного остались,но это в связи с конструкцией.допилят баги по ПО,если таковые остались и усе
        1. rocket757 Офлайн
          rocket757 2 февраля 2018 22:33
          +1
          Пока, распиаренный недоделок, а в остальном время, события покажут ... или нет.
          1. Korax71 Офлайн
            Korax71 3 февраля 2018 02:24
            +1
            Скоро су57 поступит в войска,я надеюсь.посмотрим насколько он будет соответствовать характеристикам 5 поколения,и сколько займет времени устранение косяков.у нас в истории уже был случай с принятием на вооружение с мигарями.когда толком не провели всех испытаний,а в войска отправили.потом еще 3 года допиливали.не вижу объективных причин злорадствования.а что касаемо отсутствии управляемости в ближнем бою.так во время вмв наши на р-47 летать не могли,а в Европе он очень даже хорошо себя показал.тут больше вопрос применения.
            1. rocket757 Офлайн
              rocket757 3 февраля 2018 06:02
              0
              Тоже правильно. Время и войсковая эксп. покажет. За бой - лучше не надо и так сойдёт.
              "Тандерболт" в ВВС РККА не прижился, так бывает, по разным причинам.
  14. Machete Офлайн
    Machete 2 февраля 2018 16:57
    +1
    Дайте денег. А то совсем не потянем. А с деньгами только чуть-чуть не потянем.
    Ну вы поняли....
  15. timofeev_tema Офлайн
    timofeev_tema 2 февраля 2018 18:15
    0
    Информационное агентство Bloomberg со ссылкой на экспертов Пентагона сообщает, что только 50 процентов из числа выпущенных F-35, могут решать какие-то военные задачи, поскольку специалисты американского военного ведомства насчитали порядка 1000 неразрешенных недостатков этого новейшего и сверхдорогого истребителя....

    Ну, очень хорошая машина получилась
  16. ланс Офлайн
    ланс 2 февраля 2018 19:13
    0
    ура, израильские друзья подтянулись. меня мучают страшные сомненья.... где ф-35 покусанный птичками? а насчет материала стелс технологии сдуваемого песками азии чтонибудь скажите? или подтверждение амергенерала что ф-22 не видит су-35 из за отсутствия суперфафли шлема в т.ч. ина ф-35. вы то пролейте свет, ваши ф-35 оборудованы шлемом или тоже слепые с сушками.
  17. андрон-30 Офлайн
    андрон-30 2 февраля 2018 20:13
    +2
    вот она мысль впк сша хотели построить самолет , а получился деньгосос .
    1. Ил-18 Офлайн
      Ил-18 2 февраля 2018 21:25
      +1
      Ну, какбэ самолет уже есть. И летает. А оптимизация вопрос времени. МиГ-21 в 80х годах стоил дешевле БМП, например.
      Надо, хотяб, лет через 10 смотреть чего там дорого, а чего не очень-то.
  18. tosha.chuhontzev Офлайн
    tosha.chuhontzev 3 февраля 2018 04:29
    0
    К чему этот фейк? Израиль уже, как полгода, бомбит в Сирии проиранские базы именно F-35-тыми. При Сталине также однажды было запустили кампанию о глупых нацистах. А плюху получили от рыжих финнов. Как бы не нарваться на очередную "жопу".
    1. svp67 Офлайн
      svp67 3 февраля 2018 04:42
      +1
      Цитата: tosha.chuhontzev
      Израиль уже, как полгода, бомбит в Сирии проиранские базы именно F-35-тыми.

      Не бомбит, а обстреливает ракетами, запускаемыми с приграничных территорий, без захода в воздушное пространство Сирии.
      1. tosha.chuhontzev Офлайн
        tosha.chuhontzev 3 февраля 2018 19:03
        0
        Производит запуски ракет с бортов F-35, который вопреки всевозмоным ватным сообщениям, прекрасная многофункциональная машина.
  19. tolmachiev51 Офлайн
    tolmachiev51 3 февраля 2018 04:53
    +1
    Вот где коррупция !!! Столько баксов "убухать" на этажерку.
  20. SEER Офлайн
    SEER 3 февраля 2018 05:33
    0
    однако...
    а как на это отреагирует страна "избранных"?
    вы то потяните? не надорвётесь?
    ну я просто спросил... ну чтоб заранее... а то опять объявите холокост,
  21. demiurg Офлайн
    demiurg 3 февраля 2018 06:46
    0
    F-35 в любом случае будет эпохальным самолетом. Не из за своих ЛТХ, а из за своей электроники (которая и дает большую часть цены). Возможно серию урежут, и он не станет таким массовым как F-16. Тот же старфайтер можно вспомнить.
  22. biron Офлайн
    biron 3 февраля 2018 15:46
    0
    Не зря стараются это барахло столкнуть другим.
  23. Alex20042004 Офлайн
    Alex20042004 3 февраля 2018 16:01
    0
    Пилить бюджет - это ответственная и приятная вещь !
  24. Вечно так Офлайн
    Вечно так 3 февраля 2018 18:58
    +1
    Не понял в чём проблема?? кончилась бумага для печатания зелёных фантиков?? Или о ужос, Агкаша Двогкович вдруг раздумал финансировать США всей Российской экономикой?? Скорей сегодня уже ВСЕЙ Российской экономики не хватает на один пентагон.
  25. krokus792 Офлайн
    krokus792 5 февраля 2018 19:58
    0
    Да там ещё те распильщики военного бюджета. Помнится мне в армии на вопрос, что у США бюджет ВС многократно превосходит наш, был получен ответ " вот смотри это наш подлокотник для пилота, он стоит 18 рублей, а такой же на F-16 - 2000$. Так как то...