Минобороны РФ опровергло существование уникального танка "Черный Орел"

Минобороны РФ опровергло существование уникального танка "Черный Орел"Танка «Черный Орел», называемого бронемашиной четвертого или даже пятого поколения и известного также под названием «объект 640″, не существует. Об этом в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил временно исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ полковник Владимир Войтов. «Не было такой работы», – подчеркнул он.

По словам Войтова, изображения «Черного орла» – это некие «фотографии 20-летней давности» и «лишь макет боевой машины будущего, по которой кто-то страдает». Он добавил, что ему известно о существовании одного экземпляра некой экспериментальной машины, однако, подчеркнул Войтов, «внутри башни там ничего нет».

При этом в российской прессе неоднократно писалось, что «объект 640″ все-таки существует, и что этот танк был разработан в 1990-х годах специалистами Омского конструкторского бюро транспортного машиностроения. О «Черном Орле» было известно, что он малоуязвим, оборудован новейшими системами вооружения и усовершенствованной электроникой.


Ряд российских изданий писал об испытаниях «Черного Орла». Так, в статье «Российской газеты» «Секрет без камуфляжа» рассказывалось о демонстрации новейшего танка. «Новая газета», в свою очередь, в августе 2009 года писала о банкротстве завода «Омсктрансмаш»; в тексте упоминается беседа со «старейшим работником завода» Виктором Никифоровым, который рассказал о существовании двух прототипов "Черного Орла".
Первоисточник: http://lenta.ru/news/2009/09/12/blackhawk/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 50
  1. esaul 19 апреля 2012 07:08
    Здесь, действительно, вранья - нет. Пара экземпляров существует, но, как экспериментальные, а разработка прекращена. Часть технологий плавненько перетекла в основу документации " Арматы".
    1. Александр романов 19 апреля 2012 07:34
      Добрый день Валерий ,возможно армата-это и есть черный орел,только значительно улучшенный. Всё засекречено,гадай не гадай....
      1. esaul 19 апреля 2012 07:45
        Александр романов,
        Александр, добрый день! Так оно и есть! Об этом проскочила инфа, когда разгорелись баталии по-поводу Т-90. Тогда прошли сведения, что разработки по " Орлу" могут лечь в основу перспективной платформы будущего.
        1. Sergh 19 апреля 2012 08:11
          Мужики, я вообще не понял, как эта статья сюда попала? Она датирована от первоисточника: 12.09.2009, 13:58:03.
          Это кто-то пошутил или подают статью и на дату не смотрят!!!
          Sergh
          1. alexneg 19 апреля 2012 09:28
            Просто кто-то кинул эту статейку на форум и умиляясь наблюдает за баталиями по этому поводу. А все-таки какая разница был или не был, все наработки учтутся в новом разрабатываем танке "Армата". И как он до этого назывался уже никакого значения не имеет и спорить о том "А был ли мальчик", смысла не имеет. Главное то, что не стоим на месте. В СМИ можно подцепить что угодно, т.е. информационный вирус, и здесь уже зависит лишь от воспринимающего информацию, насколько он в состоянии фильтровать уток от Пегаса с учетом фактов.
            1. Норд 19 апреля 2012 09:59
              Сразу напрашивается вопрос кто этого шлецика уполномачивал делать заявления? С каких пор ВРИО третьего помощника советника референта нелегального комитета по околовсяческим проблемам стал официальным рупором МО? И чем тогда занимается официальная пресслужба?
              Прототип танка демонстрировали , а теперь заявляют что "не было такой работы". Бред!
              К модераторам просьба - Все мульки с "Эхи Москвы" на сайт не допускать.
              1. 755962 19 апреля 2012 10:55
                Жду "Армату".На провокации советую не реагировать!
                755962
  2. fidel2102 19 апреля 2012 07:16
    Где правда а где ложь? Наши генералы совсем заврались.
    fidel2102
  3. Sarus 19 апреля 2012 07:18
    Ну не существует так зачем говорить об этом...
    Странная логика.. Так хоть бы попугали бы кого нить :)
    Sarus
  4. Терский 19 апреля 2012 07:22
    Значит проект оказался безперспективным, да и время посути упущенно, за 12 лет многое воды утекло. Ждём "Армату" wink
  5. APASUS 19 апреля 2012 07:22
    О как!!Танк есть и вдруг его нет???
    Не поздно спохватились???
    Даже Википедия выдает информацию а наши военные не знают??
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/de/Black_Eagle_Obj640exp.s

    vg/300px-Black_Eagle_Obj640exp.svg.png
    Объект 640
    Классификация основной боевой танк
    Боевая масса, т 48
    Компоновочная схема альтернативная
    Экипаж, чел. 3
    История
    Основные операторы
    Бронирование
    Тип брони модульная
    Активная защита «Дрозд-2»
    Динамическая защита ДЗ «Кактус»
    Вооружение
    Калибр и марка пушки 125-мм 2А46М-2
    Тип пушки гладкоствольная пушка
    Боекомплект пушки 32
    Прицелы лазерный прицел-дальномер 1Г46, дневной/ночной ТКН-4С, активно-пассивный ночной ТПН-4-49 или телевизионный ТО1-ПО2Т
    Пулемёты 1 12,7-мм Корд[1],

    1 7,62-мм ПКТ
    Другое вооружение дымовые гранатомёты
    Подвижность
    Тип двигателя ГТД
    Мощность двигателя, л. с. 1500
    Скорость по шоссе, км/ч около 80
    Запас хода по шоссе, км не менее 500
    Удельная мощность, л. с./т 31,25
    Тип подвески торсионная
    Удельное давление на грунт, кг/см 0,87-0,9 (С уширителями 0,80-0,81)
    Преодолеваемая стенка, м 0,8
    Преодолеваемый ров, м 2,8
    Преодолеваемый брод, м 5 (с ОПВТ)
    1. тюменец 19 апреля 2012 19:11
      Плюс ВСУ ГТА-18. (как на Т-80У ?)
      тюменец
  6. taseka 19 апреля 2012 07:34
    Отлично продуманная дезоинформация, тоже неплохое оружие против врагов!
    Да хоть " Рыжая лиса" главное, что бы амеры задумались - захотим сделаем!
  7. igor67 19 апреля 2012 07:35
    информация может и есть ,танка как такового,нет,и не будет странным если чинушки уже Китаю продали.
  8. JoylyRoger 19 апреля 2012 07:35
    Столько лет пиарили, пиарили проект (даже в некоторые компьютерные игры попал wink ), а тут нате- не было, нет и не будет.
    Или стыдно признать фэйл?
    JoylyRoger
    1. esaul 19 апреля 2012 07:52
      Цитата: JoylyRoger
      Столько лет пиарили, пиарили проект (даже в некоторые компьютерные игры попал

      Сергей, салют! Не надо так уж саркастически! Разработка шла добрых полтора десятка лет. Не удивительно, что всем хотелось скорейшего результата и выдвигалось множество " осведомлённых" теорий. Это нормальный ход в процессе ожидания чего-то нового и прорывного. Но, как часто бывает, находилось множество причин тормоза - то технологии не совместимы, то запаздывание финансирования, то директорам на хлебушек маловато было...Сейчас подстегнули, дело сдвинулось, а сказки в головах - остались! Вот и решили одним махом отрубить все слухи и домыслы. Так, что это только плюс к портрету оборонщиков - перестали кормить баснями.
  9. sergo0000 19 апреля 2012 07:55
    Вообще странно,что энтот генералитет прописался на на этом Эхе!?
  10. чукапабра 19 апреля 2012 08:09
    *Чёрный орёл * возможно очередная модернизация т-72.Просто 5 лет назад надо было , хоть что то показать ( для того чтоб опять выкачать бабки ) Сейчас это не проскочит. Надо , что то делать реальное , а возможности модернизации т-72 исчерпаны. Нужно наконец то создавать что то новое. Поэтому орла похоронили и перешли на единую платформу. Надеюсь это не очередной распил , а мы увидим хотя бы в ближайшие 5-7 лет , что то реальное.
    Разговоров много, а о концепции танка пока никто не говорит .
    1.экипаж
    2.пушка
    3. объём забронированного пространства
    4. активная-пассивная защита
    5.Двигатель
    чукапабра
    1. igor67 19 апреля 2012 08:32
      чукапабра ------- Чёрный орёл («Объект 640») — перспективный российский танк, разработанный в 90-е годы Омским конструкторским бюро транспортного машиностроения. Первый опытный образец был впервые продемонстрирован в 1997 году и представлял собой ходовую часть танка Т-80У с установленной на ней башней новой конструкции. В дальнейшем был создан образец с башней, установленной на семикатковое шасси.
    2. Циник 19 апреля 2012 18:33
      Цитата: чукапабра
      *Чёрный орёл * возможно очередная модернизация т-72.

      Как в своё время говорилось : Окстись Аксинья !
      Где Омск где Т-72 !
      К слову тут звучит Омское КБТМ , никогда оно омским не было и заводским тож . Прописка/приписка у него была другая .
      А сейчас всё под эгидой УВЗ .
      В общем Армата и баста .
  11. King 19 апреля 2012 08:22
    рано или поздно ОН (Черный Орел) появится просто не время ещё очередная разработка которая обогнала время
  12. lotus04 19 апреля 2012 08:27
    Правильно, нет у нас никакого "Чёрного орла". Меньше знают, крепче спят!
    lotus04
  13. Kobra66 19 апреля 2012 08:35
    Скорее черный орел разрабатывали параллельно с арматом , и объединят все лучшее от обоих танков
    Kobra66
    1. Циник 19 апреля 2012 18:35
      Цитата: Kobra66
      черный орел разрабатывали параллельно с арматом

      Скорее с Т-95
  14. Oleg37 19 апреля 2012 08:44
    Ну если шасси, у него было от 80-ки, а новая только башня - то армата подходит в самый раз, так как там предполагается унифицированная платформа. И уже на эту платформу и ставь хотья орла, хоть ястреба. И вообще унифицированная платформа это огрроомный шаг впереёд, лет через 10 все к такому выводу придут. Это и на порядок дешевле (за счёт массовости производства), и последующая модернизация каснёться сразу всех видов вооружения использующих эту платформу.
  15. почти дембель 19 апреля 2012 08:50
    Видел этот танк в 1990 году по омскому ТV неоднократно.Потом еще омичи несколько лет водку "Черный орел" с танком на этикетке выпускали. Но скорее всего 1 или 2 экземпляра было ,денег у страны не было и проект задвинули.Жаль.
  16. Login_Off 19 апреля 2012 09:04
    Ничерта не понял.
    Макет был - был. Концепция была - была. Значит он был, пускай на вооружение не принят.
    Видилите башня пустая, ну и что?
    Так можно договорится, что у нас самолёта 5-го поколения нет, у него же ещё не всё поставлено.
    Да и С-500 тоже нету.
    Что за бред этот конспиратор несёт.
    Если даже ВС не давали на это техзадание, то это не значит, что такого проекта небыло. wassat
  17. Kars 19 апреля 2012 09:37
    УВЗ пытается все лавры Арматы перетянуть на себя и свой прототип.А Черного Орла и Боксера не существовало,то призрак.И наработки Омска и наработки Харькова(которые в ГБТУ перед распадом папало) это все призрак,фантом.
    Черный Орел и его концепция мне лично импонируют,
  18. Резун 19 апреля 2012 09:50
    ....по прсьбе высокопоставленных сотрудников Пентагона модератор-исполняющий обязанности главы военно-научного комитета бронетанкового вооружения и автомобильной техники Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ полковник Владимир Войтов закрыл тему по новым разработкам бронетанковой техники. От обилия "инфы"у челов "крыша" едет...
    Резун
  19. Педро 19 апреля 2012 10:30
    Даже америкосы поверили, что такой танк есть. Смотрел по Дискавери.
    Педро
  20. Дублер 19 апреля 2012 10:30
    Верить представителям нынешнего министерства обороны- себя не уважать.
  21. Mr. Truth 19 апреля 2012 10:58
    Я получается, тоже Мин Обороны. Танка "Черный Орел" нет, это название придумано для журналистов, скорее всего журналистами.
    Есть Объект 640...
    Mr. Truth
  22. igor67 19 апреля 2012 11:01
    помоему все намного проще,так как ходовая часть танка Т-80У ,производилась на Украине,в связи с распадом СССР,проект закрыли из за неимения базы
    1. Циник 19 апреля 2012 18:46
      Цитата: igor67
      так как ходовая часть танка Т-80У ,производилась на Украине

      Ещё один знаток .
      Цикл изготовления был не то , что с мартена . С домны !
      Это был танковый завод полного цикла , с нуля шло изготовление !
      1. igor67 19 апреля 2012 20:03
        Танк Т-80 с ГТД с 1976 г. выпускался в Омске с двигателем, который производил Калужский моторный завод Министерства авиационной промышленности. Разработка этого двигателя была осуществлена ЛНПО им. Климова в период 1968-1972 гг.

        ничего страшного.я сУкраины позтому за своё болото
        1. Vulkan Raven 19 апреля 2012 20:28
          Альтернативная укроистория? Во первых Т-80 делали в Лениграде, и только потом Т-80У в Омске (и немного в Харькове). В калужском опытном заводе как-раз сделали небольшую опытную партию в 45 ГТД для харьковских Т-80У, пока харьковцы не саботировали производство газотурбинного танка.

          А ГТД для восьмидесяток всегда делали в Ленинграде на Климове.
  23. Vulkan Raven 19 апреля 2012 11:15
    Совершенно верно, "Черный Орел" это ходовой макет на удлиненном корпусе от Т-80У (до этого был макет на базе оригинального Т-80У), покрашенный черной краской. Назвать это танком нельзя. Объект-640 это название перспективного танка, но его никогда не делали, так как Омский завод "умер".

    И да, вопреки бредням журнализдов никаких "наработок по Черному Орлу" в "Армате" не будет, потому что "Армата" это по сути удешевленный и упрощенный Объект-195, машина другого (недосягаемого для омского образца) уровня.
  24. denkastro 19 апреля 2012 11:22
    Есть законы физики,а есть законы экономики-например конкуренция.ОБТ640 и ОБТ195 не выдержали конкуренции будь то техническая составляющая или административный ресурс,это не повод вешать нос.Грядёт Армата и это как раз то,что доктор прописал.Движение вперёд это единственный выход у любого народа,в том числе и при разработке средств физического давления.
  25. sergo0000 19 апреля 2012 11:57
    Эту Армату ещё в железе не сварили,а уже такие восхищения ей!Как пройдёт испытания,в войсках пооботрёться,тогда считаю можно о чём то говорить.И вобще всякое преждевременное восхищение чревато сглазом,как и с Чёрным орлом! bully
    1. Циник 19 апреля 2012 18:47
      Цитата: sergo0000
      Эту Армату ещё в железе не сварили

      На бумаге тож не начертили .
  26. denkastro 19 апреля 2012 12:03
    Добрый день,Сергей!Я не восхищаюсь несуществующей Арматой,я призываю не зацикливаться на старом и двигаться вперёд.За 20 лет технологии сильно ушли вперёд,а интересные технические решения(если таковые были в Ч.Орле)перекочуют в ОБТ более поздних разработок.С уважением.
    1. sergo0000 19 апреля 2012 16:49
      Здравствуйте Дмитрий!Не принимайте на свой личный счёт.Я и сам признаюсь грешил такими мечтаниями.Только вот с некоторых пор стал суеверным что ли!?Просто замечаю,что чем больше возлагаешь надежд,тем сильней потом разочарование!Надо стремиться молча,чтоб враги не знали где подножку поставить! laughing drinks
      С уважением!
  27. Nechai 19 апреля 2012 12:28
    Цитата: Kars
    УВЗ пытается все лавры Арматы перетянуть на себя и свой прототип.

    Андрей, согласен с Вами. Тему отдали "новому леснику", вот он и расчищает площадку. Мол сам с усам и всё только моим непосильным трудом создано. А труд оплаты требует.
    А вообще-то нашей оборонке необходимо прекращать режим невиданной открытости и шедрости. Капитализм давным давно на дворе, а они с пацанским задорм бахвалятся в открытых источниках. Исли и исходит инфа от ВПК, она должна быть строго дозирована, бить в нужную цель и уж совсем недопустим вынос грязного белья на публику. Нет разбираться с происходящем бардаком и казнокрадством необходимо - вот результаты и выдавать таких разборов.
    То что спецы МО РФ обретаются на "Эхе Москвы" это красноречивый признак, на кого работают.
    Nechai
    1. Kars 19 апреля 2012 12:49
      Рад что мы можем не только расходитса во мнениях.

      Насчет Черного Орла--как танкист-..любитель..ждал его еще как только первый раз прочитал статью и увидел фото в Танковой Энциклопедии Холявского в 2000 году.А теперь оказываетса его и не было то--но это лирика.

      Начсет инфы от ВПК в СМИ я тоже с Вами соглашусь.Хоть такие ее действия как сейчас можно сказать неизбежны---особенно учитывая что всетаи и психологический эфект это дает,да и являетса можно сказать рекламой --особено когда самые современные образцы оружия почти сразу идут на продажу.В России это меньше,а вот в Украине это можно сказать данность.

      Да и если инфы не будет что ж мы обсуждать будем?
      А на примере Гуркхана/Тарасово с ихним файтом----чесно я наверное никогда бы столько о танках правды бы неузнал,хоть их главное фильтровать.
  28. Strashila 19 апреля 2012 12:41
    А так хотелось сказку...
  29. r.anoshkin 19 апреля 2012 13:53
    2015г.Тот-же Войтов.По-прежднему п-к и ИО."Какая Армата?Не видел-значит не было."Надеюсь,что в этой шутке 100%шутки.
    r.anoshkin
  30. Num Lock UA 19 апреля 2012 14:36
    сказка ложь, да в ней намёк ©
    Num Lock UA
    1. APASUS 19 апреля 2012 18:26
      Цитата: Num Lock UA
      сказка ложь, да в ней намёк ©

      Скорее всего наработки Черного орла будут использованы в Армате! Вот и появилось новость .............инфа по Черному орлу закрывается,так обычно делают американцы.
  31. тюменец 19 апреля 2012 18:20
    Конечно, не существует. Фотка с Милитари.ру.
    тюменец
    1. Vulkan Raven 19 апреля 2012 19:03
      Это ходовой макет с удлиненным корпусом от Т-80У, с макетом боевого отделения (башня) с неработающими макетами ТЗК, СУО и КАЗ. Он небоеспособен и его нельзя назвать боевым танком. Вызывает вопросы и ДЗ на башне (на корпусе то старый добрый Контакт-5).

      Да, этот макет называли "Черный орел" за броский цвет покраски (по легенде на первой выставке ВТТВ-97 не было даже штатных красок для камуфляжа, пришлось взять первую попавшуюся - черную, сходу придумали и название, по аналогии с "Черной акулой") , он должен был привлечь финансирование для этого по сути инициативного проекта. Не вышло. Военные были заинтересованы в "Совершенствовании-88" (Объект-195), с экспортным вариантом (для корейцев) тоже ничего не вышло.
      1. тюменец 19 апреля 2012 19:09
        Вы не в курсе достоинств семикатковой ходовой?
        И есть-ли они вообще, перед шестикатковой?
        тюменец
        1. Vulkan Raven 19 апреля 2012 20:16
          Выше плавность хода. Вообще удлиненный корпус ходового макета сделали вставкой в районе МТО.
          1. тюменец 19 апреля 2012 20:29
            Спасибо. Я не механик, поэтому прошу не пинать, а как
            насчёт проходимости? Просто вспомнил *длинную* и
            *короткую* *Ниву*.)
            тюменец
            1. Vulkan Raven 19 апреля 2012 21:01
              Ну при равной массе танк с семикатковой ходовой будет иметь меньшее удельное давление на грунт (больше опорная поверхность), т.е. большую проходимость - т.е. да, на проходимость удлинение ходовой таки влияет.
              1. тюменец 19 апреля 2012 21:09
                Точно, мог бы и сам догадаться). К тому же гусеница как
                у Т-80, но шире.
                тюменец

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня