Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

Мэттис: необходимо повысить порог применения ядерного оружия

США хотят повысить порог применения ядерного оружия в связи с политикой ядерного сдерживания, передает ТАСС заявление министра обороны страны Джеймса Мэттиса.



(Ядерное) Сдерживание динамично. Оно изменяется из года в год, из десятилетия в десятилетие. Мы должны принять меры по отношению к (ядерному) сдерживанию в его нынешнем виде (...), идея заключается в том, чтобы повысить порог (применения ядерного оружия)

- сказал Мэттис, комментируя намерения США создать два новых вида ядерных боезарядов морского базирования.


По его словам, в ситуации с ядерным сдерживанием Вашингтон «полагает, что есть ряд стран, которые могут заблуждаться – в особенности одна».

И эта страна могла предположить, что если бы она использовала в боевых действиях с применением обычных вооружений ядерную бомбу малой мощности, то мы не отреагируем ядерной бомбой с очень высокой мощностью. Наш ответ на это – сделать бомбу малой мощности и сказать: "Не заблуждайтесь, это (ядерное) сдерживание"

- заявил министр.

Он также напомнил слова экс-госсекретаря Генри Киссинджера, который предостерегал США от понижения порога применения ядерного оружия.

В опубликованной недавно обновленной ядерной доктрине США изложены планы уменьшения мощности части имеющихся в наличии ядерных боеголовок для баллистических ракет подлодок, а также разработки ядерной крылатой ракеты морского базирования. С точки зрения Пентагона, крылатая ракета позволит Америке обеспечить «нестратегическое (ядерное) региональное присутствие».

«Если Россия вернется к соблюдению Договора, сократит свой нестратегический ядерный арсенал и скорректирует другие формы своего дестабилизирующего поведения, то США могут пересмотреть замыслы создания (новой ядерной) крылатой ракеты морского базирования», – говорится в тексте доктрины.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Vard 8 февраля 2018 08:35
    Ну дураки... Право слово... Насмотрелись фильмов и думают это все так просто сойдёт им с рук...
    1. Teberii (Андрей) 8 февраля 2018 08:37
      Весь Мир в труху-прям сейчас.
      1. volodya (владимир) 8 февраля 2018 08:43
        Интересная доктрина и главное во всём виноваты русские!
        1. словак 8 февраля 2018 15:09
          Цитата: volodya
          Интересная доктрина и главное во всём виноваты русские!

          Они почему- то думают, что ядерный конфликт ограничится уничтожением Евразии и никак не коснется Американского континента. Надо ВВП четко, ясно и однозначно развеять их ошибочные представления
      2. dorz (Дмитрий) 8 февраля 2018 08:45
        Это американцы заблуждаются, что применив ядерный заряд малой мощности, Россия не применит МБР.
        1. Варяг_0711 (Алексей) 8 февраля 2018 09:04
          dorz Сегодня, 08:45 ↑ Новый
          Это американцы заблуждаются, что применив ядерный заряд малой мощности, Россия не применит МБР.
          С языка сняли. Я вот тоже поражаюсь "умственным способностям" американских говорящих голов. У них совсем мозги атрофировались? Типа мы по вам пульнем не сильно мощными зарядами, а вы нам в ответ ни-ни, бо низзяяяя...
          Ну прав же был покойный Задорнов, и тысячу раз Лавров, сплошные ДБ fool
          1. Железякин (Алексей) 8 февраля 2018 10:09
            Не заметил я упоменания России в прямую. Да и вряд-ли штаты говорят о нашем ядреном оружии как о бомбе малой мощности. Скорее речь о Карее.
            1. стайер (Станислав) 8 февраля 2018 11:17
              Цитата: Железякин
              Не заметил я упоменания России в прямую. Да и вряд-ли штаты говорят о нашем ядреном оружии как о бомбе малой мощности. Скорее речь о Карее.

              Дак и о Корее нет упоминания. В этом фишка, все думают об одной стране, а они о совсем другой. А на самом деле, по факту, это может быть любая страна. Т.е. когда придет время применить ЯО, амeрикосы скажут, а мы эту страну и имели ввиду в своей доктрине, а вы какую?
    2. Отец солдата (Моё имя слишком известно) 8 февраля 2018 08:46
      В ответ на ядерную бомбу "малой" мощности, всегда прилетает обычная на десятки килотонн. Еще в СССР была разработана система "Периметр", предполагающая гарантированный ответный ядерный удар без вмешательства человека в случае даже когда будет уничтожено руководство страны которому дано право на отдание приказа о применении ядерного оружия.
    3. Starover_Z (Юрий) 8 февраля 2018 08:47
      «Если Россия вернется к соблюдению Договора, сократит свой нестратегический ядерный арсенал и скорректирует другие формы своего дестабилизирующего поведения, то США могут пересмотреть замыслы создания (новой ядерной) крылатой ракеты морского базирования»
      Захотите провести испытания - проводите на местах разработки и производства и не парьте никому нервы !
    4. Chertt (Алексей) 8 февраля 2018 08:56
      Я не то чтобы против умереть, Мне не нравится, что время всеобщей смерти выбирает матрасник с лицом кастрата
      1. Васся Вассин (Васся) 8 февраля 2018 09:54
        У вас оговорка. Вы с казали с "лицом", поправьтесь пожалуйста.
    5. влад66 (Владимир) 8 февраля 2018 09:01
      «Если Россия вернется к соблюдению Договора, сократит свой нестратегический ядерный арсенал и скорректирует другие формы своего дестабилизирующего поведения, то США могут пересмотреть замыслы создания (новой ядерной) крылатой ракеты морского базирования»

      А ведь посцыкивают полосатики.знают что гарантировано получат в моську в ответ.
    6. vkl.47 (vkl.47) 8 февраля 2018 09:12
      То есть мы должны всё сократить а они только подумают. Наглая ванючая псина а не бешенный пёс.
      1. Дмитрий Беловецкий (Дмитрий) 8 февраля 2018 09:40
        Сокращать Россия свой ВПК не будет, а наоборот -только будет уссиливать и наращивать.

        А этого козла Мэттиса надо запихнуть в эпицентр ядерного взрыва, который будет на Капитлиойском холме -пущай на себе ощутит все прелести ЯО!
      2. korvin1976 (Дмитрий) 8 февраля 2018 09:52
        А им по сути сокращать не чего. Их топоры морского базирования с ЯБЧ списаны и разобраны уже давно. Нет у них таких таких носителей морского базирования, по этому и копошатся. Пока это они смогут разработать-доработать, что то нужной кондиции, а у нас есть.
        Жаба их душит и сфинктер производит сжимающиеся движения
    7. Geisenberg (Вернер) 8 февраля 2018 12:14
      Цитата: Vard
      Ну дураки... Право слово... Насмотрелись фильмов и думают это все так просто сойдёт им с рук...


      Истинно так. Человек , и мысли у него идиотские. Скорее бы его уже на пенсию отправили, а то еще дел натворит.
  2. Балу (Балу, просто Балу) 8 февраля 2018 08:38
    США хотят повысить порог применения ядерного оружия в связи с политикой ядерного сдерживания, передает ТАСС заявление министра обороны страны Джеймса Мэттиса.

    Ответ России должен быть симметричным, ждем. Ни у кого не должно быть сомнений, что Россия оставляет за собой право применение ядерного оружия в ответ на неядерное нападение. angry
    1. volodya (владимир) 8 февраля 2018 08:52
      Чем больше у нас воздержаностеи и всяких сожалений, тем наглее они становятся! Надо отвечать на каждую пакость!
  3. a.s.zzz888 (шериф) 8 февраля 2018 08:38
    Не унимается пёс войны, походу зарабатывает доп.паёк... laughing
    1. Васян1971 (Василий) 8 февраля 2018 08:47
      Цитата: a.s.zzz888
      Не унимается пёс войны, походу зарабатывает доп.паёк... laughing

      Бешеный пёс!
      1. Варяг_0711 (Алексей) 8 февраля 2018 09:07
        Да какой он на хрен пёс, так обычная шавка облезлая!
  4. Наблюдатель2014 (Сергей) 8 февраля 2018 08:41
    И эта страна могла предположить, что если бы она использовала в боевых действиях с применением обычных вооружений ядерную бомбу малой мощности, то мы не отреагируем ядерной бомбой с очень высокой мощностью. Наш ответ на это – сделать бомбу малой мощности и сказать: "Не заблуждайтесь, это (ядерное) сдерживание"
    Напомнило. feel wassat laughing
    1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 8 февраля 2018 09:28
      Поди еще и высшее образование у мамзельки ... Университет имени "мэра Киева"? :)
  5. Hariton Laptev (Hariton Laptev) 8 февраля 2018 08:43
    Если , если,если , а вот если не сходить ли господам матрасникам в пеший эро тур
  6. Салют (Андрей Шилов) 8 февраля 2018 08:43
    Вашингтон «полагает, что есть ряд стран, которые могут заблуждаться – в особенности одна»

    это он о ком? о США? самокритично))
  7. Васян1971 (Василий) 8 февраля 2018 08:46
    " По его словам, в ситуации с ядерным сдерживанием Вашингтон «полагает, что есть ряд стран, которые могут заблуждаться – в особенности одна»."
    Осталось добавить "не только лишь все". Киевский мэр покусал, однозначно.
  8. Васян1971 (Василий) 8 февраля 2018 08:49
    " «Если Россия вернется к соблюдению Договора, сократит свой нестратегический ядерный арсенал и скорректирует другие формы своего дестабилизирующего поведения, то США могут пересмотреть замыслы создания (новой ядерной) крылатой ракеты морского базирования», – говорится в тексте доктрины."
    Вы, типа, на коленки встаньте, а мы МОЖЕТ БЫТЬ...
  9. частное лицо 8 февраля 2018 08:49
    "Не заблуждайтесь, это (ядерное) сдерживание",
    Ну да а как по другому кроме как скинуть бомбу . Ага скинул маленькую бомбу, а в ответку ведь может прилететь так что мало не покажется. ДЕБИЛЫ!!!!!
  10. КВУ-НСвД (Виктор) 8 февраля 2018 08:55
    «Если Россия вернется к соблюдению Договора, сократит свой нестратегический ядерный арсенал и скорректирует другие формы своего дестабилизирующего поведения, то США могут пересмотреть замыслы создания (новой ядерной) крылатой ракеты морского базирования», – говорится в тексте доктрины.
    Вывод : ничего сокращать нельзя , средства доставки совершенствовать , на работы по гиперзвуку и Статусу денег не жалеть . Иначе на шею сядут и ноги свесят , а то и в неудобную позу поставят..
  11. Mestny (Сергей) 8 февраля 2018 08:58
    Вероятно необходимо ответно заявить, что "есть некоторые страны, в особенности одна", которые полагают, что война будет вестись в тысячах километров от их границ с применением ЯО малой мощности.
    Она, эта страна ошибается - при любой попытке начала войны против России война будет вестись непосредственно на территории этой заблуждающейся страны с применением ЯО большой мощности и всех возможных способов доставки такового на её территорию.
  12. NordUral (Евгений) 8 февраля 2018 09:25
    Заблудился песик в трех соснах англосаксонской исключительности. Полечил бы кто, беднягу.
  13. keeper03 (Александр) 8 февраля 2018 09:31
    США могут пересмотреть замыслы создания (новой ядерной) крылатой ракеты морского базирования
    , а могут и не пересмотреть ! laughing Мэтис, иди уже на пенсию и не мути воду !!! Дураков больше нет ! soldier angry
  14. Виктор-М (Виктор) 8 февраля 2018 09:34
    По словам Джеймса Мэттиса, в ситуации с ядерным сдерживанием Вашингтон «полагает, что есть ряд стран, которые могут заблуждаться – в особенности одна».
    И эта страна могла предположить, что если бы она использовала в боевых действиях с применением обычных вооружений ядерную бомбу малой мощности, то мы не отреагируем ядерной бомбой с очень высокой мощностью. Наш ответ на это – сделать бомбу малой мощности и сказать: "Не заблуждайтесь, это (ядерное) сдерживание"

    Перевод : Если какая то страна, а именно "одна", думает, что может сопротивляться нашему присутствию на её территории, то мы покажем ей наше право присутствовать там, где мы захотим, с применением любого оружия, в том числе и ядерного.
  15. rocket757 (Виктор) 8 февраля 2018 10:08
    Надеюсь дурных нема, ни у нас ни у наших западных "партнёров".
    Делов и так наделали все, следующий шаг может быть последним для всех же!
    Никакие угрозы тут не нужны и так на обрыве стоим, один не правильный шаг и всё.
  16. Alex-a832 (Алексей) 8 февраля 2018 11:00
    Есть одна страна со звёздно-полосатым флагом, не станем её называть, которая наивно возомнила, что на глобальный неядерный удар другая страна, приемница СССР, которую тоже называть не станем, ответит ей только неядерным или тактическим ядерным оружием. Не надейтесь!
    Прилетит сразу, много и качественно! Так, что для наблюдения лунного пейзажа не надо будет лететь в космос.
    Осознание этого приведёт к породолжению условно мирного сосуществования.
  17. Vortex (Sanya Sergeich) 8 февраля 2018 11:19
    США катастрофически отстали от России в разработках и производстве наступательного ЯО, и Мэттис об этом прекрасно осведомлён. Заявление Мэттиса - обыкновенный пустой звук для внутреннего потребления, от очередной американской "говорящей головы".
    1. rocket757 (Виктор) 8 февраля 2018 12:11
      Янки мастера блефовать, обманывать, но если надо они мастера во всех смыслах и могут многое создать, не за мир тоже.
  18. Кент0001 (евгений) 8 февраля 2018 12:13
    Нам в нашей доктрине нужно написать, что если на нас из членов НАТО нападет даже какая нибудь шавка, то удар по США идет при любом раскладе. А то они думают отсидеться за лужей, нет собакин, уже не получится.
    1. Труд (Тимур) 8 февраля 2018 17:45
      Это после сбитого турками самолета, сразу надо было по Штатам массированный? laughing
  19. viktor. (Knyt) 8 февраля 2018 12:45
    Конкретно ВВП им на хвост наступил,!!! wassat
  20. Виктор-М (Виктор) 8 февраля 2018 13:15
    Мэттис: необходимо повысить порог применения ядерного оружия

    Совершив суицид, выстрелив себе в голову(Вашингтоу) из ядерной "пушки".
  21. Старый26 (Владимир) 8 февраля 2018 14:22
    Цитата: Vard
    Ну дураки... Право слово... Насмотрелись фильмов и думают это все так просто сойдёт им с рук

    Вот только не стоит своего противника считать д.ураками. Это долгосрочная программа и говорить об этом, как о чем то глупом - значит изначально ставить себя в проигрышное положение. Но и с другой стороны реагировать на каждый "чих" американцев нашей истерикой - тоже весьма глупо. Сама по себе идея

    США хотят повысить порог применения ядерного оружия в связи с политикой ядерного сдерживания, передает ТАСС заявление министра обороны страны Джеймса Мэттиса.
    (Ядерное) Сдерживание динамично. Оно изменяется из года в год, из десятилетия в десятилетие. Мы должны принять меры по отношению к (ядерному) сдерживанию в его нынешнем виде (...), идея заключается в том, чтобы повысить порог (применения ядерного оружия)


    Такое заявление имеет право на существование. Более того, мы сами поддерживаем эту идею повышения порога применения. Правда подходы у нас несколько разнятся.

    Мы считаем, что повысить порог можно несколькими способами
    СПОСОБ №1 Уменьшение количества стран, обладающих ядерным оружием. Чем больше таких стран, особенно исеющих по 3-5 зарядов, тем больше шансов, что они могут применить их против своих соседей, обладающих примерно таким же ядерным потенциалом.

    СПОСОБ №2. Прекращением разработок ядерного оружия малой и сверхмалой мощности, когда у обладающего этим оружием (мощностью в десятки, сотни тонн, максимум до 1 кт) появиться желание применить такое ядерное оружие в неядерном конфликте. Пока это удавалось сделать. С 1994 Конгресс принял закон о запрете разработок такого оружия, а в 2005 Обама подтвердил этот запрет своим указом.Однако последние 2-3 года в СМИ регулярно производятся вбросы о необходимости такого оружия, его хирургической точности. Мы против этого

    Американцы же считают, что дестабилизирующим является сам факт наличия у России тактического ядерного оружия в значительно большем количестве, чем оно есть у США. Отсюда появляются высказывания

    в ситуации с ядерным сдерживанием Вашингтон «полагает, что есть ряд стран, которые могут заблуждаться – в особенности одна».

    И эта страна могла предположить, что если бы она использовала в боевых действиях с применением обычных вооружений ядерную бомбу малой мощности, то мы не отреагируем ядерной бомбой с очень высокой мощностью. Наш ответ на это – сделать бомбу малой мощности и сказать: "Не заблуждайтесь, это (ядерное) сдерживание"

    американцы прекрасно знают, что по нашей военной доктрине мы готовы применить ЯО даже против стран не обладающих им, если из агрессия будет угрожать целостности России, как государства. При этом американцы прекрасно отдают себе отчет в том, что на применение ими мощного ядерного устройства в ответ на применение нами маломощного ядерного устройства повлечет за собой разрастание ядерного конфликта до глобального. Здесь налицо обычный блеф, как и всегда происходит с ядерным оружием, блефуют они, блефуем и мы...

    В опубликованной недавно обновленной ядерной доктрине США изложены планы уменьшения мощности части имеющихся в наличии ядерных боеголовок для баллистических ракет подлодок, а также разработки ядерной крылатой ракеты морского базирования. С точки зрения Пентагона, крылатая ракета позволит Америке обеспечить «нестратегическое (ядерное) региональное присутствие».

    Да, такие планы существуют. А именно планы замены части боеголовок, базирующихся на БРПЛ "Трайдент D-5" на менее мощные. Поскольку в арсенале у американцев таких БГ незначительное количество, то и количество "Трайдентов", оснащенных такими боеголовками будет невелико. Американцы пошли по другому пути, чем их союзники англичане. Те сделали проще. Сняли с ракет, находящихся в шахтах №2 на лодках все боеголовки, кроме одной, понизив мощность со 100 кт до ЕМНИП 15 кт.Эта ракета у них предназначена вот именно для таких случаев, для субстратегических ударов. Но действия их всегда сводились к тому, что "что положено Юпитеру, не положено быку"

    «Если Россия вернется к соблюдению Договора, сократит свой нестратегический ядерный арсенал и скорректирует другие формы своего дестабилизирующего поведения, то США могут пересмотреть замыслы создания (новой ядерной) крылатой ракеты морского базирования», – говорится в тексте доктрины.

    А вот это уже откровенная лажа. Нет в тексте доктрины таких слов, что если Россия вернется к соблюдению договора (американцы считают, что она его нарушила, создав ракету 9М929), если сократит свой не стратегический потенциал и скорректирует другие свои формы дестабилизирующего поведения, то США могут пересмотреть замыслы по созданию такой ракеты.
    Сказано там все это следующими словами.
    Она (эта ракета) будет обеспечивать контроль над вооружениями в ответ на несоблюдение Россией Договора о ядерных силах средней дальности, его не стратегического ядерного арсенала и других дестабилизирующих действий.
    Ничего такого, чтобы было сказано, что если мы... то они не будут создавать ее там просто нет
  22. Metallurg_2 (Михаил) 9 февраля 2018 07:22
    Одна страна - это Россия или КНДР?
Картина дня