В УВЗ рассказали о разработке боеприпаса для танка Т-14

Штатный боеприпас для танка Т-14 «Армата» еще не создан, однако есть положительные результаты в его разработке, передает РИА Новости сообщение гендиректора «Уралвагонзавода» (УВЗ) Александра Потапова.



Ранее занимавший должность гендиректора УВЗ Олег Сиенко заявлял, что созданием боеприпасов для Т-14 занимается госкорпорация «Росатом». Решение поручить разработку снарядов именно этой компании связано со специфическими требованиями заказчика боеприпасам.


Есть положительные результаты. Другое дело, что боеприпасной отраслью у нас традиционно занимался "Техмаш", эту компетенцию взял "Росатом", и сейчас они стараются эту компетенцию поддерживать. Есть специальные, интересные решения, которые, как мы думаем, принесут положительные результаты,
сказал Потапов агентству.

Т-14 – единственный в мире танк третьего послевоенного поколения полностью российской разработки. Он создан на базе универсальной тяжелой платформы нового поколения «Армата», на базе которой планируется также производить тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

93 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Bulrumeb Офлайн
    Bulrumeb 8 февраля 2018 09:59
    +4
    Штатный боеприпас для танка Т-14 «Армата» еще не создан

    Ну вот, а то спрашивают когда же Армата в войска пойдет. Когда боеприпас будет.
    1. Muvka Офлайн
      Muvka 8 февраля 2018 10:03
      +6
      Обедненный уран? Или ядерный снаряд?)
      1. макс702 Офлайн
        макс702 8 февраля 2018 10:16
        +8
        Цитата: Muvka
        Обедненный уран? Или ядерный снаряд?)

        Ранее урановые снаряды делали на АО "ЧМЗ" .. Кто будет их делать не известно. так как производство 300 свернуто еще в конце 80х.. Нынешние мощности позволят изготовить разве что опытные образцы в штуках..
      2. электроОлег Офлайн
        электроОлег 8 февраля 2018 10:26
        +2
        Красная ртуть? request
      3. ProkletyiPirat Офлайн
        ProkletyiPirat 8 февраля 2018 10:32
        +5
        более вероятно что в новом снаряде атомщики занимаются разработкой более эффективного МВВ(метательного взрывчатого вещества), а не уранового сердечника.
        1. san4es Офлайн
          san4es 8 февраля 2018 11:01
          +2
          Цитата: ProkletyiPirat
          ,(метательного взрывчатого вещества), а не уранового сердечника.

          Госкорпорация «Росатом» ведет разработку боеприпасов для танков на тяжелой гусеничной платформе «Армата». Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на генерального директора «Уралвагонзавода» Олега Сиенко.
          По словам Сиенко, Росатом занимается созданием боеприпасов в связи с тем, что они имеют определенную специфику. В частности, речь идет о наконечниках.

          Сиенко отметил, что танки в данный момент проходят пробеговые испытания, а после получения от Росатома боеприпасов начнутся стрельбы с их применением. Он также выразил надежду, что эксплуатация танков в войсках начнется «если не в этом, то в следующем году».

          Танк Т-14, созданный на базе тяжелой гусеничной унифицированной платформы «Армата» – новый основной боевой танк российских Сухопутных войск с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками, с новым автоматом заряжания снарядов и другими новшествами.
          soldier
          https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201702071629
          -a0ot.htm
      4. Bronevick Офлайн
        Bronevick 8 февраля 2018 11:03
        +7
        Термоядерный. Армата стреляющая Сарматами.
        1. iliitchitch Офлайн
          iliitchitch 8 февраля 2018 23:11
          +2
          Цитата: Bronevick
          Термоядерный. Армата стреляющая Сарматами.

          laughing Из-под воды . Кошмар пентагона . Трумп на бабки попал , короче wassat
          1. Скифотавр Офлайн
            Скифотавр 9 февраля 2018 00:39
            0
            Цитата: iliitchitch
            Цитата: Bronevick
            Термоядерный. Армата стреляющая Сарматами.

            laughing Из-под воды .

            Выпрыгивая из Статуса-6.
      5. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 8 февраля 2018 12:25
        +6
        Цитата: Muvka
        Обедненный уран? Или ядерный снаряд?)

        Хоть у нас и производят боеприпасы с ураном обедненым,но пользуем все таки с вольфрамовым сердечником.Думаю и Армата будет не исключением.
      6. viktor. Офлайн
        viktor. 8 февраля 2018 12:28
        0
        Однозначно интересный будет снаряд.
      7. Дум Брингер Офлайн
        Дум Брингер 8 февраля 2018 12:41
        +1
        обедненный -налогоплательщик.
    2. Злой543 Офлайн
      Злой543 8 февраля 2018 10:03
      +4
      А чем же он на испытаниях стрелял, не штатным? belay
      1. Гигант мысли 8 февраля 2018 10:14
        +5
        Видимо, нас ждёт сюрприз, когда объявят о новых боеприпасах для Арматы, теперь остаётся только ждать, надеемся, что ожидание будет недолгим.
        1. DenZ Офлайн
          DenZ 8 февраля 2018 10:23
          +1
          Скорее новые боеприпасы о которых идет речь разрабатываются под другую пушку для Арматы (152 мм.) О этих работах также неоднократно сообщалось. На обычный же калибр - 125 мм будут обычные ( не ядерные) снаряды.
          1. aKtoR Офлайн
            aKtoR 8 февраля 2018 11:08
            0
            Первое предложение - нет. Достаточно имеющегося...
          2. Григорий_45 Офлайн
            Григорий_45 8 февраля 2018 13:37
            +2
            Цитата: DenZ
            На обычный же калибр - 125 мм будут обычные ( не ядерные) снаряды.

            а сообщили, что разрабатывают тактические ядерные снаряды?
            Как вариант, использование более высокоэнергетичной взрывчатки (которая используется для инициализации взрыва в обычной ядерной бомбе) в танковом осколочно-фугасном снаряде?
        2. Анатоль Клим 8 февраля 2018 10:40
          +19
          Цитата: Гигант мысли
          Видимо, нас ждёт сюрприз

          Да уже проскакивала информация о новых б/п для "Арматы". Это прежде всего новый БПС "Ваккум-1" длиной в 900 мм со стержнем из обедненного урана с композиционными керамическими добавками и рубашкой из легкоплавкого материала, может пробивать 1 метр гомогенной брони. Осколочно-шрапнельный с дистанционным подрывом в любой точке траектории — «Тельник», и управляемый реактивный снаряд 3УБК21 «Спринтер», имеющий эффективную дальность в 8 километров. Помимо этого пушка Арматы позволяет использовать уже существующие боеприпасы.
          1. Tektor Офлайн
            Tektor 8 февраля 2018 11:54
            +3
            Осколочно-шрапнельный с дистанционным подрывом в любой точке траектории — «Тельник»
            Это очень хороший боеприпас. Но ему не хватает пары - термобарической. Чтобы доставать противника в схронах, укрытиях и технике.
      2. aKtoR Офлайн
        aKtoR 8 февраля 2018 11:03
        +3
        Ну, другие танки стреляют имеющимися боеприпасам и все нормально же?))))
        Никакой экзотики, все будет в свое время. Но будут они несколько, лучше)))
        Эти танки пока планируются в качестве войсковой серии для ОБУЧЕНИЯ. Все будет в свое время, а чем стрелять это неважно.
        Кстати, никто не задумывался над фактом: почему в танке на три члены экипажа всего два люка? Все намного интереснее, чем нам известно...
        1. Симаргл Офлайн
          Симаргл 8 февраля 2018 19:19
          0
          Цитата: aKtoR
          Кстати, никто не задумывался над фактом: почему в танке на три члены экипажа всего два люка? Все намного интереснее, чем нам известно...
          Ничего интересного: МВ занимается тем, что и 100 лет назад, КТ отмечает цели, ИИ обстреливает.
          Можно смешнее: ИИ помечает цели, "КТ" обстеливает.
        2. Григорий_45 Офлайн
          Григорий_45 9 февраля 2018 01:22
          +2
          Цитата: aKtoR
          Кстати, никто не задумывался над фактом: почему в танке на три члены экипажа всего два люка? Все намного интереснее, чем нам известно

          У израильской Меркавы Мк4 в башне всего один люк. Что бы это значило?
          1. aKtoR Офлайн
            aKtoR 13 февраля 2018 13:54
            +1
            В одном из интервью вскользь разработчики упомянули, что при модернизации танка второй член экипажа станет не нужным. Поскольку еще нет серийного танка, то до его модернизации еще длительное время. Рогозин как-то говорил, что как и роботизированные самолеты появятся, так и Армата будет роботизированной со временем... Опять же очень-очень не скоро
      3. shahor Офлайн
        shahor 8 февраля 2018 17:16
        0
        А он еше не стрелял.
        1. Симаргл Офлайн
          Симаргл 8 февраля 2018 19:21
          0
          Стрелял. Не стрелял тем, подо что пушка делана - Вакуумом-1, который "похоронил" кумулятивные боеприпасы.
          1. shahor Офлайн
            shahor 9 февраля 2018 18:58
            0
            А как то, чего нет, может что-то хоронить?
            1. Симаргл Офлайн
              Симаргл 10 февраля 2018 06:09
              0
              Для этой пушки кумулятивы не разрабатываются, т.к. Вакуум пробивает на том же уровне, а сбить его сильно проблематично при начальной скорости около 2000 м/с
    3. Дум Брингер Офлайн
      Дум Брингер 8 февраля 2018 12:38
      0
      а она вообще нужна? что, с абрамсом воевать? ааа разве армата это попил и кривляние за хайп?
  2. Наблюдатель2014 8 февраля 2018 10:04
    +4
    Если честно.Идея танка Т14 супер good Но этот танк не для затяжной войны.А для быстрого конфликта.Хотя всё говорит о том что так и есть.Российская армия готова и к одному сценарию и ко второму.
    1. Мур Онлайн
      Мур 8 февраля 2018 10:24
      +6
      Цитата: Наблюдатель2014
      Российская армия готова и к одному сценарию и ко второму.

      Армия будет готова к затяжной войне, когда к ней будет готово государство в целом.
      Заводов-дублеров практически нет, мобрезерв предприятий-производителей ВВТ(где ещё осталось мобзадание, которое со многих поснимали) в состоянии сомнительном.
      Восполнять некомплект ВВТ - только с арсеналов, пополнение с заводов в стиле ВОВ с учетом сложности производства, сборки и наладки - крайне сомнительно.
      1. Per se. Офлайн
        Per se. 8 февраля 2018 12:19
        +2
        Цитата: Мур
        Армия будет готова к затяжной войне, когда к ней будет готово государство в целом.
        Для "затяжной войны" нужны ни только заводы, если говорить о "платформе", это должна быть освоенная промышленностью, проверенная временем, технологичная и относительно не дорогая база, никак не "Армата" ("золотая рыбка", дорогая и сложная). Как вообще можно назначать "платформой", тратить деньги на разработку техники в этой "платформе", база которой себя никак ещё не зарекомендовала, не прошла всего цикла испытания, не принята на вооружение... Наконец, актуальнее сперва насытить армию непосредственно новым танком, довести его до ума, а не распылять силы и так далеко не в поточном производстве на все эти "тяжелые боевые машины пехоты, инженерные машины, тяжелые БТР, машины поддержки танков, разведки и управления", которые могут прекрасно ставится и на базу Т-72/Т90. Платформой не рождаются, платформой техника становится, и платформы у нас не с "Арматы" начались, самые удачные платформы давно делали на базе МТ-ЛБ или Т-72, а новейшая САУ "Коалиция" уже ставится на шасси Т-90, нет необходимости ставить её только на "Армату", это же можно сказать и про БМПТ или РЭМ, другую технику.
    2. Дум Брингер Офлайн
      Дум Брингер 8 февраля 2018 12:40
      +1
      а это и не танк. это нех с башенкой из картона и фальшивым каз, ни одного видео применения которого нет. к слову, евреи утверждают что каз фикция, европу можно победить веником, а с сша не на танках придется воевать.
      1. ssergn Офлайн
        ssergn 8 февраля 2018 19:54
        +2
        Тебе чо здесь надо?
        Гуамном поплеваться?
        Плюнул?
        Ну и иди дальше.
      2. Dagen Офлайн
        Dagen 8 февраля 2018 23:57
        +1
        И люки тонковаты?
      3. Григорий_45 Офлайн
        Григорий_45 9 февраля 2018 01:18
        +1
        Цитата: Дум Брингер
        к слову, евреи утверждают что каз фикция

        и потому ставят их на свои "Меркавы" и нарадоваться не могут? Странные евреи, однако..))
    3. shahor Офлайн
      shahor 9 февраля 2018 19:05
      0
      Боюсь что сегодня по-прежнему актуальны слова,сказаные очень давно одним мудрым человеком- удел России быть всегда ни к чему неготовой. А теперь вспомним недавнюю историю- русско-японская война, Первая Мировая, Финская, ВОВ.....
  3. Горный стрелок 8 февраля 2018 10:07
    +5
    Росатом? Наверняка обедненный уран. Это, при энергетике пушки - очень будет круто! laughing
  4. iliitchitch Офлайн
    iliitchitch 8 февраля 2018 10:11
    +7
    Норм. Танк есть , боеприпаса нет . Ствол-то хоть не пластиковый на параде Победы был ? Может , я чего не понимаю , но какого болта эти товарищи из "кисельТВ" разорялись о всяких танковых прорывах ?
    За самовыдвиженца проголосую , конечно , без вариантов , но если он медведевскую опг (особенно за внутреннюю политику отвечающую) не пересажает после ЧМ-2018 , то , гм , налетит на оппозицию намного круче плюшевой ксюшечки . Таких , как я , много весьма на просторах Родины . Вот чайник закипает сразу весь , или кусочками ? 1905 не забыли ?
    1. FalconD Офлайн
      FalconD 8 февраля 2018 10:16
      +2
      Да и танка как такового нет..
    2. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA 8 февраля 2018 11:19
      +1
      Цитата: iliitchitch
      Норм. Танк есть , боеприпаса нет .

      А это у нас традиция такая.
      Во время ВОВ СУ-152 пошла в войска без бронебойных снарядов (и с прицелом от М-10Т, размеченным под танковую гаубицу). 152-мм ББС начали получать только после Курска.
      Выпуск СУ-100 был задержан на несколько месяцев - не было 100-мм ББС. Пришлось Уралмашу всё это время выпускать мутанта СУ-85М - корпус СУ-100 с вооружением от СУ-85. smile
      1. iliitchitch Офлайн
        iliitchitch 8 февраля 2018 11:59
        +2
        Цитата: Alexey RA
        Цитата: iliitchitch
        Норм. Танк есть , боеприпаса нет .

        А это у нас традиция такая.
        Во время ВОВ СУ-152 пошла в войска без бронебойных снарядов (и с прицелом от М-10Т, размеченным под танковую гаубицу). 152-мм ББС начали получать только после Курска.
        Выпуск СУ-100 был задержан на несколько месяцев - не было 100-мм ББС. Пришлось Уралмашу всё это время выпускать мутанта СУ-85М - корпус СУ-100 с вооружением от СУ-85. smile

        Слава Богу , что не Враги у нас сейчас , а задвохлики-чахлики , впору самих их обучать , ну , десантированию , это так , к примеру . Бдительность усыпляют , сволочи .
        Бицухи качать надо , пригодится "на пляже" , образно выражаясь . И в подворотне тоже , где все дела политические и решаются , как правило .
        1. Дум Брингер Офлайн
          Дум Брингер 8 февраля 2018 12:43
          0
          россия бросает вызов, угу.
          лучше бы китаю войну объявили и сдались.
      2. Григорий_45 Офлайн
        Григорий_45 8 февраля 2018 14:07
        +1
        Цитата: Alexey RA
        А это у нас традиция такая.
        Во время ВОВ СУ-152 пошла в войска без бронебойных снарядов

        Су-152 - противотанковая самоходка? С ее то скорострельностью и углами и скоростями горизонтальной наводки?
        Бетонобойый массой 40 кг с 5 кг ВВ мог развалить любой средний танк не хуже бронебойного
        1. Alexey RA Офлайн
          Alexey RA 8 февраля 2018 14:15
          +2
          Цитата: Григорий_45
          Су-152 - противотанковая самоходка? С ее то скорострельностью и углами и скоростями горизонтальной наводки?

          СУ-152 проектировалась как средство борьбы с ДОС. Но после отстрела трофейного "Тигра" в начале 1943 на СУ-152 была возложена также и ПТО.
          Цитата: Григорий_45
          Бетонобойый массой 40 кг с 5 кг ВВ мог развалить любой средний танк не хуже бронебойного

          Мог. Но в БК СУ-152 он не входил. САУ использовала ОС, ОФС и ББС.
          1. Григорий_45 Офлайн
            Григорий_45 8 февраля 2018 14:21
            0
            Цитата: Alexey RA
            Но в БК СУ-152 он не входил

            не входил как, штатно? Или по факту? КВ-2, если не ошибаюсь, Г-530 применяли
            Цитата: Alexey RA
            Но после отстрела трофейного "Тигра" в начале 1943 на СУ-152 была возложена также и ПТО

            При отражении танковой атаки функции ПТО исполняли все наличные средства. Даже самоходки СУ-122
            "Зверобой" был очень посредственным ПТО, именно потому создавали истребитель СУ-100
            1. Alexey RA Офлайн
              Alexey RA 8 февраля 2018 19:11
              +1
              Цитата: Григорий_45
              не входил как, штатно? Или по факту? КВ-2, если не ошибаюсь, Г-530 применяли

              На СУ-152 - по факту. Ибо их использовали как штурмовые САУ, а не в узкой нише истребителей ДОТ.
              На КВ-2 бетонобойный был в теории. По факту же единственным снарядом М-10Т был ОФС. Для всех остальных не было зарядов (ибо штатные от М-10 к М-10Т не подходили - проблемы с погоном башни).
              Цитата: Григорий_45
              При отражении танковой атаки функции ПТО исполняли все наличные средства. Даже самоходки СУ-122

              На лето 1943 единственным самоходным орудием, способным теоретически пробить броню "Тигра" с дистанции более 200 м, была лишь СУ-152. Но бронебойных у неё не было.
            2. Alexey RA Офлайн
              Alexey RA 9 февраля 2018 11:09
              0
              Цитата: Григорий_45
              не входил как, штатно?

              Судя по требованию ГАБТУ лета 1943 года, бетонобойных в БК СУ-152 не было штатно. Потому как небезызвестный начальник УСА ГБТУ, инженер-полковник Алымов, в связи с завершением разработки и началом производства 152-мм ББС требовал комплектовать БК СУ-152 50/50 бронебойными и ОФС.
        2. Siegen Офлайн
          Siegen 8 февраля 2018 17:21
          +3
          Танк есть , боеприпаса нет

          А это у нас традиция такая.

          Это уже тенденция во всём мире.
          Орудие американского эсминца «Замволта»
          тоже осталось без снаряда. am laughing
    3. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 8 февраля 2018 13:55
      +4
      Цитата: iliitchitch
      Норм. Танк есть , боеприпаса нет

      Перспективного боеприпаса нет. Не считаете же Вы, что 2А82 не способна стрелять снарядами от 2А46 ?
      1. iliitchitch Офлайн
        iliitchitch 8 февраля 2018 14:14
        +1
        Цитата: Григорий_45
        Перспективного боеприпаса нет. Не считаете же Вы, что 2А82 не способна стрелять снарядами от 2А46 ?

        Да нихрена я уже снаряды не подсчитываю . Знаю , что Шойгу разберётся . Задолбало то , что город снегом завалило , полтора инвалида его врукопашную разгребают за18тыс. в месяц , на бумаге их раз в 20 больше , жирные коты платёжки мне каждый месяц всё вкуснее намусоливают , а Главный Кот Леопольд призывает всех жить дружно .
        Калибр пушек , нахрен , пора соизмерять уже с тоЩЩиной кармана подстригаемых баранов . Не совпадает ? Тогда пора доить всю эту шваль , которая на людях труда наживается . И будет полная вам социализм . И калибр пушек тоже будет ништяк .
        1. Симаргл Офлайн
          Симаргл 8 февраля 2018 19:40
          +3
          Цитата: iliitchitch
          Задолбало то , что город снегом завалило , полтора инвалида его врукопашную разгребают за18тыс. в месяц , на бумаге их раз в 20 больше , жирные коты платёжки мне каждый месяц всё вкуснее намусоливают , а Главный Кот Леопольд призывает всех жить дружно .
          Так это всё Путин!
          А вот был бы Груди-и-и-инин... laughing
    4. bk316 Офлайн
      bk316 8 февраля 2018 14:32
      +2
      но если он медведевскую опг (особенно за внутреннюю политику отвечающую) не пересажает после ЧМ-2018

      Я думаю что если не пересажает, то пошлет послами в Гондурас. Не вижу у него другого выхода.
      1. iliitchitch Офлайн
        iliitchitch 9 февраля 2018 01:58
        0
        Цитата: bk316
        Я думаю что если не пересажает, то пошлет послами в Гондурас. Не вижу у него другого выхода.

        Маловато Гондурасов на Глобусе . Хунта армейская у нас настанет , так думаю .
  5. FalconD Офлайн
    FalconD 8 февраля 2018 10:16
    +2
    Интересно бы услышать комментарий гендиректора УВЗ по поводу новостей о двукратном снижении зарплаты рабочим на предприятии...
    Да и про боеприпас он ничего не сказал..вообще ничего!
    1. DenZ Офлайн
      DenZ 8 февраля 2018 10:26
      +9
      Статья не о зарплате на УВЗ. Да и про боеприпас сказали ровно столько сколько посчитали нужным знать широкой общественности.
  6. Berkut24 Офлайн
    Berkut24 8 февраля 2018 10:17
    +1
    Этот "штатный боеприпас" будет один на все случаи жизни?
    Честно говоря, я еще пока не услышал окончательного решения МО по поводу главного калибра машины.
    1. iliitchitch Офлайн
      iliitchitch 8 февраля 2018 11:17
      0
      Цитата: Berkut24
      Честно говоря, я еще пока не услышал окончательного решения МО по поводу главного калибра машины.

      С год назад в новостях тов.рогозин что-то про 152мм говорил в перспективе(кто-то сомневался?) , как всегда . И боеприпас вроде как в наличии был тогда . На тот момент 125мм стояло , опять же , со слов этого , одного из братьев , то ли Ганса , то ли Христиана , то ли Андерсена .
    2. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 8 февраля 2018 20:47
      +3
      Цитата: Berkut24
      Этот "штатный боеприпас" будет один на все случаи жизни?

      Почему? Разрабатывают перспективный БОПС ("Вакуум-1"), шрапнельный снаряд с дистанционным подрывом ("Тельник") и новую управляемую ракету ("Спринтер"). Про кумулятив информации нет - возможно, его вообще не будет
      Для 152-мм пушки, если не ошибаюсь, разрабатывают БОПС "Грифель" и также ОШС и ТУР
      Главный калибр на сей день - 125 мм, т.е 2А82
      1. Berkut24 Офлайн
        Berkut24 9 февраля 2018 11:23
        +2
        Вот именно что на сей день. В связи с тем, что начинаются поставки в войска Т-90М возникают вопросы по тактике применения смешанных подразделений. какова будет роль Т-14? Хочу напомнить, что во время ВОВ были созданы смешанные группы ИС-2 и т-34. Где основным большим калибром работал ИС-2, вынося наиболее сложные цели включая Тигры и Пантеры, а средние танки обеспечивали его прикрытие с флангов и вели разведку.
        Я не исключаю варианта, когда аналогичная связка появится и с участием Т-14, который имея гораздо более мощное и дальнобойное орудие будет ввыносить основные цели, а Т-90й будет обеспечивать его прикрытие. В этом случае это будет уже не 2А82. насколько я читал, Т-14 в настоящее время проходит испытатние с обоими калибрами. На вооружение пока не принят, место на современном поле боя ему пока окончательно не определено. Поэтому меня так удивило понятие "основной снаряд". Но в любом случае, даже если разработают "летающий " для 2А82, а Т-14 получит 152мм, то разработка найдет свое применение на Т-90М, ибо на нём тоже установлена 2А82-1М.
        1. Григорий_45 Офлайн
          Григорий_45 9 февраля 2018 12:21
          +1
          Цитата: Berkut24
          найдет свое применение на Т-90М, ибо на нём тоже установлена 2А82-1М.

          хм... когда успели на Т-90 поставить пушку с "Арматы"? Нет, грёзы то были, я их слышал - но то не мечты далекие были. не? Везде прописана 2А46М-5
          Перспективный БОПС длиннее, и банально не влезает в АЗ Т-72/90. Дальнейшие комментарии, как говорят, излишни. Переделывайте башню - как вариант, АЗ в кормовой нише.
          Цитата: Berkut24
          возникают вопросы по тактике применения смешанных подразделений. какова будет роль Т-14? Хочу напомнить, что во время ВОВ были созданы смешанные группы ИС-2 и т-34.

          Хм.. еще большее недоумение. Нет, я еще могу понять наличие легких танков. Но два ОБТ, но с разными пушками? Это больше похоже на бред..
          В ВОВ такую тактику применяли потому, что слабенькая броня Т-34 не давала приблизиться на такую дистанцию, с которой сам Т-34 мог поразить вражескую бронемашину. Т-34 играл роль приманки, как ни цинично это звучит. По нему стреляли - и сами получали в ответ от ИСа
          Тут получается, что два равноценно защищенных танка, но с разными пушками в одних порядках. Зачем? Для "выноса" дальних целей есть танковая ПТУР. А бронепробитие перспективного БОПС (если не врут) - с лихвой хватает всем ныне существующим танкам даже прямо в лобешник
          1. Berkut24 Офлайн
            Berkut24 9 февраля 2018 17:55
            +1
            хм... когда успели на Т-90 поставить пушку с "Арматы"? Нет, грёзы то были, я их слышал - но то не мечты далекие были. не? Везде прописана 2А46М-5

            Прописана уже не везде, на Т-90м в последней итерации башня изменена полностью, за башней не слабых размеров забронированная ниша.
            В ВОВ такую тактику применяли потому, что слабенькая броня Т-34 не давала приблизиться на такую дистанцию, с которой сам Т-34 мог поразить вражескую бронемашину. Т-34 играл роль приманки, как ни цинично это звучит.

            Тут с Вами не соглашусь. ИСы начали прикрывать после того, как они начали гореть от боковых попаданий. Тяжелых танков было мало, машины дорогие, не очень маневренные. Т-34 "приманками" были только в ситуации разведки целей.
            1. Григорий_45 Офлайн
              Григорий_45 9 февраля 2018 18:29
              0
              Цитата: Berkut24
              Т-90м в последней итерации башня изменена полностью, за башней не слабых размеров забронированная ниша.

              Везде - имелось в виду во всех компетентных источниках, что приводят данные Т-90М.
              Ниша у башни появилась? Ну и что? Боекомплект там (немеханизированная боеукладка). Автомат заряжания как был, так и остался - "карусель".
              Смотрю на фото танка Т-90М, и вижу пушку серии 2А46 - как известно, 2А82 не имеет эжектора.
              В общем, как говорят - не складывается пазл
              1. Berkut24 Офлайн
                Berkut24 9 февраля 2018 21:27
                0
                2А82 не имеет эжектора.

                Как раз эта пушка изначально имела эжектор. И разрабатывалась как перспективное орудие для модернизации Т-90. Разработка началась после того, как китайцы на своих последних танках начали ставить пушки модифицированные под удлиненные снаряды. В ходе разработки появилась модификация для Т-14. Башня у него необитаемая, проблем с попаданием газов в боевое отделение нет. Эжектор нафиг не нужен.
  7. КВУ-НСвД Офлайн
    КВУ-НСвД 8 февраля 2018 10:21
    +3
    созданием боеприпасов для Т-14 занимается госкорпорация «Росатом». Решение поручить разработку снарядов именно этой компании связано со специфическими требованиями заказчика боеприпасам.
    Обеднённый уран ? Или тактический ядерный сверхмалой мощности ?
    1. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 8 февраля 2018 14:08
      +2
      Цитата: КВУ-НСвД
      Обеднённый уран ?

      он, конечно) БОПС "Вакуум-1" с бронепробиваемостью более 900 мм. С сердечником из обедненного урана с композиционными керамическими добавками и длиной самого "ломика" 900 мм
      1. КВУ-НСвД Офлайн
        КВУ-НСвД 8 февраля 2018 14:15
        +3
        С сердечником из обедненного урана с
        Очень вредная штуковина - и для экипажа , и для противника , и для экологии . Но эффективная , чертяка
        1. Симаргл Офлайн
          Симаргл 8 февраля 2018 19:42
          0
          Цитата: КВУ-НСвД
          Очень вредная штуковина - и для экипажа , и для противника , и для экологии .
          В Т-14 - только при загрузке/разгрузке. А уж если будет автомат (загрузки/разгрузки)
        2. Григорий_45 Офлайн
          Григорий_45 8 февраля 2018 23:04
          +3
          Цитата: КВУ-НСвД
          Очень вредная штуковина - и для экипажа , и для противника

          для противника - точно. Обедненный уран не радиоактивен (не радиоактивнее куска железа), но токсичен. Облучения от него не получат, а попадание урановой пыли (коей будет немало при пробитии брони) дышать ну очень неполезно для здоровья.
  8. FalconD Офлайн
    FalconD 8 февраля 2018 10:21
    +7
    Прапорщик новобранцам:
    - товарищи бойцы! Перед вами сверх секретный, супер современный, новейший российский танк!! Он может выдержать давление 1000000 атмосфер, плавать на глубине 70 км, не горит при температуре 100000 градусов!
    Один смекалистый солдатик:
    - товарищ прапорщик! Но физика не знает таких величин!!
    Прапорщик:
    - товарищ солдат, я повторяю - танк секретный, физика может и не знать..!
    1. Wedmak Офлайн
      Wedmak 8 февраля 2018 10:43
      +3
      может выдержать давление 1000000 атмосфер, плавать на глубине 70 км, не горит при температуре 100000 градусов

      Имхо знает физика такие величины... недра любой звезды еще фору дадут этим цифрам.
  9. Алекс2048 Офлайн
    Алекс2048 8 февраля 2018 10:35
    0
    А статья то страшненькой получилась. Танк есть, пушка в танке есть, автоматзаряжания есть, баллистический вычислитель есть... Стрельнуть нечем.. Блин! Да как так то?! request В мире даже в НАТО обделались... И тут мы всему миру сообщили нашу военную тайну... оказывается и пушка в танке не пушка и танк у нас не танк, а... трактор?! lol Точно наверное он самый... wassat А парад из танков "Армата" на 9 мая это военная хитрость. lol
    Кстати под какой калибр пушки разработка снаряда ведётся, какой калибр будет штатным? feel А ещё любопытно и не только любопытно посмотреть на пильщика бюджета из министерства обороны который в армию уже сделал заказ на танк "Армата"? Что он заказал?! am
    1. Wedmak Офлайн
      Wedmak 8 февраля 2018 10:47
      +8
      Еще 2 года назад показали выстрел.


      Речь видимо о новом боеприпасе, возможно унитарном.
      1. Алекс2048 Офлайн
        Алекс2048 8 февраля 2018 14:56
        0
        Речь в статье про танк принятый в установочной партии в 100 штук с пушкой без штатного боеприпаса. lol Мы речь то ведём про бюджетные деньги, выделенные на обкатку танка, а не трактора в строевых подразделениях, а не про ОПК на тему танк в УВЗ.
        И это на фоне разговора о возможности поставки в войска танка с пушкой калибром 125мм или 152 мм? wink
        А как же разговоры про уникальные точность, износостойкость и дальнобойность пушки на "Армате"?
        Не я как бы понимаю что Армата в войска в массе заметной поступит не раньше чем через 10-15 лет.
        А пока бюджет пилят. hi
  10. Wedmak Офлайн
    Wedmak 8 февраля 2018 10:41
    +9
    Я так понял речь о унитарном выстреле(иначе зачем там такой балкон на башне?), т.к. Т-14 прекрасно стреляет и раздельными от Т-90/72. А Росатом там подвязали, т.к. только он имеет опыт работы с экзотическими сплавами. Видать будет сюрприз в виде огромной пробиваемости.
    1. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 8 февраля 2018 14:12
      +1
      Цитата: Wedmak
      Я так понял речь о унитарном выстреле

      С чего бы? Каким чудесным образом пушка "Арматы", если она рассчитана под унитар, стреляет боеприпасами от 2А46 и как ее собираются использовать на танках Т-90 (где. как известно, раздельное заряжание)?
      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak 8 февраля 2018 14:30
        0
        Да по сути, какая разница для пушки - унитарный выстрел или раздельный?
        Проблема только в автомате заряжания, который должен переваривать и то, и то. Только вот сдается мне, что туда внизу корпуса впихнули карусель от Т-90(ну может доработали малость) для раздельных выстрелов, которых дофигища на складах, а вот в башню поставили еще один автомат, для унитарных, его БК лежит как раз в отсеке за башней. Это было бы логично, да еще и экономия на новых выстрелах.
  11. Стройбат запаса 8 февраля 2018 10:50
    +13
    А из-за чего паника? Т-14 прекрасно стреляет имеющимися снарядами. Новый создается - так эта работа никогда и не останавливалась. Что за крики "стрелять нечем" и прочие глупости?
    1. Wedmak Офлайн
      Wedmak 8 февраля 2018 11:11
      +5
      Что за крики "стрелять нечем" и прочие глупости?

      Либо не знают, либо толстые тролли, либо "ВсеПропалоМыВсеУмремЯЛибералНавальногоВПрезиден
      ты, сэр..."
  12. tchoni Офлайн
    tchoni 8 февраля 2018 10:52
    0
    Пущай похлопочуть)) Авось потом к т72 б3 адаптируют)))
  13. bratchanin3 Офлайн
    bratchanin3 8 февраля 2018 11:17
    0
    Раз снаряд будет делать Росатом, значит это связано с ядерным микрозарядом.
    1. Дум Брингер Офлайн
      Дум Брингер 8 февраля 2018 12:43
      +1
      это связано с чубайсом
      1. bratchanin3 Офлайн
        bratchanin3 8 февраля 2018 12:57
        +1
        Я же про Фому, а не про Ярёму!
    2. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 8 февраля 2018 20:16
      +1
      Цитата: bratchanin3
      значит это связано с ядерным микрозарядом.

      ага, и атомные пули для "Корда" заодно сделают))
  14. слава1974 Офлайн
    слава1974 8 февраля 2018 12:48
    0
    Т-14 – единственный в мире танк третьего послевоенного поколения полностью российской разработки.

    почему третье поколение? Вроде говорили, что пятое.
    1. Григорий_45 Офлайн
      Григорий_45 8 февраля 2018 20:20
      +1
      Цитата: слава1974
      почему третье поколение? Вроде говорили, что пятое

      говорили про пятое, да. Это истребитель Су-57
      1. слава1974 Офлайн
        слава1974 8 февраля 2018 20:24
        0
        да нет. Не истребитель, а танк. Французский "леклерк" был единственным в мире танком 5-го поколения, а мы новейший делаем, но поколением хуже?
        1. Григорий_45 Офлайн
          Григорий_45 9 февраля 2018 01:31
          +1
          Цитата: слава1974
          Французский "леклерк" был единственным в мире танком 5-го поколения

          Ни разу не слышал. Хотя, у французов все ни как у людей. "Спайк" и "Джавелин" считаются ПТРК третьего поколения, а французы свой MMP - сразу посчитали пятым. Как в том анекдоте, да? "Ну и ты говори, язык то еще работает?"
          1. слава1974 Офлайн
            слава1974 9 февраля 2018 10:23
            0
            а французы свой MMP - сразу посчитали пятым.

            Слова-слова. Но есть же и какие-то критерии. Надо было назвать Т-14 первым поколением полностью российской разработки. Так наверное было бы правильнее. Потому что и Т-72Б3, и Т-90 разработки еще советской, а модернизировались и с помощью белорусов, и украинцев.
            1. Григорий_45 Офлайн
              Григорий_45 9 февраля 2018 11:01
              +1
              Цитата: слава1974
              Но есть же и какие-то критерии.

              Вот именно. Нужно сперва четко представлять эти самые критерии, совокупность характеристик, согласно которым техника соотносится с поколением. Для истребителей такая "табель о рангах" есть. Для ПТРК тоже (к примеру: 1 поколение - ручное наведение; 2 - полуавтоматическое; 3 поколение - самонаведение, "выстрелил-забыл", о пятом пусто - оно есть только в головах французов)
              А для танков какие признаки?
              1. слава1974 Офлайн
                слава1974 10 февраля 2018 09:27
                0
                А для танков какие признаки?

                Насколько понимаю устоявшейся системы нет, но условно делятся на:
                1 поколение - послевоенные 45-60 г.г улучшение ТТХ танков времен войны.
                2 поколение - 60-70 г.г. внедрение СУО
                3 поколение 70-80 г.г. увеличение калибров орудий, внедрение современных прицелов, многотопливных двигателей
                4 поколение 80-90 г.г. улучшение СУО, активной и пассивной защиты
                И вот , здесь, на фоне "абрамсов", "меркав" и Т-90 французы вырвались вперед, широко применив в "Леклерке" автоматизацию и электронику.Может конечно они и погорячились с 5-м поколением, но разговаривал с танкистами, и в принципе такую оценку услышал от них.
  15. win9090 Офлайн
    win9090 8 февраля 2018 13:57
    0
    Зато рабочим зарплату в два раза сократили..
    Наверное снаряды себя сами будут выпускать вместе с танками
  16. gerkost2012 Офлайн
    gerkost2012 9 февраля 2018 18:13
    0
    Т-14 разве не сможет пулять боеприпасом для Т-90 и пр такого же калибра? А если в бою своих боеприпасов
    "полуторка" не подвезет, что тогда? Унификация , вот что нужно и важно.
  17. андрон-30 Офлайн
    андрон-30 9 февраля 2018 19:36
    +2
    снаряд с "прицелом" на любой способ ведения современного боя , очень хорошо .