Новый суперавианосец ВМС США не справляется с простейшими задачами

14 февраля 2018 60

Командование ВМС США направило в Пентагон запрос с просьбой отменить ударные тесты авианосца до 2024 года, когда будет сдан второй корабль серии — авианосец John F.Kennedy, пишет специализированный портал Task and Puprose.

Как отмечает издание, Управление советника главы Минобороны США по тестированию и диагностике вооружений в своем отчете указало на ненадежность электромагнитных катапульт новой разработки, аэрофинишера, подъемников оружия и радара.

Новый суперавианосец ВМС США не справляется с простейшими задачами

Эти системы не являются высокотехнологичными, однако если их работа не будет налажена, под угрозой окажется способность судов выполнять базовые функции.

Это может сказаться на способности авианосца обеспечивать необходимую частоту вылетов самолетов, сделает судно уязвимым и наложит определенные ограничения на рутинные операции. Слабая или не поддающаяся оценке надежность этих критических подсистем — самый большой вызов для CVN-78

— говорится в заключении экспертов.

Ударные тесты проходят практически все новые типы кораблей ВМС США, испытания позволяют оценить устойчивость корабельных систем к экстремальным боевым нагрузкам.

Новейший авианосец CVN-78 Gerald R. Ford обошелся США в рекордные 12,9 миллиарда долларов. Судно было заложено в 2009 году и сдано флоту в 2017-м, передает РИА Новости

U.S. Navy / Mass Communication Specialist 2nd Class Ridge Leoni

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Донской

+8

14 февраля 2018 12:29

Сейчас начнется: большая мишень, оружие империализма, распил бюджета, нужен - но дорогой, не нужен - Россия сухопутная держава и т.д
1. Chertt
  
  +15
  
  14 февраля 2018 12:53
  
  А с чем из перечисленного вы не согласны ?
  1. Lock36
    
    +3
    
    14 февраля 2018 13:16
    
    Ну как же! Это ж очередная победа Америки - а многие здесь тупят и не втыкают!
  2. Николай Грек
    
    +2
    
    14 февраля 2018 17:55
    
    Цитата: Chertt
    А с чем из перечисленного вы не согласны ?
    
    с тем, что это будет сказано не в сторону России!!!
2. влад66
  
  +9
  
  14 февраля 2018 13:20
  
  Цитата: Донской
  Сейчас начнется: большая мишень, оружие империализма, распил бюджета, нужен - но дорогой, не нужен - Россия сухопутная держава и т.д
  
  Кроме этого утюга у них еще 10 таких утюгов так что не расстраивайтесь
3. Мих1974
  
  +3
  
  14 февраля 2018 15:30
  
  Еще раз для "тупых": без радара, без катапульт, без аэрофинишеров, без лифтом для оружия ЧЕ он делать то будет? Ну понятно что можно на пустой палубе играть в футбол, загорать,то есть такой большой "круизный" кораблик.
  1. Metallurg_2
    
    0
    
    14 февраля 2018 16:46
    
    Типичный представитель доктрины "Fleet in being".
4. seacap
  
  +2
  
  15 февраля 2018 00:31
  
  Да,нет,хороший пароход,как у любого нового есть "детские"болезни,американцы упертые,доведут до нормы,они быстро учатся и быстро исправляют.А нам такой на самом деле,без острой необходимости,лишних денег нет,надо же еще тем же амерам отдать,да и яхты пора обновлять нашим упырям,не все виллы еще скупили.
5. 73bor
  
  0
  
  15 февраля 2018 01:40
  
  А вы сами посмотрите ,после второй мировой самолёт вырос в четыре раза по размерам и в сотни раз в цене а корабль -носитель увеличился на 40000 тонн и я даже понимаю почему -это максимум что может пропустить Панамский канал ,при таком водоизмещении корабля -носителя его ценность в принципе стремится к нулю!
6. batiscaf1
  
  +1
  
  15 февраля 2018 02:03
  
  И что тут не так? Всем давно понятно, что авианосец - хорошая штука для атаки страны, ну, скажем, уровня Гондураса, с ничтожной ПВО, преодолеваемой 2-мая - 3-мая самолётами - прилетел, грохнул президента или полевого коммандира - и война закончена. Для прорыва ПВО страны уже уровня Ирана или Индии, не говоря уже о России или Китае, нужна массированная атака как минимум из 25-30 единиц, причём неожиданно для противника. О какой массированной авиаатаке с авианосца можно говорить, тем более о неожиданной? Он способен выпускать по 1-му самолету примерно в 6-7 минут - при взлёте 10-го у первого уже будет заканчиваться топливо. А вот как мишень для противника - авианосец - просто великолепен. И жутко дорог. Вывод: авианосец - жутко дорогая узко специализированная приблуда для устрашения папуасов и мелких отрядов боевиков. В современном мире тех же целей можно добиться с помощью других, намного более дешёвых и эффективных средств.
  1. Донской
    
    0
    
    15 февраля 2018 21:03
    
    Цитата: batiscaf1
    О какой массированной авиаатаке с авианосца можно говорить, тем более о неожиданной? Он способен выпускать по 1-му самолету примерно в 6-7 минут - при взлёте 10-го у первого уже будет заканчиваться топливо.
    
    американцы то сами и не в курсе наверное, все строят и строят авианосцы. Не знаю как с дорогами дело будет обстоять в будущем, но вторую проблему точно не решить, живет и процветает
Egorovich

+10

14 февраля 2018 12:32

Что, опять очередной "утюжок" для потопления сделали!? Семь мелей под киль!!!
1. Мих1974
  
  +2
  
  14 февраля 2018 15:31
  
  не ПОД киль, а НАД клотиком
rotmistr60

+9

14 февраля 2018 12:33

12,9 миллиарда долларов
Затратить 13 млрд., чтобы потом узнать, что
ненадежность электромагнитных катапульт новой разработки, аэрофинишера, подъемников оружия и радара
. Это конечно с размахом, но как-то не по капиталистически.
1. yehat
  
  +2
  
  14 февраля 2018 12:37
  
  американцы пытаются на одном корабле обкатать новые решения для новой серии авиков и тем самым сделать рывок вперед. Меня не смущает его гигантская цена, но вызывает удивление - радар и катапульту уж можно было довести до ума еще перед постройкой.
  1. Serg65
    
    +5
    
    14 февраля 2018 12:55
    
    Цитата: yehat
    радар и катапульту уж можно было довести до ума еще перед постройкой.
    
    Меня вот как слесаря-гинеколога 5-го разряда уже как цельный год мучает один вопрос, как будет влиять электромагнитное поле корабля на электромагнитную катапульту???
    1. yehat
      
      0
      
      14 февраля 2018 13:22
      
      корабль не источник излучений. у него не может быть своего э.поля, а мощных устройств с заранее известными параметрами не много.
      к тому же, напряжении поля устройств самой катапульты настолько велико, что нет никакой разницы, что вокруг.
      1. Serg65
        
        +8
        
        14 февраля 2018 13:28
        
        Цитата: yehat
        корабль не источник излучений
        
        Может старый я, но как помню про излучение я не говорил!
        Цитата: yehat
        у него не может быть своего э.поля,
        
        Да ладно!!!! Надо же!!! Это..а статическое электричество у него может быть? Ну хотя бы чисто гипотетически?
        
        yehat
        
        0
        
        14 февраля 2018 13:51
        
        какой смысл статику рассматривать, когда речь о влиянии на устройства с переменным током?
        
        Serg65
        
        +7
        
        14 февраля 2018 14:11
        
        Цитата: yehat
        какой смысл статику рассматривать
        
        Так вот эта самая статика и порождает то самое электромагнитное поле корабля, которое вы пытаетесь игнорировать! Надеюсь про размагничивание кораблей вы слышали?
        Цитата: yehat
        речь о влиянии на устройства с переменным током?
        
        речь не об устройстве, а об его ЭМ поле! Как собственное поле будет влиять на поле катапульты? У вас есть ответ?
        
        Genry
        
        +3
        
        14 февраля 2018 15:24
        
        Цитата: yehat
        какой смысл статику рассматривать, когда речь о влиянии на устройства с переменным током?
        
        Аааа... вот где проблема.
        Переменный ток переменно разгоняет самолёт то вперёд - то назад. Вот он взлететь и не может...
    2. avt
      
      +1
      
      14 февраля 2018 15:25
      
      Цитата: Serg65
      , как будет влиять электромагнитное поле корабля на электромагнитную катапульту???
      
      Не знаю , но вроде его уже на буксире ведут - сломали русские хакеры рулевое управление.
      1. Serg65
        
        +6
        
        14 февраля 2018 19:05
        
        Приветствуем
        Цитата: avt
        сломали русские хакеры рулевое управление
        
        Ну это классика, русские они такие, или потеряют или сломают!
    3. Григорий_45
      
      0
      
      15 февраля 2018 01:08
      
      Цитата: Serg65
      как будет влиять электромагнитное поле корабля на электромагнитную катапульту
      
      примерно так же, как электромагнитное поле электростанции (электрогенераторов корабля) на электродвигатель (катапульта есть линейный электродвигатель). Что Вас так смущает? Электродвигатели на электростанции не работают?
  2. НЕКСУС
    
    +7
    
    14 февраля 2018 13:07
    
    Цитата: yehat
    Меня не смущает его гигантская цена, но вызывает удивление - радар и катапульту уж можно было довести до ума еще перед постройкой.
    
    Они могут себе позволить все эти "танцы",тк в наличии у них 10 авианосцев вполне себе работоспособных.
    1. Lock36
      
      +4
      
      14 февраля 2018 13:18
      
      Не соглашусь: даже они не смогут позволить себе полностью восстановить на основе таких кораблей текущую группировку. Нет у них денег на 10 штук (как сейчас), не потянут.
      1. 73bor
        
        0
        
        15 февраля 2018 01:44
        
        Кстати совершенно поддерживаю, у них сейчас только четыре активных авиагруппы на четырёх кораблях, при том что они вынужены загружать на авианосцы самолёты для канибализма !
        
        Lock36
        
        +1
        
        15 февраля 2018 14:01
        
        Уф, ну хоть кто-то здесь не верит во "всевластие печатного станка", комрад!
    2. yehat
      
      +3
      
      14 февраля 2018 14:36
      
      нет. работоспособных в максимуме 8. обычно 4-5 стоит в ремонте и 5-6 боеготовы.
      10 никогда не были боеспособны одновременно.
      все-таки, авик - колоссальное сооружение и там много чего требует ухода и ремонта.
      1. НЕКСУС
        
        +6
        
        14 февраля 2018 14:41
        
        Цитата: yehat
        нет. работоспособных в максимуме 8. обычно 4-5 стоит в ремонте и 5-6 боеготовы.
        10 никогда не были боеспособны одновременно.
        все-таки, авик - колоссальное сооружение и там много чего требует ухода и ремонта.
        
        Я говорю о том,что у матрассов в наличии ЕСТЬ группировка рабочих авианосцев и им торопиться некуда. Да,их с учетом ремонтов и модернизации не бывает все 10 боеготовы,но сам факт того,что у них с наличием авианосцев полный порядок и позволяет им никуда не спешить.
        
        yehat
        
        +3
        
        14 февраля 2018 14:42
        
        скажем так, У США в боевой готовности стабильно есть 4-5 флотов с ударным авианосцем во главе.
        
        Мих1974
        
        +1
        
        14 февраля 2018 15:34
        
        А нам болт на это положить, мы из наших "лесов" хоть по антрактиде может так "вдарить" что оккупировать уже будет нечего.
        
        yehat
        
        0
        
        14 февраля 2018 16:07
        
        куда полезнее не возможность вдарить, а возможность высадить досмотровую команду на судно и арестовать груз, если капитан косо посмотрит.
        вот зачем амерам флот.
        
        Мих1974
        
        +1
        
        14 февраля 2018 16:23
        
        БУГАГА ну пусть попробуют на наши поезда высадитя на Трансибе Или у нас на СевМорПути что то досмотреть Не зря же Путин сказал что по севморпути нефть и газ будут возить ТОЛЬКО российские корабли .
        А построение транспортной системы по Евразии+севморпуть - выкидывают америку за борт Мировой торговли. Собственно чего ни так и истерят последние годы
        Помните поговорку "если ты плюнеш на Коллектив , то коллектив - утрется, а если Коллектив плюнет на тебя - ты утонешь", тут то же самое - если америка "самоисключится" из мировой торговли, Мир это переживет, а если Мир выкинет США из своей торговли - США просто скатятся на свое место заурядной региональной державы. Маленькая с.Корея показала "куда уходит ковбой" если у тебя есть термоядерная бомба (они значительно меньше и мощнее) и средство доставки ее в США.
        
        yehat
        
        0
        
        14 февраля 2018 16:30
        
        сравни объем перевозок поездами и морем
        американцам нет никакого смысла соваться на сушу.
        
        Мих1974
        
        +1
        
        14 февраля 2018 16:40
        
        Я прекрасно знаю и объемы и цены. Но мы же говорим об не цене вопроса, а об - Безопасности. А теперь посчитайте во сколько обошлось подавление пиратсва о котором мы только по книжкам и фильмам слышали? А во сколько тому же Китаю обойдется его флот? ДА и не было нормального наземного сообщения по суше в Евразии, всему виной постоянные войны что все тут рушили, но вот теперь появилась такой возможность - все устроить. Вон даже киайсы поговаривают об высокоскоростных поездах не для людей а для грузов.
        Кстати вспомните как мерикасы заикались что будут "досматривать" суда заходящие в с.Корею типо что бы они туда чего не возили и даже вроде не российские покушались? Вы сами то подумайте - нам то вообще НА СПАТЬ на американские корабли у нас прямая граница с с.кореей . То есть вся эта мериканьская важность и санкционность - есть наглость в чистом виде, зачастую ни подкрепленная силой.
        
        73bor
        
        0
        
        15 февраля 2018 01:45
        
        У них авиации для остальных авиагрупп нет ,вот и весь хрен до копейки!
    3. eugraphus
      
      0
      
      15 февраля 2018 02:17
      
      Цитата: НЕКСУС
      Нет у них денег на 10 штук (как сейчас), не потянут.
      
      Самый выгодный бизнес это возможность печатать основную резервную валюту.
      Например Европа тоже имеет такую возможность и это позволяет им сделать программу выравнивания и десятилетия давать (нет, не кредиты, а просто безвозмездно, то есть даром), таким странам как Польша, десятки млрд евро в год. Другим же, как Россия, приходится на свои расходы продавать свои природные ресурсы. А тем, кому нечем торговать, влазят в кабальные кредиты и потом продают себя и свою независимость.
  3. Григорий_45
    
    0
    
    15 февраля 2018 01:02
    
    Цитата: yehat
    но вызывает удивление - радар и катапульту уж можно было довести до ума еще перед постройкой.
    
    Возможно, СМИ опять сильно приукрашивают (как в случае с "Королевой" - "чуть не потонула" из-за какой-то мизерной течи). Они летали уже с палубы "Форда", "Хорнеты" катапульта выбрасывает.
    
    Возможно, дело в мелочах. В любом случае у них обратного хода нет, переделывать корабль никто не будет, остается только доводить.
    Вот что писали по этому поводу: https://vz.ru/world/2017/6/16/874828.html
    1. 73bor
      
      0
      
      15 февраля 2018 01:53
      
      Хорнеты катапульта вполне может выбрасывать ,даже не сомневаюсь, а как вам выбросить кучу "хорнетов" с полной загрузкой в определённое время? Ограничение вылетов даже не по катапульте ,а мест подготовки самолётов на корабле всего два ну может три ,на наземном аэродроме их по месту стоянок самолётов!
      1. Григорий_45
        
        0
        
        15 февраля 2018 07:15
        
        Цитата: 73bor
        Ограничение вылетов даже не по катапульте ,а мест подготовки самолётов на корабле всего два ну может три ,на наземном аэродроме их по месту стоянок самолётов!
        
        1. скорость подъема самолетов современных АВ ограничена только производительностью катапульт. Самолеты готовятся, естественно, заранее. Не дурнее нас с вами те, кто проектирует такие корабли.
        2. как сказанное Вами соотносится с заявленными якобы недостатками катапульт?
2. SlavaS
  
  +1
  
  14 февраля 2018 12:40
  
  https://defence.ru/article/bdk-ivan-gren-sdadut-n
  e-ranshe-marta-2018-goda-iz-za-problem-s-zadnim-k
  hodom/
  http://www.fontanka.ru/2018/02/13/080/
  
  а в России как-то так
3. Siegen
  
  +2
  
  14 февраля 2018 12:56
  
  ненадежность электромагнитных катапульт новой разработки, аэрофинишера, подъемников оружия и радара.
  
  Придётся переходить на старьё!..
  Ну что сказать! БЕНЗОКОЛОНКА...
seregatara1969

+1

14 февраля 2018 12:35

новый корабль а второстепенные системы барахлят - и наказать некого !
1. 73bor
  
  0
  
  15 февраля 2018 01:56
  
  Это не второстепенная система ,это важнейший элемент функционирования авианосца,без катапульты не один самолёт с палубы не взлетит, и ценность такой боевой единицы "0"!
КВУ-НСвД

+5

14 февраля 2018 12:36

Командование ВМС США направило в Пентагон запрос с просьбой отменить ударные тесты авианосца до 2024 года,
Пока сдадут , уже модернизировать придётся..Издержки излишней инновации и неотработанности внедряемых разработок на стендах...К вопросу и о наших долгостроях тоже..
Леший174

+1

14 февраля 2018 12:57

Ни одна страна вовремя ничего сделать не может))))
НЕКСУС

+5

14 февраля 2018 13:05

в своем отчете указало на ненадежность электромагнитных катапульт новой разработки, аэрофинишера, подъемников оружия и радара.

Вопрос-а что там надежно?
Piramidon

+2

14 февраля 2018 13:34
Минобороны США по тестированию и диагностике вооружений в своем отчете указало на ненадежность электромагнитных катапульт новой разработки, аэрофинишера, подъемников оружия и радара.

А в остальном, прекрасная маркиза...
Не либероид Русский

+1

14 февраля 2018 13:59

поспешишь людей насмешишь... этот авианосец, ф-35, эсминец стелс... что-то часто сырье презентуют как новинки "партнеры" наши... уж боюсь знать как новый стратег у них полетит или крылатая ракета.... а уж про атомные бомбы молчу... видать гасторбайтеры инженеры совсем расслабились от больших зарплат
1. Мих1974
  
  +1
  
  14 февраля 2018 15:54
  
  А собственно что у них было иначе? Вспоминаем хваленые "абрамся", вроде они их супротив наших на б.Востоке пытались "обкатать". Кончилось тем что наши "не разбираясь в сортах американского дерьма" сожгли их к чертям . И матрасы "ушли думать" и лишь тогда допилили до классической формы.
  А уж если вспомнить их "бредли" про который они даже сами фильм сняли . Такое впечатление что "мелочевку", которую видно делают малые фирмы, они делают хорошо и зачастую нужную, "большие" проекты - у них через "одно место". А проблемы они прячут войной против заведомо слабого противника.
Fudo

0

14 февраля 2018 16:54

судном-то его за что обозвали
1. Не либероид Русский
  
  0
  
  14 февраля 2018 18:22
  
  не обозвали, а обозначили по антологии с больничным аксессуаром подкроватным
Колхозан

+2

14 февраля 2018 21:17

Всем привет я новенький проверка связи
1. eugraphus
  
  0
  
  15 февраля 2018 01:53
  
  Что, даже чистый погон не дали?
weddu

0

14 февраля 2018 22:19

Смотрю на облик и видимую компоновку авианосца, и понимаю, что российский перспективный авианосец застрял в прошлом веке. Лучше ещё пару клонов адмирала Кузнецова ледокольного класса построить...
mult-65

0

14 февраля 2018 22:23

Великая страна, современные технологии, куча бабла, высокий уровень жизни и т.д. Догнать, а тем более перегнать - у нас, пока, не получается.
1. 73bor
  
  0
  
  15 февраля 2018 02:03
  
  Вы или или провокатор, у нас военный бюджет в сотню раз меньше, а в Сирии Американцы с нами ничего сделать не в силах, их танки горят как свечки в Йемене и Ираке ,Ирак закупает танки у нас,даже поставить пистолет для своей армии уже десять лет не могут! А высокий уровень жизни только у 10% населения! Нам не надо никого перегонять ,нам надо что-бы наши ракеты попадали в цель!
eugraphus

0

15 февраля 2018 01:51

Цитата: rotmistr60
Затратить 13 млрд.,

Для России, чтобы что то построить, сначала нужно заработать валюту. Для американцев всё гораздо проще. 3 млрд, 13 млрд или даже 33 млрд, сколько нужно, столько и напечатают. А фактически оплачивать их расходы будут страны пользующиеся их долларами и вкладывающие в экономику США.
Victor_B

0

15 февраля 2018 08:57

Все равно допилят...
Просто на год позже войдет в строй.
А зелени напечатают сколько надо.
Это наш "независимый" ни от кого (кроме ФРС) Центробанк имеет право эмиссии рублей ТОЛЬКО в размере поступившей инвалюты (по курсу). Закон о центробанке!