Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

В Сети появилось «случайно» отснятое видео с новой американской ракетой

Вертолет телеканала ABC7 «случайно пролетел над странным объектом» на базе морской авиации в Аламиде, который оказался сверхлегкой ракетой, передает РИА Новости.

В Сети появилось «случайно» отснятое видео с новой американской ракетой


Отснятый ролик был выложен в YouTube.


По данным канала, ракета-носитель «разрабатывается стартапом, у которого еще нет названия». Компания не торопится распространяться о своих разработках, известно лишь, что планируется создать «самую легкую ракету».

ABC7 обратился к местным властям, с которыми сотрудничает «безымянная компания», и получил краткий ответ, из которого следует, что «название ракеты – Astra, ее высота составляет 12 метров, носитель способен выводить на низкую околоземную орбиту до 100 килограммов груза».



Напомним, ранее в США состоялся успешный запуск сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy, обеспечивающей выведение на орбиту до 64 тонн полезных грузов. Этот носитель имеет длину 70 метров, что почти в шесть раз больше, чем у ракеты Astra.

В России также разрабатывает сверхтяжелая ракета, которая сможет выводить на околоземную орбиту до 90 тонн груза и не менее 20 тонн – на окололунную. Головной разработчик – корпорация «Энергия».

Использованы фотографии: https://www.youtube.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 102

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 10:16
    Большая петарда получится!
    Впрочем если получится, счастливого полёта ... новый девиз - По ракете в кажный огород. Эт когда детские фантазии становятся былью.
    1. 210окв (дмитрий) 20 февраля 2018 10:27
      А вот у нас почему никакой "стартап" не займется?Ни сколковский,ни чубайсовский....Они они уже давно старатанули .....по освоению бабала?Зря мы смеемся над америкосами и "петардами"..У Королева тоже была в 30-е петарда,а еще раньше планеришко..
      Цитата: rocket757
      Большая петарда получится!
      Впрочем если получится, счастливого полёта ... новый девиз - По ракете в кажный огород. Эт когда детские фантазии становятся былью.
      1. Георгий СССР (Георгий) 20 февраля 2018 10:40
        Наши снова плетутся в хвосте. На всех каналах вещали АНГАРА!!! Ангара!! В итоге оказалась большой пшик, как обычно разворовали бабло
        1. Тралл 20 февраля 2018 10:49
          носитель способен выводить на низкую околоземную орбиту до 100 килограммов груза

          Даже мою тёщу в космос не отправить smile
          1. Geisenberg (Вернер) 20 февраля 2018 14:05
            Цитата: Тралл
            носитель способен выводить на низкую околоземную орбиту до 100 килограммов груза

            Даже мою тёщу в космос не отправить smile


            Зато спокойно можно отправить термоядерный заряд к твоей тёще, минут за 15 долетит ...
            1. Vlad.by (Владимир) 20 февраля 2018 17:46
              Вот то-то и оно! А не является ли эта ракета живым воплощением нарушения мериканцами договора о ракетах средней дальности?!
              По этой фото можно столько претензий им выставить...
              Даже если и нет ничего - можно 100 раз доказать, что ЕСТЬ!
              Куда наш МИД смотрит?
            2. Тралл 20 февраля 2018 20:32
              Цитата: Geisenberg
              Зато спокойно можно отправить термоядерный заряд к твоей тёще, минут за 15 долетит

              Моя теща даже участковому дверь не открывает, а незнакомый термоядерный заряд засунет неестественным образом отправителю обратно smile
        2. DenZ (Денис) 20 февраля 2018 12:34
          Цитата: Георгий СССР
          Наши снова плетутся в хвосте. На всех каналах вещали АНГАРА!!! Ангара!!

          Не факт что все это "случайно отснятое видео" не фейк. И не понятно летает ли вообще это чудо техники.И тоже, кстати, новость уже на всех каналах.
      2. НасРать (Евлампий Спиридонович) 20 февраля 2018 11:36
        Цитата: 210окв
        ...А вот у нас почему никакой "стартап" не займется?Ни сколковский,ни чубайсовский....Они они уже давно старатанули .....по освоению бабала?....


        Вот тут про Сколково :

        https://macos.livejournal.com/1674690.html
      3. Scoun (Roman) 20 февраля 2018 15:32
        Цитата: 210окв
        А вот у нас почему никакой "стартап" не займется?

        Как ни странно..... S7 занялись этим.
        Это я на вскидку.
        Билет в космос: зачем S7 купила «Морской старт» :: Бизнес :: РБК
        rbc.ru/business/27/09/2016/…
        Основной владелец S7 Group Владислав Филев заявил, что компания стала обладателем космодрома за $160 млн


        S7 запустит полеты в космос с 2019 года | Rusbase
        rb.ru/news/s7-space/
        Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на совладельца компании Владислава Филева, который рассказал о стратегии S7 на форуме «Космос как бизнес». ... О каких именно ракетах идет речь, кто их будет разрабатывать и производить, не уточняется

        Но плавучую платформу они купили и что меня совсем добило.... поговаривают что S7, разместило заказ на 100 суперджетов и собираются заняться внутренними, ближними и средними авиамаршрутами.
    2. Кроу (Александр) 20 февраля 2018 10:27
      Цитата: rocket757
      По ракете в кажный огород.

      В каждый американский огород. С тротиловой (и не только) начинкой. am
      1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 10:31
        А над нами я уже и смеяться не могу ... рыдать однако невместно. а ругаться модератор не велит!
        1. Anarchist (Александр) 20 февраля 2018 10:40
          Цитата: rocket757
          ругаться модератор не велит!

          Культурные русские люди не матерятся, поскольку в России обильный мат всегда был маркером низших социальных классов. Однако если уж Вам приспичило выругаться, то давайте будем ругаться не как мертвые дети всемирной глобализации, а как настоящие русские люди! Серьезно, наши русские исконные «визгопряха» или там «елдыга» проймут даже самых привычных к ругани трудящихся. Начинаем ругаться правильно

          Старинные русские ругательства:

          Ащеул — пересмешник, зубоскал.
          Баба-ветрогонка — вздорная (нар.)
          Баляба — рохля, разиня (арх.)
          Баламошка — , полоумный, зряшный
          Балахвост — волокита (о мужчине) (диал.)
          Басалай — грубиян (от «баса» и «лай» — «красиво лаяться») (волог.)
          Безпелюха — неряха, рохля, разиня (ур.)
          Безсоромна баба — бесстыжая (нар.)
          Белебеня — пустоплет (кур.)...
          http://tridevatoecarstvo.com/126-vse-obo-vsem/676
          5-starinnye-russkie-rugatelstva/
          wink
          1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 10:58
            Записываю, эт будет как наш русский код ... только свои, для точной идентификации ... тфу манюня, слово то какое длинное, заморское еле написал!
          2. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Svarog51 (Сергей) 20 февраля 2018 12:36
                Басалай, басалай, какой басалай?
                good
        2. Аскет (Станислав) 20 февраля 2018 11:34
          Цитата: rocket757
          над нами я уже и смеяться не могу ... рыдать однако невместно. а ругаться модератор не велит!

          Смеяться над этим не надо, американцы на данный момент лидеры по запуску малых спутников -т.н. кубсатов и покетсатов. Стоимость их запуска невелика варьируется в зависимости от носителя от 80до 20тыс. долл.А разработка носителя лёгкого класса как раз существенно удешевляет стоимость одного запуска, а поскольку эти нано спутники становятся все более популярны во многих странах и частных компаний,естественно тамериканцы имеют все шансы стать монополистами на этом сегменте рынка по запуску КА.
          Малые космические аппараты могут применяться для:

          Исследования систем связи
          Калибровки РЛС и оптических систем контроля космического пространства (в том числе пассивные КА)
          Дистанционного Зондирования Земли (ДЗЗ)
          Исследования тросовых систем
          В образовательных целях.
          Наверняка есть опции для использования для военных целей.
          1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 11:57
            Этот плачь у нас смехом зовётся!
            Смотрю, завидую, шо ещё можно сказать.
            Они впереди планеты всей.... за что и как обсуждать не берусь, смотрим только факты!
            Да, ещё ругаюсь, ругаю и вспоминаю всех рыжих чертей разом!
            1. Alexanast (Александр) 20 февраля 2018 12:54
              Цитата: rocket757
              вспоминаю всех рыжих чертей разом!


              Виктор, приветствую...
              Анекдот вспомнился:
              "А кто будет мухлевать - получит по наглой рыжей морде"
              П.С Мы об одном челе думаем... bully ???
              1. AID.S 20 февраля 2018 13:13
                Цитата: Alexanast
                получит по наглой рыжей морде

                Увы, очередным траншеи минфина. sad
              2. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 13:14
                Привет Александр soldier
                За анекдот во good Вовремя и к месту!
                А за наглую, которая рыжая, я Медмедю буду пенять и в недоработку ставить пока не отвесит ей по всей строгости как гриться!
                Я не кровожадный по сути человек, но как то так вспоминается тема с гильотиной и усечением хвоста по самые уши!!! порадовало бы многих, сие событие, эт точно и наверняка воодушевило бы многих, что давно пора раздать все сёстрам по серьгам! ....
      2. seregatara1969 (Сергей ) 20 февраля 2018 10:33
        тратил это тот кто тратит ?
    3. Тикси-3 (Дмитрий) 20 февраля 2018 10:34
      Цитата: rocket757
      Впрочем если получится, счастливого полёта ...

      их успехи впечатляют, а наши доживают задел СССР, через 5-10 лет окажемся глубоко снизу , все насквозь погрязло в коррупции, наука отдыхает....
      1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 11:00
        Перспективы канеШно ... а какие у нас перспективы? Только одно, прорвёмся не за, а вопреки всему!
        1. Тикси-3 (Дмитрий) 20 февраля 2018 11:11
          Цитата: rocket757
          Перспективы канеШно ... а какие у нас перспективы? Только одно, прорвёмся не за, а вопреки всему!

          свежо предание - да верится с трудом
          1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 11:53
            Сам чаще всего в сомнениях, нет определённости в нашей жизни теперь ... но прорвёмся, эт точно.
      2. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 20 февраля 2018 11:44
        Цитата: Тикси-3
        их успехи впечатляют,
        Мы в курсе...
        1. BlackMokona 20 февраля 2018 11:47
          И зачем тут фото с тренировок экипажа?
          1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 20 февраля 2018 12:54
            Цитата: BlackMokona
            И зачем тут фото с тренировок экипажа?

            Это Вам Амстронг сказал?
            Дэвид Гелентнер-советник президента Трампа по науке и технологиям :
            ""The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона - самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления ...
            “In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field" ( В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли....
            Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят и приземляют высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле - это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля - огромная проблема в принципе. Тем более в "консервной банке" Аполлона.

            Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы, специалисты идут лесом. Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, скорее всего, таки Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, "полётах на маск"."
            1. XXXIII (Владимир) 20 февраля 2018 13:40
              Вопрос;
              Как быстро будет оседать пыль на Луне после поднятия её в пространство, когда Луна имеет притяжение меньше чем у Земли в 6 раз и не имеет атмосферы ?
              Земля, Ускорение свободного падения 9,807 м/с²
              Луна; Ускорение свободного падения: 1,622 м/с²
              По идеи пыль должна висеть облаком, но на всех видео видно что пыль ложится моментально обратно на поверхность, почти как на земле или как мокрый песок... recourse
              1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 20 февраля 2018 13:57
                Цитата: XXXIII
                Вопрос;

                Цитата: XXXIII
                Земля, Ускорение

                Цитата: XXXIII
                Луна; Ускорение

                Да,ладно там на луне...Они мужественно ракеты ,двигатели изобретают сейчас,чтоб оторваться от земли...А зачем? Они ведь уже "изобрели" их 50 лет назад.Или нет?Что стоит просто собрать по старым технологиям и не париться?
                1. BlackMokona 20 февраля 2018 14:20
                  1.Заявление советника Трампа выдумал сайт юмористических новостей, сей факт сам сайт не скрывает ни капельки
                  2.Про пыль вы забыли , что на Луне нет атмосферы. Благодаря ей пыль долго держится в воздухе на Земле, без атмосферы она быстро упадет даже при Лунном тяготении.
                  3.Забываете про Дельта-4. США не теряли ни на секунду возможность забрасывать свои спутники на орбиту на своих движках.
                  4.Советские черепашки облетели Луну без всякой защиты и вернулись совершено здоровыми на Землю.
                  1. Shurik70 (Александр) 20 февраля 2018 16:01
                    Цитата: XXXIII
                    Вопрос;
                    Как быстро будет оседать пыль на Луне после поднятия её в пространство, когда Луна имеет притяжение меньше чем у Земли в 6 раз и не имеет атмосферы ?
                    Земля, Ускорение свободного падения 9,807 м/с²
                    Луна; Ускорение свободного падения: 1,622 м/с²
                    По идеи пыль должна висеть облаком, но на всех видео видно что пыль ложится моментально обратно на поверхность, почти как на земле или как мокрый песок... recourse

                    В условиях невесомости пыль летит вместе с песком и камнями по одной и той-же траектории. В условиях в 1/6 от земной тяжести камень взлетит в 216 раз выше того-же камня на земле
                    А теперь видео
                    1. BlackMokona 20 февраля 2018 18:39
                      И ,что на видео не так? Вы забываете, что масса покоя не изменилась и скорость броска остаётся той же. Изменяется только скорость падения. Но разницу сильно компенсирует отсутствие атмосферы. Стакими аргументами вы можете поднять пыль в квартире и "доказать" что ученные врут про скорость свободного падения на Земле, измерив скорость оседания пыли. Согласно анализу луного реголита, советскими ученными, он весьма вязок. Да и по следам видно. А значит на Земле пыль бы вообще не поднималась на значимую высоту
                      1. XXXIII (Владимир) 20 февраля 2018 20:04
                        Цитата: BlackMokona
                        . Но разницу сильно компенсирует отсутствие атмосферы.
                        А как же несомненность на луне? Ровер должен толкнуть пыль высоко в пространство, препятствий нет и сопротивления тоже, притяжение ведь низкое на луне, не как на земле. Так же космонавты при прыжке для передвижения, приземляются на поверхность луны не сразу, ведь на них действую те же условия?!
                      2. XXXIII (Владимир) 20 февраля 2018 20:17
                        Цитата: BlackMokona
                        Давайте проще и легче, по Луне ползал советский Лунаход. Поднимал он пылищу которую вы ищите или нет?
                        А с какой скоростью передвигался Луноход по поверхности луны?! не как ровер на видео же ?!
                      3. XXXIII (Владимир) 20 февраля 2018 20:36
                        Цитата: BlackMokona
                        Согласно анализу луного реголита, советскими ученными, он весьма вязок. Да и по следам видно. А значит на Земле пыль бы вообще не поднималась на значимую высоту


                        Атмосфера Луны — крайне разрежённая газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона. Практически не воздействует на Луну.

                        Источниками атмосферы являются как внутренние процессы (выделение газов из коры Луны и вулканизм), так и внешние — падения микрометеоритов, солнечный ветер. Луна не удерживает на себе все выделяющиеся газы, поскольку имеет слабую гравитацию; большая часть газов, поднимающихся с её поверхности, рассеивается в космосе.

                        В 1991 исследователями из Бостонского университета был обнаружен натриевый «хвост», простирающийся до 15—20 радиусов Луны в сторону, противоположную Солнцу
                      4. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 20 февраля 2018 23:35
                        Цитата: BlackMokona
                        Согласно анализу луного реголита, советскими ученными, он весьма вязок.

                        Кстати по поводу реголита...Вы знаете .что такое угол естественного откоса?Поинтересуйтесь.
                        Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев угол ЕО равен 90 гр.
                    2. XXXIII (Владимир) 20 февраля 2018 19:55
                      Цитата: Shurik70
                      В условиях невесомости пыль летит вместе с песком и камнями по одной и той-же траектории. В условиях в 1/6 от земной тяжести камень взлетит в 216 раз выше того-же камня на земле
                      То есть колесо ровера поднимет-толкнет "пыль, камни" которые не будут подвержены такому же влиянию как на земле и полетят по траектории, по которой их толкнули?! Или как минимум пыль- камни не должны будут падать обратно на поверхность так быстро как на видео?!
                      1. BlackMokona 20 февраля 2018 20:14
                        Давайте проще и легче, по Луне ползал советский Лунаход. Поднимал он пылищу которую вы ищите или нет?
                      2. Shurik70 (Александр) 20 февраля 2018 22:04
                        Советский луноход со стороны никто не снимал, но следы в лунном грунте он оставлял чёткие. Видео от лунохода нет, только фото
                        На счёт лунной пыли. На видео тяжёлые песчинки падают быстрее легких. В вакууме такого быть не должно.
                    3. XXXIII (Владимир) 20 февраля 2018 22:43
                      Цитата: Shurik70
                      Советский луноход со стороны никто не снимал, но следы в лунном грунте он оставлял чёткие. Видео от лунохода нет, только фото
                      На счёт лунной пыли. На видео тяжёлые песчинки падают быстрее легких. В вакууме такого быть не должно.
                      Да на видео пыль летит не равномерно, (0.33 -0.39 пыль здорово летит, возвращайся джон lol ), хотя должна падать одинаково и луноход должно подбрасывать от поверхности тоже, а он едет как по песку на земле.... feel
                      Идеальное свободное падение возможно лишь в вакууме, где нет силы сопротивления воздуха, и независимо от массы, плотности и формы все тела падают одинаково быстро, т. е. в любой момент времени тела имеют одинаковые мгновенные скорости и ускорения.
                  2. Pingo 28 февраля 2018 09:53
                    Уже скоро 10 лет как потеряли, Дельтой может запускаться далеко не любая нагрузка. Ползают американские марсоходы, новые горизонты и кассини-гюйгенсы которые все были туда доставлены не с их помощью. И пока с 2011 года ни одного пилотируемого пуска.
                2. XXXIII (Владимир) 20 февраля 2018 14:20
                  Цитата: БАРХАН
                  Да,ладно там на луне...Они мужественно ракеты ,двигатели изобретают сейчас,чтоб оторваться от земли...А зачем? Они ведь уже "изобрели" их 50 лет назад.Или нет?Что стоит просто собрать по старым технологиям и не париться?
                  good Они и колесо изобретут новое, вот увидите, вселенную тоже американцы открыли.... lol
                  1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 20 февраля 2018 23:40
                    Цитата: XXXIII
                    Они и колесо изобретут новое, вот увидите, вселенную тоже американцы открыли....

                    Когда "астронавтам" предложили поклясться на Библии ,что они были на Луне они все почему то отказались....
                    фальсификации лунных миссий:
                    1. Отсутствие каких-либо новых знаний о Луне после всех американских экспедиций.
                    2. Факт того, что якобы Лунный грунт навсегда спрятан и засекречен (частное владение им, является в США уголовным преступлением) косвенное свидетельство фальшивости этого грунта.
                    3. То, что сообщение о высадке американцев на Луну до сих пор не
                    опубликовано ни в одном научном (рецензируемом) журнале мира.
                    4. То, что все параметры траектории полета американцев «к Луне» были тщательно скрыты от СССР, который мог бы своими средствами подтвердить совершение этих полетов, как, например, Великобритания, наблюдая за полетами советских станций к Луне по сообщенным СССР траекториям, подтверждала осуществление Советским Союзом его лунных программ.
                    5. То, что один из командных отсеков (А-13), был выловлен
                    разведывательными кораблями СССР в Атлантике, на проверку оказалась пустым муляжом, тем не менее, была тайно передана США
                  2. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 20 февраля 2018 23:40
                    6. То, что США до сих пор не имеет ракетного двигателя той мощности, который, якобы, был использован в программе полетов человека на Луну.
                    7. То, что после этих «полетов на Луну» исследование Луны практически полностью прекратилось и в США, и в СССР.
                    8. То, что правящая верхушка СССР перекрыла каналы информации из США до такой степени, что даже специалисты космической и ракетной отрасли СССР не знали, что начиная с первых полетов «на Луну» в самих США появилась научно-техническая литература о фальшивости этих полетов.
                    9. Тот факт, что различные анализы показали, что представленные на исследования куски американского «лунного грунта» фальшивые.
                    10. То, что на фото «с Луны» отсутствуют звезды.
                    11. То, что на фото «с Луны» длины теней не соответствуют стоянию Солнца над горизонтом.
                    12. То, что на фото «с Луны» освещены объекты в тени.
                    13. То, что на фото «с Луны» освещенность поверхности не соответствует солнечной (освещена студийными светильниками).
                    14. То, что на фото «с Луны» следы астронавтов впечатаны во влажный грунт.
                  3. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 20 февраля 2018 23:41
                    15. То, что на кинокадрах «с Луны» флаг колышется на ветру.

                    16. То, что на кинокадрах «с Луны» движение объектов не соответствует реальной силе тяжести на Луне.

                    17. То, что на фото- и кинокадрах «с Луны» поведение американских астронавтов не соответствует степени опасности, в которой они, по легенде, находились.

                    18. В США имеется праздник "День блина", "День велосипедиста". Праздника покорения Луны НЕТ!

                    19. Американские "астронавты" отказались на библии поклясться, что летали на Луну.

                    20. После провальных испытаний лунного модуля над землей и А-6 должны состояться новые беспилотные испытания. Поскольку их не было, никто не мог попасть на Луну без ракеты и ЛМ.
                    22. В 2011 году НАСА запретило пролет и посадку космических кораблей над местами якобы посадок "Аполлонов" на Луне

                    23. В фотоматериалах НАСА отсутствует пламя от ЛМ на фоне черного неба.

                    24. Отсутствует пыль на корпусе и опорах ЛМ при горах этой пыли уже в 3 метрах от него.

                    25. НАСА ведет активную работу по устранению фальшивых фрагментов в фото и видео материалах. В конце 20 века увеличена продолжительность видео старт ЛМ А-17, в видео опыта Галилея исчезли "мертвые" кадры , убрана ретушь и т.д.
                  4. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 20 февраля 2018 23:42
                    26. Настоящие вакуумные солнца, сфотографированные с МКС и даже Шаттла, не имеют ореола и в десяток раз меньше прожекторов НАСА, имитирующих солнце на фото якобы с Луны.
                    27. На десятке фото НАСА под ровером отсутствуют следы от колес.
                    28. НАСА не сняло ни единого гигантского кратера размеров в километр и более с поверхностити Луны посредством 16 мм камеры.
                    29. Грунт привезенный с Луны и сама Луна на фото "Зонда-7" коричневые. Почти все фото НАСА с поверхности Луны серые.
                    30. На всех фото НАСА с поверхности Луны актеры сняты в имитаторах скафандров без внутреннего давления в 0.4 А, что позволяет сгибать конечности до угла 45гр.
                    31. Абсолютно на всех фото американские астронавты изображены на ногах и улыбающимися после длительных полетов. Психомоторика их не пострадала.
                    32. Американские астронавты не видели звезд в космосе.
                    33. Сотни фото НАСА ( особенно А-15) не прошли испытания на параллакс. Т.е. "горы" дальнего плана расположены не в 6-10 км, в десятках метров.
                    34. Под ЛМ ни на одной миссии нет ни малейшего намека на воронку, хотя все посадки 6 миссий якобы производились в пыль.
                    35. Угол естественного откоса советского лунного реголита равен 45 гр. Он получен в условиях отсутствия влаги в среде газа гелия. На фото американцев уол ЕО равен 90 гр.
                    36. Современная точность приземления ракет - плюс-минус 40 км. Это вынуждает вести их поиски десятками судов или самолетов.
                    Американцы никогда не производили поиски своих "астронавтов" более, чем 2-мя судами.
                    37. Космическая радиация за пределами магнитосферы представляет серьёзную опасность, требующую усиленных мер защиты. Именно радиационная безопасность является ограничивающим фактором не позволяющим поднять высоту орбит пилотируемой космонавтики выше 600 км.
                    38. Скафандры заявленные для миссий Аполлон A7L были легче, чем нынешние скафандры для НОО (низкой околоземной орбиты не выше 600 км)
                    39. Отсутствие магнитного поля на Луне является одним из факторов обуславливающих невозможность жизнедеятельности на поверхности Луны. Костюмы по программе Аполлон A7L не обладали заявленными средствами создания искусственного магнитного поля.
                    40. У НАСА отсутствовали средства отправления естественной нужды для невесомости, кроме памперсов. Это обстоятельство ставит под сомнение хорошее самочуствие после недельного пребывания в замкнутом пространстве трех человек.
                    41. Пребывание в полностью кислородной атмосфере пагубно влияет на самочувствие человека.
                    42. У НАСА отсутствовали средства для проведения автоматических стыковок на орбите. А этих операций нужно было выполнить как минимум 2 за одну миссию.
                    43. Отсутствие в конструкции спускаемых аппаратов Аполлон специальных анатомических ложементов изготавливаемых точно по телу конкретных людей. Такие ложементы изготавливают для всех космонавтов. Без ложемента вероятность травмы от перегрузок при торможении в атмосфере и приземлении очень высока.
                    1. XXXIII (Владимир) 20 февраля 2018 23:56
                      43 опровержения это сильно, спасибо... laughing hi
                      Меня как обывателя привлекла только пыль, которая летит то по траектории, то падает не равномерно....
                      Вот на отрезке видно что пыль просто вылетает облаком, но по наблюдениям должна отрываться от луны не выше колеса или улетать в космос так как теряет силу притяжения луны.... what
                      1. БАРХАН (СЕРГЕЙ) 21 февраля 2018 00:18
                        Цитата: XXXIII
                        43 опровержения это сильно, спасибо..

                        Так их ещё больше.Просто лень копаться...
                        Из последнего китайские фотки...какой на самом деле цвет грунта...
                        Вот американская версия...

                        а вот китайская.кстати наш грунт тоже коричневый...
              2. Вадим237 (Вадим) 20 февраля 2018 21:20
                А пыль на луне быстро не садилась - пролетала метра полтора по поверхности, от небольших движений обуви астронавтов. Этот эффект снят на всех высадках - он и является неопровержим доказательством того, что полёты и высадки на Луну были.
                1. XXXIII (Владимир) 20 февраля 2018 23:18
                  Цитата: Вадим237
                  А пыль на луне быстро не садилась - пролетала метра полтора по поверхности, от небольших движений обуви астронавтов.
                  Если пыль в вакууме падать должна равномерно, плюс сила притяжения маленькая, то есть ли пыль которая преодолела силу притяжения Луны, должна улетать в космос?!
        2. Тикси-3 (Дмитрий) 20 февраля 2018 12:16
          Цитата: БАРХАН
          Мы в курсе...

          для троллей написали -
          Цитата: BlackMokona
          И зачем тут фото с тренировок экипажа?
    4. NordUral (Евгений) 20 февраля 2018 13:17
      Почему это петарда? Вы ТТХ видели уже? Смеяться не надо, надо принимать к сведению. И надо делать все, чтобы в марте к власти пришла команда, способная не только возродить Россию, но и вывести ее на новые рубежи. Молодцы америкосы. Нам надо так же действовать, а не соловьями разливаться о своих достижениях. А то только и читаешь - кто -то там может запустить в производство, может сделать и тому подобное, а результате по новому круг у старые песни. Молча и результативно, как при тов. Сталине надо.
      1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 13:54
        Огласите пожалуйста весь список .... а то многие в сомнениях томятся.
        А лучше выдайте тех за которых ес-сно не надо голосовать\ переживать, тогда на текст для коммента наберётся.
  2. rotmistr60 (Геннадий) 20 февраля 2018 10:18
    «случайно пролетел над странным объектом»
    Случайно в таких случаях не бывает. Мы тоже "случайно" засветили по ТВ таблицу с торпедой, так американцы до сих пор успокоится не могут. Переживают, ночи не спят, думают, а что противопоставить этому. А тут ракетка с полезной нагрузкой всего 100 кг. Можно было и не пролетать "случайно".
    1. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 20 февраля 2018 10:54
      Две цели достигаются этим вбросом:
      1. США ведущая космическая держава.
      2. Втягивание России в гонку.
      Обе цели ведут к финансовым потерям для России. А ещё у нас периодически ракеты падают (причём ни разу с американскими спутниками).
    2. Хорон (Харон Эребович) 20 февраля 2018 11:29
      "Случайное не случайно!"©
    3. NordUral (Евгений) 20 февраля 2018 13:21
      А вы Трампа послушайте с его задумкой про мини ядерные боеприпасы. Мини, конечно, условно, так с Хиросиму. Это тогда они были большими и тяжелыми. а сейчас малюсенькие, но мощныее. И денежку на это уже Трампушко выделяет, если уже не выделил. Зря смеемся. Мне вот в Питере, совсем не смешно.
  3. КВУ-НСвД (Виктор) 20 февраля 2018 10:19
    Вертолет телеканала ABC7 «случайно пролетел над странным объектом» на базе морской авиации в Аламиде, который оказался сверхлегкой ракетой, передает РИА Новости.
    Вертолёты над авиабазами случайными не бывают . Просто "засветили макет" для раскрутки в прессе и дальнейшего привлечения инвестиций в какой нибудь очередной суперпуперпроект . Видать на все хотелки не хватает даже резинового американского бюджета .
    1. Змей Плискин (Пепечол) 20 февраля 2018 10:21
      вот когда полетит, тогда и поговорим?
      1. Mestny (Сергей) 20 февраля 2018 11:19
        100 кг выводимого груза? Не, не интересно.
        Это вы там у себя в подростковой компании говорите по кругу, глядя на портрет Маска.
      2. NordUral (Евгений) 20 февраля 2018 13:21
        Когда полетят, мы можем и не успеть узнать.
  4. gig334 (прохожий) 20 февраля 2018 10:20
    Обыкновенная ракета, сейчас этим никого не удивишь, все ждут гиперзвуковые ракеты с полётом более 8 махов.Надеемся, что у России на вооружении они появятся раньше всех.
    1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 10:37
      Не удивишь? Как получается, что собрали как гриться на коленке! Не какая то супер-пупет корпорация!!!
      Ракеты в массы эт конечно лишнее, опасно однако. но понять. шо люди в складчину на ракету насобирали! Не растащили денюшку куда попало а собрали заявленное изделие!!!
      Если она еще и полетит! Если она полезную нагрузку на орбиту выведет! Короче есть некоторое если, эт понятно, но само событие, важное .... нам бы ещё понять, как и чего можно достичь ВМЕСТЕ!!! Понять и принять как руководство к действию!
    2. donavi49 20 февраля 2018 10:45
      Почему? Сейчас наноспутники интенсивно развиваются. Плюс сами спутники реально снижают вес из-за минимизации и новых технологий.

      Такая ракет вполне может найти рынок. Закидывать ей целевые спутники в 70-90кг будет дешевле чем добрасывать их в в Собзе/9ке попуткой. Плюс нет нужды ждать попутку со слотом. Плюс меньше вероятность того, что выйдет только целевая нормально, а остальные навернутся. Плюс далеко не каждый небольшой спутник можно попуткой забросить.

      Тема легких ракет вполне прибыльная. Да тот же Електрон - легкая ракета от новозеландского Королева. И ничего - вот в мае на Луну летит, причем с посадочной нагрузкой.
      1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 11:18
        Вся сложная техника когда то собиралась на очень больших специализированных предприятиях!
        Мож подходит время, когда это правило должно быть изменено?
        Не в каждом сарае, конечно, но эти ребята на трактористов и сантехников никак не похожи, вполне развитое содружество людей объединённых одной идеей, одной целью.
        Нам бы в хвосте событий не оказаться!!! Вот что волнует, в принципе!
      2. Mestny (Сергей) 20 февраля 2018 11:27
        Дешевле?
        Ну вот пример. У вас есть некоторое оборудование, общим весом в 10 т., в виде 10 ящиков по 1 т каждый. Вам надо это доставить за 1000 км.
        Что вы выбираете - один грузовик, который сразу доставит 10 т., или 10 по 1 т.? Что дешевле?
        Плюс само спутники весом в 100 кг - это недолгоживущие аппараты с низкой энергетикой. Что такая штук может делать? Никакой серьёзной аппаратуры на нём не разместишь. Двигателей тоже скорее всего нет. маневрировать оно не сможет.
        Разве что военное применение какое, при массовом запуске, но честно говоря пока не приходит в голову.
        Разве что околоземное пространство загадить?
        1. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 12:04
          Со спутниками всё не так явно. Их редко надо доставлять в одно место, типа в одну кучу? а растащить их по своим запланированным местам процесс не дешёвый и сложный.
          Так шо аналогия с земной, типа логистикой, не катит.
          Деньги посчитают, выводы сделают и процесс или пойдёт или отомрёт естественным образом.
          Время покажет.
  5. viktor_ui (Виктор) 20 февраля 2018 10:30
    Да патроны подвозят...трейлером, зачетный такой патрончик. Кто помнит Кваку2 ??? Там был такой БОООЛЬШОЙ пистолет ,который смотрел с поверхности в нэбо - ЭТО ЕГО причиндал. Квака сбывается.
    "В России также разрабатывает сверхтяжелая ракета, которая сможет выводить на околоземную орбиту до 90 тонн груза и не менее 20 тонн – на окололунную. Головной разработчик – корпорация «Энергия»." - НИКАК РЕИНКАРНАЦИЯ ( кто скажет ЧЕГО ?)...вот что Макс животворящий делает wassat
    1. Ren (Renat) 20 февраля 2018 11:22
      Цитата: viktor_ui
      РЕИНКАРНАЦИЯ ( кто скажет ЧЕГО ?)...

      H-1, (индекс ГУКОС — 11А52) hi
      Ren
  6. Стройбат запаса (Иван) 20 февраля 2018 10:43
    То есть, это вполне себе баллистическая ракета средней дальности получается. Думается мне, если у нас что-то такое покажут, вой поднимется выше той самой орбиты, на которую ракета должна доставить 100кг what
  7. Alex-a832 (Алексей) 20 февраля 2018 10:54
    Полезность такой ракеты для озвученных целей крайне сомнительна. Описанные характеристики и форма говорят о том, что скорее всего она разрабатывается для мобильных пусковых установок. И класс примерно соответствует баллистической ракете средней или малой дальности. А ну да, ведь США у нас не нарушают Договор по РСМД... Ну.... тогда да, - это ракета для заброски микрохлама в ближний космос....
    1. voyaka uh (Alexey) 20 февраля 2018 11:07
      Почему? Себестоимость пуска такой ракеты где-то около 10 млн. долларов.
      За запуск спутника возьмут, например, 3 млн. Спутник может стоить 20-50 млн.
      Запуск за 3 млн - отлично. good
    2. donavi49 20 февраля 2018 11:14
      Если это американский Першинг-3 - то я разочарован в американцах.

      Насчет остального - напротив. Старт с установки - вполне себе нормально, для малых ракет. Опять же не нужно содержать инфраструктуру, например опять же под Електрон содержат космодром, небольшой но содержат. Для Астры это будет не нужно. То есть опять же немного денег сэкономили.


      Микрохлама довольно много сейчас. Возьму недавний пример:
      PSLV-C40 - индусская маршрутка смерти вывела 2 больших спутника (700 и 130кг) и еще 28 мелких спутников от 30 и менее кг. Включая вполне себе серьезных заказчиков из Южной Кореи и США.

      Союз в феврале подхватил 4 S-net от Германии и 4 Лемура - каждый по 9кг.

      Завтра на 9ке - летят 2 тестовых спутника Старлинк. Но ведь это Маск - он свой Старлинк никому не отдаст - да. Но не забывайте про конкуренцию... Какой-нить телекоммуникационный гигант вполне сможет сделать подобный проект - чтобы не потерять свой рынок в будущем. И им потребуется ракета.
      1. donavi49 20 февраля 2018 11:20
        О полезности, одна из групп наноспутников на индуской ракете призвана изучать планету в 63 световых годах - Beta Pictoris b. Это будет одно из самых детальных изучений дальней планеты на сегодня. Миссия 1 год.
        1. Mestny (Сергей) 20 февраля 2018 11:38
          Beta Pictoris b находится в 63 световых годах.
          Какие наноспутники туда способны добраться при существующем уровне технологий?
          И где вообще про этот проект можно прочитать?
          1. donavi49 20 февраля 2018 12:45
            Он не летит на 63 светогода. Свет летит. Это космоабсерватория, которая будет следить за 1 системой весь год эксплуатации.
            http://spaceflight101.com/pslv-c40/picsat/

            А вообще CubSat - очень популярная тема сегодня. Вон в мае на Марс летит такой спутник.
    3. rocket757 (Виктор) 20 февраля 2018 11:14
      Полезности, нужности больших ракет пока нет. Нечего забрасывать на орбиту нигде и никому ... Маск тож авто для плизира закинул, толку то. Нет нагрузки для них. Может быть потом, даж наверняка, но когда эт будет???
      Откровенная мелочь тож не для салюта нужна и тут может быть конкуренция. Всё заранее расписано, распродано и конкурентов тут не ждут, но как концепция, типа любой каприз за ваши деньги эт может пойти. Короче будем посмотреть, как пойдёт и негоже нам, великой космической державе плестись в хвосте событий!
  8. Архивариус Вася (Архивариус Вася) 20 февраля 2018 10:57
    Ну и развелось частников же! Полегче ребята, попридержите ваши ракеты))
    1. Viktor.12.71 (viktor.12.71) 20 февраля 2018 11:16
      Конкуренция это двигатель всего. Такими темпами возможно к 2050 году и полноценные космические корабли изобретут, как в фильмах. Тогда колонизация вселенной всего лишь вопрос парочки столетии.
      1. Ин100грамм (Алексей) 20 февраля 2018 19:32
        Цитата: Viktor.12.71
        Конкуренция это двигатель всего.

        Там много всего, система управления, навигации, хранения топлива, системы жизнеобеспечения и далее по списку. Сделать ракету - не компот на кухне сварить
  9. Змей Плискин (Пепечол) 20 февраля 2018 11:06
    Вот он- звериный оскал капитализъма!
  10. Berkut24 (Алексей) 20 февраля 2018 11:12
    ABC7 обратился к местным властям, с которыми сотрудничает «безымянная компания», и получил краткий ответ, из которого следует, что «название ракеты – Astra, ее высота составляет 12 метров, носитель способен выводить на низкую околоземную орбиту до 100 килограммов груза».

    Тут можно издеваться над разработкой как угодно, но осмелюсь заметить, что перед нами факт разработки ракеты малой и средней дальности (возможно шахтного базирования), которую США не имеют права разрабатывать по договору РСМД. Безымянных компаний не существует, и я подозреваю, что когда будет озвучено название компании-разработчика, то оно может оказаться весьма известным. Кроме того, в США нельзя заниматься разработкой и производством ракетоносителей без разрешения Пентагона и прочих надзирающих органов во избежание передачи ракетных технологий третьим странам.
    1. voyaka uh (Alexey) 20 февраля 2018 21:06
      Разрабатывать могут. И Россия, и США. Не могут по договору развертывать как оружие.
      1. Berkut24 (Алексей) 21 февраля 2018 20:37
        Разрабатывать не могут. Когда наши испытывали первую ступень от "Ярса", то вони от США было... Ни разрабатывать, ни испытывать.
  11. АнтиFREEZ (Святослав) 20 февраля 2018 11:13
    Это уже какой американский частник , разрабатывающий ракеты? Третий или четвертый?
    Цитата: rocket757
    А над нами я уже и смеяться не могу ...
    1. donavi49 20 февраля 2018 11:28
      Из в железе:
      Маск, Безос, Брэнсон (но у Вирджин воздушный старт же - это не совсем ракета, вернее ракета или ракетный планер только на Stage 2).
  12. Mestny (Сергей) 20 февраля 2018 11:17
    Цитата: 210окв
    А вот у нас почему никакой "стартап" не займется?Ни сколковский,ни чубайсовский....Они они уже давно старатанули .....по освоению бабала?Зря мы смеемся над америкосами и "петардами"..У Королева тоже была в 30-е петарда,а еще раньше планеришко..

    У них другие направления, не постройка ракет.
    У Королёва в 30- годы была... А у этих в 2017 году появилась, спустя 80 лет. Есть чем гордится, да.
    Ну и разумеется есть повод поплакать нашим недовольным. Этим всё равно по какому поводу.
  13. HMR333 (Владимир) 20 февраля 2018 11:49
    ну отлично два мешка картошки на около земную орбиту если верить что все летает доставляют !
  14. HMR333 (Владимир) 20 февраля 2018 11:53
    Цитата: Георгий СССР
    Наши снова плетутся в хвосте. На всех каналах вещали АНГАРА!!! Ангара!! В итоге оказалась большой пшик, как обычно разворовали бабло

    Ты хоть головой думай что пишешь! кому нужна ракета дорогостоящая которая выводит груз весам в два мешка картошки это как из искандера по зеленым червям!
  15. Гуру (Олег) 20 февраля 2018 12:26
    А разве это ракета не средней дальности ? Америкосы уже в наглую договор нарушают.
    am
    1. KonoGon (Конечно Да) 20 февраля 2018 13:16
      Цитата: Гуру
      А разве это ракета не средней дальности
      Эта ракета у нас батутом зовется
  16. Лексус (Алексей) 20 февраля 2018 16:02
    Очень на GBI похожа.

    В принципе, если есть любая летающая ракета, даже перехватчик ПРО, можно переоборудовать под доставку небольших грузов (наноспутников, например) на орбиту. А потом, снятые с дежурства, не "пилить", а для дела использовать. Или, поменяв ГЧ, для других целей использовать, например в качестве БРСД. ТТХ позволяют. Кипеж наших по этому поводу небеспочвенен.
    1. Ин100грамм (Алексей) 20 февраля 2018 19:36
      Цитата: Лексус
      В принципе, если есть любая летающая ракета, даже перехватчик ПРО, можно переоборудовать под доставку небольших грузов (наноспутников, например) на орбиту. А потом, снятые с дежурства, не "пилить", а для дела использовать.

      Воевода с разгонным блоком у нас уже давно есть для вывода таких нагрузок
    2. Мимопроходил (Дима) 20 февраля 2018 22:33
      Цитата: Лексус
      Или, поменяв ГЧ, для других целей использовать, например в качестве БРСД
      У 51Т6 даже менять не надо ГЧ
      1. Лексус (Алексей) 20 февраля 2018 22:42
        Она летает не слишком далеко. hi
        200-300 км 51Т6 (при пикировании на наземную цель) против 2500-3000 (возможно и дальше) у GBI "жидковато" будет. Разве что "спецбоеприпасом" эффектно "застрелиться". hi
  17. Пофиг 21 февраля 2018 16:38
    Shurik70,

    Цитата: Shurik70
    Советский луноход со стороны никто не снимал, но следы в лунном грунте он оставлял чёткие. Видео от лунохода нет, только фото
    На счёт лунной пыли. На в легких. В вакууме такого быть не должно.



    Молоток и перо продают синхронно




    Может кто расскажет нам как Кубрик откачал весь воздух в голливудской студии?
  18. Alex20042004 (Алексей) 21 февраля 2018 19:59
    Цитата: rocket757
    Большая петарда получится!
    Впрочем если получится, счастливого полёта ... новый девиз - По ракете в кажный огород. Эт когда детские фантазии становятся былью.


    Не "былью", а правильно будет "болью".
    1. rocket757 (Виктор) 21 февраля 2018 20:48
      Боль мы тоже переживём, не впервой и давайте сделаем шоб детские мечты всё же сбывались ... не детей так хоть за внуков!
      Эт я сегодня такой оптимист, по настроению ... то ли погода хорошая, то ли пыхнул чего оптимистичного!
  19. Alex20042004 (Алексей) 21 февраля 2018 20:05
    Цитата: Пофиг
    Shurik70,

    Цитата: Shurik70
    Советский луноход со стороны никто не снимал, но следы в лунном грунте он оставлял чёткие. Видео от лунохода нет, только фото
    На счёт лунной пыли. На в легких. В вакууме такого быть не должно.



    Молоток и перо продают синхронно




    Может кто расскажет нам как Кубрик откачал весь воздух в голливудской студии?

    Прикольно, конечно.
    Но, кто украл у Пин_досов 250 кг. лунного грунта, который они "прикатили" с Луны ?
    Советские руководители дарили лунный грунт другим государствам, пин_досы заявляют, что у них его (лунный грунт) просто спиз_или !
    Вот как бывает !!!!! laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing laughing
    1. Пофиг 22 февраля 2018 03:52
      250 килограмм лунного грунта стоит дороже чем 250 кг золота. Я бы тоже его сп****л если бы мог. У кого-то видно получилось.

      Но если серьезно то вот здесь:

      https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
      Человек все подробно описал.
Картина дня