Особые обстоятельства. Часть 2

В ночном бою признавалась желательной атака без стрельбы – выдвинувшись к противнику на возможно близкое расстояние.

Ночное время налагало ограничения на преследование противника после успешного боя – преследовать предписывалось при исключительно благоприятных условиях и только на короткое расстояние.

Самым главным для войск, успешно проведших ночной наступательный бой, было закрепиться на захваченных позициях. Контратака противника в ночном бою представляла повышенную опасность.




В обороне предписывалось резервы иметь на более близких дистанциях, чем в дневном бою, а на флангах сосредоточить войсковые группы («уступы») - для защиты от охвата противником. Артиллерия в ночном оборонительном бою должна эффективно простреливать вероятные подступы к позиции, а конница располагается на флангах и в тылу.

Также особое значение придавалось секретам, заставам, полевым караулам и дозорам.

Огонь из орудий и пулеметов предписывалось открывать по данным дневной наводки, а винтовочный огонь – в упор. Ночные действия артиллерии выражаются в ночном занятии и оборудовании позиций или их смене под прикрытием темноты, а также в ночных стрельбах с заблаговременно (засветло) занятых и пристрелянных позиций. Ночной артиллерийский огонь применим в позиционной войне как со стороны обороняющегося, так наступающего, а в маневренной - со стороны обороняющегося. Огонь ведется преимущественно с целью образования огневой завесы на определенном участке позиции – ночной заградительный огонь должен прикрыть окопы своей пехоты от атаки противника и противодействовать пехоте противника приблизиться к своей позиции, а при контратаке - перенести огонь в тыл (чтобы задержать резервы противника).

Ночная атака обычно готовилась и осуществлялась в следующей последовательности.

Приказ об атаке отдавался за несколько часов до темноты, производилась разведка путей наступления, назначались сборные пункты для движения и исходные рубежи для атаки. Все лишнее оставлялось в тылу, особенно лошади и повозки. Если без лошадей нельзя было обойтись, принимались меры, чтобы они не фыркали и не ржали. Копыта и колеса телег обвязывались соломой и тряпками. Назначались условные слова (пропуск) и надевались белые повязки, иногда пропитанные фосфором (видимость до 30 шагов). Запас ручных гранат на бойцах увеличивался. Винтовки разряжались. Брались ножницы для резки проволоки, осветительные и сигнальные ракеты. Устанавливались сигналы ракетами и звуковые (крик птиц, животных и т. д.) сигналы. Запрещалось говорить, курить, зажигать огонь, стучать. Назначались проводники, а места остановок обозначались условными знаками. Атака производилась без крика «ура» и без выстрела.

Русские войска умели эффективно действовать в ночном бою. Ночь – надежный союзник русских войск.

Так, в ходе ночного боя 8 декабря 1914 г. у д. д. Клишов - Рембов части 3-й гренадерской дивизии восстановили положение на фронте, захватив важные опорные пункты. Потеряв 70 человек убитыми и 363 ранеными, гренадеры 3-й дивизии уничтожили 950 солдат и офицеров противника, захватили 1361 пленного, трофеями стали 24 пулемета и 4 орудия.

Документ, сообщавший о действиях русских войск в ходе Варшавско-Ивангородской операции 1914 г., засвидетельствовал, как один из русских корпусов три ночи подряд применял ночные атаки – несмотря на специфику плацдарма и большие потери, войска сражались настойчиво и с большим подъемом [Сборник документов мировой империалистической войны на Русском фронте (1914—1917 гг.). Варшавско-Ивангородская операция. М., 1938. С. 207.].

В ходе январских боев 1915 г. на р. Бзуре целью русских было прорвать немецкие позиции - для чего предпринят ряд ночных атак. В ночь на 22 января в наступлении приняли участие 5 рот 199-го пехотного полка и 2 батальона 313-го пехотного полка. Наступление было неожиданное - артиллерийской подготовки не производилось. Ночь была очень темная, местами русские бойцы шли по колени в воде (оттепель). 5 рот 199-го полка перешли Бзуру, и, не открывая огня, штыковым ударом овладели д. М. Камион, окопавшись южнее. Проволока (1 - 2 ряда), окружавшая германские позиции, была перерезана ножницами. Наступление велось в колонне по отделениям, а для атаки частично выстраивали развернутый строй, частично же были в полуротных колоннах.

23-го была начата артиллерийская подготовка, но она велась уже в темноте и результатов не дала. В 20 часов пехота пошла в атаку. Батальон 199-го полка поротно двинулся на д. Б. Камион, без открытия огня выбил противника и овладел деревней. 313-й полк продвинулся лишь до д. М. Камион.

24-го января 199-й полк, несмотря на огонь немцев с 3-х сторон, продержался на занятых позициях до темноты. Подошли резервы - 13-й гренадерский полк и 2 роты 199-го полка. Атаку костела должны были осуществлять лейб-гренадеры при поддержке 199-го полка (одна рота последнего наступала на рощу южнее костела, другая - уступом левее, еще две в резерве). Атака была начата в 3 часа 40 минут – части шли в развернутых строях без выстрела - в полной тишине. Немцы открыли сильнейший огонь, а затем бросились в контратаку, завязав упорный рукопашный бой. С севера в костел ворвались гренадеры и около 4-х часов 20 минут немцы (в количестве 600 человек) сдались. Потери гренадер и пехотинцев 199-го полка - свыше 2000 человек.

Перед ночной атакой высоты 384 у Бобулинце в ходе декабрьской операции на Стрыпе 1915 г. к ночной атаке готовились очень тщательно. Комсостав (с командиров рот) атакующей 3-й Туркестанской стрелковой бригады лично проводил разведку - из передовых окопов. Чтобы во время атаки высоты наступающие части не сбились с нужного направления - главный пункт атаки освещался прожектором. Проходы в проволочных заграждениях были пробиты артиллерией заблаговременно, артиллерия была пристрелена к неприятельским огневым точкам и окопам. Причем, артиллерия была пристреляна и к целям на второй линии обороны и на соседних боевых участках. При помощи цветных ракет между пехотой и артиллерией было налажено взаимодействие. Накануне атаки саперы и разведчики с помощью ножниц и подрывных зарядов проделали дополнительные проходы в проволочных заграждениях противника. Для поддержки атаки на флангах 3-й бригады заранее были пристреляны пулеметы – как бригады, так и 43-й дивизии.

Боевой порядок был эшелонирован - полки первой волны должны были захватить позицию австрийцев, продвинувшись до вражеских артиллерийских позиций и закрепиться, а полки второй волны должны были зайти плечом и обеспечить фланги первой линии.

Вследствие недостатка артиллерийских боеприпасов артиллерийская подготовка была сведена к минимуму – и, т. к. артиллерия не смогла в должной мере подготовить атаку стрелков (тяжелая артиллерия выпустила лишь 900 снарядов – мизерное количество), расчет был на фактор тактической внезапности.

Главная полоса обороны противника имела проволочное заграждение глубиной от 8 до 10 кольев, 2-я передовая полоса 4-5 кольев - фестонами (не сплошная) (где размещалось сторожевое охранение). На передовой полосе висели ручные гранаты и пустые банки от консервов, а у заграждений были вырыты ямы.

25-го декабря 1915 г. около 5-ти часов бригада приготовилась к ночной атаке на 1-км расстоянии от высоты 384. Прожектор у Доброполе должен был высвечивать цель атаки. Два полка бригады развернулись в 1-й линии на 2-3-км фронте, в затылок им встали 2 полка второй линии на дистанции 500 м от полков первого эшелона. Каждый полк первого эшелона на своем километровом фронте имел два батальона в первой линии и два во второй. Полки второго эшелона также эшелонировали батальоны в глубину. Роты образовали три штурмовых волны: первая волна атаки, вторая волна чистильщиков окопов, третья волна поддержек.

Организация движения была такова, что лишь к 7-ми часам, когда стрелки подошли к вражеским проволочным заграждениям, они были замечены – и противник открыл огонь. Австрийцы такого не ожидали – т. е. тактическая внезапность была достигнута.

Артиллеристы и пулеметчики открыли огонь по пристрелянным огневым точкам и окопам, заставив замолчать противника. Стрелки расчистили и расширили проходы в полуразрушенных заграждениях.

К 8-ми часам 30 минутам туркестанцы преодолели все 3 оборонительные полосы - и сопротивление австрийцев, начавших сдаваться в плен целыми ротами, прекратилось. Некоторые авангардные роты дошли до артиллерийских позиций, захватив 12 орудий. Тактический прорыв удался. По русским данным, трофеями стали 21 офицер, 1056 нижних чинов и 2 пулемета.

Но прорвавшиеся попали под стрелково-артиллерийский огонь с 3-х сторон - из-за Стрыпы (тыловая линия обороны противника) и с флангов – с высот 382 и 380. Образовался огневой мешок. Пройти вглубь атакующие также не могли - наткнувшись на тыловую линию обороны противника и т. н. «отсечные позиции» (оплетенные проволочными заграждениями) на флангах.

Сосредоточив на господствующих высотах свои резервы, австрийцы около 10-ти часов после мощной артподготовки нанесли контрудар. А поддержка туркестанцев и эшелон развития успеха (3 полка 43-й пехотной дивизии) не смогли преодолеть вражеский заградительный огонь. В итоге, австрийская артиллерия отрезала прорвавшихся стрелков от резервов.

Наступление частей 26-й и 43-й дивизий, которые наносили вспомогательный удар, наткнувшись на не поврежденное проволочное заграждение, захлебнулась.

Участок атаки (около 2-х км по фронту), подвергся перекрестному огню легкой и тяжелой артиллерии противника - не имея возможности продвигаться вперед, оказавшиеся в простреливаемом с 3-х сторон артиллерией и пулеметами огневом мешке, стрелки несли потери. Дело осложнилось тем, что, не скорректировав огонь, русская артиллерия накрыла своих же солдат в захваченных вражеских траншеях.

Не успев под сильным огнем окопаться, расстреливаемые почти со всех направлений, контратакуемые вражеской пехотой, после 10 часов 30 минут туркестанцы стали отступать с захваченной ими высоты; потеряв до 1 тыс. человек пленными и оставив захваченные 12 орудий. Австрийцы заявили о 700 русских пленных.

Вторичная атака туркестанцев успеха не достигла – стрелки начали закрепляться среди проволочных заграждений - в непосредственном соприкосновении с австрийцами.

Потери бригады - 52 офицера и 3642 нижних чина (свыше половины состава соединения). Тактически неудачное наступление у Бобулинце – образец грамотной реализации фактора внезапности и успешной ночной атаки. Удалось реализовать полноценный тактический прорыв вражеского позиционного фронта - причем с минимальным расходом боеприпасов. Артиллеристы смогли, с одной стороны, обеспечить необходимое количество проходов в проволочных заграждениях, но с другой – фактом огня по своим частям в значительной мере способствовали свертыванию успешного наступления. То, что артиллерия не смогла сопроводить огнем свою наступающую пехоту и эффективно осуществлять контрбатарейную борьбу, оказало серьезное влияние на результат боя.

24 декабря 1916 г. в ходе Митавской операции русские войска в ходе ночной атаки захватили участок немецкой позиции, известный под названием «немецкой пулеметной горки». «Горка» была укреплена немцами очень сильно и искусно. Ее опоясывали глубокие окопы, одетые солидными бревнами, имелись многочисленные полосы проволочных заграждений, частью скрытые во рвах; мощные блиндажи могли противостоять огню тяжелой артиллерии; вдоль линии окопов шла электрическая узкоколейка. Многочисленные, отлично скрытые пулеметы и сильная артиллерия способствовали тому, что «Горка» считалась неприступной.

Но в ходе внезапной ночной атаки латышские стрелковые части прорвали фронт немецких окопов влево от «Горки» и вышли ей в тыл. По заранее выработанному и тщательно продуманному плану русская артиллерия поставила огневую завесу в тылу и на флангах пулеметной горки. Резервы немцев подойти на помощь не могли – «Горка» оказалась отрезанной и попала в руки русских.

Успешно действовали русские части и целом ряде других больших и малых ночных боев.

Без огневой подготовки были возможны внезапные и ночные атаки. Темнота лишала противника возможности применить все свои ресурсы и технические средства ведения боя. В сочетании с внезапностью такой маневр приводил к необходимому тактическому результату. Особенно эффективны ночные бои на своей территории. Так, в августе 1915 г. у с. с. Пиотроково, Вышки (у г. Бельска) русские войска, ведя арьергардный бой, атаковали части германского 125-го пехотного полка. Германский фронтовик вспоминал: «…можно было различить в темноте, выше линии горизонта, широкую черную массу, которая бесшумно приближалась. Это был русский батальон, который, как и весь полк, получил приказ задержать нас, чтобы таким образом обеспечить погрузку частей в близлежащем Бельске. Несмотря на сильный огонь, противник, без выстрела и без звука двигавшийся вперед сомкнутой массой с ружьями на руку, шел вперед до тех пор, пока не врезался в наши ряды… С жутким спокойствием мощно наступали атакующие, - и выполнили свою задачу, хотя и понеся тяжелые потери».

Лесной бой

Лесной бой представлял особую тревогу для наступающего – достаточно представить всю трудность наступления через лес. Обороняющийся мог упорно держаться против превосходящих сил противника, артиллерия которого будет стеснена условиями местности. Необходимо тесное взаимодействие наступающих стрелков с пулеметами, минометами, и артиллерией сопровождения.





При обороне леса решающее влияние оказывало использование пулеметов и удачное применение ручных гранат. Как и бои в населенных пунктах, лесной бой требовал наличия самостоятельных инициативных действий младших командиров и отдельных бойцов, а численное превосходство имело второстепенное значение по сравнению с храбростью бойца в ближнем бою.


9. Германские разведчики.

Сама местность Русского фронта способствовала наличию большого количества лесных боев, в которых русская армия чувствовала себя очень уверенно.

Так, в ходе Восточно-Прусской операции 1914 г. 16-го августа ландверная дивизия Гольца вела бой в лесу Кеммерей, причем самому фон дер Гольцу пришлось в нем поучаствовать - его штаб был рассеян натиском русской пехоты, опрокинувшей его части.

Первая Августовская операция 1914 г. была выиграна прежде всего за счет умения русских войск действовать в лесу. Очевидец отмечал специфику лесного боя на дистанции 20-100 шагов. Бойцы перемещались среди стволов старых сосен в 2 обхвата, перебегая через поляны, изрытые окопами, штыками выбивая германцев. В лесу было «свободнее» от артиллерии - лишь дороги осыпались градом гранат и шрапнелей, а под деревьями было легко [Бои на Немане и в Августовских лесах. Одесса, 1914. С. 13.].

Русские части брали штыковым ударом позицию за позицией. Противник поражал бойцов сверху, сзади, в спину – но не смог остановить русские полки.


10. Германская оборона в лесу.


11. После лесного боя. Павшие русские бойцы.

Русские подразделения умело маневрировали. Так, 19-го сентября 1914 г. в ходе Первой Августовской операции 3-я Финляндская стрелковая бригада в лесном бою у дер. Гаврихруда, опрокинула германцев, и, захватив 3 орудия, овладела лесом.


12. Лесные окопы с двухъярусной обороной.

Карпатская битва, бои под Красноставом 1915 г. и др. схватки в местности, усложненной наличием лесных массивов – яркий пример тактического мастерства солдат и офицеров Русской Императорской армии.


13. В Карпатах.
Автор:
Олейников Алексей
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

28 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Тот же ЛЕХА Офлайн
    Тот же ЛЕХА 2 марта 2018 06:30
    +1
    Мдааа..мясорубка а не война.
    1. Адьютант Офлайн
      Адьютант 2 марта 2018 06:39
      +9
      любая война - мясорубка
      если что
      ВМВ например - куда большая
      1. кипеж Офлайн
        кипеж 2 марта 2018 07:00
        +18
        Тот же ЛЕХА
        Мдааа..мясорубка а не война.

        Очень интеллектуальный коммент laughing
        Адьютант
        любая война - мясорубка
        ВМВ например - куда большая

        Уж на нашем фронте - точно
        1. XII легион Офлайн
          XII легион 2 марта 2018 07:29
          +18
          Очень интеллектуальный коммент

          Не удивляйтесь
          Есть тут многостаночники, живущие по законам курятника
          лишь бы абы что ляпнуть
    2. Ольгович Офлайн
      Ольгович 2 марта 2018 07:34
      +3
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      Мдааа..мясорубка а не война.

      А как правильная война должна выглядеть?
      1. Тот же ЛЕХА Офлайн
        Тот же ЛЕХА 2 марта 2018 07:39
        +1
        А как правильная война должна выглядеть?

        Как взятие БАГДАДА американцами...пустили вперед ослика с золотом вместо танков и никаких потерь. smile
        В любой войне надо воевать так чтобы основные потери нес противник а не наша армия...заветы Суворова и Кутузова актуальны и сейчас.
        1. Ольгович Офлайн
          Ольгович 2 марта 2018 07:41
          +3
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          Как взятие БАГДАДА американцами...пустили вперед ослика с золотом вместо танков и никаких потерь

          Миллион трупов-количество жертв той МЯСОРУБКИ.
          Цитата: Тот же ЛЕХА
          В любой войне надо воевать так чтобы основные потери нес противник а не наша армия...заветы Суворова и Кутузова актуальны и сейчас.

          Актуальны, да.
          Штурм Измаила-вспомните.
          1. Тот же ЛЕХА Офлайн
            Тот же ЛЕХА 2 марта 2018 07:52
            +1
            Миллион трупов-количество жертв той МЯСОРУБКИ.


            Я говорю об операции взятия американцами БАГДАДА а не всей иракской кампании.
            Штурм Измаила-вспомните.

            Лучше Рущук упомянуть...
            Кутузов там разгромил 20000 группировку турков потеряв всего лишь 9 убитых и 40 раненых.
            1. Вышибала Офлайн
              Вышибала 2 марта 2018 07:58
              +20
              Я говорю об операции взятия американцами БАГДАДА а не всей иракской кампании.

              Можно вспоминать войны со второстепенным противником или колониальные войны.
              Но вот как во время НАСТУПЛЕНИЯ наносить РАВНОЦЕННОМУ противнику (организационно, управленчески и технологически) большие чем у себя потери - это высший пилотаж.
            2. Ольгович Офлайн
              Ольгович 2 марта 2018 09:44
              +3
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Я говорю об операции взятия американцами БАГДАДА а не всей иракской кампании.

              А была осада, штурм? Вы еще "штурм" Парижа вспомните в 1940 lol
              Цитата: Тот же ЛЕХА
              Лучше Рущук упомянуть...
              .

              А Измаил что-выкинуть?
        2. ПоручикТетеринъ 2 марта 2018 08:38
          +6
          Хм. Взятие Багдада больше напоминала колониальные войны 19 века—разгром значительно технологически и тактически уступающего противника. А ПМВ—это все-таки схватка технически и организационно равных противников.
          1. Стрелецкос Офлайн
            Стрелецкос 2 марта 2018 08:54
            +19
            Полностью согласен.
            Добавлю еще что в случае с Ираком на
            значительно технологически и тактически уступающего противника
            навалилась целая коалиция передовых держав
  2. Адьютант Офлайн
    Адьютант 2 марта 2018 06:37
    +8
    Ночью не то что атаковать, передвигаться в порядке затруднительно)
    Умение успешно атаковать ночью это ж показатель высшего тактического пилотажа, без вопросов
  3. XII легион Офлайн
    XII легион 2 марта 2018 07:31
    +18
    Интересный анализ, наглядно и информативно
    Русская армия могла действовать в любых условиях
    Даже в самых сложных
    Спасибо за отличный цикл статей!
    1. кипеж Офлайн
      кипеж 2 марта 2018 07:36
      +17
      подписываюсь под каждым словом hi
    2. Вышибала Офлайн
      Вышибала 2 марта 2018 08:00
      +18
      Русская армия могла действовать в любых условиях

      Я бы даже добавил - не только в особых, тяжелых условиях
      Но и при техническом преобладании противника.
      И при всем при этом наносила противнику равноценные потери
      А это говорит о многом
  4. ПоручикТетеринъ 2 марта 2018 08:34
    +8
    Прекрасная и очень информативная статья. Ночной бой—крайне сложный вид боя, первую очередь, в силу трудностей в управлении войсками. Да и координация разных родов оружия тоже важна. Впрочем, несмотря на неудачные эпизоды, русские войска в этом виде боя ничуть не уступали своим противникам. Автору—моя искренняя благодарность за проделанный труд!
    1. Стрелецкос Офлайн
      Стрелецкос 2 марта 2018 09:00
      +18
      несмотря на неудачные эпизоды

      Куда без этого
      русские войска в этом виде боя ничуть не уступали своим противникам

      Более того - в этом виде боя превосходили. Кстати немцы с австрияками так думают.
      Первая Августовская операция, о которой недавно писали - эталон успешного лесного боя.
      Клишов - Рембов и Бобулинце - ночные атаки. Хоть в последнем случае развить не удалось и туркестанцы потерпели неудачу - сама-то ночная атака, да еще при минимуме поддержке была удачна. Ума не приложу - как наши артиллеристы ухитрились накрыть своих...
      Про Клишов - Рембов не слышал - просьба к автору рассказать об этом бое
      1. Rotmistr Офлайн
        Rotmistr 2 марта 2018 09:23
        +17
        Ума не приложу - как наши артиллеристы ухитрились накрыть своих

        Сбой в вопросе переноса огня
        Надо посмотреть каким образом осуществлялась корректировка
      2. OAV09081974 Офлайн
        OAV09081974 2 марта 2018 16:37
        +18
        Добрый день уважаемый Стрелецкос
        Обязательно напишу о бое при Клишов - Рембов - тем более что отличились астраханские гренадеры
  5. BRONEVIK Офлайн
    BRONEVIK 2 марта 2018 08:35
    +18
    Практика превзошла теорию.
    И русская армия себя показала
    Специфика войны не позволяла добиваться молниеносных результатов, а дожить до общей победы Союза государству не дали.
    Но армия приближала Победу как могла!
    1. Стрелецкос Офлайн
      Стрелецкос 2 марта 2018 09:02
      +18
      Практика превзошла теорию.

      Уставные нормы подлежали корректировке)
      армия приближала Победу как могла

      Несомненно, и всеми силами
  6. parusnik Онлайн
    parusnik 2 марта 2018 12:57
    +5
    Умение действовать в особых условиях, какими они бы не были, "фишка" русской, советской, российской армии...
  7. Какой-то Компот 2 марта 2018 13:15
    +18
    Географические условия России столь разнообразны
    Что ее войска готовы действовать фактически в любых обстоятельствах.
    Даже массовые армии
    Отлично good
  8. Albatroz Офлайн
    Albatroz 2 марта 2018 13:54
    +3
    Туркестанские стрелки - прекрасные бойцы. Хорошо их описал Шапошников, сам когда-то служивший в их рядах.
    Прорвать под Бобулинце оборону и угодить в огневой мешок, а при отсутствии должной поддержки чревато. Очень жаль. Но высоту 389, ключ позиции взяли. Удержали правда только 2 часа.
    А в Митавской операции Горка тоже ключ позиции и тоже взяли. И удержали гораздо дольше. Потому что артподдержка качественнее. Год прошел после Бобулинце (Стрыпа) - и опыт накоплен.
    Трудная школа позиционной войны. А в 17 году уже все делали качественно - особенно артподдержка (Артиллерийский эталон), да идеологическое оружие обесценило оружие традиционное.
    1. Черный Джо Офлайн
      Черный Джо 2 марта 2018 15:13
      +2
      Да, армия поднакопила опыт и ресурсы
      А треснул тыл
  9. Черный Джо Офлайн
    Черный Джо 2 марта 2018 15:30
    +3
    Замечательный цикл статей
    И текстуально и иллюстративно
    Прочел интересные статьи автора на предмет тактики, оперативного искусства и стратегии:
    "Оперативное искусство и Русский фронт Первой мировой",
    "Окружения в Первую мировую и борьба с ними",
    "Слоеные пироги Русского фронта",
    "Позиционный тупик",
    "Спрятать и показать",
    "Стратегия обширных театров",
    "А или Г",
    "В наступлении и обороне. О тактике русской пехоты Первой мировой войны",
    "Навстречу",
    "Маневр, маневр подавай" и др.
    Как понимаю они образуют какую-то систему?
    1. OAV09081974 Офлайн
      OAV09081974 2 марта 2018 16:42
      +20
      Спасибо уважаемый Черный Джо
      Да, все верно. Определенная тематика и определенная система.
      В скором времени в одном из солидных российских издательств у Вашего покорного слуги должна выйти книга, посвященная Военному искусству русской армии Первой мировой войны - и поэтому интерес к элементам военного искусства (тактика, оперативное искусство, стратегия) не случаен.
      В перспективе планирую опубликовать на ВО статьи, посвященные специфике оборонительных и наступательных действий в обстановке позиционной войны на Русском фронте Первой мировой.
      Т. е. в этом же контексте.
      hi