США: Ликвидирована радиоэлектронная уязвимость новых ракет класса "воздух-поверхность"

Менеджмент американской компании Lockheed Martin комментирует сообщения о работе над устранением ранее выявленных недоработок при создании ракеты класса «воздух-поверхность». Речь идёт о ракете, которая призвана в конечном итоге заменить стоящую на вооружении другую ракету – AGM-114 Hellfire. Новой ракетой проекта JAGM («воздух-поверхность» с принципом – «осуществил пуск и забыл») в первую очередь планируется оснащать американские вертолёты семейства Bell, а также AH-64 Apache.

При испытания новой ракеты был выявлен ряд технических проблем у боеприпаса. Одной из главных проблем оказалась возможность перехвата управления ракетой в полёте в результате радиоэлектронного вмешательства. В ходе тестирования была выявлена уязвимость, позволявшая уводить ракеты от обнаруженной цели или наводить на другую цель.

Кроме того, проблемы были выявлены и в самой системе управления ракетой. В ходе тестовых пусков ракет с вертолёта AH-64E Apache были выявлены проблемы с точностью поражения целей. Причина заключалась в том, что система управления ракетой определяла скорость движения цели с внушительной погрешностью.


США: Ликвидирована радиоэлектронная уязвимость новых ракет класса "воздух-поверхность"


Теперь специалисты Lockheed Martin утверждают, что после осуществлённых доработок новейшая американская ракета избавлена от основных технических и программных проблем. Отмечается, что уже в ближайшие месяцы она будет поставлена на вооружение американской армии.

Использованы фотографии: Facebook

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 58

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Геркулесыч (Витальевич) 23 февраля 2018 09:38
    Только боевое примирение покажет ее эффективность или же наоборот, неэффективность.
    1. собаковод 23 февраля 2018 09:41
      Ну да, дали бы нашим, в Сирии попробовать!
      1. Арон Заави (Арон) 23 февраля 2018 09:46
        Цитата: собаковод
        Ну да, дали бы нашим, в Сирии попробовать!

        Они и сами попробовать могут.
        1. Сергей39 (сергей) 23 февраля 2018 10:01
          Наши попробуют управлять ихними ракетами
          1. МИХАН (Виталий) 23 февраля 2018 10:10
            Ликвидирована радиоэлектронная уязвимость новых ракет класса "воздух-поверхность"

            То то я смотрю сколько жертв мирных на БВ ..Не виноватая яяяяя (США))))
        2. rotmistr60 (Геннадий) 23 февраля 2018 10:12
          сами попробовать могут.
          Со всем уважением к вам, т.к вы часто в своих комментариях более объективно оцениваете ситуацию , можно сказать только одно - посмотрим.
        3. МИХАН (Виталий) 23 февраля 2018 10:12
          Цитата: Арон Заави
          Цитата: собаковод
          Ну да, дали бы нашим, в Сирии попробовать!

          Они и сами попробовать могут.

          Арон опять за США глотку рвешь ..? хе хе (без обиды)
          С Праздником тебя Днем Советской Армии! soldier
    2. предки с Дона (Джедай) 23 февраля 2018 10:16
      Всех кто помнит вес кирзовых сапог, тех кто познал армейский ресторан с длинными скамьями и алюминиевыми баками, кто считал кружочки масла до дембеля, кому шинель была и скатертью и домом с Праздником !!!
    3. karabas-barabas 24 февраля 2018 19:03
      Цитата: Геркулесыч
      Только боевое примирение покажет ее эффективность или же наоборот, неэффективность.


      Хорошие испытания могут симулировать любую боевую обстановку.
  2. Геркулесыч (Витальевич) 23 февраля 2018 09:40
    Вообще то, теоретически нету ракет, которые защищены от перехвата идеально! Если они нашли одну уязвимость, то мы найдем их еще две!
    1. 210окв (дмитрий) 23 февраля 2018 09:48
      А вот для этого надо их заполучить.
      Цитата: Геркулесыч
      Вообще то, теоретически нету ракет, которые защищены от перехвата идеально! Если они нашли одну уязвимость, то мы найдем их еще две!
      1. Туз Бубен (Игорь) 24 февраля 2018 10:32
        Да кажись уже заполучали, на Кубе помнится...
      2. Deadушка (Виталий) 24 февраля 2018 13:45
        Цитата: 210окв
        А вот для этого надо их заполучить.

        С прошедшим drinks
        иногда и видео(особенно в высоком разрешении и в замедленном воспроизведении) испытаний много могут дать и рассказать об некоторых особенностях.
        как и той же AGM-114 Hellfire.
  3. АнтиFREEZ (Святослав) 23 февраля 2018 09:44
    Универсальная хреновина получилась
    Ракета JAGM предназначена для замены существующих систем AGM-114L Hellfire Longbow, XGM-71 TOW , AGM-65 Maverick и отличается большей эффективностью, дальностью, оперативной гибкостью, высоким уровнем поддержки при меньшей себестоимости по сравнению с прототипами.
    -взято с http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/ja
    gm.shtml

    А что у нас?
    1. Вкд Двк (Виктор) 23 февраля 2018 09:57
      Цитата: АнтиFREEZ
      Универсальная хреновина получилась
      Ракета JAGM предназначена для замены существующих систем AGM-114L Hellfire Longbow, XGM-71 TOW , AGM-65 Maverick и отличается большей эффективностью, дальностью, оперативной гибкостью, высоким уровнем поддержки при меньшей себестоимости по сравнению с прототипами.
      -взято с http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jagm/ja
      gm.shtml

      А что у нас?

      А у нас Гефест. Который прицеливает авиабомбы, изготовленные в 1940 году как самонаводящиеся в круг 5 метров. Который гораздо более мощные и дешёвые, чем эта штука.
      1. АнтиFREEZ (Святослав) 23 февраля 2018 14:12
        Цитата: Вкд Двк
        А у нас Гефест.

        Это сарказм? Ну тогда да, у нас Гефест wassat
        1. Вкд Двк (Виктор) 23 февраля 2018 16:18
          Цитата: АнтиFREEZ
          Цитата: Вкд Двк
          А у нас Гефест.

          Это сарказм? Ну тогда да, у нас Гефест wassat

          Для достижения выполнения разных задач есть разные методы. Шурупы заколачивать, а гвозди отвёрткой закручивать. Вы как предпочитаете? Чем уж так замечательна железка с радиусом в 48км? И с массой БЧ 66 кг?
      2. Мимопроходил (Дима) 23 февраля 2018 18:30
        Цитата: Вкд Двк
        самонаводящиеся в круг 5 метров

        С высоты 100 метров может так и будет. А с высоты 5 км? И с какого диву сброшенная ФАБ будет точнее КАБа?
        1. Вкд Двк (Виктор) 23 февраля 2018 19:06
          Цитата: Мимопроходил
          Цитата: Вкд Двк
          самонаводящиеся в круг 5 метров

          С высоты 100 метров может так и будет. А с высоты 5 км? И с какого диву сброшенная ФАБ будет точнее КАБа?

          Возможности российской авиации объясняются технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра. 6000 метров — рабочая высота российских ВКС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении боевиков «Исламского государства» * (ИГ, ИГИЛ) и других многочисленных группировок.
          Можете протест послать сюда: https://svpressa.ru/war21/article/140026/
          1. Мимопроходил (Дима) 23 февраля 2018 22:25
            А зачем мне австрийская мурзилка?. Конструкторы пишут что с Гефестом бомбы стали в 4-8 раз точнее. Военные, что в 3 https://ria.ru/defense_safety/20130528/939850732.
            html . А пример точности в Военной приемке. 4 метрами с высоты 6 км там не пахнет
            1. Вкд Двк (Виктор) 24 февраля 2018 11:53
              Цитата: Мимопроходил
              А зачем мне австрийская мурзилка?. Конструкторы пишут что с Гефестом бомбы стали в 4-8 раз точнее. Военные, что в 3 https://ria.ru/defense_safety/20130528/939850732.
              html . А пример точности в Военной приемке. 4 метрами с высоты 6 км там не пахнет

              Если быть внимательным, то там написано- БОЛЕЕ, ЧЕМ.... Это одно. Второе. Пишет военный, он, по определению оставляет себе слабину, поэтому не сознаётся, что БОЛЕЕ, ЧЕМ- это и 5, и 8..... Третье. Чистить ружья кирпичом учили не конструкторы, а те самые..... По роду своей деятельности, я доверяю своим коллегам, заявляющие ТОЧНЫЕ параметры попадания, несомненно, взятые не из формул расчётов, а из практики.
  4. КВУ-НСвД (Виктор) 23 февраля 2018 09:45
    Теперь специалисты Lockheed Martin утверждают, что после осуществлённых доработок новейшая американская ракета избавлена от основных технических и программных проблем
    Всяк кулик своё болото хвалит... По моему стоимость ракеты увеличится значительно , а реальная эффективность неизвестно ... А если будут утечки , что в конкретном случае новые ракеты не лучше старых , то будут утверждать , что применялась старая модификация...
    1. bouncyhunter (Паша) 23 февраля 2018 09:54
      Цитата: КВУ-НСвД
      А если будут утечки , что в конкретном случае новые ракеты не лучше старых , то будут утверждать , что применялась старая модификация...

      Соломку под мягкое место матрасы стелить умеют . wink В статье нет ни слова об испытаниях ракеты после устранения проблем . А на бумаге воевать матрасы горазды .
      1. san4es 23 февраля 2018 10:17
        soldier Всех с Праздником!
        Привет Паш hi
        ...на бумаге воевать матрасы горазды .

        ...и в кино. Ракета не готова ещё....Понты только...
        (JAGM) является американской военной программы по разработке "воздух-поверхность" ракета , чтобы заменить текущее воздушного базирования ракеты bgm-71 ТОУ, ракетами AGM-114 "Хеллфайр" и ракетами AGM-65 Маверик ракет. Армия США , Военно-морской флот и Морская Пехота планируете купить тысячи JAGMs.
        Тип Воздух-поверхность ракеты
        Производитель Локхид Мартин
        Производство; ожидается в 2018 году
        Вес 108 фунтов (49 кг)
        Длина 70 в (1800 мм)
        Диаметр 7 в (180 мм)
        Дальность: 5 миль (8.0 км)
        система наведения: полуактивная лазерная и радар миллиметрового волна
        Запуск с Вертолетов и самолетов

        Wiki///
        авг. 2016 г.
        1. bouncyhunter (Паша) 23 февраля 2018 10:20
          Саня , привет и с Праздником ! soldier drinks
          Цитата: san4es
          ...и в кино. Ракета ещё не готова.

          США - известные торописьки . lol
          1. san4es 23 февраля 2018 10:22
            Цитата: bouncyhunter
            ...США - известные торописьки . lol

            laughing ...Торо-pussy -- по ихнему
            1. bouncyhunter (Паша) 23 февраля 2018 10:30
              А их на коком языке не назови - сущность от этого не меняется . yes
        2. ШУРУМ -БУРУМ (Аркадий) 23 февраля 2018 13:31
          Причем здесь радио перехват и глушение? У этой ракеты, судя по картинке, оптическая головка наведения. БРЭО отдыхает
        3. АнтиFREEZ (Святослав) 23 февраля 2018 14:10
          Цитата: san4es
          Вес 108 фунтов (49 кг)
          Длина 70 в (1800 мм)
          Диаметр 7 в (180 мм)
          Дальность: 5 миль (8.0 км)

          Странно. У меня другие данные по дальности.
          Тактико-технические характеристики
          Длина, мм 1800
          Диаметр корпуса, мм 178
          Размах крыльев, мм 325
          Масса, кг 48.9
          Максимальная дальность, км 28 (16 для вертолёта)
          1. san4es 23 февраля 2018 14:20
            request ...Ну это"ж I-Net..

            https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Air-to-Ground
            _Missile
        4. Мих1974 (Михаил) 23 февраля 2018 21:08
          Ну это пока у них бабла куры не клюют что бы по каждому ишаку ракетой в дохлиард баксов кидать. А что они делать то будут когда их Китай сдвинет? ВОВ показала - экономика на войне вторая по значимости вещ после Духа солдат. "замечательный" Тигр и тем более "тигр-2" все равно не спасли Германию. Их реактивный самолет следующего поколения - не привел к завоеванию неба, что так же ускорило их поражение. negative Вспомните наши "ржавые" и "ватные" ПТР, по сути - это оружие "последней надежды", для "цивилизованого человека" такое не применимо и вообще "дикарство", но они сыграли свою роль в разгроме германии. Да что там германия - посомтрине на Донбасс, там даже сейчас в 21 веке belay их более чем используют.Нет такие "дешевые" решения не становятся "вындервафлей", но большая Победа - происходит от малых побед. good
          Хочу напомнить что у тех же матрасов более поливины из "внезапно" запушенных "топоров" черт знает куда делись, а ЕС в войне против Ливии - вообще за две недели исчерпало свои боезапасы. negative
  5. Vard 23 февраля 2018 09:55
    Если есть обмен по радиоканалу... то всё вопрос времени... А у них ещё все на спутник завязано... так что не вопрос...
  6. Mavrikiy 23 февраля 2018 10:29
    США: Ликвидирована радиоэлектронная уязвимость новых ракет класса "воздух-поверхность"

    Израиль может пройти в кассу и оплатить?
  7. К-50 (Алексей) 23 февраля 2018 10:40
    Невозможно ликвидировать уязвимость боеприпаса имеющего внешнее целеуказание. Можно снизить, но ликвидировать и защитить от помех никак. request
    1. Вадим237 (Вадим) 23 февраля 2018 11:47
      Так у этой ракеты тройная головка самонаведения - система хорошо защищена от помех.
      1. Вкд Двк (Виктор) 24 февраля 2018 12:14
        Цитата: Вадим237
        Так у этой ракеты тройная головка самонаведения - система хорошо защищена от помех.

        Вернитесь к началу. Радиус достижения цели- 48км. Точка. Такое расстояние прикрывает не столь навороченная ПВО.
        1. Мимопроходил (Дима) 24 февраля 2018 17:37
          Зато это расстояние не прикрывает ПВО малой. Или по вашему лучше лететь на Панцирь или Тор с ракетами, дальность у которых 7-11 км?
  8. Елизар Задунайский (Елизар Задунайский) 23 февраля 2018 10:52
    а кто ему об этом сообщил-простой пиар не подтвержденный фактами
  9. rocket757 (Виктор) 23 февраля 2018 10:54
    То латы болят, то хвост отваливается!
    Канечно боевое, канечно против реального противника. а иначе эт бла-бла. Ребятки производители мастера конечно, но как оно бывает - сказали одно, а полетело не знамо куда.
    1. Вадим237 (Вадим) 23 февраля 2018 11:48
      В США хорошо ракеты умеют делать - тем более противотанковые.
      1. rocket757 (Виктор) 23 февраля 2018 16:03
        Да уже много и многие в мире делают качественные, эффективные орудия смертоубийства!
        Янки есть на это мастера по многим позициям!
        Эт в принципе так. Но будем объективными, "maid in USA" эт давно уже не есть показатель, что это самое лучшее в мире, не есть показатель, что всё будет работать как в рекламе.
        1. Вадим237 (Вадим) 23 февраля 2018 19:40
          Однако TOW 2A в Сирии отлично работает и танки в 90% попаданий делает не пригодными для дальнейшего использования.
          1. rocket757 (Виктор) 23 февраля 2018 20:56
            ПТРК давно уже не новинка, ракету модернизируют и всё. Классический случай, меняется, модернизируется объект поражения, модернизируется и оружие. Характеристики его не лучше других.
            Большая част преимуществ оружия янки эт массовое производство подкрепленное агрессивной политикой контроля за продажей оружия в мире.
            1. rocket757 (Виктор) 23 февраля 2018 21:01
              Кстати, посмотрите статистику, сколько бронетехники в мире уничтожено оружием янки, а сколько теме же РПГ 7 и многими клонами нашего оружия!!! Эт не рекламная болтовня, а реальная такая правда войны!
              1. Змей Плискин (Пепечол) 23 февраля 2018 23:46
                А уж сколько человек погибло от ножевых ранений...вот только это не говорит о том, что нож более эффективен, чем тот же Джавелин. "Босота" сражается тем, чем может. У взрослых дядек дорогие игрушки, могут себе позволить.
                1. rocket757 (Виктор) 24 февраля 2018 10:46
                  И летят от этих взрослых дядек пух и перья или они сами быстрее своего визга, когда мотивированная "босота" шмаляет по ним из своих карамультуков!
                  Али так не бывает?
              2. karabas-barabas 24 февраля 2018 19:32
                Цитата: rocket757
                Эт не рекламная болтовня, а реальная такая правда войны!


                Не рекламная болтовня, это наличие широкого ассорти из ПТРК 4го поколения (крышебои, выстрелил-забыл) в странах НАТО, против которых на российских танках нет никакой защиты. И с другой стороны, на данный момент попытка уничтожить современный танк с помощью ПТРК 3го поколения (Корнет, ТОУ и им подобные) с лазерным наведением, может привести к уничтожению расчёта. Датчики лазерного облучения за доли секунды передают в СУО данные о точном направлении и расстоянии источника луча, коммандир подтверждает цель (за те же доли секунды, если жить хочет), башня и орудие направляются в сторону цели, наводчик кричит готово, командир-пли.. Это случается за несколько секунд всё, быстрее чем ПТУР долетит до танка, или может даже успеет запустить. Система в общем не такая сложная как КАЗ с его 3 контурными радарами и системы перехвата, датчики лазерного облучения уже стоят на всех современных танках для выстрела гранат с дымовой завесой, теперь ещё и сам источник излучения определяется и шрапнельным/картечным снарядом, коих на вооружение последние годы набрали, расчёт уничтожается. На данный момент такая система стоит точно у евреев, как обстоят дела у американцев и немцев не уверен знаю что такие системы есть у них.
                1. rocket757 (Виктор) 24 февраля 2018 20:05
                  Писал, противостояние средств нападения и защиты эт бесконечная гонка кто-кого.
                  Примитивнейший РПГ 7 тож снимает кровавую жатву на поле боя! Дешов, доступен, прост в обращении и эффективен в определённых ситуациях Всё зависит от командиров, тех и других. У одних есть цель заманить противника в ловушку и уничтожить средствами поражения которые есть в наличии. У других не вляпаться в ситуацию, когда всё техническое совершенство твоей техники не стоит выеденного лица.
                  Война такая, линейного, классического противостояния считай и нет. Идёт борьба меж конструкторской мыслью и умелостью командиров\ бойцов на поле боя!
                  Конструкторы пока проигрывают, абсолютно защищённой бронетехники не существует.
    2. Morrrow 23 февраля 2018 20:47
      А можно показать боевое применение С-400 например или С-300, или Су-27?
      1. rocket757 (Виктор) 24 февраля 2018 10:50
        Нормальный да?
        Боевого применение всего перечисленного, в нашем случае, будет началом конца света белого, скорее всего!
        Не надо!
      2. Вкд Двк (Виктор) 24 февраля 2018 12:21
        Цитата: Morrrow
        А можно показать боевое применение С-400 например или С-300, или Су-27?

        А полигонные испытания не вразумляют? Стрельба по тарелочкам не вразумляет, обязательно хочешь, чтобы влупили в тебя и доказали ТАКИМ образом?
        1. rocket757 (Виктор) 24 февраля 2018 18:19
          Военные конфликты последнего времени позволяют реально оценить эффективность, ТТХ некоторых видов оружия, тож страшно но на глобальный конфликт никак не тянет.
          Пусть так и останется. Отправить мир в тар-тарары, перспектива страшная. Пусть серьёзное такое оружие пытают на полигонах, вполне достаточно.
  10. Комментарий был удален.
  11. Morrrow 23 февраля 2018 20:46
    А что хеллфайер уже устарел?
    1. Вадим237 (Вадим) 23 февраля 2018 23:38
      Похоже что да.
  12. Dzafdet (Сергей) 24 февраля 2018 12:17
    Надежды лесбиянок питают! Пусть мечтают! laughing tongue wassat
    1. Вадим237 (Вадим) 24 февраля 2018 23:00
      Очень смешно - а вот экипажам танков и другой бронетехники будет горько - эти ракеты всё в дребезги разносить будут и ни какая КАЗ их не спасёт.
  13. Сергей Суворов Риа (сергей) 24 февраля 2018 22:05
    пусть думают что ликвидировали .
  14. Igorec (И) 27 февраля 2018 14:43
    Все как обычно дайте денег!Правда нам теперь думать нужно как обойти неуязвимость подешевле
Картина дня