Советские "броненосцы" Т-55МВ перебросили в район Дамаска

В Сирии средние Т-55МВ хорошо зарекомендовали себя в боях с террористами. Танки не только накрывали боевиков точным огнем из своих орудий, но и успешно выдерживали многочисленные попадания реактивных гранат, спасая жизни своим экипажам.

В 80-е годы в СССР были тысячи устаревших Т-55, путем модернизации их решили довести по эффективности до уровня ранних версий Т-72. Эту работу поручили конструкторам из Омска.

Советские "броненосцы" Т-55МВ перебросили в район Дамаска



Часть "пятьдесят пятых" получили блоки с многослойным бронированием, на другие установили динамическую защиту "Контакт-1", которая надежно прикрыла не только лобовую часть, но и борта машины. Именно этот вариант получил обозначение Т-55МВ.

Новым было и внедрение современной на то время системы управления огнем с баллистическим вычислителем и лазерным дальномером, а также комплекса управляемого вооружения 9К116. Стрельба управляемой ракетой 9M117 производилась из 100-мм нарезной пушки с термозащитным кожухом. К тому же защищенность повысили благодаря установке системы защиты от напалма и дымовых гранатометов.

В результате доработок танк стал весить 37,4 т. Однако двигатель в 620 л. с. позволил сохранить скорость на уровне 50 км/ч. Запас хода составляет 400 км. Экипаж - 4 человека.

В 1997 году Сирия закупила на Украине 200 танков данной модификации. Машины дорабатывались во Львове по документации из Омска.

Первоначально их разместили в районе Голанских высот, но им так и не удалось помериться силами с израильскими "Меркавами". Боевое крещение было получено в боях с террористами. Как оказалось, улучшенные "пятьдесят пятые" по своей живучести превосходят не имеющие динамической защиты Т-72. Точная нарезная пушка позволяет применять не только обычные снаряды, но и управляемые ракеты.

Судя по фото, Т-55МВ по-прежнему в строю, и в настоящее время их перебросили в район Дамаска, передает РГ-Сила
Использованы фотографии:
https://twitter.com/KomandanteS17
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

23 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч 26 февраля 2018 14:57
    +7
    Вот туда и нужно поставить "бюджетные "Т72, а себе в идеале начать делать Т95, попутно леча его от всяких "детских болезней "!Собрать 2000 Т95 только для себя, ни одну никому и никогда не продавать за границу, чтобы это был сугубо для нашей армии танк.
    1. предки с Дона 26 февраля 2018 15:08
      +16
      Вон пол Африки еще на Т-34 воюет, вот какой задел прочности у советской бронетехники.
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 26 февраля 2018 15:14
        +4
        Да советская техника ещё в строю и воюет.
    2. BerBer Офлайн
      BerBer 26 февраля 2018 15:17
      +4
      Нет большого смысла накачивать Сирию оружием. Если вояки бестолочи им хоть вундервафлю дай - не поможет. Да и для техники нужен персонал, а его там сейчас нет.
    3. Metallurg_2 Офлайн
      Metallurg_2 26 февраля 2018 19:08
      +2
      Перестаньте, сколько арабов не вооружай, а сделать их храбрыми не получится.
      1. rocket757 Офлайн
        rocket757 26 февраля 2018 22:06
        +1
        Там тож отсев происходит. Учатся и побеждают. Для них эт серьёзный урок.
        Лиш бы их власти эт урок запомнили навсегда!
  2. Kars Офлайн
    Kars 26 февраля 2018 14:57
    +2
    Отличный же полигон каз испытывать.почему тот же афганит не обкатывают))
    1. svp67 Офлайн
      svp67 26 февраля 2018 15:05
      +9
      Цитата: Kars
      Отличный же полигон каз испытывать.почему тот же афганит не обкатывают))

      По вопросу установки КАЗ на всю бронетехнику нет единого мнения. А так как бои очень часто ведутся в населенных пунктах, где танки обязаны играть роль броневого щита для пехоты, так там КАЗ просто опасен для своей же пехоты, смертельно опасен
      1. Kars Офлайн
        Kars 26 февраля 2018 15:23
        +3
        В Сирии так пехоту берегут)
        А так в чем проблема при входе в город выключать каз или переводить в ручной режим,что бы использовать как против пехотный.опять же танк должен идти минимум в 30-50 метрах за пехотой,а не лидировать в городе.
        1. svp67 Офлайн
          svp67 26 февраля 2018 15:30
          +10
          Цитата: Kars
          В Сирии так пехоту берегут)

          Очень, так как у САА её "кот наплакал"
          Цитата: Kars
          опять же танк должен идти минимум в 30-50 метрах за пехотой,а не лидировать в городе.

          А теперь представьте, что в танк двигающийся за своей пехотой летит вражеский "сюрприз", с передней полусферы, как Вы считаете останется ли пехота целой при подрыве суббоеприпаса КАЗ
          1. Kars Офлайн
            Kars 26 февраля 2018 17:36
            +2
            А я вижу совершенно противоположное)а я лост Армор регулярно отсматриваю.

            А что при взрывной детонации БК в танке от попадания сюрприз пехота рядом с танком не пострадает?или три танкиста что погибнут чем то хуже пехотинцев?
            1. svp67 Офлайн
              svp67 26 февраля 2018 17:38
              +2
              Цитата: Kars
              или три танкиста что погибнут чем то хуже пехотинцев?

              Ни чем не хуже. Но можно использовать и иные средства усиления бронезащиты, сводящие на нет вражеские боеприпасы.
              1. Kars Офлайн
                Kars 26 февраля 2018 21:27
                +2
                Каз более перспективен,а так опасность от взрыва птурса на броне танка не намного меньше для пехоты чем подрыв его элементом каз на расстоянии от брони.
                1. svp67 Офлайн
                  svp67 27 февраля 2018 03:51
                  0
                  Цитата: Kars
                  Каз более перспективен

                  Но на ином принципе, не прямого физического воздействия.
                  Цитата: Kars
                  а так опасность от взрыва птурса на броне танка не намного меньше для пехоты чем подрыв его элементом каз на расстоянии от брони.

                  Подрыв одной ПТУР нанесет меньше вреда, чем подрыв ПТУР и подрыв суббоеприпаса
        2. Геркулесыч Офлайн
          Геркулесыч 26 февраля 2018 16:10
          +2
          Карс hi -а зачем тогда вообще ставить КАЗ чтобы его где-то отключить, и словить в борт пару -тройку выстрелов из гранатомета? ??
          1. Kars Офлайн
            Kars 26 февраля 2018 17:37
            +2
            Не ну тут вопрос в том что своя пехота рядом)а раз так она должна не допустить обстрела танка)или я svp67 в чем то не допонимаю.
      2. Симаргл Офлайн
        Симаргл 26 февраля 2018 17:18
        +2
        Цитата: svp67
        так там КАЗ просто опасен для своей же пехоты, смертельно опасен
        Во время ВОВ немцы и использовали против пехоты что-то типа КАЗ.
  3. svp67 Офлайн
    svp67 26 февраля 2018 15:01
    +3
    В 1997 году Сирия закупила на Украине 200 танков данной модификации. Машины дорабатывались во Львове по документации из Омска.
    Странно, во времена СССР работы по модернизации Т-55 и Т-62 до уровня "М"


    и "МВ"


    проводил Киевский БТРЗ.... К слову довольно не плохо это делал, хуже чем в Питере, на уровне Омска, но значительно лучше чем в Уссурийске.
  4. BAI Офлайн
    BAI 26 февраля 2018 17:09
    +1
    Знакомые участники войны 08.08.08 утверждали, что там использовались Т-55 (российской стороной).
    1. Омскгазмяс Офлайн
      Омскгазмяс 27 февраля 2018 09:15
      0
      Скорее, осетинами?
  5. Комментарий был удален.
  6. seregatara1969 Офлайн
    seregatara1969 26 февраля 2018 17:52
    0
    ох зря мы старую технику в утиль сдаём - сгодилась бы кому ни то
  7. Geisenberg Офлайн
    Geisenberg 26 февраля 2018 20:13
    +1
    Фотка не настоящая.Фон, человек и танк все из разных источников.
  8. tank64rus Офлайн
    tank64rus 27 февраля 2018 13:46
    0
    Не убиваемый танковый Калашников.