Росгвардия и МО обсуждают защиту инфраструктуры РФ от беспилотников

17
Командование Росгвардии заявляет о том, что важнейшие инфраструктурные объекты России защищены от возможных атак беспилотников средствами ПВО Минобороны. Вопрос защиты от атак с применением БПЛА стал крайне актуальным после известий о массовом применении боевиками беспилотников, снаряженных боеприпасами, в Сирии. Началась практика применения кустарных БПЛА с действий террористов ИГИЛ (*запрещено в РФ), которые переделывали китайские коптеры для применения боеприпасов с воздуха.

Росгвардия и МО  обсуждают защиту инфраструктуры РФ от беспилотников




Начальник авиации Росгвардии Александр Афиногентов рассказал журналисту РИА Новости о том, что от атак БПЛА важнейшие инфраструктурные объекты России защищает многоуровневая система ПВО:
Это сейчас очень актуальный вопрос, он, сами понимаете, откуда родился: атака террористическая на наши объекты в Сирии, на наши войска. И сейчас идёт проработка как раз вопроса. Это не прерогатива Росгвардии определять порядок применения активных средств поражения против беспилотников: существует единая система противовоздушной обороны в министерстве обороны.


При этом генерал отметил, что необходимые средства для борьбы с беспилотниками есть именно у МО РФ в отличие от Росгвардии. Генерал сообщил, что пока Росгвардия может помочь Минобороны в вопросе защиты от дронов лишь в "стрелковой составляющей". Из заявления:
В нашем распоряжении обыкновенные огневые средства ручные: пулеметы, автоматы и так далее.


Александр Афиногентов также добавил, что сейчас два ведомства работают над решением этого вопроса – для повышения качества защиты важнейших объектов на территории страны.
  • YouTube
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    1 марта 2018 07:01
    В начале прошлого века жандармы тоже пытались воевать с авиацией..Не получилось.Хотя защита важнейших объектов вещь необходимая.Жаль что вся Россия на эти объекты не поместится.
    1. +1
      1 марта 2018 09:19
      Чемпионат мира по футболу - вот к чему готовиться Росгвардия, когда говорят о борьбе с беспилотниками...
  2. +3
    1 марта 2018 07:06
    Сто пудов, если эта нацгвардия заявит, что им нужен ударный беспилотник, или атомный авианосец, выделят деньги и построят быстро! Для этой пароллельной частной армии деньги на все без исключения найдутся всегда! "Денег нет но вы держитесь "-ведмедев д д!
    1. 0
      1 марта 2018 07:34
      Что самое интересное, они на морально устаревших ГОСТах как МО заморачиваться не будут, и соответственно, получат технику быстро, качественно и в больших количествах.
    2. +1
      1 марта 2018 09:08
      Цитата: Геркулесыч
      Сто пудов, если эта нацгвардия заявит, что им нужен ударный беспилотник, или атомный авианосец, выделят деньги и построят быстро! Для этой пароллельной частной армии деньги на все без исключения найдутся всегда! "Денег нет но вы держитесь "-ведмедев д д!

      Это ж сколько народу расстреляла Росгвардия, что её так недолюбливают? request Укажите места массовых захоронений невинно убиенных, жандармами Росгвардии....вся страна должна покаяться за это...
    3. 0
      1 марта 2018 09:31
      Цитата: Геркулесыч
      Для этой пароллельной
      всё пирпиндекулярно
  3. +1
    1 марта 2018 08:45
    Вчера узнал ,что отдельным военнослужащим вместо устава кодекс строителя капитализма разрабатывается ,сегодня вместо войск ПВО внутренние войска внедряются.Таки да успешная реформа.
    1. +1
      1 марта 2018 09:17
      Не ПВО, а борьба с беспилотниками беспокоит руководство... Грядет мундиаль, а придурков до хрена - нужно это учесть! Вы первый закричите - как же так не могли всё предусмотреть, когда был опыт Сирийского инцидента ...
    2. +1
      1 марта 2018 11:28
      Цитата: loginovich
      сегодня вместо войск ПВО внутренние войска внедряются

      А можно цитату из статьи, в которой бы говорилось о внедрении ВВ вместо войск ПВО? wink
      РГ наоборот говорит, что все активные средства ПВО - в ведении МО. И нужно налаживать сотрудничество, поскольку ответственность за охрану объекта в целом несёт РГ, но по воздушным целям может работать только МО. То есть, прикрыть объекта с воздуха РГ не может, но отвечать за объект должна. А воздушная угроза нынче перешла из разряда теории в практику.
  4. +1
    1 марта 2018 09:00
    практика применения кустарных БПЛА с действий террористов

    Спорт (бадминтон) в массы...
  5. +1
    1 марта 2018 09:14
    А чего тут думать? Всё давно придумано.

    1. 0
      1 марта 2018 09:25
      Согласен... как в фильме Бумбараш
      1. 0
        1 марта 2018 09:32
        Цитата: Strashila
        Согласен... как в фильме Бумбараш


        Зря смеётесь. Очень эффективная вещь. Поднимается быстро, стоит дёшево.
        Во время СССР разведывательное аэростаты много крови попили дежурным силам ПВО.
        Самозатягивающаяся оболочка, невидимые в РЛ и ИК диапазонах.
        Только хорошим залпом из пушки и сбивались, но попади ещё.
        1. 0
          1 марта 2018 11:21
          Цитата: шурави
          Самозатягивающаяся оболочка, невидимые в РЛ и ИК диапазонах.
          Только хорошим залпом из пушки и сбивались, но попади ещё.

          А если и попадёшь в "пузырь", то не факт, что взрыватель сработает - оболочка очень тонкая. Для работы по аэростатам, помницца, пришлось даже разрабатывать специальный взрыватель.
          1. 0
            1 марта 2018 14:07
            Цитата: Alexey RA
            Цитата: шурави
            Самозатягивающаяся оболочка, невидимые в РЛ и ИК диапазонах.
            Только хорошим залпом из пушки и сбивались, но попади ещё.

            А если и попадёшь в "пузырь", то не факт, что взрыватель сработает - оболочка очень тонкая. Для работы по аэростатам, помницца, пришлось даже разрабатывать специальный взрыватель.


            Потому и говорю залп, если угодно, как минимум средняя очередь в больном темпе. Здесь даже без срабатывания за счёт массовости рвёт оболочку.
  6. +2
    1 марта 2018 09:23
    Фактически придется на каждом объекте ставить, как минимум пост ПВО, возможно и не один по обнаружению... площади бывают сотни гектар, станцию РЭБ по противодействию... не считая постов по уничтожению. Дорогое удовольствие.. но деваться не куда.
  7. 0
    1 марта 2018 15:33
    от атак БПЛА важнейшие инфраструктурные объекты России защищает многоуровневая система ПВО

    учитывая, что вокруг важных объектов никакого ПВО нет, получается, что от атак БПЛА мы не защищены никак.
    Помню на олимпиаде в Лондоне на крышах зданий устанавливали средства ПВО. Народ недоумевал тогда, а они оказывается еще тогда знали, что может быть.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»