Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

В РФ создадут танк на колесной платформе

Танк на колесной платформе "Бумеранг" будет разработан в ближайшее время, это будет российское ноу-хау, передает РИА Новости сообщение гендиректора Военно-промышленной компании (ВПК) Александра Красовицкого.

В РФ создадут танк на колесной платформе


В наших планах есть сегодня сделать колесный танк,
сказал глава ВПК в эфире канала «Звезда».


Об этом мы сможем поговорить в самое ближайшее время,
добавил он.

Ранее Красовицкий заявлял агентству, что сегодня нет прямых конкурентов российскому бронетранспортеру «Бумеранг», разработанному конструкторами ВПК и впервые продемонстрированному на параде 9 мая 2015 года. Эта платформа – «прорыв инженерной мысли», отмечал он.

Перспективные боевые машины пехоты на платформе «Бумеранг» были показаны в прошлом году во время военного парада на Красной площади в честь 72-й годовщины победы в Великой Отечественной войне.

Использованы фотографии: https://super-orujie.ru

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 180

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Kars (Запорожье) 4 марта 2018 12:19
    Нда)зачем спрашивается?
    А если прям так надо поставьте на шасси бумеранг башню от спрута и каз.
    1. seti (Матвей Ливанов) 4 марта 2018 12:22
      Там орудие 125мм. Думаете так легко ?
      1. bulvas (Василий) 4 марта 2018 12:23
        Интересно, для каких ТВД?

        Ближний восток?
        Будем закрепляться?
        1. Arzoo (Дмитрий) 4 марта 2018 14:20
          Да, скорее всего, БВ и Африка.
        2. Ren (Renat) 5 марта 2018 07:29
          Цитата: bulvas
          Интересно, для каких ТВД?

          Для Европы, там по автобанам танку на колёсной основе проще передвигаться! fellow
          Ren
          1. bulvas (Василий) 5 марта 2018 07:42
            Цитата: Ren
            Цитата: bulvas
            Интересно, для каких ТВД?

            Для Европы, там по автобанам танку на колёсной основе проще передвигаться! fellow


            Европу танками уже не надо завоевывать
      2. Лопатов (Лопатов) 4 марта 2018 12:40
        Цитата: seti
        Там орудие 125мм. Думаете так легко ?

        Нелегко. Бронекорпус придётся делать новый, с меньшей высотой.
        1. Монос (Виктор) 4 марта 2018 13:54
          Цитата: Лопатов
          Нелегко. Бронекорпус придётся делать новый, с меньшей высотой.

          Не предполагается.
          1. Лопатов (Лопатов) 4 марта 2018 16:18
            Цитата: Монос
            Не предполагается.

            Тогда это феерическая глупость. И попытка удаления гланд через задний проход.
      3. Котище (Владислав Котище) 4 марта 2018 13:46
        Цитата: seti
        Там орудие 125мм. Думаете так легко ?

        В современных условиях орудие меньшего калибра для колесного танка не преспективно. Хотя так и так колесный танк на платформе "бумеранга" будет просто огромным и днозначно больше и выше "Т90". К слову история повторяется в свое время в СССР был принят на вооружение разведподразделений ПТ-76, который был на порядок объемней чем линейный Т-54.
        1. Blackgrifon (Александр) 4 марта 2018 13:56
          Цитата: Котище
          ыл принят на вооружение разведподразделений ПТ-76

          Судя по источникам, была проблема, куда встроить ПТ-76 в структуру дивизии. А раз машина не боялась рек и могла с ходу переправляться и сопровождать ряд подразделений - их и включили к разведчикам.
          1. Герман 4223 (Александр) 4 марта 2018 18:15
            Что у вас за источники? По их мнению сначала лепят технику ,а потом думают что с ней делать?Обычно наоборот ,дают задание :нужна такая-то техника с такими то характеристиками,для таких то подразделений,а потом делают.
            1. Blackgrifon (Александр) 4 марта 2018 19:23
              Цитата: Герман 4223
              Что у вас за источники?

              В том-то и дело, что ПТ-76 не лепили исключительно для разведчиков. Это должен был быть именно легкий плавающий танк, а не развед.машина. Из источников в данном случае относительно хорош Михаил Барятинский.
            2. AlexDARK (Александр) 4 марта 2018 22:34
              Да ну. Так "терминатор" сделали. Вроде круто, а никто покупать не хочет, т.к не ясно зачем оно надо.
              1. Герман 4223 (Александр) 6 марта 2018 20:19
                Задание на такую машину было выдано ещё при СССР, и были опытные экземпляры такой машины.Сначала выдаётся задание (исходя из требований),а потом по этому заданию создаётся техника и никак по другому.
          2. NKT (Сергей) 4 марта 2018 19:08
            ПТ-76 были в разведбатах (танковая рота) дивизий и в танковых полках (разведрота)
            NKT
        2. moskowit (Николай Иванович) 4 марта 2018 14:57
          ПТ-76, который был на порядок объемней чем линейный Т-54.

          Что за "мода" пошла. К месту и не к месту использовать математический термин "порядок"....
          "На порядок"- это значит в десять раз больше или меньше, на два, соответственно, в сто и т.д.
          По Вашему, уважаемый, ПТ-76 был в 10 раз объёмней, чем Т-54???
        3. seti (Матвей Ливанов) 4 марта 2018 14:59
          Почему не перспективно ? Смотря для каких целей. Модульность еще никто не отменял. Если на экспорт а это подразумевается то орудие скорее всего выберет заказчик.
      4. seti (Матвей Ливанов) 4 марта 2018 15:12
        По этой же теме http://tass.ru/armiya-i-opk/5006657
      5. Kars (Запорожье) 4 марта 2018 16:17
        Тут должно быть фото юаровского Бисмарка,и японская кракозябра с башней от тип 90
    2. ratfly (Дмитрий) 4 марта 2018 12:23
      Так вот те и танк!
    3. san4es 4 марта 2018 12:23
      Цитата: Kars
      Нда)зачем спрашивается?.

      ...Для пустыни и дорог (Европы)
      1. Vlad.by (Владимир) 4 марта 2018 12:46
        А чем Вас ЗЕ не устраивает? Прекрасная дорожная сеть...
        1. К-50 (Алексей) 4 марта 2018 13:19
          Цитата: Vlad.by
          А чем Вас ЗЕ не устраивает? Прекрасная дорожная сеть...

          А зачем? Лучше там до пепла всё подчистить, чтобы ещё очень долго оттуда никто на Россию не гавкал. А то знаете надоело уже. Их спасут, а через десяток другой лет начинается вой из-за буга. А так стерилизовали территорию и тишина... ( Здесь надо картинку из "Неуловимых" с Савелием Крамаровым в папахе) laughing
          1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 4 марта 2018 13:47
            Цитата: К-50
            А зачем? Лучше там до пепла всё подчистить,

            drinks
      2. Blackgrifon (Александр) 4 марта 2018 13:59
        Цитата: san4es
        Для пустыни и дорог (Европы)

        Если учесть, что основная масса БД проходит сейчас в городской застройке, где колесной технике не всегда удобно, то не факт. Да и для наших просторов лучше что-нибудь гусеничное. Здесь лучше Спрут-СД или БМП-3-125 подойдут.
        Скорее, КТ предлагают как заменитель ОБТ в легких бригадах, в которых колесный транспорт обладает большей скоростью перемещения.
        1. просто экспл (просто экспл) 4 марта 2018 14:22
          это для бригад быстрого реагирования .
          наши потому к итальянскому кентавру и присматривались .
          1. igordok (Игорь) 4 марта 2018 17:16
            Цитата: просто экспл
            это для бригад быстрого реагирования .
            наши потому к итальянскому кентавру и присматривались .

            Колесные танки это оружие блицкрига. А в моем понимание: Россия и блицкриг - понятия несовместимые.
            1. Ил-18 (Андрей) 4 марта 2018 18:09
              С чего бы это несовместимые? Попросят, и блицкриг организуем. Зависит все от ГШ, там решат, как с супостатом поступить.
            2. cast iron (cast iron) 4 марта 2018 21:42
              Смею напомнить, что операции РККА в 1944-1945 годах были по сути блицкригом.
          2. Альф (Василий) 4 марта 2018 21:37
            Цитата: просто экспл
            это для бригад быстрого реагирования .
            наши потому к итальянскому кентавру и присматривались .

            К ИВЕКО тоже по той же причине присмотрелись ? Просто кто-то кому-то хорошо откатил.
    4. Квадратный (Иван Максимов) 4 марта 2018 12:24
      Может чтоб дороги не портить?
      Леклерки вон с этой целью перевозят на особых платформах
      Хотя
      Какие у нас дороги?) А проходимость на колесном ходу наверное будет ниже...
      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 4 марта 2018 12:28
        Цитата: Квадратный
        Может чтоб дороги не портить?

        Это во Франции танки дороги портят. У нас - прокладывают
        1. Монос (Виктор) 4 марта 2018 13:12
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Это во Франции танки дороги портят. У нас - прокладывают

          laughing good Да, такая уж у нас традиция.
          1. Arzoo (Дмитрий) 4 марта 2018 14:27
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Это во Франции танки дороги портят. У нас - прокладывают

            Ну, Украину тоже в учет берут, зачем инфраструктуру портить, чтоюы потом её восстанавливать? Но в целом скорее всего для БВ и Африки.
        2. К-50 (Алексей) 4 марта 2018 13:21
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Это во Франции танки дороги портят. У нас - прокладывают

          На наших дорогах и танки бывает тонут. laughing
      2. Piramidon (Степан) 4 марта 2018 12:33
        Цитата: Квадратный
        Может чтоб дороги не портить?

        Забыли уточнить - "европейские дороги".
      3. Alexx40in (Александр) 4 марта 2018 12:36
        Аналог Страйкер-бригад, для унификации базы в рамках одного подразделения. Будут бтр с пелеметом, мбп с автоматической пушкой 30мм или 57мм) и, возможно, колесные танки. Какими они будут еще не ясно. Пушки 100мм высокой баллистики у нас вроде не, 125мм вряд ли подойдет.
        1. Genry (Genry) 4 марта 2018 13:11
          Цитата: Alexx40in
          Пушки 100мм высокой баллистики у нас вроде не, 125мм вряд ли подойдет.

          Ну в 100 мм есть гладкоствольная "Рапира". Самая оптимальная пушка для уничтожения укреплённых огневых точек и основной массы бронетехники. Её сирийцы очень уважают... Ну не любят они стрелять с математическими расчетами, им прямой наводкой подавай.
          Это и самый крупный унитарный снаряд, с которым, без перенапряжения, может справляться нормальный человек.
          Если бы был автомат заряжания, с высоким темпом стрельбы, то этот боевой модуль стал бы хитом колёсной бронетехники.
        2. vorobey (Сашка) 4 марта 2018 13:20
          Цитата: Alexx40in
          Аналог Страйкер-бригад, для унификации базы в рамках одного подразделения. Будут бтр с пелеметом, мбп с автоматической пушкой 30мм или 57мм) и, возможно, колесные танки. Какими они будут еще не ясно. Пушки 100мм высокой баллистики у нас вроде не, 125мм вряд ли подойдет.


          Сирия реинкарнировала 57 мм от С60 но тгогда и сирийский камаз с 57 мм пушкой можно назвать танком laughing
        3. Setrac (Сергей) 4 марта 2018 13:40
          Цитата: Alexx40in
          Пушки 100мм высокой баллистики у нас вроде не, 125мм вряд ли подойдет.

          НОНУ поставят для поддержки пехоты.
          1. Vlad.by (Владимир) 5 марта 2018 22:00
            Цитата: Setrac
            НОНУ поставят для поддержки пехоты.

            Ну да, вторым стволом к сотке или 125-ке.
            Вот была бы бомба! Правда для этого сочлененный транспортер нужен. Да и БК нормальным будет.
      4. ДЕДПИХТО (АЛЕКС) 4 марта 2018 12:49
        Цитата: Квадратный
        Может чтоб дороги не портить?

        Ну да,на бортах сделать надписи ,,Росгвардия,, а наверх можно всяких ,,демократизаторов,, пришпандорить - и дороги целы и народ...ээээ...бабы еще нарожают..
        1. Genry (Genry) 4 марта 2018 13:33
          Цитата: ДЕДПИХТО
          и народ...ээээ...бабы еще нарожают..

          Ну в России природный процесс населения нормальный. Это у вас, (на конкретно вашей территории), всё в стиле пи..(хто его знает)...асы.
          1. ДЕДПИХТО (АЛЕКС) 4 марта 2018 14:30
            Цитата: Genry
            Цитата: ДЕДПИХТО
            и народ...ээээ...бабы еще нарожают..

            Ну в России природный процесс населения нормальный. Это у вас, (на конкретно вашей территории), всё в стиле пи..(хто его знает)...асы.

            Настоящий росгвардеец! good laughing Что ни строчка-то перл!..-природный процесс населения нормальный- what request lol
            1. Genry (Genry) 4 марта 2018 15:08
              Цитата: ДЕДПИХТО
              Настоящий росгвардеец!

              А вы настоящий русофоб ! Очень страшно?

              Насчет "чешится в нескромных местах". Вы забыли вынуть вибратор...
              1. cast iron (cast iron) 4 марта 2018 21:45
                Очнись, росгвардеец, уже даже продажные буржуазные СМИ России передают о спаде прироста населения до минуса. Именно для улучшения ситуации Путин ввел выплаты в 10000рублей в месяц за первого рожденного ребенка.
                1. Genry (Genry) 5 марта 2018 12:12
                  Эй, либераст, и здесь Путин вам не угодил?

                  Автор: Константин Каряев - собственная работа, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4
                  8538322
                  1. Андрей из Челябинска (Андрей) 5 марта 2018 17:42
                    Цитата: Genry
                    Автор: Константин Каряев

                    А слабо продолжить на 2016-2017 гг?
                    В 2017 естественная убыль −134.456 чел, т.е. кривые Каряева опять разъехались
      5. KCA 4 марта 2018 13:10
        Вообще-то и у нас танки и САУ перевозят в мирное время на особых платформах, раньше был МАЗ-537, сейчас не знаю, может БАЗ основной
        KCA
        1. Doliva63 (Валентин) 4 марта 2018 14:58
          Раньше обычным делом был марш до ближайшей рампы - и поездом, поездом wassat
          1. KCA 4 марта 2018 22:27
            И так тоже, знаю, крепил танки на платформах, что удивительно, в самый ппц армии, в 1993 году ни один танк с платформы не упал, закрепили все
            KCA
      6. Альф (Василий) 4 марта 2018 21:41
        Цитата: Квадратный
        Может чтоб дороги не портить?
        Леклерки вон с этой целью перевозят на особых платформах

        Вообще-то, танковые транспортеры придуманы для сбережения ресурса танков. Сохранность дорог здесь стоит на последнем месте.
    5. МИХАН (Виталий) 4 марта 2018 12:24
      Цитата: Kars
      Нда)зачем спрашивается?
      А если прям так надо поставьте на шасси бумеранг башню от спрута и каз.

      Вот и Карс появился из Германии хе хе
      Пусть пробуют разное , главное золотую середину пусть найдут...
    6. Наблюдатель2014 (Сергей) 4 марта 2018 12:32
      Kars
      Нда)зачем спрашивается?
      Канибалов по степям гонять чтобы удобней было.,временно оккупировавших земли Киевской Руси.
    7. poquello (poquello) 4 марта 2018 12:50
      Цитата: Kars
      Нда)зачем спрашивается?
      А если прям так надо поставьте на шасси бумеранг башню от спрута и каз.

      от арматы
      1. vorobey (Сашка) 4 марта 2018 13:17
        Цитата: poquello
        Цитата: Kars
        Нда)зачем спрашивается?
        А если прям так надо поставьте на шасси бумеранг башню от спрута и каз.

        от арматы


        Вспомнился анекдот.. про самолет с бассейном, кинозалом футбольным полем и тенисным кортом... а теперь со всей этой хх...й попытаемся взлететь... так и здесь... двухэтажный сарай получится... я предлагаю дождаться хотя бы приблизительных характеристик чтобы понять а танк ли это будет..
        1. злой партизан (Полуэкт) 4 марта 2018 16:44
          Цитата: vorobey
          я предлагаю дождаться хотя бы приблизительных характеристик чтобы понять а танк ли это будет.

          Зовёте попа, оплачиваете ему по прейскуранту обряд крещения данного изделия в танк и вуаля!-танк перед Вами! Всё учить надо, сами никак request ...Эх, молодёжь... fool
          Привет, перелётный! drinks
          1. vorobey (Сашка) 4 марта 2018 20:00
            Цитата: злой партизан
            Привет, перелётный


            здорово... drinks
    8. Alex_Rarog (Александр) 4 марта 2018 13:06
      Я так понимаю автор ЗВЕЗДУ раньше меня посмотрел)))))
    9. vorobey (Сашка) 4 марта 2018 13:09
      Цитата: Kars
      Нда)зачем спрашивается?
      А если прям так надо поставьте на шасси бумеранг башню от спрута и каз.


      Андрюха привет, рад видеть снова... drinks флажок не родной почему?

      Скорее это эксперементы с модулями... сеии не будет... вспомни ломали уже копья обсуждая кентавров laughing
      1. Kars (Запорожье) 4 марта 2018 13:30
        Так и я про то)кентавры обсуждались и как они себя в Ираке где пустыня и хорошие дороги плохо себя показали.

        Флажок из за анонимайзера
        1. vorobey (Сашка) 4 марта 2018 13:34
          Цитата: Kars
          Так и я про то)кентавры обсуждались и как они себя в Ираке где пустыня и хорошие дороги плохо себя показали.

          Флажок из за анонимайзера



          понятно... winked
      2. AUL (Александр) 4 марта 2018 13:32
        Мне было бы интереснее узнать мнение МО по этому вопросу(нужен - не нужен), чем читать сомнительные потуги на остроумие от местных "экспертов".
        AUL
        1. Анти-Корр. (Алекс) 4 марта 2018 13:40
          Цитата: AUL
          Мне было бы интереснее узнать мнение МО по этому вопросу(нужен - не нужен), чем читать сомнительные потуги на остроумие от местных "экспертов".

          Вспоминаются кадры с заглохшей посреди Красной площади "Арматой" и МО проголосовало рублём за выпуск советской модернизации Т-72.
          Очевидно , что даже если подобный проект будет рассматриваться, то это просто малость "попилить". .
          1. vorobey (Сашка) 4 марта 2018 13:56
            Цитата: Анти-Корр.
            Цитата: AUL
            Мне было бы интереснее узнать мнение МО по этому вопросу(нужен - не нужен), чем читать сомнительные потуги на остроумие от местных "экспертов".

            Вспоминаются кадры с заглохшей посреди Красной площади "Арматой" и МО проголосовало рублём за выпуск советской модернизации Т-72.
            Очевидно , что даже если подобный проект будет рассматриваться, то это просто малость "попилить". .


            Лучше бы Вы молчали... или покопались в архивах ВО тогда бы может и нашли объяснение почему проголосовали за модернизацию 72.. А насчет 14 армат которые испытания сейчас проходят.. высказывал смелое предположение что они так и останутся промежуточным вариантом для полностью роботизированного комплекса..
            1. Анти-Корр. (Алекс) 4 марта 2018 14:04
              Цитата: vorobey
              Лучше бы Вы молчали... или покопались в архивах ВО тогда бы может и нашли объяснение почему проголосовали за модернизацию 72.

              Объяснения дало МО тем , что Армата очень дорогой танк для нынешних условий.И второй момент, под пушку Арматы нет боеприпаса, вернее их выпускать негде, завода нет.
              Но это не по теме, а по теме коротко надо сказать, что для РФ колёсный танк не нужен,совсем.
              1. vorobey (Сашка) 4 марта 2018 14:08
                И Армата пока не нужна... с оборонительной доктриной Т72Б3 и Т90 успешно задачи в обороне решают... повторюсь ИМХО армата останется в 14 экземплярах как производная робота... (вот как облик ее предсказал так и это чуствую) hi

                и насчет колесных танков согласен с Вами... разве что для экспортной копилки?
                1. Анти-Корр. (Алекс) 4 марта 2018 14:25
                  Цитата: vorobey
                  И Армата пока не нужна...

                  Оставим Армату на потеху пиар-"миханам", но наработки безусловно пригодятся , то же можно сказать и про Бумеранг. А вот тема танка-робота(некий "белый тигр" с искусственным интилектом) очень актуальна сейчас, а завтра -это будет уже реальность. Главное не опоздать . hi
                  1. vorobey (Сашка) 4 марта 2018 14:30
                    Цитата: Анти-Корр.
                    А вот тема танка-робота очень актуальна сейчас, а завтра -это будет уже реальность.


                    поэтому я и не удивлюсь что сейчас (гипотетически) на всех арматах стоит дополнительный бортовой компьютер который сканирует и анализирует все действия экипажа начиная от обнаружения цели. приоритета цели выбора вооружения и боеприпаса, целеуказание и наводку учитывая уязвимые места и упреждения.. а экипажи для них уже в ворлд оф танкс готовятся laughing laughing laughing
                    1. Анти-Корр. (Алекс) 4 марта 2018 14:32
                      Цитата: vorobey
                      а экипажи для них уже в ворлд оф танкс готовятся

                      Это точно! drinks laughing
                      1. vorobey (Сашка) 4 марта 2018 14:42
                        Цитата: Анти-Корр.
                        Цитата: vorobey
                        а экипажи для них уже в ворлд оф танкс готовятся

                        Это точно! drinks laughing


                        смех смехом а ведь это реальный пример сетецентрической войны. кроме одного элемента - управления..
          2. Blackgrifon (Александр) 4 марта 2018 14:02
            Цитата: Анти-Корр.
            Вспоминаются кадры с заглохшей посреди Красной площади "Арматой"

            А кадры как она потом сама поехала не вспоминаются, товарищ тонколюк?
          3. KCA 5 марта 2018 17:43
            Вы, вероятно, в Москве плохо ориентируетесь, "Армата" со сработавшим горным тормозом до Красной площади не доехала, а если вопрос так вас волнует, могу сказать что неоднократно был очевидцем парадов, один раз на 7-е ноября на Красной площади, остальные смотрел на Пушкинской площади, там по Тверской вся техника шла, так вот, кроме проходящей техники, было несколько тягачей, которые заглохшие САУ и танки быстро-быстро затаскивали во дворы, чтоб не мешали проходу колонн, и это было на 40 лет победы, лично видел как 2 САУ уволокли во двор, хорошо помню 40 лет победы, заморозок утром был, я в телефонной будке грелся, так стёкла были инеем покрыты
            KCA
      3. poquello (poquello) 4 марта 2018 13:58
        Цитата: vorobey
        Скорее это эксперементы с модулями

        во во
    10. Red_Hamer 4 марта 2018 13:23
      Нда)зачем спрашивается?
      Как зачем, так на всякий случай, для туристической езды по автобанам! laughing
    11. макс702 (Максим) 4 марта 2018 13:44
      Смысла нет ни малейшего! Сегодня основная угроза не БТ противника , а пехота массово оснащенная ПТ средствами. для борьбы с оной как раз таки нужно орудие с максимально эффективным ОФ снарядом.. для этих целей давно все есть , а именно САУ "Вена" ( со снарядом близким по эффективности к 152мм) и как золотая середина тройчатка " Бахча-У".. Единственное на что направить усилия это совершенствование СУО и боеприпасов.. и что особо необходимо защитить эти системы танковой броней для боевой устойчивости.. А колесные танки как и поделка в стиле "Спрут" это тупиковые решения с очень сомнительной надобностью..
      рс: "Генералы готовятся к прошедшим войнам.."
    12. Владыка Ситх (Сергей) 4 марта 2018 14:01
      Это он сказал в эфире программы "Военная приемка".
    13. Hammerlock (Hammerlock) 4 марта 2018 15:28
      ну да в КБ одни дурни сидят, вашего совета спросить забыли
    14. Geksagena 4 марта 2018 17:42
      Скорость, мобильность. Джихад мобили это новая тактика. Значит нужны такие же мобильные танковые соединения, это повысит эффективность молниеносных операций, охват, операции в тылу и т.п. и т.д.
    15. Усатый Кок 4 марта 2018 18:57
      Ну, возможно для усиления группировок войск где преобладают открытые пространства с твёрдоё поверхностью (степи и пустыни) и регионов с развитой сетью дорог и шоссе (Европейское направление). Так же стоит отметить что такие машины хорошо себя показывают в контр-террористических операциях, в независимости он климата и географии. Так что может пойти на продажу в другие страны.
    16. Маз 4 марта 2018 19:17
      Несомненно, если и туда воткнуть ядерный двигатель то можно будет его сделать размером с авианосец wassat laughing
    17. iouris (iouris) 5 марта 2018 01:57
      Не понял, для чего бумеранг ставить на шасси? Надо спросить у тех, кто "съели Кука".
  2. 210окв (дмитрий) 4 марта 2018 12:21
    Я так понимаю что "Бумеранг" надо ставить в серию.Ну а танк разве что на экспорт.Да и кстати,в чем прорыв?Аналогичные системы давно уже выпускаются у заштатников,лягушатников и макаронников
    1. Paranoid50 (Александр) 4 марта 2018 13:33
      Цитата: 210окв
      Аналогичные системы давно уже выпускаются у заштатников,лягушатников и макаронников

      У последних в нулевые даже приобрели пару единиц, "на пробу". Собирались всерьёз закупаться "Кентаврами" . К счастью, отпустило. yes
    2. Анти-Корр. (Алекс) 4 марта 2018 16:48
      Цитата: 210окв
      Я так понимаю что "Бумеранг" надо ставить в серию
      Для чего и где? Этот "Бумеранг" дороже вертолёта и при этом очень комфортабельный одиннадцати местный гроб.
  3. Квадратный (Иван Максимов) 4 марта 2018 12:22
    Только о броневиках читал))
    Прикольно)
  4. котовский (Константин) 4 марта 2018 12:22
    Ноу хау...нет конкурентов..
    Этой статьей решили вернуть на сайт сынов израилевых?.. laughing
  5. Izotovp (Павел) 4 марта 2018 12:23
    Очередной неимеющийаналоговвмире ?!
    1. donavi49 4 марта 2018 13:11
      Нет. У всех давно в серии. Причем в активных БД уже лет как 20. Те же АМХ-10RC - колонии в кулаке держат.

      Даже китайцы в Джибути отправили свои колесные танки.
    2. cariperpaint 4 марта 2018 13:27
      не имеет аналогов это обычное дело. у нас вот пока нет аналогов подобной колесной техники. и что то не ржет ни кто.
  6. Васян1971 (Василий) 4 марта 2018 12:23
    Шо, опять неимеющееаналоговвмире российское ноу-хау? Нау-хау, спрашивается? Армату, Курганец, Су-57 и прочие уже СУЩЕСТВУЮЩИЕ ништяки осилить бы.
  7. tchoni (Евгений) 4 марта 2018 12:23
    Опять "будет" (а может и не будет...), опять "российское ноу-хау" (можно подумать разного рода"руикаты", "кентавры", " саге" и АМХы это не то же самое).... hi
    1. единокровец 5 марта 2018 00:20
      Разве КЕНТАВР в РФ производят? Вроде как специально пояснили, что это российское ноу-хао, а не мировое.
  8. LASVEGAS (Tihonov Yury) 4 марта 2018 12:23
    " в наших планах есть сегодня .." Кличко , что ли брата скрывал ?!
  9. Комментарий был удален.
    1. Piramidon (Степан) 4 марта 2018 12:38
      Цитата: Николай Прохожий
      Танк на колёсной платформе - это ноу-хау ?... Однако !

      Под "ноу-хау", видимо, подразумевается сама платформа "Бумеранг", а не то, что танк на колесном шасси будет.
  10. Клаус (Клаус) 4 марта 2018 12:32
    lol Надо же... как показательно, буквально в шапке ресурса вижу рядом друг с другом:
    - Китай модернизирует свои ударные беспилотники.
    - РФ создает танк на колесной платформе
    ... Занавес!
    В РФ создают мишени для ударных беспилотников
    Это как в анекдоте: что бы ни придумывали на ВАЗе - в итоге всегда получается "Жигуленок"
    Так же и тут: какие бы высокие технологии не приходили в ВПК - в итоге всегда получится танк или бмп
    1. ML-334 4 марта 2018 12:59
      Представь себе-бах и нет связи,электроника в хлам и только танки с насосом высокого давления на двигателях гордо пылят по просторам Европы.
    2. donavi49 4 марта 2018 13:15
      У Китая уже есть свой колесный танк.

      Это немного разное.
      По современным выкладкам - колесные подразделения (БТР+МРАП, Страйкер бригады и т.п.) - должны иметь эффективные средства поражения и подавления огневых точек, которые бы следовали одним темпом. Танки обычные не могут держать темп особенно на развитой местности (дороги). Поэтому или тормозят подразделение или как в 8.8.8 - колесные группы на БТР-80 укатывают в рейд без поддержки чего-то серьезного, на свой страх и риск.
  11. Ураган70 (Егорка с бугорка) 4 марта 2018 12:34
    Очень разумно! Гуска и песок- это не есть гуд!
  12. КВУ-НСвД (Виктор) 4 марта 2018 12:37
    В наших планах есть сегодня сделать колесный танк,
    Бумеранг готовят к серии в ВС РФ . Вот и делают экспортные наработки для финансового облегчения "своей" серии . Хотя и в своей армии наверное ограниченная ниша найдётся - тот же Туркестан скоро полыхнёт наверное..
  13. prodi 4 марта 2018 12:37
    ох попил... техника на колёсной базе должна быть только лёгкой, маневренной и плавающей
    1. Genry (Genry) 4 марта 2018 13:41
      А в вашей методичке не написано, что бумеранг - это плавающая платформа! Плюс ещё навешиваются на борта, увеличивающие плавучесть, элементы
      1. prodi 4 марта 2018 13:56
        я, конечно, согласен, что семейство БТР-90 - 70 надо менять, но на это чудовище? recourse
  14. Ураган70 (Егорка с бугорка) 4 марта 2018 12:37
    Цитата: Квадратный
    Может чтоб дороги не портить?
    Леклерки вон с этой целью перевозят на особых платформах
    Хотя
    Какие у нас дороги?) А проходимость на колесном ходу наверное будет ниже...

    На счет проходимости: на Крайнем Севере, в тундре...там где лазит пневмат ни один на гусеницах не пройдет, разве что на резиновых, что у техники на горнолыжках...
    1. Васян1971 (Василий) 4 марта 2018 13:07
      Цитата: Ураган70
      На счет проходимости: на Крайнем Севере, в тундре...там где лазит пневмат ни один на гусеницах не пройдет, разве что на резиновых, что у техники на горнолыжках...

      Танковые клинья в тундре? Наверное покруче, чем п/л в степи.
    2. sabakina (Вячеслав) 4 марта 2018 13:41
      Егорка с бугорка, мне кажется, на крайнем севере и тундре пневма не поможет. Тут надо другое...
    3. Genry (Genry) 4 марта 2018 13:51
      Цитата: Ураган70
      На счет проходимости: на Крайнем Севере, в тундре...там где лазит пневмат ни один на гусеницах не пройдет, разве что на резиновых, что у техники на горнолыжках...

      Вы явно не в курсе, что гусеничная техника имеет гораздо меньшее давление на грунт, чем колёсная.
      Колёсная проще и дешевле. Вот и мучаются с огромными и тяжелыми колёсами, которые от слабого внутреннего давления, сильно деформируются и быстрее выходят из строя. Но они дают преимущество на дорогах общего применения, где подняв давление, можно ехать на приемлемой скорости около 60 км.ч. (такие колёса не могут сильнее разгоняться из-за ограничений конструкции).
  15. Геркулесыч (Витальевич) 4 марта 2018 12:38
    Что следующие -АПЛ на гусеничном ходу? МБР бегающие по земле на тысяче маленьких ножек?
    1. Васян1971 (Василий) 4 марта 2018 13:09
      Цитата: Геркулесыч
      Что следующие -АПЛ на гусеничном ходу?

      А что? Тихонечко подкрасться к супостату по дну, окопаться и спокойненько ждать дня "Д" и часа "Ч".
    2. Genry (Genry) 4 марта 2018 13:57
      Цитата: Геркулесыч
      Что следующие -АПЛ на гусеничном ходу? МБР бегающие по земле на тысяче маленьких ножек?

      Нет! Только не гусениц!
      Лучше откормить на геркулесе огромных червяков, насадить их на крючки и пусть тащат - тащат...
  16. Ураган70 (Егорка с бугорка) 4 марта 2018 12:40
    Цитата: Izotovp
    Очередной неимеющийаналоговвмире ?!

    Очередной всепропалодосталоврутнагловец?
  17. Ураган70 (Егорка с бугорка) 4 марта 2018 12:40
    Цитата: prodi
    ох попил... техника на колёсной базе должна быть только лёгкой, маневренной и плавающей

    Попил-закуси!
  18. Berkut24 (Алексей) 4 марта 2018 12:42
    В наших планах есть сегодня сделать колесный танк

    Чёт я не понял. Это заказ Минобороны, или очередная самодеятельность завода с последующим выклянчиванием у МО денег за то, что не просили?
  19. Ураган70 (Егорка с бугорка) 4 марта 2018 12:42
    Цитата: Николай Прохожий
    Танк на колёсной платформе - это ноу-хау ?... Однако !

    А подумать?
    1. Николай Прохожий (Николай Прохожий) 4 марта 2018 13:17
      Цитата: Ураган70
      А подумать

      Подумай... Это дело полезное.
  20. armourer (Сергей) 4 марта 2018 12:42
    Маневры имеют значение, + быстрая переброска. Это универсальный танк-бмп
  21. ЗВО (Алекс) 4 марта 2018 12:43
    Опять Ноу-Хау...
    Ну теперь понятно, какая глубокая ж..па происходит в нашей оборонной отрасли..
    Производством БТР занимается ООО "Военно-промышленная компания"
    если блин генеральный директор компании, занимающейся производством бронетехники не знает, что одному из лучших образцов серийного удачного колесного танка уже исполнилось 43 года.
    Что он родился даже раньше. чем родился Красовицкий..
    зачем?
    Тупой топ-менеджмент во всей оборонке.
    Просто тупой...
    Сплошное кумовство.
    1. Васян1971 (Василий) 4 марта 2018 13:12
      Цитата: ЗВО
      Опять Ноу-Хау...

      Ну, так там вроде речь идёт о "российском" хау-ноу. Типа никогда такого небыло, а щас - нате, полюбуйтесь.
    2. Mestny (Сергей) 4 марта 2018 13:46
      Ничего, не переживайте.
      Грудинин ( из гранотомёта выстрелил - сапоги полетели) придёт - порядок наведёт.
  22. mavrus (Андрей) 4 марта 2018 12:54
    Цитата: san4es
    Цитата: Kars
    Нда)зачем спрашивается?.

    ...Для пустыни и дорог (Европы)

    Ну а ЮАР-то тут причем, они партизан по Намибийской пустыне на этих танках гоняют.
  23. unignm (Василий) 4 марта 2018 13:04
    какой в нём толк? какие преимущества?
    1. donavi49 4 марта 2018 13:20
      По логике если будут делать колесные подразделения (как американцы или китайцы). То они должны идти в одном темпе и поддерживать БТРы огнем, подавлять огневые точки и т.п.

      То что не могут сделать классические танки, так как они отстанут (либо колесная группа будет двигаться со скоростью самой медленной единицы - тогда вопрос, а зачем вообще нужна колесная техника?).
      1. donavi49 4 марта 2018 13:23
        Также в Мали например активно используется тактика мобильных групп усиления. 1-2 АМХ-10RC + несколько броневичков/грузовиков со взводом-двумя французов фактически держат 20-30км участок, находясь в тылу, относительно безопасно. Но если на блоки местных правительственных сил идет атака - они обеспечивают оперативное прибытие на место боя.
      2. Setrac (Сергей) 4 марта 2018 13:45
        Цитата: donavi49
        То что не могут сделать классические танки, так как они отстанут

        Танками они называются лишь по наличию пушки танкового калибра, а по сути - колесные самоходки.
        1. donavi49 4 марта 2018 13:59
          Так в этом и смысл. Это мобильные огневые платформы с танковыми пушками. Которые имеют взрослую номенклатуру снарядов. И могут эффективно поддержать высокомобильное колесное соединение в составе БТР/бронеавтомобилей, грузовиков МРАП - в бою. Подавить выявляемые огневые точки. Да и с танками не первой свежести, за счет продвинутого СУО у них вполне хорошие шансы, по крайней мере заставить их уйти с угрожаемых позиций.
      3. Альф (Василий) 4 марта 2018 21:49
        Цитата: donavi49
        По логике если будут делать колесные подразделения (как американцы или китайцы). То они должны идти в одном темпе и поддерживать БТРы огнем, подавлять огневые точки и т.п.

        А уточните, пожалуйста, с какой РЕАЛЬНОЙ скоростью ходят подобные колонны ? Только про 60-70-80 не надо. Хорошо, если путевая скорость составит 25-30 км/ч.
        1. yehat (Сергей) 5 марта 2018 11:31
          в ЮАР по специально построенным рокадным дорогам 80 кмч - вполне реальная скорость колонны.
          1. Альф (Василий) 5 марта 2018 21:35
            Цитата: yehat
            в ЮАР по специально построенным рокадным дорогам 80 кмч - вполне реальная скорость колонны.

            То ЮАР, а то Россия.. И откуда про 80 известно ?
            1. yehat (Сергей) 9 марта 2018 19:09
              из реальных боевых действий.
  24. Dietmar (Дитмар) 4 марта 2018 13:07
    Танки, в Париже танки,
    Опять в Ламанше тонут янки...
  25. Bosch (Bosch 1) 4 марта 2018 13:12
    Такие машины тоже найдут себе применение.
  26. К-50 (Алексей) 4 марта 2018 13:15
    Танк на колесной платформе "Бумеранг" будет разработан в ближайшее время

    Если только на экспорт. Было же при Табуреткине, проводились исследования, которые показали, что в условиях нашей страны, колёсные ББМ проигрывают по надёжности в условияз боя и проходимости гусеничным. И опять на те же "грабли"? what
  27. hiller (hiller) 4 марта 2018 13:17
    "меня терзают смутные сомнения".....а нафига козе баян?...мотострелковые полки на БТР, такие же на БМП - это понятно, они есть. Колесные танки и гусеничные "Терминаторы" при тех же мотострелках?....Похоже на выклянчивание и распил бюджетных денег.. То модернизация техники .находящейся на хранении Т-72, Т-80. То "Армата", "Бумеранг", "Курганец". "Терминатор"....Вы определитесь уже как-то....карман-то не резиновый...да и время - дорого. "Одной рукой за сисю и ...всё остальное не схватить". Экипажи то ещё учить надо. Да и вопросы боевого применения и технического обеспечения решать...
  28. Incvizitor (Андрей) 4 марта 2018 13:19
    С 30 мм орудием скорее на БМП похоже, если танк делать то и пушку танковую надо.
  29. Lesorub (Анатолий) 4 марта 2018 13:23
    Колесный танк - молодцы, давно пора! Подходит для разных ТВД, для оперативных соединений.
  30. loginovich 4 марта 2018 13:24
    Танк на колесной платформе "Бумеранг" будет разработан в ближайшее время, это будет российское ноу-хау, передает РИА Новости сообщение гендиректора Военно-промышленной компании (ВПК) Александра Красовицкого.


    И в каких местах российское ноу хау?
  31. pafegosoff (Архип Пафегосов) 4 марта 2018 13:24
    Задумано продавать врагам, надо полагать...
    1. donavi49 4 марта 2018 13:30
      Враги и даже союзники сами экспортеры колесных танков если что. Поэтому не купят.
  32. pafegosoff (Архип Пафегосов) 4 марта 2018 13:35
    Сейчас приватизируют банки и будут они принадлежать США... Какой там банк у нас (приватизированный ) в 2017 году отказал финансировать ВПК. И что? Американцы будут финансировать все эти заводы и КБ, которые создают оружие? Разбежались! А планы на этот год - слить все банки в частные руки. Вполне вероятно, что станут хозяевами Ахметов, Коломойский, Порошенко...
    И будут они создавать ракеты, танки самолёты для России?
    1. Альф (Василий) 4 марта 2018 21:51
      Цитата: pafegosoff
      Сейчас приватизируют банки и будут они принадлежать США... Какой там банк у нас (приватизированный ) в 2017 году отказал финансировать ВПК. И что? Американцы будут финансировать все эти заводы и КБ, которые создают оружие? Разбежались! А планы на этот год - слить все банки в частные руки. Вполне вероятно, что станут хозяевами Ахметов, Коломойский, Порошенко...

      Гарант не допустит, он же неистовый патриот России. laughing
  33. Злой 55 (Евгений) 4 марта 2018 13:44
    Судя по установленным автошинам, явно не для российских условий эта игрушка..
  34. APASUS (Pavo) 4 марта 2018 14:00
    Что касаемо колесного танка для ВС России,то какие цели можно решать такой машиной? Машина больше предназначена для экспедиционных корпусов ,захвата больших территорий .Насколько они нам нужна? Есть только одна мысль у меня.Скорее всего хотят побороться за место под солнцем ,все для продажи.
    А для закупки в ВС все опять упрется в финансовые возможности,наши конечно создадут классную машину,но МО выберет бюджетный вариант
  35. Николай Петров (Петров Николай) 4 марта 2018 14:06
    Колёсный?! У нас?! Да ну на ***! Неужели у "великих" танкостроителей лягушатников научились? Или безумие "фельдмаршала" Табуреткина воспряло?! (про макаронного Кентавра). Не мешало бы этим "проектом" заняться соответствующим органам.
  36. XXXIII (Владимир) 4 марта 2018 14:14
    Начальник Главного автобронетанкового управления ведомства
    Александр Шевченко;
    «Каждая машина рождается на фоне требований, а требования задаются формами и способами применения боевой техники. Если такая машина будет нужна, у меня нет сомнений, что наши танкостроители ее сделают».
    «У американцев есть проблемы по этой машине, наибольших успехов достигли итальянцы. Мы их машину изучали: создание колесного танка — это очень высокотехнологичный процесс. Необходимо решить вопросы огневой мощи и подвески — тут не все так просто», — подчеркнул генерал-лейтенант. «Кроме того, такие машины имеют довольно узкую сферу применения», — добавил он.
    https://defendingrussia.ru/a/kolesnyje_tanki_armi
    i_rossii_poka_ne_nuzhny-6278/

    Тоже не вижу проблем в создание этой машины, если надо, значит надо..... laughing

  37. Xscorpion (Евгений) 4 марта 2018 14:18
    Цитата: Котище
    Цитата: seti
    Там орудие 125мм. Думаете так легко ?

    В современных условиях орудие меньшего калибра для колесного танка не преспективно. Хотя так и так колесный танк на платформе "бумеранга" будет просто огромным и днозначно больше и выше "Т90". К слову история повторяется в свое время в СССР был принят на вооружение разведподразделений ПТ-76, который был на порядок объемней чем линейный Т-54.


    Когда то и 30 мм автомат было нереально разместить на колесной платформе,так что вопрос времени это.По габаритам не спорю,но просто танк на колесной платформе однозначно будет болен мобилен.Не в плане проходимости,а в возможности добраться до нужного места своим ходом,а не на трале или жд платформе.А вся гусеничная техника перебрасывается только так.Не спорю,что недостатков у такого танка будет много,в плане уязвимости в основном,но хотя бы несколько батальонов на таких танках нам бы не помешало,в виду их большей мобильности на случай возникновения внезапных ситуаций,где в короткое время потребуется усиление огневой мощи.Да и не стоит сравнивать их с ОБТ.Это будет просто легкий колесный танк,с высокой мобильностью, способностью переправы через водные преграды вплавь и с боевыми характеристиками выше ,чем у современных БМП.
  38. Самара_63 (Вася) 4 марта 2018 14:26
    А купить лицензию?
    1. Альф (Василий) 4 марта 2018 21:53
      Цитата: Самара_63
      А купить лицензию?

      У кого ? И кто ее продаст ? И в каком виде ? Как Ивеко, из комплекта собирать и свои шильдики прикручивать ?
  39. Radikal 4 марта 2018 14:41
    Как я понял, эта 30-ти тонная железяка не плавает? winked
    1. donavi49 4 марта 2018 14:48
      Плавает, как и вся современная техника в легкой (скорей всего стандартной для заказа МО) модификации.

      К ней идут дополнительные комплекты бронирования, которые можно прикрутить в войсках, перед боевым выходом. С ними она уже плавает как топор.
  40. Xscorpion (Евгений) 4 марта 2018 14:51
    Цитата: Злой 55
    Судя по установленным автошинам, явно не для российских условий эта игрушка..


    У нас приличное количество военных баз за рубежом.В парках боевых машин находится только колесная техника,потому что передвижение гусеничной техники по автомобильным дорогам в неугрожаемый период запрещено,а паралелльных грунтовых дорог практически нет,это не Россия с ее просторами.Гусеничная техника находится в отдельных полевых парках вне населенных пунктов и охраняется немногочисленным караулом, иногда за десятки км от расположения воинских частей.В случае тревоги личный состав подразделений гусеничной техники(танки,бмп,сау,а это сотни бойцов) выдвигается к месту расположения техники на Уралах.Это занимает несколько часов.На учениях в принципе вроде укладываются во все нормативы и не приводит к срыву боевой готовности.Но это на учениях в мирный период.В случае реальной обстановки,к примеру возьмем Таджикистан,началась гражданская война или тонны боевиков Игил хлынули в наступление из за границы,в городах беспорядки,стрельба,улицы заблокированы брошенными и сгоревшими автомобилями,в населенных пунктах и за их пределами хозяйничают ДРГ противника,в этих условиях нашим парням нужно пробится к своей технике на обычных тентованных Уралах,из оружия будут только личное,то есть автоматы и минимум Б/к,да,возможно колонну будет прикрывать бронегруппа из БТР,но даже мотострелковая рота на 10 БТР не сможет прикрыть колонну из нескольких десятков Уралов,которые растянутся на несколько км.Я уж молчу о том ,что немногочисленные караулы,которые охраняют технику,скорее всего будут сразу уничтожены и всей броней завладеет противник.Так что такие колесные танки нужны как минимум в военные базы за рубежом,где служат десятки тысяч наших солдат.
  41. Doliva63 (Валентин) 4 марта 2018 15:01
    Цитата: AUL
    Мне было бы интереснее узнать мнение МО по этому вопросу(нужен - не нужен), чем читать сомнительные потуги на остроумие от местных "экспертов".

    Как с Терминатором было: УВЗ - мы докажем МО, что он им нужен! laughing
  42. Анти-Корр. (Алекс) 4 марта 2018 15:03
    vorobey,
    Цитата: vorobey
    смех смехом а ведь это реальный пример сетецентрической войны. кроме одного элемента - управления..

    Я тоже уже давно об этом подумал, ведь это некое моделирование достаточно реалистичных действий, некий симулятор- имитатор. То же можно сказать и об авиации, ведь для человека, в скором будущем, перегрузки станут запредельными,а вот здесь уже напрашивается необитаемый ЛА.
  43. wer2 4 марта 2018 15:32
    В РФ создадут танк на колесной платформе

    И это в то время, когда весь мир отказывается от выпуска и использования этих самоходных мишеней.
  44. k_ply 4 марта 2018 15:36
    Экспортный, скорее. Нам высоченный "Бумеранг" то со сравнительно легким ДУБМ нужен как амфибия морской пехоты (остойчивость при 3 баллах волнения моря - обычное требование), а с 105-125-мм пушкой он всякую мореходность напрочь утратит.
    Кстати, снова машины страдают отвратительными отрицательными углами вертикального наведения оружия из-за высоты корпуса и сильного смещения ДУБМ к корме (имхо).
    Т.н. "колесный танк" все-таки предполагает силовой блок в корме ("Руикат"), классическая компоновка.
    1. k_ply 4 марта 2018 19:25
      Добавлю. Есть ОБТ и "Спрут-СД" ВДВ с пушками высокой баллистики (маневренные, способные развернуться на месте, эксплуатация всяко дешевле "Абрамс" и "Леклерк"), достаточно создать 120-мм САО "Нона"/"Вена" (8х8), и можно не страдать франко-итало-испано-юаровской бронекавалерийской фигней. Те же амер. бригады "Страйкер" (новейший тип формирований их СВ) cформированы только благодаря аэротранспортабельности БМ "Страйкер" основными ВТС С-130 "Геркулес", т.е. благодаря, кроме тактической, ещё стратегической и оперативной мобильности данных частей, т.к. воздушно-десантные формирования США (легкие пехотные по сути) даже после посадочного способа десантирования не обладают достаточной боевой устойчивостью в силу отсутствия бронетехники и мобильных/самоходных огневых ср-в, сравнительно с отечественными ВДВ.
  45. Dikson (Евгений) 4 марта 2018 15:48
    Молодой и энергичный генеральный директор предприятия по производству бронетехники в сюжете про колёсный танк : "будет использована пушка бОльшего диаметра.." Пушка. Большего Диаметра. Великолепно.
    1. Альф (Василий) 4 марта 2018 21:54
      Цитата: Dikson
      Молодой и энергичный генеральный директор

      Очередной эффективный манагер.
  46. Jovanni (Evgenevgen) 4 марта 2018 16:19
    В наших планах есть сегодня сделать колесный танк,
    сказал глава ВПК в эфире канала «Звезда».

    Уж чего - чего, а планов громадьё, оно у нас завсегда! БэТэРы, танки там разные. Калейдоскоп! С реализацией как-то поунылее..
    1. Альф (Василий) 4 марта 2018 21:55
      Цитата: Jovanni
      С реализацией как-то поунылее..

      С реализацией хорошо, с деньгами плохо.
  47. Radikal 4 марта 2018 17:06
    Цитата: Dikson
    Молодой и энергичный генеральный директор предприятия по производству бронетехники в сюжете про колёсный танк : "будет использована пушка бОльшего диаметра.." Пушка. Большего Диаметра. Великолепно.

    yes wassat
  48. Vadim851 (Вадим) 4 марта 2018 17:11
    Идея интересная, но как с откатом бороться при калибре 125мм и на колесном ходу? Или стрелять только в продольной оси +-15 градусов как у некоторых САУ. Вот 100мм более реалистично, но опять же. Есть БМП-3 с этой пушкой. Вместо этого состредоточиться бы на машине с 57мм автоматической пушкой.
    1. Альф (Василий) 4 марта 2018 22:02
      Цитата: Vadim851
      Вот 100мм более реалистично, но опять же. Есть БМП-3 с этой пушкой.

      Нет БМП с такой пушкой. На БМП-3 стоит орудие низкой баллистики.

      С баллистикой МТ-12 БМП нет.
      1. Vadim851 (Вадим) 4 марта 2018 22:26
        Имел в виду вообще сам факт наличия орудия большого калибра. А нужна ли пушка полноценная, если для 100 мм разработаны управляемые ракеты с кумулятивной БЧ, а для поражения живой силы и легкой техники здесь баллистика не столь важна.
        1. Альф (Василий) 4 марта 2018 22:53
          Цитата: Vadim851
          Имел в виду вообще сам факт наличия орудия большого калибра.

          Что дешевле-УР или снаряд ?
          Пушка высокой баллистики-это высокая начальная скорость, а чем выше скорость, тем выше точность и кучность., тем более, что МТ-12 с такой начальной скоростью стреляет прямой наводкой, а 2А70-навесной.
          В выстреле ЗУОФ17 масса ВВ-1,65 кг.
          В выстреле ЗУОФ3 от МТ-12 масса ВВ-2,23 кг.
          Есть разница ?
          1. Vadim851 (Вадим) 5 марта 2018 06:20
            Разница есть, УР дороже, но их меньше надо, расход БК для танка это критично, нужно иметь и УР и снаряды. Вот установить "Рапиру" на колёсный танк, чтобы при этом обеспечить горизонтальную наводку без ограничений крайне сложно. 2А70 для поражения легких целей на разумных дистанциях боя достаточно вполне.
            Всё же 57 мм полноценная пушка для такой машины то что надо, здесь и точнось , темп стрельбы и больший БК
            1. Альф (Василий) 5 марта 2018 21:34
              Цитата: Vadim851
              Разница есть, УР дороже, но их меньше надо, расход БК для танка это критично, нужно иметь и УР и снаряды. Вот установить "Рапиру" на колёсный танк, чтобы при этом обеспечить горизонтальную наводку без ограничений крайне сложно. 2А70 для поражения легких целей на разумных дистанциях боя достаточно вполне.
              Всё же 57 мм полноценная пушка для такой машины то что надо, здесь и точнось , темп стрельбы и больший БК

              С большинством согласен. Но вот это проясните.
              Цитата: Vadim851
              Вот установить "Рапиру" на колёсный танк, чтобы при этом обеспечить горизонтальную наводку без ограничений крайне сложно
              1. Vadim851 (Вадим) 11 марта 2018 14:40
                Довольно большая сила отката у этого орудия, высокая дульная энергия, при углах поворота башни около 90 градусов чтобы стрелять, танк невысокий должен быть и колесная база пошире, чтобы без ограничений вести огонь
  49. РУСС (Максим) 4 марта 2018 17:25
    Наши не так давно закупили у итальянцев колесный танк Centauro для испытания и анализа для собственных нужд, но по итогам отказались от данной идеи, а сейчас значит возвращаемся к данной теме.
  50. sgapich (Станислав) 4 марта 2018 18:13
    ЗАЧЕМ?????
Картина дня