Куда "гонят" НОАК? Новое повышение военных расходов в Китае

Китайские информационные агентства публикуют сведения о планах КНР существенно увеличить военные расходы. Стало известно о том, что официальный Пекин планирует довести расходную часть до 175 млрд долларов. Это примерно на 8% больше существующих показателей.

Именно около 175 млрд долларов Китай планирует потратить на военные нужды в 2018 году. По этому показателю (уровню трат на содержание армии) КНР находится на втором месте после США, военные расходы которых пока ни для кого не досягаемы – свыше 600 млрд свежеотпечатанных долларов.

Военные расходы Китая растут все последние годы. Так, в 2017 году рост составил примерно 7%. Рекордное повышение планки трат на содержание армии Пекин в последнее время осуществлял в 2011 году. Тогда рост составил почти 13%.

На этом фоне председатель китайского кабинета министров Ли Кэцян заявил о готовности Китая продолжить масштабную реформу вооружённых сил. Из заявления китайского премьера (перевод РИА Новости):

Мы продолжим реформу системы национальной обороны и вооруженных сил, а также продолжим строить сильную и прочную современную пограничную, морскую и воздушную оборону.

Один из этапов реформы – повышение процента военной техники и вооружений, создаваемых в Китае. Также упор делается на внедрение цифровых технологий.

Comments

[a.s.zzz888]

Бабки есть, могут себе позволить. Да и мерикатосы не дают расслабиться. А в это время китайские олигархи не знают куда деньги девать....

[zyablik.olga]

Цитата: a.s.zzz888

Бабки есть, могут себе позволить. Да и мерикатосы не дают расслабиться.

США оккупируют КНР ?

[dsk]

В Китае вся экономика растёт такими темпами. Оборонка при "напряге" может и 15% преодолеть.

[a.s.zzz888]

zyablik.olga Сегодня, 06:21 ...США оккупируют КНР ? wassat

Скудоумно ... посмотри на ситуацию в спорных вопросах островов, во внешней политике мерикатсов... хватит. т.к не хочу бисер метать перед.....

[zyablik.olga]

Цитата: a.s.zzz888

Скудоумно ...

Скудоумно - так общаться с незнакомыми людьми!

Цитата: a.s.zzz888

посмотри на ситуацию в спорных вопросах островов, во внешней политике мерикатсов...

Да? Тысячи танков и БРСД которые неспособны достичь территории США, но покрывают большую часть России, китайцам нужны что бы острова отстоять?

Цитата: a.s.zzz888

хватит. т.к не хочу бисер метать перед....

А может просто Вы не в теме, и даже я разбираюсь в данном вопросе лучше?

[72jora72]

Да? Тысячи танков и БРСД которые неспособны достичь территории США, но покрывают большую часть России, китайцам нужны что бы острова отстоять? no

Основные противники Китая в регионе,это Япония,Юж.Корея,Индия,Бангладеш,Вьетнам,плюс планы по возвращению Тайваня........достаточно?

[zyablik.olga]

Цитата: 72jora72

Япония,Юж.Корея,Индия,Бангладеш,Вьетнам,плюс планы по возвращению Тайваня........достаточно?

Вам известны планы китайского генштаба? Не поделитесь?
Китайские БРСД угрожают Вьетнаму и Бангладеш... Вы в курсе какой радиус имеют DF-21? По Вашему они нацелены на Японию, Тайвань и Корею?

[a.s.zzz888]

zyablik.olga Сегодня, 06:34 ...А может просто Вы не в теме, и даже я разбираюсь в данном вопросе лучше?

Флаг в руки, но глЫбокие у меня сомнения на этот счёт.

Третья Мировая начнется не в России
Вчера, 22:32
Ежедневно в российских новостях появляется информация о событиях в Сирии. Многие говорят, что они способны создать большие проблемы для мирового сообщества, так как там столкнулись интересы нескольких крупных игроков. Но есть другой регион, о котором почти не вспоминают, где риск столкновения супердержав не меньше, чем на Ближнем Востоке. Речь идет о Южно-Китайском море.




На первый взгляд, там нет ничего тревожного. Теплое море, яркое солнце и золотистый песок совершенно не вызывают чувства опасности. Но именно тут столкнулись интересы двух мощных мировых держав – США и Китая.

В начале марта вьетнамский порт Дананг ожидает прибытия американского авианосца «Карл Винсон», на борту которого располагается 72 единицы боевой воздушной техники. Хотя в истории американо-вьетнамских отношений были очень темные страницы, сейчас США и Вьетнам – союзники. И объединились они перед лицом сильного и грозного противника – Китая.

Этот визит можно назвать историческим по двум причинам. Во-первых, со времен вьетнамской войны американское боевое судно впервые посетит эту страну. А во-вторых, цель данного визита – продемонстрировать китайцам свою силу и показать, что они в Южно-Китайском море не одни. Об этом недвусмысленно заявил капитан боевого корабля Дуглас Вериссимо. Кроме Вьетнама, авианосец побывает также в портах Индонезии и Малайзии.

«Карл Винсон» - это далеко не единственное американское боевое судно, бороздящее эти воды. В этот район из других районов Тихого океана стянуты силы двух флотов – 3-го и 7-го. С учетом того, что в общей сложности военно-морские силы США располагают шестью флотами, такое скопление американских военных судов в одном месте можно назвать беспрецедентным.

[zyablik.olga]

Цитата: a.s.zzz888

Флаг в руки, но глЫбокие у меня сомнения на этот счёт.

Кроме хамоватого стиля общения это всё, но что Вы способны?
Сравните возможности КТОФа и китайского ВМФ. Впрочем, наверное для Вас это слишком сложно... "Урякать" и хамить гораздо легче, не так ли?

[raw174]

вставлю свои 5 копеек, если не возражаете...

Цитата: zyablik.olga

Тысячи танков и БРСД которые неспособны достичь территории США, но покрывают большую часть России, китайцам нужны что бы острова отстоять?

Китаю с Россией воевать не выгодно ни при каких условиях и все эти пресловутые карты Китая до Урала - чушь! По нескольким причинам:
1. Россия для Китая безусловно более удобный сосед, чем страны блока НАТО и США. Если затеять возню с РФ, есть все шансы огрести по сусалам, при том в "помощники" им сразу кинутся США и с ними придётся делиться как минимум или воевать за ресурсы, а оно им надо? нет, ибо не вывезут...
2. Если не Россия, где китайцы будут брать идеи для своего оружия? Что они создали сами? какую систему вооружения, не скопировав? Да, они могут построить, наштамповать, но они не могут изобрести... У нас противоположенная проблема, нам нужно дружить...
3. В какой серьёзной войне китайцы побеждали? Я не историк, но по моему их били все кому не лень... Они трудяги, но не воины.
Из всех этих причин, наиболее весомая первая.

[zyablik.olga]

Цитата: raw174

Россия для Китая безусловно более удобный сосед, чем страны блока НАТО и США.

С чего вы решили, что КНР нужна вся территория РФ?

Цитата: raw174

Если не Россия, где китайцы будут брать идеи для своего оружия?

А что мы им нового можем предложить? Всё, что они покупали в прошлом - это советские разработки.

Цитата: raw174

В какой серьёзной войне китайцы побеждали?

Корейскую войну как под прикрытием советских истребителей вывезли именно китайцы, предотвратив разгром КНДР. Не стоит недооценивать китайских солдат. В КНР служить в армии большая честь.

[raw174]

Цитата: zyablik.olga

С чего вы решили, что КНР нужна вся территория РФ?

Не вся, положим до Урала, но остальное неизбежно отойдет к США (говоря США подразумеваю и их союзников в Европе). Ибо развалить Россию и взять её территорию под контроль - влажные мечты США... Соседство однако не хорошее...

Цитата: zyablik.olga

А что мы им нового можем предложить? Всё, что они покупали в прошлом - это советские разработки.

И Вы считаете что инженерная мысль нашей оборонки остановилась с развалом СССР? Я вот считаю что без нас они ракеты не запустили бы, они же не изобретают, а покупают готовое и делают такое же...

Цитата: zyablik.olga

Корейскую войну как под прикрытием советских истребителей вывезли именно китайцы, предотвратив разгром КНДР

А что было бы без прикрытия?.. Вопрос открытый.

Цитата: zyablik.olga

Не стоит недооценивать китайских солдат. В КНР служить в армии большая честь.

Наверняка честь, но что то не очень выходит воевать то... Конечно шапкозакидательство - зло, но Китаю война с РФ не нужна, даже острое геополитическое соперничество не нужно, выгоднее партнерство.

[Glock]

Путин сказал много нового супероружия создали тайком от всех, не имеющего аналогов и в сжатые сроки. Застал китайских товарищей врaсплох наверное, подумать только, летающий реактор с непредсказумой траекторией. Испугались и расходы увеличивают. Ты бы тоже небось испугался после мультиков от президента России, он ведь не врет

[mkop]

Вы главное расслабьтесь в америкосии - нет у нас оружия, совсем. Дубинка каменная - вот верх нашего развития. Но вы не переживайте, расслабьтесь, отдохните. Такни из картона у нас, самолеты не могут преодолеть гравитацю, и бьются о твердь небесную. А у вас технологии, замволт вон есть, а как вы бомбите хаммерами врагов с самолетов - ух загляденье. Куда нам до ваших технологий...

[Зяблицев]

Ну а что вы хотите? Цепная реакция - Трамп увеличивает расходы на оборону и трясет величием, ВВП то же не отстает, но тут выбора у нас нет, а дядюшка Си, то же хочет остаться в истории, как Великий кормчий, а тут без армии не обойтись... Человечество интересно устроено - про правителя у которого была лучшая и доступная медицина или образование, только профессиональные историки вспомнят, а вот у того у кого было миллион танчиков, будут помнить веками, как про Цезаря...

[shans2]

Только Россия в 2018 г.уменьшила расходы на оборону, а не увеличила, в отличии от остальных стран. Все основные дорогостоящие ОКР уже сделаны) , оружие разработано.

[андрей юрьевич]

в принципе,нужно исходить из того,что "друзей" у нас нет..ну,Алексадр III,уже говорил...

[Геркулесыч]

Им бы научится делать во первых, свою технику, а не "пиратки "от других стран, и технику начать делать качественную! А то ведь и 300 миллиардов долларов можно потратить на закупку вооружения, которое через пару -тройку лет просто сгниет в боксах, или развалится в поле.

[zyablik.olga]

Цитата: Геркулесыч

Им бы научится делать во первых, свою технику, а не "пиратки "от других стран, и технику начать делать качественную! А то ведь и 300 миллиардов долларов можно потратить на закупку вооружения, которое через пару -тройку лет просто сгниет в боксах, или развалится в поле.

Технику они уже нормально делают. По рассказам тех кто был на авиазаводе в Шеньяне, качество изготовления авитехники даже выше чем на КнААПО. Более того в КНР разработаны и серийно производятся виды вооружений, которых пока у нас нет.

[Геркулесыч]

Ольга !У них нет главного -своей конструкторской школы, у них стереотипное мышление, и они реально, повторяю, реально неспособны догнать нашу конструкторскую мысль, создав оружие даже обсолютно равное нашему, а не то что слепить нечто превосходящее, и не имеющие мировых аналогов. Пока они будут жить кражами идей, их техника всегда будет отстовать от нашей на поколение, что бы они не врали.

[zyablik.olga]

Цитата: Геркулесыч

Ольга hi !У них нет главного -своей конструкторской школы, у них стереотипное мышление, и они реально, повторяю, реально неспособны догнать нашу конструкторскую мысль, создав оружие даже обсолютно равное нашему, а не то что слепить нечто превосходящее, и не имеющие мировых аналогов. Пока они будут жить кражами идей, их техника всегда будет отстовать от нашей на поколение, что бы они не врали.

Простите, не знаю Вашего имени... Что касается остального, большая ошибка считать китайцев дураками или неполноценными, неспособными создать что-то новое. Например несколько лет назад техника выпускаемая для НОАК полностью переведена на элементную базу и програмное обеспечение собственного производства. Можем ли мы похвастаться этим? Многим ли любителям кричать на сайте "уря" ( к Вам это не относится) известно какова доля импортной элементной базы (главным образом китайской) скажем в БРЭО истребителя Су-35С которые строят на КнАПО ?
Дело ведь не только в том, сколько в Китае тратят на армию, но огромную роль ещё играют расходы на образование и фундаментальные исследования.

[Геркулесыч]

Ольга !Имя мое Сергей. А по китайской технике, даже так сказать "нафаршированная "микроэлектроникой, копия, всегда только копия! Для примера, сравните ТТХ китайского беспилотника (заявленные )и то же в отношении аналога из сша. Я молчу про то что РЕАЛЬНО броня китайских танков очень низкого качества! Это вечно головная боль их ВПК -отсутствие своей технологии лигировагия стали.

[Ингвар 72]

Цитата: Геркулесыч

всегда только копия!

Они ОЧЕНЬ быстро учатся, и качество китайских производителей растет очень быстро. В микроэлектронике, пусть и скопированной, китайцы впереди планеты всей. И очень глупо полагать, что противник Китая либо США, либо Индия с Вьетнамом - война ВСЕГДА подразумевает какой то приз. В войне с США и Индией Китай не получит абсолютно ни каких военных трофеев. Россия единственная страна, при нападении на которую Китай получит какой то приз в виде мало заселенных территорий.

[Uryukc]

А чем Вьетнам вам не приз? У него хотя бы ЯО и другово стратегического оружия нет. Приземление Индии или Японии само по себе приз, ибо спорные вопросы будут урегиулированы, конкуренты подвинуты. Не обязательно оккупировать территории что бы иметь с них выгоду.
Для КНР нет ничего глупее чем нападать на РФ ибо в таком случае они окажутся одни против всех (в случае удачи), потеряют единственного потенциального союзника который способен РЕАЛЬНО противостоять западу, а они и сейчас то не в самом выгодном геополитическом положении. Так что не надо разводить КитаяФобию.

[Ингвар 72]

Цитата: Uryukc

Для КНР нет ничего глупее чем нападать на РФ

А воевать с США - не глупость? Гораздо большая глупость. США за океаном, у них то же ЯО. и большая часть экономики Китая ориентирована на экспорт в США. Так что если Китай решится на войну со страной обладательницей ЯО, то это будет Россия. И поверьте, весь западный мир поддержит в этом Китай.
По Вьетнаму - что может дать Китаю война с Вьетнамом, кроме геморроя?

[Uryukc]

Цитата: Ингвар 72

А воевать с США - не глупость?

Да я и не утверждаю что им целесообразно воевать с США.

Цитата: Ингвар 72

И поверьте, весь западный мир поддержит в этом Китай.

Вы так категоричны. Западному миру нужен Китай на всю Евразию?

Цитата: Ингвар 72

По Вьетнаму - что может дать Китаю война с Вьетнамом, кроме геморроя?

1. Я правильно понимаю с Вьетнамом гемороя меньше чем с РФ?
2. Что Японцы, что Французы не брезговали Вьетнамом и Китай не будет.

[Ингвар 72]

Цитата: Uryukc

Западному миру нужен Китай на всю Евразию?

Западному миру не нужна Россия, это ключевой момент. Для этого в своё время взрастили Гитлера. И Японию на Россию натравили в своё время.

Цитата: Uryukc

Я правильно понимаю с Вьетнамом гемороя меньше чем с РФ?

С Вьетнамом геморроя не меньше, гораздо меньше призового фонда. Ради чего войну начинать?

[Uryukc]

Цитата: Ингвар 72

Западному миру не нужна Россия, это ключевой момент.

Я подозреваю им и Китай не нужен и для них лучший расклад, это когда мы враждуем и сдерживаем друг друга, а вовсе не победа одной из держав.

Цитата: Ингвар 72

ля этого в своё время взрастили Гитлера. И Японию на Россию натравили в своё время.

Ага, а потом стали проливать свою кровь что бы его сдержать. Еще раз повторяю, очевидно "партнерам" нужны затяжные и изнурительные конфликты между их конкурентами, а не победа одного из них. Пора нам платить той же монетой.

Цитата: Ингвар 72

Ради чего войну начинать?

А ради чего раньше Вьетнам завоевывали?? Реваншизм (в свое время Китай контролировал вьетнам через марионеточное правительство), контроль над ресурсами, контроль Южно Китайского моря, причин не меньше чем на северных рубежах.

[albert]

Цитата: Ингвар 72

А воевать с США - не глупость? Гораздо большая глупость. США за океаном

Все верно, но вы камрад не учитываете одно-не Китай собрался воевать с США, а Америка с Китаем.

[Bongo]

Цитата: Геркулесыч

Это вечно головная боль их ВПК -отсутствие своей технологии лигировагия стали.

Простите, но по первому образованию я металлург. В технологии легирования стали ничего сложного нет. Изготовить качественную броню китайской промышленности вполне по силам. По крайней мере, при испытании в США трофейных китайских танков созданных на основе Т-55, американцы пришли к выводу, что их защищённость на уровне советского аналога. Пока у нас нет оснований считать, что их современные танки в лобовой проекции защищены хуже чем советские Т-72.
Другой вопрос, что в КНР пока не научились получать изделия из титановых сплавов с нужными параметрами, что существенно ограничивает ресурс их авиационных двигателей. Но с учётом того, какие деньги в КНР тратят на фундаментальные исследования - это вопрос времени.

[twviewer]

Но с учётом того, какие деньги в КНР тратят на фундаментальные исследования - это вопрос времени.

кроме того иностранные специалисты с высокой квалификацией в Китае получают больше чем в США, товарищ Си передает диванным спецам привет

[zyablik.olga]

Цитата: Геркулесыч

А по китайской технике, даже так сказать "нафаршированная "микроэлектроникой, копия, всегда только копия!

Сергей, те кто с нашего авиационного завода побывали в Китае, совсем другого мнения. Да, они многое копируют, но и СССР в 20-30 годы откровенно очень много копипастил иностранных образцов. Ничего зазорного в этом нет. Китай развивается семимильными шагами и не стоит недооценивать прагматизм этого народа. Китайцы поступают так как им выгодно, друзей у них нет, есть только интересы.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Технику они уже нормально делают.

На танковом биатлоне у их танка каток отвалился. Было смешно.

По рассказам тех кто был на авиазаводе в Шеньяне, качество изготовления авитехники даже выше чем на КнААПО.

Сильно сомневаюсь. Есть ли у Китая аналоги российских последних "сушек"?

Более того в КНР разработаны и серийно производятся виды вооружений, которых пока у нас нет.

Какие?

[Per se.]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

На танковом биатлоне у их танка каток отвалился. Было смешно.

Скорее, смешно воспринимать это военное шоу, как показатель боевой подготовки или качества техники. Кроме того, даже если брать за основу постулат, что копия или аналог заведомо хуже оригинала, при соотношении 5 к 1, а, тем более, 10 к 1 по количественному превосходству на поле боя это уже не существенно, тем более, при качественной боевой подготовке в НОАК, высоким боевым духом китайской военщины. Добавьте к этому предательские решения по "демаркации" границы, с односторонней передачей китайцам русских территорий и отвод войск на 100 километров от границы, это лишило нас подготовленного рубежа укрепрайонов, который пришлось законсервировать. Здесь потеряла лишь Россия, китайцы не создавали оборонительных рубежей, вся их пограничная инфраструктура изначально носила наступательный характер, позволяющая быстро наращивать войска на границе, а сеть многокилометровых подземных тоннелей к границе. позволяет наращивать концентрацию войск ни только быстро, но и скрытно. После копирования китайцами С-300 и Су-27, как их ни пытайтесь высмеивать, продавать следом С-400 и Су-35, очень сомнительное действие наших торгашей и горе-политиков. Так-что, для оптимизма мало причин.

[zyablik.olga]

Цитата: Per se.

Добавьте к этому предательские решения по "демаркации" границы, с односторонней передачей китайцам русских территорий и отвод войск на 100 километров от границы, это лишило нас подготовленного рубежа укрепрайонов, который пришлось законсервировать.

Насчёт "консервации", Вы очень сильно погорячились. Большая часть просто разрушена.

[Bongo]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

Какие?

Например БПЛА CAIG Wing Loong, баллистические ПКР DF-21D, самолёты ДРЛО KJ-200, KJ-500 и ZDK-03, эсминцы типа 052D и 055...Вас конечно же не затруднит привести российские аналоги строящиеся серийно.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Ладно, список китайской техники есть. А есть ли уверенность в том, что эта техника качественная, отшлифованная в реальных боях? Я так не думаю.

Вас конечно же не затруднит привести российские аналоги строящиеся серийно.

Я не российский военнослужащий, поэтому не могу знать о новинках ВПК. Даже если знал бы, то не сказал. Не привык трепать языком, да и молчи-молчи не дремлет.

[Bongo]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

Ладно, список китайской техники есть. А есть ли уверенность в том, что эта техника качественная, отшлифованная в реальных боях? Я так не думаю.

Ваши домыслы-это Ваши домыслы...вера зачастую антагонистична знаниям, но мы ведь не в церкви не так ли?
Если Вы не способны аргументированно отстаивать свою точку зрения, то зачем тогда вообще заводить это разговор?
Что касается качества китайской продукции, то на внешний рынок активно продвигаются и пользуются спросом самолёты ДРЛО, истребители и ЗРК. Впрочем, если исходить из Вашей логики, то покупатели наверное "неумные люди" и просто не знают куда потратить свои деньги.

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

Я не российский военнослужащий, поэтому не могу знать о новинках ВПК.

А кругозор для чего? Никто не просит Вас приводить секретные характеристики или описание функционирования узлов. Можно просто перечислить аналоги.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Ваши домыслы-это Ваши домыслы...

А оценивать технику виртуально, без опыта и понятия, это не ваши домыслы? Или вы работаете в Китае, в оборонке?

Если Вы не способны аргументированно отстаивать свою точку зрения

И не собираюсь. Я занятой человек. Я высказал свое мнение, если кто с ним не согласен, это его личное дело.

Что касается качества китайской продукции, то на внешний рынок активно продвигаются и пользуются спросом

Потому что тупо дешево во всех смыслах. Еще долго Китай будет отмываться от собственного бренда "Made in China" которое подразумевает копию по очень низкой цене и таким же качеством.

P.S. И да, так в каких военных конфликтах Китай обкатывает свое "передовое" вооружение, а?

[Bongo]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

А оценивать технику виртуально, без опыта и понятия, это не ваши домыслы?

Простите, а кто сомневался, что в КНР есть образцы вооружения для которых нет аналогов в России?

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

Или вы работаете в Китае, в оборонке?

Некоторые на сайте знают, чем я зарабатываю на жизнь, есть даже сослуживцы.

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

И не собираюсь. Я занятой человек. Я высказал свое мнение, если кто с ним не согласен, это его личное дело.

Понятно, что делать бездоказательные утверждения гораздо легче, чем признать свою неправоту.

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

Потому что тупо дешево во всех смыслах. Еще долго Китай будет отмываться от собственного бренда "Made in China" которое подразумевает копию по очень низкой цене и таким же качеством.

Поинтересуйтесь долей китайских комплектующих в российских изделиях оборонного назначения, например про Су-35С. Это есть в открытом доступе в сети.

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

И да, так в каких военных конфликтах Китай обкатывает свое "передовое" вооружение, а?

В региональных конфликтах китайское оружие использовалось и используется весьма интенсивно. Очень много оружия и техники китайского производства или выпущенного по китайской лицензии в Иране, откуда оно например попадает в Йемен.

[Генерал Песчаных Карьеров]

Понятно, что делать бездоказательные утверждения гораздо легче, чем признать свою неправоту.

В чем моя бездоказательность и в чем конкретно я не прав.

Некоторые на сайте знают, чем я зарабатываю на жизнь, есть даже сослуживцы.

Вот я, например, не некоторые. Может поделитесь?

Поинтересуйтесь долей китайских комплектующих в российских изделиях

А зачем интересоваться? И так понятно, что электронные чипы могут быть китайские, как и везде и во всем мире. Но потихоньку Россия производит и свою электронику, в дальнейшем и переедет скорее всего. Невероятно сложно для любой страны быть aвтaркией, да это и не надо совсем.

[Uryukc]

Цитата: Bongo

самолёты ДРЛО KJ-200, KJ-500 и ZDK-03

Чем А-50 хуже выше перечисленных ДРЛО? Да нет аналога DF-21D, зато есть Кинжал, как по мне нам не должно быть завидно. А вот с эсминцами вы правы, тут завидуем, дорогое это удовольствие.

[Bongo]

Цитата: Uryukc

Чем А-50 хуже выше перечисленных ДРЛО?

Он не хуже, это машины разного класса и сравнивать их не корректно, что касается А-50, то в ВВС НОАК есть свой аналог.

Цитата: Uryukc

Да нет аналога DF-21D, зато есть Кинжал

Вы уверены, что это не предвыборные басни, и данный образец стоит на вооружении как DF-21D ?

[Uryukc]

Цитата: Bongo

это машины разного класса и сравнивать их не корректно

Я не эксперт - расскажите, что они умеют чего не может тот же А-50 и другие наши ДРЛО.

Цитата: Bongo

Вы уверены, что это не предвыборные басни,

Все наши вооружения предвыборные басни, а все Китайское\Американское и прочее оружие само совершенство. Мультики Путина не для электората а для "партнеров" это же очевидно. Слухи о гиперзвуковых ракетах ходят уже давно, темой плотно занимальсь со времен СССР, есть потребность и есть возможность. Или вы из тех кто уверен что в отечестве только только лапти плетут?

Цитата: Bongo

и данный образец стоит на вооружении как DF-21D

Не все сразу. Чего то у нас пока нет в распоряжении, но ведь и у них не полный комплект. Возможности стратегических вооружений (не только ЯО) у Москвы явно шире чем у Пекина. Именно на них прежде всего будут опираться в полномасштабном конфликте, численное преимущество не принесет победы противнику.

[Bongo]

Цитата: Uryukc

Все наши вооружения предвыборные басни, а все Китайское\Американское и прочее оружие само совершенство. Мультики Путина не для электората а для "партнеров" это же очевидно. Слухи о гиперзвуковых ракетах ходят уже давно, темой плотно занимальсь со времен СССР, или вы из тех кто уверен что в отечестве только только лапти плетут?

По поводу "электората" и "потенциальных партнёров", Вы уж извините, но я останусь при своём мнении.
Не только лапти, утрировать не надо. Но не знаю, в курсе ли Вы эпопеи с доводкой вооружения Су-35С? Очень показательно...

Цитата: Uryukc

Не все сразу. Чего то у нас пока нет в распоряжении, но ведь и у них не полный комплект. Возможности стратегических вооружений (не только ЯО) у Москвы явно шире чем у Пекина. Именно на них прежде всего будут опираться в полномасштабном конфликте, численное преимущество не принесет победы противнику.

Вот с этим у нас с КНР практически паритет. Их БРСД являются по отношению к России стратегическим оружием.

[Uryukc]

Цитата: Bongo

По поводу "электората" и "потенциальных партнёров", Вы уж извините, но я останусь при своём мнении.

Ракеты нашей страны достигают 1 космической скорости, материалы и абилитивная защита наших спускаймых капсул выдерживают сопротивление плотных слоев атмосферы и температуры в тысячи градусов, при этом они поддерживают связь с центром управления полетов прямо во время спуска... в это вы верите? или это тоже предвыборный трюк?А ведь, все выше перечисленное пропуск в Гиперзвук.
Вы ведь видели "Кинжал" на видео и имели возможность оценить его параметры по размеру факела, его цвету и цвету контора факела, по инверсионному следу, ваши познания которыми вы бахвалились было бы весьма уместно применить для критической оценки увиденного. Но нет вы поверите любой фоточки Китайской угрозы, но не в то что страна в которой уже 40 лет назад делали боевые ракеты со скоростью 4,5 М способна сделать ракету со скоростью 6 М, даже если вам видео пуска показать. Интересно, а что же президент или МО должно продемонстрировать, что бы скептики задумались??? Он ведь разжевал - этим занимались 15 лет!! Да и без мультиков было ясно что этим давно занимаются.

Цитата: Bongo

Но не знаю, в курсе ли Вы эпопеи с доводкой вооружения Су-35С? Очень показательно...

Знаю в общих чертах, и что дальше? ВПК на этом закончился? Проблемы были и будут, но это не отменяет успехов и триумфов.

PS В общем грустно, вы и к вам примкнувшие, видите любые неудачи но не признаете успехов. Да президент выбрал удачное время что бы "похвастатся" мощью РФ, это вовсе не означает что он блефует. Безопасность нашей страны зависит от того, правда это или нет. Разве гарант не заслужил нашего доверия хотя бы в вопросах безопасности?

[Bongo]

Цитата: Uryukc

Я не эксперт - расскажите, что они умеют чего не может тот же А-50 и другие наши ДРЛО.

Но ВО в разделе авиация, был обзор по самолётам ДРЛО, если есть желание, можете там глянуть. На мой взгляд, расписано там всё предельно доступно.

[Доктор Хаб]

А у меня не хорошие мысли. И не только про китайцев. Если на стене висит ружье, оно рано или поздно выстрелит.

[shans2]

Тяжело сделать гиперзвуковое оружие, если украсть его не у кого, а Россия к середине 2000-х смогла навести порядок и больше не допускает утечек и разворовывания военных разработок). Будут пытаться деньгами залить свое отставание)

[Strashila]

Значит с экономикой у китайских товарищей не все в порядке... цифирьки официальных отчетов не соответствуют реалиям. Когда они так в последний раз поступали... правильно... во время последнего кризиса, свое образный допинг чтоб удержать промышленность на плаву.

[rotmistr60]

до 175 млрд долларов

Обстановка заставляет. А когда есть деньги почему бы и не увеличить расходы. За последнее десятилетие Китай показал, что знает, что и как ему делать.
Для zyablik.olga

США оккупируют КНР ? wassat

Вопрос никчемный по существу. Китай так же как и Россия зачислены Сша во враги и какой бы не был товарооборот между этими странами поползновения Сша в отношении Китая есть и будут.

[zyablik.olga]

Цитата: rotmistr60

Вопрос никчемный по существу. Китай так же как и Россия зачислены Сша во враги и какой бы не был товарооборот между этими странами поползновения Сша в отношении Китая есть и будут.

Вопрос к данному "высокоинтелектуальному комментарию" :

Цитата: a.s.zzz888

Да и мерикатосы не дают расслабиться.

Как раз по существу! Смотрите шире...Мощные вооруженные силы - это инструмент который заставляет с тобой считаться, причём не только соперников, но и "друзей". В то, что США в обозримом будущем ввяжутся в вооруженный конфликт с Китаем, я простите не верю. Но уже сейчас китайская армия имеет многократное превосходство над нашими силами на Дальнем Востоке. Добавьте сюда территориальные споры с другими соседями.

[Per se.]

Цитата: rotmistr60

Вопрос никчемный по существу. Китай так же как и Россия зачислены Сша во враги и какой бы не был товарооборот между этими странами поползновения Сша в отношении Китая есть и будут.

Китай, как, в своё время, и гитлеровская Германия, во многом обязан своим экономическим "чудом" США. Гитлера к власти привели и закрыли глаза на все нарушения Версаля потому, что создавали противовес, анти-СССР. После событий на Даманском, уже из Китая Запад начал делать восточный анти-СССР, закрыв глаза на махровое пиратство в товарах и воровство технологий. Китай нужен США, и не без оснований американцы полагают, что воевать Китай будет именно с близкой и ослабленной-зависимой Россией, а не с далёкими и сильными США. Парадокс и горькая ирония судьбы в том, что без помощи СССР в индустриализации, никогда бы китайцы не поднялись из грязи, но, говоря про их "социализм", нельзя забывать про "социализм" Гитлера, с которым у нас пытались так же дружить, видя в немецкой рабочей национал-социалистической партии нечто более родственное, чем у буржуинов Франции и Англии. Чем эта дружба закончилась, все знают, но чем закончится наше заигрывание с китайскими "национал-коммунистами" большой и мутный вопрос. Однозначно лишь одно, что Китай имеет территориальные претензии ко всем сопредельным странам, и, не скрывает своих амбиций на мировую гегемонию. Не хочется быть пессимистом, но китайское иго для России, очень даже возможно... Верить или нет блаженному отроку, что предсказывал тяжёлые бои с китайцами за Екатеринбург, но дружить с этими "братьями", надо очень осторожно. По большому счёту, американцы для нас менее опасны, чем китайские националисты.

[rotmistr60]

По поводу китайского социализма и "социализма Гитлера" вы мощно сказали. Вот только сами поняли что сформулировали? А вы в курсе, что китайская экономика начала подниматься именно тогда, когда туда валом поехали русские "челночники". Предвидя ваше полное отрицание советовал бы вам поговорить с жителями простого ДВ г. Благовещенска. Они вам не только теоретически расскажут, но и покажут китайский г. Хайхе, который за 20 лет от фанз перешел к настоящему городу. А сегодня это чуть ли не центр торговли на ДВ.

[Per se.]

Цитата: rotmistr60

А вы в курсе, что китайская экономика начала подниматься именно тогда, когда туда валом поехали русские "челночники".

Я в курсе. В том и дело, что на России Китай во многом поднялся. Мне приходилось общаться с китайцами, приезжали к нам по вопросу сотрудничества, помогали им с темой форсажной камеры, для "гражданского авиадвигателя"... Что я сформулировал, похоже, не совсем поняли как раз Вы, к сожалению, наверное, плохо изложил я тему. Попробую ещё. Первое, становление КНР стало возможным благодаря СССР и лично товарища Сталина, без этого, китайцы остались бы в нищете, а Запад не стал бы проводить в Китае индустриализацию. Второе, китайский социализм Мао, далеко не интернационален и далеко не зиждется на принципах гуманизма, а наличие национализма и территориальных претензий Китая, как-раз и делают его опасным, ничуть не меньше немецких национал-социалистов. Именно поэтому, Запад сделал ставку на Китай, позволил состояться "китайскому чуду", создавая восточный анти-СССР, анти-Россию. Вам не интересно, почему "красный" Китай не в изоляции, не под жёсткими санкциями, даже за одно то, что там "комми", что Китай имеет территориальные претензии, превышающие площадь современного Китая, что не скрываются амбиции мировой гегемонии? Это при том, что Китай, кроме всего прочего, нагло копирует чужую технику, ворует технологии, нарушает все авторские права, какие только можно, и, ничего, Китаю дают набираться сил, а капиталистическую Россию обкладывают со всех сторон. Не странно? Теперь по вашим "челночникам", да, однажды русские помогли китайцам с индустриализацией, после на наших челноках и России в целом, куда хлынули дешевые и низкокачественные товары, и поднялся Китай. Теперь уже китайские туристы не бегают по нашим магазинам, как в начале 90-х, не скупают наши товары, потому, что в наших магазинах уже в основном все товары китайские. Наши торгаши, дураки и предатели, ко всему продолжают откармливать Китай, сливая сырьё и оставшиеся советские технологии. Китайцы прилежно изучают всё, в чём пока отстают, включая наш опыт по ВДВ, управлением крупными войсковыми операциями, участвуют везде, где возможно, даже, на этих тупых скачках, "танковом биатлоне". Любите китайцев, верите, что они за нас америкосов порвут? Не нужны им американцы, и китайские полчища не по дну морскому через океан маршировать готовятся. Впрочем, что говорить, если тебе с порога заявляют, типа, сам то понял, что сказал... Если интересно, ознакомьтесь с темой без эмоций и предвзятости, информация есть в той же сети. Если нет, имеете право на своё мнение, как и другие.

[Vadim851]

ВВП Китая - 12 трлн зеленых. Получается китайцы тратят примерно 1% от ВВП на оборону. Это не много, по сравнению с большинством стран.

[просто экспл]

1.5% , а это приближается к тому что требуют матрасы от стран наты .

[Vadim851]

Единственное что может тревожить, это то, что они не связаны РСМД и могут развивать свои ядерные силы как им вздумается, например КР большой дальности на наземных ПУ и так далее.

[svp67]

Один из этапов реформы – повышение процента военной техники и вооружений, создаваемых в Китае. Также упор делается на внедрение цифровых технологий.

Надо смотреть куда пойдут основные траты, грубо говоря на корабли или на сухопутные войска, и уже из этого можно будет делать выводы

[Vadim851]

Вот на корабли много и пойдёт. Строятся эсминцы проекта 055 , причём аж сразу 5 или 6 штук, а они стоят прилично так, добавляем эсминцы 052d , авианосец, серию фрегатов УРО, с подводным флотом тоже на месте не стоят.

[albert]

Прибавте к этому начало закладки китайцами новой серии вертолетоносцев.У Тайваня скоро начнутся веселые времена.

[Vadim851]

Тогда тем более. Флот считай основная статья расходов у них получается

[лысова]

Большая страна во всех отношениях, отсюда и запросы, и желание обосноваться во всём мире, не пропадало.

[Altona]

Цитата: zyablik.olga

Вам известны планы китайского генштаба? Не поделитесь?

-----------------------------------
Они всем известны. Наращивание морской составляющей, постройка новых авианосцев и кораблей сопровождения. Усовершенствование ракет различного рода, усиление космической компоненты.Китай очень уязвим от морских путей, по которым доставляются сырье и товары. Китаю также не нужна огромная людская армия, избыточная в мирное время.

[Bongo]

Цитата: Altona

Они всем известны. Наращивание морской составляющей, постройка новых авианосцев и кораблей сопровождения. Усовершенствование ракет различного рода, усиление космической компоненты.Китай очень уязвим от морских путей, по которым доставляются сырье и товары. Китаю также не нужна огромная людская армия, избыточная в мирное время.

Добрый день!
Отчасти Вы правы, перед китайским флотом стоит задача отодвинуть американские АУГ от своих берегов за пределы радиуса действия палубной авиации. По большому счёту, сделать это они могут уже сейчас. Но на достигнутом не останавливаются и активно строят новые авианосцы, эсминцы и подводные лодки.

Цитата: Altona

Два "Сармата" в Шанхай нивелируют всю это мощь.

Вы уверены, что именно так произойдёт в случае агрессии КНР на Дальнем Востоке? И мы готовы получить ядерный удар по Москве? Несколько лет назад, в Хабаровском крае и Приморье проводились учения, на которых "желтых" планировалось останавливать тактическими зарядами на своей территории.

[Altona]

Цитата: zyablik.olga

Но уже сейчас китайская армия имеет многократное превосходство над нашими силами на Дальнем Востоке. Добавьте сюда территориальные споры с другими соседями.

-----------------------------
Два "Сармата" в Шанхай нивелируют всю это мощь.

[Ингвар 72]

Так у них то же есть ядрена бомба!

[Uryukc]

Цитата: Ингвар 72

Так у них то же есть ядрена бомба!

Риторический вопрос - ПРО типа Нудоля или С-500 у них есть? Кроме того упреждающий удар способен помножить на ноль ядерный потенциал Поднебесной.

[Bongo]

Цитата: Uryukc

Риторический вопрос - ПРО типа Нудоля или С-500 у них есть?

А у нас эти системы приняты на вооружение и поставлены на боевое дежурство? А вообще китайцы в отличие от наших любителей попиариться, предпочитают сообщать о своих достижениях уже после того как изделие готово.

[Uryukc]

Цитата: Bongo

А у нас эти системы приняты на вооружение и поставлены на боевое дежурство?

Насколько мне известно предшественник Нудоля, А-135 на дежурстве с конца восьмидесятых. Сам Нудоль успешно прошел пуск по условной цели, так что ждать скорее всего не долго.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html
Про С-500 подробнее не осведомлен. Однако учитывая что Китайцы покупают С-400 для прикрытия Пекина им до такого ПРО еще далеко.

[Bongo]

Цитата: Uryukc

Насколько мне известно предшественник Нудоля, А-135 на дежурстве с конца восьмидесятых.

Давайте не соскакивать с темы, Вы писали про конкретные образцы вооружения. Что касается А-135 поинтересуйтесь современными возможностями данной системы.

Цитата: Uryukc

Сам Нудоль успешно прошел пуск по условной цели, так что ждать скорее всего не долго.

Вот как примут на вооружение, тогда и поговорим.

Цитата: Uryukc

Про С-500 подробнее не осведомлен. Однако учитывая что Китайцы покупают С-400 для прикрытия Пекина им до такого ПРО еще далеко.

А сколько дивизионов они закупили Вам известно? И с чего такие выводы? Может, что новое мне расскажите про систему ПВО КНР ?

[Uryukc]

Пусковые шахты оседствуют с небом, нет?

[Uryukc]

Цитата: Bongo

Давайте не соскакивать с темы,

А кто соскакивает про Нудоль я тоже написал.

Цитата: Bongo

Вот как примут на вооружение, тогда и поговорим.

Что нам мешает поговорить сейчас)) да Нудоль не готов а его Китайского аналога просто нет. Как по мне разница весьма существенна.

Цитата: Bongo

А сколько дивизионов они закупили Вам известно? И с чего такие выводы?

Вроде 2. С того что некомильфо когда столицу державы защищает иностранный комплекс ПВО, особенно если у этой державы есть свой лучше. Это по меньшей мере странно, нет?

Цитата: Bongo

Может, что новое мне расскажите про систему ПВО КНР ?

Может и расскажу, "новизну" вам оценивать))

[Bongo]

Цитата: Uryukc

Что нам мешает поговорить сейчас)) да Нудоль не готов а его Китайского аналога просто нет. Как по мне разница весьма существенна.

К сожалению, в нашей стране в последнее десятилетние, очень часто бывает, что испытания и доработка новых образцов вооружения очень сильно затягиваются. Тому яркий пример дальнобойная ракета для С-400 и трудности с С-500.

Вдоль границ с Казахстаном и РФ в Китае построено несколько сооружений очень похожих на нашу РЛС Дон-2. Назначение этих объектов в КНР никак не комментируют. Можно не сомневаться, что создание противоракет в КНР тоже ведётся и китайцы вполне могут удивить мир.

Цитата: Uryukc

С того что некомильфо когда столицу державы защищает иностранный комплекс ПВО, особенно если у этой державы есть свой лучше. Это по меньшей мере странно, нет?

Напомните мне пожалуйста сколько дивизионов С-400 приобрели в КНР? Я с полной уверенностью могу сказать, что как минимум один из них будет развёрнут на межведомственном ракетном полигоне в пустыне Гоби. Как Вы считаете, для чего?
Кроме того, доля ЗРС С-300ПМУ/ПМУ1/ПМУ2 к НОАК не так велика как это принято считать. Последние модификации HQ-9 и HQ-16 очень даже не плохи. И китайское небо в основном прикрывают системы и комплексы именно китайского производства.

Цитата: Uryukc

Может и расскажу, "новизну" вам оценивать))

Было бы интересно почитать, но критика в случае явных "косяков" может быть жесткой. С этой темой я неплохо знаком.

[svp67]

Цитата: Bongo

К сожалению, в нашей стране в последнее десятилетние, очень часто бывает, что испытания и доработка новых образцов вооружения очень сильно затягиваются.

Можно подумать раньше иначе было. Это сейчас многие методики менять надо, так как нынешняя аппаратура и оборудование позволяет сократить время проведения тестирований, а у нас все по старинушке.

[Bongo]

Цитата: svp67

Можно подумать раньше иначе было.

Уверяю Вас, раньше сроки испытаний техники ПВО были намного меньше. Кроме того в советское время наши руководители не трындели, что вот-вот новый образец поступит в войска. Можно вспомнить когда начали обещать принять на вооружение Су-57. А с дальнобойной ЗУР 40Н6 вообще позорище, уже 10 лет "завтраками кормят".

[svp67]

Цитата: Bongo

Можно вспомнить когда начали обещать принять на вооружение Су-57. А с дальнобойной ЗУР 40Н6 вообще позорище, уже 10 лет "завтраками кормят"

Нет, это так кажется. Если внимательно ознакомится с историями создания всех новых образцов, то видно, что ни когда не было все гладко. Да было время, когда ВВТ принималось еще на стадии проектирования, но это не избавляло их от процесса долгой доводки, который затягивался из-за того, что вносить изменение в серийные образцы значительно сложнее, чем в опытный.

[Uryukc]

Цитата: Bongo

К сожалению, в нашей стране в последнее десятилетние, очень часто бывает, что испытания и доработка новых образцов вооружения очень сильно затягиваются.

svp67 прав - сложные проекты потому и сложные, что их выполнение может непредсказуемо затянуться. Так было и будет, у нас и у Китайцев.

Цитата: Bongo

ЗРС С-300ПМУ/ПМУ1/ПМУ2 к НОАК не так велика как это принято считать. Последние модификации HQ-9 и HQ-16 очень даже не плохи.

По поводу С 300 и его китайских аналогов - другая тема Давайте не будем растекаться мыслью по древу.

Цитата: Bongo

Вдоль границ с Казахстаном и РФ в Китае построено несколько сооружений очень похожих на нашу РЛС Дон-2.

Интересно, не знал, а можно фотку или ссылку. Как бы то небыло Дон-2 система раннего предупреждения о ракетном нападении и не являлся частью контора ПРО. Китайский аналог по всей видимости выполняет те же функции, монументальность этих сооружений не говорит о их совершенстве, а их наличие не не гарантирует неприкосновенности Китайского неба.

Цитата: Bongo

Напомните мне пожалуйста сколько дивизионов С-400 приобрели в КНР? Я с полной уверенностью могу сказать, что как минимум один из них будет развёрнут на межведомственном ракетном полигоне в пустыне Гоби. Как Вы считаете, для чего?

Уже напомнил! Читайте внимательнее. Присоединись к вашей уверенности, конечно же они постараются, считать параметры РЛС, разобрать по винтикам и скопировать всё что можно, по старой Китайской традиции. Всё это никак не противоречит моим утверждением, а лишь подкрепляет их, и несмотря на могущество ПВО Китая, небо Пекина охраняет С 400, потому что столица нуждается в самом лучшем.

[Bongo]

Цитата: Uryukc

Всё это никак не противоречит моим утверждением, а лишь подкрепляет их, и несмотря на могущество ПВО Китая, небо Пекина охраняет С 400, потому что столица нуждается в самом лучшем.

С-400 в КНР пока не развёрнуты, не торопите события. Да и 4 зрдн для КНР - капля в море.
Что касается остального, возможно Вам вот это будет интересно:Оборонный потенциал КНР на свежих снимках Google earth.
Система ПВО КНР. (кликабельно)
Последнее написано в 2015 году, но многое до сих пор актуально.
На снимке один из китайских радаров раннего предупреждения о ракетном нападении.

[zoolu350]

Ага, упрятанный в горных туннелях. Мечтайте.

[Uryukc]

Пусковые шахты оседствуют с небом, нет?

[zoolu350]

В случае военного столкновения с НОАК с применением ЯО и без армию РФ ждет однозначный разгром. Армии как таковой в виде группировок способных проводить даже оборонительные операции против НОАК у РФ на Дальнем Востоке просто нет. Возможность маневра НОАК на Дальневосточном ТВД ограничивает только отсутствие дорог. Мобилизационные возможности у КНР и РФ просто несравнимы. Заинтересованность олигархата РФ живущего в районе Москвы, Кипра, Мальты и Лондона и пр. в сохранении Дальнего Востока минимальна. Единственное что спасает, как сказал мне один политически подкованный китаец: "Пока за чемодан денег, который мы вам дает за ваши ресурсы, вы отдаете нам ТРИ чемодана денег за продукцию сделанную из ваших ресурсов, все будет по прежнему, но если количество чемоданов с деньгами сравняется, то....... ничего личного". В настоящее время олигархат РФ уверенно держит курс на увеличение количества чемоданов с деньгами в пользу КНР.

[Uryukc]

Спросилибы вашего китайченка как с такой китайской мудростью и величеем как в поднесбсной Китай завоевали все кому не лень. Ни раз и не два)) А вот об нас немощных зубы обламывали враги поопасней.

[Vadim851]

Увы, Китай уже не тот...

[Uryukc]

Во времена завоевания Монголами да и Манжурами, он был сверхдержавой во всех смыслах с передовыми военными технологиями и огромной армией. Решают не только технологии и Циферки.

[slavaseven]

США записали их в первые ряды "плохих парней" Конечно, Штаты не будут воевать сами, но столкнуть лбами Индию, Китай, Кореи, Непал, Бутан, Мьянму что бы получить борщец наваристей, чем на Ближнем Востоке. Предусмотрительный Китай готовится, ибо "лучше перебздеть чем недо-бздеть"

свыше 600 млрд свежеотпечатанных долларов

- ключевая фраза. За ней скрыто многое.

[Alex-a832]

Не только мы и наша власть знаем о том, что мир на волосок от ТМВ, которую хотят развязать анклосаксы из-за чувства потери глобального доминирования и близкого краха долларовой империи. Китайские власти это тоже прекрасно осознают и усиленно готовятся. Очень хотелось бы посмотреть на реакцию Запада на заключение военно-политического союза между Россией и Китаем, хотя этот вариант маловероятен - слишком крупные игроки.

[Altona]

Цитата: Ингвар 72

Так у них то же есть ядрена бомба!

------------------------------
У нас намного лучче и шовершенней...

[Altona]

Цитата: Bongo

Вы уверены, что именно так произойдёт в случае агрессии КНР на Дальнем Востоке?

----------------------
Я пишу о гипотетическом развитии событий. Кроме того подобный сценарий озвучил Путин "если страна подвергнется нападению с помощью даже обычных средств и не сможет ответить пропорционально". В данный момент у Китая нет к нам территориальных и прочих претензий, кроме того глупо атаковать собственный тыл.

[Bongo]

Цитата: Altona

В данный момент у Китая нет к нам территориальных и прочих претензий, кроме того глупо атаковать собственный тыл.

В данный момент нет. А завтра или послезавтра? Чем мы им ответим? На весь Дальний Восток, у нас два истребительных авиаполка.

[win9090]

Я думаю до Урала.

[котовский]

Когда нет качества,берут количеством.
Видимо мы зря переживали,самые смекалистые (мозги) все же остались в России..

[Zomanus]

Ну логично.
Россия Америке не по зубам. Вот они и переключатся на Китай в скором времени.
Так что сейчас Китай начнет вкладываться в армию.

[Fkjydjckfrgh]

Куда "гонят" НОАК?
Ну не побегут же хунвинбины по Тихому океану аки посуху, чай не Изи.

[Altona]

Цитата: Bongo

В данный момент нет. А завтра или послезавтра? Чем мы им ответим?

----------------------------------
А завтра и послезавтра у них всё та же проблема с Тайванем, проблема с Индией, проблема с Японией. У Китая много соперников в регионе. Китай хоть и тигр в военном отношении, но Япония с Кореей тоже не карлики, да и Тайвань всегда готов свиснуть на помощь своего американского дядьку. Или вы думаете, что Китай спит и видит, чтобы снова вернуться в таежную амурскую фанзу дедушки Ли? Так экономически они давно там-рубят нашу сосну, ловят нашу рыбу, создают на Байкале свои турбазы. Зачем им батальоны НОАК? Юань сделает больше работы чем рота спецназа.

[zyablik.olga]

Цитата: Altona

Так экономически они давно там-рубят нашу сосну, ловят нашу рыбу, создают на Байкале свои турбазы.

Серёжа (Bongo) мой муж, и мы живём на Дальнем Востоке, так, что происходит здесь прекрасно знаем. Вопрос в другом, китайцы хоть и задёшево, но сейчас наши ресурсы покупают, а ведь можно получить их бесплатно разменяв на пару миллионов лишнего народонаселения.

[Altona]

Цитата: zyablik.olga

Серёжа (Bongo) мой муж, и мы живём на Дальнем Востоке, так, что происходит здесь прекрасно знаем. Вопрос в другом, китайцы хоть и задёшево, но сейчас наши ресурсы покупают, а ведь можно получить их бесплатно разменяв на пару миллионов лишнего народонаселения.

------------------------------
Почему вы меня об этом спрашиваете? Спросите самих китайцев, вы же рядом живете. Мы спасли китайцев от японского геноцида. Мы дали им государственность, оружие, начальную промышленность. Если китайцы настолько глупы, чтобы уничтожать своих немногих союзников, то тогда все может быть.

[zyablik.olga]

Цитата: Altona

Почему вы меня об этом спрашиваете?

С чего Вы решили, что Вас об этом спрашиваю? Это один из вариантов развития событий в будущем. Тем более, что нашей центральной власти на Дальний Восток и дальневосточников по большому счёту плевать.

Цитата: Altona

Спросите самих китайцев, вы же рядом живете. Мы спасли китайцев от японского геноцида. Мы дали им государственность, оружие, начальную промышленность. Если китайцы настолько глупы, чтобы уничтожать своих немногих союзников, то тогда все может быть.

Вы искренне считаете, что они нам благодарны? Общалась со многими достаточно хорошо образованными китайцами. В приватных беседах, почти все они считают, что Китай смог бы лучше распорядиться дальневосточными ресурсами, чем русские. И никакие мы им не союзники, так временные попутчики, и те на ком можно подзаработать. К сожалению большая часть проживающих в центральной России, совершенно не знает и не понимает этот народ.

[aikon1974]

американцы печатают, киты зарабатывают, а наши воруют. Не воровали бы, можно зарабатывать зарабатывать ещё больше, и соответственно тратить. Но увы, мы живём в России(((

[Bongo]

svp67,
Я пишу только о том, что знаю. Хотите, в качестве примера рассмотрим темпы испытаний и принятия на вооружение ЗРК С-75, как удалось повысить характеристики данного комплекса и как часто появлялись новые серийные модификации?
Что касается нынешних реалий, я понимаю, что утрата ряда технологий, развал в промышленности и сокращение финансирования фундаментальных исследований, не могли не сказаться на темпах создания новой высокотехнологичной техники. Убивает другое, когда читаешь заголовки типа: "На вооружение может быть принято...", "Скоро поступит...", "Испытают не имеющее аналогов..." Какая часть этих обещаний выполнена?
Наши "потенциальные партнёры", неплохо информированы о том как у нас дела обстоят на самом деле. Кому мы врём? Получается, что вся эта чушь предназначена для внутреннего потребления.