Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: topcor.ru@gmail.com

США перебросили в Европу Stryker с лазерной установкой

Американская армия перебросила в Европу экспериментальное лазерное оружие. 2-й кавалерийский полк армии США, дислоцированный в городе Фильсэкк (Бавария), получил на вооружение экспериментальную установку Stryker MEHEL 2.0, передает "Warspot" со ссылкой на портал armyrecognition.com

США перебросили в Европу Stryker с лазерной установкой


Бронетранспортёр Stryker MEHEL 2.0 прибыл в Германию вслед за партией боевых машин Stryker Infantry Carrier Vehicle Dragoon (ICVD) и уже успел поучаствовать в военных учениях. В Минобороны США указывают, что экспериментальная лазерная установка усилит возможности противовоздушной обороны, а также позволит оценить возможности Stryker MEHEL 2.0 в европейских условиях.


«Страйкер» с боевой лазерной установкой разрабатывается как вспомогательная система ПВО и будет дополнять традиционные системы противовоздушной обороны. По мнению военных, использование лазера вместо ракет позволит дёшево и эффективно бороться с небольшими беспилотниками и другими низколетящими воздушными объектами.

Впервые Stryker MEHEL 2.0, разработанный компанией General Dynamics Land Systems, был представлен на выставке вооружений AUSA 2016. Сообщалось, что показанная машина оборудована всем набором средств для обнаружения и уничтожения беспилотников, в том числе, радиолокационной станцией, комплексом радиоэлектронной борьбы, средствами опознания «свой-чужой», а также лазерной установкой мощностью 5 кВт.


Использованы фотографии: armyrecognition.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 67

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. keeper03 (Александр) 16 марта 2018 11:25
    Даа - эта чудо вафля только и может сбивать игрушечные самолётики ! lol
    1. Кроу (Александр) 16 марта 2018 11:27
      Не дай Вам Бог оказаться под прицелом этой "вафли". Далеко не всё, что они делают - бесполезные игрушки. Может не очень эффективное, но всё-таки - оружие. Тем более, что только прототип. Могут и до ума довести.
      1. Грац (Грац) 16 марта 2018 11:41
        Цитата: Кроу
        Не дай Вам Бог оказаться под прицелом этой "вафли". Далеко не всё, что они делают - бесполезные игрушки. Может не очень эффективное, но всё-таки - оружие. Тем более, что только прототип. Могут и до ума довести.

        фигня это пластик еле загорелся и вообще практически сбито пламя воздушной струёй в кадре, плюс как любой лазер только в безоблачную погоду, всё это игрушки
        1. Кубик123 (Андрей) 16 марта 2018 12:22
          Цитата: Грац
          фигня это пластик еле загорелся и вообще практически сбито пламя воздушной струёй в кадре

          Там физика сложная. Сначала набегающий поток воздуха мешает нагреву поверхности за счет теплосноса. Но, когда температура вспышки достигнута, начинает гореть сам пластик и разрушает сам себя. От лазера тогда не требуется разрушать материал, а только поддерживать его самостоятельное горение в потоке воздуха. Это намного (в разы) снижает требования к энергетике лазера.
          1. Dreamboat (Dreamboat) 16 марта 2018 15:13
            Это все прикольно на зависшем объекте в ясную погоду. Но в реальных боевых условиях средства поражения (типа ПТУР) подлетают очень быстро и зачастую по непростым траекториям, а сразу после начала боя видимость сильно ухудшается от дыма (в том числе собственной стрельбы), пыли, марева. ... А если где-то постановщик дымовой завесы сработает, так вообще...
            И эффективность даже мощного лазера сильно упадет.
            Так что это устройство, чтоб "игрушки" сбивать. Чтоб всякие любопытные и журналисты за бойцами не подглядывали. ..
          2. Genry (Genry) 16 марта 2018 15:59
            Цитата: Кубик123
            Но, когда температура вспышки достигнута, начинает гореть сам пластик и разрушает сам себя. От лазера тогда не требуется разрушать материал, а только поддерживать его самостоятельное горение в потоке воздуха. Это намного (в разы) снижает требования к энергетике лазера.

            А если БПЛА из негорючего пластика, теплостойкого композита и покрашен отражающей краской? Для лазера всё ухудшается на три-четыре порядка (10^N).
            1. Кубик123 (Андрей) 16 марта 2018 16:09
              Цитата: Genry
              А если БПЛА из негорючего пластика, теплостойкого композита и покрашен отражающей краской? Для лазера всё ухудшается на три-четыре порядка (10^N).

              Такой БПЛА и стоит на порядки дороже, чем пенопластовый. Думаю, что сейчас просто идет поиск эффективной и дешевой методики для борьбы с БПЛА, стоимостью до $1К. Это тоже серьезная ниша. Опыт атаки террористов с помощью беспилотников на российскую авиабазу «Хмеймим» и пункт материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе показал, что это вполне реальная угроза.
              1. Genry (Genry) 16 марта 2018 17:26
                Цитата: Кубик123
                Думаю, что сейчас просто идет поиск эффективной и дешевой методики для борьбы с БПЛА, стоимостью до $1К.

                Если вы думаете об одноразовых БПЛА, то ихняя идеология выливается в обыкновенные простейшие ракеты (с возможностью планирования или без неё). И лазерное оружие потребует ещё большего увеличения мощности....
                1. Кубик123 (Андрей) 17 марта 2018 06:28
                  Цитата: Genry
                  Цитата: Кубик123
                  Думаю, что сейчас просто идет поиск эффективной и дешевой методики для борьбы с БПЛА, стоимостью до $1К.

                  Если вы думаете об одноразовых БПЛА, то ихняя идеология выливается в обыкновенные простейшие ракеты (с возможностью планирования или без неё).

                  Это не так. Есть еще БПЛА воздушной разведки, корректировщики огня, даже, как выяснилось, одноразовые бомбардировщики, способные поражать несколько целей за один полет.
                  1. Genry (Genry) 17 марта 2018 13:19
                    Цитата: Кубик123
                    Это не так. Есть еще БПЛА воздушной разведки, корректировщики огня, даже, как выяснилось, одноразовые бомбардировщики, способные поражать несколько целей за один полет.

                    Воздушную разведку проще сделать на планирующей ракете, ведь её задача отсканировать поверхность в разных длинах волн ( оптического и радио диапазона) и вернуться(что предпочтительне в условиях РЭБ). Корректировать огонь может парашютная система, которая оперативнее может быть доставлена только ракетой (для ответной контр-батарейной борьбы или неожиданного наступления).
                    И мы говорим о полнофункциональных БПЛА или о поделках до $1000? Например, ваш одноразовый бомбардировщик, должен иметь грузоподъёмность и соответствующие габариты, чтобы поднять навигационно-прицельное оборудование (на гиростабилизированной платформе) и боеприпасы. Должен лететь более 50 км (иначе зачем БПЛА). При этом он уже стал крупной мишенью. И весовая отдача такого пепелаца будет очень низкой, что связано с низкой скоростью и большой площадью несущей поверхности (по сравнению с ракетой).
            2. Слесарь (Сергей) 16 марта 2018 20:29
              Цитата: Genry
              А если БПЛА из негорючего пластика, теплостойкого композита и покрашен отражающей краской? Для лазера всё ухудшается на три-четыре порядка (10^N).

              БПЛА сам по себе ценность нулевая ,его предназначение -информация ,она может быть бесценна ! Лазер может легко лишить этого достоинства БПЛА,просто ослепив его .
              Я часто слышал жалобу от знакомых фотографов ,после съемки в ночном клубе с лазерным шоу -появляются пятна на матрице фотоаппарата,это от лазера абсолютно безопасного !!! Что говорить о боевом лазере ? soldier
              1. Genry (Genry) 17 марта 2018 00:39
                Цитата: Слесарь
                Лазер может легко лишить этого достоинства БПЛА,просто ослепив его .

                Этого недостаточно, чтобы нарушить функциональность.
                Цитата: Слесарь
                после съемки в ночном клубе с лазерным шоу -появляются пятна на матрице фотоаппарата,это от лазера абсолютно безопасного

                А что происходит с глазами? Ведь органический белок имеет меньшую температуру разрушения и с худшей теплопроводностью?
                1. Слесарь (Сергей) 17 марта 2018 19:11
                  Цитата: Genry
                  А что происходит с глазами? Ведь органический белок имеет меньшую температуру разрушения и с худшей теплопроводностью?

                  Белок спасает то ,что перед ним нет линз ,фокусирующих на сетчатку импульс . А так да ,вы правильно подметили ,страдает прежде всего человек !! soldier
                  1. Genry (Genry) 18 марта 2018 13:51
                    Цитата: Слесарь
                    Белок спасает то ,что перед ним нет линз ,фокусирующих на сетчатку импульс

                    Вы биологию прогуляли? Или вообще её не проходили? Перед сетчаткой глаза находится хрусталик, который выполняет функции фокусирующей линзы.
                    https://www.youtube.com/watch?v=oXcsapZ8eBQ
            3. Григорий_45 (Григорий) 16 марта 2018 22:13
              Цитата: Genry
              А если БПЛА из негорючего пластика, теплостойкого композита и покрашен отражающей краской?

              и зеркалами, зеркалами обвешанный laughing
        2. keeper03 (Александр) 16 марта 2018 21:08
          Пластик в хвосте загорелся лишь потому, что в этом месте была спецобработка, а иначе мощи у этой вафли не хватит !!! hi
      2. gippernano (Neo) 16 марта 2018 17:20
        А могут и не довести. Поставят назад в сидиром
    2. dorz (Дмитрий) 16 марта 2018 11:27
      Мух и комаров гонять то же подойдет, только дорого.
      1. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 16 марта 2018 13:27
        Не вижу возмущений Гринписа и прочих "зелёных", обеспокоенных угрозой популяции среднеевропейского воробья! Немедленно петицию в ООН!
  2. tchoni (Евгений) 16 марта 2018 11:25
    Ну вот. Пока конь ногами раз-два-три-четыре... мальчишка то ногами раз-два, раз-два...
    Пока мы к 2025 году развернем неимеющиеаналоговвмире лазеры... в европе половина страйкеров , глядишь с ними ездить будут...
    1. bk316 (Владимир) 16 марта 2018 11:50
      в европе половина страйкеров , глядишь с ними ездить будут...

      Да хоть все. Какая мощность у этого лазера ?
      Что он может сбить при такой мощности? то-то
      100 раз уже обсуждалось: что бы создать эффективное мобильное наземное лазерное оружие нужно сначала создать компактный ядерный реактор - физика дружок
      1. Кубик123 (Андрей) 16 марта 2018 12:06
        Цитата: bk316
        Да хоть все. Какая мощность у этого лазера ?
        Что он может сбить при такой мощности?

        Физикой хорошо бы заняться Вам. Мощность назвали 5 кВт. Это немного и ядерного реактора не требует. Теперь вспомните, какие беспилотники сбрасывали бомбы на нашу базу в Сирии. Корпус и крылья из пенопласта. Думаете, там много нужно, чтобы его расплавить?
        https://www.rbc.ru/society/10/01/2018/5a56090b9a7
        9472d9d6eb199
        1. Лопатов (Лопатов) 16 марта 2018 12:24
          Цитата: Кубик123
          Физикой хорошо бы заняться Вам. Мощность назвали 5 кВт. Это немного и ядерного реактора не требует.

          Физикой стоит заняться скорее Вам. Есть громадная разница между энергией, которую лазерная установка выдаёт на цель и энергией, которую она потребляет.
          1. Кубик123 (Андрей) 16 марта 2018 12:30
            Цитата: Лопатов
            Есть громадная разница между энергией, которую лазерная установка выдаёт на цель и энергией, которую она потребляет.

            Считаем КПД 10%, требуется генератор 50 кВт. Вот пример такого генератора, всего полторы тонны.
            http://www.jcbgenerators.ru/catalog/jcb/G65QS/
            Расход топлива всего 15 л/час.
            1. okko077 (Валерий) 16 марта 2018 13:33
              Соглашусь с Лопатов полностью... Вы видели нашу перспективную передвижную установку ? Её размеры внушительные.... Все воздушные образцы таких установок размещены на тяжёлых транспортных самолётах...Обсуждаемое устройство по мощности тянет чуть больше чем лазерный дальномер и целеуказатель...Это фейк для чайников,не больше....
              1. Shahno (Павел) 16 марта 2018 13:39
                Скажу вам так вы не правы. Хотя и правы тоже. 30 мв лазер можно установить на модер. прототипе Эйтана. Тут же сказано, как одна из систем ПВО. То есть страйкер это получил в нагрузку.
                1. okko077 (Валерий) 16 марта 2018 13:44
                  Для вас последняя фраза в моём комментарии....
              2. Кубик123 (Андрей) 16 марта 2018 13:42
                Цитата: okko077
                Обсуждаемое устройство по мощности тянет чуть больше чем лазерный дальномер и целеуказатель...Это фейк для чайников,не больше....

                Это технологии, которые уже давно вышли на любительский уровень.
                "Самодельный станочек для лазерной резки"
                http://lasers.org.ru/forum/threads/Самодельный-ст
                аночек-для-лазерной-резки.682/
                Почитайте, там есть оценки требуемых мощностей. Напомню, что речь идет о пенопластовых беспилотниках.

                http://www.toppenoplast.ru/rezka-penoplasta/lazer
                naya-rezka
                http://www.toppenoplast.ru/tseny
              3. Кубик123 (Андрей) 17 марта 2018 06:07
                Цитата: okko077
                Соглашусь с Лопатов полностью... Вы видели нашу перспективную передвижную установку ? Её размеры внушительные.... Все воздушные образцы таких установок размещены на тяжёлых транспортных самолётах...Обсуждаемое устройство по мощности тянет чуть больше чем лазерный дальномер и целеуказатель...Это фейк для чайников,не больше...

                Валерий, Вы забываете, что прогресс не стоит на месте и новые технологии позволяют делать то, что вчера считалось невозможным.

                Приведу только один пример, который тем не менее имеет непосредственное отношение к обсуждаемому вопросу. Еще совсем недавно, чтобы получить резкую фотографию в условиях плохой освещенности приходилось ставить фотоаппарат на прочный и тяжелый устойчивый штатив. Сейчас, та же проблема решается встраиванием в объектив системы оптической стабилизации. Технология такова, что такие системы сейчас встраивают даже в камеры сотовых. Т.е. одна и та же проблема решается заменой тяжелого и крупногабаритного штатива на легкую и малогабаритную систему оптической стабилизации.
            2. Лопатов (Лопатов) 16 марта 2018 14:05
              Цитата: Кубик123
              Считаем КПД 10%

              Добавляем систему обнаружения, добавляем систему РЭП, добавляем систему связи, добавляем систему наведения лазерной установки...
              1. Кубик123 (Андрей) 16 марта 2018 15:13
                Цитата: Лопатов
                Цитата: Кубик123
                Считаем КПД 10%

                Добавляем систему обнаружения, добавляем систему РЭП, добавляем систему связи, добавляем систему наведения лазерной установки...

                Для небольших дальностей все это впишется в один кВт. Даже еще на чайник останется. Вот, если включить кондиционер, то да wink
          2. Григорий_45 (Григорий) 16 марта 2018 22:08
            Цитата: Лопатов
            Есть громадная разница между энергией, которую лазерная установка выдаёт на цель и энергией, которую она потребляет.

            естественно, лазер, как и любое устройство, имеет свой КПД. У полупроводниковых он может достигать 20-25%. Даже если взять по минимум 10%, то это 50 кВт электрической мощности. Не так уж и много. Генератор с сопутствующими системами вполне помещается на платформу "Страйкера". И не стоит забывать, что для нанесения нефатальных повреждений конструкции БЛА, для вывода их строя разведывательного оборудования, достаточна на порядок меньшая мощность.
  3. Sadko88 (Старший) 16 марта 2018 11:29
    Увеличенная лазерная указка на колёсиках...
  4. Архивариус Вася (Архивариус Вася) 16 марта 2018 11:35
    Против малых беспилотников сгодится вполне.
    1. Грац (Грац) 16 марта 2018 11:42
      от старой шилки толку и то больше будет
  5. gig334 (прохожий) 16 марта 2018 11:42
    Как полноценное ПВО этот лазер конечно не пойдёт, мощности маловато. Это видно по видео. Самолёты, ракеты таким лазером не уничтожить, а вот беспилотники с алиэкспресс сбивать можно.
    1. san4es 16 марта 2018 12:08
      Цитата: gig334
      ,... а вот беспилотники с алиэкспресс сбивать можно.

      янв. 2014 г.
      1. gig334 (прохожий) 16 марта 2018 12:17
        Цитата: san4es
        Цитата: gig334
        ,... а вот беспилотники с алиэкспресс сбивать можно.

        янв. 2014 г.

        Он сырой, они его так и не смогли допилить, а беспилотник который подожгли, летел на малой скорости и низко. Его просто подставили под этот лазер. На видео просто экспериментальный образец, сырой и недоделанный, они его ещё на самолёт ставили. Скажу больше, такой лазер ещё в СССР ставили на самолёт, развал СССР всё это затормозил.
        1. Viktor.12.71 (viktor.12.71) 16 марта 2018 12:37
          Цитата: gig334
          они его так и не смогли допилить

          Вот вам откуда знать? Американцы лазерную установку на свой эсминцы уже начали ставить.
          Цитата: gig334
          такой лазер ещё в СССР ставили на самолёт

          Теперь американцы такой лазер на свою бронетехнику ставят, да на вооружение приняли 2 года назад.
          Цитата: gig334
          На видео просто экспериментальный образец

          Опытные образцы поступают на флот и армию.
          ПС Первые пороховые ружья уступали луку, но за 500 лет массового использования стали основным оружием.
          1. gig334 (прохожий) 16 марта 2018 15:42
            Цитата: Viktor.12.71
            Цитата: gig334
            они его так и не смогли допилить

            Вот вам откуда знать? Американцы лазерную установку на свой эсминцы уже начали ставить.
            Цитата: gig334
            такой лазер ещё в СССР ставили на самолёт

            Теперь американцы такой лазер на свою бронетехнику ставят, да на вооружение приняли 2 года назад.
            Цитата: gig334
            На видео просто экспериментальный образец

            Опытные образцы поступают на флот и армию.
            ПС Первые пороховые ружья уступали луку, но за 500 лет массового использования стали основным оружием.

            Когда они ставили лазерные установки, вы там лично присутствовали? никто их не ставил, им не удалось ещё создать мощный лазер, который бы эффективно и мгновенно топил, уничтожал корабли, ракеты. самолёты. А те зажигалки, которые мы увидели, просто игрушки. И их лазеры бьют недалеко, ОНИ ЕГО ДАЖЕ ПРИМЕНИТЬ НЕ СМОГУТ, КАК БУДУТ УНИТОЖЕНЫ ПРОСТЫМИ ПУШКАМИ И РАКЕТАМИ. И нафига такое безобразие ставить на корабли?
            1. Viktor.12.71 (viktor.12.71) 16 марта 2018 17:02
              Цитата: gig334
              Когда они ставили лазерные установки, вы там лично присутствовали?

              Ну что вы юлите? Кто называл американски лазер сырым и недоделанным? Не надо с темы сьежать!
              Цитата: gig334
              А те зажигалки, которые мы увидели, просто игрушки. И их лазеры бьют недалеко, ОНИ ЕГО ДАЖЕ ПРИМЕНИТЬ НЕ СМОГУТ, КАК БУДУТ УНИТОЖЕНЫ ПРОСТЫМИ ПУШКАМИ И РАКЕТАМИ. И нафига такое безобразие ставить на корабли?

              Потому что это ПВО ближнего радиуса действия. Вы видать из тех экспертов кто сравнивает боевые лазеры американцев с П-700 "Гранит" и выдавать перлы что они тупые.
              Лазер это недорогое ПВО и американцы первое его испытания на эсминцах провели в 2013-14 годах. Европейцы так же смеялись на турками когда они впервые в 13 веке использовали литые пушки на поле боя, ей богу вы мне этих европейцев напоминаете!
              1. gig334 (прохожий) 17 марта 2018 02:38
                Цитата: Viktor.12.71
                Цитата: gig334
                Когда они ставили лазерные установки, вы там лично присутствовали?

                Ну что вы юлите? Кто называл американски лазер сырым и недоделанным? Не надо с темы сьежать!
                Цитата: gig334
                А те зажигалки, которые мы увидели, просто игрушки. И их лазеры бьют недалеко, ОНИ ЕГО ДАЖЕ ПРИМЕНИТЬ НЕ СМОГУТ, КАК БУДУТ УНИТОЖЕНЫ ПРОСТЫМИ ПУШКАМИ И РАКЕТАМИ. И нафига такое безобразие ставить на корабли?

                Потому что это ПВО ближнего радиуса действия. Вы видать из тех экспертов кто сравнивает боевые лазеры американцев с П-700 "Гранит" и выдавать перлы что они тупые.
                Лазер это недорогое ПВО и американцы первое его испытания на эсминцах провели в 2013-14 годах. Европейцы так же смеялись на турками когда они впервые в 13 веке использовали литые пушки на поле боя, ей богу вы мне этих европейцев напоминаете]

                Поэтому надо читать внимательней что тебе пишут, я и написал что эти лазеры бьют недалеко, хрен ли это повторять и мне же это вдалбливать? Не тупи больше. Не ставят их на эсминцы американцы, потому что бьют они недалеко, толку от них ноль, таким лазером не собьёшь ни ракету, ни даже самолёт. А вот сбивать беспилотники разведчики, для этого пойдут. И хватит пихать свои тупо видео, засорять тему. На них толком ничего не показано. Они для показухи сбили беспилотник , это всё на что они способны. Они слабые, не имеют нужной мощности. Да и лазеры не основа ПВО, напомню, что боевые блоки ракеты Сатана, покрыты специальным сплавом, который не может прожечь ни один лазер в мире. Поэтому если кто-то и сделает сверхмощные лазеры. тогда все ракеты начнут покрывать именно этим сплавом, как крылатые, так и баллистические (что уже сделала Россия) Ещё раз пишу, то что демонстрируют американцы, довно было сделано в СССР. А то что показал Путин, превосходит американские лазеры по мощности, поэтому и прицеп приличный, там намного больше чем 5 кВт.
                1. Viktor.12.71 (viktor.12.71) 17 марта 2018 08:29
                  Не груби псина! Если с тобой по людски беседуют будь добр по людски отвечать! Собака! Лазеры изначально создавались как ПВО и противодействие электронике противника. Путин много чего сказал и мало что сделал. Вести беседу с шавкой не вижу смысла, иди лайся во дворе с себе подобными.
        2. san4es 16 марта 2018 13:29
          Цитата: gig334
          ...Он сырой....

          what ...А есть ссылка на "сырость"?...Чё-то не найду...
          1. gig334 (прохожий) 16 марта 2018 15:43
            Цитата: san4es
            Цитата: gig334
            ...Он сырой....

            what ...А есть ссылка на "сырость"?...Чё-то не найду...


            А есть ссылка на серийное производство мощных американских лазеров? вот почеши свою черушилку, как на смайлике и подумай.
            1. san4es 16 марта 2018 16:30
              ...Хамишь...Вместо того. чтоб тут пердеть am
              Цитата: gig334
              .. почеши свою черушилку,

              ...и покажи: где ты про...
              серийное производство мощных американских лазеров
              увидел?..Развелась б... .троллятина , плюнуть некуда..
              1. gig334 (прохожий) 17 марта 2018 02:52
                Цитата: san4es
                ...Хамишь...Вместо того. чтоб тут пердеть am
                Цитата: gig334
                .. почеши свою черушилку,

                ...и покажи: где ты про...
                серийное производство мощных американских лазеров
                увидел?..Развелась б... .троллятина , плюнуть некуда..


                так же думают и о тебе с твоими слабоумными вопросами, что ты тролль,
                1. san4es 17 марта 2018 09:24
                  Цитата: gig334
                  ... что ты тролль,

                  ...За каждым б.... твоим пуком в эфир, типа
                  ..он сырой!
                  должны стоять факты (ссылка, видео. скрин и т.п)...тебе показали -- а ты всё ПРЁШЬСЯ со своим Я...а так пердоболов и без тебя хватает...
                  ...Раз Ты хамишь -- Значит в БАНЕ am не был -- БУДЕШЬ am
        3. g1washntwn (Жора Вашингтонов) 16 марта 2018 13:33
          Обе цели демонстративно самоуничтожились. Разрушений конструкции с таким качеством записи лично я не заметил. Подсвет цели лазером только увидел.
        4. Григорий_45 (Григорий) 16 марта 2018 22:11
          Цитата: gig334
          Он сырой, они его так и не смогли допилить

          американцы делают лазеры на основе промышленных, сварочных и станочных для разделки (резки) металла. О сырости как бы самого лазера говорить не приходиться. Иначе бы их не покупали и не производили
          Цитата: gig334
          они его ещё на самолёт ставили

          на самолет ставили совершенно иной лазер, гораздо более мощный
          Цитата: gig334
          сырой и недоделанный

          ага, печеное и готовое может быть только в России (СССР) У нас законы физики по иному работают
  6. colonel (Валерий) 16 марта 2018 11:59
    мощностью 5 кВт

    Это шутка такая?
  7. Ураган70 (Егорка с бугорка) 16 марта 2018 12:20
    Цитата: Кроу
    Не дай Вам Бог оказаться под прицелом этой "вафли". Далеко не всё, что они делают - бесполезные игрушки. Может не очень эффективное, но всё-таки - оружие. Тем более, что только прототип. Могут и до ума довести.

    Не мелите чушь! Это и оружием еще нельзя назвать... Подумаешь, заявили, что отправили... Покажут его в действии?
    Ага...ждите...
    Отмотайте назад, не так давно была статья про лазеры, я выкладывал в комментах выводы ученых физиков и не только... Я бы и снова выложил, но для таких как вы, верящих в Жидких терминаторов, Звездные войны и Хищников без толку тратить свое время...
  8. танк66 16 марта 2018 12:56
    Истинно говорю: хром подорожает.И зеркальная плёнка.
  9. Злой 55 (Евгений) 16 марта 2018 13:09
    5 кВт для лазера-на 500 метров по бумажным самолётикам стрелять? У русского квантового топографического дальномера мощность 5-8 МВт при массе в 15 кг...
    1. Кубик123 (Андрей) 16 марта 2018 13:44
      Разрушают не Ватты, а Джоули.
      1. Shahno (Павел) 16 марта 2018 13:56
        Вот. А теперь дружно читаем о фемтосекундных лазерах. Энергия в импульсе мала, а мощность велика. Разрушает не энергия(мощность), а преодоление критических параметров. Вам что это неизвестно?
  10. Вояджер (Андрей) 16 марта 2018 17:51
    Может я чего-то не понял, но чем американский лазер хуже нашего представленного ВВП? Я просто не знаю его ттх, и нашего не знаю тоже. Думаю как и все здесь, но очень странно наблюдать возгласы "ура" нашему лазеру, и странный смех над аналогичным лазером противника.
  11. Ментат 16 марта 2018 18:09
    Явная наживка. Ничего это поделие из себя не представляет. Привезли, чтобы выманить шпиёнов. Ну и показать европейской общественности, конечно, как США защищает Европу супероружием.
  12. Ментат 16 марта 2018 18:12
    Цитата: Вояджер
    Может я чего-то не понял, но чем американский лазер хуже нашего представленного ВВП? Я просто не знаю его ттх, и нашего не знаю тоже. Думаю как и все здесь, но очень странно наблюдать возгласы "ура" нашему лазеру, и странный смех над аналогичным лазером противника.

    Если бы вы внимательно читали, не попали бы в странное состояние нифига непонимания.
    Российский лазер предназначен для того, что он реально способен делать: ослепления оптики.
    Американцы пытаются сделать из него ПВО.
    1. Григорий_45 (Григорий) 17 марта 2018 01:27
      Цитата: Ментат
      Российский лазер предназначен для ...ослепления оптики

      и именно потому ему пришлось для источника питания отдельный полуприцеп выделять? Или, это новая ипостась старой грустной поговорки "ниши экраны самые маленькие экраны в мире"?
      Как понял из того, что показали, российский лазер как минимум раз в 6-7 мощнее. И уж мини -БЛА сжечь он вполне способен. Т.е. задачи - аналогичные: ближняя ПВО
  13. Oleg7700 (Oлег) 16 марта 2018 19:53
    Небольшие, 2-5 кВт. ещё хорошо разминируют, без взрыва, выжиганием, кроме прочего. Израильский THOR ( на 42 сек.THOR-2, выдвижной)
    1. профессор (Соколов Олег) 16 марта 2018 21:15
      Нынче сей папелац был применен в боевых действиях в Газе. Pезультат положительный.
  14. Palagecha (Игорь Иванович) 16 марта 2018 23:19
    Просто взяли и молча перебросили...И никаких реклам,мультов...
    1. pak1100 (Серёга) 17 марта 2018 02:55
      Цитата: Palagecha
      Просто взяли и молча перебросили...И никаких реклам,мультов...


      До этого несколько лет мульитки показывали США. кстати выше эти видео некоторые тролли понапихали в теме.
  15. pak1100 (Серёга) 17 марта 2018 02:57
    Данный аппарат маломощный, этим лазером кроме лёгких беспилотников ничего не собьёшь. Ни ракеты, ни самолёты. Мощность в 5 кВт ни о чём, маленькая очень. Да и бьёт он недалеко, пара километров. Вот интересно что за лазер у России, какова мощность, я про новые вооружения.
  16. Ментат 17 марта 2018 18:23
    Цитата: Григорий_45
    Цитата: Ментат
    Российский лазер предназначен для ...ослепления оптики

    и именно потому ему пришлось для источника питания отдельный полуприцеп выделять? Или, это новая ипостась старой грустной поговорки "ниши экраны самые маленькие экраны в мире"?
    Как понял из того, что показали, российский лазер как минимум раз в 6-7 мощнее. И уж мини -БЛА сжечь он вполне способен. Т.е. задачи - аналогичные: ближняя ПВО

    Почитайте вот эту статью на Army News:

    Установка является скорее средством «контридеологической войны». США делают серьёзную ставку на демонстрацию своего технологического военного превосходства, представляя это как одну из причин своего лидирующего положения в мире. Данный комплекс демонстрирует, что США не опережают, а отстают (как было ещё при СССР) в разработке оружия на новых физических принципах, таким образом блокируя этот «аргумент» американцев и даже придавая ему некоторый противоположный эффект.
  17. hiller (hiller) 17 марта 2018 22:27
    пока это дорогая игрушка, но....."лиха беда начало"
Картина дня