Россия не будет поставлять комплексы С-300 в Сирию

Россия не будет поставлять комплексы С-300 в СириюВероника Романенкова, Ксения Каминская/. Россия будет поставлять в Сирию оборонительное вооружение, но не комплексы ПВО С-300. Об этом заявил журналистам вице-премьер Дмитрий Рогозин.

"Будем продолжать сотрудничество в военно-технической сфере, исполняя имеющиеся контракты. С-300 в них не входит", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос корр.ИТАР-ТАСС.

Рогозин подчеркнул, что "ограничения на поставки вооружений на Россию может наложить только резолюция Совета Безопасности ООН". "Если таких решений СБ ООН нет, дополнительных обязательств на себя накладывать не будем", - отметил вице-премьер.


Он уточнил, что Россия "в любые страны поставляет все, что связано с обеспечением обороны, а не наступательные вооружения".

Говоря о поставках в Сирию, Рогозин не назвал конкретные типы вооружений, но уточнил, что "разные противовоздушные средства" среди них есть. "Они современные, но даже теоретически не могут быть использованы против населения или для гражданского противостояния", - сказал он.
Первоисточник: http://www.itar-tass.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 46
  1. domokl 25 апреля 2012 11:28
    Грамотно..Вооружение оборонительное и поставлять его можно и нужно..Поверит Сирия-поверит арабский мир...А это огромный рынок вооружений
    1. esaul 25 апреля 2012 11:36
      Саша, я так думаю, не исключено, что 300-е там уже присутствуют, а инфа для "общественного пользования". Кто ж будет во всеуслышание об этом трепаться! Или другой вариант - поставки осуществлены, но уже через третью страну. Потому, что после визита Лаврова и нач СВР к Асаду, по прошествии короткого времени, Асад очень активно, без оглядки на небо, принялся молотить боевиков.
      1. domokl 25 апреля 2012 11:44
        Вопрос не в наличие у Сирии С-300,а в выполнении контракта...Будет подписан контракт на поставку 300-х -будем поставлять...А в наличии ранние модификации там есть.. wink
        1. Инженегр 25 апреля 2012 12:42
          Опять выдаёте желаемое за действительное. НЕТ ТАМ 300-ки И НЕ ПРЕДВИДИТСЯ ! Перестаньте людей вводить в заблуждение.
          У кого она имеется, на тех НАТО только трусливо повизгивает, вопросов о каком-то военном вмешательстве в страны с 300-кой НЕ СТАВИТСЯ !!! Без контроля воздушного пространства НАТО воевать не умеет, не будет и не сможет, слишком много потерь.
          Инженегр
          1. Karavan 25 апреля 2012 13:26
            Все-таки не уважаю я тех политиков, которые оправдываются за свои действия! Яркий тому пример - Израиль! Делают и требуют того, что им нужн! А оправдания - это где-то там, далеко! И кого больше уважают - нас, или богоизбранных?
            1. sahha 25 апреля 2012 16:31
              Богоизбранные, да. А изобретать оружие для эффективного убийства человека- Бог наказал делать?
              Это не к Вам, Karavan , просто вопросы по Израилю меня волнуют.
              sahha
          2. dan-frya 25 апреля 2012 15:10
            логика прям железная. хотя бы пример, этих самых стран привели;)

            лично я не поручюсь что там есть, а чего нет...а нато, кстати, на прямую агрессию в отношении Сирии и не идут;)...ну это так, к слову, а все старается внутренние разборки замутить...с чего бы это??
            dan-frya
          3. Инженегр 25 апреля 2012 15:56
            laughing
            Хоть уминусуйтесь, в Сирии от этого не прибавится.
            yes
            Инженегр
          4. staser 26 апреля 2012 01:13
            Ну вообще-то НАТО боится вести войну в воздухе, правда намекает про Бук-М1-2, но думаю, что возможно есть подозрения на С300.
            Вот ссылка на статью:
            http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=234765
            staser
        2. Vadivak 25 апреля 2012 13:24
          Цитата: domokl
          А в наличии ранние модификации там есть



          По сведениям израильской печати, в октябре-ноябре 2011 в Сирию были доставлены наиболее совершенные российские ЗРК С-300. Официальных подтверждений этому пока нет
      2. ЯРЫЙ 25 апреля 2012 11:46
        Валерий
        Вот коли б так то оно конечно,но пока их там нет или так зашхерили что и собственная разведка на розумие хде воны е? bully
        А вот "казачки" да "ОСЫ" присутствуют. bully
        ЯРЫЙ
      3. Терский 25 апреля 2012 11:52
        Валера, а кто сказал что С-300 наступательное вооружение, переименуют в как угодно и будут поставлять как прочие оборонительное вооружение wink
        1. esaul 25 апреля 2012 12:19
          Цитата: Терский
          а кто сказал что С-300 наступательное вооружение,

          Виктор,вот это определение, хоть и не прозвучало, но напрашивается само! Я думаю, что фраза так сформулирована для подтверждения внешнеполитической МИРОЛЮБИВОЙ позиции России, чтобы западные СМИ не ракукарекались лишний раз на тему агрессии России.
      4. старый ракетчик 25 апреля 2012 12:43
        esaul,
        Приветствую,Валера,согласен с твоим выводом,видать по всему Лавров объяснил Асаду ситуевину со временем,короче "принял меры".
        А с-300,по моему у сирийцев есть,да и рельеф у них такой,что мохно обойтись и без них,а в большом количестве поставки бесполезны,слишком мала территория,при массированной атаке все равно все размолотят,им бы ПЗРК побольше drinks
      5. Сосед 25 апреля 2012 16:53
        Ну - на С-300 список Российских ПВО - далеко не заканчивается. (и не факт - что они ранее не были поставлены туда).
        Тем более с учётом того, что Россия уже поставила Сирии 2 противокорабельных береговых комплекса и Ониксы.
        Ещё полюбэ и Панцири - помогают в защите от Амери.ко.сос.с.ки.х мародёров и убийц! Иначе бы - давно бы уж Америк.ос.ия - напала бы на Иран и Сирию.
        Долго очень что-то тянут. И ведь понимают ..... - что время-то - против них только работает. Чего ждут спрашивается? Повторения Ливии!? - да замучаются ждать! Значит есть - сдерживающие факторы. angry
        Какая-то ...... кстати - генералов всех прошла проминусовала! am Всем + поставил. drinks
        Зря стараетесь хомячки! - бесполезно всё это - завязывайте чудить. Займитесь лучше чем-нибудь полезным для Родины - двор вон идите подметите, полы в подъезде помойте. belay laughing Глядишь - и в нормальных людей превратитесь. Энгельса не читали - что труд сделал? Правильно - человека! Глядишь - и вы людьми станете нормальными! Стоит только захотеть и постараться! laughing
        Сосед
      6. OperTak 25 апреля 2012 16:57
        Я не буду настаивать, но есть мнение, что в Сирии готовятся к испытаниям С-400.
        OperTak
    2. 755962 25 апреля 2012 11:43
      С-300 не будет использоваться против гражданского населения!Только против "Томагавков" ,истребителей,бомбардировщиков и прочей летающей нечисти.
      755962
      1. domokl 25 апреля 2012 11:59
        drinks
        Цитата: 755962
        С-300 не будет использоваться против гражданского населения!Только против "Томагавков" ,истребителей,бомбардировщиков и прочей летающей нечисти.
        Правильно...Да русское оружие всегда использовалось только против всяких тварей..Вспомню ВОВ-тигров,пантер и прочих хищников били,а потом всяких леопёрдов laughing
        Да и оружия то у нас как не было так и нет...Клумба сплошная-Гвоздики,Тюльпаны,Гладиолусы... lol
        1. 755962 25 апреля 2012 12:34
          Цитата: domokl
          Да и оружия то у нас как не было так и нет...Клумба сплошная

          Такое ощущение, что наши разработчики боевой техники и вооружения немножко
          издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий создаваемой ими
          техники. Вот у Германии есть танк "Леопард". У Израиля - "Меркава" (Боевая
          колесница). У Америки танк "Абрамс", у Франции "Леклерк", оба в честь знаменитых
          генералов. А у нас - Т-72Б "Рогатка". В честь рогатки. Не понятно почему, зато
          понятно, что КВН мог родиться только у нас.
          Или, например, берут американцы и называют свою самоходную гаубицу "Паладин". А
          англичане свою называют "Арчер" (Лучник). Все путем. Тут подходят наши и говорят:
          смотрите сюда. Вот самоходные гаубицы 2С1 "Гвоздика", 2С3 "Акация", самоходный
          миномет 2С4 "Тюльпан" и дальнобойные самоходные пушки 2С5 "Гиацинт" и 2С7 "Пион",
          способные стрелять ядерными снарядами. Нюхайте, пожалуйста, букет.
          Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету "Дракон". А
          другую называют "Шиллейла" (Дубинка). Все логично. Тут подходят наши и говорят: а
          вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты 9М14М "Малютка", 9М123 "Хризантема" и
          противотанковая ракета "Метис" с ночным прицелом "Мулат". А чтоб вам совсем стало
          непонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием "Кромка". lol
          755962
          1. Инет боец 25 апреля 2012 13:49
            Приветствую, Евгений!
            Вот рассмешили то! laughing
            Ждём опытных образцов типа: "Кактус", "Зверобой" и "Гладиолус".
            Так почему наше оружие лучшее в мире?! Правильно. Потому что Гладиолус! (КВН "Уральские пельмени".)
            1. 755962 25 апреля 2012 14:33
              Благодарю,Максим!Я всё понимаю, тема очень серьёзная .Но иногда в этой обстановке так не хватает чуть-чуть позитивчика.А Рогозин тоже не лишён чувства юмора,это делает отношение к нему более доверительным..Думаю про С-300 он тоже пошутил.Ведь сказано ,цитирую:
              исполняя имеющиеся контракты. С-300 в них не входит
              То есть в контракт на поставку он(С-300) не входит,а что мешает его поставить например вне контракта?Или подписать соответствующий контракт под благовидным предлогом?Резолюций ООН ограничивающих поставку НЕТ!
              755962
          2. Werwolf 25 апреля 2012 14:41
            А еще мы разрабатываем ракету "СИНЕВА" - в честь кого понятно? Полетит она также как ходит пьяный век не догадаешься куда повернет но придет все-равно куда надо!
            1. Лермонтов 26 апреля 2012 00:01
              Вот вот и сенокосилку колос с вертикальным взлетом.
              Лермонтов
              1. PSih2097 6 мая 2012 22:10
                Вот вот и сенокосилку колос с вертикальным взлетом.

                называется "Вжик-1"
          3. Bat1stuta 25 апреля 2012 16:07
            755962,
            Евгений, замечательный коментарий. я как-то даже не задумывался над этим раньше. good laughing
            Bat1stuta
  2. патриот2 25 апреля 2012 11:35
    Все правильно, Россия никакие международные договора не нарушает, оружие только для оборонительных целей! Можно еще РЛС поставлять и кое-что другое. smile
    патриот2
  3. Yarbay 25 апреля 2012 11:38
    По любому арабские страны у России оружие будут покупать-это единственная альтернатива западному оружию и возможность застраховать себя на случай преврашения в *антидемократическипй*режим !!!
    Yarbay
  4. Александр романов 25 апреля 2012 11:49
    Что входит,что нет раскажут сбитые натовские летчики. А то,что эти бараны в сирию полезут,сомнений у меня всё меньше
  5. urzul 25 апреля 2012 11:50
    "Будем продолжать сотрудничество в военно-технической сфере, исполняя имеющиеся контракты. С-300 в них не входит", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос корр.ИТАР-ТАСС.

    Правильнее читать С-300 уже в них не входит, так как контракт выполнен и закрыт.
    Товарищи минусовавшие, не уж то Вы верите что в интернете вы узнаете была поставка С-300 или нет;)))
    И специально для инженегра, С-300 это не панацея от всех бед, если будет экономически и политически выгодно С-300 их не остановит.
    1. Башкаус 25 апреля 2012 15:10
      Я бы не стал называть купленных госдепом личностей своими товарищами!
      Тоже обратил внимание, работают в поте лица минусуя. Когда у нас начнет контразведка работать и в подворотнях ломать им руки?
      Башкаус
    2. Инженегр 26 апреля 2012 08:54
      Цитата: urzul
      Правильнее читать С-300 уже в них не входит, так как контракт выполнен и закрыт.

      Если бы он был выполнен и закрыт Вами, мы были бы знакомы ))
      Цитата: urzul
      Товарищи минусовавшие, не уж то Вы верите что в интернете вы узнаете была поставка С-300 или нет;)))

      Сразу же узнали бы, внимание всех разведок сейчас на САР и Иран. Такой визг подняли бы сразу. И что, поставка С-300 в САР под запретом ООН ?
      Цитата: urzul
      И специально для инженерга, С-300 это не панацея от всех бед, если будет экономически и политически выгодно С-300 их не остановит.

      Видно Панцырем и Бастионом НАТО воевать уже не выгодно.
      И ещё, уважаемый, Андрей-urzul, сдерживайте, пожалуйста, свои детские желания коверкать ники, это не совсем прилично.
      Инженегр
      1. urzul 26 апреля 2012 09:13
        Странный Вы человек, 2 раза одно и тоже написать.
        Откуда узнали бы? Военные корабли РФ не раз заходили в Сирию. да и гражданские тоже.
        Панцырем
        насчет детства еще раз, пишется Панцирем.
        Если уж пытаетесь кого то учить, учитесь сами.
        За ник еще раз прошу прощения. коверкать даже умысла не было. Перепутал буквы местами, уже исправил.
  6. Ahmar 25 апреля 2012 12:14
    ну и зря! что с-300 не будете поставлять
    Ahmar
    1. El13 25 апреля 2012 12:23
      Где сказано, что не будем? Сказано, что в данный момент контракта нет, т.е. старые все (если были) выполнены, новые пока не заключены. Думаю, сейчас мощностей на всё по-любому не хватит.
  7. JoylyRoger 25 апреля 2012 12:22
    "Будем продолжать сотрудничество в военно-технической сфере, исполняя имеющиеся контракты.

    Читать полностью: http://topwar.ru/13812-rossiya-ne-budet-postavlyat-kompleksy-s-300-v-siriyu.html

    ИМХО, это чтобы подсластить провал в торговле оружием с Сирией
    JoylyRoger
  8. ZLU 25 апреля 2012 12:26
    Сирию так просто не оставят, хоть бой даст с нашим вооружением
    ZLU
    1. plohoi 25 апреля 2012 12:36
      С кем бой? С наемниками только если
      plohoi
      1. Башкаус 25 апреля 2012 15:11
        с шакалами...
        Башкаус
  9. plohoi 25 апреля 2012 12:36
    Амеры куда хотят, в ту страну и поставляют все, что душе угодно. На наших же чуть только запад косо посмотрел как сразу "не будем". Ведут себя как проститутки.
    plohoi
  10. NIVOVOD 25 апреля 2012 12:43
    Ну и правильно!!!
    После победы повстанцев кому достанутся наши С-300? (прежде чем минусовать. подумайте можете ли вы исключить сценарий, в котором повстанцы победят?)
    NIVOVOD
    1. Башкаус 25 апреля 2012 15:12
      Вот для этого и надо поставлять туда С300 танки и бочки с ипритом, что бы не победили. Иногда много думать тоже вредно, бывают ситуации когда надо действовать.
      Башкаус
  11. escobar 25 апреля 2012 12:45
    Россия не будет поставлять комплексы С-300 в Сирию,потому что их уже не производят,а поставят s-400.
    escobar
    1. domokl 25 апреля 2012 15:10
      Цитата: escobar
      Россия не будет поставлять комплексы С-300 в Сирию,потому что их уже не производят,а поставят s-400
      Эти комплексы с совершенно разными задачами и совершенно разными ТТХ...Но Юмор ответа оценил laughing
    2. PSih2097 6 мая 2012 22:14
      Россия не будет поставлять комплексы С-300 в Сирию,потому что их уже не производят,а поставят s-400.

      смотря какой вариант С-300, если ПМУ (Большая ПВО) - то да, тема закрыта, если С-300В (войсковая ПВО, на гусеничном ходу) - то их еще производят, и будут делать, т.к. это разные комплексы, для решения разных задач.
  12. elvira 25 апреля 2012 12:56
    А может прекратили поставлять С-300 в угоду западу? Тихонько так зад лизнули США и Европе...
    elvira
    1. domokl 25 апреля 2012 15:11
      Они не были закуплены изначально...Высокая ,как посчитали стоимость и надежда на китайские аналоги подвела сирийцев...
  13. AK-74-1 25 апреля 2012 13:14
    Рогозин стал дипломатом. Вся эта шаловливая "демократическая свора" из-за последнего абзаца статьи ночами спать не будет, думая какие же другие системы ПВО поставит Россия в сирию.
  14. Ив762 25 апреля 2012 13:44
    Лучшая защита енто НАПАДЕНИЕ!!!! Поставлять надобно и то и то: в случае прямой военной агресии чтоб было чем ответить.
  15. ANTURAG 25 апреля 2012 15:15
    Считаю, что поставлять в такие страны, сирия и пр. вооружение такого класса нельзя. Поддерживаю завление Рогозина.
    СССР уже "напоставлялись" .
    Такие покупатели еще вчера по деревьям лазали, а сегодня - завтра будут нам условия ставить как нам жить.
    ANTURAG
  16. lcalex 25 апреля 2012 15:22
    Правильно, что не будут С-300 поставлять. Надо С-400 поставлять!!! laughing
    lcalex
    1. lcalex 25 апреля 2012 16:33
      А за что минус?
      lcalex
  17. Терский 25 апреля 2012 15:44
    А минусов.....не иначе как хомячковая кавалерия промчалась...
  18. nnnnnnnnn 25 апреля 2012 15:49
    С соседнего государства рядом с Сирией пришла команда в виде траншов в швейцарские банки, печально, но Моссад на высоте.
    nnnnnnnnn
  19. suharev-52 25 апреля 2012 19:44
    Посмотрим что будет дальше. Разговоров много - дела мало. Поживём - увидим. С уважением.
  20. OdinPlys 26 апреля 2012 02:03
    Будем надеяться что тонкий намек Рогозина...правильно поймут США и Израиль...
    Или появится ...ДОПОЛНЕНИЕ...к контракту...в виде ...С300
    OdinPlys
  21. kov 23 сентября 2012 23:01
    Цитата: 755962
    Палад

    Кстати, Паладин в деле

    kov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня