Американские конгрессмены попросили поддержать производство танков Abrams

Американские конгрессмены попросили поддержать производство танков Abrams

В США 173 члена Палаты представителей Конгресса обратились к министру обороны страны Леону Панетте с просьбой продолжить производство танков Abrams на заводе в Огайо в 2013 финансовом году. Об этом сообщает Defense News.

По данным издания, письмо Панетте от 20 апреля, среди прочих, подписали все члены нижней палаты Конгресса от Огайо. Конгрессмены подчеркивают, что в первую очередь их беспокоит возможный рост безработицы в случае остановки производства на заводе General Dynamics Land Systems в Лиме, штата Огайо.

Для поддержания работоспособности в течение 2013 финансового года заводу в Лиме необходимо изготовить по меньшей мере 33 танка M1A2. На эти цели необходимо выделить 181 миллион долларов.


В начале марте сообщалось, что начальник штаба Армии США генерал Рэй Одьерно (Ray Odierno) заявил Конгрессу, что новые танки Abrams не потребуются США по меньшей мере до 2017 года. По словам генерала, Армия в достаточной мере укомплектована новыми и модернизированными танками М1, а поставка заказанных ранее танков завершится только в 2014 году.

Американские военные выступали против закупки Abrams и в прошлом году, однако конгрессмены все же добились выделения 255 миллионов долларов на производство еще 42 танков для США.

Для поддержания завода в Огайо на плаву с конвейера, по оценкам Армии США, ежегодно должно сходить около 70 танков. Временная остановка производства обойдется в 600-800 миллионов долларов. При этом затраты на поддержание завода могут достигать трех миллиардов долларов.

Помимо завода General Dynamics Land Systems в Лиме от остановки производства пострадают и другие предприятия. В их число входит компания Barron Industries, поставляющая металлические заготовки для Abrams.

По мнению американских военных, завод в Огайо можно спасти за счет экспортных контрактов на танки Abrams. Так, в покупке танков заинтересованы Саудовская Аравия и Египет. Около 100 танков М1А1 готовы купить марокканские военные.

В настоящее время танки Abrams различных модификация стоят также на вооружении Кувейта, Греции, Австралии и Ирака.
Первоисточник: http://lenta.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 59
  1. JoylyRoger 25 апреля 2012 15:50
    [quote]Abrams различных модификация стоят также на вооружении Кувейта, Греции, Австралии и Ирака.

    В Ираке трофейные или брошенные состоят на вооружении?
    Или чтобы обратно не везти, их поди тут же и продали
    JoylyRoger
    1. Alexej 25 апреля 2012 15:54
      Цитата: JoylyRoger
      В Ираке трофейные или брошенные состоят на вооружении?

      Ага---памятники подбитые. bully
    2. domokl 25 апреля 2012 15:59
      Увы,но в Ираке больше стояло наших 54 и 55-х...Били Абрамсы их в хвост и гриву...А те,что нарвались на более современные русские танки с позором ретировались...или сгорели..Но вывезли все...На полях не стоит..Дорогое это удовольствие Абрамс...
      1. ЯРЫЙ 25 апреля 2012 16:27
        Рачительные блин хозяева!
        Однако и нам поучиться такой рачительности треба.
        Ну а то что они хотят их ышо,говорит только о том что не наварились все кто "голодный".У них распил тот еще laughing
        ЯРЫЙ
      2. Пупырчатый 25 апреля 2012 18:01
        А те,что нарвались на более современные русские танки с позором ретировались...или сгорели..

        Вот отсюда поподробнее, плз. Люблю сказки
        1. Вадим555 25 апреля 2012 20:16
          Цитата: Пупырчатый
          А те,что нарвались на более современные русские танки с позором ретировались...или сгорели..

          Вот отсюда поподробнее, плз. Люблю сказки


          Пожалуйста-
          http://www.youtube.com/watch?v=k7Sht-9mudc
          Вадим555
    3. Сосед 25 апреля 2012 17:52
      Хомяков не видать - но минусы - появляются! Партизаны Ё-моё! В детстве не наигрались. laughing
      А про Абрамсы - ну г.... - оно и есть ........! - причём "золотое" - по цене.belay
      Про то что самые лучшие танки - Российские - я думаю все в знают с пелёнок! laughing Впрочем - как и любое другое вооружение. drinks drinks
      Ну а до Арматы - ему - точно как ползком от Москвы до Нью-Йорка! laughing
      Сосед
      1. Сосед 25 апреля 2012 18:21
        Атака хомячков и Троллей!!!! Все в ружьё!!! laughing am
        Покажем им Ху из Ху есть на Русской земле - матушке. laughing
        Не дадим басурманам - глумиться над нашими славными Комментариями! laughing
        Постоим за честь этого прекрасного сайта! laughing - не позволим - превратиться ему в чертог оранжевых бесов и Троллей! laughing
        am am
        Пы-сы: Всем (почти) - проплюсовал! drinks wink
        Сосед
        1. Сосед 25 апреля 2012 18:30
          Цитата: Alexej
          Сколько минусов... Кошмар! Тут явно поработали фанаты абрамсов.

          Скорее - вот такие вот: laughing
          Сосед
          1. Сосед 25 апреля 2012 18:32
            Но мы им дадим ответ в ассиметричной форме!!! : laughing drinks am am am am am
            Сосед
      2. Джокер 26 апреля 2012 09:28
        Цитата: Сосед

        Сосед


        - красивое фото. Это Т-80УД Береза поздних серий если не ошибаюсь?
        Джокер
  2. Alexej 25 апреля 2012 15:52
    Когда гляжу на симпатишное фото абрамса, почему-то возникает острое желание взять РПГ, рука так и тянется. request
    1. domokl 25 апреля 2012 16:01
      no Рпг не возьмет этого монстра...Тут и ПТУР не каждый возьмет...Защиты понавешано как в крепости...Но желание понимаю..У самого такое же...Да и горят они,судя по иракской хронике ни сколько не хуже всех остальных...
      1. Alexej 25 апреля 2012 16:08
        Да я что... Так, по тракам, чобы не ехал куда не следует. Пишут, что кормовая часть у него уязвима даже для гранатомётов 60-ых годов прошлого века. Значит РПГ - 7 ему в ж...
        1. Пупырчатый 25 апреля 2012 18:02
          Писать могут много. В реальности большинство танков безвозвратно уничтожалось крупными фугасами
      2. Vadivak 25 апреля 2012 16:30
        Цитата: domokl
        Рпг не возьмет этого монстра..
        1. domokl 25 апреля 2012 16:43
          Vadivak, Уязвимые места названы правильно,только не для РПГ,а для ПТУРСов...Практически м из всех уязвимых мест Абрамс можно уничтожить ПТУР или ПТУРС ударом по боекомплекту на броне...Остальные повреждения устранимы...Противокомилятивная защита не хуже наших 90-х и модернизированных 72-х...
          1. Vadivak 25 апреля 2012 17:26
            Цитата: domokl
            Уязвимые места названы правильно,только не для РПГ,а для ПТУРСов..

            На то он и форум, уверен, что в лоб РПГ абрамса не возьмет, а вот бортовая проекция, очень даже ничего
            1. Kars 25 апреля 2012 17:49
              Все равно картинка устаревшая.
              Бортовая проэкция уже защищаетса ДЗ.Остаетса только между катками---но это очень тяжело,и больше зависит от удачи.

              А точка---бей по БК то она и тогда из стрых ПГ РПГ 7 не пробивалась.Там ящик ЗИП из брони ,комплект различного барахла,и опять уже основная броня за ней воздушная прослойка и короб отсека бк.
              Чертежек правда от М1
              1. Vadivak 25 апреля 2012 17:54
                Агдрей а как насчет попадания из ДШК по дополнительному двигателю бронебойно-зажигательными пулями,? Факт имел место. Случайность конечно, но ....
                "Пуля попала в левую заднюю часть башни, где как раз и расположена ВСУ, пробила ящик, вывела из строя установку, а горящее топливо и масло из нее устремились вниз, в МТО. Произошло возгорание силовой установки, которая полностью выгорела, танк восстановлению не подлежит."
                1. Vadivak 25 апреля 2012 18:02
                  Специально для Андрея пишущего под ником "Я из Одессы", да и Jabara Вы бы хоть написали что по теме, поспорили....
                  1. Я ИЗ ОДЕССЫ 25 апреля 2012 18:30
                    Цитата: Vadivak

                    Специально для Андрея пишущего под ником "Я из Одессы", да и Jabara Вы бы хоть написали что по теме, поспорили....

                    Щас нет настроения коментировать конкретно тупые коментарии. Ма буть к вечеру созрею... Пока только просматриваю темы.
                    P.S. Who is Jabara?
                    Я ИЗ ОДЕССЫ
                    1. Vadivak 25 апреля 2012 18:45
                      Цитата: Я ИЗ ОДЕССЫ
                      Щас нет настроения коментировать конкретно тупые коментарии.


                      Ну в принципе все и так понятно
                    2. Alexej 25 апреля 2012 18:50
                      Почитал я ваши наимудрейшие комментарии, удивился и, вместе с тем, восхитился глубиной аналитической мысли, которая сквозит во всех ваших высказываниях. Вы светоч, выдвигающий феноменальные догадки. Просто невозможно переоценить вашего вклада на это форуме. Ура!
                2. Kars 25 апреля 2012 18:30
                  Цитата: Vadivak
                  а как насчет попадания из ДШК по дополнительному двигателю бронебойно-зажигательными пулями,?


                  Это не так страшно как кажетса для обычного Абрамса НА ,а описанная ситуация это про М1А1НА Морской пехоты,у котого действительно довольно оригинально ее разместили.Таких 350 штук и я не уверен в такой ли сейчас они комплектации.
              2. Kars 25 апреля 2012 18:33
                Абрамс морской пехоты----решешие ну очень спорное.
                1. Kars 25 апреля 2012 18:43
                  Незнаю в тему или нет но это фото мне тоже нравитса.Оригинальное исполнение.
                2. Vadivak 25 апреля 2012 18:44
                  Спасибо Андрей хорошие у Вас комменты
                  1. Kars 25 апреля 2012 18:49
                    Пожалуйста.танки это мое увлечения в которм я стараюсь быть безпристрасным.хоть модель Абрамса у меня одна а Т-72 две feel
                    1. Vadivak 25 апреля 2012 19:00
                      Кстати про Т-72 Вы наверное помните описание боя танка Т-72Б №529 в Чечне 1995 г.? на корпусе и башне после этого боя насчитали 7 попаданий гранат от СПГ и РПГ , но пробитий брони не было
                      1. Kars 25 апреля 2012 19:12
                        http://topwar.ru/5719-o-tanke-rossiyskom-zamolvite-slovo-t-72.html

                        Вы про эту статью?
                        А так да Т-72 с ДЗ в Чечне иногда показывал феноменальную живучесть.
                        Хоть информации маловато,было по моему сюжет в Военной тайне где упоминалось семь или больше попаданий.
                      2. Vadivak 25 апреля 2012 19:55
                        Ну да, а вообще танк можно вывести из строя и снайперским выстрелом в панорамный прицел, но это в городе.
  3. JoylyRoger 25 апреля 2012 15:55
    В начале марте сообщалось, что начальник штаба Армии США генерал Рэй Одьерно (Ray Odierno) заявил Конгрессу, что новые танки Abrams не потребуются США по меньшей мере до 2017 года. По словам генерала, Армия в достаточной мере укомплектована новыми и модернизированными танками М1, а поставка заказанных ранее танков завершится только в 2014 году.

    Американские военные выступали против закупки Abrams и в прошлом году, однако конгрессмены все же добились выделения 255 миллионов долларов на производство еще 42 танков для США.

    Для поддержания завода в Огайо на плаву с конвейера, по оценкам Армии США, ежегодно должно сходить около 70 танков. Временная остановка производства обойдется в 600-800 миллионов долларов. При этом затраты на поддержание завода могут достигать трех миллиардов долларов.


    Читать полностью: http://topwar.ru/13818-amerikanskie-kongressmeny-poprosili-podderzhat-proizvodst
    vo-tankov-abrams.html#comment-id-313583

    нормально так бюджет пилят, не по детски bully
    JoylyRoger
    1. Alexej 25 апреля 2012 15:57
      Дак а что им... За ночь ещё нарисуют.
  4. Владыка Ситх 25 апреля 2012 16:03
    "На вооружении в Ираке."
    http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
    эти чтоли?

    Вот кстати отличная статья с фото, если можно прошу АДМИНИСТРАЦИЮ вынести на главную.

    Анализ уязвимости танка М1А1/А2 в ходе применения в Ираке в 2003 году


    http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm
    1. JoylyRoger 25 апреля 2012 16:04
      Ну и плюс несколько самой первой модификации, уже порядком изношенных smile .
      По завышенной цене в обмен на нефть, наверняка
      а если серьезно
      140 M1A1(модель 1984 года) , по состоянию на 2011 год
      Поставлены из состава ВС США
      JoylyRoger
      1. Kars 25 апреля 2012 16:54
        Танк M1A1M 1-й роты 2-го танкового полка 34-й механизированной бригады 9-й бронетанковой дивизии новой иракской армии
  5. Чебуратино 25 апреля 2012 16:09
    Вояки танки уже не знают куда девать))докатились со своими космическими военными бюджетами))
    Чебуратино
    1. Kobra66 25 апреля 2012 16:29
      Просто дешевле штамповать танки ,чем остановить все заводы а потом возродить производство
      Kobra66
  6. Karavan 25 апреля 2012 16:13
    А мне нравятся "Абрамсы"! И в РПГ хорошо видно, и цвет такой, что на фоне леса не спрячется, и бюджет американский, хоть малость, да подточить!
    1. domokl 25 апреля 2012 16:16
      Ни хрена себе малость...подточить...Бабах и считай миллионер долларовый... laughing
      1. Alexej 25 апреля 2012 16:26
        Там в штатах , наверное, танки жалостливей оплакивают, чем людей. crying
      2. Karavan 25 апреля 2012 16:39
        Делов-то, станок печатный включил, честным словом выпуск обеспечил, и вуаля, "Абрамсы" снова в прицеле!
    2. Пупырчатый 25 апреля 2012 18:09
      Это покраска под пустынную местность.
  7. JoylyRoger 25 апреля 2012 16:21
    http://lurkmore.to/%D0%90%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D1%81
    Про сабдж очень хорошо написано, рекомендую
    JoylyRoger
    1. Пупырчатый 25 апреля 2012 18:33
      Надо отметить - отличный обзор, при всей специфике языка Лукоморья. Реально, я бы сказал лучший из тех, что я читал по Абрамсу 8)
    2. Башкаус 25 апреля 2012 21:26
      Спасибо за ссылку, очень спецефический язык написания статей, но черт возьми, читается легко. С пивом так вобще отлично, прочитал попутно про Ф117, Ту160 и многое другое)))
      Башкаус
  8. Lantau 25 апреля 2012 16:23
    Нашел статью http://sociopatum.ru/Kak_podbit_Abrams
  9. Kars 25 апреля 2012 16:51
    В принципе разумное предложение.Поддержка высокотехнологичного военного производства.

    конгрессмены все же добились выделения 255 миллионов долларов на производство еще 42 танков для США.



    Читать полностью: http://topwar.ru/13818-amerikanskie-kongressmeny-poprosili-podderzhat-proizvodst
    vo-tankov-abrams.html


    средняя цена получаетса в 6 милионов долларов.
  10. Alexej 25 апреля 2012 18:20
    Сколько минусов... Кошмар! Тут явно поработали фанаты абрамсов.
    1. JoylyRoger 25 апреля 2012 20:52
      Цитата: Alexej
      Тут явно поработали фанаты абрамсов.

      или фанаты Call of duty, последних частей
      JoylyRoger
  11. APASUS 25 апреля 2012 18:50
    Да пусть выпускают! Кто то же должен собирать эти конструкторы Лего.
    1. Ванёк 26 апреля 2012 07:11
      Вот как то так.

      А ещё из него можно было СТУЛ сделать.
      Ванёк
      1. Александр романов 26 апреля 2012 07:37
        Добрый день Ванёк,это все,что у вас осталось от абрамса?
        1. Ванёк 26 апреля 2012 07:44
          Приветствую, Александр.

          laughing laughing Даже не знаю что ответить request

          Хотя. Занимаюсь моделизмом (1: 35) ну хобби кароче. И есть он (абрамс) но с ним сына поиграл (сыну 2 года 7 месяцев и 26 дней, сегодня). Так вот, вечером, дома сфотаю и сюда же прикреплю. Как здоровье?
          Ванёк
          1. Ванёк 26 апреля 2012 07:45
            Ну тый посмотри ка минуты не прошло. А уже минуса.
            Ванёк
            1. Александр романов 26 апреля 2012 10:32
              Извените Ванёк,не успеваю за вами,выхожу с телефона. 3доровье отлично,у нас тут есть коньячка чуть-чуть-вечерком с соседом ,за богатыря вашего. Всего наилучшего
  12. ekebastus 25 апреля 2012 19:19
    А что нет фото гренадеров, которые заряжают пушку???..., после 7 выстрелов скорострельность быстро падает..., устают.....
  13. патриот2 25 апреля 2012 19:48
    Действительно конструктор Лего.
    Интересно, что произойдет в результате дуэли "Арматы" и Абрамса?
    Хотелось бы посмотреть.
    патриот2
  14. suharev-52 25 апреля 2012 21:02
    Данная статья показала отличие американских конгресменов от наших депутатов. Эти наивные американцы, зачем то озаботились производством танков. Требуют продолжать выпуск, невзирая ни на что. Нет чтоб равнялись на наших слуг народа. Вот где неиссякаемый источник вдохновения для освоения бюджетных средств. Как только они могут : не покладая рук, без сна и отдыха, как выразился вождь_ "как рабы на галерах" трудятся и трудятся по распилу и освоению бабок. Вот с кого надо брать пример, а то ноют эти амеры: "Абрамсы, абрамсы, рабочие места" и прочие больные фантазии. У слуг народа всегда и везде должен быть здоровый оптимизм и ни каких либеральных соплей. С уважением.
  15. CC-18a 25 апреля 2012 22:39
    255 миллионов долларов на производство еще 42 танков для США.

    dвот это попил бабла! навальных на них нет laughing (хотя и дураку понятно почему навальных у них нет если и есть то не долго живут).
    это по 182млн рублей на 1 танк... коррупция в сенате сша и в впк сша безгранична... сто пудов половина этих денег даже до завода не дойдут всё разворуют! Куда смотрят пин дос кие хомячки? непонятно)))
    Да за такие деньги наш уралвагон завод легко несколько Т-90ых построит и по лучше абрамса.
    CC-18a
  16. Nechai 26 апреля 2012 01:24
    Цитата: ekebastus
    после 7 выстрелов скорострельность быстро падает..., устают...

    А вот здесь сказывается, то что заряжающий вынят следущий снаряд из боеукладки, только после того как поставил орудие на блоктровку. Тюмку включать надо. Тогда простой советский 18 летний парень, будучи закидным, обеспечил скорострельность из Т-54, в течении дня стрельбового выше, чем у Т-80Б. И получил благодарность от Главкома Сух.Войск СССР и золотые часы с его руки.
    Nechai
  17. viktor2012 26 апреля 2012 07:27
    vot tak eto bivaet s kazdim tankom
    viktor2012
    1. Ванёк 26 апреля 2012 07:48
      А ещё фото?

      Да побольше, побольше. Умиляйте себя.
      Ванёк
  18. viktor2012 26 апреля 2012 08:01
    vot esli nado palybyisa

    tolka debili stavat plus or minysi
    viktor2012
    1. Ванёк 26 апреля 2012 08:08
      А чё он плоский такой ?

      Пиль, куриль, болель, да?
      Ванёк
  19. viktor2012 26 апреля 2012 08:17
    da ladno i paprikalivatsa za shol na minyty smatry takie dibili .delat nethivo tolka pizdat i zavidyut
    viktor2012
    1. Ванёк 26 апреля 2012 08:22
      Не удачный прикол. С плоским то танком.

      Кстати, иноземец, как по вашему, по альдебарански буква "Ё" пишется?

      Ну такая дикая буква "Ё" кароче.
      Ванёк
      1. Ванёк 26 апреля 2012 08:23
        Просто интересно.
        Ванёк
  20. viktor2012 26 апреля 2012 08:34
    esli intiresno to .naverno znaesh

    y vaz zhe ebyt i vipyskaut

    y vaz zhe ebyt i vipyskaut
    viktor2012
    1. Джокер 26 апреля 2012 09:32
      viktor2012

      а зачем тут фото вашего масона?
      Джокер
      1. Ванёк 26 апреля 2012 09:36
        Джокер. А Вы уверены что он знает его (ну на фото который)?

        Блин, даже фамилью его писать не охота. Прохеров кажется.
        Ванёк
  21. viktor2012 26 апреля 2012 09:35
    eto vash e mobil .y vas on ,zdes evo nety
    viktor2012
  22. Ванёк 26 апреля 2012 09:39
    РЖАКА!!!!!!!!!! АААААААААААААА laughing laughing laughing
    Ванёк
  23. vorobey 26 апреля 2012 10:33
    Самая развитая экономика мира просит поддержать и выпустит аж 33 танка.

    Покупайте Т90 - дешево и сердито. Израильтяне и 54 не гнушались и нашли им применение.
    1. Александр романов 26 апреля 2012 10:58
      Добрый день Саша,насчет самой развитой экономики-спорно,скорее самой паразитирующей. Да и хрен им,а не т 90
      1. vorobey 26 апреля 2012 11:33
        Саня здравствуй. так я с подковыкой упомянул.
  24. Kars 26 апреля 2012 10:40
    Цитата: vorobey
    Покупайте Т90 - дешево и сердито. Израильтяне и 54 не гнушались и нашли им применение.

    Американской армии не нужны Абрамсы,это американской экономике нужны рабочие места.
    А евреи не покупали 54/55/62 их им арабы подарили.
    1. vorobey 26 апреля 2012 11:16
      Насчет 54 и говорю что не гнушались- неубиваемая машина.

      И на счет Абрамсов правильно кому они на.. нужны.
  25. PabloMsk 26 апреля 2012 13:05
    Статье плюс.

    Вот он - ответственный подход к ответственным вопросам.
    Респект американским конгрессменам!
    PabloMsk

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня