Откуда пошла традиция военной доблести — русское «Ура!»?

Откуда пошла традиция военной доблести — русское «Ура!»?


С древних времен русское воинство ходило в атаку на врага, применяя боевое и устрашающее «Ура!» Безусловно, свой аналог этого клича есть почти в каждом современном языке, однако именно «Ура!» русское является самым «узнаваемым» в мире. В самом слове есть некий призыв к действию, направленному на решительную победу над врагом. Призыв помогает плечом к плечу идти в атаку даже против такого противника, чья численность кратно превосходит численность русских войск. «Ура!» противники русских военных подразделений слышали в Альпах, под Москвой, в Сталинграде, на маньчжурских сопках. Это победное «Ура!» нередко заставляло врага вздрогнуть и поддаться необъяснимой панике.

Попытаемся рассмотреть несколько версий по поводу того, откуда появилось это слово, которое воодушевляет одних и наводит ужас на других. Сразу же нужно сказать, что версий по поводу появления слова «Ура!» несколько. Нередко одна версия настолько контрастирует с версией другой, что сложно понять, как они вообще могли появиться без точек взаимного прикосновения.


Гипотеза первая. Русское слово «Ура!», как и целый ряд других слов, заимствовано из тюркского. По этой версии слово «Ура!» - это некая модификация слова «юр», означающего «оживленный» или «подвижный». Кстати, в современном болгарском языке есть слово «юра», которое имеет именно тюркский корень и означает «нападаю».

Гипотеза вторая. Согласно этой версии «Ура!» имеет опять-таки тюркские корни, однако происходит от слова «урман», что в переводе на русский означает глагол «бить». В азербайжджанском языке можно встретить слово «вур», что означает «бей». Возможно, что именно слово «Вура!» трансформировалось в широко известное сегодня «Ура!».

Гипотеза третья. Если снова обратиться к болгарскому языку, то есть в нем слово «Ургэ». Это можно перевести, как «верх» или «наверх». Возможно, что со словом «Ура!» сначала ассоциировалось некое восхождение на горную вершину, причем для ободрения покорявших свой «Олимп» и использовали этот призывный клич.

Гипотеза четвертая. Монголы-татары якобы, не желая того, сами «научили» русских использовать такой боевой клич во время атаки. Говорят, что при атаках монголо-татарских воинов ими использовался клич «Уракша!» или «Урагша!», что является производной слова «уракх». В свою очередь, слово «уракх» означает все то же русское «вперед».

Гипотеза пятая. Слово «Ура!» принадлежит именно славянским племенам. Возможно, что оно трансформировалось из слов «ураз», что означает «удар», или (после крещения Руси) из слова «у рай» - современный вариант «в рай».

Гипотеза шестая. Этот призыв происходит от литовского «вирай», что тоже можно перевести как «призыв к атаке» или просто «вперед».

Все эти версии имеет право на существование, однако вся проблема заключается в том, а когда именно впервые появилось слово «Ура!» как нечто самостоятельное и используемое только русскими дружинами.

Однако можно долго размышлять об истоках появления знаменитого на весь мир русского «Ура!», но разве этого главное. На самом деле главным здесь является сама смысловая окраска слова. Ведь если этих букв достаточно для того, чтобы поднимать дух боевого воинства, то значит, в этом слове заключено поистине феноменальное значение.

Слово «Ура!» используется во многих литературных произведениях. Еще Пушкин писал свое знаменитое «Далече грянуло «Ура!». Но поговаривают, что использование слова «Ура!», мягко говоря, не приветствовалось Петром Первым во время боя. По поводу этого существует уникальный документ от 1706 года, в котором говорилось, как солдатам и офицерам нужно себя вести в сражении. В этом документе есть удивительные слова о том, что офицеры русской армии должны были следить, чтобы солдаты не позволяли себе на поле брани кричать. Однако касался ли такой запрет именно слова «Ура!» - факт достаточно сомнительный. Возможно, царь Петр запрещал своим солдатам кричать на поле боя, чтобы не посеять панику. Ведь часто бывает так, что крик может легко спровоцировать самую непредсказуемую реакцию.

В качестве наказания «крикунам» полагалась смертная казнь прямо на месте баталии. Поэтому есть версия, что Пушкин решил использовать слово «Ура!» лишь для того, чтобы придать своему произведению экспрессивной окраски. А на самом деле Петр якобы призывал военных использовать слово «Виват!», чтобы создать армию, похожую на все европейские.

Но после смерти царя Петра I в России снова начала проявляться мода на «Ура!» И если во время этого клича паника и возникала, то возникала она именно в стане врага, а никак не в русских частях. Слово «Ура!» теперь стало появляться и официальных документах. В одном из таких документов фельдмаршал Румянцев использовал этот призыв для выражения верности своей Императрице Елизавете.

С тех пор слово «Ура!» стало приобретать тот смысл, который мы вкладываем в него и сегодня. Даже высокие военные чины во время сражений позволяли себе применять боевой русский клич, чтобы повести за собой свою армию. Сегодня трудно себе представить молчаливую рукопашную атаку русской армии. Это никак не вяжется с менталитетом нашего народа. Само слово «Ура!» здесь выступает как эмоциональный трамплин, который выводит ненависть к врагу на новый уровень.

Итак, русское «Ура!» - это наш национальный, как сейчас модно говорить, бренд. А что же используют (использовали) в аналогичных случаях другие народы.

К примеру, римляне шли в атаку со странными для нас словами. Кричали они «Да здравствует смерть!» Согласитесь, что вряд ли такой призыв воодушевил бы русского солдата.

Средневековые европейцы бежали в атаку с пафосным «Бог и моё право!» Это уж точно вряд ли воодушевило бы русских.

Немцы кричали свое «Вперед!», а солдаты армии Наполеона – «За императора!»

Интересное заимствование русского «Ура!» произошло со стороны немцев. Услышав это русский клич, немцы с 19-го столетия тоже стали нередко его использования, осознав, какую силу несет в себе это слово. Слово «Hurra» появилось даже в прусском военном уставе.

Не менее интересная ситуация со словом «Ура!» связана и для французских войск. Русское «Ура!» французы первоначально восприняли как «ломаное» «О ра», что можно перевести как «На крысу!» Это их оскорбило, и в ответ французы стали кричать «На кошку», что звучит как «О ша»

С тех времен русское «ура» стали кричать и турки. Удивительно, что если слово «Ура!» имеет тюркские корни, то получается, что турки позаимствовали у нас свое же слово. До этого они кричали во время атаки слово «алла» («Аллах»).

Исторически сложилось так, что слово «Ура!» в том или ином виде перекочевало и в армии современных зарубежных стран.

Однако есть и такие народы, которые привыкли использовать сугубо национальные выражения. К примеру, осетины кричат «Марга!», что означает «убей». Японцы кричат знаменитое «Банзай!», что переводится как "10 тысяч лет". Почему "10 тысяч лет"? Да потому, что именно столько лет они желают прожить своему императору, а «банзай» - это лишь конец всей фразы, которую в бою произносить не вполне удобно. Израильские солдаты кричат слово «Хедад!», что является неким омофоном эха.
Автор: Вадим Собин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 74
  1. Floock 28 февраля 2012 08:45
    Казахское слово "Ур" переводится "Ударь, бей, наноси удар". Что поддерживает вторую гипотезу - древнюю связь с тюрскими корнями.
    1. Shveik 28 февраля 2012 12:43
      Есть ещё множество версий: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%B0! мне больше всего нравится - что происходит от древне египетского РА(бог солнца) и УРА !- значит МЫ БОГИ!
      Хотя в атаку солдат вроде как чаще всего идёт не с УРА а с &@)#*!&@&!! (матом), где-то читал что и мат (не весь, некоторый)-это тоже имена древне славянских богов.
      Shveik
      1. sasha.28blaga 29 февраля 2012 02:57
        Как гепотизетический вариант, мне этот перевод на данный момент нравится больше всего.
    2. ЖОРА 28 февраля 2012 15:24
      Вся история России и российской государственности имеет тюркские корни, но россияне почему-то этого стесняются...
      ЖОРА
      1. Andriuha077 28 февраля 2012 15:49
        История русского государства имеет много корней, и ни к чему акцентировать именно тюркские, ввиду их малозначительности среди других.
        Математически точную информацию о корнях и ареале проживания дают генетические исследования, ставшие общедоступными в последнюю пару лет.
        Не менее интересны и языковые исследования, обычаи, орнаменты.
        1. ЖОРА 28 февраля 2012 18:01
          Очень интересны языковые иследования))) Так иследования академика Шахматова довели, что более чем на 55% лингвистические конструкции русского языка церковнославянизмы, остальное лексические заимствования из украинского, польского, белоруского , латинизмы и тюркизмы. Напомню церковнославянский создан искуственно на базе солунского диалекта болгарского языка и прижился на территории нынешней России лишь потому, что там небыло национальных славянских языков. Про весь мат который имеет тюркское происхождение я умолчу)) Стиль государственного управления копия золотоордынского, обычаи фино-угорские, частично славянские и тюркские. Коктейль весёлый.
          ЖОРА
          1. Andriuha077 28 февраля 2012 18:05
            Ещё больший свет прольёт всестороннее изучение термина "славянский", снос его с пьедестала и освещение его ругательного значения в применении захватчиками русской земли.
          2. sasha.28blaga 29 февраля 2012 02:59
            Эх Жора, Жора и почему мне так плохо?
      2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 28 февраля 2012 16:11
        Государственность Руси идет скорее из Византии....так ,что этот выпад не проходит.....
        1. ЖОРА 28 февраля 2012 17:42
          Это ваши желания, а на самом деле из Золотой орды, и нечего этого стесняться и примазываться к истории других народов. И к Руси Росиия бывшая Московия никакого отношения не имела..
          ЖОРА
          1. sasha.28blaga 29 февраля 2012 03:06
            Анекдот. Сидит Слон дома, слышит звонок в дверь, подходит открывает дверь ни-кого. Через некторое время ещё звонок, встаёт, подходит, окрывает дверь опять ни кого. Третий раз звонок в дверь, он уже быстро подбегает к двери, окрывет, ни-кого, он рассерженный выглядывает за дверь, смотрит на кнопке дверного замка комар сидит. Комар спрашивает Слона: "Слышь Слон Слониха дома?" Слон отвечает нет. Тогда Комар говорит "Передайте Слонихе Жора заходил".
          2. Мимопроходящий 2 марта 2012 17:47
            Цитата: ЖОРА
            Это ваши желания, а на самом деле из Золотой орды, и нечего этого стесняться и примазываться к истории других народов. И к Руси Росиия бывшая Московия никакого отношения не имела..

            ЖОРА, а сколько нынче платят поляцко-американским прихвостням? Твоя аргументация - глупое передергивание фактов, и никого здесь не впечатляет. Твоими методами я тебе в два счета докажу, что ураинцы - никакие не славяне.
            Сравним территорию Киевской Руси

            И нынешней Украины

            Отсюда видно, что ураинцы, это какая-то помесь мадьяр, хазар, крымских тататр и вообще не пойми чего.
            Короче украинцы - мадьяро-татары.
            Бред конечно, но это пример твоей логики. Пойми, здесь собрались Люди поумнее тебя. Не позорься со своими глупостями на Людях.
            Мимопроходящий
          3. ikrut 19 марта 2012 13:12
            Если на то пошло, то т.н. "Московия" сумела создать свою собственную Великую Историю, цивилизацию и культуру. В том числе впитав в себя и воплотив в себе не только древнюю Русь, но и ассимилировав многие другие, менее жизнеспособные и менее совершенные цивилизации и культуры. Сохранив и традиции и территории. Создала на деле, а не пустым трепом, как это сегодня делают т.н. "свидомые", пытаясь придать хоть какое-то историческое обоснование бесполезному западному политическому проекту "незалежная Украина".
        2. Andriuha077 28 февраля 2012 18:20
          Здесь-то и вспомнить бы,
          кто такой Тарквиний, кто патриции,
          что такое латинский язык и плебеи,
          когда и в каком виде пришло на какие земли. А не в обратном порядке, чем легко видеть.
        3. ЖОРА 28 февраля 2012 18:21
          В середине XV века, московские князья признали себя младшими братьями рода Гираев, а крымских ханов своими царями. Одновременно они заимели поддержку и покровительство правящей династии, а также определенные права и обязанности по "собиранию земли золотоордынской" в новое единое государство во главе с Гираями.
          С начала XVI века, когда Крым стал вилайетом (губернией) Османского халифата, верховным правителем для Московии стал считаться султан в Стамбуле, тем не менее, как выражаются сейчас, правом «оперативного управления», по-прежнему обладали крымские ханы.
          Известно, что Иван III (дед Иван Грозного) в знак своего вассального положения перед крымским ханом, принес на Библии присягу на верность дому Гираев, признав их наследниками рода Чингиз-хана. Эта присяга строго соблюдалась вплоть до 1700 года, и Московия платила дань Крымскому ханству, как своему суверену и хозяину.
          Об этом напоминает и известный русский историк С.М. Соловьев в сборнике "Чтения и рассказы по русской истории” , "турки были страшно истощены (к 1700 году беспрерывными войнами) и заключили мир, уступили России Азов со всякими старыми и новыми, уже построенными Петром городками; а крымский хан должен был отказаться от дани, которую до сих пор платила ему Россия под благовидным названием поминков или подарков" / стр. 502-503./
          Московия и при Иване Грозном, во второй половине конце XVI века, платила дань Крыму, как и царям Золотой Орды. Но русские имперские историки отчаянно обходят молчанием зависимость Москвы от Крымского ханства, явно опровергающее сам факт независимого существования Московии, как царства, в XVI веке.
          Однако, будучи вассалом Крыма, Московия в этом положении имела и выгоду. Крымские ханы оказывали Московии постоянную военную и политическую поддержку, в так называемой Ливонской войне. Именно в результате поддержки Крыма, войска Ивана Грозного в начале войны одерживали одну победу за другой.
          Но с 1563 года отношения между Московией и Крымским ханством стали резко меняться. А в 1570 году османский султан Сулейман Кануни потребовал ликвидации автономии Московии.
          Вот что писал историк К. Валишевский в своей книге "Иван Грозный":
          "С 1563 по 1570 г. Иванъ напрасно старался предотвратить татарское нашествiе... Безуспешно послы его, как Нагой и Ржевскiй, являлись к хану с миролюбивыми речами и великолепными подарками...Но султан потребовал возвращенiя Казани и Астрахани и признанiя Московскаго государства подвластным Порте"./ стр. 224./
          Причина недовольства сюзеренов своим вассалом крылась в следующем: в 1561 году Московия получила званую ложную грамоту Константинопольского патриарха, где Ивана IV признали прямым наследником византийских императоров. То ли эта лживая грамота стала сочинением московских церковных владык, то ли за деньги ее сочинили в Константинополе, без ведома Вселенского Священного Собора. Не суть важно. Сам факт посягательства Ивана IV на наследие древнего титула византийского Кесаря зафиксирован 1561 годом.
          Естественно, в течение нескольких лет об этом посягательстве московского князя донесли крымскому хану, который вполне обоснованно считал Ивана IV своим подданным.
          Хитрая изворотливость Ивана IV не помогла. Хан Девлет Гирай решил проучить строптивого самозванца, посягнувшего на титул византийского императора. И в 1571 году войска крымского хана двинулись в Московию. Московские князья выступили навстречу крымской конницы и остановились на рубежах р. Оки. Однако крымский хан обошел московитов и двинулся, форсированным маршем прямо к Москве. Московский князь бежал вначале без оглядки в ярославские леса, однако затем пришел на переговоры с "милосердным братом".
          Вот как описывает те события Н.Карамзин в "Истории государства Российского":
          "15 июня он (Иван IV) приблизился к Москве и остановился в Братовщине, где представили ему двух гонцов от Давлет-Гирея, который, выходя из России (Московии), как величавый победитель желал с ним (Иваном IV) искренно объясниться... На вопрос Иоаннов о здравии брата его, Давлет-Гирея, чиновник Ханский ответствовал: "Так говорит тебе Царь наш:...Я везде искал тебя, в Серпухове и в самой Москве; хотел венца с головы твоей: но ты бежал из Серпухова, бежал из Москвы - и смеешь хвалиться своим Царским величием, не имея ни мужества, ни стыда!.. снова буду к тебе,...если не сделаешь, чего требую, и не дашь мне клятвенной грамоты за себя, за детей и внучат своих". Как же поступил Иоанн?.. Бил челом Хану"

          Русские штатные историки постоянно убеждали, что эти «дикие татарские варвары» приходили в Московию, дабы учинять грабежи и разбои. Они избегали давать объяснения военному походу Девлет Гирая. Такими нехитрыми методами снималась ответственность с московских князей за творимые по их вине разбои, и упорно замалчивалось, что в данном случае крымский хан пришел наказать вассала-данника за обычное неповиновение.
          Ивану Грозному ничего не оставалось, как "ударить челом" хану Девлет Гираю и по всей видимости, дать так называемую «клятвенную грамоту за себя, за детей и за внучат своих», как давали подобные клятвы все его предки. Так, род московских Рюриковичей, до последнего своего колена, оставался в вассалах у ордынцев, а затем у крымских ханов.

          Девлет Гирай оставил Московию, взяв с царя обещание, что тот откажется от своих замыслов, в противном случае, пообещал снова явиться с войском.

          Иван Грозный хорошо понимал, что второй удар от крымцев Московия не выдержит. Поэтому он решился на вынужденный и вполне осознанный поступок, который в общепринятой истории трактуется как "странная прихоть сумасбродства царя". В 1575 году он публично сложил с себя титул царя – наследника Византийского, отказался от престола в пользу своего дальнего родственника, касимовского хана Саин-Булата и на несколько лет ушел в Александровскую слободу.

          Саин-Булат принял царский титул по всем полагающимся канонам византийского императора. А Иван IV с этого времени потерял свой фальшивый титул, и стал именоваться, как и его предки, - московским князем. Актом отречения Иван Грозный продемонстрировал крымскому хану и Османскому халифату, что не претендует на первенство.

          Тотчас же, после отречения Ивана IV от императорского титула, было снаряжено великое посольство с богатыми дарами в Бахчисарай, дабы доложить Гираям об этих событиях, все объяснить и покаяться в возникшем ранее недоразумении.

          Вот как Иван IV напутствовал своего посла: "… вести себя смирно, убегать речей колких, и если Хан или Вельможи его вспомянут о временах Калиты и Царя Узбека, то не оказывать гнева, но ответствовать тихо: не знаю старины; ведает ее Бог и вы, Государи!".

          Предпоследний представитель московского рода Рюриковичей отчетливо сознавал свое древнее зависимое родство от великих Чингизидов. Гираи поставили Ивана IV в тот династический ряд и на то место, где ему и полагалось находиться. Однако, значительно позже, русская правящая элита постаралась сочинить иное, и тем самым, попыталась выдать ложь за правду.
          ЖОРА
          1. Игарр 28 февраля 2012 18:28
            Жора....
            кто автор этого исследования?

            А если обратиться к Носовскому-Фоменко?
            А если к Бушкову Александру?
            А если к Алексею Кунгурову?

            Версия, конечно, интересная ... но длинновато, нить ...теряется...

            Путин, тоже, 4 года премьер-министром служит..
            1. ЖОРА 28 февраля 2012 18:36
              Да все факты доступны, только со времён создания имперского мифа начатого Петром первым и ПРИНУДИТЕЛЬНОГО! преименования указом Петра Московии в Россию они старательно умалчивались. История Московии на самом деле идёт с Ивана Калиты, а он Руси был враг!

              "С детства со страниц казенных учебников истории нам вдалбливали в головы, что Россия ведет свою историю из древней Руси, а потому является ее наследницей, национальным государством русского народа, действующим в его интересах.
              В действительности, Россия ведет свою историю с более позднего времени, а именно с 1327 года, когда монгольский хан Узбек решил создать на оккупированных Ордой русских землях марионеточное государство, состоящее из русских предателей.

              Дело в том, что гигантская монгольская империя нуждалась в местных "полицаях", чтобы контролировать ситуацию на столь огромных пространствах, а постоянные русские антимонгольские восстания, грозившие вылиться в изгнание захватчиков из Руси, требовали привлечения на службу империи местных коллаборационистов. И такие предатели нашлись - их возглавил князь захолустного тогда города Москва Иван Калита.

              Он решил, опираясь на монгольские копья и луки, расширить свои владения ценой предательства русской освободительной борьбы. И получил за это от Узбека ярлык (полномочия наместника) и военную помощь. В обмен Иван Калита должен был подавлять все русские антимонгольские выступления, что и делал с изощренной жестокостью, как это и свойственно всем предателям своего народа. Как писал известный историк Л. В. Черепнин, «Этот князь (Калита) жестоко подавлял те стихийные народные движения, которые подрывали основы господства Орды над Русью... Жестоко расправляясь со своими противниками из числа других русских князей, не брезгуя для этого татарской помощью, Калита добился значительного усиления могущества Московского княжества».
              Время шло, и Орда, повинуясь извечному закону краха всех империй, постепенно слабела. А созданная ею марионеточная Московия - напротив, все более укреплялась, захватывая русские княжества. В конце-концов Орда канула в лету, и Московия отправилась в "самостоятельное плавание". Однако это уже была не Русь, это была наследница Орды, кровь от крови и плоть от плоти. Московские цари, первым из которых был печально известный Иван Грозный - по природе своей безграничной власти и были теми самыми ханами. Только еще хуже, поскольку власть хана держалась только на его жестокости и личном авторитете, в то время как власть царей обосновывалась еще и религиозным подтекстом, перенятым в православной Византии, отколовшейся от единой христианской Церкви. Царь провозглашался "помазанником" Бога и фактически стоял и над народом, и над Церковью, сосредоточивая в своих руках и светскую, и религиозную власть. Он был подобен даже не ханам, а языческим римским императорам эпохи упадка античной цивилизации, обладавшим абсолютной властью и от того, как правило, безумным (вспомним Нерона). Эту концепцию ясно выразил в своих письмах к беглому князю Андрею Курбскому московский "Нерон" Иван Грозный, который писал, что все русские являются его "холопами", которых он волен казнить или миловать по своей прихоти, так как является "помазанником Божьим".

              Избавившись от покровительства своих создателей-монгол, Московия первым делом добила остававшиеся свободными русские земли - прежде всего, конечно, вольную и процветающую Новгородскую республику, входившую даже в Ганзейский союз и имевшую столь развитую демократию, что никаким европейским государствам того времени и не снилась. Московиты под предводительством своего "богоносного" царя разграбили Новгород и устроили в нем настоящую резню русского населения. С тех пор Новгород из процветающей жемчужины Европы навсегда превратился в серый провинциальный город с нищим населением, как и все города России, за исключением Москвы."
              ЖОРА
              1. Игарр 28 февраля 2012 18:42
                Жора, Жора... не горячись...
                Я, понимаю, мы -московиты. и остальные примазавшиеся к нам сецчас чечены - жизни не достойны...
                Только я про другое спрашивал... - кто автор этого труда, который ты нам сейчас демонстрируешь? ,...и только.. Автор - кто?

                Одно то, что он использует понятие - Чингизиды.... для меня это уже достаточно.
                Так "..где у него кнопка, Ури??.." - автор кто?
                1. Alfa 29 марта 2012 05:15
                  Чеченцы не примазывались, а были завоеваны Русью. Но вышло несварение желудка. И теперь мучаемся.
                  Alfa
              2. dmitreach 28 февраля 2012 20:49
                А где в доказательной базе ссылка на Глобус незалЭжной Украины? Да, у нас еще "Святой" Владимир отношения с братьями выяснял в междоусобице. Тот еще "дом2". Но по мне так лучше быть варваром из Мордора, Рим разрушившем, чем "Иваном родства не помнящим" из незалЭжной, с комплексом исторической неполноценности.
                Да и татарин мне брат, если думает на языке Пушкина.
              3. neri73-r 28 февраля 2012 22:58
                Так это же ещёневмерлик из западении у них свои учёные из англосаксии, то есть хозяев их, да ещё панов их из польши от моря до моря!!! laughing
          2. sasha.28blaga 29 февраля 2012 03:12
            Анектод. На берегу реки сидит Бегемот и плачет, слёзы капают ему в ладошку. Вдруг из воды выпрыгивает ему на ладошку лягушка. Бегемот сквозь слёзы спрашивает: "Ты кто?" Лягушка отвечает я Жора". Бегемот прихлоповая себя этой ладошкой по лбу "Эх Жора, Жора если бы ты знал как мне х - во".
      3. Alfa 29 марта 2012 04:43
        Все правильно. Поддерживаю.
        Alfa
    3. sauthmen 28 февраля 2012 18:24
      Только хотел написать об этом! Думаю- это самый правильный вариант. Я об этой версии лет сорок как знаю.
      sauthmen
      1. Игарр 28 февраля 2012 18:35
        Да и вообще, Жора...
        судя по флагу - украинец.... какие на фик Гираи?... а Чорнобаи игде? им Московия дань обещала с лета 4076 года от сотворения..
        это просто шутка.. не сердиться, пожалуйста.
        1. ЖОРА 28 февраля 2012 18:46
          Шутка не шутка но факт того, что Саин-Булат хан (Симеон Бекбулатович) находился на царском престоле и был посажен на царство осенью 1575 года в Успенском соборе Кремля Иваном Грозным налицо и неоспорим!

          " …посадил царем на Москве Симеона Бекбулатовича и царским венцом его венчал, а сам назвался Иваном Московским и вышел из города, жил на Петровке; весь свой чин царский отдал Симеону, а сам ездил просто, как боярин, в оглоблях…"
          Соловьёв С. М. «История России с древнейших времен»

          А вы тут ищете происхождение слова "Ура!" да оно очевидно... боевой клич ордынских воинов...
          ЖОРА
          1. Игарр 28 февраля 2012 18:55
            Вот-вот... Жора... вот мы и добрались до сути...
            Симеон Бекбулатович.... вотана где..правда-сабака зарыта...
            Полный титул многоуважаемого Симеона Бекбулатовича приведите, пожалуйста, если не затруднит...
            Очень окажусь удивлен - если в титуле не найдется слов - святой...

            Жду...
          2. Игарр 28 февраля 2012 20:17
            Похоже .. не дождусь...
            Тогда закончу так...
            Не буду говорить - Русская... не буду говорить Российская, не буду говорить Булгарская... буду говорить Ордынская....
            На рубеже 11-12 веков нормальным народам, живущим за счет рукоделия и организации общества, стало ясным - не упорядочим путь по Волге (в нынешнем прочтении...Уж Извините, перестану вилять - понятнее будет) - Каспии - Аралу - Аму дарье - Персидскому заливу - кирдык настанет от пиратов...
            Лихих людюшек - всегда валом -........... сделать ктобы...горадз был?
            Так вот - на рубеже 7 -10 веков до Р.Х. (учтите, использую традиционную хронологию) - государство, оседлавшее слияние двух крупнейших рек Европы - Камы и Волги - стало ГОСПОДствующим... Волжская Булгария... а отнюдь не вшивая какая-то там Хазария.... две точки приложения всегда лучше, чем одна...
            Смотрим дальше... есть еще одно слияние - Оки и Волги.... Лопни мои глаза - еще интереснее.... тут тебе и залежи болотного ЖЕЛЕЗА (харалуг - знаменитый)., тут тебе и леса, тут тебе и население - спокойное, вялое... финны, одно, слово
            Ай, ребята... сколько мнений... никто никогда в целом не пытался даже разобраться.... - а , ПАЧИМУЙ_ТА - русские Атсталыии?...
            Досталоась...УЖЕ - спорить с вами... противниками... РУСИ...
            Один факт спора... уже достает... до хоть обспортесть... обконьчайтесььь....
            Русь - была и будет.... потому что ИЗНАЧАЛЬНА....
            всех остальных пригреем, накормим, обласкаем- в очередной раз напоремся, на те же грабли....
            Мы - РУСЬ....

            И всегда были - Русью.. Назывались по - разному.. 7-10 века - Булгария, 10-11 века - Киевская Русь.. 11-14 века - Древняя Русь, Московия.. МЫ - единое по жизни государство. У нас, по жизни, менялась и религия, и образ жизни. Мы были всем.. мы станем всем..
            Мы .... - ...Р У С Ь.
            1. Alfa 29 марта 2012 05:32
              [всех остальных пригреем, накормим, обласкаем- в очередной раз напоремся, на те же грабли]
              Во первых - Кто кого кормит?
              Во врорых - Мы завоевали Урал, Сибирь, Ср. Азию, Кавказ, мы приходили туда с мечами, а не с пряниками.
              Ну и чем мы лучше золотой орды?
              Alfa
              1. пионер 20 октября 2012 21:09
                Из Сибири выперли татар которые припёрлись из Средней Азии эту самую Сибирь завоёвывать. Кучум был царевичем из среднеазиатов. Урал освоено был новгородцами в 10-12 вв. Открой дореволюционные учебники и прочитай как начиная с Ивана IV Кавказ просился под русскую руку. Достаточно Ивану Васильевичу было написать письмо шаху персидскому как все военные приготовления к нападению на Грузинские царства моментально закончились. А Среднюю Азию Россия была вынуждена завоевать. То добро, что пришло с русским народом представителям Средней Азии необходимо постоянно напоминать. Да и вообще надо знать историю собственного народа шораздо лучше, прежде чем публично выступать.
                пионер
          3. Alfa 29 марта 2012 05:20
            Боевой клич ордынских воинов - Уррах!
            Alfa
        2. Игарр 28 февраля 2012 19:02
          Не положено - самому себе отвечать... непорядок

          Ордынские воины - о которых, Вы, Жора. пишете - этого бы не одобрили...
          с учетом того, что - ордынцами, ордынскими - называли ВЫКУПЛЕННЫХ из рабства - воинов ли, проституток ли - неважно.
          Сам откупился, откупили - а след на всю жизнь... значит, достойно умереть не смог... не людь..
          1. Игарр 28 февраля 2012 19:21
            Тут же интереснейший момент возникает - ответственности....
            Не людь... ордынец... не исполнивший долга до конца ( ""это я к тому, что раньше на всякие там обмороки, геморрои, потерю ориентации - не заморачивались") - не способен - не воюй..
            типы наказаний для воинов не исполнивших долг:
            Османия (Султанат) - шелковый шнурок в подарок - душись-вешайся -глотай и захлебнись - дело твое.. не справишься-помогут...(и Персия и Египет - вместе)
            Китай и Япония - даже мнения императора не нужно - обряд сеппуку (харакири) - не мучайся, брат, голову снесем в темпе....
            Европа - долгие и нудные способы сведения счетов с жизнью (рыцарские турниры, гладиаторские бои... - суть одна и та же)
            Россия - до Екатерины... никто и подумать не мог, что жизнь служивого человека принадлежит еще кому-то, кроме как суверена - носителя государственности... потом пошло - дуели всякие... разброд, короче.
            Можно и еще добавить... но "русская рулетка" - суд божий -...апофеоз русскости!!
    4. sasha.28blaga 29 февраля 2012 02:55
      И узбеки так же говорят. Как сечас помню при стычках с ними они подбадривали друг дргуа "ур, ур". Я ещё подумал тогда (они русских называли урус), не от монгольского ли Хана пошло это "ур урус" - бей русского.
  2. schta 28 февраля 2012 09:29
    Как говорится: "Вперед, ... , с криком "УРА!", ...!"
    (извините, но слов из песни не выкинешь)...

    К тому же седьмая гипотеза: Ура возникло само по себе в устах русских воинов посреди великой сечи.

    Просто сами звуки в слове "УР-А-А-А-А-А-А-А!!!" звучат куда лучше, чем "ИЙЯЯЯЯ" или "ХАЙЙЙЯЯЯЯЯ". Рычащий звук "Р" добавляет агрессии, а окончание "А-А-А-А-А" легче всего кричать.

    Как видно пулеметчик кричит окончание боевого "УРА!"
    schta
  3. serge 28 февраля 2012 09:53
    Древнейшее название священной русской реки Волга - река "Ра". Бог - РА - Бог-Творец, Огненный Бог, Солнце - древнейший бог русского народа (и арийских народов в целом). РАрог (сокол, кстати, египетский РА изображался с головой сокола), РАсея (позднее Россия), РАдуга, пРАвославие, культ-у-РА, РАбота, РАй, пРАвда, пРАво, РАсвет (рассвет, восход - свет РА), кРАсота, РА-з-ум, РАтник, уРАжай, РАдость, РАзбойник, здРАвствуйте, РАстов, СамаРА, СаРАтов, УРАл, пРАдед, хРАбрость, сРАжение, стРАжа, кРАй, стРАна.
    Слово уРА - это означает "с нами Бог". Мы - русские. С нами Бог. УРА!
    serge
    1. Andriuha077 28 февраля 2012 14:04
      Зачем ещё смешивать позднюю семитскую трактовку с названием нашей реки.
      См. ниже.
    2. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 28 февраля 2012 16:14
      Ну это теория Задорнова.......весьма спорно......но все равно плюсик+ smile
      1. Andriuha077 28 февраля 2012 18:14
        Тема поклонения неотделима от позорного пресмыкательства перед любыми захватчиками, которые возомнят себя святошами, а затем и русскими, что не мешает им хаять основы русского во всеуслышание. Тем не менее, расхаживают, не задержаны. Такие вот парадоксы.
        Результат разрушителен, в моральном и затем стратегическом значении.
        Каким бы видным учёным не казался Задорнов тем, кто презирает либо игнорирует первоисточники, лучше верить глазам и ушам своим собственным, строить выводы с учётом этих исследований. Первоисточники во множестве сохранились у других народов, где наши прошли, но не дотянулась инквизиция поработителей. Есть замечательные материалы.
      2. пионер 20 октября 2012 21:13
        Существует такой русский писатель - Алексеев. Задорнов лишь озвучил на ТВ то, что написал Алексеев (Сокровища Валькирии и другие его книги).
        пионер
    3. neri73-r 28 февраля 2012 23:04
      Позволю себе поправить. Не Бог с нами, а мы с Богом!!! Кто мы такие против Бога! А если с нами Бог, то кто против нас? Уррааааааааааа!!!
    4. Alfa 29 марта 2012 05:38
      как слог из 2х букв может быть корнем? Чел ты бредеш. no
      Alfa
  4. Волхов 28 февраля 2012 09:55
    Перевод с Санскрита "ПОШЛИ" - мы просто старше, а Пётр1 запрещал, чтобы оторвать от корней, он и Пермь Великую на Урале вырезал полностью в 1718 с помощью "армии нового облика", чтобы уничтожить преемственность (Пермь - от слова "перейму"- научусь, это был центр хранения и передачи Гиперборейских знаний и совершенно не случайно на Урале чугунные пушки лили на 200 лет раньше, чем в Европе).
    Волхов
    1. Viking 28 февраля 2012 12:50
      Цитата: Волхов
      это был центр хранения и передачи Гиперборейских знаний

      О как.
  5. 755962 28 февраля 2012 11:14
    Ура - боевой клич. Почему ура? Что означает этот клич, какой смысл заложен в нем?
    Объяснение можно увидеть при сравнении этого слова с армянским боевым кличем, который звучит как: - h’ura , и буквально означает «огонь», «пламя»- (hur). http://www.litsovet.ru/index.php/materia...

    Брокгауз и Ефрон утверждают:
    Ура - военный клик. Полагается кричать Ура при атаке; отсюда выражение "идти на Ура", т.е. идти в рукопашный бой - в атаку, на штурм. Слово Ура, вероятно, происходит от татарского ур' = бей (уран, военный клич у киргизов). Во время Наполеоновских войн клич Ура (Hurrah) вошел в употребление и у западно-европейских народов. Криком Ура войска приветствуют Государя или главнокомандующего.
    По Фасмеру
    Ближайшая этимология : поднять на уру, на ура; судя по знач., скорее из нов.-в.-н. hurrа "ура" от ср.-в.-н. hurra, которое связывают с hurren "быстро двигаться" (Клюге-Гетце 259 и сл.), чем из тюрк. urа "бей": urmak "бить" (Горяев, ЭС 388; Локоч 169).
    Коментарий Трубачева : [Якобсон (IJSLP, 1/2, 1959, стр. 273) считает заимств. прямо из тюрк. --Т.]

    По Далю
    УРА, крик восторженного одобренья, радости и привета, мужественого ободренья, общего поощреньяи пр. исполать, здравствуй; | разом, дружно, ударь! Криком ура войска встречают государя, пол ководца. Далече грянуло ура: полки завидели Петра, Пушкин. И барыни ура кричали, на воздух чепчики бросали!Грибоедов. Ударить на ура, идти на ура, в штыки, на приступ, в рукопашную. Да здравствует дорогой хозяин! Ура! крик ура напоминает литовск. клич: вираи (vir?), и татарск.к. ур, бей, от урмак, бить, также киргизское уран, племенной военный клич (см. ниже), и наконец наше уразить, ударить. Может быть: Се урим кричат под саблями половецкими (Слово о полку Игореве) относится сюда же. | Ура сущ. ж. касп. мочальная сеть, опускаемая с каменьями на дно, у частокола рыбного садка, чтобы сазаны не подрывали его. | Витая мочальная сеть с грузилами, коими загораживаются в озерах проходы рыбы, при ловле неводом, костр. Уракать, кричать ура. Уроем нареч. арх. с криком ура. Бой тюленя уроем, с криком ура, кидаясь на него всею артелью враз.
    Урагша по-монгольски означает Вперёд

    Римские легионеры кричали "барра".
    755962
    1. bandabas 28 февраля 2012 19:56
      Учитывая что клич, скорее всего, возник отнюдь при князе Игоре и приемственность от Византии( а ее от Рима) скорее всего от"барра". А Брокгауз и Ефрон- не авторитеты в данном вопросе.
    2. Alfa 29 марта 2012 05:43
      По моему слишком короткий, чтоб искать в нем смысл. Просто звучит круто вот и все.
      Alfa
  6. КапеллаН 28 февраля 2012 11:34
    Заимствование у турок,румын ,прибалтов ,крайне мало вероятно.Так как с турками мы начали воевать гараздо позже появления слова ура,прибалты сами как народ появились и оформились в достаточном количестве в европе и тогдашней России лет на 150 раньше чем начали воевать с турками.Татармонгольские корни слова вполне вероятны,но скорее всего это усложнённый вариант звериного рыка(от слова рычать).Всё генниальное просто.И если прислушаться так оно и есть .Со стороны это напоминает цунами гнева ,злобы .Стихию.Этими словами было описана атака русской пехоты.
  7. lars 28 февраля 2012 11:40
    Еще был вариант. Длящееся на выдохе окончание выкрика "За пращура!"
    lars
  8. Георг Шеп 28 февраля 2012 11:49
    Без всяких гипотез - русское ура - это русское ура! И здесь уж никто не ошибется, особенно в бою.
    Георг Шеп
  9. хищник 28 февраля 2012 12:05
    Хуррах ! это клич воинов Чингисхана, в 14- м веке его стали использовать и русские воины .
    хищник
    1. косопуз 28 февраля 2012 14:29
      А кем были Чингиз-хан и его соплеменники, если сохранилось описание хана как рыжеволосого и зеленоглазого европеида?
      То есть ТЕ моноголы - это совсем не сегодняшние.
      1. пионер 20 октября 2012 21:18
        Вообще-то термин "монгол" ввёл в научный оборот сын татарского мурзы Карамзин. До него писали о татарском нашествии.
        пионер
  10. gosha1970 28 февраля 2012 12:20
    А вот, что такое: Полундра?
    1. serge 28 февраля 2012 13:04
      (http://slovari.yandex.ru) ПОЛУНДРА. Заимств. в XIX в. из гол. яз., где val onder "падение вниз"
      (Ушаков) ПОЛУНДРА (или палундра), междом. [с англ. fall under — падать вниз]
      В тему: забавно,кстати, что наши всё таки приделали к голландскому "фалондер" или английскому "фолландэ" окончание "ра".
      serge
      1. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 28 февраля 2012 16:23
        Так точно! Практически все флотские термины пришли во времена Петра Великого из Голладского ,английского языков ....ну конечно .что-то осталось от Поморов
        Тема флотского языка тоже заслуживает отдельного разговора.... wink .......
  11. Игарр 28 февраля 2012 12:46
    Народ, интересно, конечно, проводить лингвистические изыскания.
    Я сам, бывает, такое загну - сам от себя жуею.
    А тут, с криком Ура - по-моему, все гораздо проще.
    Как там кричали мифические воины-монголы, как там кричали не менее мифические римские легионеры - я не знаю и гадать не буду.
    Из опыта просто, из опросов приятелей - это чаще всего инстинктивный крик, позволяющий заглушить страх, позволяющий быстро наадреналинить кровь - А-а-а-а-а-а-а-а, . И все
    А уж как его начинать - с Ура, ...с Барра, уРа, Хуррах - не суть важно.
    Даже в рекламе, носятся по "американским горкам" - А-а-а-а-а, орут. Атакуют кого?
    Чтобы проверить меня - покричите просто. Почувствуете разницу. Сразу. В голове.

    а, полундра.. Ну это традиционный морской крик опасности. Этимологией не интересовался. Тем более в крике остается только - Ра-а-а-а-а-а.
  12. Viking 28 февраля 2012 12:46
    К примеру, осетины кричат «Марга!», что означает «убей»,

    Анекдот вспомнился:

    - Когда русский идет в атаку — он кричит «Урааа!», что означает «вперед»;
    - Когда осетин идет в бой — он кричит «Марга!», что означает «убей»;
    - Когда же грузин идет в атаку — он кричит «Мишвелееет!», что означает «помогите».
  13. daxed 28 февраля 2012 13:48
    Народ не спорьте, на самом деле боевой клич нам достался от скифской эпохи.
    Перед атакой вождь говорил своим воинам: "встретимся у бога Ра", и все воины в ответ дружно кричали у Ра.
    Боги сменились, клич остался.
    daxed
    1. neri73-r 28 февраля 2012 23:08
      Названия сменились Бог остался.
  14. Andriuha077 28 февраля 2012 13:57
    Истина между 5 и 6 гипотезами, первые 4 ложны.
    Ер Питер много чего наделал, хорошего и не очень.
    См. также неоспоримые письменные источники у других народов, где наши побывали (сейчас несподручно ссылки, а без ссылок попридержу до времени).
    _________
    В правильную сторону указал Волхов RU Сегодня, 09:55
  15. black_eagle 28 февраля 2012 19:24
    Среди даных теорий мне больше импонирует монголо-татарское уракша! Но, вы можете не согласиться и правильно сделаете, так как у меня возникает вопрос: Почему корни НАШИХ слов все ищут в других языках??? Это пусть у нас все остальные ищут корни своих слов! Слово "Ура" исконно славянское!
    black_eagle
    1. Игарр 28 февраля 2012 19:34
      А мне не импонирует... Ниграмма... даже монголо-татарское..
      самоназвание "монгол", как мы их понимаем - ойрат...
      Им лестно, конечно, что они хорваток имели - как хотели..
      Только, правда ли это...
      Эх, а еще украинские теле- компании пропускают такую, явно, не патриОТСКую лабуду...
      Были только СЛАВЯНЕ..... в Европе....
      1. Alfa 29 марта 2012 05:52
        Патриотически не означает - ложное. Надо искать правду, а не то что хотим услышать. Если на Марсе найдем стоянку людей, то тут же крикнем - что там были славяне. По моему надо быть поскромнее. Скромность украшает нацию лучше всего.
        Alfa
  16. gercog_75 28 февраля 2012 19:57
    НЕкакого монголо-татарского ига небало было татарское иго просто один историк германский с греческого перевел неправильно слово мигалеон\ типа оченнь дохрена\ как монгол. Я сам пока непроверил неверил. советую найти в инете любые старые летописи и спомощью компа подсчитать упоменание в текстах слов татар и монгол . у меня получилось 138 против 1 неверите проверте. wink
    gercog_75
    1. Игарр 28 февраля 2012 20:39
      Верим-верим... тока оченно както сумбырно и непоянтно... проверьсе исчо раз свое мыслепреедатчик..пажалуста..
  17. slan 28 февраля 2012 20:41
    Ну и где модераторы? Опять тут этот укродегенерат всю тему засрал.
    Херней зато занимаетесь- минимальную длину комментариев ограничиваете..
    slan
    1. slan 1 марта 2012 23:18
      Речь про ЖОПРУ конечно.
      slan
  18. 37dmds 28 февраля 2012 23:33
    Я больше придерживаюсь Сергея Алексеева. Прошу прощения за пост. Это из книги "Сокровища Валькирии".
    "Вар-Вар" толковалось как восклицание, боевой клич
    древних ариев, сохранившийся в славянских племенах до нашей эры, откуда
    произошло и название их - варвары. Понятия "РА" и "АР" - солнце и земля -
    существовали неразрывно, что доказывало передернутое звучание этих слов, и
    совокупно. В название горы АРАРАТ древние арии вложили смысл соединения
    земли и солнца. Свет и тепло как бы возжигали землю, делали ее подобной
    солнцу, пригодной для существования человека, ибо арии - народы Ара
    считали себя в буквальном смысле детьми света солнца. Поэтому их возглас
    "Вар" означал тепло, земной огонь, зной, и синонимом его было слово "жар".
    (Отсюда в русском языке возникли глаголы "варить", "жарить", название
    "жар-птица".) Боевой клич ариев как бы прославлял этот земной огонь. А
    после победы они прославляли солнце криком - УРА! - который сохранился и
    поныне и означал торжество света - "у солнца!" - над тьмой. Антонимом-
    словом противоположного значения - был горький вздох, тоже существующий и
    поныне - УВЫ! - то есть буквально "у тьмы!", ибо множественным числом - ВЫ
    - называлась тьма. Поэтому дерзкие князья, замышлявшие походы на врагов,
    говорили "Иду на вы!" вовсе не из-за уважения к противнику, а точно
    определяли цель предстоящего сражения - сражения с тьмой.
    И оказывается, потому нельзя называть Бога на "вы"...
    37dmds
  19. Nilf-gaard 29 февраля 2012 03:17
    А мне больше версия про рай нравится.Особенно если вспомнить как воспитывали воинов которых учили не боятся никого кроме бога.И что смерть за родину сделает его святым воином.По мне так логично)Но это имхо конечно.
    http://www.youtube.com/watch?v=Rgn_0u-Dm9I&feature=g-like&context=G22b491fALT01H
    3wBVAA кстати очень был удивлён этой программой.Кто найдёт оригинал дайте знать.
    Nilf-gaard
    1. Andriuha077 29 февраля 2012 16:43
      + + + +
      Ми-8 им не нравится, поржал!
      -
      Дискавери без рекламы жидостана не обошлось, куда же, воин-то Русский голову склонил перед сионом, естественно. Впечатление портит.
      Слегка.
    2. Alfa 29 марта 2012 05:56
      Религия для того и нужна - чтоб людей на смерть посылать без страха. Типо ради бога, аллаха и т.д.
      Alfa
      1. Andriuha077 29 марта 2012 16:20
        Вот-вот. За царя, за попа, за иегошу, за бабушку ёжку, и так далее.
        Потому что без зомбирования этими сказочными персонажами нормальный человек не пойдёт от своей семьи куда-то вдаль, чужой хлеб отнимать.
  20. ФРЕГАТЕНКАПИТАН 29 февраля 2012 08:28
    В английском языке тоже самое имеется ........если кто помнит у Бони М-" Хуррей,хуррей иц э холлидей..."-примерно так....., в переводе -Ура,ура ...праздник.....так ,что не так все просто
    1. slan 29 февраля 2012 23:19
      Цитата: ФРЕГАТЕНКАПИТАН
      Хуррей,хуррей иц э холлидей

      Кстати да.
      А еще вместо "ОЙ" у них "УПС" а вместа "АХ"- "ВАУ"))
      Ох и "лингвист" автор, ему бы лопату в руки, да энергию в созидательное русло..
      Точно небось следующую статью уже приготовился написать на тему "откуда пошла традиция.. русское "ОЙ!"?"
      slan
  21. bandabas 29 февраля 2012 19:17
    Кстати, давеча читал что-то из Михаила Веллера. Как водилось при Петре Первом на службе было много и англичан.Появился ответ -"Есть". Получается такая штука, что сокращенно пошло от "Yes, sir". Учитывая подобные сокращения слов в армейской среде-вполне может быть.
  22. Andriuha077 29 февраля 2012 20:51
    Слово коммент-арий - значит, ария коммент, а не просто чей-то. И так далее.
    Мы не должны перегибать!
    Изучайте языки, трезво сопоставляйте источники.
  23. slan 29 февраля 2012 23:01
    Странно, так никто и не написал, что в русском языке слово "ура" прежде всего означает восторженный возглас радости. Русские люди это слово употребляют сызмальства и отнюдь не в предверии драки. Вполне естественно идти в атаку с радостным возгласом. Наверное так эта традиция и зародилась- совершенно естественно. Почему "ура"? Можно разбирать откуда пошло слово "полночь", "сумрак" "спозаранку".. но гадать откуда пошло слово "ночь"- верх идиотизма. Ночь пошла от ночи, другое дело, что произношение менялось, слово трансформировалось из того же древнеарийского у англичан вышло "найт", у немцев- "нахт". Ладно автор затупил и написал ахинейную статью по материалам гугла, но столько русского народа это схавало..
    Ну вы, блин, даете (с)
    slan
  24. Torus 29 февраля 2012 23:52
    все эти "параллели" (якобы) нашего ура с разными тюркизмами не что иное, как типичные ложные друзья переводчиков.

    и потом - более вероятно, что всё наоборот. тюрки у нас всё позаимствовали, а не мы у них.
  25. Taiger 1 марта 2012 23:37
    Вопрос;Почему в современном русском языке много англицизмов?
    Почему в 19веке в русском языке много германизмов?
    Почему в 18веке в русском языке много французских слов?
    Ответ; Потому что эти страны в свое время были и есть задающими тон во всем.
    Вопрос:Какое государство в 7-10веках на нашей территории задавало тон во всем?
    Ответ; Игарр утверждает что Волжская Бугария , я тоже очень давно так считаю,
    и поэтому с тех времен в русском языке много булгаризмов(чувашизмов)
    к которым относится УРА, и связано это слово с богом ТУРА-УРА РА.
    Буду благодарен за встречные вопросы и конструктивную критику.
    Taiger
  26. vylvyn 4 марта 2012 10:41
    А я согласен с высказыванием, что ура могло пойти от подражания звериному рыку. Конечно это было очень и очень давно. Раньше воины одевали на себя звериные шкуры, когти, головы, почему бы к этому вдобавок не использовать и сам звериный рык? Вполне логично. Да и устрашает, показывает, что человек кипит как зверь яростью, а зверинная ярость - неуёмная и слепая. В принципе такого бойца вполне можно спутать со зверем. Типа как в фильме "13-ый воин" было племя медведей. А викинги, а индейцы, да и те же римляне, все хотели быть похожи на зверей и внешне и голосом. Или никто не испугается злобно рычащего ротвеллера или дога (я уже не говорю про волка и медведя)? Скорее всего это пришло к нам из скандинавии, уж очень крепкие у нас раньше были связи. Причём всё это происходило намного раньше наших войн с тюрками и прочими. Кстати, есть же слова, которые если повторять без остановок одной очередью, то они звучат наоборот. Если скажем долго повторять РАУРАУРАУРАУ..., то в итоге будет слышаться УРАУРАУРА..... Возможно у кого-то в древности был боевой клич РАУ, а наши услышали УРА и под шумок им же и наваляли. Вот так УРА победило РАУ.
    vylvyn
  27. ikrut 19 марта 2012 13:38
    Хочу добавить свои пару слов по этой теме. Сугубо ИМХО.
    Почему мычасто ищем в таких "сакральных" словах, как, например "УРА" (думаю, это именно САКРАЛЬНОЕ слово) , какие-то "материальные" корни и заимствования?
    Думаю, не просто так сказано "Вначале было слово". Существует теория, что именно звуковые вибрации образуют известную нам "материю". Во многих древних культурах и традициях существуют сакральные слова или звуки, которые вовсе не несут какой-то смысловой нагрузки, но сами создают определенные эмоциональные, психические и даже энергетические потенциалы. И они никак не связаны (по крайней мере на сей счет нет серьезных данных) ни с какими фонетическими заимствованиями из исторических, культурных или топонимических знаний.
    Думаю, наше "УРА" можно искусственно привязать к чему угодно , сходному по звучанию, однако, считаю, что в ситуации, когда человек идет на смертного врага, уместнее именно сакральные звуки, а не какие-то смысловые словосочетания. ИМХО.
  28. Мастер 29 января 2013 21:14
    Сейчас зайдет армянин и напишет , что 'Ура' произошло от слова 'Урарту'. feel

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня