Военное обозрение

Минобороны США подписало контракт на разработку отечественного КАЗ

50
Американская бронетехника может получить системы активной защиты отечественного производства. Минобороны США подписало с компанией Lockheed Martin контракт на разработку систем MAPS, сообщает "Warspot" со ссылкой на портал armyrecognition.com


Минобороны США подписало контракт на разработку отечественного КАЗ


Modular Active Protection Systems (MAPS) — модульная система активной защиты. Под этим названием в США разрабатывается программа комплексной защиты для бронетехники. Базовые испытания американской «активной брони» уже проведены, и Lockheed Martin получила новый контракт на дальнейшую разработку системы.

Согласно договору, компания должна в течение года подготовить полнофункциональные прототипы систем и в 2019 году передать их армии для комплексных испытаний. Системы MAPS от Lockheed Martin являются модульными и состоят из систем отслеживания угроз, компьютерной и программной части, а также перехватчиков, способных уничтожать ракеты и реактивные гранаты на расстоянии от цели.

Так как своей системы защиты у США нет, то в прошлом году Минобороны США одобрило закупку израильских систем активной защиты Trophy и Iron Fist.
Использованы фотографии:
armyrecognition.com
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Pirogov
    Pirogov 28 марта 2018 16:46
    +3
    зашевелились твари.
    1. Маз
      Маз 28 марта 2018 19:10
      +1
      Угу, ишь, не хотят платить даже израильтянам. Своим лепшим стратегическим друзьям! Дружба дружбой а денюжка врозь laughing
  2. НЕКСУС
    НЕКСУС 28 марта 2018 16:46
    +3
    Разработка КАЗ на старую платформу...при этом,о новом танке матрассы пока сеть засерают только мультяшными роликами. А Абраша в компановке СЕП-3 пока только выпиливается.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 28 марта 2018 16:51
      +2
      Ну мы тоже вполне успешно на старые платформы....
      1. Виталий Анисимов
        Виталий Анисимов 28 марта 2018 16:55
        0
        Денег у них много , могут себе позволить ...А в России , если уж разрабатывать , то уж чтобы наверняка и не дорого.Ничего будет и на нашей улице праздник (уже наступает ..)))
        1. Вадим237
          Вадим237 28 марта 2018 20:03
          +1
          У сухопутных войск России, на БМП, БМД, БТР даже динамической защиты нет.
          1. Виталий Анисимов
            Виталий Анисимов 28 марта 2018 20:41
            +1
            Цитата: Вадим237
            У сухопутных войск России, на БМП, БМД, БТР даже динамической защиты нет.

            Все верно! Мы ведь Русские ..Защита у нас одна, БОЕВОЙ ДУХ! И этого во все времена жутко боятся все наши враги и на западе и на юге и востоке ..И даже на Севере! soldier

            Вот такие дела идут по защите..Всех нас! soldier
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 28 марта 2018 16:55
        +6
        Цитата: Mavrikiy
        Ну мы тоже вполне успешно на старые платформы....

        Верно...только мы УЖЕ разработали новую платформу Армата,а у матрассов там даже конь не валялся.Обещают к 30 году..
        Автобронетанковый центр по исследованиям, созданию и модернизации боевых бронированных машин сухопутных войск США (Army's Tank Automotive Research, Development and Engineering Center, TARDEC) занят разработкой концепций для будущих высокотехнологичных танковых платформ, пишет американский военный обозреватель Крис Осборн в своем издании Warrior.

        Пока речь идет о первых этапах по созданию новых танков — концептуальной работе и моделированию. До первого образца «в металле» еще далеко, но сухопутные войска США уже сейчас формулируют свои взгляды на будущую машину.
        1. aws4
          aws4 29 марта 2018 03:25
          0
          а по факту что толку что мы УЖЕ разработали новую платформу???? в войсках ее нет... когда будет не понятно... очередной раз набрешут перенесут сроки и окажется что к 2025 году 10 штук пообещают.. потом выкатят те что на параде в 2015 прокатились...
    2. Сергей985
      Сергей985 28 марта 2018 16:54
      +3
      Их и Абрамс устраивает. Когда ты агрессор, то выбор оружия и жертвы за тобой. Для тех, с кем штаты воюют, за глаза и этого танка, при грамотном использовании.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 28 марта 2018 16:59
        +5
        Цитата: Сергей985
        Их и Абрамс устраивает.

        Уже не устраивает...скажу больше,он их начал не устраивать еще после Ирака..
        Появлению нового основного боевого танка будет предшествовать модернизация «Абрамса» до уровня M1A2 SEP v4 в 2020-х годах, напомнил в беседе с «Газетой.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

        По словам эксперта, это будет вариант «Абрамса» с существенно расширенными огневыми возможностями. Предполагается, что танк будет оснащен последним поколением различных датчиков с резко увеличенным радиусом действия: лазерным дальномером, видеокамерами, метеорологическими датчиками и лазерными приемниками, предупреждающими о возможном применении по танку оружия противника. Оборудование машин также будет приспособлено для ведения сетецентрических боевых действий, в том числе с передачей данных о применяемых боеприпасах.

        Даже в той же Сирии пожгли Абрамсов много,что очень сильно подмочило его репутацию-самого продвинутого танка в мире.
        1. Сергей985
          Сергей985 28 марта 2018 17:55
          +1
          Если каждый отдельный случай разбирать, то в основном потери от безграмотной тактики применения.
        2. Korax71
          Korax71 28 марта 2018 23:58
          0
          За всю историю эксплуатации этого танка матрасами был зафиксирован только один случай полной гибели экипажа.свои функции он довольно неплохо сейчас выполняет,и ресурс модернизации еще есть.а в Сирии пожгли абраши не из за того,что танк амно,а из за того,что подготовка экипажа оставляла желать лучшего.с дуру и чугунный фалический символ сломать можно.так что-не показатель request
    3. Kars
      Kars 28 марта 2018 16:57
      +7
      А в чем проблема то?армат ближайшие десятилетие много все равно не будет.
      А так каз даже на м60 поднимет боевые возможности танка на порядок.и упоминание модульности врядли просто так.
      1. НЕКСУС
        НЕКСУС 28 марта 2018 17:13
        +3
        Цитата: Kars
        А в чем проблема то?

        Проблема в защищенности Абраши...при этом,тот же наш Корнет вполне себе хорошо жгет их.
        Цитата: Kars
        А так каз даже на м60 поднимет боевые возможности танка на порядок.

        Он увеличит защищенность танка от определенных опасностей,но...не от всех средств поражения и не всегда.
        Кстати,так для информации...побит мировой рекорд(неофициальный) по стрельбе танка в движении по мишеням..
        Так, на одной из иностранных демонстраций, наводчик нашего танка за 54 секунды попал в 7 целей, которые находились на расстоянии от полутора до двух с половиной км. При этом он стрелял на ходу, при скорости тридцать пять километров в час. Прошлые достижения принадлежали немецкому «Леопарду-2». В тех же условиях он поразил на одну цель меньше. У Американцев этот показатель намного ниже.

        Добавлю и скорость Леопарда была ниже. hi
        1. Kars
          Kars 28 марта 2018 17:29
          +4
          Ну вот поставят каз и корнет не будет Абрамс пробивать.
          1. Геркулесыч
            Геркулесыч 28 марта 2018 18:04
            +1
            Ну, тогда будем бить по абрамсу "Хризантемой "-она его точно "успокоит "навсегда.
            1. Вадим237
              Вадим237 28 марта 2018 20:04
              +2
              КАЗ и ракеты Хризантемы перехватит.
        2. Uryukc
          Uryukc 28 марта 2018 19:08
          +1
          Цитата: НЕКСУС
          Так, на одной из иностранных демонстраций,

          К сожалению нигде не смог найти указание на конкретную демонстрацию, не то что фото или видео. Так что это запросто может оказаться журналистским словоблудием. Ресурсы где используется материал прямо скажем не вызывают доверия.
          1. Korax71
            Korax71 29 марта 2018 00:05
            -1
            Скорее в сего так и есть.время от обнаружения цели до выстрела по ней в движении,со всеми расчетами у абраши около 10 сек.н а той же 72ке около 12-14.у матрасов более автоматизированный процесс внесения поправок.хотя хорошо подготовленный наш экипаж в принципе им бы не уступил.так что все эти цифры очень относительно.
      2. aws4
        aws4 29 марта 2018 03:34
        0
        проблема в том что когда у самих ничего не делается в этом направлении и на вооружении у нас нет КАЗ то надо попробовать очернить наших соперников-партнеров которые в этом направлении уже делают шаги.... но если бы у нас на т72 сейчас начали бы ставить КАЗ уверяю никто бы не сказал про старую платформу скорей наоборот писали бы похвалы...
  3. котовский
    котовский 28 марта 2018 16:47
    +2
    К тому времени у них танков уже не останется..
    На что ставить то будут...
    1. НЕКСУС
      НЕКСУС 28 марта 2018 16:51
      +5
      Цитата: котовский
      К тому времени у них танков уже не останется..
      На что ставить то будут...

      У них на хранении более 3500 в модификации М1.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 28 марта 2018 16:49
    +1
    Минобороны США подписало контракт на разработку отечественного КАЗ

    А вот эти тряпочки по борту - это она? Симпатично.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 марта 2018 17:02
      +3
      Нет. Вот она. Абрамс с Трофи.
      1. Александр War
        Александр War 28 марта 2018 17:07
        +1
        Учитесь со своим Трофи bully
        1. san4es
          san4es 28 марта 2018 19:12
          +2
          Привет Сань...У всех есть, у амеров нет...Не хотят на старые танки ставить, чтоб быстрее в труху превратились...Захотели-бы, давно заказали. Всё равно в Евжопу гоняют...Например у немцев
          Rheinmetall ADS
          1. Александр War
            Александр War 28 марта 2018 19:40
            0
            Ну американцы по чему и трофи заказали для испытаний ,посмотреть на сколько эффективна
            1. Григорий_45
              Григорий_45 29 марта 2018 12:51
              0
              Цитата: Александр War
              Ну американцы по чему и трофи заказали для испытаний ,посмотреть на сколько эффективна

              матрасы Трофи заказали уже для установки на серийные машины - на Абрамсы и Брэдли со Страйкерами. Испытания давно окончены.
  5. HMR333
    HMR333 28 марта 2018 17:06
    +1
    если на эту тушку еще и дин.защиту то она до 100 тонн дойдет он потом хоть поедет?
    1. Касым
      Касым 28 марта 2018 23:04
      +2
      Владимир, Вы перепутали "динамическую" защиту с "активной".
      Меня этот факт всегда успокаивает. С таким весом ему нечего делать в России + вес трейлера, который его таскает до места битвы. lol . А его движок не для Казахстана. Так что пусть на радость нам навешивают и модернизируют Абрамс. Как я понимаю, автомат заряжания туда не поставить, следовательно в скорострельности таже будет проигрывать. hi
      1. Korax71
        Korax71 29 марта 2018 00:30
        +1
        После Ирака двигун на нем давно модернизации подвергли,так что с этим у него все путем.с дз будет он 63т весить а по удельной мощности по мордастей т90 будет.в скорострельности он не проигрывает,при определенных навыках(негр заряжающий(может и побыстрее чем с аз.плюс в том что лом из обеденного урана у него можно и подлиннее сделать,в 72 и 90м не прокатить,аз не даст .боеуклад у матрасов отдельным модулем выполнен,ну и в случае если вдруг заряжающий зажмурится,за него командир может обязанности выполнять.если крякнет аз у нас,то рученьками особо не позаряжаешь.везде свои плюсы и минусы.ну и наши танки тоже не всегда до поля боя своим ходом будут добираться,либо авто,либо ж/д платформа.мосты могут и инженеры навести,так что тоже не проблема.н нормальный танчик good просто у нас не очень принято чужое хвалить.обычно любим недооценивать.
        1. Касым
          Касым 29 марта 2018 01:23
          +1
          Александр, но ведь на ходу перезаряжаться Абрамс не может. Согласитесь, что это сильный недостаток. АЗ позволяет снизить заброневое пространство, а следовательно вес и габариты танка, количественно экипаж.
          ГТД на Т-80 после всех дороботок по пылезащищенности - а эта система куда лучше американской - все равно начинает пыль глотать и терять мощность. В горах также предпочтительнее дизельный. Т-80 не был размещен в ЦА. Они после Кувейта поняли проблему, еще до Ирака. Не знаю насчет модернизации движка, а вот про резиновые накладки (чтобы с гусениц пыль не залетала в воздуховод движка) читал - но это не решает всей проблемы. Мой посыл в том, что Абрамс устарел на фоне Арматы - на фоне тех Т-72 я показал его минусы. Конечно и у РФ нет Т-14, но очевидно, что в ближайшее время будет - номер (Т-14) разработке присвоен и есть контракт на первую сотню.
          Соглашусь, что Абрамс можно по равнинам западной России протащить. Но все очень усложняется с этими тралами, ж\д платформами и инженерными войсками - надо полагать, что Вы при отступлении инфраструктуру не оставите для выигрыша во времени. И придется познать Абрамсу распутицу и все другие "прелести", а его танкистам чихвостить его вес.
          Похвалить их можно за ВМФ и ВВС в кол-ном плане. Топор и др. высокоточное оружие тоже себя проявили. Возможности в электронике.
          Мы привыкли, что у них появляется что-то новое, а потом следует ответ. Но сейчас ситуация изменилась диаметрально ... БТТ Армата и Курганец. Новые ракетоносители против старых Минитменов и Трайденов. Новое ракетное вооружение. Новая стрелковка и экипировка.
          У них есть новые разработки (показывали как-то разработку танка с низким профилем и пушкой треугольного сечения), но лет 5-10, если сейчас вложатся.
          Еще один интересный момент. По артиллерии и РСЗО штаты всегда проигрывали кол-нно. А без этого в России делать нечего. hi
          1. Korax71
            Korax71 29 марта 2018 11:50
            -1
            Очень даже он нормально на ходу перезаряжается.оесурс гтд у абраши прям повыше будет чем и у 80 и 72 и у 90.проходтмость определяется удельным давлением на грунт.разница не такая уж и великая.разница по высоте с нашими танками-40 см.наскооько это критично? практически не на сколько.по каким то отдельным параметрам наши лучше,по каким то-их.то что танк до сих пор не потерял актуальности и ресурс модернизации не исчерпан-это факт.ну и про хваленую проходимость наших танков,горная часть чеченской республики показала,что воевать наши 72 могут тоже только где есть дорги.их там в основном как доты бронированные использовали.ибо по горам и грязи-не самый лучший вид техники.это применимо к любому из танков.и разницы откапывать 40тонн металлолома и 63-никакой.что то,что это удовольствие сомнительное. soldier
  6. FalconD
    FalconD 28 марта 2018 17:12
    +1
    РПГ-30 КРЮК им в помощь!
  7. FalconD
    FalconD 28 марта 2018 17:14
    +1

    Бей по уязвимым местам Абрамса!
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 марта 2018 17:29
      0
      Очень хорошая наглядная схема! good
      На ней отлично видно, как хорошо Абрамс защищен спереди и
      какой слабый у него бок корпуса.
      Он создавался как противотанковое средство с максимальной лобовой
      защитой, но абсолютно не готов к войне с партизанами (атаки сбоку из засады).
      Поэтому на него и пришлось установить КАЗ Трофи.
      1. Сергей985
        Сергей985 28 марта 2018 18:17
        +2
        У всех боковая проекция слабая. Судя по роликам, где их уничтожают, в основном разгильдяйство экипажей.
        1. Касым
          Касым 28 марта 2018 23:23
          +2
          Да устарел он конкретно, Сергей. Скорострельность без АЗ плохая, на ходу может только один выстрел сделать (потом надо останавливаться для перезаряжания). Вес очень большой - России можно спать спокойно - армада Абрамсов не угрожает. Ракет для его пушки не видно. То есть две характеристики из главного предназначения танка (скорострельность и дальность) плохие. Пусть дальше модернизируют. И чего Вояка им так восторгается, не понимаю?
          1. Korax71
            Korax71 29 марта 2018 00:42
            -1
            Да потому что это чушь полная,что для перезарядки ему нужно останавливаться wassat нормально он и стреляет на ходу,и перезаряжается.нормальный аппарат,хоть и древний как амно мамонта.про дальность больше к т 90 применимо,особенно ночью.днем дальность стрельбы у них одинаковая.да и вес будет влиять только на проходимость по конструкциям типа мостов,но и это не критично.а по удельному давлению на грунт разница между т 90 и абрашей не так уж и велика. Т 14 вроде тоже не перышком конструировали.т оже уже к 50т подобрался.
        2. voyaka uh
          voyaka uh 29 марта 2018 10:38
          0
          Нет. Бока корпуса у Абрамс непростительно слабы. Их пробивает РПГ-7.
          Бока Меркава-4 легко держат РПГ-7 и 50-на-50 - ПТУРы калибра 150 и выше.
          Зато лоб корпуса Меркава-4 слабее, чем у Абрамс.
      2. Korax71
        Korax71 29 марта 2018 00:32
        -1
        Туск тоже для него не зря придумали good тоже свой плюс.плитки дз у него здоровые такие wassat меньше стыков good
  8. Геркулесыч
    Геркулесыч 28 марта 2018 17:16
    0
    Им каз нужно создать или на этой теме денег срубить? Я так думаю, что если бы им реально был нужен каз, создали бы в соавторстве с израилем.
    1. Александр War
      Александр War 28 марта 2018 17:29
      0
      Так они его и сделают в соавторстве ,выдадут за разработку Lockheed Martin
  9. злой пиннокио
    злой пиннокио 28 марта 2018 17:22
    0
    а абрамс считается танк или противотанковая машина?
  10. Dzafdet
    Dzafdet 28 марта 2018 19:51
    0
    Цитата: злой пиннокио
    а абрамс считается танк или противотанковая машина?

    Танк. Утверждается , что ему нет равных на поле боя. Надо доработать Крюк: стрелять не просто ракетой , а облаком шрапнели при подлёте к танку. Часть перехватит КАЗ, остальные элементы разрушат КАЗ, повредят ствол. а основной боеприпас окончательно уничтожит танк... laughing tongue wassat
    1. Вадим237
      Вадим237 28 марта 2018 20:08
      +1
      И какая прицельная дистанция стрельбы у РПГ 30, метров 300, стрелка пулемёты или сопровождающая пехота снимет.
  11. Тени
    Тени 28 марта 2018 21:28
    0
    И пошёл бешенный распил очередного транша.
  12. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 28 марта 2018 22:42
    +1
    Молодцы, а у нас когда начнут КАЗ на танки ставить?!
    1. abc_alex
      abc_alex 29 марта 2018 09:14
      0
      Когда появятся стальные терминаторы вместо живых людей в пехоте. КАЗ не только снаряды в лёт сбивает, она картечью всё живое в секторе выстрела крошит. Пехотинцам рядом с таким танком находиться опасно. Поэтому вместо Арены на Т-90 начали ставить Штору. А для Т-14 переделали КАЗ концептуально.