В каждой бочке затычка. F-35 интегрируют в систему ПВО США

13 апреля 2018 9 339 118

118 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Сергей985

+9

13 апреля 2018 11:27

Все деньги F35 съел. Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.
1. Vard
  
  +1
  
  13 апреля 2018 11:34
  
  Они ещё не такое про этот летающий пепелац напишут... Скоро вообще в космос на нём полетят...
  1. DeRune
    
    +1
    
    13 апреля 2018 11:40
    
    Берите выше, колонизацию Марса - вот что актуально. С одной стороны практично, вдруг там марсиане тоже друг друга травят газами, тогда можно сразу нести демократию.
    1. dorz
      
      0
      
      13 апреля 2018 12:53
      
      Цитата: DeRune
      Таким образом, Агентство по противоракетной обороне получит эффективные средства для поражения баллистических ракет на начальном этапе их полёта
      
      Самое опасное в последнем предложении этой статьи.
      1. aliis-M
        
        +2
        
        13 апреля 2018 15:31
        
        я думал что для перехватчика важна скорость (как крейсерская, так и "рывок"), а также скорость развертывания (подготовка F-35 насколько знаю дольше длится, чем подготовка к вылету тех же F-15), и совершенно не критична технология стелс. Соглашусь со всеми кто сказал выше, что это скорее "впихнуть невпихиваемое" чем действительно хороший шаг.
    2. Sefevi
      
      +3
      
      13 апреля 2018 13:10
      
      "Безысходность!!!"
      С чего взяли? В статье по моему пишется об обратном. Поверьте. от негативных ( многие плохо отзывающиеся о самолёте как-раз таки в душе признаются, что самолёт отличный!) комментов тут, самолёт плохим не станет.
      1. NEOZ
        
        +1
        
        13 апреля 2018 14:29
        
        Цитата: Sefevi
        Поверьте.
        
        у нас нет джентельменов, и не принято верить на слово! докажите!
      2. Conserp
        
        +1
        
        14 апреля 2018 13:05
        
        Самолет - говно. От ваших разглагольствований, какой он отличный в душах критиков, отличным в реальности он не станет.
        
        Мидель, нерегулируемые ВЗУ, нагрузка на крыло, тяговооруженность, ограничение перегрузок, коррозия и трещины, недопуск к госиспытаниям даже через 17 лет после взлета, трехкратный ценник и так далее у него такие, какие есть, ваши фантазии и мантры их не поменяют.
  2. Арон Заави
    
    +4
    
    13 апреля 2018 11:51
    
    Цитата: Vard
    Они ещё не такое про этот летающий пепелац напишут... Скоро вообще в космос на нём полетят...
    
    В космос не скоро, а на авианосцах скоро увидим.
    1. sabakina
      
      +8
      
      13 апреля 2018 12:15
      
      Евреи как дети с новой игрушкой.
      1. Shahno
        
        +2
        
        13 апреля 2018 12:35
        
        А как же... Иранские БР, кто перехватывать будет?
    2. NN52
      
      +1
      
      13 апреля 2018 20:28
      
      Арон Заави
      
      Мой вопрос вы пропустили?
    3. Kyzmich
      
      0
      
      14 апреля 2018 17:28
      
      Судя по тому,что экстренно вновь восстановлен серийный выпуск F-18 ,вряд ли мы вообще его там увидим.
      Особенно его мод F-35B
      Остается только наблюдать трагедию Шекспира (или цирк) с новеньким авианосцем Британии .
  3. НЕКСУС
    
    0
    
    13 апреля 2018 19:36
    
    Цитата: Vard
    Скоро вообще в космос на нём полетят...
    
    - Товарищ полковник! Разрешите обратиться!
    - Ну-у?!
    - А войска ПВО основные войска защищают или прикрывают?
    - Ну, это как волосы на п***е - прикрывают, но ни хрена не защищают!
    1. NN52
      
      +1
      
      13 апреля 2018 20:34
      
      Смешно, наверное...
      Особенно для ребят с ПВО...
2. 210окв
  
  +6
  
  13 апреля 2018 11:35
  
  Сергей,это не совсем хорошая новость.И деньги он все не съел..В реалии он будет серьезным и массовым противником для наших ВКС..И главное что массовым.Мы это позволить не можем.
  Цитата: Сергей985
  Все деньги F35 съел. Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.
  1. Сергей985
    
    +2
    
    13 апреля 2018 11:42
    
    Аналога тридцать первого нет. И не предвидится. В качестве платформы это, пожалуй , худший вариант из всех.
  2. NEOZ
    
    0
    
    13 апреля 2018 11:55
    
    Цитата: 210окв
    будет серьезным
    
    почему?
    вот ф16 хороший истребитель? а бомбардировщик? а штурмовик? а перехватчик?
    вот и с ф35 та же история, только 5го поколения.
    1. 210окв
      
      +2
      
      13 апреля 2018 11:58
      
      Ф16 я лично считаю хорошим истребителем,ну никак не штурмовиком или тем паче бомбардировщиком.А вот с Ф35 ,это мне кажется они смогут сделать универсальную платформу,конечно в рамках весогабаритных самого самолета.
      Цитата: NEOZ
      Цитата: 210окв
      будет серьезным
      
      почему?
      вот ф16 хороший истребитель? а бомбардировщик? а штурмовик? а перехватчик?
      вот и с ф35 та же история, только 5го поколения.
      1. NEOZ
        
        0
        
        13 апреля 2018 12:04
        
        Цитата: 210окв
        я лично считаю
        
        ка по мне, так и истребитель ф16 не очень (есть машины гораздо лучше)...
        почему Вы считаете, что ф35 универсальная платформа, а ф16 нет?
      2. Чёрный Полковник
        
        0
        
        13 апреля 2018 12:26
        
        На Фу-35 подъёмный двигатель мёртвым балластом присутствует. Считаю, что такие перехватчики - извращение и очередная попытка распила бабла.
      3. Conserp
        
        0
        
        14 апреля 2018 18:06
        
        Цитата: 210окв
        Ф16 я лично считаю хорошим истребителем,ну никак не штурмовиком или тем паче бомбардировщиком.
        
        F-16 создавался как истребитель для ведения боя против МиГ-21.
        С развитием техники, после появления советского 4-го поколения и ухода МиГ-21 на пенсию, истребителем он быть перестал - ввиду неспособности выполнять данную функцию - и был переквалифицирован в ударники.
    2. Nikolaevich I
      
      +2
      
      13 апреля 2018 12:38
      
      Цитата: NEOZ
      вот ф16 хороший истребитель? а бомбардировщик? а штурмовик? а перехватчик?
      
      Су-27....первоначально хороший перехватчик...."модернизированный" Су-27 (Су-30)-хороший ударник..."ещё раз модернизированный" Су27 (Су-34)-хороший бомбардировщик.........
      1. NEOZ
        
        +1
        
        13 апреля 2018 12:56
        
        су27 истребитель для завоевания превосходства в воздухе, а не перехватчик.
        су30 тоже истребитель для завоевания превосходства в воздухе, а не ударник.
        су34 истребитель-бомбардировщик....
        су34 это не модернизация! это новый самолет на базе су27.
        
        Nikolaevich I
        
        +2
        
        13 апреля 2018 13:30
        
        Цитата: NEOZ
        су27 истребитель для завоевания превосходства в воздухе, а не перехватчик.
        
        С самого появления Су-27 обзывался "истребитель-перехватчик"...Истребителем "для завоевания превосходства в воздухе" он стал некоторое время "опосля".
        В серийное производство Т-10С попал в 1981 году. К нему начали также серийно выпускать двигатели АЛ-31Ф на заводах ММПП «Салют» в Москве и в МПО в Уфе. В ВВС Советского Союза самолеты начали поставлять в 1982 году. А официально постановлением правительства на вооружение Су-27 поступил 23 августа 1990 года. Во время принятия в ВВС самолет нарекли Су-27С, а в ПВО именовали перехватчиком (Су-27П). Его не использовали в качестве штурмового самолета. Су-27П-истребитель-перехватчик,рассчитанный на одного пилота.Используется исключительно для ПВО.
        
        Подробнее на: http://avia.pro/blog/su-27-frontovoy-istrebitel
        Цитата: NEOZ
        су34 это не модернизация! это новый самолет на базе су27.
        
        Цитата: NEOZ
        су34 истребитель-бомбардировщик
        
        Всё это "словесная казуистика" ! Как вы яхту назовёте,так она и.......будет числиться в морском регистре !
        
        NEOZ
        
        0
        
        13 апреля 2018 13:55
        
        зачем нужен был перехватчик в 1981 году если в 1981 году встает на вооружение новейший перехватчик Миг 31 ???
        своими комментариями я хотел показать, что не может быть самолет хорошим во всех сферах... су27 прежде всего истребитель, а у же потом бомбер, штурмовик и т.д.
        так же и Ф35 не может быть хорошим перехватчиком и штурмовиком т.п....
        
        Nikolaevich I
        
        +2
        
        13 апреля 2018 14:27
        
        Цитата: NEOZ
        зачем нужен был перехватчик в 1981 году если в 1981 году встает на вооружение новейший перехватчик Миг 31 ???
        
        Ну,это .....как разделение фронтовых (тактических) истребителей на "тяжёлые" и "лёгкие" , или "дальний" и "ближний" ,для задач дальней и "местной" ПВО ....
        Цитата: NEOZ
        своими комментариями я хотел показать, что не может быть самолет хорошим во всех сферах... су27 прежде всего истребитель, а у же потом бомбер, штурмовик и т.д.
        
        Понял....Больше спорить не буду!
        
        Conserp
        
        0
        
        14 апреля 2018 18:07
        
        Все эти самолеты в разной степени многофунциональные.
    3. Conserp
      
      0
      
      14 апреля 2018 13:09
      
      Раз уж пошла такая пьянка... Каждый восьмой выпущенный F-16 уже разбился.
      
      35% F-16 были списаны, не отлетав даже 5 лет, из-за дефектов.
      64% не дожили до 10-летнего возраста.
      Более 80% не смогло пролетать 15 лет.
      
      А ведь F-16 ещё неплох в сравнении с F-35.
  3. Сергей985
    
    0
    
    13 апреля 2018 12:03
    
    Будет. Нет вариантов, согласен. Но сама концепция универсального самолета ошибочна, по крайней мере, в данном варианте. Невидимость-это чисто маркетинговый ход, когда остальные характеристики в жертву приносятся. Это он сейчас плохо на экранах радаров виден(якобы). А через 5-10 лет?
    1. Чёрный Полковник
      
      0
      
      13 апреля 2018 12:29
      
      А зачем его невидимость для баллистической ракеты - что б не перенацелила свои мегатонны?
  4. KCA
    
    0
    
    13 апреля 2018 12:15
    
    На сколько авиабаз по всему миру эта массовость размазана? На 100? И сколько их будет в Европе, единственное место где они нам угрожают?
3. NIKNN
  
  +2
  
  13 апреля 2018 11:35
  
  Цитата: Сергей985
  Все деньги F35 съел. Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.
  
  Да для ПВО и ПРО можно хоть вертолеты использовать проблема тольков
  Кроме того, к 2025 году планируется завершить программу разработки специальной версии авиационной ракеты, предназначенной для уничтожения баллистических ракет.
  
  А вот тут пока только планы... Вся идея сделать перехватчиком данный пепелац состоит в том, что его нужно втюхивать хоть в роли транспортника, но втюхивать... Он и как ударный не катит и как истребитель хуже Ф16... так, что все понятно... Думаю те что с вертикальным взлетом можно и для высадки десанта анонсировать...
  1. Сергей985
    
    +4
    
    13 апреля 2018 11:45
    
    Десантирование, эвакуация раненых с передовой. Очень универсальный самолет получился. Завидуем молча!
  2. voyaka uh
    
    +4
    
    13 апреля 2018 11:46
    
    Ф-35 - первый истребитель с открытой архитектурой ПО. У него нет жесткой связи железа и ПО. Поэтому его можно переделывать буквально на ходу. У нас это рассекли раньше всех и поэтому так ухватились. Какую систему оружия (в разумных габаритах) или авионику ни придумай, на Ф-35 ее можно поставить быстрее и легче, чем на любой другой самолет.
    Поэтому из них можно, как Лего, составлять боевые группы разной конфигурации, составленными из самолетов с разным оружием и приборами.
    1. NEOZ
      
      +2
      
      13 апреля 2018 11:58
      
      Цитата: voyaka uh
      с открытой архитектурой ПО
      
      ПО на ТТХ самолета же не влияет!
      1. Комментарий был удален.
    2. Topotun
      
      +4
      
      13 апреля 2018 12:05
      
      Простите, но открытая архитектура не означает - что Вы можете в его отсек вооружения впихнуть необходимую Вам ПКР длиной метров 6. Да конечно, возможность быстро изменить состав ПО и оборудования несколько расширяет возможноси. Но, габариты ЛА, его несущие конструктивы, выходные гнезда для навесного оборудования легким движением мышки не переместить....
      Что касается боевых возможностей - время покажет. Т-34 был далеко не лучшим танком времен ВОВ по ряду характеристик. Но в числе лучших по совокупности цена, боевая эффективность. Время покажет кто чего стоит. Жаль только, что при этом опять крови прольется.....
      1. Чёрный Полковник
        
        +1
        
        13 апреля 2018 12:35
        
        Вояка ж написал 'Какую систему оружия (в разумных габаритах)...". При чём тут 6 м ПКР?
    3. Vard
      
      0
      
      13 апреля 2018 12:13
      
      Вы уж извините за сравнение... но сколько г... не меси всё равно кизяк получиться...
      1. Nikolaevich I
        
        +2
        
        13 апреля 2018 12:41
        
        Цитата: Vard
        Вы уж извините за сравнение... но сколько г... не меси всё равно кизяк получиться
        
        А как саман делают ?
    4. sabakina
      
      +3
      
      13 апреля 2018 12:20
      
      Алексей, смотрите только, как бы ваш Лего в полёте не стал бы рассыпаться в полете. И не рассекли, а просекли. Рассекают башку рубящим предметом.
  3. роман66
    
    +2
    
    13 апреля 2018 11:52
    
    Николай. привет! давненько не универсализация, а по форме попытка заменить все типы самолетов одной вундервафлей идейка убогенькая,хотя количество впечатляет у нас ракет-то столько есть?
    1. NIKNN
      
      +2
      
      13 апреля 2018 12:03
      
      Цитата: роман66
      Николай. привет! давненько не универсализация, а по форме попытка заменить все типы самолетов одной вундервафлей идейка убогенькая,хотя количество впечатляет у нас ракет-то столько есть?
      
      Привет Роман! Все не досуг как то писать, читаю регулярно. Ну у них тоже пока ракет нет для назначенных им целей, да и будут наверное не скоро.. Ну а в остальном, количество Ф-35х конечно пугает... По несложной логике "миллионом" (ну так грубо) Ан-2 можно прорвать любой фронт на любую глубину, вопрос целесообразности и необратимых потерь...
4. iliitchitch
  
  +5
  
  13 апреля 2018 11:39
  
  Цитата: Сергей985
  Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.
  
  Взлетает , этак , с "Домбаровского" , "Сармат" , а ф-35 тут как тут , на взлёте . Ух , огонь , а не самолёт . ф-22 полное господство в воздухе одномоментно обеспечивают . Повторяю : "орки , хорош в варкрафт играть , чревато это . Вас злой колдун(имя подставить) в редисок превратил , угомонитесь , пока вас за Черту не отправили." .
  1. 210окв
    
    +3
    
    13 апреля 2018 11:44
    
    Конечно,насчет перехвата МБР на начальном участке они обмишурились.Но все равно считаю что как и сам самолет и его авионика и тем более оружие на нем является грозным противником.Нельзя так недооценивать..
    Цитата: iliitchitch
    Цитата: Сергей985
    Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.
    
    Взлетает , этак , с "Домбаровского" , "Сармат" , а ф-35 тут как тут , на взлёте . Ух , огонь , а не самолёт . ф-22 полное господство в воздухе одномоментно обеспечивают . Повторяю : "орки , хорош в варкрафт играть , чревато это . Вас злой колдун(имя подставить) в редисок превратил , угомонитесь , пока вас за Черту не отправили." .
    1. роман66
      
      +3
      
      13 апреля 2018 11:54
      
      вот да! вот как они рассчитывают перехватить ракету , стартующую в Сибири. карту смотрели?
      1. Nikolaevich I
        
        +2
        
        13 апреля 2018 12:52
        
        Цитата: роман66
        как они рассчитывают перехватить ракету , стартующую в Сибири. карту смотрели?
        
        В период "рассвета" СОИ,мерикосы предполагали,что над Сибирью будут "висеть" космические "платформы" с ракетами-перехватчиками...А после "разгрома" РВСН ,уцелевшие одиночные "старты" будут добивать "3-суточные" беспилотники "на солнечных батареях" с теми же ракетами-перехватчиками....
5. Арон Заави
  
  +2
  
  13 апреля 2018 11:47
  
  Цитата: Сергей985
  Все деньги F35 съел. Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.
  
  Почему нет? Великолепный радар,отличый комп,гиперзвуковая ракета. Что еще нужно?
  1. NEOZ
    
    +4
    
    13 апреля 2018 12:08
    
    Цитата: Арон Заави
    Почему нет?
    
    предлагаю развить эту тему!
    на АВАКС повесить ракеты!!!! и вуаля!!!!! перехватчик!!!!!!
    1. Shahno
      
      +1
      
      13 апреля 2018 12:52
      
      Зачем Аваксу ракеты. И так подавит ргсн...
      1. NEOZ
        
        0
        
        13 апреля 2018 13:05
        
        Цитата: Shahno
        И так подавит
        
        это не ко мне, это к Арону Заави.....
    2. Цой
      
      +1
      
      13 апреля 2018 13:34
      
      Цитата: NEOZ
      на АВАКС повесить ракеты!!!! и вуаля!!!!! перехватчик!!!!!!
      
      Вот вы смеетесь, а я тут узнал что на Poseidon, который на базе BOIENG 737-800 сделан, оказывается можно подвешивать ракеты Sidewinder. Наверное нет ничего более обидного, чем быть сбитым пассажирским авиалайнером, пусть и конвертированным.
      1. NEOZ
        
        0
        
        13 апреля 2018 14:22
        
        Цитата: Цой
        быть сбитым
        
        а подбитым С-130 gunship! транспортным самолетом!
        
        Цой
        
        0
        
        13 апреля 2018 21:21
        
        Цитата: NEOZ
        а подбитым С-130 gunship! транспортным самолетом!
        
        Ну в истории только один задокументированный случай, когда артиллерия сбила самолет. И было это во Вьетнаме. Вероятность что с ганшипа можно сбить хоть какой-нибудь военный самолет крайне низка. Все-таки ракета более реальный вариант.
  2. Сергей985
    
    +3
    
    13 апреля 2018 12:12
    
    В качестве ПРО нужно внешнее целеуказание(да и сам самолет в нужный район отправить, так что радар самолета тут не тянет никак). И его стелсовость в данном случае никому не нужна. Как платформа для размещения оружия, повторюсь еще раз, не лучший вариант
  3. Винни76
    
    +1
    
    13 апреля 2018 12:54
    
    Цитата: Арон Заави
    Почему нет? Великолепный радар,отличый комп,гиперзвуковая ракета. Что еще нужно?
    
    Для начала хотя бы крейсерский сверхзвук. Не судьба? А ну да, открытая архитектура кроет все остальное как бык овцу
  4. Nikolaevich I
    
    +2
    
    13 апреля 2018 12:59
    
    Цитата: Арон Заави
    Что еще нужно?
    
    Производное от ядрёной КР "Буревестник"-подходящая (высотная,"долголетающая"...) платформа для "великолепного радара,отличного компа,гиперзвуковой ракеты...."
  5. NN52
    
    0
    
    13 апреля 2018 13:08
    
    Арон Заави
    
    Видео интересное.. Только почему на Ф35 выбрали вариант дозаправки с конусом ?
    Вроде была штанга? Или я что то пропустил?
    Теперь топливозаправщики модернизировать придется?
    Да и пилотов переучивать слегка придется...
    Странно как то...
6. Hanokem
  
  +2
  
  13 апреля 2018 11:57
  
  Это все глупости . Все прогрессивное человечество прекрасно знает, что Ф-35 - это летающий утюг , вундервафля и распил бабла . Су-35 с ним без проблем расправится, а Су-57 просто даже неинтересно для лётчика будет сбивать беспомощных пингвинов. Мы это все на ВО крепко выучили...
  1. voyaka uh
    
    +3
    
    13 апреля 2018 12:06
    
    Есть засекреченные(пока) кадры. Эскадрилии Ф-35 перед боевылетом с авиабазы .
  2. Сергей985
    
    +3
    
    13 апреля 2018 12:14
    
    При чем тут Су-35 и Су-57???? Речь о использовании F35 в качестве перехватчика.
    1. iliitchitch
      
      0
      
      13 апреля 2018 13:10
      
      Цитата: Сергей985
      При чем тут Су-35 и Су-57???? Речь о использовании F35 в качестве перехватчика.
      
      Пацаны , вы липкие счупальца только не тяните к нашим границам , и отличный самолёт у вас будет ф-35 , для обороны , суперперехватчик просто будет после глубинной переработки .
      Ну а если уж оч.чешется ударному самолёту .. ну ведь ботинки потеряют пингвины , убегаючи . Ей-богу , как алкоголики , всё бросают и бросают бухать , а ручонки потные к России так и тянутся . Ну , тупые .
  3. Conserp
    
    0
    
    14 апреля 2018 18:38
    
    Цитата: Hanokem
    Это все глупости . Все прогрессивное человечество прекрасно знает, что Ф-35 - это летающий утюг , вундервафля и распил бабла . Су-35 с ним без проблем расправится, а Су-57 просто даже неинтересно для лётчика будет сбивать беспомощных пингвинов. Мы это все на ВО крепко выучили...
    
    Молодец! Всё правильно выучил!
    
    А ещё говорят, что израильские на ВО - патологически необучаемые!
Ingvar0401

+3

13 апреля 2018 11:27

Нам потребуется шесть-семь лет
Удачи! Продолжайте втюхивать сырой самолет всем своим прихлебателям....
DEZINTO

+1

13 апреля 2018 11:31
Бомбить беззащитные города как в Ираке, Югославии, Ливии - это даа американские самолеты могут. Тут конечно без вариантов, наикрутейшие в мире. И то умудрились в Югославии своего супер-невидимку" потерять.

Вот против таких ребят эти самолёты реально непобедимая сила.

И к слову я не удивлюсь что если в глубине лесов амазонки обнаружатся залежи нефти, то именно сверх технологичные F-35 разбомбят там несчастных аборигенов и глазом не моргнут. И это будет ГРЭЙТ ВИКТОРИ...
1. Вадим237
  
  0
  
  13 апреля 2018 11:39
  
  На данный момент они могут бомбить и в присутствии высокоорганизованной системы ПВО - имея ракеты и бомбы, с дальностью 500 километров - просто количеством подавят.
  1. Setrac
    
    0
    
    13 апреля 2018 20:54
    
    Цитата: Вадим237
    бомбы, с дальностью 500 километров
    
    Вы ничего не попутали?
2. abvgdeika
  
  +6
  
  13 апреля 2018 11:44
  
  ВКС в Сирии бомьюят таких же папуасов
  Объективности ради !!!!!
  1. DEZINTO
    
    +5
    
    13 апреля 2018 11:50
    
    Только ВКС в Сирии бомбят реально опасных, вооруженных современным оружием головорезов, которые деток крохотных учат головы резать.
    А сша бомбят беззащитные страны под вымышленными придлогами. Пробирку Пауэла напомнить? Признание Тони Блэра - "да мы ошиблись" напомнить.
    Саркози - Ливия - напомнить?
    
    Россия бомбит отмороженных фанатиков, а США их выращивает! Есть разнится.?
    Не надо тут ....и близко не похожие ситуации!
    1. abvgdeika
      
      +1
      
      13 апреля 2018 12:39
      
      Я только лишь о военной составляющей!!!!
  2. роман66
    
    +3
    
    13 апреля 2018 11:56
    
    необъективно. там у папуасов уже и пзрк есть
    1. abvgdeika
      
      +1
      
      13 апреля 2018 12:41
      
      Для самолёта это не должно быть проблемой, не зачёт
  3. PlayerMan
    
    +4
    
    13 апреля 2018 11:59
    
    "ВКС в Сирии бомьюят таких же папуасов hi
    Объективности ради !!!!!" Фига себе папуасы! С тяжелой бронетехникой, минометами, птрк. Какой объективности ради? За фша обидно стало?
    1. abvgdeika
      
      +1
      
      13 апреля 2018 12:42
      
      Смотри коммент выше
  4. NEOZ
    
    0
    
    13 апреля 2018 12:12
    
    Цитата: abvgdeika
    таких же папуасов
    
    нет! не таких же!
    у ВКСных нет залежей нефти, а амерские живут на залежах нефти, обычно....
Heterocapsa

0

13 апреля 2018 11:31

Вся америка в этом ролике
DeRune

0

13 апреля 2018 11:35

Пентагон: Вот как ... Ага... и так, сколько бабла на сие чудо вам отстегнуть?
1. abvgdeika
  
  +1
  
  13 апреля 2018 11:46
  
  Бабло всё равно уйдёт а самолёт останется.
  Как-то так
  1. Conserp
    
    0
    
    14 апреля 2018 18:40
    
    "Бабло всё равно уйдёт, а самолет останется говном".
    
    Так правильно.
rotmistr60

+2

13 апреля 2018 11:45

Этим самолетом уже всю плешь проели. Столько рекламы говорит о том, что вам (странам НАТО и не только) хотят втюхать не совсем то о чем так громко и много трубят.
1. роман66
  
  +1
  
  13 апреля 2018 11:57
  
  надо уже себе купить и уравняться в правах
alstr

0

13 апреля 2018 11:49

Меня больше вот это прикалывает:
" Таким образом, Агентство по противоракетной обороне получит эффективные средства для поражения баллистических ракет на начальном этапе их полёта."
Т.е. вбухиваем тучу денег в ракету, которую можно запустить только в стартовавшую ракету. Вопрос: Как он к стартовой площадке баллистической ракеты найдется и кто его туда пустит?
1. voyaka uh
  
  +2
  
  13 апреля 2018 12:00
  
  В этом вся фишка. Радары ПВО его с трудом засекают и легко теряют. Если перехватчики на него наткнутся в оптическом или визуальном контакте, то собьют, пользуясь преимуществом в скорости.
  Но не НЕ наткнуться, то он вполне может проникнуть в глубь территории и атаковать пусковые БР или БР на взлете ракетами из внутренних отсеков.
  1. Астория
    
    +2
    
    13 апреля 2018 12:17
    
    Радары ПВО его с трудом засекают и легко теряют
    - это Вы про чьи радары, про свои или старые сирийские?
    может проникнуть в глубь территории и атаковать пусковые БР или БР на взлете ракетами из внутренних отсеков.
    - а еще может варить капучино и вышивать крестиком
    1. voyaka uh
      
      +2
      
      13 апреля 2018 12:47
      
      " это Вы про чьи радары, про свои или старые сирийские?"////
      
      Любой страны на сегодняшний день.
      1. Астория
        
        +1
        
        13 апреля 2018 12:54
        
        Любой страны на сегодняшний день.
        - только в ваших влажных мечтах.
    2. Shahno
      
      +1
      
      13 апреля 2018 12:56
      
      Про иранские..... Если бы что, уж давно бы вой подняли....
  2. alstr
    
    0
    
    13 апреля 2018 12:22
    
    Для того чтобы проникнуть - надо знать когда будет пуск. Если этого не знать, то время реакции будет много больше, чем время прохода начального участка баллистической ракеты.
    Т.е. если для Сев. Кореи - это пройдет, то для России - это мимо кассы, т.к. Ф-35 просто не долетят туда по радиусу действия.
    1. voyaka uh
      
      +1
      
      13 апреля 2018 12:49
      
      "то для России - это мимо кассы, т.к. Ф-35 просто не долетят туда по радиусу действия."///
      
      Тут Вы правы: МБР в районах Урала и западной Сибири защищены от большинства средств нападения самим фактом глубины территории.
      1. alstr
        
        +1
        
        13 апреля 2018 13:19
        
        По факту в лучшем случае можно перехватить пуски из Козельска и Татищево (стационарные шахты). При этом именно на этих направлениях с ПВО как то получше.
        
        А теперь вопрос: Сколько в ф-35 влезет таких ракет во внутренние отсеки?
        Думается, что максимум 2 (из-за размеров). А ведь еще нужны ракеты для самообороны.
        Т.е. один Ф-35 на одну БР. А это простите уже не страшно. Потому что толпа из 30 шт самолетов даже Ф-35- это хорошо обнаруживаемая цель просто в силу количества. Не говоря уже о том, что сосредоточение таких сил в Прибалтике и Украине (а иначе никак) - это уже сигнал к повышению боеготовности и принятию превентивных мер
        
        Отсюда простой вывод - это просто попил бабла. Боевая ценность данное предложение имеет низкое. Оно еще ниже, чем у существующей ПРО.
        
        Shahno
        
        +1
        
        13 апреля 2018 13:27
        
        Но так вы сейчас затронули вопрос тактики применения 35 х. Если вы знаете, то таки да, а если нет...основной посыл, это часть системы....
        
        alstr
        
        0
        
        13 апреля 2018 13:36
        
        Да какая тактика. Это обычная логика наложенная на знание ТТХ. Если где-то собралось много чего, то оттуда стоит стоит ждать удара.
        
        Shahno
        
        +1
        
        13 апреля 2018 13:44
        
        Так ведь никак понять не можете, что не будет атаки с того направления.... Это борьба... Чем больше электроники, чем совершеннее система, чем быстрее работает комплекс, чем больше таких винтиков как ф 35,тем меньше шансов удачного выхода БР... Забываете, еще безолаберность, неожиданность...
        
        alstr
        
        0
        
        13 апреля 2018 14:06
        
        Если мы рассматриваем Россию и ее БР, то для Ф-35 доступны только БР Северо-Запада. По ТТХ боевой радиус его примерно 1 тыс км., что делает возможным подлет только со стороны Прибалтики (иначе просто не долетит или будет лететь над Питером или Белоруссией, где ПВО серьезное).
        Отсюда простой вывод, что если в Прибалтике появится более 4 Ф-35, то планируется удар. Надо принять меры.
        Логика и ничего больше.
        
        Да удара может не быть, но подготовиться надо.
        
        Setrac
        
        +1
        
        13 апреля 2018 21:00
        
        Цитата: Shahno
        Чем больше электроники, чем совершеннее система, чем быстрее работает комплекс
        
        Увы, но только в компьютерных играх. Прокачал "бортовую электронику" на плюс двадцать - и мочи врагов.
        
        voyaka uh
        
        +1
        
        13 апреля 2018 13:32
        
        "это просто попил бабла"////
        
        Затраты минимальные. Зато появляется еще она индикация пуска БР, и передается по сети всем остальным средствам ПРО. В этом основнрй смысл, а не в уничтожении БР силами самого Ф-35
        
        alstr
        
        0
        
        13 апреля 2018 14:12
        
        Ну отследить пуск они может и смогут, но вот уничтожить ракету - это вряд ли, т.к. стрелять будут вдогон, а там совсем другие скорости нужны.
        Но опять же зачем, если есть уже другие работающие системы?
        
        А про уничтожение -тогда зачем ракету делать, если смысл не в не уничтожении БР? Я вижу только один - попилить бабло
        
        Shahno
        
        +1
        
        13 апреля 2018 14:20
        
        Ну это зависит от ТТХ ракеты перехватчика... См 6 таки ничего себе перехватывает цели в 8 м...ах, да забыл упомянуть, это режим контроля периметра на атаку сверху, а не догонный курс...Вы там посчитайте вы на догонный не успеете выйти, если атаку пропустите...
        
        ButchCassidy
        
        +1
        
        13 апреля 2018 17:31
        
        На фоне того, сколько уже потрачено и еще планируется, затраты действительно минимальные.
        Просто американский ВПК очень любит кушать, еще как любит)) а на выходе выдает далеко не всегла качественный продукт. Зато прекрасно владеет магией лоббирования и уничтожением потенциальных конкурентов. Про того же Лави, думаю, напоминать не стоит.
    2. Shahno
      
      +1
      
      13 апреля 2018 12:57
      
      А разведка, контрразведка на что?
      1. alstr
        
        0
        
        13 апреля 2018 13:20
        
        Тут она бесполезна, т.к. решение на удар принимается на самом высшем уровне. Тут только если ослик с золотом для президента прокатит.
  3. sabakina
    
    +6
    
    13 апреля 2018 12:26
    
    Цитата: voyaka uh
    В этом вся фишка. Радары ПВО его с трудом засекают и легко теряют. Если перехватчики на него наткнутся в оптическом или визуальном контакте, то собьют, пользуясь преимуществом в скорости.
    Но не НЕ наткнуться, то он вполне может проникнуть в глубь территории и атаковать пусковые БР или БР на взлете ракетами из внутренних отсеков.
    
    Я не врач, но с евреями явно что то не то...
    1. abvgdeika
      
      +1
      
      13 апреля 2018 12:45
      
      Почему? Уверен никто из нас не знает реальных характеристик американцких и русских самолетов!!!!
      Почему же не потрепаться
      1. Setrac
        
        +1
        
        13 апреля 2018 21:02
        
        Цитата: abvgdeika
        Почему? Уверен никто из нас не знает реальных характеристик американцких и русских самолетов!!!!
        
        Некоторые очевидные параметры известны, например двенадцать точек подвески против четырех.
    2. Shahno
      
      +1
      
      13 апреля 2018 12:58
      
      Мы явно инопланетяне...
  4. Винни76
    
    +1
    
    13 апреля 2018 13:10
    
    Цитата: voyaka uh
    В этом вся фишка. Радары ПВО его с трудом засекают и легко теряют.
    
    "C трудом засекают" радары см диапазона. Все прочие радары засекают его с большим удовольствием.
2. Вадим237
  
  0
  
  13 апреля 2018 12:04
  
  Если сделают ракету воздух воздух с дальностью 300 и более километров, скоростью не менее 15 - 20 Махов - то перехват БРСД и МБР на взлёте вполне реален.
Громобой

+1

13 апреля 2018 11:56

Есть наглядное видео как этот самолёт засекает факелы запускаемых баллистических ракет.Теперь к датчикам хотят и противоракеты ,кроме того он может обмениваться информацией с наземными и морскими системами ПРО.В будущем он конечно же будет представлять определённую угрозу для наших стратегических сил(в связке с беспилотником-топливозаправщиком).
1. Shahno
  
  +1
  
  13 апреля 2018 13:30
  
  Ну почему только топливозаправщик.... Есть еще бпла, имитирующие ф16,ф15,и атаку....
2. Conserp
  
  0
  
  14 апреля 2018 18:44
  
  Цитата: Громобой
  Есть наглядное видео как этот самолёт засекает факелы запускаемых баллистических ракет.
  
  Да-да, "засекает". При том что их невооруженным глазом видно.
sabakina

+6

13 апреля 2018 12:03

Я не понял, на каком начальном? На старте сбивать может? Где нибудь на Урале, да? Лучше бы капучино его научили бы варить в полёте...
1. Vol4ara
  
  +1
  
  13 апреля 2018 12:20
  
  Они забыли добавить : если Америка, как впрочем и остальной мир, к 2025 году будут ещё существовать
  1. Вадим237
    
    0
    
    13 апреля 2018 14:22
    
    А что ему помешает существовать?
Романенко

+3

13 апреля 2018 13:01

Время от времени военные концепции, что называется, "заносит" в 30-х годах 20 века каких только не было, вспомнить хотя-бы наши сверхскоростные танки серии БТ, армады бомберов в итальянских концепциях ведения войны, универсальное полевое орудие, тут тебе и пушка и зенитка и гаубица в "одном стакане"...
Все прошло и ничего из этого не получилось, ну разве что появился опыт создания всех этих малонужных вещей и понимание того, что действительно нужно.
Так-же и F-35, после вложения такого объема средств в весьма спорную по своим качествам машину, заказчик, понимая, что обратного пути все равно нет, пытается размазать свои затраты по регионам, впаривая это чудо своим союзникам, ну а параллельно с этим пытается понять, куда все-таки эта штукенция может подойти так, чтобы не оттопыривалась.
Словом, гора родила очень дорогую мышь, создана противоснарядная каска для пехотинца. Не пробивается ничем, но носить никто не может - шеи слабоваты.
1. Оплот Орел
  
  0
  
  13 апреля 2018 16:16
  
  Дай Бог и дальше будут массово выпускать данный шедевр!
viktor.

+1

13 апреля 2018 14:02

Амерекосы умеют Лохов разводить, уму не достежимо, Евреев и тех развели
БАБА ШУРА

0

13 апреля 2018 15:00

А как насчет интеграции с ф-22?
ButchCassidy

0

13 апреля 2018 16:43

По-моему, все очевидно: американцы лихорадочно "на коленке" пытаются "состряпать" ответ на ассиметричный ответ на американскую систему ПРО, озвученый в Послании В.В.Путина Федеральному Собранию.
Естественно, что в такие сроки ничего путного окромя "вундервафли" F-35 они предложить при всем желании не смогут. А тут еще повод появился выбить дополнительное финансирование из Конгресса.
P.S. Ощущение, что Сердюков во главе Минобороны - это операция под прикрытием.
seregatara1969

0

13 апреля 2018 17:18

а есть схемы или системы в которые его ещё не успели пристроить?
Compasure

+1

13 апреля 2018 23:06

Таким образом, Агентство по противоракетной обороне получит эффективные средства для поражения баллистических ракет на начальном этапе их полёта
Как нас учили: "начальный этап" (он же активный участок) находится над территорией государства где эта ракета запускается и как туда собирается Ф-35 долететь?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru