Военное обозрение

В каждой бочке затычка. F-35 интегрируют в систему ПВО США

118
Агентство по противоракетной обороне США (US Missile Defense Agency) обнародовало планы задействования к 2025 году истребителей F-35 Lightning II в системе ПВО, передает "Warspot" со ссылкой на портал breakingdefense.com


В каждой бочке затычка. F-35 интегрируют в систему ПВО США

Расположение радаров и других систем обнаружения целей на истребителе F-35


Нам потребуется шесть-семь лет, чтобы расширить возможности F-35 и разработать новую быструю ракету, а также интегрировать их в существующую систему противоракетной обороны. Этот самолёт если не изменит правила игры, то станет важным элементом для борьбы с баллистическими ракетами
— рассказал руководитель Агентства по противоракетной обороне США генерал-лейтенант Сэмюэль Грейвс.

По словам Грейвса, истребители F-35 уже могут использоваться для обнаружения и сопровождения баллистических ракет на начальном этапе полёта, при этом испытания подсистем самолёта продолжаются. Кроме того, к 2025 году планируется завершить программу разработки специальной версии авиационной ракеты, предназначенной для уничтожения баллистических ракет.

В Минобороны США указывают, что всего армия получит 2443 истребителя F-35. Из них 1763 самолёта предназначены для ВВС и будут базироваться на американских базах в разных уголках мира. Таким образом, Агентство по противоракетной обороне получит эффективные средства для поражения баллистических ракет на начальном этапе их полёта, тогда как существующая система ПВО продолжит использоваться для поражения целей на среднем и терминальном участках полёта.
Использованы фотографии:
f35.com
118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Сергей985
    Сергей985 13 апреля 2018 11:27
    +9
    Все деньги F35 съел. Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.
    1. Vard
      Vard 13 апреля 2018 11:34
      +1
      Они ещё не такое про этот летающий пепелац напишут... Скоро вообще в космос на нём полетят...
      1. DeRune
        DeRune 13 апреля 2018 11:40
        +1
        Берите выше, колонизацию Марса - вот что актуально. С одной стороны практично, вдруг там марсиане тоже друг друга травят газами, тогда можно сразу нести демократию.
        1. dorz
          dorz 13 апреля 2018 12:53
          0
          Цитата: DeRune
          Таким образом, Агентство по противоракетной обороне получит эффективные средства для поражения баллистических ракет на начальном этапе их полёта

          Самое опасное в последнем предложении этой статьи.
          1. aliis-M
            aliis-M 13 апреля 2018 15:31
            +2
            я думал что для перехватчика важна скорость (как крейсерская, так и "рывок"), а также скорость развертывания (подготовка F-35 насколько знаю дольше длится, чем подготовка к вылету тех же F-15), и совершенно не критична технология стелс. Соглашусь со всеми кто сказал выше, что это скорее "впихнуть невпихиваемое" чем действительно хороший шаг.
        2. Sefevi
          Sefevi 13 апреля 2018 13:10
          +3
          "Безысходность!!!"
          С чего взяли? В статье по моему пишется об обратном. Поверьте. от негативных ( многие плохо отзывающиеся о самолёте как-раз таки в душе признаются, что самолёт отличный!) комментов тут, самолёт плохим не станет.
          1. NEOZ
            NEOZ 13 апреля 2018 14:29
            +1
            Цитата: Sefevi
            Поверьте.

            у нас нет джентельменов, и не принято верить на слово! докажите!
          2. Conserp
            Conserp 14 апреля 2018 13:05
            +1
            Самолет - говно. От ваших разглагольствований, какой он отличный в душах критиков, отличным в реальности он не станет.

            Мидель, нерегулируемые ВЗУ, нагрузка на крыло, тяговооруженность, ограничение перегрузок, коррозия и трещины, недопуск к госиспытаниям даже через 17 лет после взлета, трехкратный ценник и так далее у него такие, какие есть, ваши фантазии и мантры их не поменяют.
      2. Арон Заави
        Арон Заави 13 апреля 2018 11:51
        +4
        Цитата: Vard
        Они ещё не такое про этот летающий пепелац напишут... Скоро вообще в космос на нём полетят...

        В космос не скоро, а на авианосцах скоро увидим.
        1. sabakina
          sabakina 13 апреля 2018 12:15
          +8
          Евреи как дети с новой игрушкой.
          1. Shahno
            Shahno 13 апреля 2018 12:35
            +2
            А как же... Иранские БР, кто перехватывать будет?
        2. NN52
          NN52 13 апреля 2018 20:28
          +1
          Арон Заави

          Мой вопрос вы пропустили?
        3. Kyzmich
          Kyzmich 14 апреля 2018 17:28
          0
          Судя по тому,что экстренно вновь восстановлен серийный выпуск F-18 ,вряд ли мы вообще его там увидим.
          Особенно его мод F-35B
          Остается только наблюдать трагедию Шекспира (или цирк) с новеньким авианосцем Британии .
      3. НЕКСУС
        НЕКСУС 13 апреля 2018 19:36
        0
        Цитата: Vard
        Скоро вообще в космос на нём полетят...

        - Товарищ полковник! Разрешите обратиться!
        - Ну-у?!
        - А войска ПВО основные войска защищают или прикрывают?
        - Ну, это как волосы на п***е - прикрывают, но ни хрена не защищают!
        hi
        1. NN52
          NN52 13 апреля 2018 20:34
          +1
          Смешно, наверное...
          Особенно для ребят с ПВО...
    2. 210окв
      210окв 13 апреля 2018 11:35
      +6
      Сергей,это не совсем хорошая новость.И деньги он все не съел..В реалии он будет серьезным и массовым противником для наших ВКС..И главное что массовым.Мы это позволить не можем.
      Цитата: Сергей985
      Все деньги F35 съел. Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.
      1. Сергей985
        Сергей985 13 апреля 2018 11:42
        +2
        Аналога тридцать первого нет. И не предвидится. В качестве платформы это, пожалуй , худший вариант из всех.
      2. NEOZ
        NEOZ 13 апреля 2018 11:55
        0
        Цитата: 210окв
        будет серьезным

        почему?
        вот ф16 хороший истребитель? а бомбардировщик? а штурмовик? а перехватчик?
        вот и с ф35 та же история, только 5го поколения.
        1. 210окв
          210окв 13 апреля 2018 11:58
          +2
          Ф16 я лично считаю хорошим истребителем,ну никак не штурмовиком или тем паче бомбардировщиком.А вот с Ф35 ,это мне кажется они смогут сделать универсальную платформу,конечно в рамках весогабаритных самого самолета.
          Цитата: NEOZ
          Цитата: 210окв
          будет серьезным

          почему?
          вот ф16 хороший истребитель? а бомбардировщик? а штурмовик? а перехватчик?
          вот и с ф35 та же история, только 5го поколения.
          1. NEOZ
            NEOZ 13 апреля 2018 12:04
            0
            Цитата: 210окв
            я лично считаю

            ка по мне, так и истребитель ф16 не очень (есть машины гораздо лучше)...
            почему Вы считаете, что ф35 универсальная платформа, а ф16 нет?
          2. Чёрный Полковник
            Чёрный Полковник 13 апреля 2018 12:26
            0
            На Фу-35 подъёмный двигатель мёртвым балластом присутствует. Считаю, что такие перехватчики - извращение и очередная попытка распила бабла.
          3. Conserp
            Conserp 14 апреля 2018 18:06
            0
            Цитата: 210окв
            Ф16 я лично считаю хорошим истребителем,ну никак не штурмовиком или тем паче бомбардировщиком.

            F-16 создавался как истребитель для ведения боя против МиГ-21.
            С развитием техники, после появления советского 4-го поколения и ухода МиГ-21 на пенсию, истребителем он быть перестал - ввиду неспособности выполнять данную функцию - и был переквалифицирован в ударники.
        2. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 13 апреля 2018 12:38
          +2
          Цитата: NEOZ
          вот ф16 хороший истребитель? а бомбардировщик? а штурмовик? а перехватчик?

          Су-27....первоначально хороший перехватчик...."модернизированный" Су-27 (Су-30)-хороший ударник..."ещё раз модернизированный" Су27 (Су-34)-хороший бомбардировщик.........
          1. NEOZ
            NEOZ 13 апреля 2018 12:56
            +1
            су27 истребитель для завоевания превосходства в воздухе, а не перехватчик.
            су30 тоже истребитель для завоевания превосходства в воздухе, а не ударник.
            су34 истребитель-бомбардировщик....
            су34 это не модернизация! это новый самолет на базе су27.
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 13 апреля 2018 13:30
              +2
              Цитата: NEOZ
              су27 истребитель для завоевания превосходства в воздухе, а не перехватчик.

              С самого появления Су-27 обзывался "истребитель-перехватчик"...Истребителем "для завоевания превосходства в воздухе" он стал некоторое время "опосля".
              В серийное производство Т-10С попал в 1981 году. К нему начали также серийно выпускать двигатели АЛ-31Ф на заводах ММПП «Салют» в Москве и в МПО в Уфе. В ВВС Советского Союза самолеты начали поставлять в 1982 году. А официально постановлением правительства на вооружение Су-27 поступил 23 августа 1990 года. Во время принятия в ВВС самолет нарекли Су-27С, а в ПВО именовали перехватчиком (Су-27П). Его не использовали в качестве штурмового самолета. Су-27П-истребитель-перехватчик,рассчитанный на одного пилота.Используется исключительно для ПВО.

              Подробнее на: http://avia.pro/blog/su-27-frontovoy-istrebitel
              Цитата: NEOZ
              су34 это не модернизация! это новый самолет на базе су27.

              Цитата: NEOZ
              су34 истребитель-бомбардировщик

              Всё это "словесная казуистика" ! Как вы яхту назовёте,так она и.......будет числиться в морском регистре !
              1. NEOZ
                NEOZ 13 апреля 2018 13:55
                0
                зачем нужен был перехватчик в 1981 году если в 1981 году встает на вооружение новейший перехватчик Миг 31 ???
                своими комментариями я хотел показать, что не может быть самолет хорошим во всех сферах... су27 прежде всего истребитель, а у же потом бомбер, штурмовик и т.д.
                так же и Ф35 не может быть хорошим перехватчиком и штурмовиком т.п....
                1. Nikolaevich I
                  Nikolaevich I 13 апреля 2018 14:27
                  +2
                  Цитата: NEOZ
                  зачем нужен был перехватчик в 1981 году если в 1981 году встает на вооружение новейший перехватчик Миг 31 ???

                  Ну,это .....как разделение фронтовых (тактических) истребителей на "тяжёлые" и "лёгкие" , или "дальний" и "ближний" ,для задач дальней и "местной" ПВО ....
                  Цитата: NEOZ
                  своими комментариями я хотел показать, что не может быть самолет хорошим во всех сферах... су27 прежде всего истребитель, а у же потом бомбер, штурмовик и т.д.

                  Понял....Больше спорить не буду! yes
            2. Conserp
              Conserp 14 апреля 2018 18:07
              0
              Все эти самолеты в разной степени многофунциональные.
        3. Conserp
          Conserp 14 апреля 2018 13:09
          0
          Раз уж пошла такая пьянка... Каждый восьмой выпущенный F-16 уже разбился.

          35% F-16 были списаны, не отлетав даже 5 лет, из-за дефектов.
          64% не дожили до 10-летнего возраста.
          Более 80% не смогло пролетать 15 лет.

          А ведь F-16 ещё неплох в сравнении с F-35.
      3. Сергей985
        Сергей985 13 апреля 2018 12:03
        0
        Будет. Нет вариантов, согласен. Но сама концепция универсального самолета ошибочна, по крайней мере, в данном варианте. Невидимость-это чисто маркетинговый ход, когда остальные характеристики в жертву приносятся. Это он сейчас плохо на экранах радаров виден(якобы). А через 5-10 лет?
        1. Чёрный Полковник
          Чёрный Полковник 13 апреля 2018 12:29
          0
          А зачем его невидимость для баллистической ракеты - что б не перенацелила свои мегатонны?
      4. KCA
        KCA 13 апреля 2018 12:15
        0
        На сколько авиабаз по всему миру эта массовость размазана? На 100? И сколько их будет в Европе, единственное место где они нам угрожают?
    3. NIKNN
      NIKNN 13 апреля 2018 11:35
      +2
      Цитата: Сергей985
      Все деньги F35 съел. Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.

      Да для ПВО и ПРО можно хоть вертолеты использовать проблема тольков
      Кроме того, к 2025 году планируется завершить программу разработки специальной версии авиационной ракеты, предназначенной для уничтожения баллистических ракет.

      А вот тут пока только планы... Вся идея сделать перехватчиком данный пепелац состоит в том, что его нужно втюхивать хоть в роли транспортника, но втюхивать... Он и как ударный не катит и как истребитель хуже Ф16... так, что все понятно... Думаю те что с вертикальным взлетом можно и для высадки десанта анонсировать... request
      1. Сергей985
        Сергей985 13 апреля 2018 11:45
        +4
        Десантирование, эвакуация раненых с передовой. Очень универсальный самолет получился. Завидуем молча!
      2. voyaka uh
        voyaka uh 13 апреля 2018 11:46
        +4
        Ф-35 - первый истребитель с открытой архитектурой ПО. У него нет жесткой связи железа и ПО. Поэтому его можно переделывать буквально на ходу. У нас это рассекли раньше всех и поэтому так ухватились. Какую систему оружия (в разумных габаритах) или авионику ни придумай, на Ф-35 ее можно поставить быстрее и легче, чем на любой другой самолет.
        Поэтому из них можно, как Лего, составлять боевые группы разной конфигурации, составленными из самолетов с разным оружием и приборами.
        1. NEOZ
          NEOZ 13 апреля 2018 11:58
          +2
          Цитата: voyaka uh
          с открытой архитектурой ПО

          ПО на ТТХ самолета же не влияет!
          1. Комментарий был удален.
        2. Topotun
          Topotun 13 апреля 2018 12:05
          +4
          Простите, но открытая архитектура не означает - что Вы можете в его отсек вооружения впихнуть необходимую Вам ПКР длиной метров 6. Да конечно, возможность быстро изменить состав ПО и оборудования несколько расширяет возможноси. Но, габариты ЛА, его несущие конструктивы, выходные гнезда для навесного оборудования легким движением мышки не переместить....
          Что касается боевых возможностей - время покажет. Т-34 был далеко не лучшим танком времен ВОВ по ряду характеристик. Но в числе лучших по совокупности цена, боевая эффективность. Время покажет кто чего стоит. Жаль только, что при этом опять крови прольется.....
          1. Чёрный Полковник
            Чёрный Полковник 13 апреля 2018 12:35
            +1
            Вояка ж написал 'Какую систему оружия (в разумных габаритах)...". При чём тут 6 м ПКР?
        3. Vard
          Vard 13 апреля 2018 12:13
          0
          Вы уж извините за сравнение... но сколько г... не меси всё равно кизяк получиться...
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 13 апреля 2018 12:41
            +2
            Цитата: Vard
            Вы уж извините за сравнение... но сколько г... не меси всё равно кизяк получиться

            А как саман делают ? what
        4. sabakina
          sabakina 13 апреля 2018 12:20
          +3
          Алексей, смотрите только, как бы ваш Лего в полёте не стал бы рассыпаться в полете. И не рассекли, а просекли. Рассекают башку рубящим предметом.
      3. роман66
        роман66 13 апреля 2018 11:52
        +2
        Николай. привет! hi давненько не drinks универсализация, а по форме попытка заменить все типы самолетов одной вундервафлей идейка убогенькая,хотя количество впечатляет у нас ракет-то столько есть?
        1. NIKNN
          NIKNN 13 апреля 2018 12:03
          +2
          Цитата: роман66
          Николай. привет! hi давненько не drinks универсализация, а по форме попытка заменить все типы самолетов одной вундервафлей идейка убогенькая,хотя количество впечатляет у нас ракет-то столько есть?

          Привет Роман! Все не досуг как то писать, читаю регулярно. smile Ну у них тоже пока ракет нет для назначенных им целей, да и будут наверное не скоро.. Ну а в остальном, количество Ф-35х конечно пугает... По несложной логике "миллионом" (ну так грубо) Ан-2 можно прорвать любой фронт на любую глубину, вопрос целесообразности и необратимых потерь... recourse
    4. iliitchitch
      iliitchitch 13 апреля 2018 11:39
      +5
      Цитата: Сергей985
      Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.

      Взлетает , этак , с "Домбаровского" , "Сармат" , а ф-35 тут как тут , на взлёте . Ух , огонь , а не самолёт . ф-22 полное господство в воздухе одномоментно обеспечивают . Повторяю : "орки , хорош в варкрафт играть , чревато это . Вас злой колдун(имя подставить) в редисок превратил , угомонитесь , пока вас за Черту не отправили." .
      1. 210окв
        210окв 13 апреля 2018 11:44
        +3
        Конечно,насчет перехвата МБР на начальном участке они обмишурились.Но все равно считаю что как и сам самолет и его авионика и тем более оружие на нем является грозным противником.Нельзя так недооценивать..
        Цитата: iliitchitch
        Цитата: Сергей985
        Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.

        Взлетает , этак , с "Домбаровского" , "Сармат" , а ф-35 тут как тут , на взлёте . Ух , огонь , а не самолёт . ф-22 полное господство в воздухе одномоментно обеспечивают . Повторяю : "орки , хорош в варкрафт играть , чревато это . Вас злой колдун(имя подставить) в редисок превратил , угомонитесь , пока вас за Черту не отправили." .
        1. роман66
          роман66 13 апреля 2018 11:54
          +3
          вот да! вот как они рассчитывают перехватить ракету , стартующую в Сибири. карту смотрели?
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 13 апреля 2018 12:52
            +2
            Цитата: роман66
            как они рассчитывают перехватить ракету , стартующую в Сибири. карту смотрели?

            В период "рассвета" СОИ,мерикосы предполагали,что над Сибирью будут "висеть" космические "платформы" с ракетами-перехватчиками...А после "разгрома" РВСН ,уцелевшие одиночные "старты" будут добивать "3-суточные" беспилотники "на солнечных батареях" с теми же ракетами-перехватчиками....
    5. Арон Заави
      Арон Заави 13 апреля 2018 11:47
      +2
      Цитата: Сергей985
      Все деньги F35 съел. Из ударника перехватчик делать надумали. Безысходность!!! Хорошая новость.

      Почему нет?request Великолепный радар,отличый комп,гиперзвуковая ракета. Что еще нужно?
      1. NEOZ
        NEOZ 13 апреля 2018 12:08
        +4
        Цитата: Арон Заави
        Почему нет?

        предлагаю развить эту тему!
        на АВАКС повесить ракеты!!!! и вуаля!!!!! перехватчик!!!!!!
        1. Shahno
          Shahno 13 апреля 2018 12:52
          +1
          Зачем Аваксу ракеты. И так подавит ргсн...
          1. NEOZ
            NEOZ 13 апреля 2018 13:05
            0
            Цитата: Shahno
            И так подавит

            это не ко мне, это к Арону Заави.....
        2. Цой
          Цой 13 апреля 2018 13:34
          +1
          Цитата: NEOZ
          на АВАКС повесить ракеты!!!! и вуаля!!!!! перехватчик!!!!!!


          Вот вы смеетесь, а я тут узнал что на Poseidon, который на базе BOIENG 737-800 сделан, оказывается можно подвешивать ракеты Sidewinder. Наверное нет ничего более обидного, чем быть сбитым пассажирским авиалайнером, пусть и конвертированным.
          1. NEOZ
            NEOZ 13 апреля 2018 14:22
            0
            Цитата: Цой
            быть сбитым

            а подбитым С-130 gunship! транспортным самолетом!
            1. Цой
              Цой 13 апреля 2018 21:21
              0
              Цитата: NEOZ
              а подбитым С-130 gunship! транспортным самолетом!


              Ну в истории только один задокументированный случай, когда артиллерия сбила самолет. И было это во Вьетнаме. Вероятность что с ганшипа можно сбить хоть какой-нибудь военный самолет крайне низка. Все-таки ракета более реальный вариант.
      2. Сергей985
        Сергей985 13 апреля 2018 12:12
        +3
        В качестве ПРО нужно внешнее целеуказание(да и сам самолет в нужный район отправить, так что радар самолета тут не тянет никак). И его стелсовость в данном случае никому не нужна. Как платформа для размещения оружия, повторюсь еще раз, не лучший вариант
      3. Винни76
        Винни76 13 апреля 2018 12:54
        +1
        Цитата: Арон Заави
        Почему нет? Великолепный радар,отличый комп,гиперзвуковая ракета. Что еще нужно?

        Для начала хотя бы крейсерский сверхзвук. Не судьба? А ну да, открытая архитектура кроет все остальное как бык овцу laughing
      4. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 13 апреля 2018 12:59
        +2
        Цитата: Арон Заави
        Что еще нужно?

        Производное от ядрёной КР "Буревестник"-подходящая (высотная,"долголетающая"...) платформа для "великолепного радара,отличного компа,гиперзвуковой ракеты...."
      5. NN52
        NN52 13 апреля 2018 13:08
        0
        Арон Заави

        Видео интересное.. Только почему на Ф35 выбрали вариант дозаправки с конусом ?
        Вроде была штанга? Или я что то пропустил?
        Теперь топливозаправщики модернизировать придется?
        Да и пилотов переучивать слегка придется...
        Странно как то...
    6. Hanokem
      Hanokem 13 апреля 2018 11:57
      +2
      Это все глупости . Все прогрессивное человечество прекрасно знает, что Ф-35 - это летающий утюг , вундервафля и распил бабла . Су-35 с ним без проблем расправится, а Су-57 просто даже неинтересно для лётчика будет сбивать беспомощных пингвинов. Мы это все на ВО крепко выучили...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 13 апреля 2018 12:06
        +3
        Есть засекреченные(пока) кадры. Эскадрилии Ф-35 перед боевылетом с авиабазы .
      2. Сергей985
        Сергей985 13 апреля 2018 12:14
        +3
        При чем тут Су-35 и Су-57???? Речь о использовании F35 в качестве перехватчика.
        1. iliitchitch
          iliitchitch 13 апреля 2018 13:10
          0
          Цитата: Сергей985
          При чем тут Су-35 и Су-57???? Речь о использовании F35 в качестве перехватчика.

          Пацаны , вы липкие счупальца только не тяните к нашим границам , и отличный самолёт у вас будет ф-35 , для обороны , суперперехватчик просто будет после глубинной переработки .
          Ну а если уж оч.чешется ударному самолёту .. ну ведь ботинки потеряют пингвины , убегаючи . Ей-богу , как алкоголики , всё бросают и бросают бухать , а ручонки потные к России так и тянутся . Ну , тупые .
      3. Conserp
        Conserp 14 апреля 2018 18:38
        0
        Цитата: Hanokem
        Это все глупости . Все прогрессивное человечество прекрасно знает, что Ф-35 - это летающий утюг , вундервафля и распил бабла . Су-35 с ним без проблем расправится, а Су-57 просто даже неинтересно для лётчика будет сбивать беспомощных пингвинов. Мы это все на ВО крепко выучили...

        Молодец! Всё правильно выучил!

        А ещё говорят, что израильские на ВО - патологически необучаемые!
  2. Ingvar0401
    Ingvar0401 13 апреля 2018 11:27
    +3
    Нам потребуется шесть-семь лет
    Удачи! Продолжайте втюхивать сырой самолет всем своим прихлебателям....
  3. DEZINTO
    DEZINTO 13 апреля 2018 11:31
    +1
    Бомбить беззащитные города как в Ираке, Югославии, Ливии - это даа американские самолеты могут. Тут конечно без вариантов, наикрутейшие в мире. И то умудрились в Югославии своего супер-невидимку" потерять.

    Вот против таких ребят эти самолёты реально непобедимая сила.

    И к слову я не удивлюсь что если в глубине лесов амазонки обнаружатся залежи нефти, то именно сверх технологичные F-35 разбомбят там несчастных аборигенов и глазом не моргнут. И это будет ГРЭЙТ ВИКТОРИ...
    1. Вадим237
      Вадим237 13 апреля 2018 11:39
      0
      На данный момент они могут бомбить и в присутствии высокоорганизованной системы ПВО - имея ракеты и бомбы, с дальностью 500 километров - просто количеством подавят.
      1. Setrac
        Setrac 13 апреля 2018 20:54
        0
        Цитата: Вадим237
        бомбы, с дальностью 500 километров

        Вы ничего не попутали?
    2. abvgdeika
      abvgdeika 13 апреля 2018 11:44
      +6
      ВКС в Сирии бомьюят таких же папуасов hi
      Объективности ради !!!!!
      1. DEZINTO
        DEZINTO 13 апреля 2018 11:50
        +5
        Только ВКС в Сирии бомбят реально опасных, вооруженных современным оружием головорезов, которые деток крохотных учат головы резать.
        А сша бомбят беззащитные страны под вымышленными придлогами. Пробирку Пауэла напомнить? Признание Тони Блэра - "да мы ошиблись" напомнить.
        Саркози - Ливия - напомнить?

        Россия бомбит отмороженных фанатиков, а США их выращивает! Есть разнится.?
        Не надо тут ....и близко не похожие ситуации!
        1. abvgdeika
          abvgdeika 13 апреля 2018 12:39
          +1
          Я только лишь о военной составляющей!!!!
      2. роман66
        роман66 13 апреля 2018 11:56
        +3
        необъективно. там у папуасов уже и пзрк есть
        1. abvgdeika
          abvgdeika 13 апреля 2018 12:41
          +1
          Для самолёта это не должно быть проблемой, не зачёт soldier
      3. PlayerMan
        PlayerMan 13 апреля 2018 11:59
        +4
        "ВКС в Сирии бомьюят таких же папуасов hi
        Объективности ради !!!!!" Фига себе папуасы! С тяжелой бронетехникой, минометами, птрк. Какой объективности ради? За фша обидно стало?
        1. abvgdeika
          abvgdeika 13 апреля 2018 12:42
          +1
          Смотри коммент выше
      4. NEOZ
        NEOZ 13 апреля 2018 12:12
        0
        Цитата: abvgdeika
        таких же папуасов

        нет! не таких же!
        у ВКСных нет залежей нефти, а амерские живут на залежах нефти, обычно....
  4. Heterocapsa
    Heterocapsa 13 апреля 2018 11:31
    0
    Вся америка в этом ролике

  5. DeRune
    DeRune 13 апреля 2018 11:35
    0
    Пентагон: Вот как ... Ага... и так, сколько бабла на сие чудо вам отстегнуть?
    1. abvgdeika
      abvgdeika 13 апреля 2018 11:46
      +1
      Бабло всё равно уйдёт а самолёт останется.
      Как-то так
      1. Conserp
        Conserp 14 апреля 2018 18:40
        0
        "Бабло всё равно уйдёт, а самолет останется говном".

        Так правильно.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 13 апреля 2018 11:45
    +2
    Этим самолетом уже всю плешь проели. Столько рекламы говорит о том, что вам (странам НАТО и не только) хотят втюхать не совсем то о чем так громко и много трубят.
    1. роман66
      роман66 13 апреля 2018 11:57
      +1
      надо уже себе купить и уравняться в правах
  7. alstr
    alstr 13 апреля 2018 11:49
    0
    Меня больше вот это прикалывает:
    " Таким образом, Агентство по противоракетной обороне получит эффективные средства для поражения баллистических ракет на начальном этапе их полёта."
    Т.е. вбухиваем тучу денег в ракету, которую можно запустить только в стартовавшую ракету. Вопрос: Как он к стартовой площадке баллистической ракеты найдется и кто его туда пустит?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 13 апреля 2018 12:00
      +2
      В этом вся фишка. Радары ПВО его с трудом засекают и легко теряют. Если перехватчики на него наткнутся в оптическом или визуальном контакте, то собьют, пользуясь преимуществом в скорости.
      Но не НЕ наткнуться, то он вполне может проникнуть в глубь территории и атаковать пусковые БР или БР на взлете ракетами из внутренних отсеков.
      1. Астория
        Астория 13 апреля 2018 12:17
        +2
        Радары ПВО его с трудом засекают и легко теряют
        - это Вы про чьи радары, про свои или старые сирийские? laughing
        может проникнуть в глубь территории и атаковать пусковые БР или БР на взлете ракетами из внутренних отсеков.
        - а еще может варить капучино и вышивать крестиком wink
        1. voyaka uh
          voyaka uh 13 апреля 2018 12:47
          +2
          " это Вы про чьи радары, про свои или старые сирийские?"////

          Любой страны на сегодняшний день.
          1. Астория
            Астория 13 апреля 2018 12:54
            +1
            Любой страны на сегодняшний день.
            - только в ваших влажных мечтах. laughing
        2. Shahno
          Shahno 13 апреля 2018 12:56
          +1
          Про иранские..... Если бы что, уж давно бы вой подняли....
      2. alstr
        alstr 13 апреля 2018 12:22
        0
        Для того чтобы проникнуть - надо знать когда будет пуск. Если этого не знать, то время реакции будет много больше, чем время прохода начального участка баллистической ракеты.
        Т.е. если для Сев. Кореи - это пройдет, то для России - это мимо кассы, т.к. Ф-35 просто не долетят туда по радиусу действия.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 13 апреля 2018 12:49
          +1
          "то для России - это мимо кассы, т.к. Ф-35 просто не долетят туда по радиусу действия."///

          Тут Вы правы: МБР в районах Урала и западной Сибири защищены от большинства средств нападения самим фактом глубины территории.
          1. alstr
            alstr 13 апреля 2018 13:19
            +1
            По факту в лучшем случае можно перехватить пуски из Козельска и Татищево (стационарные шахты). При этом именно на этих направлениях с ПВО как то получше.

            А теперь вопрос: Сколько в ф-35 влезет таких ракет во внутренние отсеки?
            Думается, что максимум 2 (из-за размеров). А ведь еще нужны ракеты для самообороны.
            Т.е. один Ф-35 на одну БР. А это простите уже не страшно. Потому что толпа из 30 шт самолетов даже Ф-35- это хорошо обнаруживаемая цель просто в силу количества. Не говоря уже о том, что сосредоточение таких сил в Прибалтике и Украине (а иначе никак) - это уже сигнал к повышению боеготовности и принятию превентивных мер

            Отсюда простой вывод - это просто попил бабла. Боевая ценность данное предложение имеет низкое. Оно еще ниже, чем у существующей ПРО.
            1. Shahno
              Shahno 13 апреля 2018 13:27
              +1
              Но так вы сейчас затронули вопрос тактики применения 35 х. Если вы знаете, то таки да, а если нет...основной посыл, это часть системы....
              1. alstr
                alstr 13 апреля 2018 13:36
                0
                Да какая тактика. Это обычная логика наложенная на знание ТТХ. Если где-то собралось много чего, то оттуда стоит стоит ждать удара.
                1. Shahno
                  Shahno 13 апреля 2018 13:44
                  +1
                  Так ведь никак понять не можете, что не будет атаки с того направления.... Это борьба... Чем больше электроники, чем совершеннее система, чем быстрее работает комплекс, чем больше таких винтиков как ф 35,тем меньше шансов удачного выхода БР... Забываете, еще безолаберность, неожиданность...
                  1. alstr
                    alstr 13 апреля 2018 14:06
                    0
                    Если мы рассматриваем Россию и ее БР, то для Ф-35 доступны только БР Северо-Запада. По ТТХ боевой радиус его примерно 1 тыс км., что делает возможным подлет только со стороны Прибалтики (иначе просто не долетит или будет лететь над Питером или Белоруссией, где ПВО серьезное).
                    Отсюда простой вывод, что если в Прибалтике появится более 4 Ф-35, то планируется удар. Надо принять меры.
                    Логика и ничего больше.

                    Да удара может не быть, но подготовиться надо.
                  2. Setrac
                    Setrac 13 апреля 2018 21:00
                    +1
                    Цитата: Shahno
                    Чем больше электроники, чем совершеннее система, чем быстрее работает комплекс

                    Увы, но только в компьютерных играх. Прокачал "бортовую электронику" на плюс двадцать - и мочи врагов.
            2. voyaka uh
              voyaka uh 13 апреля 2018 13:32
              +1
              "это просто попил бабла"////

              Затраты минимальные. Зато появляется еще она индикация пуска БР, и передается по сети всем остальным средствам ПРО. В этом основнрй смысл, а не в уничтожении БР силами самого Ф-35
              1. alstr
                alstr 13 апреля 2018 14:12
                0
                Ну отследить пуск они может и смогут, но вот уничтожить ракету - это вряд ли, т.к. стрелять будут вдогон, а там совсем другие скорости нужны.
                Но опять же зачем, если есть уже другие работающие системы?

                А про уничтожение -тогда зачем ракету делать, если смысл не в не уничтожении БР? Я вижу только один - попилить бабло
                1. Shahno
                  Shahno 13 апреля 2018 14:20
                  +1
                  Ну это зависит от ТТХ ракеты перехватчика... См 6 таки ничего себе перехватывает цели в 8 м...ах, да забыл упомянуть, это режим контроля периметра на атаку сверху, а не догонный курс...Вы там посчитайте вы на догонный не успеете выйти, если атаку пропустите...
              2. ButchCassidy
                ButchCassidy 13 апреля 2018 17:31
                +1
                На фоне того, сколько уже потрачено и еще планируется, затраты действительно минимальные.
                Просто американский ВПК очень любит кушать, еще как любит)) а на выходе выдает далеко не всегла качественный продукт. Зато прекрасно владеет магией лоббирования и уничтожением потенциальных конкурентов. Про того же Лави, думаю, напоминать не стоит.
        2. Shahno
          Shahno 13 апреля 2018 12:57
          +1
          А разведка, контрразведка на что?
          1. alstr
            alstr 13 апреля 2018 13:20
            0
            Тут она бесполезна, т.к. решение на удар принимается на самом высшем уровне. Тут только если ослик с золотом для президента прокатит.
      3. sabakina
        sabakina 13 апреля 2018 12:26
        +6
        Цитата: voyaka uh
        В этом вся фишка. Радары ПВО его с трудом засекают и легко теряют. Если перехватчики на него наткнутся в оптическом или визуальном контакте, то собьют, пользуясь преимуществом в скорости.
        Но не НЕ наткнуться, то он вполне может проникнуть в глубь территории и атаковать пусковые БР или БР на взлете ракетами из внутренних отсеков.

        Я не врач, но с евреями явно что то не то... request
        1. abvgdeika
          abvgdeika 13 апреля 2018 12:45
          +1
          Почему? Уверен никто из нас не знает реальных характеристик американцких и русских самолетов!!!!
          Почему же не потрепаться laughing
          1. Setrac
            Setrac 13 апреля 2018 21:02
            +1
            Цитата: abvgdeika
            Почему? Уверен никто из нас не знает реальных характеристик американцких и русских самолетов!!!!

            Некоторые очевидные параметры известны, например двенадцать точек подвески против четырех.
        2. Shahno
          Shahno 13 апреля 2018 12:58
          +1
          Мы явно инопланетяне...
      4. Винни76
        Винни76 13 апреля 2018 13:10
        +1
        Цитата: voyaka uh
        В этом вся фишка. Радары ПВО его с трудом засекают и легко теряют.

        "C трудом засекают" радары см диапазона. Все прочие радары засекают его с большим удовольствием.
    2. Вадим237
      Вадим237 13 апреля 2018 12:04
      0
      Если сделают ракету воздух воздух с дальностью 300 и более километров, скоростью не менее 15 - 20 Махов - то перехват БРСД и МБР на взлёте вполне реален.
  8. Громобой
    Громобой 13 апреля 2018 11:56
    +1
    Есть наглядное видео как этот самолёт засекает факелы запускаемых баллистических ракет.Теперь к датчикам хотят и противоракеты ,кроме того он может обмениваться информацией с наземными и морскими системами ПРО.В будущем он конечно же будет представлять определённую угрозу для наших стратегических сил(в связке с беспилотником-топливозаправщиком).
    1. Shahno
      Shahno 13 апреля 2018 13:30
      +1
      Ну почему только топливозаправщик.... Есть еще бпла, имитирующие ф16,ф15,и атаку....
    2. Conserp
      Conserp 14 апреля 2018 18:44
      0
      Цитата: Громобой
      Есть наглядное видео как этот самолёт засекает факелы запускаемых баллистических ракет.

      Да-да, "засекает". При том что их невооруженным глазом видно.
  9. sabakina
    sabakina 13 апреля 2018 12:03
    +6
    Я не понял, на каком начальном? На старте сбивать может? belay Где нибудь на Урале, да? Лучше бы капучино его научили бы варить в полёте...
    1. Vol4ara
      Vol4ara 13 апреля 2018 12:20
      +1
      Они забыли добавить : если Америка, как впрочем и остальной мир, к 2025 году будут ещё существовать
      1. Вадим237
        Вадим237 13 апреля 2018 14:22
        0
        А что ему помешает существовать?
  10. Романенко
    Романенко 13 апреля 2018 13:01
    +3
    Время от времени военные концепции, что называется, "заносит" в 30-х годах 20 века каких только не было, вспомнить хотя-бы наши сверхскоростные танки серии БТ, армады бомберов в итальянских концепциях ведения войны, универсальное полевое орудие, тут тебе и пушка и зенитка и гаубица в "одном стакане"...
    Все прошло и ничего из этого не получилось, ну разве что появился опыт создания всех этих малонужных вещей и понимание того, что действительно нужно.
    Так-же и F-35, после вложения такого объема средств в весьма спорную по своим качествам машину, заказчик, понимая, что обратного пути все равно нет, пытается размазать свои затраты по регионам, впаривая это чудо своим союзникам, ну а параллельно с этим пытается понять, куда все-таки эта штукенция может подойти так, чтобы не оттопыривалась.
    Словом, гора родила очень дорогую мышь, создана противоснарядная каска для пехотинца. Не пробивается ничем, но носить никто не может - шеи слабоваты.
    1. Оплот Орел
      Оплот Орел 13 апреля 2018 16:16
      0
      Дай Бог и дальше будут массово выпускать данный шедевр!
  11. viktor.
    viktor. 13 апреля 2018 14:02
    +1
    Амерекосы умеют Лохов разводить, уму не достежимо, Евреев и тех развели belay
  12. БАБА ШУРА
    БАБА ШУРА 13 апреля 2018 15:00
    0
    А как насчет интеграции с ф-22?
  13. ButchCassidy
    ButchCassidy 13 апреля 2018 16:43
    0
    По-моему, все очевидно: американцы лихорадочно "на коленке" пытаются "состряпать" ответ на ассиметричный ответ на американскую систему ПРО, озвученый в Послании В.В.Путина Федеральному Собранию.
    Естественно, что в такие сроки ничего путного окромя "вундервафли" F-35 они предложить при всем желании не смогут. А тут еще повод появился выбить дополнительное финансирование из Конгресса.
    P.S. Ощущение, что Сердюков во главе Минобороны - это операция под прикрытием.
  14. seregatara1969
    seregatara1969 13 апреля 2018 17:18
    0
    а есть схемы или системы в которые его ещё не успели пристроить?
  15. Compasure
    Compasure 13 апреля 2018 23:06
    +1
    Таким образом, Агентство по противоракетной обороне получит эффективные средства для поражения баллистических ракет на начальном этапе их полёта
    Как нас учили: "начальный этап" (он же активный участок) находится над территорией государства где эта ракета запускается и как туда собирается Ф-35 долететь?