Военное обозрение

Почём "Ангара". В «Роскосмосе» рассказали о затратах

30
Создание первой ракеты-носителя «Ангара А5» обошлось в 3,4 млрд. рублей, а в общей сложности в проект уже вложено более 110 миллиардов, приводят Известия сообщение глава научно-технического совета (НТС) корпорации «Роскосмос» Юрия Коптева.


Почём "Ангара". В «Роскосмосе» рассказали о затратах


По ряду причин мы, к сожалению, не наблюдаем того темпа внедрения "Ангары", который был бы нужен. Не могу не упомянуть, что в "Ангару" уже вложено в общей сложности больше 110 миллиардов рублей. Но у нового семейства носителей есть своя четко определенная ниша – это не вызывает сомнений,
рассказал Коптев в интервью газете.

По его словам, «основные технические решения и для легкого, и для тяжелого варианта ракеты уже разработаны», и вся инфраструктура для пусков функционирует.

Есть ряд вопросов по совершенствованию "Ангары". Необходимо дотянуть ее до требований технического задания, прежде всего с точки зрения массы полезного груза. При этом идея формирования перспективной орбитальной группировки ориентирована именно на использование "Ангары",
уточнил Коптев.

С точки зрения корпорации, новую ракету будут использовать еще и в связи с ограничениями на применение «Протонов» на Байконуре.

В свое время Россия взяла на себя обязательство вывести из эксплуатации ракеты с высокотоксичным топливом после 2020 года. Поэтому возникает логичный вопрос: если не "Ангара", то что?
заключил глава НТС «Роскосмоса».

Напомним, семейство, спроектированное по модульному типу «Ангара», включает ракеты 4-х классов (от легкого до тяжелого) грузоподъемностью от 3,8 тонны до 37 тонн для запусков с космодрома Плесецк, а в перспективе – с Восточного. Первый полет тяжелой «Ангары» состоялся в декабре 2014 года.
Использованы фотографии:
Минобороны РФ
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Виталий Анисимов
    Виталий Анисимов 16 апреля 2018 11:32
    0
    Серьезные инвестиции..Надеюсь и ракета будет того стоить! Давайте мужики, нам нужен рывок в космос новый ..Иначе Россию задушат!
    1. RASKAT
      RASKAT 16 апреля 2018 11:43
      +2
      110 млрд, и что?
      Так сравнивать и рассматривать эти затраты слегка не корректно. А ничего что космическая отрасль одна из самых наукоемких отраслей промышленности? Один работник в ней в среднем дает 15-20 рабочих мест в смежных отраслях. А это все налоги обратно в бюджет. Плюс обкатка и внедрение новых технологий. Сколько приносят денег телекоммуникационные спутники, спутники связи, Глонас, и т д. Я уже молчу про фундаментальную и прикладную науки, сколько они принесут денег в будущем?
      Так что мне кажется на науку и наукоемкие отрасли денег не стоит жалеть.
    2. Тикси-3
      Тикси-3 16 апреля 2018 11:50
      +6
      Цитата: МИХАН
      Давайте мужики,

      Цитата: МИХАН
      нам нужен рывок в космос

      Цитата: МИХАН
      Иначе Россию задушат!

      прям как на ТНТ - где логика????
  2. Дормидонт
    Дормидонт 16 апреля 2018 11:40
    0
    Для наших западных и ближневосточных партнёров никаких ракет не жалко
  3. фа2998
    фа2998 16 апреля 2018 12:04
    +6
    Цитата: RASKAT
    Так что мне кажется на науку и наукоемкие отрасли денег не стоит жалеть.

    Только несколько дней назад была статья о создании НОВОГО РАКЕТОНОСИТЕЛЯ.Сколько их Надо? По количеству пусков уже давно первенство утратили, опускаемся по списку.Давайте хоть полезную нагрузку Изобретать! Запустить спутник куда нибудь, а то мы чемпионы в разработке ракет, да в исследованиях ближнего космоса.
    Скоро еще кому-то дадут очередные 100 млрд.- и клепай новую ракету, только зачем? Зачем тогда делали Ангару? request hi
    1. Вадим237
      Вадим237 16 апреля 2018 12:54
      0
      Для запуска отечественных военных и гражданских спутников - а в будущем и боевых платформ.
    2. Qwede
      Qwede 16 апреля 2018 13:35
      +1
      Учитывая что "Ангара" прошла местами через перестройку. Вообще удивительно что не засохла. Так что получен бесценный опыт, но время не стоит на месте... Кроме того надо учитывать что нам далеко не всё видно что там официально происходит, не говоря уж, что там на кухне творится.
      Так что пусть ваяют.
      1. zoolu350
        zoolu350 16 апреля 2018 17:15
        +1
        РН "Ангара" из первоначально правильного проекта с двигателями РД-170 и РД-0120 (что позволяло сохранить задел по действительно прорывной РН "Энергия"), превратилась в блеклую распильную тень на основе РД-190.
    3. Servisinzhener
      Servisinzhener 16 апреля 2018 14:15
      0
      Благо разработчиков у нас полно и каждый хочет пропихнуть свою идею. Не только из желания добраться до финансирования, но и искренне считая свои разработки и подход единственно верными. А все что делают другие абсолютно ошибочными. По хорошему надо разделять специализации разработчиков, чтоб не плодить зверинец из аналогичных друг другу ракет тратя на это деньги и получая то что и так есть. Например от легкой грузоподьёмности до средней один разработчик, от средней до сверхтяжелой другой. Пилотируемый корабль третий, транспортный четвертый и т.д.
  4. Berkut24
    Berkut24 16 апреля 2018 12:06
    +1
    Насколько я знаю, есть проблемы с эффективностью первой ступени. Под вопросом сама схематика стартового комплекта. Переделывать придется много.
  5. bogart047
    bogart047 16 апреля 2018 12:28
    +6
    если я правильно помню, Маск справился за меньшие деньги... Может пора расстрелять несколько человек или в Магадан сослать?
    1. Комментарий был удален.
    2. sa-ag
      sa-ag 16 апреля 2018 13:40
      +2
      Цитата: bogart047
      Может пора расстрелять несколько челове

      Ну Маск же никого не расстреливал:-)
      1. kipod
        kipod 16 апреля 2018 14:15
        +2
        Цитата: sa-ag
        Цитата: bogart047
        Может пора расстрелять несколько челове

        Ну Маск же никого не расстреливал:-)

        ну и что ?
        а расстрелял бы - сэкономил бы на фонде з. п. .
    3. tchoni
      tchoni 16 апреля 2018 14:45
      +1
      Цитата: bogart047
      если я правильно помню, Маск справился за меньшие деньги... Может пора расстрелять несколько человек или в Магадан сослать?

      Вы правильно поняли. Причем зарплата у его специалистов в десятки раз больше... Совпадение!? .... недумаю hi
  6. кедр
    кедр 16 апреля 2018 13:17
    +3
    110 миллиардов рупий (около двух миллиардов зелени) на благое дело освоения космоса.
    В тоже время в виде дани СШ забирают у нас ежегодно не менее 100 миллиардов зелени.
    В рублях это 6 000 000 000 000 ! Это в год!! Если мерить затратами на "Ангару", то это можно профинансировать около 50 !!! программ подобных "Ангаре".
    Зрите в корень, жертвы демократии...
    Суверенитет. Россия. Космос. Путин!
    1. TarTar
      TarTar 16 апреля 2018 13:28
      +3
      В тоже время в виде дани СШ забирают у нас ежегодно не менее 100 миллиардов зелени

      Поменьше слушай всяких федоровых.
      1. кедр
        кедр 16 апреля 2018 16:28
        +2
        Это не только Фёдоров.
        Катасонов Валентин Юрьевич, доктор экономических наук, профессор МГИМО.
        "За десять лет из России в СШа "утекло" ТРИЛЛИОН долларов"...
        Суверенитет. Россия. Путин!
    2. Servisinzhener
      Servisinzhener 16 апреля 2018 14:07
      +4
      Никто у нас ничего в виде дани не забирает..... сами отдаём, будучи абсолютно уверенны что поступаем единственно правильным способом вкладываясь в их высоколиквидные и низкодоходные ценные бумаги. А на вопрос о что они могут наши вложения "обнулить" себе в карман, ответ один: -Это будет актом финансового терроризма"
  7. Qwede
    Qwede 16 апреля 2018 13:41
    +2
    Цитата: bogart047
    Маск справился за меньшие деньги... Может пора расстрелять несколько человек или в Магадан сослать?
    С одной стороны с Маском не всё понятно. А с другой ... Можно два десятка расстрелять и в результате ни Маск, ни тем более Королёв не родятся. Хотя отчётность и все бумажки будут производиться на 100% качественно
    1. zoolu350
      zoolu350 16 апреля 2018 17:11
      0
      Как раз практика показывает, что в России если регулярно расстреливать и сажать появляются Королевы и Челомеи, а если нет, то Чубайсы, Вексельберги и прочая......
      1. Голован Джек
        Голован Джек 16 апреля 2018 17:20
        0
        Цитата: zoolu350
        России если регулярно расстреливать и сажать появляются Королевы и Челомеи

        Предлагаю расстрелять Мафынку good
        1. zoolu350
          zoolu350 16 апреля 2018 17:22
          0
          Перед расстрелом хочу попробовать корейский пельмень Пянь Се сделанный из верной собачки олигархата РФ.
  8. Архивариус Вася
    Архивариус Вася 16 апреля 2018 15:13
    0
    если не "Ангара", то что?

    то Протон, как взяли обязательство по глупости, так верните обратно, пусть и с неустойкой, всяко дешевле чем ещё 110 млрд "Освоить" !
  9. pafegosoff
    pafegosoff 16 апреля 2018 15:47
    +2
    Фактически в Омске нужно было построить новый завод на месте бывшего "Полёта", раздолбанного, как и Саратовский авиазавод = в хлам. То же с моторным заводом им. Баранова и его Тюменским филиалом. А создать вновь ракетный завод, это не только стены с крышей возвести (это как раз было). Сколько стоит современное оборудование, да ещё под санкциями? Сколько стоит создать высококвалифицированных специалистов, чтобы они гарантированно сверхнадёжно делали свою работу. И многое, многое другое. От материалов до создания стартового комплекса в Восточном. Потрачено 1,8 миллиарда долларов... А ведь объем работ в несколько раз превышает затраты на создание авианосца."Джеральд Форд" - 13 Миллиардов долларов!
  10. фа2998
    фа2998 16 апреля 2018 16:44
    0
    Цитата: кедр
    110 миллиардов рупий (около двух миллиардов зелени) на благое дело освоения космоса.
    В тоже время в виде дани СШ забирают у нас ежегодно не менее 100 миллиардов зелени.
    В рублях это 6 000 000 000 000 ! Это в год!! Если мерить затратами на "Ангару", то это можно профинансировать около 50 !!! программ подобных "Ангаре".
    Зрите в корень, жертвы демократии...
    Суверенитет. Россия. Космос. Путин!

    110 млрд.руб. на ракету которая не летает.Это на "благое дело освоение космоса"? Теперь опять думают о разработке новой ракеты. request
    А о "дани" которое у нас забирают.Ведь сами россияне, элита, те же друзья Путина вывозят капиталы из России.И правительство, которое Путин утвердил держит св.100 млрд. $ в американских облигациям. Что то ваша последняя фраза не понятна. request hi
  11. Старый26
    Старый26 16 апреля 2018 16:45
    +1
    Цитата: МИХАН
    Серьезные инвестиции..Надеюсь и ракета будет того стоить! Давайте мужики, нам нужен рывок в космос новый ..Иначе Россию задушат!

    Эта ракета - ТУПИК, ВИталик. Не стоит махать шашкой и кричать, что она нам нужна... Более продвинутую ракету руководство Роскосмоса во главе с Поповкиным помножило на ноль, мотивируя это тем, что на "Ангару" потрачено много, как же ее бросать. Кстати, цифра 110 млрд. ЕМНИП была озвучена лет 8 назал. Боюсь, что сейчас эта цифра возросла процентов на 50, как минимум

    Цитата: Дормидонт
    Для наших западных и ближневосточных партнёров никаких ракет не жалко

    особенно если их нет
    1. slipped
      slipped 16 апреля 2018 19:46
      +2
      Ну зачем ТАК врать про ТУПИК? Ракета делается под конкретную ПН и на деньги МинОбороны. Это их игрушка. Развитие - "А5В" с "Восточного" - недорогой грузовик на LOP-G. Её водородная ступень - часть будущей СТК.
  12. Комментарий был удален.
  13. Старый26
    Старый26 16 апреля 2018 20:28
    +2
    Цитата: slipped
    Напомним, семейство, спроектированное по модульному типу «Ангара», включает ракеты 4-х классов (от легкого до тяжелого) грузоподъемностью от 3,8 тонны до 37 тонн для запусков с космодрома Плесецк, а в перспективе – с Восточного. Первый полет тяжелой «Ангары» состоялся в декабре 2014 года.

    Если бы для минобороны - никто бы и слова не сказал. Она по своим параметрам вполне бы их устроила. Но Поповкин, став во главе Роскосмоса начал проталкивать ее и протолкнул как ракету и для коммерческих запусков. А вот тут и настал ТУПИК. Она еще не родившись оказалась НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНОЙ. Из целой линейки АНГАРА-1.1, АНГАРА-1.2, АНГАРА-А3, АНГАРА-А4, АНГАРА-А5, АНГАРА-А7 сначала убрали АНГАРУ-А4, затем ушла АНГАРА-1.1 и АНГАРА-А3. Последней ушла АНГАРА-А7. В результате осталась легкая версия - АНГАРА-1.2 и "тяжелая" АНГАРА А-5, которая еще до своего первого пуска уступала уже конкурентам - АТЛАСУ-5, ДЕЛЬТЕ-4ХЭВИ. Не говоря уже о ФАЛЬКОНЕ ХЭВИ, будущим SLS и Нью Гленне
    1. Fil743
      Fil743 16 апреля 2018 21:10
      +1
      А вы сравните по эффективности МиГ-19 и Ф-16: примерно тот же разрыв по времени. И уберите с Атласа наш двигатель. Что в итоге?
  14. Старый26
    Старый26 17 апреля 2018 10:52
    +1
    Цитата: Fil743
    А вы сравните по эффективности МиГ-19 и Ф-16: примерно тот же разрыв по времени. И уберите с Атласа наш двигатель. Что в итоге?

    Пример, извините, не к месту. Основная функция ракеты-носителя - выводить на орбиту полезную нагрузку. И тут "Ангара А-5" проигрывает своим конкурентам. Можно убрать наш двигатель с Атласа-5, и вообще вычеркнуть Атлас-5 из списка, но что это изменит? Все равно меньше, чем у ДЕЛЬТЫ-4 ХЭВИ, ФАЛЬКОНА ХЭВИ и перспективных SLS и Нью Гленн. "Зарезанная" Поповкиным "Русь-М" имела более высокие характеристики вывода. Конкурсные и внеконкурсные "Амур-5" и "Енисей-5" - о них вообще прекратили говорить. И там возникают препятствия в доставке их на космодром "Восточный".
    И я еще не упоминаю китайскую CZ-5B с ее 25 тонной нагрузкой. Вот уже минимум 5 машин, которые по такому параметру как масса выводимой на НОО нагрузки превосходит "Ангару А-5". Это ли не тупик в коммерческом использовании "Ангары"?
    Не стоит забывать, что с год назад на выставке президенту пытались "замазать" глаза, выставляя модернизированную А-5 в качестве основы для сверхтяжа... И результатом стала разработка сверхтяжа на основе новых ракет "Союз-5"

    Пускать в настоящее время любую из двух носителей "Ангара" мы можем только с Плесецка, что с точки зрения максимальной полезной нагрузки не выгодно. На "Восточном" и конь не валялся на строительстве стартового стола для "Ангары". По планам чуть ли не в следующем десятилетии...
    Да и один стол - это нонсенс. Не дай бог авария - и все, космодром "закрыт"
    И повторю ваш вопрос? Что в итоге? И это не тупик нашей космонавтике?