МО РФ: США лукавят - аэродромы тоже входили в число целей для КР

Официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков заявил о том, что, несмотря на заявления представителей США, целями ракетных ударов по Сирии были и военные объекты. По словам генерал-майора Конашенкова, США вместе с британцами и французами планировали поразить ракетами и несколько военных аэродромов.

Игорь Конашенков:

Реальными целями удара США, Великобритании и Франции 14 апреля были не только объекты в Барзе и Джарамани, но и сирийские военные объекты, включая аэродромы.


По словам генерала Конашенкова, около 30 крылатых ракет могли гарантировано уничтожить выбранные в качестве целей объекты.

Из заявления генерала:
Как хорошо видно на распространенных западными СМИ космических фотоснимках, это обычные здания на поверхности. Хочу напомнить, что, например, боевая часть крылатой ракеты "Томагавк" в зависимости от типа составляет до полутонны в тротиловом эквиваленте. Поэтому для их уничтожения по любым методикам расчёта было достаточно не более 10 ракет на каждый из трёх объектов с учетом трёхкратного перекрытия для их гарантированного уничтожения.


МО РФ: США лукавят - аэродромы тоже входили в число целей для КР


В Минобороны РФ отмечают, что Вашингтон, Лондон и Париж лукавят, когда говорят, что авиаудары планировались только по 3-м объектам в Сирии - более чем по 30 КР на каждую цель.

Игорь Конашенков:
На фотоснимке объекта в районе Барзы (Барзе) характер разрушений в результате ракетного удара не соответствует масштабу разрушений от применения трех десятков крылатых ракет. Более того, проведенное обследование территории этого и других объектов не выявило ни такого количества обломков и осколков боеприпасов, ни соответствующего числа воронок.


Добавлено, что ни один из сирийских аэродромов, выбранных в качестве целей США, сколько-нибудь значимо не пострадал.

Конашенков:

Сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании 112 зенитных ракет, в том числе из комплекса "Панцирь" - 25 ракет. Они поразили 23 цели.

"Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. "Оса" - выпущено 11, поразили пять целей. С-125 - выпущено 13, поразили пять целей. "Стрела-10" - выпущено пять, поразили три цели. "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 - выпущено восемь ракет, целей не поразили. Никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200, так как комплекс предназначен для поражения прежде всего самолетов и не так давно уничтожил истребитель одного из соседних государств.
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

348 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Наблюдатель2014 16 апреля 2018 20:10
    +5
    На фото к статье противокорабельная ракета "Гарпун".Это не "Томагавк" hi
    1. Щелчок Офлайн
      Щелчок 16 апреля 2018 20:13
      +12
      Журналюга прилепил,не Конашенков hi
      1. хрыч Офлайн
        хрыч 16 апреля 2018 20:32
        +7
        Цитата: Щелчок
        Журналюга прилепил,не Конашенков

        Ну, весьма похожи, издали детализация и разница не особо видна
        1. Комментарий был удален.
    2. предки с Дона 16 апреля 2018 20:14
      +6
      Жаль что не удалось в деле заценить работу в паре С -400 и "Панцирь" с зачисткой корабельной группировки амеров "гранитами", ну да трамп и так себе на импичмент настрелял, сейчас актеров и операторов из сирийской Думы возьмут за фаберже, и прощай дони.
      1. Наблюдатель2014 16 апреля 2018 20:19
        +41
        предки с Дона (Джедай)
        Жаль что не удалось в деле заценить работу в паре С -400 и "Панцирь" с зачисткой корабельной группировки ов "гранитами"
        Да что там мелочиться.Жаль что "Ярсами" не зачистили туманный альбион, Марсель и базу в Норфолке feel bully
        1. предки с Дона 16 апреля 2018 20:23
          +4
          Зачем так жестоко их обижать, что мы нелюди какие сразу "Ярсами" швыряться, для начала "Булаву" и "Тополь" закинуть достаточно.
          1. Наблюдатель2014 16 апреля 2018 20:31
            +6
            предки с Дона (Джедай)
            Зачем так жестоко их обижать, что мы нелюди какие сразу "Ярсами" швыряться, для начала "Булаву" и "Тополь" закинуть достаточно.
            А если бы наши"зачистили корабельную группировку амеров" то конечно ядерной войны бы не случилось? Хотя возможно что и нет.Уж сильно по джентельменски одни стреляли.Наши вообще не отбивались.Так что очередная спецоперация "Трамп самый главный русофоб" как бы прошла.Все могут выдохнуть.
            1. Inok10 Офлайн
              Inok10 16 апреля 2018 21:51
              +7
              Цитата: Наблюдатель2014
              Так что очередная спецоперация "Трамп самый главный русофоб" как бы прошла.Все могут выдохнуть.

              ... Быстро Сказка сказывается, да не быстро Дело делается ... hi ... не буду столь оптимистичен ... есть на то причины ... hi
        2. Heterocapsa Офлайн
          Heterocapsa 16 апреля 2018 21:08
          +4
          ну хватит мелочиться давайте уже закончим этот мир "мёртвой рукой" и пойдём спать.
          1. impostor Офлайн
            impostor 16 апреля 2018 21:41
            +2
            Периметр он не для тех, кто ложится спать и кому мерещится стук копыт... он для того, когда от Калининграда до Владика все уже заснули...не дай Бог...
            1. Heterocapsa Офлайн
              Heterocapsa 16 апреля 2018 21:45
              +4
              да знаем мы всё.Просто немного чёрного юмора перед сном.
              1. impostor Офлайн
                impostor 16 апреля 2018 22:37
                +3
                Оптимист - это тот, кто последним сказал песец, а не тот кто первым крикнул ура.
                1. Heterocapsa Офлайн
                  Heterocapsa 16 апреля 2018 22:43
                  +3
                  в моём случае был скорее сарказм а не оптимизм
                  1. impostor Офлайн
                    impostor 16 апреля 2018 22:53
                    +1
                    Получи лайк, Володья, я про сарказм поговорок не ведаю hi
        3. Geisenberg Офлайн
          Geisenberg 17 апреля 2018 11:01
          0
          Цитата: Наблюдатель2014
          предки с Дона (Джедай)
          Жаль что не удалось в деле заценить работу в паре С -400 и "Панцирь" с зачисткой корабельной группировки ов "гранитами"
          Да что там мелочиться.Жаль что "Ярсами" не зачистили туманный альбион, Марсель и базу в Норфолке feel bully


          Марсель можно и не зачищать ))) Они по глупости ввязались )))
          1. Кто-то с флота 21 апреля 2018 18:24
            0
            Тем более - дураков учить надо.
        4. Вадим Ш. Офлайн
          Вадим Ш. 17 апреля 2018 23:40
          0
          Ну Марсель можно ПОКА сохранить , юг Франции очень хорошее место для отдыха , а вот все остальное - уничтожить .
      2. Пленник Офлайн
        Пленник 16 апреля 2018 20:31
        +10
        Ну и хвала Всевышнему, что не удалось. Оно нам надо такого вот кинА? Показали, что советское ПВО это им не кот начхал, а новое российское похлеще будет. Пусть почешут "партнеры" репы.
        1. Tusv Офлайн
          Tusv 16 апреля 2018 21:35
          +1
          Цитата: Пленник
          Ну и хвала Всевышнему, что не удалось. Оно нам надо такого вот кинА? Показали, что советское ПВО это им не кот начхал, а новое российское похлеще будет. Пусть почешут "партнеры" репы.

          Все. Кина не будет. Кинщик сдох.
          Классическое отражение удара. У нас даже черпак в курсе. Дальники отоваривают носители, а ближнее ПВО заземляют все остальное
      3. Tusv Офлайн
        Tusv 16 апреля 2018 20:38
        +15
        Цитата: предки с Дона
        Жаль что не удалось в деле заценить работу в паре С -400 и "Панцирь"

        Перефразирую
        В прошлом году, мы запустили 56 топоров -все пожрал проклятый Панцирь.
        в Субботу мы запустили 107 топоров и умных Джасмов - все пожрал проклятый Панцирь
        В следущий раз запустим 333 топоров, нехай этот злобный Панцирь подавиться.
        ЗЫ: В паре с С-400 могут работать в случае вселенского шухера. Его и без РЭБ все цели облетают
      4. Vita VKO Офлайн
        Vita VKO 16 апреля 2018 20:43
        +7
        Цитата: предки с Дона
        С -400 и "Панцирь"

        в том числе из комплекса "Панцирь" - 25 ракет. Они поразили 23 цели
        С-400 хоть и лучше работает по маловысотным целям типа крылатых ракет чем С-200, который в принципе не предназначен для этих целей, но стоимость ракеты С-400 примерно такая же как у "томагавка".
        1. Васян1971 Офлайн
          Васян1971 16 апреля 2018 21:02
          +3
          Цитата: Vita VKO
          но стоимость ракеты С-400 примерно такая же как у "томагавка".

          В таких случаях стоимость ракеты в расчёт не берется.
          1. Vita VKO Офлайн
            Vita VKO 16 апреля 2018 21:34
            +2
            Цитата: Васян1971
            ракеты в расчёт не берется.

            Да, но в расчет берется сектор обстрела и количество занятых каналов.
          2. Владимирец Офлайн
            Владимирец 16 апреля 2018 22:45
            +3
            Цитата: Васян1971
            В таких случаях стоимость ракеты в расчёт не берется.

            Это если ГЭС прикрывать или аэродром со стратегами, а если овчарню... оно надо? request
        2. Tusv Офлайн
          Tusv 16 апреля 2018 21:21
          +5
          Цитата: Vita VKO
          С-200, который в принципе не предназначен для этих целей

          Все правильно.Долбанули по курсу Лансеров и еще полтийник не запустили как минимум
      5. Васян1971 Офлайн
        Васян1971 16 апреля 2018 21:00
        +3
        Цитата: предки с Дона
        Жаль что не удалось в деле заценить работу в паре С -400 и "Панцирь" с зачисткой корабельной группировки амеров "гранитами"

        А по-мне, так и хорошо, что в этот раз не удалось.
      6. NordUral Офлайн
        NordUral 16 апреля 2018 21:27
        +1
        Надежды мало, что эти эксперты будут объективны. Нашим надо их больше с народом сводить, что был в тот день на указанном месте якобы химической атаки. Пусть послушают, может совесть и не даст соврать.
    3. МойВрач Офлайн
      МойВрач 16 апреля 2018 20:25
      +7
      Цитата: Наблюдатель2014
      На фото к статье противокорабельная ракета "Гарпун".Это не "Томагавк"

      а пофиг. Верно другое, что для трех объектов данное количество ракет было излишним еще изначально. Что скорее всего им дали долететь именно до этих целей, Ракеты нацеленные на важные объекты были сбиты. bully
    4. Владыка Ситх 16 апреля 2018 20:38
      +8
      Видео к новости
      1. Арон Заави Офлайн
        Арон Заави 16 апреля 2018 21:16
        +4
        Цитата: Владыка Ситх
        Видео к новости

        Ну да . И как всегда.
        1. дахпаз Офлайн
          дахпаз 17 апреля 2018 01:08
          +22
          Доброй ночи Арон. Был ли реально перехват 70 ти ракет? Мне просто не известно. Когда опубликовали эти данные мне сначала как то не очень поверилось в такой ошеломляющий успех сирийской ПВО. но если у меня были сомнения по части правдивости данных МО РФ то заявления штатовцев что все до единой ракеты поразили цели на трёх объектах звучат ещё менее правдивыми...или как более точное определение полная бредятина! Но дело даже не в том кто врёт а кто...тоже,но поменьше...просто мне не понятна ваша позиция( как и некоторых других израильтян посетителей ВО) зачем вам постоянно спорить с "оппонентами" из России?! ознакомившись с некоторыми комментариями создаётся впечатление что у вас какая то обида затаенная на Россию....не важен предмет спора...лишь бы " доказать" что Россия убогая не на что не способная...и конечно же генштаб ВС РФ постоянно врёт...зато мы...жители Израиля впереди планеты всей...у нас всё самое самое...что хэль ха авир(ввс) что Меркава лучшие в мире...и инфа самая правдивая только у нас...и террористов из сирий у нас не лечат...в общем мне действительно интересно понять смысл ваших попыток тролинга россиян на ВО. Вы так "даёте сдачу" за обиды на русских/Россию/ СССР ?!
          1. dima9990 Офлайн
            dima9990 17 апреля 2018 04:35
            +4
            Дружище, на ВО голос разума из Израиля не приветствуется. А то сложится впечатление что Кедми не агент Кремля. laughing
            1. Комментарий был удален.
              1. Константин Ю. 17 апреля 2018 11:21
                0
                Цитата: дахпаз
                со многими его высказываниями я согласен.

                А в самом Израиле, кроме Вас, есть люди которые разделяют мысли Я.Кедми? Хочется надеяться, не смотря на...
                1. дахпаз Офлайн
                  дахпаз 17 апреля 2018 14:12
                  0
                  Константин,среди русскоязычного населения(а нас больше миллиона) разные люди с разным мировоззрением. Есть люди которые настроены проРоссииский. Есть немало кто наоборот анти...поймете что тут выходцы со всего СССР...не имею точных данных но моё мнение что выходцев из Украины наверное больше чем из россий...и в свете событий на Донбассе полагаю что не поддержат они про российские настроение...в общем довольно многое значит то откуда человек сюда приехал...и когда это было...есть эмигранты 70х...им вообще плевать что там происходит...те кто приехал в 90х то те пока ещё интересуются но далеко не все...отец и дед советские офицеры...то бишь мне повезло...и нити связывающие меня и мою семью с Россией довольно крепкие...думаю разделяющих точку зрения кедми меньшинство...но есть такие и нас тоже не так мало. Что касается "местных" то печально но надо признать что среднестатистический абориген рассуждает довольно примитивно и лишен Напрочь способности самостоятельно мыслить и анализировать...система образования по западной модели...тупость и не знание элементарных вещей...если кто назовёт среди них год окончания ВОВ (2я мировая по ихнему) то он уже эрудит по местным меркам
                  Но несмотря на все можно очень часто услышать от еврея выходца с Ирака или Марокко что "путин гевер!" путин мужик! В переводе... и мол нам бы сюда путина он бы навёл порядок. Как то вот так.
            2. дахпаз Офлайн
              дахпаз 17 апреля 2018 10:48
              +2
              Доброе утро Дмитрий. Кедми конечно ни какой не агент и уж точно не кремля.дело в том что в Израиле его не знают. На российском медиа пространстве он стал довольно популярной личностью. Но здесь о нём никто не ничего никогда не слышал...я не сколько не утрирую.местные Израильтяне просто и не подозревают о том что такой человек вообще есть.со многими его высказываниями я согласен. Но тем не менее меня не покидает ощущение что если завтра ему сделают выгодное предложение то он с такой же лёгкостью переобуется в критика путина, РФ и ТД. И вообще он представлен как бывший глава спецслужбы "натив" а это ни какая не спецслужба по сути...скорее это был" проект"
              По "заманиванию" и одурачиванью евреев которые уезжали из СССР дабы они ехали не в гейропу не в штаты и не в Австралию а в Израиль . Делалось это с помощью наглого вранья,запугиванья и жёсткого прессинга правительств Румынии и Австрии чтоб те всяческий препятствовали выезду транзитом через их страны в любом направлений если это направление не Израиль. Когда волна Массовой и масштабной эмиграций начала 90 х потихоньку стала уменьшатся превратившись в вялотекущий ручеёк и как результат кедми остался не у дел как и сам натив. Поймите меня правильно...мне лично очень приятно когда хоть кто то из "наших" выступает с чётко обозначенной ПРО РОССИЙСКОЙ позицией. Но не питаю иллюзий насчёт того что этот человек не совсем тот каким он представлен по тв...эксперт,аналитик и ТД. По сути частное лицо представляющий самого себя...немного любящий нежится в лучах славы прямого эфира.сугубо личное мнение.
              1. chingachguc Офлайн
                chingachguc 17 апреля 2018 13:58
                +3
                Кедми и тому подобные аналитики говорят то, что от них хотят слышать )) существует запрос в России или в США на "специалистов" из вражьего стана, который бы нахваливал нас и лил бальзам в души ))) Кедми так зарабатывает себе на хлеб с икрой
                1. дахпаз Офлайн
                  дахпаз 17 апреля 2018 14:59
                  +1
                  Согласен на все 100%
    5. Paul Zewike Офлайн
      Paul Zewike 16 апреля 2018 20:46
      +8
      У гарпуна 4 средних стабилизатора. Здесь два. И нще 8 сзади. У гарпуна более острый обтекатель. Это томагавк.
    6. Радио-няня Офлайн
      Радио-няня 16 апреля 2018 20:51
      +1
      зато красиво..
    7. Васян1971 Офлайн
      Васян1971 16 апреля 2018 20:58
      +1
      Цитата: Наблюдатель2014
      На фото к статье противокорабельная ракета "Гарпун".Это не "Томагавк" hi

      Не в первый раз фотки непришей-непристегни лепят. Хроническая проблема...
      1. Наблюдатель2014 16 апреля 2018 21:10
        +3
        Васян1971 (Василий)
        Не в первый раз фотки непришей-непристегни лепят. Хроническая проблема...
        Так утож.Ладно бы журнал "Комерсантъ " о военной технике фантазировал.А так простите.Это" Военное обозрение".Народ у нас такие фотоляпы мгновенно замечает.Правда ошибку исправили. hi
    8. Ингвар 72 Офлайн
      Ингвар 72 16 апреля 2018 21:05
      +7
      Цитата: Наблюдатель2014
      На фото к статье противокорабельная ракета "Гарпун".Это не "Томагавк"

      Гарпун несколько иначе выглядит.
      1. Наблюдатель2014 16 апреля 2018 21:13
        +2
        Ингвар 72 (Игорь)
        Гарпун несколько иначе выглядит.
        Ага.Вы пропустили что было в начале.Вот самое то что на вашем фото "Гарпун " и был.
        1. Ингвар 72 Офлайн
          Ингвар 72 16 апреля 2018 21:31
          +2
          А-а-а! Тады латно! laughing Кто раньше встаёт, тому Бог подает. Я проспал. bully
    9. Бар1 Офлайн
      Бар1 16 апреля 2018 21:31
      +1
      вообще на всяких видио обстрелов было видно ,что пво-ракеты взлетали высоко.Получается ,что топоры летели тоже высоко? Тогда для наших пво низкоскоростные томагавки -лёгкая цель.А вот работа пушками Панцирей я не видел.
      1. Rusland Офлайн
        Rusland 16 апреля 2018 21:38
        +4
        Аэродромы для них это вкусняшки, хорошо дырки видны на взлетке, при удачном стечении.
      2. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh 16 апреля 2018 21:53
        +15
        Взлетали высоко, потому что пускались вообще без захвата цели. Заведомо в молоко.
        Неужели это не понятно? Сирийцы имитировали активность ПВО. По приказу своего командования, не по своей инициативе.
        Сирийцы скромно заявили о 17 сбитых (какой-то результат ведь должен быть?)
        А МО при переводе с арабского, где пишут справа налево, превратили 17 в 71.
        И получилось случайно, что почти все сбили. Чтобы выпутаться из неловкой ситуации,
        появились очередные "мифы от Конашенкова" о 100% результативности Панцирей и т.д
        1. _Jack_ Офлайн
          _Jack_ 16 апреля 2018 22:00
          +17
          А МО при переводе с арабского, где пишут справа налево, превратили 17 в 71.
          отличная теория, всё остальное, стало быть просто наврали?
          "Панцирь" - 25 ракет. Они поразили 23 цели. "Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. "Оса" - выпущено 11, поразили пять целей. С-125 - выпущено 13, поразили пять целей. "Стрела-10" - выпущено пять, поразили три цели. "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 - выпущено восемь ракет, целей не поразили.

          или тоже трудности перевода? это ведь только вы знаете что арабы пишут справа налево, а переводчики с арабского в ГШ только сейчас прозрели, а может до сих пор не подозревают о таком коварстве арабов laughing
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 16 апреля 2018 22:12
            +9
            "отличная теория, всё остальное, стало быть просто наврали?"/////
            Именно так - наврали.
            1. _Jack_ Офлайн
              _Jack_ 16 апреля 2018 22:17
              +4
              вот сволочи!!!
              по вашим ответам получается что сша всегда кристально честно отчитываются о своих операциях, а наши ну не то что врут напропалую а просто целые тома сказок пишут, видимо в том числе и за это вас здесь иногда обвиняют в русофобстве
              да, кстати
              ничего то вы не знаете,хоть и семит,арабы пишут буквы справо-налево,а вот цифры они пишут ,как везде -слева-направо
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 16 апреля 2018 23:03
                +7
                В данном случае сирийцы вначале пытались быть честными, и дать правдоподобные результаты, но российское командование решило "подправить " и начало фантазировать.
                Так было и 5000 штабами ИГИЛа, забыли? Все смеялись.
                1. _Jack_ Офлайн
                  _Jack_ 16 апреля 2018 23:11
                  +5
                  т.к. доказательств вашей версии нет, то это только одна из версий, имеет право на жизнь наравне с другими, мне например не очень правдоподобным кажется что больше ста ракет изначально планировали потратить на два объекта средней величины, избыточно в несколько раз, там по 20 ракет на объект за глаза, и то с запасом, а так по 55 ракет на объект, судя по снимкам там что по одной ракете на 2-3 кв. м. необходимо? это суперукрепленные железобетонные бункеры что ли? неувязка тут
                  1. voyaka uh Офлайн
                    voyaka uh 16 апреля 2018 23:25
                    +5
                    Неувязка вышла потому, что планировался более расширенный вариант с бОльшим числом целей на то же количество ракет. Но по каким-то причинам решили пока не расширять конфликт. И ограничились только его "химической" частью. С всего тремя основными целями.
                    1. _Jack_ Офлайн
                      _Jack_ 16 апреля 2018 23:29
                      +6
                      следов, воронок и общие разрушения не тянут на сто с лишним ракет, никак
                      На этом фото я вижу около 5-6 воронок, примерно по 2 на одно здание
                      На этом воронок не видно, но судя по размерам примерно по 3 ракеты на каждое крыло боковых зданий и столько же на центральное, итого 15, ну пусть 20 с запасом
                      И тут 20-30 ракет

                      Но по каким-то причинам решили пока не расширять конфликт. И ограничились только его "химической" частью. С всего тремя основными целями.
                      - как то это оочень сомнительно звучит, похоже на отмазку
                      Всётаки сказочников хватает с обеих сторон
                      1. XXXIII Офлайн
                        XXXIII 16 апреля 2018 23:53
                        +3
                        Цитата: _Jack_
                        Всетаки сказочников хватает с обеих сторон

                        Вот что это. ..... laughing
                    2. Qubi Офлайн
                      Qubi 17 апреля 2018 13:50
                      +1
                      Интересно, что будет, если разрушить склад с ОВ? Я так понимаю, что все ОВ "сгорит" в огне взрыва и не распространиться по территории? Население не пострадает и вообще американцы - молодцы. (сарказм)
            2. XXXIII Офлайн
              XXXIII 16 апреля 2018 22:25
              +5
              Цитата: voyaka uh
              "отличная теория, всё остальное, стало быть просто наврали?"/////
              Именно так - наврали.

              приплыли... laughing
              1. Mestny Онлайн
                Mestny 16 апреля 2018 23:10
                +8
                Вы ожидали от этого персонажа чего то другого?
                Сначала с ними по человечески, потом предупреждают. Ну а потом вдруг погромы.
                С чего бы?
                1. XXXIII Офлайн
                  XXXIII 16 апреля 2018 23:46
                  +3
                  Цитата: Mestny
                  Вы ожидали от этого персонажа чего то другого?
                  Сначала с ними по человечески, потом предупреждают. Ну а потом вдруг погромы.
                  С чего бы?

                  Да я к ним равнодушен, даже не замечаю их почти..... laughing
            3. rammjager Офлайн
              rammjager 16 апреля 2018 22:46
              +4
              Отлично!Допустим,не сбили ни одной ракеты.Возникает вопрос:где то ж они должны были приземлиться?Я дико извиняюсь,хотелось бы фото в студию.
            4. Сергей Медведев 16 апреля 2018 23:15
              +7
              Цитата: voyaka uh
              Именно так - наврали.

              Вот именно. Пробирка Пауэлла... Скрипали... химатака в Думе.. и вы им только поддакиваете.
        2. Бар1 Офлайн
          Бар1 16 апреля 2018 22:05
          +12
          Цитата: voyaka uh
          А МО при переводе с арабского, где пишут справа налево, превратили 17 в 71.


          ничего то вы не знаете,хоть и семит,арабы пишут буквы справо-налево,а вот цифры они пишут ,как везде -слева-направо.

          Надпись по-арабски "Получена сумма в размере 25976000 реалов". Последние три нуля не уместились в отступ и их пришлось дописывать мелким шрифтом сверху.
          поэтому при переводе с арабского ошибки быть не могло.
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 16 апреля 2018 22:14
            +3
            Я знаю. Цифры не надо надо переворачивать при переводе. И на иврите так же. Но кто-то, кто захотел невероятной результативности ПВО, это сделал.
            1. Бар1 Офлайн
              Бар1 16 апреля 2018 22:16
              +3
              Цитата: voyaka uh
              Я знаю. Цифры не надо надо переворачивать при переводе. И на иврите так же. Но кто-то, кто захотел невероятной результативности ПВО, это сделал.


              тогда надо привести фотографии попаданий скажем в аэропорты,куда по словам генерала ничего не попало.
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 16 апреля 2018 22:28
                +1
                2 небольшие военные аэробазы, дополнительные цели, бомбили англичане с Торнадо.
                Я не видел фоток после ударов.
            2. YELLOWSTONE Офлайн
              YELLOWSTONE 17 апреля 2018 01:15
              +1
              скорее это сделал тот кто ее не хочет
              а почему не надо, цифры то арабские? в иврите может и надо
            3. Topotun Офлайн
              Topotun 17 апреля 2018 10:30
              +4
              Показатель эффективности ПВО - нормальная боевая деятельность ВС Сирии. Не пострадавших от ударов. А все остальное от лукавого. Хотите верьте, не хотите не верьте. Это уже Ваши проблемы, вопросы Веры вообще очень личные вопросы....
          2. XXXIII Офлайн
            XXXIII 16 апреля 2018 22:29
            +10
            Цитата: Бар1
            Цитата: voyaka uh
            А МО при переводе с арабского, где пишут справа налево, превратили 17 в 71.


            ничего то вы не знаете,хоть и семит,арабы пишут буквы справо-налево,а вот цифры они пишут ,как везде -слева-направо.

            Надпись по-арабски "Получена сумма в размере 25976000 реалов". Последние три нуля не уместились в отступ и их пришлось дописывать мелким шрифтом сверху.
            поэтому при переводе с арабского ошибки быть не могло.

            Вы его (voyaka uh) не правильно перевели, он имеет ввиду что только евреи считать умеют и писать тоже..... laughing
          3. YELLOWSTONE Офлайн
            YELLOWSTONE 17 апреля 2018 01:13
            +1
            но это не значит что переводчик с арабского (с дипломом) об это не знал lol
        3. Теренин Офлайн
          Теренин 16 апреля 2018 22:07
          +13
          А МО при переводе с арабского, где пишут справа налево, превратили 17 в 71.
          Я, арабский язык не изучал, но онлайн перевод с арабского так и пишет 71 , 17, 63,58... и т.д. no Кто то по "ушам ездит" wink
          1. YELLOWSTONE Офлайн
            YELLOWSTONE 17 апреля 2018 01:16
            +2
            кто-то думал что люди не умеют пользоваться гуглом
        4. Теренин Офлайн
          Теренин 16 апреля 2018 22:10
          +16
          Цитата: voyaka uh
          появились очередные "мифы от Конашенкова" о 100% результативности Панцирей и т.д

          Конечно, yes у вас одна вера, что скажут с "Града на холме" непререкаемо soldier
        5. Знайка Офлайн
          Знайка 16 апреля 2018 22:25
          +7
          Ок,Вояка.100 топоров на три цели,да там все должно быть перепахано..Смотрю фото.., 5-6 попаданий,на другом около десятка (максимум),т.е примерно 25-30..,а остальные,что в одну и ту же воронку попадали..?))) hi
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 16 апреля 2018 22:54
            +6
            "остальные,что в одну и ту же воронку попадали..?))) hi"////

            Именно так. Налет был в одну волну. Всего 40-50 минут на все. Неэффективно, конечно.
            Практически одновременно выстрелили и корабли с Красного моря и с Средиземного,
            и бомберы с Персидского залива. По одним и тем же целям. Поэтому невозможно установить, какие ракеты попали первыми, какие - за ними.
            Обычно делают так: Налет. Фоткают. Вторая волна. Фоткают. Третья волна, то что не добили или промахнулись.
            Но американцы торопились. И задачей было не уничтожение ПВО, как бывало обычно, а показательный удар. Они попадали хорошо, но суммарный эффект оказался небольшой.
            А сирийцы разыграли из себя "снайперов". Благо, проверить невозможно.
            1. neri73-r Офлайн
              neri73-r 16 апреля 2018 23:28
              +14
              Чувствуется обида у евреев за сбитый самолёт,, а сделать ничего не могут, жим, жим, понимают, что и их могут как томогавки приземлить. laughing вояку аш распирает от удачи сирийцев.
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 17 апреля 2018 08:27
                0
                Самолет был сбит из-за невнимательности
                летчиков к предупреждению прибора о ракетной атаки с земли. Увлеклись наземными целями и прошляпили.
                Получили взбучку. Никакой обиды тут нет. На войне, как на войне.Сирийцы действовали тогда, как надо. Стреляли по реальным целям, а не делали вид, что воюют, пуляя в молоко.
            2. Знайка Офлайн
              Знайка 16 апреля 2018 23:28
              +9
              Тогда встречный вопрос-зачем для показательного удара "работать" по трем целям сотней топоров???Да и сами цели вызывают у меня подозрение...По брифингу Пентагона-склады химического оружия.Тогда после попадания там на несколько км в радиусе должна быть мертвая зона...Смотрю видео разрушений,на следующий день-стоит техника,рабочие...Можете ответить на вопрос-что,вообще,было целью то удара,кроме пустых ни кому не нужных зданий...???)))) hi
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 17 апреля 2018 08:31
                0
                "что,вообще,было целью то удара"////

                Американцы знали, что здания пустые.
                Удар был показательным (демонстрация возможностей)
                и предупредительным. Показали, что могут точечно бомбить
                столицу, если понадобится.
            3. Qubi Офлайн
              Qubi 17 апреля 2018 13:55
              +2
              Таким образом при проведении несложных расчетов получаем по 5-10 ракет в одну воронку? Отличное использование Томагавков для выкапывания колодцев.
              1. Вадим237 Офлайн
                Вадим237 17 апреля 2018 15:19
                0
                Высокотоксичные соединения хорошо горят.
                1. YELLOWSTONE Офлайн
                  YELLOWSTONE 18 апреля 2018 03:36
                  +1
                  от взрывов таких БЧ они хорошо разносятся
        6. Прокат Офлайн
          Прокат 16 апреля 2018 22:46
          +16
          Цитата: voyaka uh
          А МО при переводе с арабского, где пишут справа налево, превратили 17 в 71.

          Вот это вы сюжет придумали! Я восхищён! laughing
          Вы всерьёз считаете, что наш генералитет составляет отчёты читая арабскую вязь? То есть им пофиг данные любых аппаратных средств объективного контроля, отчёты наших инструкторов при сирийских подразделениях, данные воздушной и космической разведки... Да они вообще о их существовании не подозревают! Откуда? Они же не в израильской армии служат. laughing Они же тупые. Они же, выучив арабский, до сих пор не знают, что на нём читать надо справа налево.
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh 16 апреля 2018 23:12
            +3
            В том то и беда, что русских на сирийских объектах не было. Ни одного. Их убрали, от греха, после заявлений Трампа и Путина. А с Хмеймим отследить что-то над Дамаском технически невозможно. Там побережье, здесь возвышенность и холмы. Поэтому всю инфу получали со слов сирийцев. То же самое было и при обстреле ракетами базы Шайрат ранее. Где получился конфуз с 1/3 "потерянных" Томагавков. Потерянных, потому что русские не видели, а перепуганные сирийцы на базе неправильно сосчитали разрывы.
            И совсем непохоже, что у России есть спутниковый мониторинг территории Сирии.
            По кампании против ИГИЛ было видно, что инфа идет только от сирийцев и с беспилотников.
            1. Прокат Офлайн
              Прокат 16 апреля 2018 23:27
              +13
              Цитата: voyaka uh
              А с Хмеймим отследить что-то над Дамаском технически невозможно

              Ага, сколько, откуда и чего вылетело увидели и посчитали, а результаты стрельб зрк не увидели... И с чего вы взяли, что там не было наших инструкторов? Были. И косвенным подтверждением этого является то, что ни один ЗРК не был атакован, хотя это нонсенс. Первыми всегда подвергаются атаке именно средства ПВО! Здесь же все целёхоньки! Вспомните как ваши проводили атаки.
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh 17 апреля 2018 08:37
                0
                "И косвенным подтверждением этого является то,
                что ни один ЗРК не был атакован"///

                Их атакуют, когда они мешают бомбить цель, которую
                прикрывают. Так и Израиль, атакует только те ЗРК, которые конкретно мешают при операциях. В данном случае ПВО не мешало американцам разбомбить
                те три цели. И ЗРК не трогали.
                1. Прокат Офлайн
                  Прокат 17 апреля 2018 16:15
                  +5
                  Цитата: voyaka uh
                  В данном случае ПВО не мешало американцам разбомбить
                  те три цели. И ЗРК не трогали.

                  Ну, во-первых, ЗРК разносят не ожидая, когда они начнут "противодействовать". Первым же ударом. А во-вторых, хотите верить Пентагону, заявляющему, что выпустили по одной цели аж 76(!!!) ракет и все долетели (это ж какой кратер должен быть на месте попадания!!!), верьте. Я, объективно, больше доверяю нашему Генштабу. Просто потому, что им врать смысла нет. В отличии от Пентагона у которого репутация в этом смысле ниже плинтуса. smile
                  Кстати, вы, видимо, считаете видео, где стартуют ЗУРы и попадают в цель, фейком? Ну, я так и знал...
                  1. Shahno Онлайн
                    Shahno 17 апреля 2018 16:20
                    0
                    Кратер? На месте попадания 12 кр по объекту 1000x500 метров? Не понял.....
                    1. Прокат Офлайн
                      Прокат 17 апреля 2018 18:00
                      +5
                      Цитата: Shahno
                      Кратер? На месте попадания 12 кр по объекту 1000x500 метров? Не понял.....

                      По словам представителя Пентагона, по исследовательскому центру в окрестностях Дамаска было выпущено 76 ракет, в том числе 57 крылатых ракет Tomahawk.
                      Подробнее на ТАСС:
                      http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5126886

                      winked Вы не верите представителю Комитета начальников штабов ВС США генералу Кеннету Маккензи? Ай-яй-яй... laughing
                      А вот и сам центр. Вернее, "воронка" от 76 ракет.
                    2. Geisenberg Офлайн
                      Geisenberg 23 апреля 2018 23:32
                      0
                      Цитата: Shahno
                      Кратер? На месте попадания 12 кр по объекту 1000x500 метров? Не понял.....


                      Экий непонятивый вы батенька ) 6 тонн взрывчатого вещества образуют кратер 12 метров и 30 в диаметре. И нет там 1000 на 500, в длинну метров 600 будет, максимум.
        7. Nikolaevich I Офлайн
          Nikolaevich I 17 апреля 2018 01:11
          +13
          Цитата: voyaka uh
          Сирийцы скромно заявили о 17 сбитых (какой-то результат ведь должен быть?)

          Значит,17 сбитых "томагавков" вас всё же устраивают ? Но,получается,что ваш любимый Трамп всё равно -лгунишка ! Ведь он заявил,что не было сбито ни одного "топора"! request
        8. _Сергей_ Офлайн
          _Сергей_ 17 апреля 2018 04:32
          +8
          То есть в переводе с арабского выпустили не 103, а 301 томагавк?
          1. XXXIII Офлайн
            XXXIII 17 апреля 2018 08:38
            +6
            Цитата: _Сергей_
            То есть в переводе с арабского выпустили не 103, а 301 томагавк?

            У voyaka uh так и получается.... laughing
    10. Geisenberg Офлайн
      Geisenberg 23 апреля 2018 23:30
      0
      Цитата: Наблюдатель2014
      На фото к статье противокорабельная ракета "Гарпун".Это не "Томагавк" hi


      Топорик это. Глазки разуйте.
  2. Щелчок Офлайн
    Щелчок 16 апреля 2018 20:11
    +6
    Конечно лукавят yes такие объекты в первую очередь выводятся из строя...
    1. Svarog Офлайн
      Svarog 16 апреля 2018 20:21
      +9
      Цитата: Щелчок
      Конечно лукавят yes такие объекты в первую очередь выводятся из строя...

      Когда уже будут выражаться более правильно в адрес европоамерикацев.. Поему лукавят.. Нагло врут, как обычно
      1. Щелчок Офлайн
        Щелчок 16 апреля 2018 20:34
        +3
        Это не ко мне... request к МО ,я его процитировал! smile а так какая разница,лукавят,врут,нагло врут ? Смысл то ясен hi
        1. Svarog Офлайн
          Svarog 16 апреля 2018 21:10
          -1
          Цитата: Щелчок
          Это не ко мне... request к МО ,я его процитировал! smile а так какая разница,лукавят,врут,нагло врут ? Смысл то ясен hi

          Конечно не к Вам.. hi
      2. NordUral Офлайн
        NordUral 16 апреля 2018 21:29
        +1
        Лукавят.... Добряк в, батенька.
  3. С_Байкала Офлайн
    С_Байкала 16 апреля 2018 20:11
    +13
    Хотелось бы пожелать нашему ГШ: не уподобляйтесь западным СМИ. Подозреваете, что цели были там-то - предъявите обломки ракеты (фрагменты) на видимом по карте пути - от места старта до цели, допустим. Троллить их надо - но давайте троллить их будут не официальные представители, а "диванные войска". Мне кажется, многие готовы от слова "всегда!"
    1. Tusv Офлайн
      Tusv 16 апреля 2018 20:24
      +8
      Цитата: С_Байкала
      предъявите обломки ракеты (фрагменты)

      Как Вы это себе представляете?
      - хенде хох это секретный обломок от ракеты.
      - Аллах свидетель. Это мой металлолом
      Все что не огорожено забором растаскивается в минуты, исключение те ракеты, которые Рэб приземлили
      1. Арон Заави Офлайн
        Арон Заави 16 апреля 2018 21:54
        +4
        Цитата: Tusv
        Цитата: С_Байкала
        предъявите обломки ракеты (фрагменты)

        Как Вы это себе представляете?
        - хенде хох это секретный обломок от ракеты.
        - Аллах свидетель. Это мой металлолом
        Все что не огорожено забором растаскивается в минуты, исключение те ракеты, которые Рэб приземлили

        А может просто сбивать надо? Вот сербы сбивали так у них никто ничешо не растащил. В принципе КР как и любой другой летательный аппарат сбивается. Вот только после не то что 70, а после 20 сбитых столько всего остается.
        1. Tusv Офлайн
          Tusv 16 апреля 2018 22:02
          +5
          Цитата: Арон Заави
          А может просто сбивать надо? Вот сербы сбивали так у них никто ничешо не растащил

          Ха!. Арон. Ви таки невнимательно смотрели хронику "пикирущего бомбардировщика". Бедного старого серба чуть кондратий не схватил, когда в крыле лайтинга металла не оказалось. Но Мы и Китайцы, его спасли звонкой монетой drinks
        2. Tusv Офлайн
          Tusv 16 апреля 2018 22:19
          +9
          Цитата: Арон Заави
          А может просто сбивать надо?

          Ну во первых не сбивать, а приземлять. А во вторых так уж обязательна высшая мера наказания? Вега стрельнула в сторону Лансеров. Б1 не пострадали, но и бомболюки не опустошили. В Общем сценарий Ливии не удался. А вам реально труднее порванную в клочья Сирийскую ПВО проходить
        3. NN52 Офлайн
          NN52 16 апреля 2018 22:19
          +9
          Арон Заави

          А если так?
          1. NN52 Офлайн
            NN52 16 апреля 2018 22:20
            +8
            Или так тоже?
            1. A.D.T. Офлайн
              A.D.T. 16 апреля 2018 22:27
              +4
              Знающий найдется , кто скажет , на каких типах ракет используются решетчатые рули ?
              1. Tusv Офлайн
                Tusv 16 апреля 2018 22:36
                +2
                Знающий найдется , кто скажет , на каких типах ракет используются решетчатые рули ?

                Ну на многих, особенно Наших. Мода такая была в 80х. Только какая разница? Руль полюбасу будет где то рядом hi
                1. A.D.T. Офлайн
                  A.D.T. 16 апреля 2018 22:40
                  +3
                  Ну просто не припомню ни одной модификации томагавка с такими рулями , да и вообще любые ныне модные малозаметные ракеты , такие рули не носят. Была правда свехмощная бомба -GBU - 43 , ну так здесь она не применялась , и не похоже это на нее.
                  1. Tusv Офлайн
                    Tusv 16 апреля 2018 22:50
                    +3
                    Цитата: A.D.T
                    Ну просто не припомню ни одной модификации томагавка с такими рулями

                    Топор летит до 3 тысяч км. Какие нафиг решетчатые рули? Их эффективность не дальше сотни
                    1. A.D.T. Офлайн
                      A.D.T. 16 апреля 2018 22:56
                      +1
                      Вот и я о том-же.
              2. тлауикол Офлайн
                тлауикол 17 апреля 2018 03:51
                +2
                на фото с решетками Точка.
          2. Tusv Офлайн
            Tusv 16 апреля 2018 22:23
            +3
            А если так?

            Ребята Арон не ПВОшник ни разу, ему можно впаривать все что угодно
          3. Бар1 Офлайн
            Бар1 16 апреля 2018 22:24
            +2
            томагавк потолще будет,а то 0.5 тонны вв не влезут

            1. Арон Заави Офлайн
              Арон Заави 16 апреля 2018 22:54
              +2
              Цитата: Бар1
              томагавк потолще будет,а то 0.5 тонны вв не влезут


              Бетонобойные топоры имеют 350 кг БЧ , а ВВ всего 102 кг.
              1. NN52 Офлайн
                NN52 16 апреля 2018 23:35
                +3
                А что это, тогда?
          4. Арон Заави Офлайн
            Арон Заави 16 апреля 2018 22:53
            +5
            Цитата: NN52
            Арон Заави

            А если так?

            А зачем французскую ракету из Ирака сюда тащить? request
        4. neri73-r Офлайн
          neri73-r 16 апреля 2018 23:35
          +9
          Не волнуйтесь, все собирается и изучается, а доказывать вам - себя не уважать. В вашем и других штабах все всё прекрасно знают и выводы сделали! Ожидайте поставок с-300 в Сирию, добомбились, а вас и ваших друзей предупреждали!
    2. Пленник Офлайн
      Пленник 16 апреля 2018 20:34
      +5
      Ну-ну. Помнится Порошенко, размахивая куском автобуса, по европам скакал грошей просил. winked ГШ врать не будет, джентельменам верят на слово. yes
    3. ЛМН Офлайн
      ЛМН 16 апреля 2018 21:24
      +12
      Подозреваете, что цели были там-то - предъявите обломки ракеты (фрагменты)

      Вы думаете это убедит всепропальщиков? no

      Если разобраться,то зачем МО РФ кого то,в чем то убеждать?
      Помниться Вы сами тут статью опубликовали,где говорится о "молчаливой стратегии" Путина.Сейчас ГШ показал,что знает всё и вся,что происходило.Ни больше,ни меньше...всё как у Путина))
      Собака лает,караван идёт(с)
      Красавцы good
  4. Оператор Офлайн
    Оператор 16 апреля 2018 20:16
    +4
    Конашенков: сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании 112 зенитных ракет.

    "Панцирь" - выпущено 25 ракет, поражено 23 цели. "Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. "Оса" - выпущено 11, поразили 5 целей. С-125 - выпущено 13, поразили 5 целей. "Стрела-10" - выпущено пять, поразили 3 цели. "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 - выпущено 8 ракет, целей не поразили.

    Конашенков добавил, что никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200, так как комплекс предназначен для поражения прежде всего самолетов и не так давно уничтожил истребитель одного из соседних государств.
    1. Tusv Офлайн
      Tusv 16 апреля 2018 20:56
      +8
      Цитата: Оператор
      Конашенков добавил, что никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200

      Я еще с утра сказал, что если Вега зашибет топор, то я пара римский. Но рвануть за двести км дабы РЛСникам было лучше видно запуск оправдан
    2. Тикси-3 Офлайн
      Тикси-3 16 апреля 2018 21:27
      +4
      оператор-андрей, ну и на кой вы нам статью перепостили?? belay fool
      1. Оператор Офлайн
        Оператор 16 апреля 2018 21:29
        +2
        Пардон - статью не читал, но поддерживаю laughing
        1. Котище Офлайн
          Котище 16 апреля 2018 22:03
          +4
          Классика - "не читал, но не одобряю"!
          Без обид!!! laughing hi
  5. Tusv Офлайн
    Tusv 16 апреля 2018 20:17
    +2
    Блин. Мы исчо с утра все по полочкам разжевали и в рот в Штаб МО положили и вуаля. Озвучили
  6. Vard Офлайн
    Vard 16 апреля 2018 20:19
    +5
    В чем отличие западного человека от российского.... Западный он да же если не прав он... Или страна... Но будет стоять до последнего... По принципу он сукин сын... Но он наш сукин сын... А наши... И это хорошо видно на ВО... Кто в лес... Кто по дрова... Причём не обладая достоверной информацией... Строят предположения с основным направлением ... У нас все плохо... Хотелось бы заметить... Так в информационных войнах не побеждают...
    1. Bad_Santa Офлайн
      Bad_Santa 16 апреля 2018 20:34
      +2
      У нас нет того ресурса как у Запада, что бы тратить их на обеления лжи. Поэтому у нас стараются давить с цивилизованной и правдивой стороны
    2. NordUral Офлайн
      NordUral 16 апреля 2018 21:33
      +8
      Если бы власть не завралась, да еще и была бы истинно нашей. А так, пока поймешь чуток, где лапша, а где правда, много лишних слов выкажешь. По себе скажу, на любую весть, надо не спешить реагировать.
    3. Владимирец Офлайн
      Владимирец 16 апреля 2018 22:52
      +2
      Цитата: Vard
      А наши... И это хорошо видно на ВО... Кто в лес... Кто по дрова... Причём не обладая достоверной информацией... Строят предположения с основным направлением ... У нас все плохо... Хотелось бы заметить... Так в информационных войнах не побеждают...

      Во-первых, у нас обостренное чувство справедливости smile , во-вторых, народу на ВО много служившего, интересующегося тематикой и вообще спецов и когда впаривают откровенное фуфло - обыдно, да! yes
      1. Mestny Онлайн
        Mestny 16 апреля 2018 23:19
        +3
        Это вы сейчас про написание арабских цифр арабами? Есть тут один фуфлогон, знаток арабского
  7. den3080 Онлайн
    den3080 16 апреля 2018 20:19
    +11
    Я не очень понимаю к чему это махание кулаками после драки. Вот честно: Зачем? Рассчитано на российскую аудиторию. На Западе этого никто не увидит и не услышит.
    1. Володин Офлайн
      Володин 16 апреля 2018 20:24
      +11
      Цитата: den3080
      Я не очень понимаю к чему это махание кулаками после драки. Вот честно: Зачем? Рассчитано на российскую аудиторию. На Западе этого никто не увидит и не услышит.

      Это не махание после драки - это потенциальным покупателям российских средств ПВО. Если уж "Оса" сбивает крылатые ракеты, то что говорить о новейших ЗРК... И те, кому надо, всё это отлично услышат
      1. Silvestr Онлайн
        Silvestr 16 апреля 2018 21:52
        +4
        Цитата: Володин
        Это не махание после драки - это потенциальным покупателям российских средств ПВО

        принятие решения зависит не только от того, что сказал Конашенков. Там нужны очень
        веские аргументы
      2. Арон Заави Офлайн
        Арон Заави 16 апреля 2018 21:56
        +4
        Цитата: Володин

        Это не махание после драки - это потенциальным покупателям российских средств ПВО. Если уж "Оса" сбивает крылатые ракеты, то что говорить о новейших ЗРК... И те, кому надо, всё это отлично услышат

        Вы покупателям хоть одну эту ракету покажите. Кто же сегодня словам верит?
        1. XXXIII Офлайн
          XXXIII 16 апреля 2018 22:00
          +5
          Цитата: Арон Заави
          Вы покупателям хоть одну эту ракету покажите. Кто же сегодня словам верит?

          А какую ракету надо показать? laughing На ракету только туристы смотрят lol Покупатель будет смотреть на эффективность, характеристики и.т.д yes
          1. Mestny Онлайн
            Mestny 16 апреля 2018 23:23
            +3
            Этому никакую показывать не надо. У него в каждой фразе животная русофобия, ненависть и презрение к русским.
            Вы с ним поспорить хотите за правду?
            1. XXXIII Офлайн
              XXXIII 16 апреля 2018 23:41
              +4
              Цитата: Mestny
              Вы с ним поспорить хотите за правду?

              Нее там мяса нету... lol
              1. abvgdeika Офлайн
                abvgdeika 17 апреля 2018 00:11
                0
                Откуда такие познания в ивритском сленге ?
    2. Vard Офлайн
      Vard 16 апреля 2018 20:25
      +5
      Однажды начав чесаться... Трудно остановится...Кузьма Прутков...
    3. yaros Офлайн
      yaros 16 апреля 2018 20:31
      +1
      Ошибаетесь на всех форумах западных обсуждают, просто вы отстали от жизни
    4. Пленник Офлайн
      Пленник 16 апреля 2018 20:36
      0
      Вы что не русский? Для души все. Неужто не понятно laughing
    5. sabakina Офлайн
      sabakina 16 апреля 2018 21:10
      +2
      Цитата: den3080
      Вот честно: Зачем? Рассчитано на российскую аудиторию. На Западе этого никто не увидит и не услышит.
      den3080, а зачем тогда там сидят иностранные журналисты? Типа шли мимо и зашли просто так?
    6. Васян1971 Офлайн
      Васян1971 16 апреля 2018 21:11
      +3
      Цитата: den3080
      Я не очень понимаю к чему это махание кулаками после драки.

      Разбор полётов и подведение итогов всегда происходит ПОСЛЕ.
      Цитата: den3080
      Рассчитано на российскую аудиторию.

      А этого мало?
      Цитата: den3080
      На Западе этого никто не увидит и не услышит.

      Вовсе не обязательно...
    7. NordUral Офлайн
      NordUral 16 апреля 2018 21:35
      +1
      Это то и грустно, ребятам с Запада мозги крепко проканифолили ложью.
    8. ЛМН Офлайн
      ЛМН 16 апреля 2018 21:43
      +7
      Цитата: den3080
      Я не очень понимаю к чему это махание кулаками после драки. Вот честно: Зачем? Рассчитано на российскую аудиторию. На Западе этого никто не увидит и не услышит.

      Нас уже услышали.Как минимум военные laughing
  8. Livonetc Офлайн
    Livonetc 16 апреля 2018 20:26
    +1
    Цитата: Щелчок
    Журналюга прилепил,не Конашенков hi

    Уважаемый.
    Вы читаете на этом ресурсе материалы, подготовленные людьми, которых вы не уважаете.
    Видимо вы не читатель, а писатель.
    Напишите нам что либо интересное и во всех отношениях безупречное.
    1. Васян1971 Офлайн
      Васян1971 16 апреля 2018 21:16
      +2
      Цитата: Livonetc
      Уважаемый.
      Вы читаете на этом ресурсе материалы, подготовленные людьми, которых вы не уважаете.
      Видимо вы не читатель, а писатель.

      А вот не стОит так категрично! Как по мне, так именно такие ляпы как раз и есть непрофессианализм и неуважение к читателю.
      Хотя здесь уже бытует мнение, что судя по количеству стабилизаторов и степени остроты носа изделие на фотке,таки томагавк.
  9. Опер Офлайн
    Опер 16 апреля 2018 20:30
    +4
    Долго же они переживали каким же образом скрыть или нивелировать хоть свое позорище!!! Придумали-позорище не признавать!))) Прикольно-по трем целям долбанули аж 103 ракетами!!!!!))))))Но на самом деле мне вчерашнее заявление их понравилось-мы не ставили задачу помешать стратегическим целям России в Сирии!!!!))))) Во как?! Да это же союзники просто!
    1. Mestny Онлайн
      Mestny 16 апреля 2018 23:28
      +3
      Тут как раз одни пейцатый русофоб скачет развивая мысль, что это настолько высокоточные ракеты, что попадали в одну и ту же воронку. и что высокогуманные США специально так делали, пожалели русских дикарей.
      Этих похоже только куля в лоб остановит.
  10. rruvim Офлайн
    rruvim 16 апреля 2018 20:33
    +7
    Как "стрела-10", ночью, могла поразить три "топора"?
    1. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч 16 апреля 2018 20:39
      0
      Они же дозвуковые, хоть и низколетящие, так что нету ничего уделительного в этом!
      1. rruvim Офлайн
        rruvim 16 апреля 2018 20:47
        +5
        Но в "Стреле-10" надо цель глазами рассмотреть! Через "форточку"...
        1. sabakina Офлайн
          sabakina 16 апреля 2018 21:15
          +5
          Цитата: rruvim
          Но в "Стреле-10" надо цель глазами рассмотреть! Через "форточку"...

          Роман, по "выхлопу"! Когда гайцы Вас останавливают, думаете, им важно правописание в Ваших документах? wink
    2. федоров Офлайн
      федоров 16 апреля 2018 20:52
      0
      Рассвет никто не отменял, как и закат .Там все по другому. Это у нас тут может быть темно, В Питере ваще к примеру отдельная история.
      1. rruvim Офлайн
        rruvim 16 апреля 2018 21:07
        +8
        Ну будем надеется, что оператор через поликарбонатное стекло заметил "движуху". По своему опыту знаю как летит х-555, её трудно заметить, если даже пальцем товарищи тебе показывают. Обычно палец просвистывает над головой в виде прямой за одну секунду. Но допустим заметил оператор эту чёрточку на фоне Рассвета, развернул "Стрелу-10" с инфракрасными ГСН и... Даже не представлю, как... Вдогонку долбанул ?
        1. SOF Офлайн
          SOF 16 апреля 2018 21:29
          +3
          Цитата: rruvim
          .... что оператор через поликарбонатное стекло ..... "Стрелу-10"

          ...о какой Стреле речь ведёте? Они разные есть lol
          Есть даже на гусеничном шасси, с ракетой, при тепловой головке самонаведения....с автоматом захвата и сопровождения....
          1. rruvim Офлайн
            rruvim 16 апреля 2018 22:01
            +5
            Вот что не знаю по поводу "автомата захвата и сопровождения" на Стреле-10, то не знаю...
            Да, автомат захвата и сопровождения цели, блок сканирования - есть на опытной модификации 2015 г. Но что-бы его сразу в Сирию, и под управление сирийцам? Не верю!
            1. SOF Офлайн
              SOF 16 апреля 2018 23:48
              +2
              Цитата: rruvim
              Да, автомат захвата и сопровождения цели, блок сканирования - есть на опытной модификации 2015 г. Но что-бы его сразу в Сирию, и под управление сирийцам? Не верю!

              https://tv-zvezda.defence.ru/article/obnovlennaya
              -strela-kak-dnevnoi-strelok-stal-nochnim-okhotnik
              om/
              ...могли, под шумок, после прошлогодней эскапады рыжего неадеквата, когда за хозяев отдуваться пришлось....
              ...да и потом, почему именно "сирийцам"..... модернизировать рабочую лошадку ближнего радиуса до уровня охотника на КР и не "попробовать" его на сафари по реальной "дичи"..........
              1. rruvim Офлайн
                rruvim 17 апреля 2018 00:05
                0
                Но может быть. Хотя всё, что "экспериментально" - сомнительно...
        2. dchanc Офлайн
          dchanc 16 апреля 2018 21:31
          0
          А опыта своего где набрались?
          1. rruvim Офлайн
            rruvim 16 апреля 2018 21:49
            +5
            Полигон Сары-Шаган. Узел РЭБ.
      2. dchanc Офлайн
        dchanc 16 апреля 2018 21:30
        +2
        Широта Москвы от Дамаска отличается чуть больше градуса( 111км.). Где по другому? Вы рельеф местности посмотрите со стороны сред. моря. Ещё полярный день приплели, или границу кромки льда в Баренцевом море.
    3. sabakina Офлайн
      sabakina 16 апреля 2018 21:12
      +3
      Цитата: rruvim
      Как "стрела-10", ночью, могла поразить три "топора"?

      Роман, может криком "Банзай"? wink
      1. rruvim Офлайн
        rruvim 16 апреля 2018 21:27
        +5
        Думаю так. Через громкоговоритель. И не Банзай. А, Христос Воскресе ! У Православных сирийцев это: Al-Masih-Qam! المسيح قام [Аль Масих Кам]! Ḥaqqan qām! Воистину Воскресе. И "топоры" попадали...
        А что? Вполне может быть...
    4. Васян1971 Офлайн
      Васян1971 16 апреля 2018 21:21
      +2
      Цитата: rruvim
      Как "стрела-10", ночью, могла поразить три "топора"?

      "Стрела" русская? Русская. Душа праздника просила. А тут - хопа! - три топора! drinks Эх, молодость моя! "Три топора", яблочко дольками, костерок и звездная ночь...
  11. rruvim Офлайн
    rruvim 16 апреля 2018 20:45
    +11
    У "Панцирь-С" в программе "зашито" - две ракеты на одну Цель. Расход тогда минимум должен быть 46 ракет. Результативность "Бука" со слов Конашенкова вообще впечатляет. Просто - "супер-пупер" комплекс. Обе стороны: и наши и США что-то лукавят...
    1. sabakina Офлайн
      sabakina 16 апреля 2018 21:18
      +3
      Роман, ну вот как то не хочется проверять эту арифметику на своей территории...Может лучше верить на чужой? Тем более нашим...
    2. Васян1971 Офлайн
      Васян1971 16 апреля 2018 21:22
      +2
      Цитата: rruvim
      Обе стороны: и наши и США что-то лукавят...

      Ну а что делать? Закон жанра, однако.
    3. NordUral Офлайн
      NordUral 16 апреля 2018 21:39
      0
      Народ сирийский не слишком переживает, вроде даже радуется, - значит ближе к истине Конашенков.
    4. Silvestr Онлайн
      Silvestr 16 апреля 2018 21:56
      +2
      Цитата: rruvim
      Обе стороны: и наши и США что-то лукавят...

      в этом прикол- обратное недоказуемо. Победила дружба.
    5. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 16 апреля 2018 22:41
      +1
      То же не верится в такую результативность ПВО Сирии - ждёмс фотографий обломков всех 71 ракеты.
      1. Mestny Онлайн
        Mestny 16 апреля 2018 23:37
        +7
        Срочно звоните министру обороны. Пусть всё бросает, и собирает все силы на поиски обломков ракет.
        Как только америкосы явно обгадятся - так начинается невнятно бормотание про "недоказуемо", и "правда где-то середине". Ну а если наоборот, то тут уж туши свет, виновата власть.
        Неплохая такая борьба за правду.
        1. rruvim Офлайн
          rruvim 17 апреля 2018 00:12
          +1
          А что тут не понятно! Мы все возмущались (и на нашем форуме), что не успели Скрипалей отвезти в больницу, а как нас обвинили в Химической Атаке. Так и здесь, ещё не развеялся дым из пригородов Дамаска, так генерал Рудской уже объявил, сколько было сбито ракет. Даже на полигоне предварительные выводы по стрельбам на основании документальной и параметрической информации делаются спустя пять суток, окончательные через 14-ть дней.
          1. Vard Офлайн
            Vard 17 апреля 2018 03:59
            +1
            Так учимся... На войне как на войне...
      2. Хорон Офлайн
        Хорон 17 апреля 2018 14:14
        +1
        Что вам дадут обломки? Следующее утверждение будет, что обломки ракет собраны на месте удара и перенесены для пропаганды качества работы сирийского ПВО. И всё пойдёт по-новой! Если там и собрали обломки то для изучения. Не важно где их собирут, но фотографии могут в инет попасть лишь случайно, в основном сейчас будут появляться только фейковые.
        1. rruvim Офлайн
          rruvim 17 апреля 2018 22:41
          0
          Вопрос в том. Что могут "мочкануть" по самим комплексам ПВО. Даже противолокационная ракета AGM-88E AARGM практически "видит" все Сирийские и Наши комплексы...
          1. Хорон Офлайн
            Хорон 23 апреля 2018 20:10
            +1
            Вопрос в том. Что могут "мочкануть" по самим комплексам ПВО.

            И в таком случае, что дадут вам обломки ракет? Где гарантия, что эти обломки не окажутся не из сбитых ракет, а из отработавших по целям?
            Даже противолокационная ракета AGM-88E AARGM практически "видит" все Сирийские и Наши комплексы...

            Потому она и называется "противолокационная", но беда в том что видеть и поразить это разные вещи. Против стационарных РЛС они могут отработать с большей эффективностью, а вот против подвижных? Наши технологии тоже не стоят на месте и противодействие таким ракетам тоже будет оказываться. Против массированного удара, ПВО конечно не выстоит, но там при желании можно отрабатывать по носителям и базам. Ущерб для противника тоже может оказаться неприемлемым. Но это уже история о том "что мы можем" и "что мы хотим". Пока у нас получается лишь делание хорошей мины при избитом лице!
  12. A.D.T. Офлайн
    A.D.T. 16 апреля 2018 20:45
    +3
    Альтернативное мнение на эту тему удач сирийской пво. - https://www.youtube.com/watch?v=nO80vlGeRI8
    И это - https://www.youtube.com/watch?v=3KN7lYse_Do
    1. sabakina Офлайн
      sabakina 16 апреля 2018 21:23
      +5
      Ню ню...А если бы евреи ударили?... belay -Мама, таки собирайте срочно вещи! Щас тут будет пустыня!
    2. NordUral Офлайн
      NordUral 16 апреля 2018 21:46
      +3
      Дружок, не суетись, так. По первому ролику наши все подтвердили, точность никто не отрицает, правда, надо еще долететь, не сбимыми.
      По второму ролику можно судить только о степени вашего IQ, похоже, что вы и не еврей даже.
      1. Rader Офлайн
        Rader 16 апреля 2018 23:00
        +3
        Цитата: NordUral
        По второму ролику можно судить только о степени вашего IQ

        Евгений, ну зачем так грубо. Человек увидел альтернативное "мнение" альтернативно одарённого субъекта и решил этим "мнением" поделится с нами. Как я понимаю субъект проживает (ну или как минимум симпатизируе)в альтернативно великой и альтернативно самостоятельной альтернативной сверхдержаве, по этому можно простить многое автору видео wassat
  13. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС 16 апреля 2018 20:46
    +8
    в том числе из комплекса "Панцирь" - 25 ракет. Они поразили 23 цели.
    "Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели.

    Хороший коэффициент порядка 0,8-0,85...
    Никого не должны вводить в заблуждение низкие показатели зенитного ракетного комплекса С-200, так как комплекс предназначен для поражения прежде всего самолетов и не так давно уничтожил истребитель одного из соседних государств.

    Тонко поддел израильтян. С толстым намеком,что в скором времени израильские ВВС будут иметь дело с С-300...
    1. cniza Офлайн
      cniza 16 апреля 2018 20:49
      +6
      Тонко поддел израильтян. С толстым намеком,что в скором времени израильские ВВС будут иметь дело с С-300...


      Они будут рады , пусть благодарят США и еже с ними.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 16 апреля 2018 20:52
        +3
        Цитата: cniza
        Они будут рады , пусть благодарят США и еже с ними.

        Ну тут на ВО израильтяне доказывали,что против С-300 они научились работать...вот и посмотрим.
        1. A.D.T. Офлайн
          A.D.T. 16 апреля 2018 20:56
          +2
          Некоторая критика комплексов с - https://www.youtube.com/watch?v=PothlAGlJWE&t
          =4s
        2. NordUral Офлайн
          NordUral 16 апреля 2018 21:48
          +1
          Уехавшие им все растолковали, вот и научились.
    2. rruvim Офлайн
      rruvim 16 апреля 2018 20:54
      +15
      Но даже последние модификации "Бука" не показывают в полигонных условиях результативность 0,8-0,85. А тут горная местность, разные направления удара, противодействие РЭБ противника, огромное количество отметок на Индикаторе, и наших и ваших...И на тебе: 29 пусков и 24-ре поражения. Не верю!!!
      1. NordUral Офлайн
        NordUral 16 апреля 2018 21:49
        0
        Ну приукрасил, чуток, Конашенков. Но он же не такой нахальный лгун, как Трамп со 100% поражением целей.
        1. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 16 апреля 2018 22:49
          +1
          Да этот Конашенков ещё тот балабол, в прошлом ракетном нападении на аэродрома "Из 59 ракет долетели 23" - остальные испарились бесследно - судя из его слов. А в этот раз эффективность разрозненной ПВО чуть ли не 90 % - такого физически быть не может.
  14. NKVD Офлайн
    NKVD 16 апреля 2018 20:55
    +1
    Конашенков лукавит. Полторы или две тонны взрывчатки явно маловато для уничтожения такого большого объекта как аэродром.
    1. sabakina Офлайн
      sabakina 16 апреля 2018 21:26
      +5
      И в чём он лукавит? Он сказал, не более десятка. 500х10=5000 кг. Чё не так то?
  15. Lysik001 Офлайн
    Lysik001 16 апреля 2018 20:58
    +8
    А фото сбитых ракет где? Просто слова ничего не стоят без доказательств.
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 16 апреля 2018 21:05
      +8
      Цитата: Lysik001
      А фото сбитых ракет где? Просто слова ничего не стоят без доказательств.

      А фото уничтоженных стратегических обьектов не покажите?
      1. A.D.T. Офлайн
        A.D.T. 16 апреля 2018 21:11
        +2
        Вот тут некоторые фото появились - https://www.youtube.com/watch?v=nO80vlGeRI8
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 16 апреля 2018 21:15
          +4
          Цитата: A.D.T.
          https://www.youtube.com/watch?v=nO80vlGeRI8

          Уважаемый,это фейк...здания в Дамаске или в других городах Сирии сейчас не в столь хорошем состоянии ,как показано на фото...
          1. A.D.T. Офлайн
            A.D.T. 16 апреля 2018 21:21
            +4
            Может быть .
            Тогда подождем что американцы выдадут .
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 16 апреля 2018 21:32
              +5
              Цитата: A.D.T.
              Тогда подождем что американцы выдадут .

              Я этим твиторастам ни на грош не верю.У них и факты хим атак были в Сирии(кстати где подтверждение применения хим оружия?) и Пауэл тряс пробиркой,которая обошлась Ираку в 2,5 миллиона иракцев.
              1. A.D.T. Офлайн
                A.D.T. 16 апреля 2018 21:41
                +8
                Буду ждать официальных фото , со всех сторон . Как сбитых ракет , так и уничтоженных объектов. Кроме того точные индексы использованных ракет мы не знаем , но на некоторых должны были быть камеры . Может появятся видео какие нибудь. Конечно если они до цели долетели. Покаж в медиа слишком много фантастики , и не чему вообще верить.
      2. rruvim Офлайн
        rruvim 16 апреля 2018 21:18
        +8
        Да в том то и дело. Одни из-за океана вещают, что "все цели" уничтожены и показывают три объекта, другие - наши, отчитываются о 70% эффективности Сирийской ПВО, причём к "воздушным" победам причисляют комплексы, которые просто "не заточены" на низколетящие цели. Тут-же оговариваются (Конашенков) о безполезности стартов 200-х. А зачем они тогда вообще стартовали? Восемь двухсотых? Хаос? Паника? Каждая ракета "Веги", как ракета-носитель с Плесецка.
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 16 апреля 2018 22:03
          +4
          Цитата: rruvim
          Одни из-за океана вещают, что "все цели" уничтожены и показывают три объекта, другие - наши, отчитываются о 70% эффективности Сирийской ПВО, причём к "воздушным" победам причисляют комплексы, которые просто "не заточены" на низколетящие цели

          Вы определитесь кому вы верите-противнику ,а по факту врагу и его СМИ или своему МО . Факт удара ракетного имел место быть?Имел...
          ЗРК обороняющие обьекты либо отражают удар,либо гибнут вместе с обьектом.Вам это любой ракетчик скажет.Где фото уничтоженных ЗРК Сирийцев и обьектов ,которые они прикрывали? Неужели вы думаете,если бы у матрассов все получилось,они бы в первые же часы не завалили инет фото и видео своего триумфа?
          1. rruvim Офлайн
            rruvim 16 апреля 2018 22:42
            +3
            Я не утверждаю, что Сирийские ПВО, или наши "спецы" внутри Сирийских ПВО не сбивали ракеты коалиции. Я просто не верю в результативность 71 от 103-х. Скорее всего сбили штук 30-ть, остальные просто упали из-за воздействия РЭБ или по техническим причинам, а 30-ть достигли цели. Треть/треть/треть.
            1. Mestny Онлайн
              Mestny 16 апреля 2018 23:42
              +1
              А "воздействие РЭБ" оно откуда, с другой планеты? Это самое воздействие не входит в результативность?
    2. Комментарий был удален.
      1. rruvim Офлайн
        rruvim 16 апреля 2018 21:39
        +5
        Вот бы нашим бомжам такие находки... Цветмет блин... drinks
        1. Mestny Онлайн
          Mestny 16 апреля 2018 23:44
          +2
          Святая мечта США и их картавых друзей - что бы в России бомжи собирали обломки ракет США.
          1. rruvim Офлайн
            rruvim 17 апреля 2018 01:55
            0
            А что тут плохого? Лучше собирать обломки сбитых ракет, чем возить строительный мусор от покорёженных зданий.
  16. Васян1971 Офлайн
    Васян1971 16 апреля 2018 21:05
    0
    Цитата: Paul Zewike
    У гарпуна 4 средних стабилизатора. Здесь два. И нще 8 сзади. У гарпуна более острый обтекатель. Это томагавк.

    Воздухозаборника (или как этот аппендикс снизу называется?) не наблюдается.
  17. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 21:09
    +7
    Цитата: NKVD
    Конашенков лукавит. Полторы или две тонны взрывчатки явно маловато для уничтожения такого большого объекта как аэродром.

    Как то странно слышать о лукавстве, я правда ещё при СССР служил в ГРУ МО, и знаете как-то привык что наши дают правдивые факты, и много раз убеждался в этом на своем боевом посту.....Завсегдатели ВО, наоборот верят всему что говорит противник, хотя явная деза, если башкой подумать....и не верят словам нашего МО.....Что-то за 30 лет так переменилось, или реально проблемы у местных аналитиков с критическим мышлением, am
    1. shura7782 Офлайн
      shura7782 16 апреля 2018 21:42
      +3
       yaros (Александр и много раз убеждался в этом на своем боевом посту А я в Афгане убедился в обратном. И меня это очень огорчило. Поэтому как в сказке "Всякому зверю верю, а тебе ежу- погожу". Надо же подобрали слово "лукавство". Я бы по другому выразился, но нельзя.
    2. rruvim Офлайн
      rruvim 16 апреля 2018 21:45
      +7
      А я вот на своём боевом посту не раз убеждался, что правдивых или не правдивых фактов никто никому не давал. Когда разбивался истребитель, или взрывалась ПВО-шная ракета на старте, калеча людей, никуда, кроме нашего полигона информация не уходила. Может у Вас в ГРУ МО было по-другому, тут-же выкладывали в прессу правдивые факты...
      1. yaros Офлайн
        yaros 16 апреля 2018 21:53
        +2
        В те времена в прессу инфу про не выкладывали,чтобы не плодились диванные аналитики....одно могу сказать воскресный налет ещё долго будет разбираться, нормальными аналитиками штаба , до мелочей под микроскопом....Здесь это невозможно так как мы не знаем всех фактов....
        1. rruvim Офлайн
          rruvim 16 апреля 2018 23:50
          0
          Может наши Российские аналитики в штабах теперь всё разбирают под микроскопом, но в Советское время, в 1989 г. я наблюдал картину: Свердловчане из 75-го не попали по своей дурости в "Белку", а я волей случая сопровождал фото из КПЦ (Командного пункта Центра) с доказательствами их промаха.Сдал их дежурному по Штабу, на первой площадке. Около штаба околачивался ещё часа два, искал машину, которая поедет в сторону моей позиции, смотрю, что из штаба (одноэтажное здание) вышел "секретчик". Армянин, я с ним был знаком. И под тутовыми деревьями сжигает плёнки. Оказались мои... Потом мой начальник - капитан Кириллов сказал мне, что Свердловчане отстрелялись на пятёрку.
    3. люся Офлайн
      люся 16 апреля 2018 21:55
      0
      Надо было служить в оперативном управлении, и читать пояснительные записки к профильным разделам с выкладками расчетов по заданной Р, к планам применения, решению на..., а лучше скромно в ЗРБ, ЗРП, или дивизионе, чтобы иметь представление о организации ПВО. Ну а изумительно было учиться в академии ПВО.
      У американского ГШ тоже есть РУ, и также планирование начинается с доклада нач. разведки, поэтому всё было посчитано для заданной Р, применительно к понятию, "вывести из строя", "уничтожить" , "повредить"... В Югославии матрасники начали жестче, посмотрим что будет дальше.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС 16 апреля 2018 22:52
        +1
        Цитата: люся
        В Югославии матрасники начали жестче, посмотрим что будет дальше.

        Если бы матрассы в Сирии начали жестче,то получили бы обмен ударами уже не от сирийцев,а от нас...что в свою очередь пол шага до ядерного обмена . Ген штаб то наш не Трамп,и слов на ветер не бросает,к тому же сбивать носители это не генеральская блажь,а приказ сверху.И матрассы хорошо поняли это.
        Но справедливости ради скажу,уверен,что повторные ракетные удары будут.Матрассы проанализируют результаты,сделают выводы и удар может быть куда болезненей для сирийцев,а возможно и для наших баз. Поэтому в срочном порядке и перебрасываются С-300 туда.Но так как 300-ки одни не ходят,значит и Панцири идут в комплекте или те же ТОРы..
        1. rruvim Офлайн
          rruvim 16 апреля 2018 23:33
          +6
          Да! Ещё будут удары. И всегда проигравшая сторона та, что только сбивает средства поражения. Коалиция за неделю может сосредоточить до 550-600 крылатых и других ракет на этом направлении. Все возможности нашей ПВО на Средиземноморском участке не более 1-2-х каналов на градус пространства. Два С-400 и один С-300 дают в совокупности 108 каналов, т.е одновременный старт 108 ракет. Прибавим Панцыри прикрытия -124 ракеты, и что-то из любой другой "машинерии" включая корабли. В совокупности мы сможем сделать только не боллее 300-т пусков для первой волны. с учётом расхода двух ракет на цель, при эффективности целую единицу мы собьём не более 150 "топоров". Первая волна обычно 2/3 от имеющихся, следовательно 150 (сто пятьдесят) 70-кг. боеголовок поразят наши средства ПВО,аэродромы с комплексами РЛС, командные пункты и узлы связи, склады и казармы. Следующая волна будет минут через 15-ть , ракет 250-т, но уже почти без противодействия слаженной ПВО, только с одиночным противодействием.
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС 16 апреля 2018 23:45
            +2
            Цитата: rruvim
            боеголовок поразят наши средства ПВО,аэродромы с комплексами РЛС, командные пункты и узлы связи, склады и казармы.

            Вы сбрасываете со счетов действия нашей группировки кораблей и ПЛ в средиземноморье,а так же те же ТУ-22,с ракетами Х-32 ,ну и МИГ-31БМ ,которые базируются в Крыму. И как только начнут бить по нашим базам,уничтожая нашу ПРО в Сирии,в тот же момент начнут топить и сбивать носители.И я очень сомневаюсь,что носители успеют отстрелять весь БК топоров,дабы набрать ту плотность залпа,о которой вы говорите.
            При этом,как я ранее говорил,с чего вы взяли,что ответ будет наш только линейным? Если такой замес начнется,первыми на уничтожение пойдут базы с радарами в Польше и Румынии,а так же 16 баз матрассовских в Сирии,которые для тех же Искандеров цель лучше не придумаешь. По совокупности ЛС ,три самые большие базы матрассов в Сирии насчитывают порядка 2500 военнослужащих граждан США. Я не думаю ,что Трамп при всей своей дурости,пойдет на то,чтоб в Америку полетело в цинках несколько тысяч граждан США из-за его амбиций. 2,5 миллиона иракцев угробить-это Обама миротворец,а вот пару тыщ американцев в цинках-это конец президенства и война не с папуасами,исход которой совсем ничего хорошего не сулит США.
            1. rruvim Офлайн
              rruvim 17 апреля 2018 00:03
              +2
              Я с Вами полностью согласен в плане, что выход только в уничтожении носителей. Просто сбивать средства поражения - это проиграть. Для морской группировки в Средиземном море подойдут и Бастионы и Балы, уже находящиеся в Сирии. Но необходимо и поразить Базу Англов на Кипре, Крите и амеровские базы в Катаре и ОАЭ. Только тогда можно достичь боевого "равноправия". Подлёт ТУ-22 затрачивает время, и оно больше, чем полёт AGM от крейсеров до Тартуса и Латакии. Боюсь, что ТУ-22 прилетят уже на пепелище. Для нас защита "в нападении" только шесть СУ-34 и береговые комплексы.
              1. НЕКСУС Офлайн
                НЕКСУС 17 апреля 2018 00:06
                +2
                Цитата: rruvim
                Боюсь, что ТУ-22 прилетят уже на пепелище.

                Зато МИГ-31 с Кинжалами аккурат успеют...и уверен,это матрассам не понравится не по факту прилета не по итогам,когда они отстреляются.
                1. rruvim Офлайн
                  rruvim 17 апреля 2018 00:46
                  +4
                  Этот фейк от "гаранта" по поводу "кинжалов" уже "достал"... sad
                  1. НЕКСУС Офлайн
                    НЕКСУС 17 апреля 2018 00:53
                    +4
                    Цитата: rruvim
                    Этот фейк от "гаранта" по поводу "кинжалов" уже "достал"... sad

                    У вас есть доказательства того,что Кинжал-это фейк? При том ,что такой блеф очень быстро и легко раскрываем разведкой.
                    1. rruvim Офлайн
                      rruvim 17 апреля 2018 01:35
                      +2
                      У меня нет доказательств "кроме" мультика по центральному каналу, что это не фейк. Но есть интервью Бориса Обносова (фигура явно в теме) в ВПК №14 нынешнего года. Фразу пишу полностью: "Думаю, к 2020-м годам скорость 6-7 Махов для управляемых продолжительных полётов в атмосфере может быть достигнута на практических образцах." Заметьте в 20-х годах, т.е. с 2021-го-по 2029 й. Так кому верить? Гаранту или специалисту?
                      1. XXXIII Офлайн
                        XXXIII 17 апреля 2018 09:29
                        +3
                        Цитата: rruvim
                        У меня нет доказательств "кроме" мультика по центральному каналу, что это не фейк. Но есть интервью Бориса Обносова (фигура явно в теме) в ВПК №14 нынешнего года. Фразу пишу полностью: "Думаю, к 2020-м годам скорость 6-7 Махов для управляемых продолжительных полётов в атмосфере может быть достигнута на практических образцах." Заметьте в 20-х годах, т.е. с 2021-го-по 2029 й. Так кому верить? Гаранту или специалисту?

                        Советский одноместный сверхзвуковой высотный перехватчик МиГ-25, спроектированный конструкторским бюро Микояна — Гуревича.
                        Легендарный самолет, на котором установлено несколько мировых рекордов, в том числе и рекорд скорости, однако как водилось в СССР о многом умалчивали. По словам генерального конструктора Р.А.Белякова, превышение МиГом скорости М=3 снижало ресурс планера, но не приводило к повреждению самолета или двигателя. со слов знакомых летчиков, самолет неоднократно преодолевал порог в 3,5М, однако официально такой рекорд зафиксирован не был.


                        Все возможно, проблема в том что такую перегрузку не выдержат ныне существующие и проектируемые образцы, пилоты тоже не выдержат такие нагрузки 6-7=м, это уже будут космонавты, а не пилоты.... yes
                    2. stalkerwalker Офлайн
                      stalkerwalker 17 апреля 2018 17:05
                      +1
                      Цитата: НЕКСУС
                      У вас есть доказательства того,что Кинжал-это фейк?

                      Андрей, такому недоверчивому и ЯО - фейк. Но проверять - вряд ли захочет. Когнитивный диссонанс :"Там - верю, здесь - не верю".
                      laughing
        2. люся Офлайн
          люся 16 апреля 2018 23:46
          +2
          Вы прям нач. ОУ ГШ.
          Какие обмены ударами? Между кем и чем(МО РФ)? Будет наш смешной полк седеть как слива со своими С-400. Всё будет по отработанной схеме, нанесение ударов коалицией с оповещением МО РФ. Хорошо хоть США не дезинформирует МО РФ, о нанесении ударов, а то на мат. части надо регламентные работы проводить. Пока коалиция из 3-х стран, кого ещё впрягут посмотрим. Влипли глубоко и на долго, а не вывили часть сил в Россию.
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС 16 апреля 2018 23:54
            +2
            Цитата: люся
            Какие обмены ударами? Между кем и чем(МО РФ)? Будет наш смешной полк седеть как слива со своими С-400.

            Серьезно? То есть вы утверждаете,что наше МО по факту будет сопли жевать и еще лет 30 воевать в Сирии с ИГИЛ?
            Цитата: люся
            Всё будет по отработанной схеме, нанесение ударов коалицией с оповещением МО РФ.

            Оповещать матрассы могут себе в гудок сколько угодно. Нам заканчивать надо эту войну,а если мы будем сидеть как слива,то ,позволяя утюжить войска Асада,мы рискуем вернуться на состояние 15 года,что впрочем очень устраивает матрассов.
            Или по вашему ,от нечего делать Генштаб на весь мир такие заявления делает?
            Цитата: люся
            Влипли глубоко и на долго, а не вывили часть сил в Россию.

            Перестаньте...сравните карты на момент вхождения наших ВКС в войну и сейчас.
    4. vik669 Офлайн
      vik669 17 апреля 2018 00:51
      +2
      Завсегдатели ВО в большинстве судя по коментам имеют уровень солдата из стройбата но ... !
  18. ЛМН Офлайн
    ЛМН 16 апреля 2018 21:15
    +5
    Вот вам и "фото сбитых тамогавков".
    Всё по полочкам.
    Красавцы good
    Паникёров в утиль))
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 16 апреля 2018 22:55
      +2
      Где же они эти фото сбитых Томагавков, Storm Shadow, AGM 158ER.
  19. Комментарий был удален.
    1. rruvim Офлайн
      rruvim 16 апреля 2018 21:38
      +4
      Потому что в Ливии тогда уже был Хаос (Арабская весна), и сам покойный упразднил Армию, как класс. Утверждал, что для Джамахирии регулярная армия вредна, т.к. она по сути является эксплуататором народных масс.Тогда сразу резко сократилось к-во Ливийцев, учившихся в наших военных Вуза, были фактически распущены ПВО и ВВС. Саркози за это его даже целовал. Вот в конце концов и получил он от своего народа пулю...или кучу булыжников по лицу, коалиция к его убийству не приложила руку.
  20. pogon Офлайн
    pogon 16 апреля 2018 21:27
    +3
    Ну вот и плакали денюжки россиян, стоко вбили в эту Сирию, а ни одного топора не сбили. Сейчас Конашенков чего хош скажет, а не купят уже, неэффективно. Пентагон сказал что ничего не сбили.
    1. SOF Офлайн
      SOF 16 апреля 2018 21:47
      +9
      Цитата: pogon
      Пентагон сказал что ничего не сбили

      Пентагон, за всю историю существования, победил только Гренаду.....фантазёры....
      1. SOF Офлайн
        SOF 16 апреля 2018 21:48
        +5
        .....блин..........
        ..... откуда такое вылазит? wassat wassat wassat
        1. sheridans Офлайн
          sheridans 17 апреля 2018 13:31
          0
          Да из вагины. Я ПВОшник (точнее ЗРВ),читаю третьи сутки о событии. Чувствует моя лысина и задница,что был договорняк,но "слабое" звено расстроило картинку. Сомневаюсь дальше.
  21. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 21:35
    +8
    Цитата: pogon
    Ну вот и плакали денюжки россиян, стоко вбили в эту Сирию

    За свои денюжки чего не плачите, более 200млн$ за 3 сарая, нам бы такой распил...Лучше- бы, купили заводик для дробления кирпича, и то больше пользы....
  22. люся Офлайн
    люся 16 апреля 2018 21:40
    +1
    Цитата: НЕКСУС
    Хороший коэффициент порядка 0,8-0,85...

    А что за коэффициент?
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 16 апреля 2018 21:52
      +2
      Цитата: люся
      А что за коэффициент?

      Коэффициент перехватов...вообще то считается,что на одну цель расход противоракет идет от 2 до 5. Тут к примеру у Бука- - выпущено 29 противоракет, перехвачено 24 цели...то есть,если взять за единицу(100%) 29 выпущено и 29 сбитых целей,то при 29 противоракет израсходованных ,24 цели поражены...и получается примерно не единица,а 0,8-0,85...
      1. люся Офлайн
        люся 16 апреля 2018 22:15
        0
        Откуда цифра появилась второклашка бы понял. Где прочитали о "Коэффициент перехватов..", при расчете чего применяется в штабах МО РФ, или где то про америк. ПРО в нете надыбали?.
        А это откуда - "расход противоракет", применительно к данной теме? Вы профес. ПВОшник? Я нет.
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 16 апреля 2018 22:23
          +1
          Цитата: люся
          А это откуда - "расход противоракет", применительно к данной теме? Вы профес. ПВОшник? Я нет.

          Уважаемая,мы с вами даже не знакомы ...а про "надыбал"...так не поленитесь и покопайтесь в инете ,как считается коэффициент ЗРК. Эти данные не секретные и для этого не надо быть ПВО-ником.
          1. люся Офлайн
            люся 16 апреля 2018 23:04
            0
            Вот и коэф. ЗРК откуда то появился, и наверное сохранения эффективности? Не нравиться надыбал тогда, вычитал. Какая разница. Тут ленись не ленись, знакомься не знакомься, а какое нибудь военное образование полученное на кафедре тактики для первичного звена надо иметь.
            Ваши интернет-не секретные данные, или грифом С, можете в топку отправить. А вот если почитывали с грифом CC,то можно дозировано и пояснить.Поэтому копайтесь сами в нете.
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 16 апреля 2018 23:21
              +2
              Цитата: люся
              А вот если почитывали с грифом CC,то можно дозировано и пояснить.

              Если тут озвучивать данные по документам с грифом СС,то за вами очень скоро приехал бы черный воронок и увез на Лубянку для вежливой разьяснительной беседы о том,что болтун находка для шпиона.
          2. sheridans Офлайн
            sheridans 17 апреля 2018 13:34
            0
            Не спорьте. Это ЭФФЕКТИВНОСТЬ стрельбы. Т.е. соответствие результатов стрельбы поставленной задаче. Летело 103,надо сбить 103, сбили 71. Калькулятор Вам в руки или столбиком.
      2. rruvim Офлайн
        rruvim 16 апреля 2018 22:32
        +5
        Ну это может быть только в полигонных условиях. Например на "полный" комплекс БУК-М3 выпускаются тройка мишеней "Синиц" и пару "Кабанов". У полного комплекта 36 каналов. Но на стрельбах обычно используют усечённый вариант -12 ракет. Гор нет. Место старта мишеней известно. РЭБовское противодействие почти "условно". Все мишени сбиты. Оценка отлично. Только пара ракет самоликвидировалась при запуске. Лишние были. Затем выясняется что одна из мишеней, обычно кабан, также самоликвидировалась. Вот Вам и 0,85. Но Сирия Вам не Ашулук. И американцы отнюдь не дураки. Поэтому я не верю, что Буки в из 29 пусков поразили 24 цели.
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 16 апреля 2018 22:35
          +2
          Цитата: rruvim
          Поэтому я не верю, что Буки в из 29 пусков поразили 24 цели.

          Как-то в отчете за скобками остался момент участия Красух...а я больше чем уверен,что без них не обошлось и видимо отсюда такой коэффициент и получился.
          1. stalkerwalker Офлайн
            stalkerwalker 16 апреля 2018 22:52
            +2
            Цитата: НЕКСУС
            Цитата: rruvim
            Поэтому я не верю, что Буки в из 29 пусков поразили 24 цели.
            Как-то в отчете за скобками остался момент участия Красух...а я больше чем уверен,что без них не обошлось и видимо отсюда такой коэффициент и получился.

            Помимо использования комплекса РЭБ, главным моментом стало использование системной увязки высокопроизводительных автоматизированных систем управления (АСУ) зенитно-ракетными бригадами «Байкал-1МЭ» и «Поляна-Д4М1», а также унифицированный батарейный командный пункт (УБКП) 9С737М «Ранжир-М». Так же в воздухе висел А-50, как источник радиолокационный информации совместно с всевысотным обнаружителями 96Л6, придаваемые комплексам С-400 «Триумф».
            В итоге каждая пусковая установка имела полный спектр целеуказаний, что позволило использовать все ЗРК по максимуму.
            1. НЕКСУС Офлайн
              НЕКСУС 16 апреля 2018 22:54
              +2
              Цитата: stalkerwalker
              Так же в воздухе висел А-50

              Я сегодня уже говорил о не последней росли в этой истории А-50У,который за несколько часов до удара облетал эти районы. hi
              1. stalkerwalker Офлайн
                stalkerwalker 16 апреля 2018 22:58
                +3
                Цитата: НЕКСУС
                Я сегодня уже говорил

                Привет, Андрей!
                hi
                По сути были созданы идеальные условия, когда работали не каждая сама по себе установки и комплексы, а целая система, когда данные о целях собирались всеми способами, централизованно обрабатывались и передавались на пусковые установки.
                Почти полигонные условия. Отсюда и такой УСПЕХ, в который ну очень многие не хотят верить..... good
                1. НЕКСУС Офлайн
                  НЕКСУС 16 апреля 2018 23:06
                  +2
                  Цитата: stalkerwalker
                  Привет, Андрей!

                  Приветствую hi
                  Цитата: stalkerwalker
                  Отсюда и такой УСПЕХ, в который ну очень многие не хотят верить.....

                  Пока это не успех и я обьясню почему...прощупывалось прикрытие стратегически важных направлений,на предмет защищенности.Тут и перехлест радиусов наших ЗРК,работа РЭБ,скорость принятия инфы и ее обработка и тд...вообщем,мне думается имеет место быть прослушивание "стетоскопом" где в этой обороне бреши...
                  Я убежден,что будет и второй ракетный удар и возможно куда более плотный. Именно поэтому косвенно подтверждая мои догадки,экстренно перебрасываются С-300 в Сирию,дабы перекрыть эти бреши,которые нащупали матрассы.
                  1. stalkerwalker Офлайн
                    stalkerwalker 16 апреля 2018 23:14
                    +3
                    Цитата: НЕКСУС
                    Я убежден,что будет и второй ракетный удар и возможно куда более плотный. Именно поэтому косвенно подтверждая мои догадки,экстренно перебрасываются С-300 в Сирию,дабы перекрыть эти бреши,которые нащупали матрассы.

                    Тоже так думаю. Хотя для такого потребуется очередная провокация.....
                    И удар будет посерьёзней, и носителей будет за 500....
            2. rruvim Офлайн
              rruvim 17 апреля 2018 00:22
              +2
              Ну Вы тут всю линейку АСУ выложили. И к месту и не к месту. Может подскажете, как обмен информацией происходит между комплексами и АСУ? Ещё про всевысотный обнаружитель. Его на какую гору затащили? И зачем Вы путаете вообще нашу ПВО в Латакии с ПВО САР под Дамаском и южнее. Повесьте напротив компа карту!
              1. stalkerwalker Офлайн
                stalkerwalker 17 апреля 2018 17:12
                0
                Цитата: rruvim
                И зачем Вы путаете вообще нашу ПВО в Латакии с ПВО САР под Дамаском и южнее.

                Если б вы имели хоть малейшее понятие о GPS или Глонасс, то не задавали глупые вопросы. Именно сведение в единую ИС ПВО РФ и Сирии и дало возможность обмениваться информацией. В противном случае было бы повторение 1982-го.
          2. rruvim Офлайн
            rruvim 16 апреля 2018 22:58
            +4
            Вот здесь возможна и вторая треть потерь томогавков. Много фото в арабских сетях о воронках в "чистом поле". Хотя у старых AGM инерциальная система наведения, но на конечном участке всё-таки GPS.
  23. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 21:46
    +4
    Цитата: shura7782
    А я в Афгане убедился в обратном.

    Я служил во время Афгана, и следил за Стратегическими силами противника, и что такое деза от врага знаю...извините но деза от нашего ГРУ МО была чревата ядерным апокалипсисом, поэтому все факты перепроверялись неоднокрактно и из разных источников....
    1. rruvim Офлайн
      rruvim 16 апреля 2018 22:14
      +4
      Первая деза: Если мы не вмешаемся (не войдём) в Афган, то туда войдут американцы. Проверялась?
      Вторая деза: Нас поддержит Китай и Арабские страны. если мы войдём в Афган. Проверялась?
      Третья деза: За нас будет всё население. Но ГРУ МО и этого не проверило...
      Четвёртая деза: Никакая страна, ни Пакистан, ни Иран, ни Китай, не Египет, ни Сауды не будут поставлять Афганским моджахедам оружие. А Америка не в коем случае средства ПВО (Стингеры). Перепроверила эти факты ГРУ МО из разных источников?
  24. A.D.T. Офлайн
    A.D.T. 16 апреля 2018 22:09
    +4
    Более всего , во всем этом розого-пво.шном счастье , напрягает то , что в зону действия входили B1-B , сбрасывали не ракеты , а бомбы . Об этом даже российское МО заявило. Не понимаю почему никто не обращает на это внимание. Если уж так играючи насшибали мелкие и низколетящие ракеты , комплексами которые предназначены для других , больших высот , то почему не задело такую крупную мишень как B1 , который как вроде и летал на удобных для пво-шников эшелонах ?
    1. rruvim Офлайн
      rruvim 16 апреля 2018 22:49
      +3
      Насколько известно они заходили со стороны Красного моря.И там не просто бомбы, а "планирующие боеприпасы", реально ракеты. А на юге Сирии никакой "земной" ПВО нет. А всю ВВС САР загодя перебазировала в Латакию. Может быть это была ошибка. Нужно было всё-таки сбивать носители. И не только Амеровские, но и ВВС ЦАХАЛ.
      1. A.D.T. Офлайн
        A.D.T. 16 апреля 2018 23:02
        +2
        Цахал там тоже говорят отбомбился , и говорят их даже не зафиксировали . Так что не напрягайтесь зря на них .
        А эти планирующие мы тут юзаем , в том числе и американские . Летят примерно на 100 км. .А С-200 куда как далее бьет . К томуж цель бомбера в одном месте , а комплексы пво могут располагаться в другом , где-нибуть по пути. Всех-же предупредили что шоу будет , ну видать плохо подготовились к просмотру.
        1. neri73-r Офлайн
          neri73-r 16 апреля 2018 23:53
          +3
          Конечно отбомбился - невидимыми ракетами с невидимых самолётов, в воспаление мозгу hi
    2. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 16 апреля 2018 22:59
      +1
      А может B 1B сбрасывал не бомбы - а ракеты AGM 158ER.
    3. люся Офлайн
      люся 16 апреля 2018 23:06
      0
      Скиньте пожалуйста ленивой ссылку о бомбометании.
      1. A.D.T. Офлайн
        A.D.T. 17 апреля 2018 18:40
        0
        http://svpressa.ru/war21/article/198067/?utm_sour
        ce=warfiles.ru
        Кроме того видел на ютубе один из брифингов МО , на нем тоже говорилось об GBU 38 с B1B . По сути это старинные MK 82 , весом гдето под 200 кг. , на них устанавливается управляющий блок , делающий их высокоточными . Часто используется в Афганистане против бармалеев , где конечно нет пво , но нужно попасть и не задеть своих , быстро и недорого. Эти управляемые болванки далеко не летают. Гдето тут дал цифру около 100 км. , взял с явным завышением.
        1. A.D.T. Офлайн
          A.D.T. 17 апреля 2018 19:59
          0
          Вот здесь на брифинге о бомбах говорится .
          https://www.youtube.com/watch?v=K6EX1dbLfBY
  25. G A_2 Офлайн
    G A_2 16 апреля 2018 22:15
    +2
    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: cniza
    Они будут рады , пусть благодарят США и еже с ними.

    Ну тут на ВО израильтяне доказывали,что против С-300 они научились работать...вот и посмотрим.

    Они их даже развернуть не дадут
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 16 апреля 2018 22:24
      +4
      Цитата: G A_2
      Они их даже развернуть не дадут

      Че серьезно? Ну ну...
  26. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 22:16
    +2
    Цитата: A.D.T.
    Более всего , во всем этом розого-пво.шном счастье

    Ерунду не болтайте, вы что думаете ваше ПВО не отслеживало все цели, одно дело инфа какая имеется у военных, другое какую лапшу вам ваши СМИ скармливают, если бы наше МО врало, давно бы вой по всем СМИ стоял....Да и кроме вас там есть кому ракеты считать....., и будут покупать наши ПВО системы....
    1. A.D.T. Офлайн
      A.D.T. 16 апреля 2018 22:34
      +3
      Да успокойтесь , пускай покупают , это их проблемы . Но интересует чисто техническая часть темы , вопрос простой и логичный - для С-200 , и даже С -75 , мишень B1-B , гораздо более удобна чем мелкий и низколетящий томагавк. Почему более трудные мишени набиты как воробьи , а более легкая , дорогущая , опасная и привлекательная ( там и экипаж-бы обнулили ) , спокойна полетала и накидала ?
      1. rruvim Офлайн
        rruvim 16 апреля 2018 23:10
        +2
        Далеко. "Вега" - стационарный комплекс, развёрнут ближе к Израилю. Зафиксированное поражение цели у 200-го 270 км. на высоте 3500 м (это был рекорд).
        75-й максимум 25х20 км. Даже пригороды Дамаска не в состоянии защитить. А В1-В выпустили GBU-38 с 30 км. по заштатному Сирийскому аэродрому. И то по словам Конашенкова они были все сбиты, скорей всего комплексом "Панцирь-с" из списка "сорока". От ближайшего комплекса С-200 почти 450 км.
  27. люся Офлайн
    люся 16 апреля 2018 22:17
    0
    Цитата: yaros
    во время Афгана, и следил за Стратегическими силами противника

    А зачем в дворце Амина следили за стратегическими силами?
  28. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 22:19
    +2
    Цитата: люся
    А зачем в дворце Амина следили за стратегическими силами?

    С русским в порядке?, причем тут дворец Амина ,разжевываю служил во время Афганского конфликта, срочная 84-87 ОСНАЗ ГРУ МО, причем конкретно на БД
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 16 апреля 2018 22:42
      +2
      Цитата: yaros
      причем тут дворец Амина

      Она видимо спутала спецназ ГРУ с спец отрядами КГБ Зенит и Гром... hi
      1. люся Офлайн
        люся 16 апреля 2018 23:30
        0
        Да нет, рядовой в ДРА сидел и прослушивал эфир, и спутал свое мышление со стратегическим мышлением. Хоть про гоестратигическую нарезку не написал.
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС 16 апреля 2018 23:34
          +2
          Цитата: люся
          Да нет, рядовой в ДРА сидел и прослушивал эфир

          Я к тому,что в штурме дворца Амина принимал участие спецназ КГБ,а не ГРУ...ну а то,как человек мыслит...знаете,в мышлении главное умение анализировать,делать правильные выводы и определять развитие событий на основании этих самых выводов и анализа. hi
          1. люся Офлайн
            люся 16 апреля 2018 23:56
            0
            А я к тому, что во дворце находился штаб 40 ОА ТуркВО, раз речь зашла за специалиста который мыслил стратегически, и работал с пеленгатором, или просто сидел на частотах на прослушке. Если коротко - одни понты про БД. Интересно, а что он писал маме в СССР?
    2. люся Офлайн
      люся 16 апреля 2018 22:50
      0
      Спасибо рядовому- сержанту ОСНАЗа за пояснение о его стратегическом мышлении. А я думал Вы переводчиком были после окончания ВУЗа, как пишите в своих комментариях о ВУЗе,в другой теме. Ух ты, да конкретно на БД, небось из лошкаревки? Ну раз вы срочник тогда вопрос о дворце отменяется, продолжайте в таком же духе.
  29. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 22:26
    +1
    Цитата: rruvim
    Но ГРУ МО и этого не проверило

    Господи не болтайте ерунды, если не знаете,
    1. rruvim Офлайн
      rruvim 17 апреля 2018 00:31
      0
      А что ГРУ МО проверило и доложилось "что там особо нам будут не рады" ?
  30. Теренин Офлайн
    Теренин 16 апреля 2018 22:28
    +5
    ... несмотря на заявления представителей США, целями ракетных ударов по Сирии... Никто не заметил главное? Не про территорию России уже речь идёт, как в конце 90-х. А, если кто там с англосаксами слукавил, так это правильно! Давно пора!
  31. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 22:32
    +2
    Цитата: rruvim
    Нас поддержит Китай и Арабские страны. если мы войдём в Афган. Проверялась?

    Вы бы хоть историю поучили...а то как-то неловко, в каких отношениях мы были тогда с Китаем и Арабскими странами, какое вписаться, что за бред.....
    1. rruvim Офлайн
      rruvim 17 апреля 2018 00:35
      +1
      Китай уже пережил культурную революцию. А в 1979-м мы вооружали вместе с Францией Ирак, что-бы насолить Аятолле.
      1. YELLOWSTONE Офлайн
        YELLOWSTONE 17 апреля 2018 01:28
        0
        в 1979 там был еще шах, которого накачивали оружием американцы
        Аятолл потом иракскими руками заринили те же американцы за их независимую политику, захват посольства и национализацию нефтяной промышленности, кстати это было прямое нарушение американцами, англичанами и немцами Договора о Нераспространении ОМП, но ООН с ОЗХО на это было... оттуда это западное ХО уже разошлось по другим арабским странам, СССР был не при чем.
        1. rruvim Офлайн
          rruvim 17 апреля 2018 01:50
          0
          Но если один месяц 1979-го пришёлся на Шаха, тогда ладно. Но 1-го февраля победила Исламская революция.25 декабря 1979 г. мы ввели первые части в Афган. А через полгода, в сентябре 1980-го началось вторжение Ирака в Иран. Всё взаимосвязано...
          1. YELLOWSTONE Офлайн
            YELLOWSTONE 17 апреля 2018 01:56
            0
            а захват американских заложников произошел только 4 ноября
            связь тут только в том что потом США также забашляли иракцам наказать кувейтцев, как до этого иранцев, и во второй раз это оказалось подставой.
            1. rruvim Офлайн
              rruvim 17 апреля 2018 02:19
              0
              Я о том, что товарищ выше, служивший в ГРУ МО утверждал, что они всегда говорили правду Высшему руководству. А в результате пришлось опустится до дискуссии: нужно ли было вводить войска в Афганистан на заре 1979-го года.
              1. YELLOWSTONE Офлайн
                YELLOWSTONE 17 апреля 2018 02:47
                0
                они правду говорили, обманывал главный КГБшник который сел на право передачи информации правительству, вводить войска в Афган не нужно было, точнее нужно но для создания "революционной ситуации" в СССР были и на этом сайте статьи на эту тему
  32. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 22:40
    +4
    Цитата: A.D.T.
    мишень B1-B , гораздо более удобна чем мелкий и низколетящий томагавк

    Ответ более простой, Б-1 бомбили не бомбами, а новейшими ракетами , с дистанции которой c-200 не доставал, вот когда недавно ваш F-16 залетел, его там сбили именно с-200
    1. Александр War Офлайн
      Александр War 16 апреля 2018 22:55
      +1
      Подзабыли они laughing ,мы ждем от Израильского ВВС уже который месяц фото и видео Ф-35 которого птица отправила в долгий ремонт!
      1. A.D.T. Офлайн
        A.D.T. 16 апреля 2018 23:18
        0
        Думаю его сожгли , а пепел закопали , для секретности . Всех свидетелей этого позора , в том числе и летчиков , и представителей фирмы - продавца , ликвидировали нафиг. Ну вы в курсе о беспощадности сионизма. Это первая версия .
        Вторая - ищем ногастую сэкс-бомбу для этого фото. А то какое нынче представление техники без красивых девок. На авто выставках бываете , небось видали.
    2. A.D.T. Офлайн
      A.D.T. 16 апреля 2018 23:12
      +1
      Да нет , вот имено что бомбили , использовались GBU -38 ( по заявлению российского МО.)
      А израильский думаю сбили буком а не с-200 , двухсотые как земля-земля просто закинули на нашу територию , благо в море упали , пролетев перед этим над гражданским аэропортом . Сознательно на самоликвидацию не были поставлены.
      1. rruvim Офлайн
        rruvim 17 апреля 2018 02:08
        +3
        Я тоже думаю, что Буком. И то скорей всего задели, всё-таки экипаж до своих добрался. А С-200 заточены на крупные объекты: бомбардировщики типо Б-52, транспорты, самолёты ДРЛО, топливо-заправщики. На маневровые типа F-15 и F-16 не годятся. Я в молодости на комплексе "С-200В". До Израиля "рукой подать"... winked
        1. A.D.T. Офлайн
          A.D.T. 17 апреля 2018 05:37
          +2
          Хорошее фото , историческое. Я со многими работал , которые тут служили в виде советников и тех.персонала. А недавно например , в Израиле , собрались компанией в 10 человек . Пять мужчин и жены . Две пары не молодые , остальные - детвора лет по тридцать. Сидим , морем любуемся , яхтами , на столе куча бутылок. Когда выпили достаточно , разговор пошел о службе . Один во внутреннем круге , из барета 12.7 бьет , когда терористов вылавливают , другой в последних операциях типа литого свинца в разные истории влипал , тонинькая , симпатичная девчонка просит чтоб заваязали эту скучную тему о войнах . Спросили ее мужа , мол чой-то она нам поговорить не дает , оказывается ей две пули попали в бронежилет , в самый край , ближе к шее , она эту боль вспоминать не любит. А тот что рядом со мной сидел , говорит : " извините мужики , а я против вас воевал , оказывается тоже был гдето в египте советником. Разлил еще по одной , и веселая болтовня пошла дальше . Нетания , море , яхаты , заходящее солнце , и эта посиделка . Израиль ! Я балдею от его несуразностей . !
  33. Оператор Офлайн
    Оператор 16 апреля 2018 22:45
    +2
    The Washington Post - президент США Дональд Трамп отложил введение новых санкций в отношении России.

    Вот что ПВО животворящее делает laughing
  34. Александр War Офлайн
    Александр War 16 апреля 2018 22:50
    +1
    У Израильтян опять пуканы взрывает laughing Будем объективны ,Израильтянам срочно предоставить видео пуском томагавков с Эсминцев и подводной лодки сша а пуски с В-1В с геолокацией и снимками с RQ-4 Global Hawk и Boeing Е-3 Sentry
    1. abvgdeika Офлайн
      abvgdeika 17 апреля 2018 00:23
      +1
      Александр расслабьтесь, врут все - политика однако hi
  35. A.D.T. Офлайн
    A.D.T. 16 апреля 2018 22:51
    +2
    Ну кто нибудь объяснит ! Почему не тронули B1B , он-же несет десятки тон , в отличии от сотен кило томагавка , один опаснее сотни ракеток , а по цене как тыща . И при все своей невидимости светится лучше топора и летает выше . Для таких чудо-комплексов как С- 200 , и С-75 , мечта а не мишень. А они не позарились . Чавго вдруг , от скромности ? Так были заняты мелкими топорами ? Операторы напились ? Радары заглючили ? Кто нибудь с высоким интелектом растолкует ?
    1. yaros Офлайн
      yaros 16 апреля 2018 22:55
      +3
      Дык уже объяснял выше, а вот почему до вас не доходит, затрудняюсь объяснить.... belay
      1. A.D.T. Офлайн
        A.D.T. 16 апреля 2018 23:15
        +2
        Так я и ответил на объяснение выше. Вообщем объяснение не объясняет мне эту загадку. Тем более кроме ракет ПВО еще и истребители ПВО существуют , что мешало ? Цель - конфетка а не цель !
        1. знавель Офлайн
          знавель 17 апреля 2018 05:59
          +1
          Дак шоб вас дурней на еще раз попробовать спровоцировать. Это когда вы все общим гамотом на бомбовозах заявитесь с "еще большим ударом". И красиво вас разделывать начнут. Готовься к ядреному из пукана)))
      2. A.D.T. Офлайн
        A.D.T. 17 апреля 2018 18:47
        0
        Извиняюсь , ваш ответ только сейчас заметил. На чужой ответ среагировал.
  36. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 22:53
    +2
    Цитата: НЕКСУС
    Она видимо спутала спецназ ГРУ с спец отрядами КГБ Зенит и Гром...

    Она просто не знает разницу между спецназом и осназом.....
  37. Александр War Офлайн
    Александр War 16 апреля 2018 22:58
    +2
    Реакция Алекса Джонса на ракетный удар по Сирии! Без комментариев smile
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС 17 апреля 2018 00:04
      +2
      Цитата: Александр War
      Реакция Алекса Джонса на ракетный удар по Сирии! Без комментариев

      Лучше и не скажешь. Конечно не так цветасто,как мог мой прапор используя великий и могучий,но суть передана верно. laughing
  38. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 23:03
    +3
    Цитата: люся
    Ну раз вы срочник тогда вопрос о дворце отменяется

    Девушка вы не в теме на боевых постах сидели тогда срочники, и инфу получали конкретно из эфира, и многие полковники в части знали меньше чем бойцы за постами, потому что именно мы предоставляли им инфу, так что умерьте ваш сарказм...У нас ком части даже английского не знал, как и многие полковники....
    1. люся Офлайн
      люся 16 апреля 2018 23:18
      0
      Так я не правильно поняла аббревиатуру БД . БД - боевые действия, аль боев. дежурство?
      Как интересно " инфу получали конкретно из эфира,." Это Вы о чем? Кто такой эфир , это газ?
  39. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 23:16
    +2
    Цитата: A.D.T.
    А израильский думаю сбили буком а не с-200

    См сегодняшнюю прессконференцию МО там ясно сказали, чем сбили "самолет соседнего государства"
    1. A.D.T. Офлайн
      A.D.T. 17 апреля 2018 18:50
      0
      В данном случае , не верю ни вашем МО , ни нашему. С этим самолетом вообще история путаная , и если в ней разобраться , то хоть большую войну начинай.
  40. segamegament Офлайн
    segamegament 16 апреля 2018 23:23
    +1
    За то икспэрды в телеграмме под звучными и раскрученными никами членососят МО РФ и САР в балабольстве и поцреатизме, но сами рылом упали в дэрмо!
  41. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 23:24
    +2
    Цитата: люся
    БД - боевые действия, аль боев. дежурство?

    БД боевое дежурство могли бы сами понять, остальное знаете ли комментировать не буду....итак слишком много мифов о наших войсках
    1. люся Офлайн
      люся 17 апреля 2018 00:01
      0
      Так что было после триангуляции, уже не в ваших войсках?
  42. Mestny Онлайн
    Mestny 16 апреля 2018 23:50
    +1
    Цитата: yaros
    Завсегдатели ВО, наоборот верят всему что говорит противник, хотя явная деза, если башкой подумать....и не верят словам нашего МО.....Что-то за 30 лет так переменилось, или реально проблемы у местных аналитиков с критическим мышлением, am

    Ну "не верят" в подавляющем большинстве никакие не завсегдатели, а толпа специально набежавших троллей.
    И как водится мнение посетителей сайта. пусть даже и популярного не имеет необходимого веса.
    В этом случае работает традиционная ошибка - тем, кто обсуждает одну и туже проблему узким кругом начинает казаться, что все вокруг делают то же самое. Возникает впечатление, что чуть ли не всё население России обеспокоено - сколько там в Сирии сбили ракет. и как, и есть ли фотографии сбитых.
    А большинству населения - просто пофиг. даже просто интернет есть не у всех. А у большинства он для других новостей.
    1. rruvim Офлайн
      rruvim 17 апреля 2018 00:27
      +1
      Если не нравиться, есть форумы для других новостей. Про кошек например. А нам интересно: "Сбили или не сбили". "Каждому своё" - было написано на воротах Освенцима.
      1. Ростовчанин Онлайн
        Ростовчанин 17 апреля 2018 05:56
        0
        Надпись Arbeit Macht Frei в Освенциме, с перевёрнутой «B» - Работа освобождает
        1. rruvim Офлайн
          rruvim 17 апреля 2018 11:29
          0
          Но значит перепутал концлагерь.
  43. yaros Офлайн
    yaros 16 апреля 2018 23:58
    +1
    Цитата: Mestny
    А большинству населения - просто пофиг.

    Да я с вами согласен, просто непонятно есть факты есть их трактовка причем противоположная, ну неужели нельзя понять что 30ю ракетами по одному зданию не пуляют, хотя бы из экономических соображений, пара на преодоление ПВО пара на сам объект это максмум....простая обычная логика...
    Мы когда-то эти КР очень опасались, в начале их истории было по 20 шт на Б-52, причем с ЯЧ...Я не ПВОшник но знал, что збить такую ракету тогда было очень сложно....сейчас же 30 штук на одно здание, чего их боятся от обычных бомб и то больше вреда....вообще здесь многое непонятно, первым делом всегда давят ПВО, а здесь русская рулетка какая-то долетит не долетит? Такое ощущение что с мозгами у Пентагона раньше было лучше.....Сейчас главная цель,- показать картинку в Твиттере
  44. MadCat Офлайн
    MadCat 17 апреля 2018 00:06
    +2
    МО РФ: США лукавят - аэродромы тоже входили в число целей для КР

    пресс служба мо рф наконец оклемалось после опохмела, сразу победы так и поперли. Молодцы! laughing
    Только не понятно что будет если МО США прислушается и таки отбомбится по этим чудесным аэродромам.... belay
    1. abvgdeika Офлайн
      abvgdeika 17 апреля 2018 00:38
      0
      Чудесным аэродромам - чудесные ракеты ....
      1. YELLOWSTONE Офлайн
        YELLOWSTONE 17 апреля 2018 01:41
        0
        у США и НАТО аэродромов и кораблей больше, им такой размен не выгоден
    2. знавель Офлайн
      знавель 17 апреля 2018 06:04
      +1
      Как?! Ишо раз?!!! Каким мазохистом надо быть, шоб второй раз так опростоволоситься? После второго такого сраму и под импичмент мона загреметь. Или цель вашего выс... коммента в том и заключается?
  45. abvgdeika Офлайн
    abvgdeika 17 апреля 2018 00:31
    0
    Жирную точку в этом беспредметном споре должны поставить солдаты НАТО soldier
    1. YELLOWSTONE Офлайн
      YELLOWSTONE 17 апреля 2018 01:45
      +1
      а евреи будут как всегда сидеть и смотреть
      что-то вы их пихаете во все дыры от Сирии до Северной Кореи, как бы им потом не пришлось самим срочно валить из Ирака и Афганистана, а заодно из Южной подальше
    2. знавель Офлайн
      знавель 17 апреля 2018 06:05
      0
      И зачем они опять будут беспокоить и ставить куда-то этого бедолагу-жирдяя Каца?
  46. yaros Офлайн
    yaros 17 апреля 2018 00:34
    +2
    Цитата: люся
    Так что было после триангуляции, уже не в ваших войсках?

    Хотите похвастаться знанием? Смешно... то что народ пишет , о триангуляции в сети верно процентов на 10 остальное домыслы, поверьте я много ресурсов переколопатил, где юные дарования до истины докапывались, я так вам скажу эти части действующие, поэтому трепаться не вижу резона...И кстати в этой теме это оффтоп так что прекращайте...
  47. yaros Офлайн
    yaros 17 апреля 2018 00:37
    +2
    Цитата: abvgdeika
    Жирную точку в этом беспредметном споре должны поставить солдаты НАТО

    Да я вообще фигею с вашей войны и НАТО..только полные кретины заранее объявляют о войне в Твиттере, чтобы противник заранее приготовился...и потом результаты сливают в Твиттер
    1. abvgdeika Офлайн
      abvgdeika 17 апреля 2018 00:43
      0
      Да просто никто не хотел умирать.
      Думаю многие вздохнули с облегчением good
    2. MadCat Офлайн
      MadCat 17 апреля 2018 01:10
      0
      Цитата: yaros
      чтобы противник заранее приготовился...

      не что бы приготовился, а что бы русские не погибли, пришлось импровизировать.
  48. люся Офлайн
    люся 17 апреля 2018 00:38
    +1
    Цитата: rruvim
    Боюсь, что ТУ-22 прилетят уже на пепелище


    Они если прилетят, то только как представители ДА. В курсе БП нет упражнений пуск КР по МЦ(подвижной), на Ту-22М3 установлена ПНА. ПНА имеет максимальный масштаб 500 км, дальше индикатор заканчивается, это по поводу отсутствующих в войсках Х-32 . МА в России уже давно нет. Сначала обучите экипажи, а это быстро не делается!
    Это если Вы собрались наносить удар по НК (носителям) в сред. море, где уже будет АУГ, этак штук из 3-х авианосцев, которые уйдут в западную часть сред. моря, да еще под береговую черту наземных ПВО, в том числе и ИА. И будут пускать КР. Один Тикондерогу можно зарядить под 100 штук КР, это Вам не наши пшики. Чтобы посчитать наряд сил из Ту-22М3 для прорыва ПВО(палубной ИА) и нанесения хотя бы повреждений НК,нужно учиться в специализированных ВУЗах. Поэтому бросайте Вы эти теории, в том числе с путинским кинжалом на МиГ-31, да и Турции такой головняк не нужен будет.
    1. rruvim Офлайн
      rruvim 17 апреля 2018 01:04
      0
      Я кстати Вас полностью поддерживаю. В советское время считали, тогда не было никаких Иджис, что для прорыва (уничтожения) АУГ понадобится 40 ТУ-к с Х-22. А у нас на всю страну их только сорок. feel
  49. yaros Офлайн
    yaros 17 апреля 2018 00:42
    +2
    Цитата: люся
    нужно учиться в специализированных ВУЗах.

    Вас в специализированных вузах разве не учили что если если сделать дырку на ВПП на палубе авианосца, то он превращается в обычную баржу, его даже топить не надо....
    1. YELLOWSTONE Офлайн
      YELLOWSTONE 17 апреля 2018 01:49
      0
      их там специально из-за этого, учили в борт попадать
    2. люся Офлайн
      люся 17 апреля 2018 07:29
      0
      Александр я не газосварщик. Спрашивать можно друг друга до бесконечности. А Вы видели фото прилагаемое к отчету ОК, с дыркой в сетке после попадания КР? Это по поводу сделать дырку в палубе.
      Авианосец и так баржа для взлета и посадки. Я Выше писала, про определения, в частности "вывести из строя". Через сколько дней, или месяцев американцы введут в строй авианосец, и при каких повреждениях я не знаю, т.к оснащение авианосца 2-й мировой войны(с Японией) отличается от современного. Но для гарантированного вывода из строя с Р=0,7, нужно попадание 2-4 КР, для уничтожения до 9 КР Х-22.
  50. yaros Офлайн
    yaros 17 апреля 2018 00:46
    +1
    Цитата: люся
    Один Тикондерогу можно зарядить под 100 штук

    Ну и чё сейчас 100 КР было, а толку...?чем больше пуляют тем меньше останется, пулять надо с умом, а не как в последний раз....ну совсем не страшно.
    1. люся Офлайн
      люся 17 апреля 2018 07:42
      0
      Вроде где то возле РУ служили. У них всё и давно с умом. В том числе и на развернутом посту морально-психологического обеспечения. Для достижения определенных целей американцы средствами и силами всяческих разведок для начала вскрыли , а затем оценили обстановку начиная с космической, заканчивая что стуканул ефрейтор хоз. взвода армии САР. А затем посчитали и приняли решение. Пуляют дети, и последняя у попа жена. Оно конечно не страшно сидеть в наушниках, и прослушивать не шифрованную связь. Но когда при заходе на БК по тебе ЗУ работает калибром 20 мм, или СПО визжит, то состояние ЗПО,отличается от при лежания на диване.
      1. rruvim Офлайн
        rruvim 18 апреля 2018 00:05
        0
        Ничего у них не с "Умом". Большая проблема с обновлением данных. По большому счёту, что-бы навести "топор" на цель, нужна "куча" координаций и согласований. Процесс становится бюрократической процедурой. Коды запуска передаются в течении 24-х часов... А может и больше... Для нас они известны. Что-бы скрыть, более-менее Кунги станций, времени достаточно.
  51. abvgdeika Офлайн
    abvgdeika 17 апреля 2018 00:50
    0
    Цитата: yaros
    Цитата: люся
    Один Тикондерогу можно зарядить под 100 штук

    Ну и чё сейчас 100 КР было, а толку...?чем больше пуляют тем меньше останется, пулять надо с умом, а не как в последний раз....ну совсем не страшно.

    Пуляли очень даже с умом, все остались довольны hi
  52. yaros Офлайн
    yaros 17 апреля 2018 00:51
    +1
    Цитата: abvgdeika
    Пуляли очень даже с умом, все остались довольны

    Таки да, здесь я с вами согласен drinks
    1. abvgdeika Офлайн
      abvgdeika 17 апреля 2018 00:56
      0
      Ну ...... за благоразумие drinks
  53. Z_G_R Офлайн
    Z_G_R 17 апреля 2018 02:57
    0
    отразили или не отразили, суть в том, что ничто ещё не закончилось. Нужно быть начеку...
    1. YELLOWSTONE Офлайн
      YELLOWSTONE 17 апреля 2018 03:10
      0
      час назад опять долбили по "Шайрату", пишут что израиль
      торопятся наверное пока не поставлены С-300
  54. 72jora72 Офлайн
    72jora72 17 апреля 2018 04:04
    +2
    Цитата: дахпаз
    Вы так "даёте сдачу" за обиды на русских/Россию/ СССР ?!
    Комплекс неполноценности вылазит наружу.
  55. Комментарий был удален.
  56. Vard Офлайн
    Vard 17 апреля 2018 04:31
    +1
    Томогавк это идеальная цель... Дозвуковая при подлёте делает горку включая РЛС... Что и позволило достичь таких результатов...
  57. oracul Офлайн
    oracul 17 апреля 2018 06:50
    +1
    Блажен кто верует в собственное враньё, причем привыкнув к нему, начинает делать это искренне. Как тут не вспомнить поговорку: скажи человеку сто раз свинья, на сто первый он хрюкнет.
  58. люся Офлайн
    люся 17 апреля 2018 08:01
    0
    [quote=rruvim] тогда не было никаких Иджис[/quote]
    По названию, она древняя, но постоянно модернизируется была ПВО, ПЛ, сейчас+ ПРО. Этот объединенный БИУС слепили ещё в 1983г.
  59. yaros Офлайн
    yaros 17 апреля 2018 08:37
    +1
    Цитата: YELLOWSTONE
    час назад опять долбили по "Шайрату", пишут что израиль
    торопятся наверное пока не поставлены С-300

    Много что пишут, на они и писатели
    Ничего там не было "интерфакс" передал, арабы ещё те сказочники....
  60. hetzer250789 Офлайн
    hetzer250789 17 апреля 2018 10:04
    +1
    Этож просто праздник какой-то!100 кр по трем целям!МО врет!Совковые ракеты не могут сбивать ультраталерантные западные ракеты!Еврейские "военные эксперты" с их неопровержимыми пруфами..А теперь включаем мозги и прикидываем: масса бч томагавка около 500 кг в тротиловом эквиваленте+остатки топлива,поскольку стреляли не на максимальную дальность, у JASM и британской STORM SHADOW не намного меньше.Теперь умножаем это на 30 и получаем свыше 15000 кг в тротила + n количество топлива на квадрат размером примерно 1 на 1 км..И представляем как все это жахнет..Уважаемый Вояка, это уж чересчур,даже для Вас
  61. igorbrsv Офлайн
    igorbrsv 17 апреля 2018 11:24
    +2
    Говорят тут Сирию недавно обстреляли. 103мя томагавками были сбиты 112 противоракет request
  62. Комментарий был удален.
  63. люся Офлайн
    люся 17 апреля 2018 14:21
    0
    XXXIII,
    Вы формулу перегрузки видели?
  64. andrey-ivanov Офлайн
    andrey-ivanov 17 апреля 2018 15:45
    +2
    Цитата: yaros
    Цитата: люся
    Ну раз вы срочник тогда вопрос о дворце отменяется

    Девушка вы не в теме на боевых постах сидели тогда срочники, и инфу получали конкретно из эфира, и многие полковники в части знали меньше чем бойцы за постами, потому что именно мы предоставляли им инфу, так что умерьте ваш сарказм...У нас ком части даже английского не знал, как и многие полковники....

    Специально для "люси".
    Служил в 96-98 в системе Службы СпецКонтроля 12 ГУ МО РФ. Так вот, информацию о проведении испытаний ЯО в Индии и Пакистане в 1998 г. первыми получали и расшифровывали именно срочники, дежурившие на БП в тот момент. И именно срочник первым проводил анализ поступившего сейсмического сигнала, офигев сначала от того что получилось, препроверив снова и сделав доклад начальнику дежурной смены.
    1. люся Офлайн
      люся 17 апреля 2018 22:16
      0
      Это Вы мне к чему написали? Я не отношусь в своих комментариях унижительно к военнослужащему хоть к рядовому, хоть к маршалу. Срочник это пацан порой не знающий разницу между натуральным и десятичным логарифмом. В армии, так же как и на гражданке есть функциональные обязанности, и их объем соответствует должности, и полученному образованию. yaros служил срочную в ДРА, и почему то 3 года? Он был золдатом, и много чего не знает. С 1985г. в ДРА у серьезных банд формирований были не только советники но и мобильная аппаратура ЗАС. А в связи с появлением у духов аппаратуры пеленгования, прослушивания эфира,начиная с 1986г. от ВВС 40 ОА ТуркВО начали отправлять группы ОБУ, и ПАН на двухнедельные курсы в Ногинск, для обучения работы с аппаратурой засекречивания телекодовой связи. Матрасники не только шифровались, но и слушали эфир.
  65. Александр Ялта 17 апреля 2018 19:56
    0
    Не задумывались почему заявления штатовцев, что все до единой ракеты поразили цели? 71 ракета "Томагавк" поразила сирийские зенитные ракеты. laughing
  66. rruvim Офлайн
    rruvim 17 апреля 2018 22:45
    0
    Но только погибло 2 лётчика, из-за срыва "колокола"...
  67. rruvim Офлайн
    rruvim 17 апреля 2018 23:47
    0
    XXXIII,Вы что не можете отличить 3 маха от 6-7 ми? Да уже при 3-х махов у 25-го и 31-го срывало "фонарь". Люди гибли. Учите Физику...
  68. tun5t Офлайн
    tun5t 22 апреля 2018 09:43
    0
    Вот на сайте "наплывают" эксперты, не сразу поймёшь о чём речь, а тут в статейке другая крайность -- диванные пузытёры, читать комменты пустомелей. А итог один, Ванга сказала ядрёно-химичная война будет, значит будет!, накрыта эта цивилизация медным тазом!, зато 1000 лет мирной жизни после, ура народ! ;))