Военное обозрение

В охоте на «Томагавки» поучаствовала сирийская «Оса»

30
В отражении недавней ракетной атаки на Сирию, проведенной странами НАТО, был задействован зенитный комплекс 9K33 «Оса», сообщает Вестник Мордовии.




Эти системы редко попадает в объективы камер, на учения сирийской армии их активно привлекали накануне разразившегося в стране конфликта.

«В настоящее время, как правило, речь идет об установках, которые попали к боевикам в виде трофеев. Вооружившись ими, террористы пытались сбивать самолеты и вертолеты правительственных войск», – пишет автор публикации Лев Романов.

В составе же сирийской армии их долгое время не было видно. Предполагалось даже, что все ЗРК вышли из строя. Однако участия в отражении ракетной атаки США и их союзников «Осы» продемонстрировали, что еще могут принести пользу.

Так, по информации российского военного ведомства, из 11 ракет, запущенных этим комплексом, 5 поразили цели. Для системы, которую считают устаревшей, это вполне приличный результат.

Как отмечает издание, результат мог быть гораздо лучшим, если бы комплексы прошли модернизацию. Например, тепловизоры с автоматами слежения за целью существенно бы улучшили показатели.

В настоящее время «разработаны различные варианты улучшения характеристик этих комплексов, и, не исключено, что со временем сирийцы, модернизируют часть оставшихся машин», заключает автор.
Использованы фотографии:
Encyclopedia of Syrian military
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. bazzbazz
    bazzbazz 19 апреля 2018 13:54
    +10
    Старый, но не бесполезный!
    Вот оно оружие СССР!
    1. Виталий Анисимов
      Виталий Анисимов 19 апреля 2018 13:58
      +2
      Слышал , "Панцири " наши не плохо себя проявили ..Практически 100 % поражение целей! Утверждать не буду...
      "Оса " тоже не плохо сработала , но не на сто..С-200 тоже звездочки могут себе рисовать !
      Короче нормально отбились !
      Просто 100 крылатых на такую маленькую страну ..хе хе По идеи , ее уже не должно быть !
      Эх господа , слишком вы себя пиарите .. wink
      1. Михаил м
        Михаил м 19 апреля 2018 14:30
        +2
        Цитата: МИХАН
        Просто 100 крылатых на такую маленькую страну ..хе хе По идеи , ее уже не должно быть !

        На страну маловато, даже на такую маленькую. 185,2 тысяч км², всего пол Германии. А вот на два сарая самое то. И их уже нет.
        1. Виталий Анисимов
          Виталий Анисимов 19 апреля 2018 19:28
          +1
          Цитата: Михаил м
          Цитата: МИХАН
          Просто 100 крылатых на такую маленькую страну ..хе хе По идеи , ее уже не должно быть !

          На страну маловато, даже на такую маленькую. 185,2 тысяч км², всего пол Германии. А вот на два сарая самое то. И их уже нет.

          А на всю Россию сколько то нужно ..? хе хе

          Ну за Россию мвтушку мужики .. drinks
      2. Scoun
        Scoun 19 апреля 2018 14:55
        +5
        Цитата: МИХАН
        С-200 тоже звездочки могут себе рисовать !

        Нет не могут пока что если про ракеты говорим а если про фки, то пожалуй таки уже нарисовали.

        Всего, по оценкам Минобороны, при отражении удара было израсходовано 112 зенитных управляемых ракет. Из них:

        «Панцирь» - выпущено 25, поразили 23 цели.

        «Бук» - выпущено 29, поразили 24 цели.

        «Оса» - выпущено 11, поразили 5 целей.

        С-125 - выпущено 13, поразили 5 целей.

        «Стрела-10» - выпущено 5, поразили 3 цели.

        «Квадрат» - выпущено 21, поразили 11 целей.

        С-200 - выпущено 8 ракет, целей не поразили.

        - С-200 предназначен для поражения прежде всего аэродинамических носителей ракет - то есть самолетов
      3. venik
        venik 19 апреля 2018 17:41
        +1
        Цитата: МИХАН
        Слышал , "Панцири " наши не плохо себя проявили ..Практически 100 % поражение целей! Утверждать не буду...

        =========
        По данным МО РФ:
        Сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании 112 зенитных ракет, в том числе из комплекса
        - "Панцирь" - 25 ракет. Они поразили 23 цели. (0.92)
        - "Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. (0.82)
        - "Оса" - выпущено 11, поразили 5 целей. (0.45)
        - С-125 - выпущено 13, поразили 5 целей. (0.38)
        - "Стрела-10" - выпущено 5, поразили 3 цели. (0.60)
        - "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей.(0.52)
        - С-200 - выпущено 8 ракет, целей не поразили. (0)
        Источник: https://topwar.ru/139969-mo-rf-ssha-lukavyat-aero
        dromy-tozhe-vhodili-v-chislo-celey-dlya-kr.html
        Что касается С-200 - то эти комплексы уж никак не приспособлены для перехвата низко летящих, высоко маневренных целей - они "заточены" на перехват высотных скоростных целей с "приличной" ЭПР. Возможно их использовали для "предупредительного" огня по британским "Торнадо"??? По принципу - "сбить - не сбить", но во всяком случае - "шугануть"?...
    2. vkl.47
      vkl.47 19 апреля 2018 13:59
      +1
      Беларусь модернизирует и продаёт их.так что не стоит списывать.с новой
      Начинкой оживёт и такой старый комплекс.как старику Виагра))
    3. НЕКСУС
      НЕКСУС 19 апреля 2018 13:59
      0
      Цитата: bazzbazz
      Старый, но не бесполезный!

      Главный недостаток Осы-это большое время реакции.
      1. sivuch
        sivuch 19 апреля 2018 21:36
        +1
        Это если БМ одна в чистом поле , без ЦУ и направление налета неизвестно , т.е. наиболее сложные условия . Предполагается , что для уверенного обнаружения нужно 2 скана . 1 оборот -2 сек , 3 оборота для сканирования в 3 лучах последовательно -уже 6 секунд , по второму разу - все 12 сек .
        Разворот АПУ ( опять же , самый неблагоприятный случай) на 180 град - еще 6-8 сек . Если же есть ЦУ от взвода разведки и управления полка и БМ работают побатарейно , то жить намного легче .
    4. NIKNN
      NIKNN 19 апреля 2018 14:06
      +4
      Цитата: bazzbazz
      Вот оно оружие СССР!

      если бы комплексы прошли модернизацию. Например, тепловизоры с автоматами слежения за целью существенно бы улучшили показатели.
      Что значит прошли бы? Россия восстанавливала систему ПВО Сирии... Модернизация в данном регионе несколько отличается от общепринятой заводской модернизации (пример бронетехника Сирии). Полагаю, что провести частичную модернизацию (не придерживаясь технологических карт) или частичное усовершенствование, ну установкой оптических систем вполне возможно было осуществить и в Сирии..., временно, потом поставим мод. комплекты, технологическую документацию и будет круче. Если уж Т-55 пытаются модернизировать, думаю у Осы потенциал модернизационный по боле будет.
    5. Shrpv
      Shrpv 19 апреля 2018 14:30
      +6
      Правду о работе ПВО в Сирии узнаем только по контрактам. Если выстроится очередь за Панцирями, Буками и Торами, то это лучшее подтверждения событий. Покупателям покажут данные объяктивного контроля.
      1. kirgiz58
        kirgiz58 19 апреля 2018 14:41
        +4
        Цитата: Shrpv
        Если выстроится очередь за Панцирями, Буками и Торами, то это лучшее подтверждения событий.

        Не выстроится. Вы видете свободных покупателей систем ПВО. Шавкам ничего не разрешают а.мерзоты. А независимых нет или есть папуасы, которым ПВО не надо. Турция наглядный пример.
  2. Vard
    Vard 19 апреля 2018 13:56
    0
    По топорам самое то... при всём их совершенстве то в сущности идеальная цель... летят не реагируя на атаку по предсказуемой траектории...
    1. venik
      venik 19 апреля 2018 18:27
      +1
      Цитата: Vard
      По топорам самое то... при всём их совершенстве то в сущности идеальная цель... летят не реагируя на атаку по предсказуемой траектории...

      =========
      А вот тут то Вы, уважаемый глубоко заблуждаетесь! В смысле "предсказуемой" траектории. "Томогавки" (кстати - это НЕ ТОПОРЫ, но об этом - позже) - летят по заложенной программе, причём, входя в зону действия ПВО противника - могут начать метаться ("как блоха в штанах"!).....
      Теперь, почему их неправильно называть "топорами" - это голливудский шаблон: американские индейцы - не знали металла и не умели металл обрабатывать... До прихода европейцев (сперва испанцев, а потом англо-саксов, французов и т.д.) у них было 2 типа томогавков - "бытовые" (или - рабочие) каменные топорики и "боевые" - имевшие вместо лезвия - "шипообразный" наконечник из камня (обсидиана) или даже из прочных пород дерева (!!). Они не использовались в качестве метательного орудия, а исключительно для "ближнего боя" (лат и панцырей у них просто не было и дрались они - нагишом!).....
      Ну а металлические топорики - у них появились уже гораздо позже - европейские купцы продавали.....
  3. народник
    народник 19 апреля 2018 14:01
    0
    и, не исключено, что со временем сирийцы, модернизируют часть оставшихся машин», заключает автор.

    Времени-то нет. Сейчас надо модернизировать в ПВО всё, что можно ещё модернизировать. И в ПРО, разумеется.
  4. Ушлый_башкорт
    Ушлый_башкорт 19 апреля 2018 14:20
    +1
    К новости:
    Действия ПВО Сирии могли привести к ранениям мирного населения страны, заявил представитель Комитета начальников штабов ВС США генерал Кеннет Маккензи 14 апреля на спецбрифинге для журналистов в Пентагоне, передает ТАСС.

    Маккензи рассказал, что США нанесли удар по трем целям и «нанесли им ущерб»: «Мы выбрали цели тщательно, чтобы свести к минимуму угрозу мирному населению. Мы завершаем оценку нанесенного урона, однако первоначальные данные указывают на то, что мы выполнили военные задачи без существенных материальных помех со стороны Сирии».

    Он подчеркнул, что ответ сирийских ПВО был неэффективным и скорее представлял опасность для мирных жителей.

    Напомним, по информации Министерства обороны России из 103 выпущенных коалицей ракет ПРО Сирии уничтожили 71.
    https://rossaprimavera.ru/news/9a25f8e3?utm_refer
    rer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

    Удары мериканцев не наносят вреда мирному населению, жители Ракки подтверждают, ага. Хуцпа как она есть.
  5. gukoyan
    gukoyan 19 апреля 2018 14:22
    0
    Вот вам и старичок...
    Чем мне нравится советская военная техника, они имеет очень большие возможности для модернизации.
  6. rruvim
    rruvim 19 апреля 2018 14:28
    +1
    Не понимаю, как "Оса" может сбить низколетящую цель. Не то что по высоте, просто СНР не может взять в сопровождение цель с низким ЭПР. Хотя Юги уверяли, что "осой" перехватывали "топоры".
    1. sivuch
      sivuch 19 апреля 2018 21:24
      +1
      Да есть там такой тумблер - ПКР (поражение крылатых ракет) , .внедрили на 9М33М3 .В интернете лежит учебник Воениздата по Осе-АКМ , можно скачать . А на сирийских Осах еще какую-то ИК фичу присобачили . А вот , что у югов вообще были Осы 0 для меня приятная неожиданность .
      1. rruvim
        rruvim 19 апреля 2018 21:39
        +1
        Но в Сирии нет Ос-АКМ. Это всё-таки ракеты 9М33М3. И даже там нет тумблера ПКР. Просто его нет в принципе, так этого не может быть. Если кто-то покажет мне тумблер ПКР, отправлю Бутыль Армянского Коньяка. Нацеливание СНР на цель там происходит по другому принципу. Нужно двое грамотных бойцов и немного везения. Но например ОСА прекрасно отстрелялась по грузинскому корвету или катеру, потопив его. Но это была надводная цель.
        1. sivuch
          sivuch 19 апреля 2018 21:51
          +2
          Что в Сирии нет АКМ - вполне допускаю , хотя когда-то писали , что после вздрючки 82 года им отправили полсотни этих изделий .Но запросто могли и перепутать .Про тумблер ПКР(МЦ) упоминается , например на стр.265 упомянутого учебника в гл. 7.2.3. Стрельба по малоразмерным пилотируемым дистанционно управляемым летательным аппаратам .
          В частности , там сказано -Режим ПКР(МЦ) включается после определения типа цели .
          армянский коньяк , конечно ,не помешал бы
          1. rruvim
            rruvim 19 апреля 2018 22:02
            +1
            Не надо про Бекаа и 82-й. Вы якобы разгромили всю ПВО Сирии. Я прогрыз много документов, сидя в своей станции, что-бы понять, что это было. В "ОСЕ" я был лично, и наизусть знаю тумблеры и запуски разных режимов. В модификациях до АКМ точно, ничто не было заточено под КР. Ни тумблера, ни протокола поведения. Я не стрелял из ОСЫ, я РЭБовец, но знаю точно, что даже АКМ не заточена под низколетящие цели.
  7. SETTGF
    SETTGF 19 апреля 2018 14:40
    +2
    Самый большой недостаток Осы! Это минимальная высота перехватываемых целей - от 15м до 50м взависимости от модификации Осы! И у неё есть проблемы с обнаружением малозаметных низколетящих целей (сюда относятся крылатые ракеты) - а это уже приемо-передающий тракт, включая АФУ - антенно-фидерное устойство...
    1. rruvim
      rruvim 19 апреля 2018 22:39
      0
      Ну именно так...
    2. rruvim
      rruvim 19 апреля 2018 22:47
      0
      В Анголе "Осы" повели себя "неадкватно". Дивизионы с ними просто не смогли рассмотреть ЮАРовские F-ки. Ми-26-й падал под завязку с ранеными, когда под брюхом стояли "Осы", но они не смогли отбить ЮАРовские самолёты. Потом подбили ещё один вертолёт.
      1. rruvim
        rruvim 19 апреля 2018 22:53
        0
        Погибли почти 8 человек советников и огромная куча раненых ангольцев и кубинских добровольцев. Капитан дивизиона ПВО "ОСА" Мельниченко застрелился...
  8. Bronevick
    Bronevick 19 апреля 2018 15:11
    +2
    Я даже не представляю состояние операторов Осы. По оптическому каналу ловить томагавк на чёрно белом ламповом экранчике размеров с планшетик. Корвалол наверно рекой лился. Настоящие орлы.
    1. rruvim
      rruvim 19 апреля 2018 21:43
      +1
      И ночью... При этом... bully
  9. seregatara1969
    seregatara1969 19 апреля 2018 19:48
    0
    "оса" -насекомое хищное и кусается больно
  10. alex_V15
    alex_V15 19 апреля 2018 22:20
    0
    Комплекс то - против низколетящих целей, таких как вертолёты, например. Или - штурмовики!
    Сам факт того, что Оса справилась с крылатыми ракетами - ого-ого-ого!

    Особенно, если учесть, что комплекс - старый и не предназначен для борьбы с целями с низким ЕПР!
    Однако! Смогли захватить и сбить!

    Кстати! В Югославии Осы тоже сбивали Томагавки! Притом, что ну совсем против них не предназначены!
  11. Комментарий был удален.