Военное обозрение

«Оружие Судного дня». Американское издание рассказало о комплексе «Статус-6»

72
Российское ядерное оружие, размещенное на подводных беспилотниках «Статус-6», способно разрушить целые города, расположенные на побережье США, приводит РИА Новости статью журнала Business Insider.


«Оружие Судного дня». Американское издание рассказало о комплексе «Статус-6»


Автор напоминает, что комплекс «Статус-6» в западной прессе уже получил название как «оружие Судного дня», поскольку на его борту могут находиться боеголовки мощностью до 50 мегатонн.

Ядерное оружие мощностью от 20 до 50 мегатонн вблизи прибрежной линии может устроить взрыв силой, сравнимой с цунами после землетрясения в Японии в марте 2011 года. Более того, подводный удар может вызвать волны до ста метров,
говорится в публикации.

Журнал подчеркивает, что взрыв от торпеды беспилотного комплекса под водой «сможет поднять вверх тонны облученной морской воды и устроить катастрофический радиоактивный дождь близ зоны поражения».

По словам автора, если взрыв произойдет у берегов в районе города вроде Лос Анжелеса или Сан Диего, то «разрушительный эффект от ядерных осадков окажется еще сильнее из-за частого морского ветра».

Напомним, 1 марта Владимир Путин в послании Федеральному собранию о новых вооружениях, в том числе о беспилотном подводном аппарате, способном двигаться на очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок. Такие комплексы могут быть вооружены как обычными, так и ядерными боеприпасами.
Использованы фотографии:
https://tmbw.ru
72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. МИХАН
    МИХАН 25 апреля 2018 10:40 Новый
    +7
    Врут ! Мы русские на такое не способны.. wink
    1. bouncyhunter
      bouncyhunter 25 апреля 2018 10:47 Новый
      +8
      Что-то нет единства в американских СМИ : одни русское оружие грязью поливают , другие - наоборот , хвалят . Разброд и шатание ? Или просто разные заказчики ? wink
      1. Тралл
        Тралл 25 апреля 2018 10:49 Новый
        +10
        Цитата: bouncyhunter
        Что-то нет единства в американских СМИ

        Мозаичный психоз smile
      2. Проксима
        Проксима 25 апреля 2018 10:58 Новый
        +4
        Цитата: bouncyhunter
        Что-то нет единства в американских СМИ : одни русское оружие грязью поливают , другие - наоборот , хвалят . Разброд и шатание ? Или просто разные заказчики ? wink

        По моему у американцев в этом вопросе единство полное. Вы что думаете, Путин в послании Собранию рассказал о страшилках и американцы завибрировали?
        8 декабря 2016 года американская разведка сообщила о практическом испытании подводного беспилотного аппарата с ядерной силовой установкой, belay запущенного из подводной лодки «Саров» 27 ноября. В марте 2018 года Пентагон официально включил «Статус-6» в ядерную триаду России через отчет о стратегических угрозах для США Nuclear Posture Review fellow
        1. NIKNN
          NIKNN 25 апреля 2018 11:23 Новый
          +3
          Цитата: Проксима
          В марте 2018 года Пентагон официально включил «Статус-6» в ядерную триаду России через отчет о стратегических угрозах для США Nuclear Posture Review

          Ну да, у них программа обороны прибрежной зоны работает давно и возможно ихний этот катамаран в пику данной угрозе разрабатывается...
          1. Svetlana
            Svetlana 25 апреля 2018 14:21 Новый
            +6
            Цитата: NIKNN
            ихний этот катамаран

            Вы имеете в виду тримараны серии LCS или автономное судно «Sea Hunter» разработки DARPA ? Но у них скорость в 2 раза меньше чем у Посейдона. Нас не догонят. Перехват на встречных курсах - тоже проблема, т.к. у нашего изделия непредсказуемая траектория и глубина хода - более 1км, звуковые волны с такой глубины преломляются на скачках плотности слоёв морской воды и до поверхности доходят в ослабленном виде с изменённым направлением звукового волнового фронта.
            1. NIKNN
              NIKNN 25 апреля 2018 14:38 Новый
              +2
              Беспилотник имел в виду, да автономное судно «Sea Hunter» разработки DARPA. Ну и тримараны тоже вроде для обороны прибрежной зоны.
              Скорость важна конечно, однако важнее вопрос обнаружения, а вывести в зону перехвата, (что бы применить соответсвующее оружие) это уже дело мастерства, Подводные лодки имеющие меньший ход умудрялись выходить на рубеж атаки. smile
      3. Железякин
        Железякин 25 апреля 2018 11:03 Новый
        +7
        Ссутся просто. Разная реакция на страх...
      4. Соломон Кейн
        Соломон Кейн 25 апреля 2018 11:10 Новый
        +9
        Все равно, Паш, поливают.....снизили ЯБЗ до 20-50 мегатонн....
        Шла речь о "сотке в башке", а это совсем другие волны laughing
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 25 апреля 2018 11:12 Новый
          +4
          Да пусть хоть на удобрения изойдутся , болезные ! yes
        2. Ren
          Ren 25 апреля 2018 12:43 Новый
          +5
          Цитата: Соломон Кейн
          Шла речь о "сотке в башке", а это совсем другие волны

          А если эта "сотка" рванёт в каком-нибудь разломе литосферных плит американского материка?Что интересно будет? feel
          1. Соломон Кейн
            Соломон Кейн 25 апреля 2018 13:07 Новый
            +4
            Что интересно будет?
            ....об этом мы тогда в ряд ли узнаем.....
      5. фрезер
        фрезер 25 апреля 2018 11:38 Новый
        +1
        Цитата: bouncyhunter
        Что-то нет единства в американских СМИ : одни русское оружие грязью поливают , другие - наоборот , хвалят . Разброд и шатание ? Или просто разные заказчики ? wink

        Так у них СМИ независимые, там нет "линии партии" как у нас.
        1. sir.jonn
          sir.jonn 25 апреля 2018 11:59 Новый
          +4
          Цитата: фрезер
          Так у них СМИ независимые, там нет "линии партии" как у нас

          Вот и я смотрю RT не выдержал свободы слова.
        2. midivan
          midivan 25 апреля 2018 12:52 Новый
          +9
          Цитата: фрезер
          Так у них СМИ независимые, там нет "линии партии" как у нас.

          Отличный анекдот, давно таких не слышал.
          1. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 13:01 Новый
            +3
            Цитата: midivan
            Отличный анекдот, давно таких не слышал.

            А это не совсем анекдот:))) То есть понятно, что независимые СМИ бывают только в фэнтезийных вселенных, но по большей части свободы слова в США побольше, чем у нас. То есть там Вы спокойно найдете множество каналов, которые одного и того же политика (Трампа, если угодно) будут - одни хвалить, вторые поливать грязью, третьи - игнорировать:))) Сможете мне подсказать российский канал, крититкующий Путина?:)
            1. midivan
              midivan 25 апреля 2018 13:09 Новый
              +7
              Цитата: Андрей из Челябинска
              То есть там Вы спокойно найдете множество каналов, которые одного и того же политика (Трампа, если угодно) будут - одни хвалить, вторые поливать грязью,

              дождь, эхо, какая то там лондон, эт я так на вскидку, у нас же "линия партии" вообще род не дает открыть и всю тайгу спилили лобзиками, да и вообще замордовали бедных либерастов
              Цитата: фрезер
              там нет "линии партии" как у нас.
              1. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 14:02 Новый
                +3
                Цитата: midivan
                дождь, эхо,

                Это радио, а я говорил по тиви:)))
                Цитата: midivan
                да и вообще замордовали бедных либерастов

                Либерасты тут ни при чем, а причем то, что у нас классическая однопартийная система, которая не дает поднять головы никакой сколько-то значимой оппозиции. А дождь и проч эхи оставлены для протестного электората по одной причине - они настолько безумны, что никогда не получат сколько-то заметной поддержки.
                То есть серьезную оппозицию придавили, а цирк оставили. В США - не так.
                Там две партии, и по любому ее кандидату в президенты или крупному назначенцу Вы можете получить море хвалы или море критики - выбирай на вкус:))) Причем критиковать будут достаточно серьезные люди, сами способные занять пост того, кого критикуют. А у нас разрешается критиковать таким, как Навальный, которому не то, чтобы страной, регионом или городом управлять - ему свой костюм почистить не доверишь
                1. midivan
                  midivan 25 апреля 2018 15:57 Новый
                  +1
                  [quote=Андрей из Челябинска]Это радио, а я говорил по тиви:)))[/quote]
                  эхо ТВ точно есть, гляньте на Яндекс -программа передач, вроде и дождь встречался, сейчас посмотреть не получается комп уж больно тормозит(видимо винда умирает crying )[quote=Андрей из Челябинска]у нас классическая однопартийная система, которая не дает поднять головы никакой сколько-то значимой оппозиции.[/quote]
                  А у нас были такие? Единственного человека такого помню Рохлин Л.Я

                  Там две партии, и по любому ее кандидату в президенты или крупному назначенцу Вы можете получить море хвалы или море критики - выбирай на вкус:))) Причем критиковать будут достаточно серьезные люди, сами способные занять пост того, кого критикуют. [/quote]
                  Ну у нас во первых денег столько нет и мы не можем себе позволить еще одну когорту бездельников, хотя у нас вроде тоже не одна, может дело в самих партийцах их все устраивает и лезть на рожон с сытым брюхом ни кто не хочет? а то что там кто то способен занять, так это совсем не значит, что ему дадут yes
                  1. Андрей из Челябинска
                    Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 16:22 Новый
                    +2
                    Цитата: midivan
                    А у нас были такие?

                    Скажите, Вы что-то знали про Путина во времена президенства Ельцина?:))) А ведь при всех моих к нему претензиях, он НАМНОГО лучший президент, чем Ельцин
                    Цитата: midivan
                    Ну у нас во первых денег столько нет и мы не можем себе позволить еще одну когорту бездельников

                    Просто смысл в том, что у нас, с определенного момента ты или член Единой России или забудь про дальнейший подъем по карьерной лестнице. То когорта-то одна и та же, но в случае США она из двух партий, а у нас - из одной
                    1. midivan
                      midivan 25 апреля 2018 17:19 Новый
                      +1
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      Скажите, Вы что-то знали про Путина во времена президенства Ельцина?

                      Не слышал даже smile
                      Цитата: Андрей из Челябинска
                      То когорта-то одна и та же, но в случае США она из двух партий, а у нас - из одной

                      Ну у них тоже выбор не большой и как мне думается две партии у них исходя из количества населения их же и больше в два раза почти laughing
      6. midivan
        midivan 25 апреля 2018 12:58 Новый
        +3
        Цитата: bouncyhunter
        Что-то нет единства в американских СМИ : одни русское оружие грязью поливают , другие - наоборот , хвалят . Разброд и шатание ? Или просто разные заказчики ? wink

        hi Приветствую Паша! Добрый и злой полицай, эт же их конек.
        1. bouncyhunter
          bouncyhunter 25 апреля 2018 13:29 Новый
          +3
          Ваня , приветище !!! hi drinks
          Цитата: midivan
          Добрый и злой полицай, эт же их конек.

          Это да , но только иногда у меня есть сомнения по поводу доброты . Скорее уж неумный и вовсе глупый . Но в том что полицай (или жандарм всея планеты) сомнений нет .
          1. midivan
            midivan 25 апреля 2018 15:26 Новый
            +3
            Цитата: bouncyhunter
            Это да , но только иногда у меня есть сомнения по поводу доброты .

            Ну понятие доброты у всех разное. request
            1. bouncyhunter
              bouncyhunter 25 апреля 2018 15:36 Новый
              +3
              Цитата: midivan
              Ну понятие доброты у всех разное.

              Эт точно ! Матрасное понятие доброты никак не сообразуется с нашим , в силу разности системы ценностей . soldier
              1. midivan
                midivan 25 апреля 2018 16:10 Новый
                +4
                Цитата: bouncyhunter
                Матрасное понятие доброты никак не сообразуется с нашим , в силу разности системы ценностей

                Добавлю- и в силу происхождения им бы на герб вместо орла кукушку надобно lol
                1. bouncyhunter
                  bouncyhunter 25 апреля 2018 16:24 Новый
                  +2
                  По поводу герба залужных уже была сегодня веселуха . В теме "Киев упрекнул ООН в неспособности пресечь «российскую агрессию». " lol
    2. майор Юрик
      майор Юрик 25 апреля 2018 10:50 Новый
      +7
      Хорошая вещь,жалко что оценить её на планете уже будет некому! Никто не выйдет на радиоактивную лесную полянку и не скажет,что всё это из-за того, что янкесы догавкались! recourse
    3. Deadушка
      Deadушка 25 апреля 2018 11:06 Новый
      +4
      Цитата: МИХАН
      Врут ! Мы русские на такое не способны.. wink

      Привет честной компании hi
      От чего же...
      это новые глубоководные Шапки(пропитаны водоотталкивающим составом что бы не намокали) и снаряженные тапками повышенной убойности(резиновые на толстой подошве) laughing drinks
    4. URAL72
      URAL72 25 апреля 2018 12:01 Новый
      +4
      Мощность заряда мы вряд ли узнаем, ну это понятно. Глубина вроде как до километра, хорошо, торпеды не достанут. Пока. Не понятно какая скорость хода, а то пока догребет, Лос Анджелес успеет переехать на Джомолунгму, вместе с заводами. Если запуск возможен только с лодки носителя, то это плохо, лодка уязвима. Надеюсь можно запускать прямо от пирса, а ещё лучше, из режима длительного дежурства, где-то под Мексикой. Ядерный реактор должен позволить дежурить очень долго. А вообще, очень интересная и нужная штучка...
      1. EFLINTuk
        EFLINTuk 25 апреля 2018 20:23 Новый
        0
        Абсолютно бесполезная штучка...совершенно понятно что связи ( т.е. боевого управления) с ней никакой не будет, т.е. выстрелил и забыл. Ну а куда выстрелил ? Абсервация навигационных параметров будет невозможна, точности существующих инерциальных систем которые можно в эту торпеду запихать - никакие. Она не то что в разлом, она в Америку не попадёт...."от пирса" ахаха ! Продолжаем пилить бабло и обеспечивать псевдо занятость населения !
    5. midivan
      midivan 25 апреля 2018 12:46 Новый
      +6
      Цитата: МИХАН
      Врут ! Мы русские на такое не способны.. wink

      Ну это смотря как просить будут yes - 0:55 секунды ответ.
    6. Кент0001
      Кент0001 25 апреля 2018 13:24 Новый
      0
      Я вот тока не пойму-зачем такой штуке не ядерное исполнение?
      1. МИХАН
        МИХАН 25 апреля 2018 14:12 Новый
        0
        Цитата: Кент0001
        Я вот тока не пойму-зачем такой штуке не ядерное исполнение?

        Да там разные есть , страхуют друг друга ..(только тихо, я вам этого не говорил..) hi
    7. ARES623
      ARES623 25 апреля 2018 19:45 Новый
      +2
      Цитата: МИХАН
      Врут ! Мы русские на такое не способны..

      Конечно не способны. Но зачем нам такой мир, в котором нет места России?
  2. самый главный
    самый главный 25 апреля 2018 10:40 Новый
    +2
    50 мегатонн... уничтожение всего живого в радиусе 250 км... как минимум.
    1. Deadушка
      Deadушка 25 апреля 2018 11:12 Новый
      +5
      Цитата: самый главный
      50 мегатонн... уничтожение всего живого в радиусе 250 км... как минимум.

      Не пугайте их так, им и так страшно laughing
    2. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 11:53 Новый
      +4
      Цитата: самый главный
      50 мегатонн... уничтожение всего живого в радиусе 250 км... как минимум.

      Не надо фантазировать:)))
      Мы испытывали 50 мегатонную бомбу. Взрывная волна догнала самолет, с которого она была сброшена в 115 км от места взрыва. Это вызвало легкую вибрацию:)))) Радиация была настолько низкой, что через 2 часа после взрыва в эпицентре вовсю работали ученые
      1. ARES623
        ARES623 25 апреля 2018 19:50 Новый
        +1
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Мы испытывали 50 мегатонную бомбу.

        Мы испытывали ядерное устройство в этой бомбе. Боевое применение, думаю, нечто иное. Скорее всего, в деле ядерное устройство будет помещено в кобальтовую оболочку, которая создаст неприемлемый уровень радиоактивного заражения на обширной территории. Надо только погоду соответствующую подгадать... wassat
      2. самый главный
        самый главный 25 апреля 2018 23:14 Новый
        0
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Радиация была настолько низкой, что через 2 часа после взрыва в эпицентре вовсю работали ученые

        А разве в БОЕВОЙ бомбе не будут максимально подняты все факторы поражающего действия? Насколько я помню теорию, то небольшие вариации с начинкой могут существенно менять радиацию на месте после взрыва, да и остальные поражающие факторы поддаются необходимой корректировке. В интернете есть программа по поражающим факторам различных ядерных зарядов относительно любого места на Земле. Очень интересно... но не приятно.
    3. Incvizitor
      Incvizitor 25 апреля 2018 13:33 Новый
      0
      Они и так мертвы внутри laughing
  3. antiexpert
    antiexpert 25 апреля 2018 10:47 Новый
    +1
    А кто там в СССР истерично вопил, что воевать таким оружием не по-джедайски? Типа надо честно воевать, по дуэльному кодексу )))
    1. Пижон
      Пижон 25 апреля 2018 11:08 Новый
      +2
      Цитата: antiexpert
      Типа надо честно воевать, по дуэльному кодексу )

      Так и времена изменились, не заметили?
      Ваши американские друзья (или, правильнее сказать, хозяева? wink ) все джедайские кодексы сами отменили hi
    2. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 11:55 Новый
      +2
      Цитата: antiexpert
      А кто там в СССР истерично вопил, что воевать таким оружием не по-джедайски?

      Командиры АПЛ, которые должны были применять это оружие. И я бы на Вашем месте слова "истерично вопил" взял бы обратно
  4. rotmistr60
    rotmistr60 25 апреля 2018 10:49 Новый
    +5
    Странная у американцев логика - побаиваюсь, но лезу на рожон. То пугают российским оружием, то хают его и уже закидывают нас шапками. Определиться уже давно пора. Хотите войны, то продолжайте ту же политику со своими вассалами. А если не хотите, то пора заканчивать наезд и переходить к конструктивному диалогу. Что мало вероятно.
    1. taiga2018
      taiga2018 25 апреля 2018 11:08 Новый
      0
      Цитата: rotmistr60
      Что мало вероятно.

      вот именно!а значит надо переходить к моему плану "B",это во-первых, отменить мораторий на ядерные испытания,во-вторых,в случае необходимости,выйти из договора о нераспространении ЯО...всё это естественно должно сопровождаться мощной информационной подготовкой...
    2. Deadушка
      Deadушка 25 апреля 2018 11:11 Новый
      +2
      Цитата: rotmistr60
      Странная у американцев логика - побаиваюсь, но лезу на рожон.

      Превышено понимание значимости собственного величия request
      Это как маленькие не воспитанные собачки, гавкают на все и всех и даже самоотверженно пытаются на кого нибудь напасть и укусить... не подозревая, что это будет последнее, что они сделают в жизни laughing
  5. Олег Козлов
    Олег Козлов 25 апреля 2018 10:51 Новый
    +3
    Бла бла бла. Ну может и имеем такое оружие. И что? Советский Союз тоже много чего имел, а один хрен с америкой на черепе всё по ветру пустил. Теперь ничего не имеем, кроме разговоров и воспоминаний. Сила не в разговорах, а в действиях. Запад против нас действует... А мы против Запада терпим... Результат в принципе понятен. Терпила всегда в проигрыше....
    1. RaptorF22
      RaptorF22 25 апреля 2018 11:01 Новый
      0
      Правильно нужно провести красную линию и после того как они её переступят показать им Кузькину мать good Нечего там рассусоливать добрым словом и револьвером можно добиться больше чем одним добрым словом winked Только предварительно нужно подготовить бомбоубежища и всё что нужно когда придёт пушной зверёк lol
    2. RedKors1953
      RedKors1953 25 апреля 2018 11:50 Новый
      0
      Олег Козлов.А мы против запада терпим... А куда мы денемся? Жены, дети, деньги все на западе и жизнь у них одна. Нет у власти тех людей готовых за Родину жизнь отдать.Да мне кажется, уже и народ не будет отдавать свои жизни за чужое добро.
      1. RaptorF22
        RaptorF22 25 апреля 2018 12:27 Новый
        0
        У кого это у них?
        1. RedKors1953
          RedKors1953 25 апреля 2018 12:50 Новый
          0
          У тех у кого жены , дети, деньги на западе.
  6. Eduard Petrov
    Eduard Petrov 25 апреля 2018 11:24 Новый
    +1
    Демонизируют Россию, готовят свое народонаселение, чтобы в случае чего вопросы не задавали.
  7. RedKors1953
    RedKors1953 25 апреля 2018 11:28 Новый
    0
    Зря боятся! В своих стрелять не будут.
  8. rrrd
    rrrd 25 апреля 2018 11:50 Новый
    0
    После 50 мегатон , там сша вместе с канадой смоет. О чем разговор...
  9. Андрей из Челябинска
    Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 12:04 Новый
    0
    Если коротко - то никаких гиперцунами высотой в 100500 м такие заряды не вызовут. Хотя, конечно, подобный боезаряд полностью уничтожит инфраструктуру крупного порта. Только вот самая обычная МБР сделает то же самое намного дешевле и с большей вероятностью успеха, поэтому, если мы действительно занимаемся Статусом всерьез - это очень печально. Для нас, а не для США.Сама по себе идея разработки специального носителя для поражения десятка другого крупных городов-портов США является феерическим разбазариванием народных средств
    1. Ren
      Ren 25 апреля 2018 12:50 Новый
      +4
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Для нас, а не для США.Сама по себе идея разработки специального носителя для поражения десятка другого крупных городов-портов США является феерическим разбазариванием народных средств

      А вы не задумывались над последствием придонного взрыва в литосферном разломе около побережья США.
      В этом случае помимо цунами, и радиации к поражающим факторам можно отнести землетрясения, активизация вулканической деятельности (Йеллоустоун один чего стоит). Вполне вероятно, будет приличный пролив между атлантикой и тихим, но не габаритов им. Сталина, а поменьше. hi
      1. rrrd
        rrrd 25 апреля 2018 12:58 Новый
        +1
        да даже если просто без литосферных разломов. Я даже в уме не могу представить что будет ! Там не только по мнению Андрея из челябинска крупный порт пострадает.))) киты и акулы около белого дома лежать будут!))) 50мт
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 13:04 Новый
          0
          Цитата: rrrd
          Я даже в уме не могу представить что будет !

          Так это несложно - почитайте о результатах испытаний Царь-Бомбы.
          На самом деле вырубить основные порты США - это для них будет страшно, потому что по сути парализует их связи с внешним миром (самолеты в их товарообороте - это мизер), но Статус для этого не нужен - обычные МБР сработают не хуже
          1. rrrd
            rrrd 25 апреля 2018 13:15 Новый
            0
            Я понял вашу мысль. Я хочу апокалипсис, а вы хотите точечные удары! wink
      2. Андрей из Челябинска
        Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 13:03 Новый
        0
        Цитата: Ren
        А вы не задумывались над последствием придонного взрыва в литосферном разломе около побережья США.

        Задумывался. И знаете что? 50 кт для этих процессов - это даже не укус комара по носорогу.
        1. Ren
          Ren 25 апреля 2018 13:07 Новый
          +3
          Цитата: Андрей из Челябинска
          Задумывался. И знаете что? 50 кт для этих процессов - это даже не укус комара по носорогу.

          Простите, вы разницу между кт (килотонна) и Мт (мегатонна) не понимаете? lol
          1. rrrd
            rrrd 25 апреля 2018 13:18 Новый
            0
            Действительно наверно нет! lol Судя по испытаниям на новой земле.
          2. Андрей из Челябинска
            Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 14:05 Новый
            0
            Цитата: Ren
            Простите, вы разницу между кт (килотонна) и Мт (мегатонна) не понимаете?

            Да, понимаю, а это была банальная опечатка. Так вот ни 50 Мт ни 100 Мт не являются для Матушки Земли чем-то заметным даже в самых напряженных ее частях.
            1. biznaw
              biznaw 25 апреля 2018 14:54 Новый
              +1
              Ох ты... геофизик самозваный. Испытания на Новой Земле почувствовали даже папуасы Новой Гвинеи. Вы хоть в курсе, что в ходе испытания термоядерная реакция не гасла очень долго и какие боги погасили ее не известно до сих пор. Выжгло бы это исскуственное солнце сначала атмосферу, воду, затем и грунт в термосинтез вовлекло бы.
              1. Андрей из Челябинска
                Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 15:17 Новый
                0
                Цитата: biznaw
                Ох ты... геофизик самозваный.

                Я не самозваный. Я в Хантымансийскгеофизике 6 лет отработал:)))
                Цитата: biznaw
                Испытания на Новой Земле почувствовали даже папуасы Новой Гвинеи.

                Я с этим не спорю. Я нигде не писал, что 50 Мт будут нечувствительны для папуасов Новой Гвинеи. Я писал лишь о том, что для Земли это совершенно незаметная величина, никак не влияющая на ее тектонические процессы laughing
                Цитата: biznaw
                Вы хоть в курсе, что в ходе испытания термоядерная реакция не гасла очень долго и какие боги погасили ее не известно до сих пор

                Вы хоть в курсе, какую дичь Вы сейчас написали?:)))
  10. словак
    словак 25 апреля 2018 12:44 Новый
    +1
    Они рассказали обывателям, что Статусы в спящем режиме уже в заливе Аппер, Ист- Ривер, Потомаке, и пр.? Бойтесь, избранные, не делайте гадости и эти пловцы будут спать дальше...
    1. askort154
      askort154 25 апреля 2018 13:26 Новый
      0
      ".... если взрыв произойдет у берегов в районе города вроде Лос Анжелеса или Сан Диего, то «разрушительный эффект от ядерных осадков окажется еще сильнее из-за частого морского ветра»..."

      Сами цели подсказали. Тогда там и "бабахнем". wassat
  11. iouris
    iouris 25 апреля 2018 13:49 Новый
    0
    Пора учебный пуск устроить: "Бах! Шо ...?" А то всё Жомини, да Жомини, а об водке ни полслова.
  12. biznaw
    biznaw 25 апреля 2018 17:50 Новый
    0
    Наиболее серьезный и полный анализ проблематики образования волн от ядерных взрывов приведен в официальном исследовании Пентагона «Water Waves Generated by Underwater Explosions».[38] Обобщая разные теории исследователи привели таблицу высот волн для ядерных взрывов разной мощности и на разном удалении от точки взрыва в идеальных условиях для образования волны. Так, для подводного взрыва мощностью в 100 Мт высота волн на разных расстояниях от эпицентра составит:

    d=9,25 км, — 202…457 м;
    d=18,5 км, — 101…228 м;
    d=92,5 км, — 20…46 м;
    d=185 км, — 10,1…22 м;
    d=925 км, — 2,0…4,6 м.
    Отметим, что физика мегацунами является предметом споров исследователей, и многие учёные, например Саймон Дэй, отмечают, что большую опасность представляет источник мегацунами созданный с начальной высотой волны в 500 метров, в отдалении от берега, так как хотя волна не заходит на берег дальше 20 км, но даже одним таким мегацунами может быть буквально смыта в океан существенная часть прибрежных городов США.[39] Саймон Дэй также указывает, что волны мегацунами способны преодолевать тысячи километров, не снижаясь ниже 30-40 метров и сохраняя таким образом разрушительную силу для прибрежных городов. Как пишут комментаторы, флот США на базе ВМФ будет уничтожен мегацунами, если не успеет своевременно покинуть её при атаке «Статус-6».[40]
    1. Андрей из Челябинска
      Андрей из Челябинска 25 апреля 2018 19:10 Новый
      0
      Цитата: biznaw
      Обобщая разные теории исследователи привели таблицу высот волн для ядерных взрывов разной мощности и на разном удалении от точки взрыва в идеальных условиях для образования волны

      Именно что - обобщая разные теории. Но на практике цунами как-то не получалось, да и вообще, поражающий фактор (что гидроудара, что волны) оказался весьма скромным
  13. hiller
    hiller 25 апреля 2018 18:00 Новый
    0
    Боятся матрасники..и правильно. Вежливее будут