Военное обозрение

В США прогнозируют смерть российской морской авиации

101
Морская авиация ВМФ России находится в очень тяжелом положении и требует немедленных решений касательно перспектив своего развития, полагает американский эксперт Роберт Фарли.




Авиационная способность российского флота висит на волоске. "Кузнецов" стар и находится в плачевном состоянии, ни один авианосец не может быть заложен,
цитирует Фарли Лента.ру.

Он отмечает в своей статье для National Interest, что «хотя российские военные стратеги и заявляют о новых проектах в области морской авиации, до создания нового авианосца дело не доходит». Эксперт вспоминает обещание властей к 2025 году построить шесть авианесущих кораблей, однако такие заявления, по его мнению, «обусловлены соображениями престижа».

«В сложившейся ситуации, России следует либо уже начать самостоятельное строительство авианосца, либо в дальнейшем ориентироваться на его создание в Китае», – пишет Фарли.

В настоящее время в составе ВМФ РФ имеется лишь один авианосец – тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов». В 1990-е и 2000-е корабль неоднократно ремонтировался. В ноябре 2016 года принял участие в своей первой боевой операции (в САР) и потерял два самолета (МиГ-29К и Су-33). Сейчас находится на ремонте.
Использованы фотографии:
YouTube
101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Самаритянин
    Самаритянин 27 апреля 2018 12:00
    +9
    Ага, забыли добавить: "разорвана в клочья"...
    1. БЗТМ
      БЗТМ 27 апреля 2018 12:03
      +32
      Андрей,пардона прошу,но он прав-
      Авиационная способность российского флота висит на волоске. "Кузнецов" стар и находится в плачевном состоянии, ни один авианосец не может быть заложен,
      При всём Уважении к немногочисленным нашим Морским Летунам...Увы и ах,как говорится... hi
      1. Донской
        Донской 27 апреля 2018 12:20
        +12
        Все познается в сравнении. По сравнению с каким нибудь Гондурасом наша палубная авиация процветает, а по сравнению с США - она давно находится в коме hi
        1. Андрей из Челябинска
          Андрей из Челябинска 27 апреля 2018 12:37
          +14
          Цитата: Донской
          о сравнению с каким нибудь Гондурасом наша палубная авиация процветает

          ПО сравнению с авиацией Гондураса у нас она есть. Но не процветает
          1. НЕКСУС
            НЕКСУС 27 апреля 2018 13:05
            +7
            Цитата: Андрей из Челябинска
            ПО сравнению с авиацией Гондураса у нас она есть. Но не процветает

            Вопрос,а на кой у нас две Нитки и ко всему еще с китайцами о практике наших летунов говорим?
            Морская авиация нам нужна,тк кто бы там не говорил,но мы океанская держава,а посему нам нужен мощный эффективный флот. И в этой связи,конечно нашим КУГ нужно прикрытие с воздуха. Да только все это как-то удручает. Мы даже фрегаты строим в такие сроки,в которые в США крейсера выстругивают. И пока мы будем вынашивать планы по постройке авианосцев,наша палубная авиация накроется медным тазом.
            1. Shurik70
              Shurik70 27 апреля 2018 14:16
              0
              Эксперт вспоминает обещание властей к 2025 году построить шесть авианесущих кораблей

              Угу ... Потрясающее передёргивание фактов. Рогозин сказал, что к 25-ому году только определятся с программой строительства.
              https://topwar.ru/117079-rogozin-reshenie-o-stroi
              telstve-avianoscev-budet-prinyato-blizhe-k-2025-g
              odu.html
              1. ЗВО
                ЗВО 27 апреля 2018 14:35
                +2
                Цитата: Shurik70
                Эксперт вспоминает обещание властей к 2025 году построить шесть авианесущих кораблей

                Угу ... Потрясающее передёргивание фактов. Рогозин сказал, что к 25-ому году только определятся с программой строительства.


                В 2016 году было огромное количество сообщений со всех уровней о том, что к 2025 году мы построим атомный авианосец Шторм...
                1. Shurik70
                  Shurik70 27 апреля 2018 15:24
                  +2
                  ОДИН авианосец! Отработаем технологии, обдумаем тенденции, и лишь потом будем думать, сколько нам нужно авианосцев, и нужны ли они нам вообще. Один, а не шесть!
          2. Донской
            Донской 27 апреля 2018 17:11
            +1
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Цитата: Донской
            о сравнению с каким нибудь Гондурасом наша палубная авиация процветает

            ПО сравнению с авиацией Гондураса у нас она есть. Но не процветает

            По сравнению с американцами решили пропустить? hi
      2. Самаритянин
        Самаритянин 27 апреля 2018 12:35
        +1
        Цитата: БЗТМ
        Андрей,пардона прошу,но он прав-
        Авиационная способность российского флота висит на волоске. "Кузнецов" стар и находится в плачевном состоянии, ни один авианосец не может быть заложен,
        При всём Уважении к немногочисленным нашим Морским Летунам...Увы и ах,как говорится... hi

        ЖДЁМ! soldier soldier soldier
        Программа перспективного российского многоцелевого тяжёлого авианосца «Шторм» (Проект 23000), проводимая под руководством Крыловского государственного научно-исследовательского центра, предполагает наличие в авиагруппе многоцелевых истребителей Су-57.
        1. Nychego
          Nychego 27 апреля 2018 13:03
          +10
          Цитата: Самаритянин
          Программа перспективного российского многоцелевого тяжёлого авианосца «Шторм»

          Опять модельки и разговоры. Кто, где, когда и на какие шишы будет это счастье в металле воплощать?
          Ну и современный корабль это не только железка, это ещё и хренова гора приборов, оборудования, а это в эпоху "эффективных менеджеров" для России задача непосильная.
      3. vovanpain
        vovanpain 27 апреля 2018 12:37
        +6
        Цитата: БЗТМ
        Андрей,пардона прошу,но он прав-

        Тут он и прав и не прав
        Цитата: БЗТМ
        Кузнецов" стар и находится в плачевном состоянии,

        Здесь он прав
        Цитата: БЗТМ
        Увы и ах,как говорится...

        А увы и ах, так тут на форуме до драк чуть не доходят в спорах нужен или нет авианосец в доктрине, а про верха и говорить не стоит, там какую пятилетку спорят.
        1. БЗТМ
          БЗТМ 27 апреля 2018 12:53
          +14
          Володь,позволь мне моё скромное мнение высказать-при настоящем положении дел на Флоте,когда "грачёнкам" рады-не до Авианосцев как-то...Давайте в реальности жить,а не в облаках витаючи... hi
          1. vovanpain
            vovanpain 27 апреля 2018 13:35
            +5
            Цитата: БЗТМ
            при настоящем положении дел на Флоте,когда "грачёнкам" рады-не до Авианосцев как-то.

            Ну почему Леша была бы воля и желание, тот же мост в Крым уже в мае автомобильное движение откывать будут и за три года всего и деньги нашлись и желание было, а мост по затратам это не один авианосец плюс ещё и верфь под строительство авианосца, так что было бы желание, а его нет и в программе перевооружения строительство авианосца не предусмотрено вроде, будут опять "Кузеньку" мучать и "грачатам" радоватся, ну это ИМХО конечно, я не в теме особо и на истину в последней инстанции не претендую. hi
      4. Капитан Пушкин
        Капитан Пушкин 27 апреля 2018 13:18
        +5
        Цитата: БЗТМ
        Андрей,пардона прошу,но он прав-
        Авиационная способность российского флота висит на волоске. "Кузнецов" стар и находится в плачевном состоянии, ни один авианосец не может быть заложен,
        При всём Уважении к немногочисленным нашим Морским Летунам...Увы и ах,как говорится... hi

        Морская авиация и авианосная авиация не есть синонимы.
        1. Лелёк
          Лелёк 27 апреля 2018 19:54
          +6
          Цитата: Капитан Пушкин
          Морская авиация и авианосная авиация не есть синонимы.

          hi
          Вот именно. У нас каждый клочок побережья - авианосец, причём непотопляемый и прикрытый средствами ПВО и ПКО. Вступать же в соревнование с США по числу и размерам авианосцев - контрпродуктивно, затратно и в конечном итоге бесполезно. А вот разработкам новых и более совершенных видов ПВО и ПКО следует уделить особый приоритет (ИМХО).
      5. sogdy
        sogdy 27 апреля 2018 14:09
        +7
        В статье в самом начале произведена подмена: палубная авиация названа морской.
        С учетом, что наша морская авиация имеет дальность полета в 10 раз бОльшую американской палубной, а США имеет морскую авиацию только в составе Береговой Службы с очень ограниченной дальностью полета и не ориентированную на выполнение боевых задач - таки да, сравнивать нечего.
    2. Тралл
      Тралл 27 апреля 2018 12:04
      +6
      Эксперд жжет
      Так же в Российской армии не налажено снабжение Кока-Колой, гамбургерами и памперсами. smile
      1. Сергей-svs
        Сергей-svs 27 апреля 2018 12:26
        +6
        Опять, какой-то ничего несведущий заморский писака - предрек смерть нашей морской авиации...такому нельзя не верить..."эксперд" же ведь...да ещё и Фарли...ну всё, пора видимо начинать плакать и каяться перед вЯликой Омерикой... lol
        Уж если наша морская авиация 90-е пережила,то теперь ей погибнуть точно никто не даст... yes
        P.S. И да, это правда, что нет авианосцев у России, но есть и другая правда - у России есть не плохие средства уничтожения авианосцев! tongue
        1. БЗТМ
          БЗТМ 27 апреля 2018 12:31
          +6
          Иди ниже,Серёг-там плюсики друг-другу ставят,не отвлекай от разговора по-делу Людей.
          1. Сергей-svs
            Сергей-svs 27 апреля 2018 13:15
            +6
            Цитата: БЗТМ
            Иди ниже,Серёг-там плюсики друг-другу ставят,не отвлекай от разговора по-делу Людей.


            Да мне глубоко на...плевать на "плюсики", меня всё равно модераторы скоро забанят за высказывания которые тут так не нравятся..."Людям"... lol Я всего лишь своё личное мнение высказываю, так же как и ты своё...но не то и не другое не является истинной...yes Удачи коллега... hi
            1. БЗТМ
              БЗТМ 27 апреля 2018 13:20
              +4
              Я всего лишь своё личное мнение высказываю
              good Если слова мои тебя задели обидно-прости,зла не держи,Хороший Человек...Здоровья тебе и Семье твоей hi hi hi
          2. Serg65
            Serg65 27 апреля 2018 14:42
            +2
            Цитата: БЗТМ
            не отвлекай от разговора по-делу Людей.

            laughing Леха, опять ты волну гонишь? В 93-м твоему КБФ скорую смертушку прогнозировали и где она? Не ну потрындеть, шелуху с губ сметая-это да, это дело lol
            1. БЗТМ
              БЗТМ 27 апреля 2018 14:50
              +2
              Да ну тебя,Серёг-ты где был-то вообще последнее время?... laughing drinks hi Чё там у вас нового?Базу Натовскую ещё одну когда открываете-я подъеду на купленных правах своих,отпразднуем вместе это дело! laughing drinks
    3. NIKNN
      NIKNN 27 апреля 2018 12:05
      +7
      Цитата: Самаритянин
      Ага, забыли добавить: "разорвана в клочья"...

      В США прогнозируют смерть российской морской авиации
      Я прогнозирую ижвержение вулкана Йеллоустоун и че?
      1. bouncyhunter
        bouncyhunter 27 апреля 2018 12:11
        +5
        Коля hi Я уже со счёта сбился : в который раз американцы хоронят ту или иную составляющую Российских ВС ? what
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. bouncyhunter
                bouncyhunter 27 апреля 2018 12:25
                +6
                Сегодня пятница , потому можно . Предлагаю тост (перефразируя Уилфреда Айвенго) : "За здоровье всех честных русских сердец и на погибель иноземным тиранам !" drinks
                1. Роман Скоморохов
                  Роман Скоморохов 27 апреля 2018 12:30
                  +3
                  Сегодня пятница , потому можно .

                  Можно. Предов нахватать, в бан улететь... Вы, уважаемые, того... не перегибайте палку. В том числе с афедронами, анусами и так далее.
                  1. bouncyhunter
                    bouncyhunter 27 апреля 2018 12:33
                    +2
                    Принято , будем аккуратнее .
                  2. Виталий Анисимов
                    Виталий Анисимов 27 апреля 2018 12:45
                    +2
                    Цитата: Banshee
                    Сегодня пятница , потому можно .
                    Можно. Предов нахватать, в бан улететь..

                    Всем в окопы мужики сегодня ..Роман прав! hi
                    Я уже получил..по щам .. soldier
                2. NIKNN
                  NIKNN 27 апреля 2018 12:33
                  +3
                  Цитата: bouncyhunter
                  Сегодня пятница , потому можно . Предлагаю тост (перефразируя Уилфреда Айвенго) : "За здоровье всех честных русских сердец и на погибель иноземным тиранам !" drinks

                  Мне уже можно, тост поддерживаю! drinks , но думаю попозже, в баньку пригласили, вот там и реализую. smile
        2. NIKNN
          NIKNN 27 апреля 2018 12:51
          +4
          Цитата: bouncyhunter
          в который раз американцы хоронят ту или иную составляющую Российских ВС ?

          Ну и пусть хоронят, а чего в задницу то орать.
          1. bouncyhunter
            bouncyhunter 27 апреля 2018 13:48
            +2
            good Очень правильный вопрос ! wink drinks
            1. Serg65
              Serg65 27 апреля 2018 14:44
              +3
              Цитата: bouncyhunter
              good Очень правильный вопрос ! wink drinks

              Цитата: NIKNN
              Цитата: bouncyhunter
              в который раз американцы хоронят ту или иную составляющую Российских ВС ?

              Ну и пусть хоронят, а чего в задницу то орать.

              laughing Поддерживаю мужчины!!! drinks
              1. bouncyhunter
                bouncyhunter 27 апреля 2018 14:48
                +1
                Серёга , привет ! hi Рад видеть ! drinks
      2. майор Юрик
        майор Юрик 27 апреля 2018 12:30
        +9
        Цитата: NIKNN
        Цитата: Самаритянин
        Ага, забыли добавить: "разорвана в клочья"...

        В США прогнозируют смерть российской морской авиации
        Я прогнозирую ижвержение вулкана Йеллоустоун и че?

        Николай, дай Вам Бог провидческих талантов! А вот от себя грешного хотел бы ,чтобы на вершине Йеллоустона мирно расположился наш "ельцин центр" с полным залом либерастов на лекции по развалу России! yes
        1. NIKNN
          NIKNN 27 апреля 2018 12:53
          +3
          Цитата: майор Юрик
          на вершине Йеллоустона мирно расположился наш "ельцин центр" с полным залом либерастов на лекции по развалу России!

          Как бы ни странно звучало, но американцы против... Берегут наших либерастов... yes
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 27 апреля 2018 14:10
      0
      Корыта, созданные усмирять банановые республики в локальных конфликтах, ничего не решают в случае глобального конфликта, они первыми, и быстро, пойдут на дно. Престиж чего, получить корыта уровня мирового полицая? У нас нет таких планов. В вечном противоборстве Броня-Снаряд, ВСЕГДА побеждает снаряд. Так что больше "Авангардов", и хорошее здоровье нам обеспечено.
      1. dsk
        dsk 27 апреля 2018 22:15
        0
        Цитата: Denis Obukhov
        больше "Авангардов", и хорошее здоровье нам обеспечено.

        Авианосцы необходимы для прикрытия "вторжения" сухопутных сил на территорию противника. Штаты намерены это сделать, потому что без сухопутной операции "колонизировать" страну не возвожно, это "классика". У России ближайшие двадцать лет нет возможности "штурмовать" Вашингтон, у нас просто не хватит бойцов, с Европой у спеть бы "разобраться". Россия не агрессор, нападать первой не будет. Если ударят Штаты, ответка будет в против ударных сил (АУГ в первую очередь), потом по мирным городам. И Штаты сразу будут предлагать "гумманитарную" паузу и вести переговоры. России чтобы только "помочь" братской украинскому народу очистить страну от бандеровцев необходимо минимум 500 тыс бойцов. На "поход" в Берлин в нашем Генштабе наверно даже наметок нет.
        1. dsk
          dsk 28 апреля 2018 06:59
          0
          полагает американский эксперт Роберт Фарли.

          Предлагает нам разогнать "гонку вооружений". У нас нет "безлимитного печатного станка", придётся обрезать "социалку" и поднять пенсионный возраст до 70 лет.
  2. Виталий Анисимов
    Виталий Анисимов 27 апреля 2018 12:01
    +3
    Ну правы они ..И что..? Ваши АУГ под нашими прицелами ВСЕ!
  3. solzh
    solzh 27 апреля 2018 12:03
    0
    Эксперт вспоминает обещание властей к 2025 году построить шесть авианесущих кораблей, однако такие заявления, по его мнению, «обусловлены соображениями престижа».

    На дворе пока 2018 год. 2025 наступит через 7 лет. Так что, ещё не вечер.
  4. Теренин
    Теренин 27 апреля 2018 12:03
    +5
    В США прогнозируют смерть российской морской авиации Уж не хотят ли втюхать нам за баблосы, свой авианосец (крупную мишень)?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 апреля 2018 20:53
      +1
      Это было бы идеальным решением - получить старый "Нимиц". Их постепенно списывают.
      Но не продадут из-за ухудшившихся отношений. Лет 10 назад, думаю, продали бы, если бы Россия попросила.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 27 апреля 2018 12:04
    +9
    Никто не спорит, что с авианосцами у нас проблемы, но мы и не собирались угрожать другим странам подтягивая АУГ к чужим берегам. В Сирии хватает аэродромов, а дальше МО РФ решит где и на чем расставить приоритеты.
    1. helmi8
      helmi8 27 апреля 2018 12:14
      +7
      Цитата: rotmistr60
      Никто не спорит, что с авианосцами у нас проблемы, но мы и не собирались угрожать другим странам подтягивая АУГ к чужим берегам.

      Тут вопрос еще и в другом - а так ли они нужны? Особенно АУГ. Затраты просто огромные, а уничтожить авианосец не проблема. Вместе с "группой поддержки". ТАРК все-таки нужен, а вот авианосец...
      1. rotor
        rotor 27 апреля 2018 12:41
        +1
        Дествительно, не до жиру, практичнее малых кораблей заместо него понастроить, носителей КР и БЛА.
  6. Джек О’Нилл
    Джек О’Нилл 27 апреля 2018 12:11
    +7
    "То, что мертво, умереть не может". hi
  7. Geisenberg
    Geisenberg 27 апреля 2018 12:11
    +5
    Покойники прогнозируют смерть всем )))
    1. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 27 апреля 2018 12:37
      0
      Цитата: Geisenberg
      Покойники прогнозируют смерть всем )))

      и когда они ошибались ?
  8. Романенко
    Романенко 27 апреля 2018 12:12
    +1
    Проживем как-нибудь и без советов "друзей-партнеров", они что только не прогнозировали, и что?
    А вот следовать их советам, так лучше подумать, по их советам что только не натворили со своей страной, теперь никак не расхлебаем, кругом засланные казачки от них сидят.
    Нет, спасибо, сами сможем.
  9. Валерьевич
    Валерьевич 27 апреля 2018 12:19
    0
    Они много что прогнозируют, по их мнению мы чуть ли не с палками-копалками ходим.
  10. кедр
    кедр 27 апреля 2018 12:25
    +4
    Полагаю в Генштабе ВС РФ уже спрогнозировали, сколько нужно "Буревестников" и "Кинжалов" для похорон американской морской авиации...
    1. мерцание
      мерцание 27 апреля 2018 12:36
      0
      Цитата: кедр
      Полагаю в Генштабе ВС РФ уже спрогнозировали, сколько нужно "Буревестников" и "Кинжалов" для похорон американской морской авиации...
      На это мерины ответят асимметрично, перейдут на массовый выпуск ... нет, не АУГов ... байдарок и каноэ wassat
  11. Гуру
    Гуру 27 апреля 2018 12:27
    +6
    Американцы пытаются навязать свои условия гонки вооружений, эта попытка взбудоражить общественность о будто бы плачевном состоянии российской палубной авиации, есть ни что иное как втянуть нас в строительство дорогой игрушки. Шесть авианосцев??? -что за бред, нам столько авианосцев не нужно, Россия не собирается захватывать весь мировой океан. Обеспечение безопасности собственных границ , вот наши приоритеты. Как сказал ВВП кого надо мы и так достанем.
  12. daodejin
    daodejin 27 апреля 2018 12:29
    +3
    Не говори гоп....
    Да и вообще, может ставку на подводный флот делать надо? У нас неплохо получается.
    1. кедр
      кедр 27 апреля 2018 15:49
      +1
      Не на подводный флот, а на...

      Как никак 21 век на дворе...
      Зрим в... Космос, уважаемые.
  13. next322
    next322 27 апреля 2018 12:31
    +2
    американо журналисту надо точнее писать пасквили.......морская авиация делится на палубную и наземную....если брать палубные самолеты,то да они штучные экземляры ,как и пилоты садящиеся на нее....это не новость.С палубными вертолетами пока нет проблемм,а вот таких живых кораблей с вертолетными площадками -единицы,не больше десяти.
  14. мерцание
    мерцание 27 апреля 2018 12:31
    +5
    Морская авиация ВМФ России находится в очень тяжелом положении и требует немедленных решений касательно перспектив своего развития, полагает американский эксперт Роберт Фарли.
    Чуть не прослезился, от такой заботы good
  15. Livonetc
    Livonetc 27 апреля 2018 12:32
    +2
    Тогда уж не морской, а палубной.
  16. Imobile
    Imobile 27 апреля 2018 12:36
    +1
    Цитата: helmi8
    Цитата: rotmistr60
    Никто не спорит, что с авианосцами у нас проблемы, но мы и не собирались угрожать другим странам подтягивая АУГ к чужим берегам.

    Тут вопрос еще и в другом - а так ли они нужны? Особенно АУГ. Затраты просто огромные, а уничтожить авианосец не проблема. Вместе с "группой поддержки". ТАРК все-таки нужен, а вот авианосец...

    В Сирии пара их бы очень пригодилась. Если мы больше не собираемся влезать, то они не надо, но никогда не известно наперед. Вон уже в африку полезли, так что по-любому надо. И построить мы не можем, пока не можем, если поднажмем, то через 10 лет сможем, но я не хочу чтоб моя семья жила в нищите этих 10 лет ради какой-то страны в африке. Я бы не лез в воины с туманными перспективами
  17. Romario_Argo
    Romario_Argo 27 апреля 2018 12:38
    0
    ну ну... снова какие то олени в сша, делают не компетентные высказывания...
    * у нас два комплекса "нитка", в Ейске и в Крыму
  18. cariperpaint
    cariperpaint 27 апреля 2018 12:38
    +3
    вот насколько я знаю морская авиация то как бы не только авианосцы)
    1. NN52
      NN52 27 апреля 2018 12:48
      +3
      cariperpaint
      Правильное замечание про морскую авиацию...
      Это и МиГ 31, и Су 30, да много чего....
      Не только авик один....
      Так что морская авиация себя чувствует даже очень неплохо...
  19. Корсар0304
    Корсар0304 27 апреля 2018 12:39
    0
    Думается, что это "мнение эксперта" все же ориентировано на западного и заокеанского обывателя ибо:
    1. русскому обывателю как мнения западника как-то "по колено"
    2. русский военный осведомлен о состоянии "Кузи" намного больше этого эксперта
    3. На кой нам авианосец в американском его понимании? ТАКР - куда ни шло. Опять же - проливы через которые АУГ не пройдет никогда ни при каких обстоятельствах... На хрена козе баян?

    В одном эксперт к сожалению прав - сейчас построить с нуля ТАКР России очень тяжело. Ну да нам не впервой, если что...
    1. ROSS 42
      ROSS 42 27 апреля 2018 13:08
      +3
      Цитата: Корсар0304
      В одном эксперт к сожалению прав - сейчас построить с нуля ТАКР России очень тяжело. Ну да нам не впервой, если что...

      А кто это вы, которым тяжело строить? belay Корабелы с верфей или "последыши" дерипасок, усмановых, вексельбергов и прочих из "Forbes"? В России сложилась парадоксально тяжёлая экономическая ситуация, обусловленная выстроенной экономической системой. Где привётствуется спекуляция во всех сферах деятельности. Где промышленное производство может развиваться только для получения максимальной, сиюминутной прибыли. Кому принесёт прибыль 1-10 авианосцев? Никому. Чего сотрясать воздух? Построить яхту стоимостью в авианосец - это да...Вывести их страны 1 200 000 000 000$, на которые можно было построить сотню авианесущих крейсеров - да...Вложить деньги в ОПК? А вот тут-то и - сельдерей. Противно осознавать (видеть и знать) что даже на майском параде присутствует элемент показухи. Но, вы верьте, всё рассосётся само собой. И все эти пустые перипетии ничего не создадут... no
  20. Верхомнапуле
    Верхомнапуле 27 апреля 2018 12:41
    +2
    а нужны ли нам эти плавучие галоши?
  21. Egorovich
    Egorovich 27 апреля 2018 12:44
    +3
    По российской оборонительной концепции нам не нужны авианосцы. Мы ни на кого не собираемся нападать, а с теми кто собирается на нас напасть "Канжал" разберется. Для проецирования силы, на данном этапе времени, и "Кузи" достаточно. А для подготовки морских летчиков у нас есть два хороших полигона.
  22. КВУ-НСвД
    КВУ-НСвД 27 апреля 2018 12:50
    0
    России нужно два корабля класса Ульяновск для постоянной готовности применить плавучий аэродром в локальном конфликте - это вполне по силам России , хотя и не до 25-го года конечно... . В большом замесе никакие АУГ никого не спасут . Что касается готовности лётного состава на время ремонта Кузнецова , то есть наземные тренировочные комплексы и ведутся переговоры с китайцами о прохождении учебно-тренировочных мероприятий на их авианосцах . Что касается развития морской авиации с технической точки зрения , то для этого есть все компетенции - были бы желание , концепция и деньги.. Так-что предрекать смерть морской авиации России преждевременно..
    1. sogdy
      sogdy 27 апреля 2018 14:22
      0
      Немножко поправлю: Вы говорите о палубной авиации, а не о морской.
  23. Altona
    Altona 27 апреля 2018 12:51
    0
    Цитата: Андрей из Челябинска
    ПО сравнению с авиацией Гондураса у нас она есть. Но не процветает

    --------------------------
    Речь идет о корабельной авиации как я понимаю, потому что к морской авиации относится и наземная.
  24. олег ватник
    олег ватник 27 апреля 2018 12:56
    +1
    зачем нам авианосцы строить для них у нас нет баз
    ЧФ БФ смешно там большие "лужи"
    СФ куда там ходить на северный полюс разве smile
    ТФ так у вероятного противник там непотопляемый стоит "ДЖАПАП"
  25. Eduard Petrov
    Eduard Petrov 27 апреля 2018 13:01
    +2
    Так и есть - пока мы говорим, обещаем, планируем, Америка как пирожки печет и девственниц и берки и десанты и давно уже стала единственной, к сожалению, владычицей морей...
  26. URAL72
    URAL72 27 апреля 2018 13:05
    +2
    Цитата: Banshee
    Сегодня пятница , потому можно .

    Можно. Предов нахватать, в бан улететь... Вы, уважаемые, того... не перегибайте палку. В том числе с афедронами, анусами и так далее.

    Зря ты это сказал, ведь не хотел же пить... А если серьёзно, то дело плохо. Корабельные МиГи не считаю, у них своё назначение. А что ещё? 20 Су-30см, и все! Одно радует: идёт модернизация Ил-38 и вертолетов, приступили к модернизации Ту-22М3, но их передали ВКС, вместе с задачами, надежда только на Кинжал и новую КР, модификацию Х-102 под Ту-22М3. Говорили что Су-32 частично заменит Ту-22М3, но пока флот ни одной машины не заказал. Сейчас работают над новой модификацией, надеюсь она сможет применять Кинжал, тогда глупо будет от него отказываться. На ТОФ нужны только ядерные кинжалы, обычными там воевать нескем...
  27. Архивариус Вася
    Архивариус Вася 27 апреля 2018 13:15
    0
    Ну вот в чем то и они бывают правы, чего тут ещё скажешь((( Хотя мысль закупить готовый у Китая ничего так, там то бюджет не попилишь как при создании своего.
    1. Антоха
      Антоха 27 апреля 2018 14:27
      +1
      Может тогда и детей надо в Китае покупать или всё-таки предпочтём рожать своих?
      1. Архивариус Вася
        Архивариус Вася 27 апреля 2018 14:42
        0
        Неуместное сравнение.
  28. arhPavel
    arhPavel 27 апреля 2018 13:17
    +1
    При резком развитии морского ракетного вооружения, морская авиация в американском ее понимании для нас теряет актуальность.
  29. Глушь
    Глушь 27 апреля 2018 13:24
    +4
    Морская авиация в СССР и РФ, это прежде всего ракетоносцы с берега. Так что "эксперт" тот ещё... Да и с авианосцами у нас всё в порядке - "Кольский п-в", "Камчатка", "Калининград", вот ещё "Крым" добавился))). Это получше любого "Нимитца" будут.
  30. JD1979
    JD1979 27 апреля 2018 13:25
    0
    Авианосцы рулили глобально только в период ВМВ. Сейчас они могут что-то сделать только в локальных, вялотекущих конфликтах против заведомого слабого противника. В глобальной заварухе с учетом нынешних достижений военной промышленности, авианосцы - коллективные гробы. Особенно против России. Эти аналитики не отслеживают направления развития военных систем и доктрин разных государств и в первую очередь главных соперников? Ну сделали вы ставку на авианосцы, ну а дальше логично, что другая сторона может сделать ставку не на прямое противодействие Авианосец Vs Авианосец, а на средства поражения, и тактику действий с опорой на свои берега. Они не пытались сравнить ассортимент ПРК России и свой? Если у США до сих пор! основная ПРК - Гарпун, то у России Куча ракет как на кораблях, подлодках и самолетах, так и на берегу, причем весовые катеогрии этих ракет не сопоставимы с американскими. Если они потеряют свои авианосцы, то фактически война закончится, так как ничего другого кроме флота у США нет, если не считать ЯО, сухопутные силы на уровне "древних шумеров".
  31. Zomanus
    Zomanus 27 апреля 2018 13:30
    +1
    Ну по сравнению с американцами и их АУГ,
    так в общем и есть.
    Только нужно понимать, что нам не настолько критично наличие авианосцев в большом количестве.
    Мы не гоняем по морям-океанам, насаждая свою демократию.
    Мы по дорогам в основном... шутка.))
    Так что со своей точки зрения они правы.
    Но а с нашей точки зрения мы их авианосные соединения можем
    уровнять по численности с нашими.
  32. sgr291158
    sgr291158 27 апреля 2018 13:47
    0
    О своих позаботьтесь.
  33. net0103net
    net0103net 27 апреля 2018 14:10
    +3
    Ну, это зря тут написали. Не отчаивайтесь ребята."Кузнечик" ещё попрыгает ). Думаю дело даже до совместных с Китаем учений дойдёт ). ... И братья, разлучённые много лет встретятся, как в Санта-Барбаре в 4000-какой-то серии ) Пока в "Багдаде всё спокойно" у нас тут своя мыльная опера ) Устанут они её смотреть ) А потом поплывём к ним с гастролями, на бис ). Раздадим им автографов, долго помнить будут.
  34. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 27 апреля 2018 14:13
    0
    Вот реальные идиoты.. Ну правда! Они считают, раз у них вся доктрина основана на захватнической войне с применением авианосцев - то значит и у всех должно быть так, и все просто мечтают об авианосцах ради престижа...

    Нет. Не мечтают. У них - авианосная концепция, у России - крейсерская... У Грузии - катерная, у Латвии - надувная, у Украины - "американцы, дайте денег на флот или отдайте нам свои ржавые катера".
    Все концепции морской войны у каждого разные!
  35. Romka47
    Romka47 27 апреля 2018 14:17
    +1
    А оно нам надо? мы не собираемся проводить карательные операции против диких племен на другой стороне земли, против серьезного противника авианосец сам по себе ничего не даст, а стоит сам и обслуживание как ..... (с чем сравнить то? обычно дорогие вещи как раз с ними и сравнивают) , а если какого то одного папуаса и надо будет грохнуть есть ССО и КР.
    1. gig334
      gig334 27 апреля 2018 16:33
      +1
      Цитата: Romka47
      А оно нам надо? мы не собираемся проводить карательные операции против диких племен на другой стороне земли, против серьезного противника авианосец сам по себе ничего не даст, а стоит сам и обслуживание как ..... (с чем сравнить то? обычно дорогие вещи как раз с ними и сравнивают) , а если какого то одного папуаса и надо будет грохнуть есть ССО и КР.


      Мы собираемся уничтожать террористов защищая наших союзников вдали от наших берегов. Всё это нужно для ведения экономика за пределами нашей страны. А это деньги для пополнения бюджета, а значит это пенсии, медицина и т д. Так что только глупец говорит, что России не нужны авианосцы, нужны и как минимум четыре. Вот если бы сейчас мы не спасли Асада, мы бы потеряли нефтегазовый рынок в Европе, а это колоссальные деньги для бюджета. И таких интересов у нас много, много кто бы хотел с нами сотрудничать, торговать, покупать нашу нефть, газ,вооружение и т д. А для этого своих союзников вдали от наших берегов, нужно прикрывать авианосными группами если что. Так что всё нужно, атомные авианосцы, атомные крейсера, эсминцы и т д, а не только прибрежный ракетный флот, который не может плавать в дали от наших берегов месяцами. Я говорю про новые дизельные фрегаты, благо Сирия не совсем далеко. И вообще, такой стране как Россия, у которой больше всех выходов к разным океанам и морям, грех не иметь мощный флот. Это неправильно.
      1. Romka47
        Romka47 28 апреля 2018 09:16
        +2
        Толково рассуждаете, соглашаюсь!!!
  36. Старый26
    Старый26 27 апреля 2018 15:28
    0
    Цитата: Shurik70
    Угу ... Потрясающее передёргивание фактов. Рогозин сказал, что к 25-ому году только определятся с программой строительства.

    У нас столько раз "перекраивали" планы, что уже трудно вообще что-то говорить., лет 5-7 назад действительно говорили о строительстве к этому времени нескольких авианосцев. Потом плавно эта тема угасла, а затем возродилась, но у же начальный этап (а не завершающий) приходится на 2025

    Цитата: Denis Obukhov
    Корыта, созданные усмирять банановые республики в локальных конфликтах, ничего не решают в случае глобального конфликта, они первыми, и быстро, пойдут на дно. Престиж чего, получить корыта уровня мирового полицая? У нас нет таких планов. В вечном противоборстве Броня-Снаряд, ВСЕГДА побеждает снаряд. Так что больше "Авангардов", и хорошее здоровье нам обеспечено.

    Кроме глобальных конфликтов, которые может быть еще в течение 50 лет не произойдут, существует огромное количество региональных конфликтов и ситуаций, когда нуж но "держать флаг" в том или ином районе океана. И не всегда мы там сможем использовать сухопутную авиацию. Просто банально может не хватить радиуса действия или "друзья и союзники" не разрешат использовать свое воздушное пространство
    "Авангард" - это конечно. хорошо. Но "Авангард" нельзя использовать, когда нужно будет оказать помощь Вьетнаму или Кубе...
    А насчет "корыт". есть достаточно умные люди из адмиралов флота Советского Союза, которые утверждали, что потопить такие "корыта" достаточно сложно. На это выделялся наряд в виде ДИВИЗИИ морской ракетоносной авиации и считалось, что потопить это "корыто" можно только в результате попадения 10-12 ракет типа Х-22 или "Гранит". А у нас сейчас готовы американские авианосцы "шапками" закидать.

    Цитата: rotmistr60
    Никто не спорит, что с авианосцами у нас проблемы, но мы и не собирались угрожать другим странам подтягивая АУГ к чужим берегам. В Сирии хватает аэродромов, а дальше МО РФ решит где и на чем расставить приоритеты.

    Геннадий! почему-то все построения нужны авианосцы или нет сводится чаще всего к высказыванию Хрущева о том, что "авианосцы - это оружие агрессии", Вопрос в чем? что мы хотим? Быть прибрежной державой, защищая свои рубежи кораблями класса "река-море", или быть ДЕРЖАВОЙ, готовой нести и демонстрировать свой флаг во всех океанах планеты. В первом случае авианосцы не просто не нужны, они вредны, посклько на эти деньги можно построить несколько десятков кораблей типа "Буян-М". которые в принципе никаких глобальных задач решать не смогут от слова совсем.
    Если мы хотим быть мировой, океанской державой, хотя бы в перспективе - для того, чтобы нести свой флаг в нужные регионы нам нужны будут авианосцы. Не всегда задачи могут быть решены ракетами с кораблей...

    В Сирии может быть огромное количество аэродромов, но что характерно, сидим мы на одном. Остальные, если и используем, то в качестве аэродромов подскока на непостоянной основе. Ладно это Сирия. А вот, к примеру Ангола. Перебросить туда сухопутную авиацию (свою) мы не сможем. Слишком много стран находятся между нами и этой страной. Которые банально могут не пустить. Что делать? Как получить преимущества, пока транспортника не доставили в эту страну сухопутную авиацию, не собрали ее и не подготовили к боевым действиям? Сорри, но только с помощью палубной авиации...

    Цитата: sogdy
    С учетом, что наша морская авиация имеет дальность полета в 10 раз бОльшую американской палубной,

    Нашей морской ударной авиации НЕТ в природе. И уже несколько лет. Стех самых пор, когда полки ракетоносной морской авиации были переданы в ВВС и прекратили свое существование. А подготовка летчика морской авиации несколько отличается от подготовки летчиков сухопутной авиации

    Цитата: helmi8
    Затраты просто огромные, а уничтожить авианосец не проблема. Вместе с "группой поддержки".

    Увы, проблема... Это только с точки зрения "дивана" так кажется. В реалии специалисты для уничтожения авианосца выделяли наряд сил в размере авиационной ДИВИЗИИ. Не эскадрильи, не полка, а ДИВИЗИИ

    Цитата: кедр
    Полагаю в Генштабе ВС РФ уже спрогнозировали, сколько нужно "Буревестников" и "Кинжалов" для похорон американской морской авиации...

    Угу, конечно спрогнозировали. А также спрогнозировали, сколько нужно штатовских самолетов для уничтожения носителей тех же "Кинжалов"... Не надо из еще недоведеной, проходящей испытание системы делать "вундерваффе"

    Цитата: rotor
    Дествительно, не до жиру, практичнее малых кораблей заместо него понастроить, носителей КР и БЛА.

    Можно понастроить и таких корабликов. Только что это даст. Флот от этого не станет океанским, а корабли с автономностью в 10 суток и полным отсутствием систем ПВО не смогут быть в бою полноценными боевыми единицами. Увы. но мы это проходили. Был в свое время такой советский адмирал Амелько, который считал, что достаточно строить прибрежный, "москитный" флот. Однако жизнь показала его неправоту

    Цитата: daodejin
    Да и вообще, может ставку на подводный флот делать надо? У нас неплохо получается.

    А всегда ли подводный флот может решать задачи поддержки своих сил? не "пулять" крылатыми ракетами по заранее известным координатам, а быть гибким инструментом?

    Цитата: Валерьевич
    Они много что прогнозируют, по их мнению мы чуть ли не с палками-копалками ходим.

    Но в данном случае его прогноз не далек от реалий. Палубной авиации у нас практически нет. Сложно считать мощной силой полтора-два десятка самолетов на "Кузнецове". Морской ударной авиации (береговой) у нас нет от слова СОВСЕМ, после того, когда на МРА у нас поставили крест и переподчинили полки МРА сухопутчикам...
    1. Alexey RA
      Alexey RA 27 апреля 2018 18:57
      0
      Цитата: Старый26
      А насчет "корыт". есть достаточно умные люди из адмиралов флота Советского Союза, которые утверждали, что потопить такие "корыта" достаточно сложно. На это выделялся наряд в виде ДИВИЗИИ морской ракетоносной авиации и считалось, что потопить это "корыто" можно только в результате попадения 10-12 ракет типа Х-22 или "Гранит".

      В другом варианте для гарантированного уничтожения АВ требовался комбинированный удар 2-х ПЛАРК пр. 949 (по АВ) и 2-х пр. 670 (по эскорту) совместно с парой мрап.
      Цитата: Старый26
      А всегда ли подводный флот может решать задачи поддержки своих сил? не "пулять" крылатыми ракетами по заранее известным координатам, а быть гибким инструментом?

      Можно ещё вспомнить, что у подводного флота есть неуязвимый противник - авиация ПЛО. От которой ПЛ может только скрываться.
      Цитата: Старый26
      Палубной авиации у нас практически нет. Сложно считать мощной силой полтора-два десятка самолетов на "Кузнецове"

      Формально у нас есть два киап - 279-й на Су-33 и 100-й на МиГ-29КР и КУБР. Вот только сколько в этих полках действительно палубных пилотов?
      Цитата: Старый26
      Морской ударной авиации (береговой) у нас нет от слова СОВСЕМ, после того, когда на МРА у нас поставили крест и переподчинили полки МРА сухопутчикам...

      Дальней морской ракетоносной авиации нет. А вот ударники и многоцелевики "ближней зоны" остались - Су-24 и Су-30СМ. Возможность применения с последнего Х-35 подтверждена практически.
  37. mr.ZinGer
    mr.ZinGer 27 апреля 2018 15:56
    0
    Уточняйте, морская или авианосная авиация...
  38. Влад Морозов
    Влад Морозов 27 апреля 2018 16:02
    0
    АУГ США разоряют с катастрофической скоростью! Мы спокойно поживем без них. Тем более эти цели самые доступные и при ударе по ним - полная катастрофа!
  39. Иван Зацепин
    Иван Зацепин 27 апреля 2018 16:06
    0
    Стройте авианосцы, догоняйте и перегоняйте Америку. Только для начала ВВП сделайте как у США.
    Хотите 90-е поимеете. Стратеги диванные.
  40. hiller
    hiller 27 апреля 2018 16:11
    0
    Ну опять всё пропало.... Поставили "Кузнецова" на ремонт и???? Мы что планируем АУГ отправлять за лужу? А военная доктрина наша о чём?Оно нам надо?Задача ВС РФ какова? Расставляем приоритеты - так как карман у державы не бездонный...(не надо бросать тапки по поводу олигархата,средств в матрасных банках и коррупции. Не секрет) Развиваем средства поражения тех же АУГ? Да. РВСН, ПВО и ВКС? Да. ССО действует? Да. Сухопутным перепадает? ВДВ? Ну ясный пень не столько, сколько бы хотелось...увы..Но в целом движение в сторону совершенствования есть. Уже плюс. С авианосцами ....думать и считать..
  41. Swed
    Swed 27 апреля 2018 16:36
    0
    Для нашей страны нужны авианосцы совершенно другого плана, но они пока что построены только в умах фантастов.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 27 апреля 2018 18:58
      0
      Чего только нет в умах наших фантастов...
  42. Сильвио
    Сильвио 27 апреля 2018 19:29
    0
    Цитата: Донской
    Все познается в сравнении. По сравнению с каким нибудь Гондурасом наша палубная авиация процветает, а по сравнению с США - она давно находится в коме hi

    Наша палубная авиация СВВП была всегда довольно убогой против таковой янкелей. Они даже приближаться к советским якам боялись, чтоб те не развалились в воздухе.
  43. Старый26
    Старый26 27 апреля 2018 19:32
    0
    Цитата: Alexey RA
    Дальней морской ракетоносной авиации нет. А вот ударники и многоцелевики "ближней зоны" остались - Су-24 и Су-30СМ. Возможность применения с последнего Х-35 подтверждена практически.

    Алексей! СУ-24 и СУ-30СМ годны для использования на таких ТВД, как Черное море, Каспий или Балтика. А на Северном и Тихоокеанских ТВД увы, они не смогут решать задачи по поиску и уничтожению КУГ/АУГ противника

    Цитата: Влад Морозов
    АУГ США разоряют с катастрофической скоростью! Мы спокойно поживем без них. Тем более эти цели самые доступные и при ударе по ним - полная катастрофа!

    И поэтому они начали строительство авианосцев нового поколения. Да?

    Цитата: Иван Зацепин
    Стройте авианосцы, догоняйте и перегоняйте Америку.

    А никто догонять и перегонять не собирается. Вопрос о нужности их.
  44. NF68
    NF68 27 апреля 2018 19:45
    0
    Не преувеличены ли эти слухи?
  45. Olegi1
    Olegi1 28 апреля 2018 01:18
    +1
    Он прав, в принципе. Кузя в ремонте, другого нет, на Нитке тренироваться можно. А надо-ли догонять и обгонять? Ради чего?
  46. Compasure
    Compasure 28 апреля 2018 21:16
    0
    Цитата: Сергей-svs
    Опять, какой-то ничего несведущий заморский писака - предрек смерть нашей морской авиации...такому нельзя не верить..."эксперд" же ведь...да ещё и Фарли...ну всё, пора видимо начинать плакать и каяться перед вЯликой Омерикой... lol
    Уж если наша морская авиация 90-е пережила,то теперь ей погибнуть точно никто не даст... yes
    P.S. И да, это правда, что нет авианосцев у России, но есть и другая правда - у России есть не плохие средства уничтожения авианосцев! tongue


    Полностью согласен, Сергей ! И не обращайте внимание на всяких либерастов, спящих и видящих во сне развал и гибель России !
  47. Viltor
    Viltor 2 мая 2018 18:20
    +1
    В условиях, когда авианосцы стали достаточно доступными мишенями, многомиллиардные расходы на их строительство выглядят не привлекательно и затратно. Думаю в России решили не строить авианосцы, т.к. в ближайшее десятилетие США также создадут средства, позволяющие наносить удары по авианосцам гиперзвуковыми ракетами, гарантированно преодолевающими средства ПВО. Будет меняться принцип использования авиации на морских ТВД.