Генерал: "Ирану не составит труда уничтожить американские авианосцы"

Генерал: "Ирану не составит труда уничтожить американские авианосцы"

Уничтожить американские авианосцы очень легко, так как для строительства этих авианосцев была использована новейшая технология, и если на борту этих авианосцев будет взорвана маленькая петарда, система будет разрушена и возникнут проблемы, сказал командующий аэрокосмическими силами Корпуса стражей исламской революции генерал Амир Али Гаджизаде, передает в пятницу Trend со ссылкой на агентство Fars.

"Иран делает фотографии этих авианосцев самым простым беспилотником. Уничтожить эти авианосцы очень легко", - сказал Гаджизаде.

По его словам, шесть тысяч солдат, проходя через Ормузский пролив, всякий раз испытывают страх, а человек, который чего-то боится, не сможет быть угрозой для Ирана.


Группировка американских кораблей, находящихся на боевом дежурстве у берегов Ирана, в настоящее время располагает около 430 крылатыми ракетами "Томагавк" с дальностью действия 1,6 тыс. км.
Информационная служба ВМС США сообщила, что в настоящее время в Персидском заливе находится авианосная ударная группа во главе с авианосцем "Энтерпрайз". По имеющимся данным, корабли боевого охранения и приписанная к корабельной группе атомная подводная лодка может располагать не менее 130 крылатыми ракетами.

Еще одна авианосная ударная группа во главе с авианосцем "Авраам Линкольн", находящаяся по соседству в северной части Аравийского моря, располагает таким же количеством "Томагавков".

Помимо этого в этом же регионе курсирует ударная атомная подводная лодка "Джорджия" со 154 крылатыми ракетами, а также атомная подлодка, входящая в состав амфибийно-десантной корабельной группы, на борту которой имеется 12 "Томагавков".

По мнению экспертов, этих ракет достаточно для того, чтобы в случае проведения военной операции вывести из строя все основные средства ПВО Ирана и военные аэродромы.
Первоисточник: http://news.day.az


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 70
  1. ЯРЫЙ 4 мая 2012 11:23
    Ну ура-патриоты есть везде! А это вообще клинический случай. recourse no
    ЯРЫЙ
    1. Алексей67 4 мая 2012 11:28
      Ничто не наносит столько травм во время Новогодних праздников, как китайские петарды и феерверки. smile Но вот то, что ими можно уничтожить авианосцы... wassat
      Алексей67
      1. Ziksura 4 мая 2012 11:41
        Ну если конечно питарда с ядерной БЧ laughing .
        Генерал явно пошутил. Интересно- за этой шуткой что- нибудь скрывается, или реально клиника.
        1. esaul 4 мая 2012 11:45
          Хоть генерал явно преувеличил возможности Ирана " в святом деле", ну а кто ж ему может запретить поднимать боевой дух своего воинства? Пусть вещает!
          1. Паратов 4 мая 2012 18:52
            Главное,что настроены они весьма решительно! И Иран это не Ливия,нет такого числа внутренней сволочи.
            Паратов
          2. CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН 5 мая 2012 09:58
            Цитата: esaul

            Хоть генерал явно преувеличил возможности Ирана " в святом деле", ну а кто ж ему может запретить поднимать боевой дух своего воинства? Пусть вещает!

            Здравствуй Валера! Все хорошо что хорошо кончается,а шутки иранцев в конце концов выйдут им боком .На кого надеются на Россию(втягивая ее в мировую войну),в конце концов и России это надоест.
            CАМЕДОВ СУЛЕЙМАН
        2. Башкаус 4 мая 2012 22:47
          У меня есть все основания подозревать, что немецкие рыдели выйдя на лед ладоги тоже крутили у виска глядя на русских мужиков в лаптях и с баграми)))
          Башкаус
      2. Ванёк 4 мая 2012 11:44
        Это даже представить тяжко.

        Иранцы на катерах с ПИТАРДАМИ.

        Психологическая атака - матросы на зебрах.
        Ванёк
      3. andrklimanov 4 мая 2012 11:51
        Цитата: Алексей67
        Но вот то, что ими можно уничтожить авианосцы.

        ну про петарды, это метафора, а если серьезно то слишком много "электроники" в технике, а ее повредить гораздо проще чем "железо"
        andrklimanov
      4. полковник 4 мая 2012 13:54
        Цитата: Алексей67
        Но вот то, что ими можно уничтожить авианосцы...

        А я думаю, что здесь неправильный перевод. Во-первых, говорится о том, что будет разрушена некая "система". Во-вторых, наверняка есть несколько значений слова "петарда" в разных языках, или имел место сленг. Вот яркий пример из личного опыта: много лет назад переводчица из моего отдела работала со статьёй о модернизации РЭО самолёта Р-3С "Орион". Написала буквально следующее: "Новая РЛС самолёта позволяет обнаруживать следы голых ног на песке". Ну ясно, что чушь, хотя дословно так и выходит. Наш начальник, очень толковый мужик, сказал, что это сленг, который даже не все америкосы знают, только спецы. Оказывается правильный перевод такой: "Новая РЛС самолёта позволяет обнаруживать кильватерный след подводной лодки на поверхности моря". Век живи, век учись!
    2. танк 4 мая 2012 11:48
      А я обрадовался от таких слов и полегчало сразу,А что он должен был сказать,что нам писец???
      танк
    3. NIVOVOD 4 мая 2012 11:55
      Один из главных ура-патриотов это ты ЯРЫЙ!!!!
      NIVOVOD
    4. Владыка Ситх 4 мая 2012 12:32
      да неправильно переведено! неужели не видно отсутсвтвие логики в предложении? Видимо прямой перевод был таким: "На авианосце новейшее техническое оборудование, но проблема в том, что оно сильно уязвимое и достаточного небольшого внутреннего взрыва, даже петарды и системы корабля выйдут из строя"
      1. anchonsha 4 мая 2012 14:02
        ТОЖЕ ВЕРНО.... ДА ХОТЯ БЫ И ТАК,КАК СКАЗАЛ ГЕНЕРАЛ.... А КАКИЕ ЛЯПЫ ИНОГДА ДОПУСКАЮТ САМИ АМЕРЫ....
        anchonsha
      2. gor 5 мая 2012 20:08
        отсутствие логики было-бы если иранский генерал сказал что-то логичное))))))))))))))как-то непривычно смотрелось -бы логичное высказывание из уст иранского генерала.так что трудностей перевода нет в этом случае
        gor
    5. Krilion 4 мая 2012 13:19
      Цитата: ЯРЫЙ
      А это вообще клинический случай.


      это всё от бесссия и отчаяния..северная корея тоже обещает всё время стереть америку в порошок одним ударом...
      1. Инет боец 4 мая 2012 13:52
        это всё от бесссия и отчаяния..

        Я бы так не думал. У Ирана есть Шквалы и другие вкусные пирожки, которых может вполне хватить на парочку авианосцев и АПЛ с томагавками. Даже с их мини-субмаринами и катерами.
        Персы всё ж таки не арабы, они представьте себе, в мире даже по нанотехнологиям не на последнем месте. Вполне таки и возможно, что у них найдётся петарда начинённая вкусностями вроде ЭМИ к примеру.
        Другое дело, что наземная операция против Ирана при потере авианосцев становится весьма проблематичной. Да и сами американцы понимают, что ихние авианосцы лыком шиты против персов и они могут их легко потерять. Потому и ходит по заливу лишь Энтерпрайс, которому на утиль давно пора. Тут другое совсем, потому генерал так смело и высказывается.
        1. 755962 4 мая 2012 16:28
          Цитата: Инет боец
          которому на утиль давно пора.

          Гибель старого авианосца не оставила бы у американцев сомнений: Иран должен быть уничтожен немедленно!
          На таком фоне уже не остается сомнений, что Иран решено добивать любым путем. Сомнения возникают лишь в вопросе: «Когда?» И еще в том, как будет обоснована перед общественным мнением Запада необходимость новой войны. Вокруг того, что может послужить непосредственным поводом для нападения, возникает немало версий. В том числе - довольно радикальных. Одна из них: авианосец «Энтерпрайз» уходит в поход к берегам Ирана, чтобы из него уже не вернуться. Его гибель окажется провокацией, призванной обеспечить Америке поддержку международного сообщества, а также всплеск военно-патриотических настроений внутри самих США, что даст им моральное право разбомбить Иран до основания. В частности именно такая версия приводится в получившем распространение в сети англоязычном видеоролике, автор которого редакции «СП» неизвестен.
          http://svpressa.ru/war21/article/52443/
          755962
          1. Инет боец 4 мая 2012 16:37
            Приветствую, Евгений!
            Всё верно, в контексте я именно это и имел ввиду!
            Только считаю, что цель не столько развернуть войну, сколь получит карт бланш на энергоресурсы. Если в заливе потонет Энтерпрайзес (8 атомных реакторов), то тогда в европу пойдут поставки нефти из Ирака и Ливии, а это уже рычаг на экономику еврозоны со стороны нефтяников. И здесь нельзя забывать, что штаты на данный момент фактически монополисты по технологиям добычи сланцевой нефти и газа. Сами штаты на 98% обеспечиваются именно сланцами. А ещё они один из лидеров в области альтернативных источников энергии.
            Саудиты и их преспешники захлебнутся с наземной операцией и как следствие возможно применение тактического ЯО по Ирану. Вообщем, кавардак ещё тот возможен.
  2. Kars 4 мая 2012 11:30
    Если чесно я хочу на это посмотреть.Можно и в прямом эфире.
    1. Армата 4 мая 2012 11:43
      Цитата: Kars

      Если чесно я хочу на это посмотреть.Можно и в прямом эфире

      Иран сможет неплохой капитал сколотить если начнет продавать билеты на это представление. laughing
      1. Алексей67 4 мая 2012 12:11
        Цитата: Паровоз
        Иран сможет неплохой капитал сколотить если начнет продавать билеты на это представление


        Там скорее другое государство-сосед подсуетится с продажей билетов laughing Причем "премьеру" представления явно они будут назначать smile
        Алексей67
        1. Армата 4 мая 2012 12:27
          Ну да это ближе к их натуре. А вот будет фиаско если какой нибуть Иранец реально петардой хлопнет авионосец. Деньги то возвращать они не любят laughing
          1. Гога 4 мая 2012 13:46
            Паровоз - Коллега - мы тут конечно посмеиваемся над "петардой", но можно вспомнить как погиб английский корабль от одной не очень серьёзной (чем не петарда?) ракеты французского производства. У персов "петарды" посерьёзней - нашего производства, а приведённое колличество крылатых ракет, конечно впечатляет, но вот вопрос - сколько из них вся эта группировка может выпустить одновременно, первым залпом? И если поверить статье, что общего запаса КР группировки хватит чтобы уничтожить ПВО и береговую оборону персов - то хватит ли для этого КР в первом же залпе? А вот это вряд ли. Авианосец более-менее хорошо защищён, когда его защита начинается на дальних рубежах - а где в заливе "дальние рубежи"?
            С берега расстрел практически "в упор", вот по этому в заливе "Энтерпрайз" (видимо "жертва") - техника по новее "Авраам Линкольн" расположена по дальше и имеет возможность перехвата ответного удара.
            Так что не так уж и смешно выступил персидский генерал.
            Гога
            1. Инет боец 4 мая 2012 14:08
              Приветствую, Игорь.
              Полностью поддерживаю! Чуть выше синхронно те же мысли выразил! drinks
              Что касается Энтерпрайза, то думаю что возможно, целью амеров и является утопить его, с 8ю атомными реакторами на борту, тем самым превратив Пресидский залив в зону радиоактивного заражения и таким образом перекрыть транзит нефти в персидском заливе.
              Что будет с Ираном после фальсификации атаки на авианосец и после захлёбывания наземной операции арабами, даже думать не хочется.
              Но прогнозы как известно, дело не благодарное... Надеюсь, всё обойдётся... Очень надеюсь, что ничего этого не будет! Спалили их уже с Энтерпорайзом, тема получила широкий резонанс в прессе. Не верит им никто уже после 9.11 Могут и свернуться, к чему всё и идёт.
              1. старый ракетчик 4 мая 2012 16:10
                Инет боец,
                Гога,
                Игорь,Максим,приветствую вас,согласен с вашими словами,го хочу добавить,что "ЭНТЕРПРАЙЗ" не более чем приманка,потопление его иранцами более чем возможно,оно 1005 выполнимо,но окажется поводом к полномасштабной войне,а вот в этом случае Ирану придется очень туго
            2. Армата 4 мая 2012 14:26
              Гога. Я целиком разделяю Вашу точку зрения. Радует то что персы даже в такой ситуации продолжают держатся на уровне, а не просят их простить и помиловать. Да и не хочется думать что янки могут новую войну развязать, хотя всё, к сожалению, именно к этому и идёт. drinks
              1. Гога 4 мая 2012 16:42
                Инет боец, старый ракетчик, Паровоз - Друзья, благодарю за поддержку drinks . Действия Pindostana
                Гога
              2. Гога 4 мая 2012 17:11
                Инет боец, старый ракетчик, Паровоз - Что то "ящик" дал сбой, вынужден повторить - действия и планы США в последнее время всё труднее и труднее объяснить с позиции здравого смысла. Такое впечатление, что тем, кто реально управляет этой страной - сама страна и её народ уже не нужен, что они готовы пожертвовать ими и ещё доброй половиной человечества ради достижения своих, совсем уже "инфернальных" целей fool . Ещё Лев Толстой писал - "миром правят совсем уже сумашедшие ..." (знал что пишет - сам не вполне нормальный был). Президент Обама прекрасно понимает, что война на ближнем востоке - это крах США, при любом её исходе, так как "блиц криг" по Ливийскому сценарию заведомо исключён. Беда в том, что похоже совсем не он определяет ход событий.
                Будем надеяться, что здравый смысл одержит верх и тут ключевую роль должна сыграть позиция нашей страны и Китая. Вызывает уважение нежелание персов играть роль "сакральной" жертвы. Бог даст всё это съедет "на тормозах".
                Гога
                1. Инет боец 5 мая 2012 01:00
                  Такое впечатление, что тем, кто реально управляет этой страной - сама страна и её народ уже не нужен, что они готовы пожертвовать ими и ещё доброй половиной человечества ради достижения своих, совсем уже "инфернальных" целей

                  Игорь, здесь понимать нужно, кто реальный хозяин брожения масс...

                  Увы, но всё не так просто, даже с "открытием" Америки Колумбом.

                  Флаг ничего не напоминает?
                  Про негров гибнувших в трюмах, индейцев заражённых оспой, японские города разрушенные ядерным ударом и тд... Про все фальсификации и лицемерие, про агрессию и лжеценности, даже думать не хочется.
                  И во всём подражание востоку. Дань традиции, или наследе?!


                  Да хоть бы посчитайте символы на всех деталях. Это либо 7мь, либо 13ть. Шумерские числа вообщем то.
            3. gor 5 мая 2012 20:17
              если и будет что-то то больших отличий от бомбёжек ирака или югославии не будет.американцы будут массировано подавлять сопротивление армии ирана и через пару недель настолько её деморализуют что те сами и откажуться и от ахмадинежада и от идейного лидера и выдадут их американцам.а то что иранцы заявляют не более как сотрясание воздуха.вспомните когда иран захватил английский зодиак .после предъявления ультиматума морпехи вернулись на Родину.что и требовалось доказать.боиться иран ,а эти высказывания ничто иное как бравада для оболвания собственного населения
              gor
  3. dmnatbor 4 мая 2012 11:30
    для строительства этих авианосцев была использована новейшая технология,, и если на борту этих авианосцев будет взорвана маленькая петарда, система будет разрушена и возникнут проблемы.


    Вот озадачил.
    Что за технология такая?
    Американцы тупые?
    dmnatbor
    1. rolik 4 мая 2012 13:45
      технология сверх-уплотненного картона wassat
      rolik
  4. Командор 4 мая 2012 11:39
    Генерал это сказал скорее всего для поднятия духа своей армии. На самом деле тяжеловато будет это сделать. Может у них есть ракета с атомной боеголовкой? Да еще не факт, что они попадут в авианосец. request
    1. Башкаус 4 мая 2012 23:01
      С атомной боеголовкой особо попадать и не надо))) Все конечно зависит от заряда но все же.
      Башкаус
    2. Yarbay 4 мая 2012 23:22
      Камандор согласен с Вами!Иран знаю не понаслышке!!Часто бывал!
      Да боевой дух у армии и населения есть!!
      Но несдюжат против Америки и сами это знают!!
      И все зависит от целей которые поставят перед собой американцы!!
      Yarbay
  5. Иван Тарасов 4 мая 2012 11:39
    При грамотно организованной ПВО, 450 КР будет достаточно, лишь для прорыва кольца обороны в узком месте (при максимальной концентрации всех КР на одном участке).
    Для полного подавления всех средств ПВО, в таком случае, понадобится 8-9 тысяч ракет.
    Так что, с учетом имеющихся КР, речь может идти о локальном прорыве обороны с целью ввода в действие на данном участке авиации ( для уничтожения части инфраструктуры).
    Авианосцы, при этом, могут находится в недосягаемости береговых ПКР.
    Уничтожение авианосцев, в таком случае, Ирану следует возложить на подводные лодки.
    1. rolik 4 мая 2012 13:47
      подавления выявленных средств ПВО. То есть, находящихся в дежурном режиме
      rolik
    2. Башкаус 4 мая 2012 23:06
      Меня одно слегка напрягает в иранской ПВО. Говорят им С300 особо и не нужна, мол "Бук" в горах и так может хорошо отработать. Так вот вспоминается мне столица боспорского царства, славный город Пантикапей, ныне Керч. Во время ВОВ наши установили зинитки на горе Митридат, обзор хороший, все дела. А немцы тоже не глупые оказались, прау пистонов схватили после чего начали тупо заходить на город на высотах ниже горы и расположенных на ней ПВО. Наши такого вобще не ожидали(((( Времена и технологие конечно меняются, но все же...
      Башкаус
  6. KA 4 мая 2012 11:44
    В персидском заливе авианосец будет очень легко уничтожить Ирану (ширена залива около 200 км, как дальность действия их новых ПКР), но в индийском океане они с ним ни чего не смогут сделать.
    KA
    1. TRex 4 мая 2012 11:51
      Географические названия пишутся с большой буквы. Например: Персидский залив, Индийский океан и т.д. Слово "ширина" пишется через "И".
      В проливах корабли и суда ходят по фарватеру. Как правило, он располагается посередине.

      Школу уже закончил, мудрый КА?
  7. НикНик 4 мая 2012 11:46
    Если использовать дельфинов-камикадзей. То все, АУГам кранты!
    НикНик
  8. Jackyun 4 мая 2012 12:01
    Генерал, конечно, утрировал, но рациональное зерно в его словах есть. Иран не так прост, как кое-кому хотелось-бы. Это не Ливия, которую закатали в асфальт, да и то попёрдывая. Иран производит собственные ракеты, в том числе крылатые. Их характеристики и реальные (именно реальные, а не предположения и домыслы) не известны. Иран крепко дружит с Китаем, а уж как Китай умеет "слизывать" уже притча во языцах, и где гарантия, что он не поделился с другом за скидку на нефть. Никто об этом распространяться не будет. Недавняя потеря американцами своего супер-беспилотника над территорией Ирана (И не надо говорить, что он упал по техническим причинам) также даёт повод для размышлений. Американцы всё это прекрасно понимают и потому бегают вокруг забора, вопят, кулаками трясут, кодлу собирают, а сунуться бояться. И совершенно не важно сколько у них ракет. Потеря всего одного корабля переведёт эту американскую операцию в разряд не допустимых потерь. А это уже очень чуствительный удар и по имиджу Америки и по её президенту, чего допустить они никак не могут.
    1. RailWays 4 мая 2012 12:07
      Дружба с Китаем сомнительная какая-то у Ирана
      RailWays
      1. Jackyun 4 мая 2012 12:20
        Китай претендует на мировое лидерство, как минимум в экономике. Как известно, экономика требует энергоресурсы. Огромное количество нефти и газа. Если с газом более или менее порядок (Россия готова поставлять до полного удовлетворения), то с нефтью напряг. Основная мировая житница - Ближний Восток и Северная Африка. Но американцы здесь многое прибрали к рукам. Саудиты - верные шестёрки Америки, Ирак раздавлен, Ливия уничтожена, Египет выведен из игры. Из местных осталось два серьёзных игрока - Сирия и Иран. Кстати давние союзники.
        Таким образом, у Китая не богатый выбор. И потому дружба Китая и Ирана ничем не сомнительна, а, напротив, совершенно прагматична и основывается на экономических интересах и политических амбициях.
    2. Bob 4 мая 2012 12:38
      Цитата: Jackyun
      Потеря всего одного корабля переведёт эту американскую операцию в разряд не допустимых потерь. А это уже очень чуствительный удар и по имиджу Америки и по её президенту, чего допустить они никак не могут.

      Согласен с приведенными доводами, кроме последнего. Удар по имиджу президента Обамы нужен военной хунте США, чтобы захватить власть, установить диктатуру и расправиться с демократической толпой и движением "Захвати Wall Street", чтобы окончательно и надолго закрепить власть финансовых воротил в США.
      Наверное поэтому в предверии выборов в США военная хунта решилась на беспрецендентные шаги - направила в Персидский залив аж 2 авианосные групп. Один из них - "Энтерпрайз" ждет плановой утилизации в 2013, и поэтому вероятно именно он окажется жертвой приношения военной хунты дабы с одной стороны скинуть с президентства Обаму, а с другой стороны развязать войну на Ближнем Востоке - получив дополнительно растущий рынок вооружений для ВПК и создав проблемы для своих основных конкурентов - Китая, России, Евросоюза. Вспомним про "тихую гавань" для мировых капиталов, которые когда-то подняли американскую экономику во вторую мировую войну. Механизмы все те же, ничто не ново под луной. Как бы не горестно было осознавать эту правду.
      России требуется действовать на упреждение обостряющейся ситуации в мире и надо вывести на божий свет всю эту заразу, чтобы с выгодой для себя использовать информационное поле, на котором РФ не всегда выигрывала (грузино-осетинский конфликт). К сожалению противопоставить что-либо значимого в военном плане амерам Россия не может, да и не хочет видимо (ввиду прозападной политики руководства).
      Bob
      1. Jackyun 4 мая 2012 12:49
        Я не имел в виду господина Абаму. Но даже в его отношении следует понимать, что он не один в поле воин. Он представитель определённых политических и экономических сил, которые его в обиду не дадут, не выгодно, иначе бы не выдвигали вновь.
        Цитата: Bob
        "Энтерпрайз" ждет плановой утилизации в 2013, и поэтому вероятно именно он окажется жертвой приношения военной хунты

        Здесь интерес представляет не железо, личный состав. Именно его потери являются не приемлимыми ни для какого президента, будь он белым и пушистым или представителем хунты. Даже Гитлер всегда пытался обелить себя в глазах общественного мнения. А единовременная потеря сотен солдат (матросов) улучшению этого самого мнения ну никак не способствует.
  9. SarS 4 мая 2012 12:10
    В Иране проблемы с оружием, но народ настроен крайне решительно - воевать будут всеми доступными средствами. Персы очень своеобразные люди, они очень добрые, улыбчивые, но если они "закусятся" - хуже буль-теръеров.
  10. Уничтож американский авианосец и получи искреннюю благодарность от всего человечества

    Уничтож американский авианосец и получи искреннюю благодарность от всего человечества
    1. Башкаус 4 мая 2012 23:13
      ДА понятное дело, только в данной ситуации парадокс состоит в том, что с авианосцов в Персидском заливе все человечество сейчас должно пылинки сдувать! Туда нашего Петра с Кузнецовым отправлять в качестве телохранителей, Китай должен отправить свой флот сопровождать американские авианосцы, а то вдруг шторм, зальет попадет пара капель соленой воды на реактор, или правда что питарду кто неудачно взорвет...
      Башкаус
  11. Oladushkin 4 мая 2012 12:16
    Неудивительно,что генерал говорит о предполагаемом предстоящем конфликте с внутренним страхом.Ведь всем известо,что нет на земле личности более бьющейся за мир ,чем мирный генерал армии (флота),тк имеет он теплое местечко, а в войну мало того что убить могут противники,так и свои спросить если что пойдет не по сценарию, а все войны идут (или почти все) решительно не так как предполагалось вначале агрессором.
    Oladushkin
  12. alexdol 4 мая 2012 12:19
    Между прочим, что-то подобное случилось у берегов Вьетнама. Подошел ударный авианосец, прошедший кап ремонт ит.п. Еще не было совершено ни одного вылета.. Но вот на верхней палубе что-то загорелось или даже взорвалось! Что после этого началось.... Авианосец удалось спасти, благодаря наличию рядом других кораблей флота. Что он после этого представлял из себя? Жалкое зрелище! Хочется обратить внимание на то, что никто по нему не наносил никаких ударов, просто несчастный случай! Вот и делайте выводы после этого...
    1. почтальон 4 мая 2012 13:09
      Цитата: alexdol
      что-то подобное случилось у берегов Вьетнама

      29 июля 1967 года «Форрестол» ?
      Там "петарда" была комбинированная: подвесной топливный бак «Скайхок»A-4
      около 1700 кг авиационного керосина + 127мм ракета "Зуни" на F-4
      + на палубе готовились к вылету:
      12 «Скайхок»
      4 "Фантом"
      2 «Виджилент»
      в 10:53 на готовящемся к вылету <Фантом> с 127 мм ракетами <Зуни>,самопроизвольно произошел старт одной из ракет, которая попала в подвесной топливный бак стоящего впереди штурмовика <Скайхок>. На корабле начался сильный пожар, длившийся 18 часов. 29 самолетов было уничтожено, 42 - повреждено. Погибло 132 человека, 64 человека получили ожоги и ранения.

      Вряд ли такую Петарду дадут Иранцам притащить на палубу.
      почтальон
      1. Kars 4 мая 2012 13:14
        А зачем такую?достаточно размером с Зуни am

        и кстате может это и послужит толчкок к
        Реинкарнация дредноутов произойдёт в ближайшие 20 лет. В лучшем положение окажутся Соединенные Штаты, которые смогут очень быстро реанимировать свои линкоры типа «Айова», используемые сейчас в качестве музеев.
        Пупко Андрей Владимирович.
        Разработчик сайта "Энциклопедия кораблей".
        1. почтальон 4 мая 2012 14:20
          Цитата: Kars
          достаточно размером с Зуни

          Надо еще ее в топливный бак направить.....
          почтальон
          1. Kars 4 мая 2012 14:35
            А лучше сразу к бомбам приматать. wassat
            1. Kars 6 мая 2012 10:24
              А может просто артиллерий растреляют bully
      2. alexdol 4 мая 2012 19:28
        Ответ Почтальону
        Вы все правильно расписали. Я малость подзабыл эти подробности, но ведь дело не в этом! Получился страшный ПОЖАР! Подобный случай произошел с америкосовским кораблем в Красном море. И тоже из за пожара, корабль еле удалось спасти! А ведь опять был несчастный случай! Давайте вспомним английский, кажется "Шервуд" потопленный Аргентиной в ходе Фолклендского кризиса. Ведь он затонул не от ракеты - эквивалентом в 150кг тротила! Опять на борту возник ПОЖАР! Ответ прост - все современные средства отделки - оказалось очень хорошо горят! А все эти америкосы очень любят всю эту муть!
        Они же привыкли "воевать КОМФОРТНО"!
        1. полковник 5 мая 2012 09:27
          Цитата: alexdol
          Давайте вспомним английский, кажется "Шервуд" потопленный Аргентиной в ходе Фолклендского кризиса. Ведь он затонул не от ракеты - эквивалентом в 150кг тротила! Опять на борту возник ПОЖАР!

          Совершенно верно. Мы тогда отслеживали ход БД в конфликте, помню тот момент, эсминец назывался "Шеффилд". А англичане подленько потопили единственный аргентинский крейсер "Генерал Бельграно", стоящий в терводах Аргентины. Наш шеф в шутку назвал его "Адмирал Чиполлино".
  13. ZLU 4 мая 2012 12:24
    Смысл может и есть в петерде на борту, но он явно преувеличен до немыслимых размеров
    ZLU
  14. Jackyun 4 мая 2012 12:30
    Цитата: Oladushkin
    Неудивительно,что генерал говорит о предполагаемом предстоящем конфликте с внутренним страхом

    Сударь, Вы видать не внимательно прочли статью. Генерал, таки, иранский и страха в его словах не наблюдается.
  15. Владыка Ситх 4 мая 2012 12:31
    да неправильно переведено! неужели не видно отсутсвтвие логики в предложении? Видимо прямой перевод был таким: "На авианосце новейшее техническое оборудование, но проблема в том, что оно сильно уязвимое и достаточного небольшого внутреннего взрыва, даже петарды и системы корабля выйдут из строя"
    1. Jackyun 4 мая 2012 12:38
      Ставлю плюс за доходчивое разъяснение для тех кто не понял исходника.
  16. dima1970 4 мая 2012 12:50
    А как в "Джорджию" 154 Томагавка запихнули? Она с прицепом ходит?
    1. Владыка Ситх 4 мая 2012 12:59
      Тоже удивился)
      1. Kars 4 мая 2012 13:19
        Запихнули вместо трайдендов в их шахты по 8 или 9 тамогавков .
        1. FoMaS 4 мая 2012 14:20
          Цитата: Kars
          Запихнули...

          Установили в ходе модернизации по 7шт. на шахту. (22х7=154)
          1. saturn.mmm 4 мая 2012 15:52
            А Россия порезала " пр.941 "Акула" а туда влезло значительно больше, чем не арсенал корабль, жаль как-то, могли бы послужить России. Таких шахт как на картинке 20 штук.
            А на счет статьи, раздухарился Иранский генерал, итог предсказать сложно, но скорее всего что большая часть страны будет в руинах.
            Живучесть у авианосцев очень высокая.системы дублируются, с кондачка не возьмешь, у Американцев есть какой никакой опыт боевых действий , хоть многие и критикуют их тактику.
            Оно конечно вроде, как-бы и некрасиво, люди все-же, но я то-же посмотрел бы в прямом эфире. А если авианосца завалили бы- так настоящее историческое событие.
            1. Kars 4 мая 2012 16:45
              Цитата: saturn.mmm
              А если авианосца завалили бы- так настоящее историческое событие.

              Американцы,то одно --экипаж контрактный,знает под чем подписался.
              Меня начал другой вопрос волновать----а что с атомными реакторами?Американцы интересно хоть рассматривали варианты потопления своего атомного авианосца,таких веть прецедентов действительно не было,есть там аварийная остановка,герметизация и тд.
              Пока приходитса только довольствоватся моментом из фильма Цена страха,где полк Ту-22 делает накаут авианосцу

              А акул действительно жалко,вот на них бы действиттельно УТАНОВИЛИ бы Крылатые ракеты.
              1. saturn.mmm 4 мая 2012 19:24
                Для Кars Реакторы глушатся примерно как и у нас (приблизительно так: стержни из материалов(например бор или кадмий), сильно поглощающие активные нейтроны вводятся в активную зону реактора, коэфициент размножения активных нейтронов k становится меньше 1 и реакция постепенно дохнет и еще все это надо охлаждать) В игре "Метро-33" в одном из эпизодов выводят реактор на максимальную мощность (так, немного интересно)
                Т-22 модернизируют, но это к ветерану ВВС он фанат.
                Насчет "Акул": так распоряжаться народным достоянием умеют только у нас.
                1. Kars 4 мая 2012 19:42
                  Цитата: saturn.mmm
                  Т-22 модернизируют, но это к ветерану ВВС он фанат

                  я про это
                  http://www.youtube.com/watch?v=M0HGlzD3waE
                  Цитата: saturn.mmm
                  Насчет "Акул": так распоряжаться народным достоянием умеют только у нас.

                  У так же само--душа прямо болит за ТКР Украина
                  1. saturn.mmm 4 мая 2012 23:28
                    Видеоролик посмотрел,вздохнул, самое печальное то, что не успели ракету доработать, целеуказание со спутника усовершенствовать, везде по чуть чуть.
                    А могли бы реально шугать по океанам авианосцы. Ну это так-фантазии.
                    Ну Россия может еще купит РК Украина. Можно взаимовыгодно сторговаться.
                    http://www.youtube.com/watch?v=l43TWuvdLNM
                    http://www.youtube.com/watch?v=_vBqQ1dL_kY
                    Даст бог все наладится.
    2. почтальон 4 мая 2012 14:24
      Цитата: dima1970
      А как в "Джорджию" 154 Томагавка запихнули? Она с прицепом ходит?

      У них 24 ПУ,меняется на кассету с 7 КР.
      24х7= до 168
      но 2 как правило использую для ПКР или для капсул (продукты питания,оборудование) диверсионного отряда Navy Seals
      почтальон
    3. Башкаус 4 мая 2012 23:17
      запихивали с вазилином, на место трайдена барабан кажется с 7 томогавками. Недавно кто то фотку выкладывал кажется на этом сайте.
      Башкаус
  17. SenZey 4 мая 2012 13:21
    Типичная исламская кричалка для поднятия боевого духа.
    SenZey
    1. iulai 4 мая 2012 13:50
      ты точно еврей , как ты шуганый исламом.
      iulai
  18. AK-74-1 4 мая 2012 13:29
    Статья в общем-то ни о чем. Понравился боевой дух иранского генерала, даже если это клиника.
  19. elvira 4 мая 2012 13:48
    Меня фотокарточка очаровала! Клевый кораблик...
    elvira
    1. 755962 4 мая 2012 15:29
      А меня ваш комментарий good
      755962
      1. elvira 4 мая 2012 15:53
        Хи-хи-хи..надеюсь вы меня верно поняли? feel
        elvira
        1. 755962 4 мая 2012 15:55
          Я ЖЖЖЖЖЖентельмен drinks
          755962
          1. elvira 4 мая 2012 15:58
            755962,Жжжжамечательно! wink
            elvira
  20. mkrass2006 4 мая 2012 14:06
    Если могут рвануть Так пусть ТОПЯТ

    А то америкосы как Шавки не пуганные.
    laughing
    mkrass2006
  21. Nechai 4 мая 2012 14:09
    Цитата: Командор
    Может у них есть ракета с атомной боеголовкой?

    Сценарий нахождения на борту авианосца диверсанта почему-то никто не рассматривает. У противников США идеологические предпосылки привлечения сторонников гораздо выгоднее. И совсем не обязательно, что это будет мусульманин....
    Цитата: НикНик
    использовать дельфинов-камикадзей. То все, АУГам кранты!

    А вот это, по моему верная мысль. После развала Союза, персы очень интересовались нашими наработками в этой области. А на ЧФ проводились учения, по теме в акваторию Чёрного моря входит АУГ со всем базаром и десантными кораблями. Против них выпускают воспитанников дильфинария, заряженных спец. б/ч. Анализ показал, что вражеская эскадра гарантированно уничтожается.
    Nechai
  22. montemor 4 мая 2012 14:11
    поплаваем? wink
  23. escobar 4 мая 2012 14:33
    Минировать надо залив управляемыми зарядами.
    escobar
  24. vorobey 4 мая 2012 14:51
    смеемся, прикалываемся. А ведь если корабль плавает, то теоретически и утонуть может. Титаник вон куском льда утопили. 100 лет прошло согласно спирали развития очередной лайнер на подходе. А вот петарда или кусок воды это уже догадки.
  25. Tirpitz 4 мая 2012 15:28
    Удар будет нанесен по самым современным и важным обьектам ПВО. Более старые будут уничтожать в следующую очередь, и не обязательно томагавками.
    Tirpitz
  26. Ross 4 мая 2012 15:32
    Цитата: Паровоз

    Паровоз

    Может шоу организовать? И ставки принимать?
    Все таки хочется чтобы персы наглых амеров проучили.
  27. PSih2097 4 мая 2012 16:09
    если на борту этих авианосцев будет взорвана маленькая петарда, система будет разрушена и возникнут проблемы

    Может у Ирана появились ЭМИ петарды? Тогда да, электроника вся выгорит...
  28. bubla5 4 мая 2012 16:18
    Да и у нас есть такие петухи енералы
  29. rinzhak 4 мая 2012 17:06
    красавец авианосец Enterprise!
    rinzhak
    1. alexdol 4 мая 2012 17:58
      Топить этих "красавцев" надо!
    2. Marat 4 мая 2012 20:57
      Хороша маша да не наша! Так что еще красивей для нас он будет в случае если потоплен
      Marat
  30. Циник 4 мая 2012 18:36
    Случаем эту петарду не "Яхонт" звать ?
    А вообще-то
    не хвались идучи на рать, хвались идучи с рати
  31. Marat 4 мая 2012 21:00
    Во первых однозначно согласен, что здесь проблема перевода - имелась в виду не петарда буквально.

    Во вторых Иранцы молодцы - не трусят и не пасуют перед многократно превосходящей силой агрессоров -при этом еще и Сирию умудряются поддержать
    Marat
  32. OperTak 4 мая 2012 22:08
    "так как для строительства этих авианосцев была использована новейшая технология, и если на борту этих авианосцев будет взорвана маленькая петарда, система будет разрушена и возникнут проблемы..." - в словах иранского генерала есть смысл. На нашей АПЛ "Нерпа" при срабатывании системы пожаротушения погибло 10% экипажа, еще 10% было госпитализировано. Я не знаю на что намекал генерал, но тормозные тросы для самолетов на авианосце проходят прямо через жилые кубрики.
    OperTak
    1. Циник 5 мая 2012 15:25
      Цитата: OperTak
      при срабатывании системы пожаротушения погибло

      Царствие им небесное .

      НО ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ОТВЕТИЛ : А почему собственно в этой системе был закачан ядовитый газ ? Штатный реагент там вроде другой !!!

      Цитата: OperTak
      Я не знаю на что намекал генерал

      На Изделие РЯ-6 наверное , у юсовцев подобное более солидно по весу , петардой не обзовёшь .
  33. Башкаус 4 мая 2012 22:53
    Да что все к питардам пристали?
    У нас тоже радиоэфир послушай:
    -Березка вызывает одуванчик, как слышно прием!
    -одуванчик на связи, как слышно, погода хорошая, шмели над полями летают.
    -понял, примите букет с гвоздикой.
    Для батаника не диалог а сущее наслаждение, а в это время гвоздика так тюльпанула, что шмелек обнарцисился))))
    Башкаус
  34. suharev-52 4 мая 2012 23:36
    Ирану - плюс, за боевой дух. Вариантов вывода из строя много но не все могут быть реализованы.Если утопят Энтерпрайз, да ещё и с не заглушенными реакторами, то достанется и России. А вот до Америки - не долетит. Рассуждая на сайте о том, как хорошо утопить авианосец, почему то ни кто из присутствующих даже не пытался рассмотреть последствия этого для региона. Я конечно не специалист, поэтому хотелось бы услышать мнение специалистов.
    Что произойдёт, если потопят авианосец с не заглушенными реакторами? С уважением.
  35. Averias 5 мая 2012 13:18
    Мы(Россия) как то давно испытывали ракетку забавную, название запямотовал(что типа Юпитер или Плутон) короче, врать не буду. Смысл ее в том что при подрыве ее БЧ возникший эл.магнитный импульс круто выводит из строя электронику вплоть до электростанций в довольно приличном радиусе. Вот видно иранец что то подобное имел ввиду?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня