Военное обозрение

Сирийские гаубицы «Акация» бьют по исламистам прямой наводкой

33
Боевые действия в САР, когда войскам приходится сражаться в тяжелых городских условиях, вынуждают командование прибегать к неординарным решениям: артиллеристам приходится выводить на прямую наводку мощные 152-мм самоходные гаубицы 2С3 «Акация», пишет Вестник Мордовии.




«Для людей, далеких от сирийских реалий, такое применение относительно легко бронированных самоходок кажется самоубийственным. Однако сирийские артиллеристы уже набили руку на подобной тактике боевых действий. Они стараются держаться вне зон возможного применения реактивных гранатометов», – говорится в материале Дмитрия Лемешко.

Кроме того, у блокированных боевиков начались большие проблемы с получением «спонсорской помощи» – противотанковых комплексов.

Поэтому самоходки практически безнаказанно обстреливают укрепления террористов, буквально сметая их с лица земли снарядами весом более 40 кг.

Автор отмечает, что 2С3 с их относительно короткими стволами орудий «оказались хорошо приспособленными к штурмовым действиям в условиях города».

Справка издания: «Вес САУ "Акация" – 27,5 т. Экипаж – 4 человека. Вооружение – 152-мм гаубица 2А33. Дальность стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом – до 17, 4 км. Боекомплект – 46 выстрелов. Скорострельность – до 4 выстрелов в минуту. Бронирование – до 30 мм. Мощность двигателя – 520 л.с. Максимальная скорость – до 60 км/ч. Запас хода – до 500 км».
Использованы фотографии:
Отвага2004
33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. jjj
    jjj 4 мая 2018 15:42
    +4
    Что ни говори, а все-таки данная техника будет сподручнее, чем "джихад-мобили"
    1. Logall
      Logall 4 мая 2018 15:45
      +4
      Цитата: jjj
      "джихад-мобили"

      - это совсем мягкое и тёплое! Потому что не долговечное. Совсем не долговечное! Использование живой силы и техники как патрон - недальновидно.
    2. svp67
      svp67 4 мая 2018 21:08
      0
      Цитата: jjj
      Что ни говори, а все-таки данная техника будет сподручнее, чем "джихад-мобили"

      Странное у Вас мнение...САУ для выполнения своих задач, "мобили" для своих... как то они мало пересекаются
    3. Маз
      Маз 5 мая 2018 11:01
      0
      Классика, спасибо парням что её создали.
  2. Romka47
    Romka47 4 мая 2018 15:49
    +8
    Давно говорил я и говорят другие что НУЖНА ШТУРМОВАЯ ТЯЖЕЛОБРОНИРОВАННАЯ САУ с орудием калибра не менее 152 мм, по типу "зверобоя" желательно с вращающейся башней. А тут оказывается ....
    1. nikoliski
      nikoliski 4 мая 2018 16:01
      +2
      Армата со 152 мм орудием подойдет?) КАЗ Афганит позволит не бояться РПГ думаю пора отправлять на испытания её туда
      1. avt
        avt 4 мая 2018 20:26
        +1
        Цитата: nikoliski
        Армата со 152 мм орудием подойдет?)

        НЕТ! Угол подъёма орудия мал ,да и если внимательно поисковиком в сравнении поработаете - нужна гаубица, а лучше вариант ,,Бахчи" на базе ,,Вены" по типу 782. Да просто .
    2. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 4 мая 2018 16:07
      +4
      Цитата: Romka47
      Давно говорил я и говорят другие что НУЖНА ШТУРМОВАЯ ТЯЖЕЛОБРОНИРОВАННАЯ САУ с орудием калибра не менее 152 мм, по типу "зверобоя" желательно с вращающейся башней. А тут оказывается ....

      Все так. 152мм гаубица или 160мм миномет. С возможностью применять ПТУР через ствол. Пора переходить от слов к делу. Уличные бои неминуемы при любом типе вооруженных конфликтов и к ним нужно быть готовыми во всеоружии.
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 4 мая 2018 20:43
        0
        Че то вы господа нафантазировали страшного... сразу гибрид мауса и т-26 причудился.... нафиг оно не надо при современных методах... в сирии согласен сканает... для украины как вариант... но блин Нам такая дичь в армии нафиг не надо!
    3. Товарищ Берия
      Товарищ Берия 4 мая 2018 16:07
      +1
      Цитата: Romka47
      НУЖНА ШТУРМОВАЯ ТЯЖЕЛОБРОНИРОВАННАЯ САУ с орудием калибра не менее 152 мм, по типу "зверобоя" желательно с вращающейся башней.

      И что бы называлась она танком smile
      1. инженер74
        инженер74 4 мая 2018 16:21
        0

        Уже было: Sturmtiger...
        Умели немцы смотреть в будущее, правда, не все. smile
        1. svp67
          svp67 4 мая 2018 21:13
          +1
          Цитата: инженер74
          Уже было: Sturmtiger...

          Простите , но САУ, которое идя в атаку, держит ствол максимально вверх, чтобы не дай боже, какой шальной осколок или пуля по взрывателю не попала, так как ствол-окурок его просто не защищал, в нынешних условиях не нужна.
    4. svp67
      svp67 4 мая 2018 21:10
      +2
      Цитата: Romka47
      Давно говорил я и говорят другие что НУЖНА ШТУРМОВАЯ ТЯЖЕЛОБРОНИРОВАННАЯ САУ с орудием калибра не менее 152 мм, по типу "зверобоя" желательно с вращающейся башней.

      Согласен, только не по типу "Зверобоя", лучше по типу "Уралмаша"
  3. Patriot5000
    Patriot5000 4 мая 2018 16:35
    0
    ну 152 это сила... тут спг-9 даже хорошо... Пушка это сила. быстро и точно. но не далеко. с другой стороны нас учили что на один танк современный надо 12 пушек. МТ-12 "рапира" и если хот одна подобьет танк уже будет выгода. ну это когда танки массово идут атакой. второй выстрел редко когда дадут сделать.
    1. Patriot5000
      Patriot5000 4 мая 2018 16:40
      +1
      опять же байка не байка... по афган. били дома афганские 122 снаряд дырявил и все. 152 разносил все... может байка. все же 122 тоже зверь.
  4. ButchCassidy
    ButchCassidy 4 мая 2018 17:15
    0
    Интересно, а на основании данного опыта сирийцев возможна разработка машины типа БМПТ на основе "Акаций" или их модернизация, до более защищенного уровня и рассчитанных на бой в городе?
    1. Doliva63
      Doliva63 4 мая 2018 18:10
      +4
      Сирийский опыт нам ничем не поможет - разный климат, рельеф, противник. Разве свои новинки обкатать, не более. А бой в городе в нашем БУСВе был прописан, когда и Сирии еще не было laughing drinks
      1. ButchCassidy
        ButchCassidy 7 мая 2018 09:40
        0
        Причем тут устав? Я не про теоретические разработки, а про технику. Мало ли на складах "Акаций"? Причем не только нашей необъятной Родины, но и стран бывшего Варшавского договора и СНГ? Перспектива модернизационного потенциала есть, в том числе экспортного
  5. андрсон
    андрсон 4 мая 2018 18:44
    +1
    Когда выбор не велик, на помощь приходит солдатская смекалка
    1. пиф-пяв
      пиф-пяв 4 мая 2018 21:01
      0
      Целиться "Градом" на глазок - ! (2:16)
  6. Озеленитель
    Озеленитель 4 мая 2018 20:49
    0
    Да надо вместо парада на КП ,Парад терминаторов в Сирии устроить?Отличный вариант г.....нов полосатых успокоить?
  7. Озеленитель
    Озеленитель 4 мая 2018 20:51
    0
    Цитата: Озеленитель
    Да надо вместо парада на КП ,Парад терминаторов в Сирии устроить?Отличный вариант г.....нов полосатых успокоить?

    Слово г....нов обозначает гамаки ,что б бана не было
    1. ланс
      ланс 5 мая 2018 02:38
      0
      заведи другой ник и флаг. если пришел не за лайками и погонами явлинский тобишь каспер в помощь.
  8. svp67
    svp67 4 мая 2018 21:17
    +2
    Боевые действия в САР, когда войскам приходится сражаться в тяжелых городских условиях, вынуждают командование прибегать к неординарным решениям: артиллеристам приходится выводить на прямую наводку мощные 152-мм самоходные гаубицы 2С3 «Акация»
    После использования на прямой наводке "Шилок",это решение уже ОБЫЧНОЕ.
    Неординарное, это было использование наших 203 мм гаубиц Б-4 на улицах Берлина
    1. APASUS
      APASUS 4 мая 2018 21:48
      +1
      Цитата: svp67
      Неординарное, это было использование наших 203 мм гаубиц Б-4 на улицах Берлина

      Ну все же Берлин был хорошо укрепленным опорным пунктом,а во всей Сирии нет здания которого нельзя разрушить из гаубицы 2С3 «Акация»,это скорее от безысходности,стреляют тем что есть в наличии .
      1. ланс
        ланс 5 мая 2018 02:40
        0
        чем хуже геноцид с управляемым снарядом?
        1. svp67
          svp67 5 мая 2018 03:28
          +1
          Цитата: ланс
          чем хуже геноцид с управляемым снарядом?

          Не хуже, даже лучше. Одна беда, управляемых снарядов катастрофически мало.
        2. Капитан Пушкин
          Капитан Пушкин 6 мая 2018 10:51
          0
          Цитата: ланс
          чем хуже геноцид с управляемым снарядом?

          При стрельбе прямой наводкой на 1-2км дистанции управляемый снаряд для гаубицы не нужен.
          Слишком дорогое удовольствие, да и на снабжении их маловато, что бы лупить куда попало.
          Посмотрите хронику уличных боев в Сирии. Там большинство снарядов идут на подавление активности обороняющихся, а на не уничтожение живой силы и техники.
  9. russianbush
    russianbush 5 мая 2018 20:59
    0
    https://youtu.be/UEJKy9Eoz6M
  10. Бедняк
    Бедняк 6 мая 2018 08:08
    0
    Интересно было бы узнать у наших ветеранов ВОВ, а за сколько дней они, тогдашние, с вооружением 1944 -1945 годов, смогли бы сейчас справиться с ИГИЛ.
    1. Капитан Пушкин
      Капитан Пушкин 6 мая 2018 11:01
      0
      Цитата: Бедняк
      Интересно было бы узнать у наших ветеранов ВОВ, а за сколько дней они, тогдашние, с вооружением 1944 -1945 годов, смогли бы сейчас справиться с ИГИЛ.

      Насчет ИГИЛ не знаю, но если помните, в начале двухтысячных чеченский отряд захватил дагестанское село. Наши силовики там собрали какие-то толпы народу и прорву техники вплоть до Градов и вертолетов, после чего несколько дней мудохались со штурмами. В финале террористы ушли без особых потерь в Чечню.
      Мой отец вторую половину ВОВ воевал в составе саперной инженерно-штурмовой бригады. По его словам, для решения задачи по взятию села и освобождению заложников достаточно было штурмового батальона и в пределах 4-6 часов времени. Просто действовать нужно было грамотно, решительно и быстро. А ни первого ни второго ни третьего в действиях наших силовиков не наблюдалось.
      1. gsev
        gsev 7 мая 2018 03:15
        0
        Риджуэй в Корее несколько недель штурмовал 2 сопки севернее города Кумхуа и пришел к выводу, что на каждую сопку надо применить по атомной бомбе. Скорцени в своих воспоминаниях не сообщает об успешных боях с советскими и югославскими партизанами, бандеровцы сопротивлялись до 1953 года и война пошла на спад с началом оттепели и изменением политики в СССР, в 1993 году решительные бойцы смогли прорваться сквозь оцепление вокруг Верховного Совета, Вся Аль-Каида проиграла свой первый бой одному афганскому пулеметчику и успешно сразилась во втором бою с советским спецназом при авиаподдержке. Все зависит от решительности, мастерства, опыта и удачи бойцов.
  11. gromoboj
    gromoboj 7 мая 2018 16:43
    0
    Дальнобойную артиллерию в город затащить, ай молодцы.
    Скоро будут кадры с огненными цветками из акаций после очередного попадания TOW