Военное обозрение

Вы считаете, что вокруг дураки живут? Реакция режиссёра "Собибора" на вопрос из зала

178
В Сети активно обсуждается реакция Константина Хабенского на вопрос, заданный после премьерного показа его фильма «Собибор» в Санкт-Петербурге. За несколько дней видео успело набрать почти 900 тыс. просмотров в YouTube.


Находящаяся в зале женщина поинтересовалась у Константина Хабенского о том, сможет ли этот фильм быть понятен «неподготовленной публике» - тем, которая приходит в кинозалы с кока-колой и попкорном. Вопрос, на самом деле, весьма злободневен, вот только подан он был несколько в сомнительном ракурсе, что и вызвало более чем эмоциональную реакцию режиссёра.

Вы считаете, что вокруг дураки живут? Реакция режиссёра "Собибора" на вопрос из зала


Хабенский посчитал, что задававшая вопрос зрительница, которая оказалась журналисткой, считает, будто бы вокруг неё живут, как он сам выразился, «тупые люди». При этом режиссёр пытался добиться от неё ответа на вопрос, что же конкретно её волнует. Женщина пыталась объясниться, заявляя о том, что вовсе не имела в виду, что фильм придут смотреть «тупые люди». Но диалог явно не задался. Хабенский перешёл к монологу:
Дорогие друзья, давайте расчесывать наше поколение и давайте расчесывать наш кинематограф на очень предельно понятные вещи. Мы должны создать взлётную полосу. Я по-другому даже не могу назвать эту историю. Мы так боимся всего, мы так любим Голливуд, мы так любим черт знает что. Давайте думать о том поколении, которое мы выращиваем, давайте говорить о том, с кем мы общаемся, с чем мы общаемся, и кто о нас будет заботиться через некоторое время.


На самом деле (при более чётком формулировании вопроса) диалог мог бы получиться более продуктивным. Ведь действительно, есть внушительная армия зрителей, которая ходит в кинотеатры не для того, чтобы фильмы прочувствовать (если такие появляются), а чтобы просто отдохнуть. И это вполне нормальное явление. А потому задача того же «Собибора» и заключается в том, чтобы дать понять и таким зрителям, что есть в этом мире вещи, который заставят убрать попкорн и по-настоящему задуматься.

Видеофрагмент:
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
178 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Щелчок
    Щелчок 7 мая 2018 06:53
    +29
    Женщина с попокорном и колой была..если иначе сформулировать вопрос не могла! fool
    1. ROSS 42
      ROSS 42 7 мая 2018 07:03
      +43
      Деградация российского кинематографа, пустившегося в коммерческо-бытовую режиссуру и постановки, привлекла в залы публику с вёдрами попкорна. И это говорит о её высоком интеллекте. Мы уже пришли к восторженным речитативам под музыку, осталось "подняться и возвыситься" до состояния, когда восхищаться будут жующими певцами и чтецами, а потом и артистами, отправляющими в сценах естественные надобности, в стерео звучании и с ароматами...
      1. К0щей
        К0щей 7 мая 2018 07:14
        +18
        Цитата: ROSS 42
        Деградация российского кинематографа, пустившегося в коммерческо-бытовую режиссуру и постановки, привлекла в залы публику с вёдрами попкорна. И это говорит о её высоком интеллекте. Мы уже пришли к восторженным речитативам под музыку, осталось "подняться и возвыситься" до состояния, когда восхищаться будут жующими певцами и чтецами, а потом и артистами, отправляющими в сценах естественные надобности, в стерео звучании и с ароматами...

        если фильм действительно интересный, никто не будет чавкать на весь зал попкорном. а если фильм овно - даже без попкорна народу будет или уходить, или смеяться над его тупостью, или играть в телефонах и т.п.
        1. сибиралт
          сибиралт 7 мая 2018 08:30
          +5
          Цены на билеты в кино уже сами по себе предполагают дополнительную развлекуху при просмотре. winked
          1. alexmach
            alexmach 7 мая 2018 11:59
            +5
            Да и сама по себе цель кино - развлечения, с самого начала кинематографа, туда ходят развлекаться. А то, что развлечения интеллектуальные не в моде, так это не вина кино а скорее следствие общей интеллектуальной деградации.
            1. Полярник
              Полярник 7 мая 2018 15:20
              +7
              В кино идут с ведрами попкорна независимо от фильма не потому, что голодные и очень кушать хочется. Такую "культуру" привили нашим зрителям по "западным традициям" барыги, которые хотят поиметь свой доход абсолютно со всего. Хорошо хоть пока не устраивают перед детьми зрелища по умерщвлению и разделке животных (как жирафа Мариуса в зоопарке Копенгагена). Достаточно запретить заходить в зал с едой и напитками. С пивом и другим алкоголем ведь уже не ходят, да и курить не пытаются.
        2. Василенко Владимир
          +11
          Цитата: К0щей
          если фильм действительно интересный, никто не будет чавкать на весь зал попкорном

          к сожалению будут
          1. К0щей
            К0щей 7 мая 2018 11:50
            +4
            Цитата: Василенко Владимир
            к сожалению будут

            отдельные дауны есть везде. последнее на что ходил - 28 панфиловцев, там были обычные люди, в том числе с попкорном, чипасми и прочим. но было так интересно, что все смотрели кино, а не жрали.
            1. Василенко Владимир
              +6
              Цитата: К0щей
              в том числе с попкорном, чипасми и прочим. но было так интересно, что все смотрели кино, а не жрали.

              не должны "жрать" не потому что интересно, а потому, что нельзя этого делать в ТЕАТРЕ
              1. К0щей
                К0щей 8 мая 2018 05:27
                0
                Цитата: Василенко Владимир
                не должны "жрать" не потому что интересно, а потому, что нельзя этого делать в ТЕАТРЕ

                в ТЕАТРЕ никто так и не делает. КИНОЗАЛ же сейчас отличается от ТЕАТРА (в том числе по содержанию и качеству предлагаемого представления), как слон от крокодила.
                1. domokl
                  domokl 8 мая 2018 06:31
                  +2
                  Цитата: К0щей
                  в ТЕАТРЕ никто так и не делает

                  Я достаточно часто бываю в театрах. Люблю именно разнообразие игры актеров. Но, если честно говорить, вы правда верите в то, что театр сегодня такой же как 20-40 лет назад?
                  Да, попкорн пока не жрут. Согласен. Но посмотрите на публику. Большинство приходит в театр ровно так, как мы когда-то ходили в кинотеатр. Посмотреть кинушку. Джинсы, футболки, свободный стиль. Это уже не храм.
                  Но с другой стороны, в храме актрисы не трясут обнаженными сиськами. И не рассказывают о барделях со всеми подробностями. Чего, увы, сегодня в наших театрах в избытке. Зрителя надо чем-то привлекать.
                  Меняется время. Меняются люди. Изменяется сама жизнь. И достаточно быстро.
                  Перевоспитывать бизнесмена, задача которого заработать? Перевоспитывать потребителя? А ведь именно так сегодня называют зрителей.
                  Буквально вчера смотрел "Тренер". Фильм достаточно качественный. На все вкусы. И за нерву берет. Кого-то на сценах игры, кого-то на сценах любви или поддержки тренера в трудную минуту.
                  Но попкорн все равно жрали. Плакали, но жрали. "Болели" за команду, но жрали! Более того, попкорн в кинотеатре стал почти обязательной составляющей просмотра. Это уже не зависит от самого фильма. Это условный рефлекс, который наши прокатчики выработали у зрителя.
                2. Василенко Владимир
                  0
                  Цитата: К0щей
                  в ТЕАТРЕ никто так и не делает. КИНОЗАЛ же сейчас отличается от ТЕАТРА (в том числе по содержанию и качеству предлагаемого представления), как слон от крокодила.

                  это вы о наркоманке Джульетте или о Гамлете в кожанке?
                  в вашем мышлении основная проблема, считает пьесу, фильм не достойными, зачем пошли, а если пошли то видите себя ДОСТОЙНО
                  это МЫ делаем ТЕАТР ТЕАТРОМ - ХРАМОМ Искусства, а не харчевней или сараем
                  1. К0щей
                    К0щей 8 мая 2018 09:00
                    +1
                    Цитата: Василенко Владимир
                    в вашем мышлении основная проблема, считает пьесу, фильм не достойными, зачем пошли, а если пошли то видите себя ДОСТОЙНО

                    уж извините, давно не считаю кинозал храмом чего бы то ни было, т.к. идешь посмотреть хороший (вроде как) фильм, а попадаешь на лютое ... вроде викинга. такое в храмах не показывают.
                    1. Василенко Владимир
                      0
                      Цитата: К0щей
                      такое в храмах не показывают.

                      так не ходите, но если пришли то, ВЫ ЛИЧНО, ведите себя как в Храме, а не уподобляйтесь быдлу
          2. Huumi
            Huumi 7 мая 2018 17:48
            +1
            Будут плакать и ...Чавкать
        3. Венд
          Венд 7 мая 2018 09:57
          +2
          Цитата: К0щей
          Цитата: ROSS 42
          Деградация российского кинематографа, пустившегося в коммерческо-бытовую режиссуру и постановки, привлекла в залы публику с вёдрами попкорна. И это говорит о её высоком интеллекте. Мы уже пришли к восторженным речитативам под музыку, осталось "подняться и возвыситься" до состояния, когда восхищаться будут жующими певцами и чтецами, а потом и артистами, отправляющими в сценах естественные надобности, в стерео звучании и с ароматами...

          если фильм действительно интересный, никто не будет чавкать на весь зал попкорном. а если фильм овно - даже без попкорна народу будет или уходить, или смеяться над его тупостью, или играть в телефонах и т.п.

          С языка сняли.
      2. Siberiya
        Siberiya 7 мая 2018 07:15
        +45
        Советские фильмы были о людях, поэтому до сих пор интересны и пользуются любовью народа. Российский же кинематограф это попытка быть в тренде , распил бабла, некомпетентность и откровенное вранье за редким исключением.
        1. DEZINTO
          DEZINTO 7 мая 2018 07:51
          +19
          Вот кстати да. К слову уже второй месяц смотрю советское кино, и интересно и трогательно, и аж настолько любопытно стало сколько же я годного кино из тех времен не видел!
          А от голливудского шлака просто подташнивает уже.....

          В общем не знаю о чём весь сыр бор с Хабенским и тётей но посмотреть попробую.
          1. ИванИванов
            ИванИванов 7 мая 2018 08:39
            +5
            Дак понятно, кинематограф отражает идеологию страны, дает ответ на вопросы кто мы, куда и зачем идем. давало советское, дает наше теперешнее, впечатления можно сравнить.
          2. свой1970
            свой1970 7 мая 2018 09:24
            +10
            Цитата: DEZINTO
            А от голливудского шлака просто подташнивает уже...
            -а вы думаете в советские времена шлака не было?Да валом было..
            Сколько вы сейчас может вспомнить хороших фильмов(без интернета) советских?да даже не хороших-просто советских? сотню максимум!
            а их выпускали иные годы до 200 штук в год...
            Про правильного работягу/мастера - которому противопоставлен косный(а то и глупый!) директор-бюрократ, про то как надо повышать надои и т.д. и т.п. - и таких штампов прорва была.
            Вот когда получалось снять про ЛЮДЕЙ - тогда получился отличный советский фильм,классика.Вот верится в человека в "Коммунисте" или "Офицерах"
            1. Pollux
              Pollux 7 мая 2018 10:11
              +5
              Цитата: свой1970
              про то как надо повышать надои

              Но ведь надо же повышать надои!
            2. andj61
              andj61 7 мая 2018 11:46
              +4
              Цитата: свой1970
              Про правильного работягу/мастера - которому противопоставлен косный(а то и глупый!) директор-бюрократ, про то как надо повышать надои и т.д. и т.п. - и таких штампов прорва была

              Вы фильм "Премия" с Леоновым в главной роли вспомните - как бригада отказалась получать премию по результатам скорректированного в сторону уменьшения плана. Там вообще бюрократов особо нет - борьба отличного с хорошим! bully hi
            3. azkolt
              azkolt 8 мая 2018 10:19
              0
              Цитата: свой1970
              Цитата: DEZINTO
              А от голливудского шлака просто подташнивает уже...
              -а вы думаете в советские времена шлака не было?Да валом было..
              Сколько вы сейчас может вспомнить хороших фильмов(без интернета) советских?да даже не хороших-просто советских? сотню максимум!
              а их выпускали иные годы до 200 штук в год...
              Про правильного работягу/мастера - которому противопоставлен косный(а то и глупый!) директор-бюрократ, про то как надо повышать надои и т.д. и т.п. - и таких штампов прорва была.
              Вот когда получалось снять про ЛЮДЕЙ - тогда получился отличный советский фильм,классика.Вот верится в человека в "Коммунисте" или "Офицерах"

              Полностью согласен! Кстати и сейчас снимают отличные фильмы, до которых и советским далеко. Из пришедшего на память, "В той стране", правда это 97 год
              1. свой1970
                свой1970 8 мая 2018 11:16
                0
                мне "Территория" понравилась, старый "Холодное лето 1953"(был знакомый старый участковый из Архангельска - сказал - вот так оно и было,слово в слово), а еще "Заяц над бездной" и "Паспорт" - вроде бы и комедийные, но в тоже время очень трогающие за живое
      3. василий50
        василий50 7 мая 2018 07:21
        +3
        Ну вроде как есть уже такие и на эстраде и в театре. Они таким *новаторством* гордятся. Осталась только одна непокорённая вершина творчества. В Византии был театр *парнай* одна из актрис которого стала императрицей и по совместительству главой церкви, совместно с мужем, тогдашним императором.
        Пока предпринимаются только робкие попытки к созданию такого театра, с соответствующим действом, под вопли о *свободе творчества* и требования на государственное содержание и театров и актёров и тех кто отирается возле.
      4. leshiy076
        leshiy076 7 мая 2018 13:35
        +11
        Хочу от себя тоже немного добавить о современном российском кинематографе. Последний фильм, который я посмотрел, это "Танки". Первое мое впечатление бело такое: "Что за деб...л мог снять такую бредятину". Мне вообще непонятен смысл таких постановок, для чего и, главное, для кого это все снимается. Благо история нам предоставила возможность сравнения в данной ситуации. Был такой советский фильм с тем же сюжетом, назывался только по-другому - "Главный конструктор". Кстати, я многим бы из тех, кто старый фильм не видел, посоветовал бы его посмотреть, просто для сравнения. У меня порой создается впечатление, что такой продукт, как современное кино про советскую эпоху, снимают специально, чтобы извратить, очернить, в конце концов просто высмеять и поставить на потеху наше советское прошлое. То есть это все делается не просто по глупости или от недалекости ума, а совершенно наоборот целенаправленно и продумано. Цель в этом случае только одна, стереть из памяти и людей все хорошее, что было в Советском Союзе, умалить и принизить все достижения Советского Союза, советской науки, советской культуры. При желании можно найти и ответы на другие вопросы, такие, как, например, какую идеологию должно нести современное кино в массы, кто определяет эту идеологию, кто снимает такие фильмы и кто финансирует подобные постановки. Зрите в корень, не разучившиеся думать и анализировать люди, как говорил когда-то Козьма Прутков.
      5. azkolt
        azkolt 8 мая 2018 10:15
        +1
        Зря вы так, сейчас вышло очень много прекрасных фильмов! когда то считал, что настоящее кино снимали где то до 68 года и старался пересмотреть эти фильмы. Иногда смотрел до перестроечные, потом незаметно обнаружил в и в той череде чернушных фильмов вышло много достойных работ. А сейчас с удивлением даже обнаружил, что и сейчас хорошие фильмы снимают, а некоторые я даже рядом не поставлю с большим количеством советских фильмов. Если хотите могу перечислить из последних просмотренных и оставивших хорошее послевкусие. Вот например "Территория", если советский фильм был просто производственная драма, то нынешний просто обалденная романтика!
    2. XXXIII
      XXXIII 7 мая 2018 07:17
      +5
      Цитата: Щелчок
      Женщина с попокорном и колой была..если иначе сформулировать вопрос не могла! fool

      А вы думали что в Питере "дураки" живут?....Простые люди этот "собибор" видят каждый день, вкалывая на страну, а кто то делает себе имя и деньги. Так что журналистка имела ввиду колу и попкорн как славу и деньги, умная дама попалось новоиспеченному режиссеру.... yes
      1. Щелчок
        Щелчок 7 мая 2018 07:25
        +6
        Я про людей в Питере ни слова не написал! stop журналистка имела ввиду ,поколение т.с NEXT т.е ИвАнов не помнящих родства.... yes
        1. Topotun
          Topotun 7 мая 2018 10:26
          +9
          Цитата: Щелчок
          Я про людей в Питере ни слова не написал! stop журналистка имела ввиду ,поколение т.с NEXT т.е ИвАнов не помнящих родства.... yes


          Молодые пацаны этого поколения стояли насмерть в Цхинвале 2008-го, так что далеко не все потеряно. Да есть прослойка будущих "эффективных менеджеров", им такие фильмы точно не пойдут. Но все же русские люди (в том числе и молодежь) совсем не дураки.
      2. To be or not to be
        To be or not to be 7 мая 2018 07:44
        +16
        "- Тридцать лет назад побег из Собибора уже экранизировали в Голливуде. Ваш фильм сильно отличается?

        - Голливудский «Собибор» - другое кино, больше экшн и детектив. У нас продюсеры более дерзкие. Они дали мне карт-бланш на 100 процентов. Мы отталкивались от переживаний и судеб людей, сцены убийств ставили лишь там, где без них не обойтись. Наш «Собибор» - не попкорновая история. Это не значит, что у входа в зал нельзя продавать попкорн. Но если на десятой минуте хруст закончится, значит, люди включились в происходящее на экране."
        https://www.vologda.kp.ru/daily/26824.3/3860202/
        1. Dr_Engie
          Dr_Engie 7 мая 2018 08:57
          +10
          Если на десятой минуте хруст закончился, то это значит, что с фильма все ушли.
          Работаю киномехаником - на собибор и танки народ неохотно идёт, так ещё и в середине фильма выходит попросту из зала, абсолютно серьёзно говорю.
          Да и вообще, фильм очень тёмный, мрачный - извините, но людлям по жизни всего этого мрака хватает, не хватало ещё в кино на это ходить.
          1. Полярник
            Полярник 7 мая 2018 11:41
            +14
            Я посмотрел фильм "Собибор" вчера. Зрителей в этот утренний воскресный сеанс было немного, но никто попкорном не хрустел и во время фильма не ушёл. Все смотрели молча и без единого звука. Странное у Вас мнение про мрачность и темноту фильма о концлагере, в котором уничтожили около 250 000 человек. Что сами ожидали там увидеть? Жестокие убийства узников и изнасилования красивых женщин? Какой мрак в Вашей жизни сопоставим с трагедией уничтоженных в концлагерях миллионах людей?
            1. Huumi
              Huumi 7 мая 2018 17:54
              +1
              Потому как по утру на фильм идут Люди -Смотреть! А вечером-отдыхать .Как Вы полагаете : Почему Вы пошли именно утром?
      3. Комментарий был удален.
    3. 210окв
      210окв 7 мая 2018 07:43
      +8
      Она правильно сформулировала вопрос..У нас полно недоумков готовых нагадить в Вечный Огонь...Хотя эти типажи на такое кино не ходят.Им "Мстители"ближе..
      Цитата: Щелчок
      Женщина с попокорном и колой была..если иначе сформулировать вопрос не могла! fool
      1. Pollux
        Pollux 7 мая 2018 10:15
        +2
        Цитата: 210окв
        Хотя эти типажи на такое кино не ходят.Им "Мстители"ближе..

        Люди ходят в кино отдохнуть, заморочек и на работе предостаточно.
      2. Комментарий был удален.
    4. Vard
      Vard 7 мая 2018 07:45
      +13
      Наверное надо было спросить... а почему актёры не лысые... почему у них причёски... почему одежда чистая... почему лица откормленные... это вроде мелочи, и восприятие уже не то и ещё много почему... но главное почему у нас разучились снимать психологическое кино...
      1. Полярник
        Полярник 7 мая 2018 11:58
        +3
        При желании изъяны можно найти в абсолютно любом фильме. Если Вы смотрели этот фильм и что-то читали о Собиборе, то наверное поняли, что это был лагерь смерти, туда привозили убивать и сразу сотнями загоняли в газовые камеры. Живыми оставались только те, кто временно был нужен для обслуживания этой фабрики смерти и они тоже жили недолго, не успев превратиться в "ходячие скелеты". Стригли узников не для лысой прически, а только ради волос для нужд промышленности. В фильме события происходят в течение 2 недель, как это и было на самом деле. В конце сентября 1943 года привезли советских военнопленных, а 14 октября они уже организовали массовый побег. По моему мнению фильм хороший, заставляющий задуматься о многом, особенно сейчас.
        1. Не в системе
          Не в системе 7 мая 2018 15:17
          +1
          Я не стану отрицать то, что Вы сейчас пишете про газовые камеры, т.к. за это уголовную ответственность ввели (чушь полная). Просто, посоветую прочитать книги Юргена Графа и Ричарда Харвуда.
      2. XXXIII
        XXXIII 7 мая 2018 20:06
        +1
        Цитата: Vard
        Наверное надо было спросить... а почему актёры не лысые... почему у них причёски... почему одежда чистая... почему лица откормленные... это вроде мелочи, и восприятие уже не то и ещё много почему... но главное почему у нас разучились снимать психологическое кино...
        good
        Надо было спросить почему этот фильм не бесплатно показывают, а за деньги. Память, патриотизм за деньги это мило.... crying
    5. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 7 мая 2018 08:46
      +4
      Кинематограф надо расчёсывать в правильном направлении.
      Правильное направление - это:
      а) средства - минимизация присутствия ж*дов в процессе;
      б) цели - максимизация воссоздания истории в её полном объёме.
      А то спустя 70 лет почему-то говорят о грандиозной трагедии еврейского народа, который пострадал на порядок меньше, чем русский народ, а по итогам получил грандиозные выгоды в виде глобального господства.
      А про драму русского народа что-то помалкивают. И фильмы надо снимать вот про это - как жили и воевали простые русские люди, не только в Городах-героях и во время крупнейших битв Великой Отечественной. Но и в обычных деревнях России, Белоруссии, Украины.
      И недурно бы поснимать несколько десятков фильмах о предателях. Чтобы помнили.
      1. свой1970
        свой1970 7 мая 2018 09:35
        +6
        Цитата: Denis Obukhov
        Кинематограф надо расчёсывать в правильном направлении.
        Правильное направление - это:
        а) средства - минимизация присутствия ж*дов в процессе;
        б) цели - максимизация воссоздания истории в её полном объёме.
        А то спустя 70 лет почему-то говорят о грандиозной трагедии еврейского народа, который пострадал на порядок меньше, чем русский народ, а по итогам получил грандиозные выгоды в виде глобального господства.

        1)евреи пострадали в процентном отношении на душу населения никак не меньше русского народа
        2)если вам кругом мерещатся евреи - это вам или к фашистам или к доктору

        Цитата: Denis Obukhov
        А про драму русского народа что-то помалкивают. И фильмы надо снимать вот про это - как жили и воевали простые русские люди, не только в Городах-героях и во время крупнейших битв Великой Отечественной. Но и в обычных деревнях России, Белоруссии, Украины.
        -а про кого "Судьба человека","Иди и смотри","Проверка на дорогах"?про португальцев/филлипинцев/чилийцев?!!!

        Цитата: Denis Obukhov
        И недурно бы поснимать несколько десятков фильмах о предателях. Чтобы помнили.
        -если вы по малолетству(судя по вашим суждениям!!) не знаете - таких фильмов было и есть достаточно много. "Вечный зов" например - один из популярнейших советских сериалов с братьями оказавшимися по разным сторонам фронта
        1. LSA57
          LSA57 7 мая 2018 09:43
          +3
          Цитата: свой1970
          "Вечный зов" например -

          "Тихий Дон"
        2. Pollux
          Pollux 7 мая 2018 10:17
          +5
          Цитата: свой1970
          1)евреи пострадали в процентном отношении на душу населения никак не меньше русского народа

          Что значит "в процентном отношении"? Жизнь одного еврея важнее жизни ста русских - это ваши проценты.
          Цитата: свой1970
          2)если вам кругом мерещатся евреи - это вам или к фашистам или к доктору

          Если вы их не видите - вам к окулисту.
          1. свой1970
            свой1970 7 мая 2018 13:14
            +3
            Цитата: Pollux
            Цитата: свой1970
            1)евреи пострадали в процентном отношении на душу населения никак не меньше русского народа

            Что значит "в процентном отношении"? Жизнь одного еврея важнее жизни ста русских - это ваши проценты.
            Цитата: свой1970
            2)если вам кругом мерещатся евреи - это вам или к фашистам или к доктору

            Если вы их не видите - вам к окулисту.
            - нет, вам к доктору.Вам кругом мерещатся евреи и/или их защитники....
            Или вы отрицать будете приказы Гитлера об уничтожении евреев ЕЩЕ до ВСЕХ войн,включая ВМВ?
            По разным подсчетам численность евреев немле сейчас от 15 до 20 млн.- потеря даже 1 миллиона - это очень много.Их погибло намного больше миллиона - по разным оценкам от 3 до 6 млн.
            и кстати потери евреев в армии сопоставимы в процентном соотношении
            1. Pollux
              Pollux 7 мая 2018 14:47
              +5
              Цитата: свой1970
              Их погибло намного больше миллиона - по разным оценкам от 3 до 6 млн.

              Обычная ложь обычных иудеев, столько евреев не было во всей Европе, причем убили далеко не всех и даже не большую часть.
              Цитата: свой1970
              По разным подсчетам численность евреев немле сейчас от 15 до 20 млн.- потеря даже 1 миллиона - это очень много.

              То есть убить миллион евреев - это много, а убить двенадцать миллионов русских - это мало, ведь русских так много, их можно убивать?
              Цитата: свой1970
              Или вы отрицать будете приказы Гитлера об уничтожении евреев ЕЩЕ до ВСЕХ войн,включая ВМВ?

              Не буду не отрицать, не признавать, документов не видел, при отдаче приказа не присутствовал. Я не верю в такой приказ, потому что преследовали не всех евреев, многие евреи служили в Вермахте и их никто не преследовал. Преследовали других евреев, антифашистов, но тут евреи ничем не выделяются, преследовали всех антифашистов, а не только евреев.
              Цитата: свой1970
              Вам кругом мерещатся евреи

              Вы будете отрицать существование этой нации?
              1. свой1970
                свой1970 8 мая 2018 08:42
                0
                Цитата: Pollux
                Цитата: свой1970
                Вам кругом мерещатся евреи
                Вы будете отрицать существование этой нации?
                -я буду отрицать ущербность всех остальных наций - на которой вы настаиваете,утверждая будто евреи правят миром.Вы заведомо унижаете все остальные нации - вознося евреев выше крыши,мол все остальные настолько тупые/не способные управлять собой- что крохотные 20 млн евреев правят 6 с лишним миллиардами..
                Цитата: Pollux
                Не буду не отрицать, не признавать, документов не видел, при отдаче приказа не присутствовал. Я не верю в такой приказ,
                -странно,а трибунал в Нюрнберге почему-то поверил...
                А еще была ночь "Хрустальных ножей"...
                и по поводу приказов:
                "Геббельс в своём дневнике записал, что приказ был отдан лично фюрером, и лично фюрер велел арестовать от 20000 до 30000 евреев."
                1. Pollux
                  Pollux 8 мая 2018 20:31
                  0
                  Цитата: свой1970
                  -я буду отрицать ущербность всех остальных наций - на которой вы настаиваете,утверждая будто евреи правят миром.

                  Стремясь к власти над Миром они проявляют крайне отрицательный черты человеческого характера. Ущербны именно еврвеи, а не "другие".
                  Цитата: свой1970
                  -странно,а трибунал в Нюрнберге почему-то поверил...

                  Не забудьте кто заправлял в трибунале.
                  Цитата: свой1970
                  лично фюрер велел арестовать от 20000 до 30000 евреев."

                  Че так мало? Не тянет на геноцид. Велел арестовать или убить?
            2. leshiy076
              leshiy076 7 мая 2018 15:44
              +2
              А ничего, что Шикельгрубер был как минимум наполовину евреем, ничего, что его спонсировали и поддерживали такие семейства как Рокфеллеры и Морганы. По поводу холокоста тоже не так все просто как представляется большинству. У самих евреев тоже полно всяких радикальных групп, таких как хасиды, например. Есть у евреев и свои избранные, такие как левиты. И я не сколько не сомневаюсь в причастности к холокосту либо самих евреев, либо их отдельных групп. Кстати, сама идея фашизма берет свои истоки в еврейском Ветхом Завете, для тех, кто не вкурсе.
        3. albert
          albert 7 мая 2018 14:06
          +2
          Цитата: свой1970
          а про кого "Судьба человека","Иди и смотри","Проверка на дорогах"?про португальцев/филлипинцев/чилийцев?!!!

          Это снимали еще при Союзе.Назовите сегодняшний фильм снятый в таком формате.
          1. свой1970
            свой1970 8 мая 2018 08:46
            +1
            Цитата: albert
            Цитата: свой1970
            а про кого "Судьба человека","Иди и смотри","Проверка на дорогах"?про португальцев/филлипинцев/чилийцев?!!!

            Это снимали еще при Союзе.Назовите сегодняшний фильм снятый в таком формате.
            -человек требовал фильмов про трагедию народа. Я написал что лучшие фильмы уже сняты, снять лучше очень сложно, практически невозможно.
        4. Комментарий был удален.
      2. Полярник
        Полярник 7 мая 2018 12:06
        +1
        Это фильм не только об уничтожении евреев. Фильм о фашизме, о безропотных людях и нелюдях, потерявших человеческих облик. Антисемитизм немногим лучше фашизма. Фильмов об этом конечно нужно снимать больше, слишком многие стали забывать жестокие уроки той войны!
        1. albert
          albert 7 мая 2018 14:07
          +4
          Цитата: Полярник
          Антисемитизм немногим лучше фашизма

          По мне , так израильский сионизм равен фашизму.
          1. Pollux
            Pollux 7 мая 2018 14:51
            +1
            Цитата: albert
            По мне , так израильский сионизм равен фашизму.

            А антисемитизм равен антифашизму.
    6. красноярск
      красноярск 7 мая 2018 08:46
      +6
      Цитата: Щелчок
      Ведь действительно, есть внушительная армия зрителей, которая ходит в кинотеатры не для того, чтобы фильмы прочувствовать (если такие появляются), а чтобы просто отдохнуть.

      И виноваты в том, что "есть внушительная армия зрителей" именно сценаристы, режиссеры-постановщики и актеры. Именно они не "заставили" забыть о том, что он пришел "просто отдохнуть", не увлекли злободневным сценарием, прекрасной постановкой и изумительной игрой актеров. Все те же "мыльные оперы", даже если фильм претендует на что-то более серьезное. Планку российского кинематографа опустили "ниже плинтуса" константины эрнсты, мединские и пр. господа. "Мы снимаем то, что зритель хочет смотреть" и появляются "Гу-га", "Штрафбат" и прочая хрень с "мыльными операми" в придачу
      А они спросили у зрителя, что они хотят смотреть? А они хоть раз попробовали снять фильм хотя бы уровня советского кинематографа?
      1. Полярник
        Полярник 7 мая 2018 12:10
        +1
        Да, список таких ущербных "фильмов" можно долго продолжать: "9 рота", "Ледокол", "Сталинград"...
      2. Полярник
        Полярник 7 мая 2018 15:33
        0
        Уже спрашивают! Зрители своими личными деньгами голосовали за фильм "28 панфиловцев".
        1. leshiy076
          leshiy076 7 мая 2018 15:49
          0
          Кстати, один из немногих хороших фильмов, снятых в России за последнее время.
    7. Бар1
      Бар1 7 мая 2018 09:04
      0
      и что хотели ,что бы тут обсуждали? Вопроса нет,ответа соответственно нет.Эмоции обсасывали?
    8. Incvizitor
      Incvizitor 7 мая 2018 12:13
      +2
      Если бы у нас было много нормальных фильмов в кино, то наверное была бы и альтернатива "Голливуду" а то крутят в основном одни неимоверно тупые "комедии".
      У нас ведь много ветеранов, прошедших ВОВ от начала до конца, полно разных интересных сюжетов но нет, наверное очень сложно снять про них качественный, массовый, интересный фильм с хорошими спецэффектами про их дружбу, смелость и героизм, или про тех же наших спецов в Сирии, нет же, проще снять про шлю.у подмахивающую нацистам как в "Сталинграде".
    9. Маз
      Маз 7 мая 2018 19:27
      0
      Зачет адмиралу хабенскому
  2. Altona
    Altona 7 мая 2018 07:01
    +27
    На самом деле Голливуд выполняет много негативных вещей. Он пропагандирует то, чего на самом деле нет на Западе. Он создает наш негативный образ. Голливуд проецирует параллельную реальность, переписывая историю, выставляя победителей мародерами, а тех, кто был источником зла-спасителями мира. Нам надо снимать нормальное гуманистическое кино, которое было в СССР. А Министерство культуры спонсирует контркультуру фактически.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 7 мая 2018 07:41
      +4
      Сейчас Голливуд упершийся в продукцию под штампы для обитателей цветных гетто или толерантных бюргеров из ЕС, начал потихоньку пододвигаться под давлением китайско-азиатского кинематографа. Китайцы правильно уловили направление развития будущего кинематографа в плане развития компьютерной графики и постепенной замены ею актерского игрового кино. Современные компьютерные герои обладают уже лучшей мимикой, более ярко выражают свои эмоции и обладают более выраженными игровыми возможностями, чем обычные актеры, которым еще и платить миллионные гонорары надо.
    2. tchoni
      tchoni 7 мая 2018 07:55
      +6
      Цитата: Altona
      Нам надо снимать нормальное гуманистическое кино, которое было в СССР.

      Точно-точно. И все будут ходить на голливудские фильмы, как это было во времена СССР, когда для того, что бы посмотреть " Рэмбо первая кровь" у соседа на видаке с гнусавым переводом, сбегали с партсобраний.
      Собибор получилчя "фильмом не для всех" Это факт. Если наш кинематограф хочет "расчесывать зрителя" в нужном направлении - он ДОЛЖЕН снимать кино для всех, как это делает голливуд. Красочное, со спецэффектами, с хорошей игрой актеров, кино для отдыха. И в него уже вплетать элементы партполитпросвета, так, как это делают в голливуде.
    3. Василенко Владимир
      0
      Цитата: Altona
      На самом деле Голливуд выполняет много негативных вещей

      смотря с какой очки зрения смотреть с нашей - да, с их так сплошные плюсы
  3. nPuBaTuP
    nPuBaTuP 7 мая 2018 07:02
    +8
    Хабенский переборщил....
    1. LSA57
      LSA57 7 мая 2018 07:16
      +7
      Цитата: nPuBaTuP
      Хабенский переборщил..

      с чем? что хамке сказал, кто она?
      1. роман66
        роман66 7 мая 2018 07:23
        +7
        человек, замахнувшийся на такую тему, а судя по отзывам и поднявшим-таки ее, вполне можно быть и поучительным. Сергей hi
        1. Комментарий был удален.
      2. nPuBaTuP
        nPuBaTuP 7 мая 2018 07:53
        +7
        Ну она то не хамила....задала впринципе закономерный вопрос....а вот Константину не стоило все принимать в штыки и попытаться разобраться(мое сугубо личное мнение)
        1. DenZ
          DenZ 7 мая 2018 08:33
          +3
          Цитата: nPuBaTuP
          Ну она то не хамила....задала впринципе закономерный вопрос

          Вопрос то может и по существу но только конкретизировать что именно ее волнует она не смогла. А какой вопрос- таков и ответ.
        2. Полярник
          Полярник 7 мая 2018 12:14
          0
          Так ведь и он не хамил! Говорил эмоционально, но вполне культурно!
  4. rotmistr60
    rotmistr60 7 мая 2018 07:04
    +16
    О каком скандале идет речь. Хабенский правильно ответил на некорректно заданный вопрос. Очевидно "журналистка" на такую реакцию и рассчитывала. Я бы посоветовал некоторым журналистам поменьше увлекаться попкорном и кока-колой при смаковании своих "произведений" в СМИ.
    1. роман66
      роман66 7 мая 2018 07:24
      +6
      коротко - баба скандала хотела, она его получила!
  5. Горный стрелок
    Горный стрелок 7 мая 2018 07:05
    +8
    Ну, во все времена и среди любых зрителей будут те, кто не станет смотреть "Собибор" потому, что он тяжелый, страшный, он "не развлекает", он просто говорит - если нацизм оставить безнаказанным - то будет ВОТ ТАК. И организмы в погонах ( ну не людьми же их называть) будут вот так обращаться с людьми...
    А Хабенский - он так близко к сердцу принял свой фильм - что не совсем адекватен в ответах...
  6. keeper03
    keeper03 7 мая 2018 07:06
    +5
    Голливуд - это фейк всемирного масштаба ! no
    И полёт США на Луну - это фейк !!! stop
    1. LSA57
      LSA57 7 мая 2018 07:20
      +10
      Цитата: keeper03
      И полёт США на Луну - это фейк !!!

      и это фейк? а я вот Леонову верю
      1. Сергей Хоружик
        Сергей Хоружик 7 мая 2018 09:35
        +2
        Если ВЕРИШЬ,то тебе в церковь надо.Так как законы физики может отменить только БОГ.
        1. LSA57
          LSA57 7 мая 2018 09:47
          +1
          Цитата: Сергей Хоружик
          ,то тебе

          тыкни собачку в срачку
          законы физики может отменить только БОГ.

          глаза и уши почисть. там о законах физики откуда сигналы шли Леонов и говорит.
          а вот о каких законах ТЫ, я не понял
      2. роман66
        роман66 7 мая 2018 09:37
        +3
        слишком много фактов против, а Леонов - ну может какую подписку давал.
        1. LSA57
          LSA57 7 мая 2018 09:52
          +2
          Цитата: роман66
          слишком много фактов против, а Леонов - ну может какую подписку давал.

          ну не один Леонов говорит.
          Я служил на Байконуре. Площадка №2. Ещё служили офицеры которые запускали Гагарина и лично знали Королёва. НИКТО из ни не разу не сказал, что полосатые на луну не летали.
          1. роман66
            роман66 7 мая 2018 10:59
            +2
            где лунный грунт ( 400кг, на минуточку), где реальные фото и видео?
            1. Нормаль ок
              Нормаль ок 7 мая 2018 12:01
              +1
              Цитата: роман66
              где реальные фото и видео?

              А вы в курсе, что знаменитое Гагаринское "поехали" снимали в студии? Так, что на этом основании ставить под сомнение сам полёт?!
              1. роман66
                роман66 7 мая 2018 12:47
                +1
                у нас 400 кг лунного грунта не пропадало. а мать моя работала у Королева, как старт готовился я знаю
            2. LSA57
              LSA57 7 мая 2018 15:50
              0
              Цитата: роман66
              где лунный грунт ( 400кг, на минуточку), где реальные фото и видео?

              где луный грунт от лунных программ СССР?
              1. роман66
                роман66 7 мая 2018 15:59
                +1
                весь есть. весь где положено
          2. Severomor
            Severomor 8 мая 2018 00:59
            0
            Доброй ночи!!!
            Цитата: LSA57
            Я служил на Байконуре

            Я не служил на Байконуре.
            Можете прокомментировать как пИсали и какали граждане юэсей в невесомости не имея КОСМИЧЕСКОГО туалета???? ))))
      3. Roma-1977
        Roma-1977 7 мая 2018 13:47
        +1
        У Леонова информации о лунной программе США столько же, сколько и у всех нас. Он, как и мы, не был на Луне.
        1. LSA57
          LSA57 7 мая 2018 15:59
          +2
          Цитата: Roma-1977
          У Леонова информации о лунной программе США столько же, сколько и у всех нас

          вы в отряде космонавтов состояли? вас по программе союз апполон готовили? вас готовили в лунную экспедицию?????
          а ничего, что Леонова готовили к полёту на луну??
          так какую вы информацию получали? откуда? голос гейропы? голос матрасии?
          1. Roma-1977
            Roma-1977 7 мая 2018 19:45
            0
            То есть ему, когда его готовили к "союзаполлону", американцы сказали: "Мамой клянус, были на Луне!"? И это считается доказательством, перевешивающим многочисленные косяки в "лунных" артефактах, находящихся в открытом доступе?
    2. Monster_Fat
      Monster_Fat 7 мая 2018 08:53
      +6
      Все верно-США тоже "фейк" их вообще, не существует... США придумало правительство чтобы на его происки списывать свои ошибки и некомпетентность.... и вообще-мы живем в "матрице", выполняя функцию батареек...
      1. Нормаль ок
        Нормаль ок 7 мая 2018 11:59
        +2
        Цитата: Monster_Fat
        Все верно-США тоже "фейк" их вообще, не существует... США придумало правительство чтобы на его происки списывать свои ошибки и некомпетентность.... и вообще-мы живем в "матрице", выполняя функцию батареек...

        Браво "монстр"! Я давно уже об догадывался. Особенно когда народу предложили две таблетки (я о выборах Ельцина в 1996г "Голосуй или проиграешь") wassat
    3. Нормаль ок
      Нормаль ок 7 мая 2018 11:53
      0
      Цитата: keeper03
      Голливуд - это фейк всемирного масштаба ! no
      И полёт США на Луну - это фейк !!! stop

      Нужно продолжить смысловой ряд: и все ваши комментарии, - фейк! wassat
  7. AlexVas44
    AlexVas44 7 мая 2018 07:06
    +6
    Моё личное - попкорн и кола не для общественных мест как кинозал, даже если фильм развлекательный. Ну а насчет тупых, так на «Собибор» тупые пойдут если вообще не представляют о чем фильм.
    1. LSA57
      LSA57 7 мая 2018 07:22
      +1
      Цитата: AlexVas44
      Ну а насчет тупых, так на «Собибор» тупые пойдут

      пойдут. ничего не поймут. выйдут и тут же забудут
  8. 30 вис
    30 вис 7 мая 2018 07:16
    +6
    На мой взгляд ,Хабенский нервничал . Нужно было ответить резче ! Но и дамочка опустила наш народ до состояния жующего .тупого стада . Она ,де квинт эссенция общества . Мы, кокаколапопкорно жвачные ! Что и кто, сама эта мадам ? Чем отличилась и прославилась ?
    1. Василенко Владимир
      +2
      Цитата: 30 вис
      Мы, кокаколапопкорно жвачные !

      к сожалению не далеко от истины
      1. 30 вис
        30 вис 7 мая 2018 11:48
        +2
        Вы не правы ! Я , так тоже думал .Но ,когда начались майданные события в Киеве ,меня приятно удивил наш народ живущий в Севастополе! Поднялись от старого до малого . Сам свидетель . Молодёжь приятно удивила ,я ,думал всё ...Дураки , пофигисты и наркоманы . Нет! Молодцы ! Опасность сплачивает . как говориться проверка боем ...-" Если друг оказался вдруг
        И не друг, и не враг, а - так,
        Если сразу не разберешь,
        Плох он или хорош,-
        Парня в горы тяни - рискни!
        Не бросай одного его,
        Пусть он в связке в одной с тобой -
        Там поймешь, кто такой.

        Если парень в горах - не ах,
        Если сразу раскис и - вниз,
        Шаг ступил на ледник и - сник,
        Оступился - и в крик,-
        Значит, рядом с тобой - чужой,
        Ты его не брани - гони:
        Вверх таких не берут, и тут
        Про таких не поют.

        Если ж он не скулил, не ныл,
        Пусть он хмур был и зол, но - шел,
        А когда ты упал со скал,
        Он стонал, но - держал,
        Если шел за тобой, как в бой,
        На вершине стоял хмельной,-
        Значит, как на себя самого,
        Положись на него.
  9. Дед-Макар
    Дед-Макар 7 мая 2018 07:25
    +6
    Этот фильм, прям агрессивно так пиарят...Есть у меня одно подозрение на счет него! 9посмотрю точно скажу)
  10. Altona
    Altona 7 мая 2018 07:25
    +6
    Цитата: nPuBaTuP
    Хабенский переборщил....

    -------------------------------
    Хабенский "переборщил" с ролью Колчака...Так он вроде и человек хороший, и актер неплохой, и благотворитель-деньги детям на лечение собирает. Но с Колчаком вот, почему-то снялся в такой клюкве непотребной.
    1. Полярник
      Полярник 7 мая 2018 15:40
      0
      Десять лет уже прошло и многое изменилось, в том числе и в головах людей. На фоне фильмов с участием Серебрякова, например, Хабенский самый что ни на есть патриот!
  11. Altona
    Altona 7 мая 2018 07:27
    +5
    Цитата: 30 вис
    На мой взгляд ,Хабенский нервничал . Нужно было ответить резче !

    ---------------------------
    Согласен. Человек имеет право на эмоции и на свое мнение и видение, а дамочке надо было просто быть тактичнее, а не переть со своим "мнением".
  12. Million
    Million 7 мая 2018 07:31
    +3
    В современной Росии хорошее кино снять сложно.А второсортным актерам из сериалов тем более.
    Хабенский стал еще одним обиженным и непонятым,как Козловский.
    1. КОСМОС59
      КОСМОС59 7 мая 2018 08:27
      +3
      Цитата: Million
      В современной Росии хорошее кино снять сложно.А второсортным актерам из сериалов тем более.
      Хабенский стал еще одним обиженным и непонятым,как Козловский.

      Я бы не стал сравнивать Хабенского с Козловским. Только тем, что он помогает больным детям, Хабенский уже показал себя достойным человеком. Да и актер он хороший.
      1. Million
        Million 7 мая 2018 09:32
        +4
        Давайте будем разделять человеческие качества и профессиональные
    2. LSA57
      LSA57 7 мая 2018 09:54
      +3
      Цитата: Million
      В современной Росии хорошее кино снять сложно

      ну да. проще в инете сидеть и везде Россию навозом поливать
      из какой киностудии вести где и что снять можно? безработный режиссёр?
      1. Million
        Million 7 мая 2018 11:53
        +4
        Кликуши появились!на работу пришли.Я Россию грязью не поливаю,хочу,чтобы у нас кино появилось,уровнем не ниже,чем советское кино.Сейчас же смотреть практически нечего,за редким исключением
  13. Moskovit
    Moskovit 7 мая 2018 07:34
    +3
    Российский кинематограф оставляет желать лучшего. Но появились и неплохие спортивные фильмы, фильмы про космос, про войну. Фильмы хоть с какой-то идеологией.
    На 28 панфиловцах народ попкорн не жевал и хлопали в конце, хотя конечно фильм еще тот...Хабенский прав, не надо демонизировать людей. Есть еще совесть.
    Жаль нет фильмов про Сирию, про события на Украине. Видно под запретом....
    1. Комментарий был удален.
      1. Moskovit
        Moskovit 7 мая 2018 08:15
        +5
        Вы только не сболтните это когда в России окажитесь. А то будете из больницы потом сюда свой шлак строчить.
      2. KCA
        KCA 7 мая 2018 08:27
        +1
        Бойцам поставлена задача, бойцы её выполняют, а за что и как, это вы вопрос к Генштабу задайте, можете лично главкому, если смелости хватит
      3. Mestny
        Mestny 7 мая 2018 08:53
        +6
        Про Сирию!? smile где бойцы бегут в атаку с криком ...ЗА ГАЗПРООООМ!!!

        Это ты сейчас пр Героя России Романа Николаевича Филипова так пошутил?
        Ах тыж...
        1. LSA57
          LSA57 7 мая 2018 09:57
          +3
          Цитата: Mestny
          Это ты сейчас пр Героя России Романа Николаевича Филипова так пошутил?
          Ах тыж...

          это П-О-Д-О-Н-О-К
          и те кто ему плюсовал недалеко от него ушли
        2. Комментарий был удален.
          1. Антоха
            Антоха 7 мая 2018 13:43
            +2
            Ты лучше отсюда уйди, я к тебе обращаюсь.
            1. Комментарий был удален.
        3. Щелчок
          Щелчок 7 мая 2018 17:31
          0
          Майору Филипову светлая память...!!!
    2. spirit
      spirit 7 мая 2018 07:46
      +6
      Вам что Киселева мало? И так 24 часа по Фед каналам это кино показывают)
  14. demo
    demo 7 мая 2018 07:44
    +10
    Меня жена решила пригласить сходить в кинотеатр на просмотр фильма Хабенского "Собибор".
    На что я ей ответил, что идти и травмировать себе нервную систему я не хочу.
    Нервотрепки в жизни и так хватает.
    А сопереживать событиям - уволь.
    И сам поймал себя на мысли о том, что в сегодняшнем (далеко не юном возрасте) я более эмоционально переживаю все то, что связано с Великой войной, с чем столкнулись наши люди, с теми испытаниями, которые им выпали, чем скажем тридцать лет тому назад.
    Так что молодой возраст - это помеха для возможности осознанного и полного понимания всей глубины трагедии и ужаса.
    С другой стороны молодости свойственно быстрое отторжение всего негативного.
    Жизнь идет. Жизнь продолжается.
    Но поколение NEXT должно иметь краеугольные камни правильной культуры, правильной истории, правильного понимания сути прошедших событий.
    Не смотря на мое достаточно прохладное отношение к евреям (мягко сказано), я стоя благодарю Хабенского за его маленький жизненный подвиг.
    Он сделал нужное и важное дело.
    А это дорогого стоит.
    1. Нормаль ок
      Нормаль ок 7 мая 2018 12:14
      0
      Цитата: demo
      И сам поймал себя на мысли о том, что в сегодняшнем (далеко не юном возрасте) я более эмоционально переживаю все то, что связано с Великой войной, с чем столкнулись наши люди, с теми испытаниями, которые им выпали, чем скажем тридцать лет тому назад.

      Тоже стал замечать, что с возрастом более эмоционально стал воспринимать "серьёзные" фильмы. И восприятие обострилось, да и по жизни негатива хватает.
  15. МВГ
    МВГ 7 мая 2018 07:48
    +4
    Суть возникшего спора, по моему, в том, что Хабенский снял фильм для аудитории, которой по умолчанию должно быть известно о событиях того времени именно в интерпретации советских учебников и с тем посылом гордости за свой народ, переживший ужасы войны, которые старые учебники давали. Журналист же спросила о настоящем времени: о подрастающей молодежи и их родителях - "поколении пепси", будет ли понятен фильм им. И она права - подрастающей молодежи и их родителях - "поколении пепси" этот фильм будет скучен и совершенно непонятен, а, может быть, для кого то из них он покажется даже надуманным. А все потому, что дети конца 80х и нынешняя молодежь была обучена другой истории - той истории, которую нам настойчиво рекомендовали преподавать "друзья" с Запада и которая здесь в свое время принималась на "ура" неизвестно как мотивированными руководителями министерства образования.
    1. Moskovit
      Moskovit 7 мая 2018 08:13
      +6
      Мой сын учился когда были все эти учебники. Но я рассказывал ему настоящую историю. Мы ездили по всем военным музеям, смотрели фильмы, я рассказывал ему о наших предках, которые воевали. А после рассказов прабабушки об оккупации и никаких фильмов не надо. Поэтому он вырос человеком с правильным пониманием истории.
      1. МВГ
        МВГ 7 мая 2018 09:04
        +1
        Алексей, заслуга исключительно Ваша, мало кто сейчас этим озадачивается. И спасибо Вам, что внесли свою лепту через сына в раскрытие нашего исторического прошлого для подрастающих.
    2. DenZ
      DenZ 7 мая 2018 08:47
      +3
      Цитата: МВГ
      подрастающей молодежи и их родителях - "поколении пепси" этот фильм будет скучен и совершенно непонятен

      Почему такие утверждения? Вы фильм видели? Я не видел. Но думаю что сцены расстрелов даже поколению пепси будут вполне понятны. Действительно Хабенский прав- не надо считать что кругом "не очень умные люди", если человек на фильм пришел и досмотрел его до конца то если чего и не понял до конца, то многое для себя узнал (иначе скорее всего ушел бы с сеанса). У Вас же, я так понял мнение такое же как и этой журналистки.
      1. МВГ
        МВГ 7 мая 2018 08:58
        +3
        Совершенно верно, у меня мнение, как у журналистки. В силу обстоятельств, мне приходится довольно часто общаться с молодым поколением. И знаете, в 70 случаев из 100 поражаешься тому набору знаний (вернее, незнаний), которые молодежь проявляет в гуманитарных дисциплинах. Вплоть до географического кретинизма, а что уж говорить об истории....
        Есть конечно, адекватная молодежь, которой даже гордится не грех, но, в основном, как у Фонвизина: "зачем мне география, сяду на извозчика, он за деньги довезет".
        1. 30 вис
          30 вис 7 мая 2018 11:56
          +2
          В армии меня удивляли познания сослуживцев по истории и географии .. Не найти столицу СССР ! Сказать ,что ВОВ началась 28 июля 1942 года ! Это было в 1977году на полит занятиях . Перлы выдавали сослуживцы со средним образованием .русские по национальности , с хорошим аттестатом окончившие среднюю школу! Были прид урки ,есть и всегда будут!
    3. КОСМОС59
      КОСМОС59 7 мая 2018 09:08
      +2
      Цитата: МВГ
      А все потому, что дети конца 80х и нынешняя молодежь была обучена другой истории - той истории, которую нам настойчиво рекомендовали преподавать "друзья" с Запада и которая здесь в свое время принималась на "ура" неизвестно как мотивированными руководителями министерства образования.

      Не нужно думать, что молодежь не знает настоящую историю. Кроме школы есть еще и родители, которые тоже должны заниматься воспитанием и образованием.
      Есть конечно люди которым вообще до фени вся история, но это ни как не зависит от образования.
      1. МВГ
        МВГ 7 мая 2018 09:22
        +1
        Да ничего я не думаю, придумать все, что угодно можно. Я вижу. Наша современная концепция образования с 1993 года сделала образование платной услугой, а родители в большинстве своем, считают, что детей школа должна воспитывать и давать образование такое же, какое они получали сами. А это не так. Соответственный и результат.
        Вот Вы, например, знаете, что детям на протяжении 10 лет не преподавали астрономию и возобновили преподавание этой дисциплины в позапрошлом году?
        1. КОСМОС59
          КОСМОС59 7 мая 2018 09:46
          +2
          Я пошел в школу в 89 г. и смею надеяться )), что историю знаю достаточно хорошо.
          Есть у меня две племянницы, обеим 14 лет, при встрече обязательно поинтересуюсь у них знанием по ВОВ. То что знают основные момент не сомневаюсь, но стало интересно, насколько осведомлены в деталях.
          Про астрономию не в курсе.
          1. МВГ
            МВГ 7 мая 2018 09:54
            +1
            По моему пути идете. Лично я всю молодежь, с кем приходится общаться, вопросами мучаю и стараюсь заинтересовать той правдой, которую знали мы. У меня двоюродный племянник в Эстонии живет, так и ему подкидываю иногда что и где почитать нужно. У них там это очень актуально.
  16. Лерыч
    Лерыч 7 мая 2018 07:52
    +3
    Голливуд,тот вообще себя издержал . Рембы 5,6,7,Терминаторы 8,9,10,сиквелы-приквелы... Не сценариев,ни фантазии. Уже даже на жвачку не тянет. Непобедимый скотч на Марсе и полёты на огнетушителе - на всё что хватает мозгов.
  17. Sadko88
    Sadko88 7 мая 2018 08:03
    +3
    Пока Мединский занимается культурой у нас и телевидиние будут смотреть с попкорном и кока колой. А то и с пивом. Ночью и передачи интересные и фильмы, но днём и особенно вечером смотреть нечего. Надеюсь его не переназначат. Ибо патриот он только на словах, а так бездельник и тряпка, а его ведомство не раз уличили в воровстве.
  18. Пленник
    Пленник 7 мая 2018 08:03
    +4
    Хабенский это Человек! Настоящий.
    1. XXXIII
      XXXIII 7 мая 2018 08:35
      +2
      Цитата: Пленник
      Хабенский это Человек! Настоящий.

      А остальные кто?
      1. Mestny
        Mestny 7 мая 2018 08:59
        -1
        И остальные тоже.
        Только он это продемонстрировал, а многие другие нет.
        1. XXXIII
          XXXIII 7 мая 2018 10:40
          +2
          Цитата: Mestny
          И остальные тоже.
          Только он это продемонстрировал, а многие другие нет.

          Так что он нового показал для зрителя, чего не знали многие?!
          Снимать нечего наверно, сколько они уже пересняли фильмов СССР?!
          Старые фильмы о войне снимались участниками той войны, свидетелями, пострадавшими, что могут передать современные актеры зрителю о той войне, какой фронт они держали! Не надо было позорится так на историческом поприще! А главное сам режиссер и главный герой, ну прям жгет Хабенский laughing ....Фальшиво все это, фальшивая и игра актеров.... hi
          1. Полярник
            Полярник 7 мая 2018 15:52
            0
            Странная логика. Сколько советских или российских фильмов о Собиборе можете назвать? И как по-вашему вообще исторические фильмы теперь снимать, без актеров - участников Невской битвы, Куликовской битвы и других исторических событий?
  19. Комментарий был удален.
    1. LSA57
      LSA57 7 мая 2018 10:05
      0
      Цитата: Bok Tubres
      Их не будет.Никогда.

      а как насчёт
      https://www.vokrug.tv/article/show/sovremennye_fi
      lmy_ko_dnyu_pobedy_47786/
      мало?
      1. Bok Tubres
        Bok Tubres 7 мая 2018 15:27
        0
        Вы серьезно считаете,что корректно проводить сравнение "старой" версии,к примеру "А зори здесь тихие",с современным вариантом? Если да,то мы с Вами,наверное,не поймем друг друга,увы...
  20. лысова
    лысова 7 мая 2018 08:21
    +4
    Нормальный, обыкновенный вопрос, а вот реакция Хабенского настораживает. Самомнение подзашкаливает.
    1. LSA57
      LSA57 7 мая 2018 10:06
      +2
      Цитата: лысова
      а вот реакция Хабенского настораживает.

      реакция НОРМАЛЬНОГО человека на хамку
      Самомнение подзашкаливает.

      belay как это???
      1. лысова
        лысова 7 мая 2018 10:27
        +3
        Да она вроди и не схамила, а задала прямой, вопрос: " ... а что будет, если на фильм придут люди с попкорном ( неподготовленная молодёжь, не знающая приличия ) и кока-колой ?" Это он не ответил нормально на её вопрос, а поступил по хамский. Сергей, поверь, мне очень нравятся его сыгранные роли в фильмах - молодец. А тут меня он, как кипятком ошпарил. Сам загнал женщину в тупик своими действиями, требует ответа на свой вопрос, не ответив на её. А на счёт самомнения - так это болезнь многих режиссёров и актёров, и планочка в определённый момент начинает "шалить". Чисто моё мнение, от души, не связанное с политикой.
  21. Monster_Fat
    Monster_Fat 7 мая 2018 08:37
    0
    Да не.... Все проще-есть тип журналистов, которые делают себе имя на "скандале" и "негативе". Они везде выискивают-"плохое", там же где его нет-добавляют банальную отсебятину, привносят атмосферу "скандала" для раскрутки ситуации-типа в жанре "а Баба Яга против..."
    1. XXXIII
      XXXIII 7 мая 2018 10:10
      +2
      Цитата: Monster_Fat
      Да не.... Все проще-есть тип журналистов, которые делают себе имя на "скандале" и "негативе". Они везде выискивают-"плохое", там же где его нет-добавляют банальную отсебятину, привносят атмосферу "скандала" для раскрутки ситуации-типа в жанре "а Баба Яга против..."

      И почему же тогда все фильмы известных режиссеров ждут кассу от просмотров?! hi
      Вопрос был в лоб и он не смог ответить внятно, для кого фильм снимал, кому посыл мысли был?!.... yes
      1. Monster_Fat
        Monster_Fat 7 мая 2018 12:59
        0
        Вопрос был в лоб и он не смог ответить внятно, для кого фильм снимал, кому посыл мысли был?!

        Ну, так бы и ответил: "не для средних умов."
  22. космонафт
    космонафт 7 мая 2018 08:40
    +3
    Константин растерялся.Надо было просто спросить у дамы сколько попкорна съела эта дамочка,о чём собственно фильм.и всё
  23. d1975
    d1975 7 мая 2018 08:47
    +3
    Цитата: ROSS 42
    Деградация российского кинематографа, пустившегося в коммерческо-бытовую режиссуру и постановки, привлекла в залы публику с вёдрами попкорна. И это говорит о её высоком интеллекте. Мы уже пришли к восторженным речитативам под музыку, осталось "подняться и возвыситься" до состояния, когда восхищаться будут жующими певцами и чтецами, а потом и артистами, отправляющими в сценах естественные надобности, в стерео звучании и с ароматами...

    Вспомнил своё детство , хоть и закат Союза шёл , фильмы и всё такое , с семечками проблема была зайти , а вообще то , это культура , хорошо что без мангалов и барбекю идут в кино ,сами всё испортили , теперь крайних ищют!
  24. Василенко Владимир
    +1
    запретите жрачку в киноТЕАТРЕ, людей воспитывать надо, а не превращать их в жующее стадо
  25. mihey
    mihey 7 мая 2018 09:12
    0
    А зачем Хабенскому такой вопрос задавать? С таким же успехом можно было задать его любому кинокритику или кому-либо посмотревшему этот фильм. В конце концов, могла бы его, вначале, себе задать, поскольку тоже как бы занимается по роду свое деятельности воспитанием подрастающего поколения. А режиссер снял фильм о реальных событиях, по сути, для того, чтобы помнили. Забудем - погибнем как народ, деды которого перенесли все это на себе.
  26. Абрам
    Абрам 7 мая 2018 09:22
    +1
    ещё один "режиссёр". Аллё, фильм снят, бомжатский костюм, с намёком на Творчество, можно снимать. и очки Бондарчуку вернуть smile
  27. Семен1972
    Семен1972 7 мая 2018 09:26
    +1
    Рекция человека, который принял коньячку нормально. И типо все побарабану ему, типо он гений и снял шедевр, а вы тут с какими то вопросами про попкорн..Где попкорн, а где Хабенский...стыдно смотреть на таких режиссеров. У нас уже ест такие: Михалков, Шахназаров...теперь и этот.
  28. Dreiko11
    Dreiko11 7 мая 2018 09:29
    0
    а я не увидел , что бы тут прозвучал какой то "скандал" ....К. Хабенский как творческая натура пообщался с человеком задавший ему вопрос ...ну такой у нас в стране народ ,что поделать ...я фильм еще конечно не смотрел , посмотрю обязательно, но знакомые мой ,смотревшие этот фильм говорили ," ..что подобных ситуаций (шуршащих пакетами итд) они не замечали.... так как характер фильма держал в определенном напряжении.
  29. Галеон
    Галеон 7 мая 2018 09:42
    +1
    Я видел этот разговор Хабенского с той дамой. Нормальный разговор, никакого скандала особого там не заметил. Противно читать комментарии людей, рассуждающих о коммерциализации кинематографа с одной стороны, и утверждающих, что фильм не для всех и не найдет зрителя - с другой стороны.
    Хабенский - человечище! Он от рака спас уже около 150 детей и весь заработок на эту деятельность употребляет. И вот такой человек делает фильм - памятник безымянным героям и мученикам той войны. И что же пишут в комментариях на этот фильм? А комментарии - как лакмусовая бумажка - показывают на качество самого автора. Поневоле подумаешь о том, как хорошо, что все мы, здесь собравшиеся, не стали великими. Ибо это было бы великим д.рьмом.
  30. Комментарий был удален.
  31. кедр
    кедр 7 мая 2018 09:48
    +2
    Правильный вопрос был задан Хабенскому, но правильного ответа не последовало, а жаль...
    Дело в том, что когда человек сосредоточен на восприятии информации, того же кино, он воспринимает её критически. А если он при этом пьёт, жуёт, чавкает, хрустит, пердит, то некретично, потому что все эти процессы отвлекают, но это-то и нужно. В это время проходит без задержки закладки типа 25 кадра.
    Вместе со сценаристами и режиссерами работают психологи. Голивуд давно уже не развлекает, он программирует под хруст попкорна и рыгание кока колой.
    Ну и вообще , что бы окончательно дошло, кто прав в этой истории, представьте картину - жующие попкорн и пьющие коку посетители мемориала Собибор или Освенцим у печей крематория, хотя почему нет... Бизнес он и на "Собиборе" бизнес, как говорится, ничего личного...
    1. Комментарий был удален.
  32. Валерьевич
    Валерьевич 7 мая 2018 09:54
    +2
    Хабенский один из немногих кто заслуживает уважения.
    1. Вкд Двк
      Вкд Двк 7 мая 2018 10:54
      +1
      Цитата: Валерьевич
      Хабенский один из немногих кто заслуживает уважения.

      Талантливейший и человечнейший человек. Настоящий ГРАЖАНИН.
  33. mavrus
    mavrus 7 мая 2018 10:05
    +1
    Цитата: Denis Obukhov
    Кинематограф надо расчёсывать в правильном направлении.
    Правильное направление - это:
    а) средства - минимизация присутствия ж*дов в процессе;
    б) цели - максимизация воссоздания истории в её полном объёме.
    А то спустя 70 лет почему-то говорят о грандиозной трагедии еврейского народа, который пострадал на порядок меньше, чем русский народ, а по итогам получил грандиозные выгоды в виде глобального господства.
    А про драму русского народа что-то помалкивают. И фильмы надо снимать вот про это - как жили и воевали простые русские люди, не только в Городах-героях и во время крупнейших битв Великой Отечественной. Но и в обычных деревнях России, Белоруссии, Украины.
    И недурно бы поснимать несколько десятков фильмах о предателях. Чтобы помнили.

    Сами же пишите про минимизацию ж...дов в процессе. Поэтому сегодня деньги на Собибор ещё кое-как найдутся, а уж на трагедию русских и белоруссов вряд ли.
  34. пищак
    пищак 7 мая 2018 10:09
    +4
    "И тут Остапа понесло..."??? smile
    Такое впечатление, что актёр-режиссёр Хабенский скучал-изнывал на пресс-конференции, ждал-ждал вопроса, позволившего бы ему высказать свои явно "домашние заготовки", озвучить для СМИ декларативную "идеологию" нынешнего этапа своего творчества и, в итоге, решив самому взять "быка за рога", театрально так, с выходкой, "взвился" и стал вовсю, безо всякой конкретики, трескучими фразами "причёсывать" языком о "расчёсывании кинематографа" и "выращивании поколения"?! winked
    Бедная девушка пыталась, но уже и слова не могла вставить, в своё оправдание, в "эмоционально-окрашенный" менторский монолог этого "выдающегося деятеля искусств" request ... Вопрос ставила, наверное, правильный-тенденция бездумного потребления кинематографической продукции( исподволь, а потом и нахрапом, воспитанная Голливудом и ему подражателями по всему миру-недаром же в Голливуде различают фильмы по целевой аудитории-"интеллектуальные" для собственного употребления и массовый "ширпотреб" для "развивающихся стран") "имеет место быть", увы request
    Видимо хотела для себя, и для всех нас, выяснить, учитывал ли, и каким образом, этот режиссёр и актёр в своём творчестве возможное смысловое воздействие на "легкомысленную" публику, приходящую в кинотеатр расслабиться и развлечься?!
    Не знаю, соберусь ли в ближайшее время посмотреть этот фильм К. Хабенского, картинка на афише как-то не вдохновляет-нереалистично сытые лица актёров, без того непередаваемого выражения глаз и мимики лица, по которому безошибочно узнаёшь бывшего "сидельца" smile
    С таким "плакатным", делано суровым, выражением "несгибаемых борцов" на "тэйбле", как у хабенкиных актёров, они бы точно самыми первыми "не понравились" бы вахманам и коменданту( известным всему Собибору своей лютой жестокостью)-их, в назидание другим, тут же забили бы палками до смерти или же просто пристрелили, гитлеровцы и их выслуживающиеся прихвостни-"травники( "привыкшие в плену к хорошему немецкому кофе" wink )" за мЕньшее лишали жизни и здоровья! yes
    Во времена "перестройки и гласности" смотрел по телику фильм "Побег из Собибора", тогда впервые услышал об этом единственном успешном восстании-побеге, тогда тоже сердце прихватило( сейчас стараюсь такого не смотреть), так как тема мне очень близка-мой батя лишь чудом, случайно, выжил в гитлеровском концлагере...много чего рассказывал о тамошних порядках и о творимых гитлеровцами-"общеевропейцами" зверствах...
    Со времён того фильма обратил своё внимание на Собибор и на "травников", не пропуская попадавшиеся материалы мимо своего внимания-не хотелось бы разочароваться с этим творением российского кинематографа, претендующим на документальный историзм и ( как будто бы намекает К.Хабенский?) "особый подход" к теме?
    Запомнилось из последнего по Собибору-во время недавних раскопок( а по приказу германского командования лагерь был сровнен с землёй после того массового побега) были найдены фундаменты газовых камер, наличие которых напрочь отрицалось послевоенными апологетами гитлерофашизма, предметы быта и одежды заключённых, и золотое обручальное кольцо с надписью на иврите : "Помни, что ты посвятил свою жизнь мне", где-то у меня эта вырезка из белорусской газеты( www.sb.by), с фото этого кольца, до сих пор лежит-слова мне сразу припали до Души, и тоже оказались мегапророческими...
    Так что, К. Хабенский, вроде бы, говорил во многом правильные слова, но "несколько сумбурный" стиль его артистическо-экзальтированного( чуть ли не с "заламыванием рук" подобно Вере Холодной из "немого кино"))) выступления, то, как он подхватился и "костерил" вопросительницу, оставляют неоднозначное впечатление и отчасти замыливают, этой напыщенной "скандалёзой", сам "глубинный смысл"'сказанного ним! имхо
  35. Гардамир
    Гардамир 7 мая 2018 10:18
    +2
    Велено режиссёра топить будут топить. И не важно, кто и какой вопрос задал. А здесь сыграл геройски Колчака, поднял еврейский вопрос, глядишь и орденок подкинут.
  36. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  37. sib.ataman
    sib.ataman 7 мая 2018 10:30
    +1
    Цитата: ROSS 42
    Деградация российского кинематографа, пустившегося в коммерческо-бытовую режиссуру и постановки, привлекла в залы публику с вёдрами попкорна. И это говорит о её высоком интеллекте. Мы уже пришли к восторженным речитативам под музыку, осталось "подняться и возвыситься" до состояния, когда восхищаться будут жующими певцами и чтецами, а потом и артистами, отправляющими в сценах естественные надобности, в стерео звучании и с ароматами...


    Неудачные сентенции в отношении К. Хабенского! Статья о нём, а не обо всём кинематографе. Он, как раз, против опошления киноиндустрии. Но в данной теме, всё возвращается на круги своя- позиция центральной власти. Они должны и обязаны устанавливать планку, ниже которой никто не имеет права опускаться! В советском кинематографе такие планки существовали, и был контроль за творчеством-потому и кино было адекватное!
    1. Семен1972
      Семен1972 7 мая 2018 13:59
      +1
      Цитата: sib.ataman
      В советском кинематографе такие планки существовали, и был контроль за творчеством-потому и кино было адекватное!

      Вы про цензуру? А сколько фильмы, ставшие хитами, лежали годами на полках, а сколько не вышло. Кто судьи? Мединского сделаем судьей??? А может Михалкова? Или Вас???
  38. Вкд Двк
    Вкд Двк 7 мая 2018 10:51
    +1
    Странное впечатление от ПРОЧТЕНИЙ комментариев. Друзья! Да разве можно что-то говорить об интервью, не посмотрев фильм? Я тоже пока не смотрел.
    1. Семен1972
      Семен1972 7 мая 2018 13:47
      +1
      Цитата: Вкд Двк
      Странное впечатление от ПРОЧТЕНИЙ комментариев. Друзья! Да разве можно что-то говорить об интервью, не посмотрев фильм? Я тоже пока не смотрел.

      Вопрос был не про фильм, а про тех, кто будет его смотреть. Пересмотрите сюжет. А так же реакции режисера на вопрос..безобидный вопрос. А так же о том, находилсмя ли он в измененном состоянии под воздействием... или это нормально для творцов. Как он сам заявлял, у него есть опыт выходить пьяным на сцену.
      1. Вкд Двк
        Вкд Двк 8 мая 2018 01:39
        0
        Цитата: Семен1972
        Цитата: Вкд Двк
        Странное впечатление от ПРОЧТЕНИЙ комментариев. Друзья! Да разве можно что-то говорить об интервью, не посмотрев фильм? Я тоже пока не смотрел.

        Вопрос был не про фильм, а про тех, кто будет его смотреть. Пересмотрите сюжет. А так же реакции режисера на вопрос..безобидный вопрос. А так же о том, находилсмя ли он в измененном состоянии под воздействием... или это нормально для творцов. Как он сам заявлял, у него есть опыт выходить пьяным на сцену.

        Интересное мнение. Говорить о зрителях, не затрагивая САМ ПРЕДМЕТ, во имя чего, собственно, собралась эта компания. Рассуждать о фильме, к примеру, под названием "Премия". Разве кому-нибудь упала бы мысль осуждать зрителей, что они кушали там конфетки (Попкорна тогда не было. Пепси тоже). Но двухчасовый бред, пытающийся с экрана воспитать честность и убеждение не получать не заработанную премию- был. Разве можно сравнивать злободневную тему, героизм и жертвенность во имя жизни, показанную в фильме Собибор?
  39. vladimirvn
    vladimirvn 7 мая 2018 12:01
    +2
    Зато среди достижений последнего временив экономике, называют три наших фильма, собравших очень хорошие кассовые сборы
  40. Химдым
    Химдым 7 мая 2018 12:06
    0
    Деградация журналистики налицо. Многие, если не все, кто не ленится тыкать в податливые клавиши и ведут свой захудалый бложек, готовы считать себя журналистами, не то что азами профессии не владея, но и с языком-то как-то испытывая очевидные проблемы, а если в этот коктейль самоуверенности добавить гонора и спеси, то выходит вот такое нечто. оттого и подобные вопросы, и выворачивание смыслов наизнанку, все ради просмотров и рейтингов, как тут не попиариться за счет талантливого и умного человека!? прошу пардона за сумбур...
    1. Семен1972
      Семен1972 7 мая 2018 13:44
      +1
      Цитата: Химдым
      оттого и подобные вопросы, и выворачивание смыслов наизнанку

      Как бы Вы задали вопрос про то, что наше общество потребление взращенное на дешевом чтиве и фильмах должно воспринять серьезные вещи? В чем тут Вы увидели выворачивание смысла. Можно поинтересоваться вообще в смысле Вашего комментария. По моему Вы его написали ради "просмотров и рейтингов, как тут не попиариться за счет талантливого и умного человека". И уж точно не поспоришь с Ваше самокритикой: "прошу пардона за сумбур..." .Как человек, который , в трех строчках, сидя в спокойной атмосфере пишет сумбур может критиковать каких -либо журналистов??? Вот про таких. как Вы и был вопрос... У которых сумбур в голове...
      1. Химдым
        Химдым 7 мая 2018 14:35
        0
        Так бы и задал, немного подключив профессионализма (если бы был журналистом), а поскольку не журналист, то вышло бы что-то подобное, как и у журналистки. и это, я имел ввиду журналистику вообще, слышали про такой прием как индукция? кстати, об уровне подготовки журналистов еще советских времен, равно как и современных знаю прекрасно, полагаю, в отличие от Вас.
  41. PValery53
    PValery53 7 мая 2018 13:29
    +1
    Показывая откормленных заключённых Собибора, постановщики фильма бессовестно наврали.
    1. Семен1972
      Семен1972 7 мая 2018 15:03
      0
      Цитата: PValery53
      Показывая откормленных заключённых Собибора, постановщики фильма бессовестно наврали.

      Голодных и истощенных актеров сложно было найти.
      PS А еще убивают не по настоящему, нагло перевирая.
    2. Вкд Двк
      Вкд Двк 8 мая 2018 01:59
      0
      Цитата: PValery53
      Показывая откормленных заключённых Собибора, постановщики фильма бессовестно наврали.

      Что-то случилось, одно из двух. Либо артисты плохо играли, и вы увидели ВНЕШНЕЕ, но не ВНУТРЕННЕЕ, либо вы не способны глядеть в глубину.
  42. Sergey Kiryushin
    Sergey Kiryushin 7 мая 2018 13:32
    +1
    А разве люди идут в кино на "авось"? Мне кажется, что и анонс, и реклама фильма уже говорит об основной идее фильма. Думаю, что уже на этом этапе отвалится большинство тех, кто идет в кино не за "думать", а за "смотреть" под попкорн и колу. Поэтому не стоит делать из этого проблему. Проблема не в фильме, а в том, что поколение воспитывается на примерах безнаказанности, стяжательства, сомнительных ценностях в СМИ. Это проблема социума, которую надо решать и на бытовом, и на государственном уровнях. Проблема не в "понятности" фильма. Проблема в уровне зрителя. И это следствие кинематографических поделок от Камеди клаба и подобных "шедевров". Голливуд побеждает потому, что там всегда ясно - доро побеждает зло и думать об этом не надо. А мы всегда в кино рефлексию добавляем, поиски истины, что мир не черно-белый и т.п. А сейчас надо именно так - хорошо против плохо, правда против лжи. И обязательно - победа.
  43. ASed
    ASed 7 мая 2018 13:34
    0
    Название Собибор, или Хатынь говорит само за себя.
    Что бы помнили.
  44. Zomanus
    Zomanus 7 мая 2018 13:43
    0
    Ну нашим фильмам. к сожалению, далеко до Голливуда.
    Потому как Голливуд делает очень важную вещь-
    он четко закрепляет в голове зрителя понимание того, почему
    герой именно герой.
    В приложению к ВОВ - почему мы самые великие воины на свете.
    Вот это хотелось бы увидеть, а не череду страданий и переживаний
    отдельного героя. которые в пах никому не впились.
    Я лично хочу увидеть фильмы про советских людей,
    простых советских людей, которые творили такое,
    что никаким Суперменам и не снилось.
    И это не какая то сказка, а реальная история.
    Давайте фильм про Малую землю, про Кавказ.
    А сражения в Европе, про которые и в советское время не особо рассказывали.
    И каждый фильм можно снимать как блокбастер про Супермена.
    Только Супермен этот вот, родился здесь, здесь учился и он реален.
    1. пищак
      пищак 7 мая 2018 16:19
      +1
      Про Малую Землю( и серией-обо всех советских десантных операциях) снять фильм не по брежневским "мемуарам", а по-настоящему, про замысел операции и её подготовку, про неудачный "основной" и успешный "вспомогательный" десант под командованием Цезаря Львовича Куникова( во, где бы К.Хабенскому "прокачать" "еврейский вопрос", чтобы ксенофобские "диспуты" про "ташкентских тыловых крыс( а "тыловые крысы" имели ровно такой же нацсостав, как и математическое соотношение численностей народов в многонациональном советском населении!)" задвинуть на соответствующий им маргинальный уровень yes !), что и как было, всю "жесть" показать, обязательно в фильме должны быть кадры с посеченным пулями и осколками остовом ж/д вагона( надеюсь, что не сдали этот памятник в металлолом?), как наглядное мерило плотности витавшей смерти!
      Чтобы не было "прекраснодушных" иллюзий, показать как трупы павших бойцов буднично стягивают в воронки и присыпают землёй, чтобы не воняли( потом, через много-много лет, при строительстве эти солдатские кости, перемолотые ковшом экскаватора, или лопатой дачника, также буднично погрузят вместе с вынутым грунтом и прочим мусором и втихаря вывезут на свалку или просто на них уложат коммуникации и асфальт автостоянок-будущие защитники Родины должны знать, что и так тоже бывает, нужно быть готовым выполнить свой воинский долг и погибнуть безвестно, став песенной "травой и землёй", а если есть( хотя бы импровизированный) "смертный медальон", то нужно, без глупых суеверий и забобонов, обязательно заполнять его отчётливым почерком, желательно-химическим карандашом( которых не выпускают давно уже?)-"не все герои носят ордена", многие и очень многие патриоты безвестно и безо всяких правительственных наград совершили свой геройский подвиг по защите Родины, но от этого их Подвиг не потерял своего Величия в наших сердцах и имена многих ещё вернутся из Небытия-прогресс не стоит на месте, будут созданы аппараты, способные видеть под землей контуры давно сопревших тел так же ясно, как видит человеческий глаз, и я верю, что Человечество рано или поздно сможет черпать информацию из всеобщего Информационного поля, в котором известно всё обо всех и обо всём, в котором прошлое-настоящее-будущее существует "одновременно" yes , оно реально существует!), а не устраивают пышные митинги, как в давних мегапафосных советских "фильмах о войне" и официозных, к датам, "никто не забыт ничто не забытах"...
      Должны быть реалистично показаны наши бойцы и гитлеровцы( не как Федя Б. в своём квази"сталинградском" фильмишке вывел и не такими дурачками или "красавчегами"( эпичные "17 мгновений" породили подражателей, "аусвайсников" и "эсэсманов" в городах и местечках Союза, ещё тот был "головняк" для местных органов КГБ и МВД), как в советских фильмах их показывали, а тем боевитым отвязным бесчеловечным зверьём-деловитыми и организованными убийцами, каким они себя, большинством( отдельные исключения лишь подтверждают "правило"!), проявили на территории Советского Союза!
      Чтобы всякие "добренькие колисуренгоя" не смели больше стенать "а за шо ж гитлеровских оккупантов так уделали, ани же не хатели ваевать?!", чтобы если так взвоют, то сразу "опустятся" в разряд игнорируемого маргинеса...
    2. Вкд Двк
      Вкд Двк 8 мая 2018 02:07
      +1
      Цитата: Zomanus
      Ну нашим фильмам. к сожалению, далеко до Голливуда.
      Потому как Голливуд делает очень важную вещь-
      он четко закрепляет в голове зрителя понимание того, почему
      герой именно герой.
      В приложению к ВОВ - почему мы самые великие воины на свете.
      Вот это хотелось бы увидеть, а не череду страданий и переживаний
      отдельного героя. которые в пах никому не впились.
      Я лично хочу увидеть фильмы про советских людей,
      простых советских людей, которые творили такое,
      что никаким Суперменам и не снилось.
      И это не какая то сказка, а реальная история.
      Давайте фильм про Малую землю, про Кавказ.
      А сражения в Европе, про которые и в советское время не особо рассказывали.
      И каждый фильм можно снимать как блокбастер про Супермена.
      Только Супермен этот вот, родился здесь, здесь учился и он реален.

      Вы напрасно живёте в России. Гораздо проще ходить смотреть фильмы, где негодяй проявляется с первой секунды появления на экране. Там понятно- почему он негодяй. Морда лица, уродливая улыбка дегеренрата расскажет вам, что этот тип зарежет множество, и будет угрожать жизни жителям всей Земли. Главный герой, наоборот, будет нещадно бит в течение 90% времени, но найдёт в себе силы, не смотря на то, что лишился ног, рук, мошонки, головы и всего остального, победит в последние секунды этого героического повествования.

      Знаете, в последнее время я с НАСЛАЖДЕНИЕМ смотрю, как ИХ пожирают крокодилы, Чужие, марсиане и единороги. И мне всё равно- герои или преступники они. Настолько надоели эти Голливудские однообразные поделки. Проходу нет от этой погани. Жаль, что наши прокатчики слишком много закупают там всю эту дрянь.
  45. мичман
    мичман 7 мая 2018 13:54
    +1
    Мне лично после исполнения им роли бронштейна этот артист и режиссер многим стал неприятен. Так говорят мои сослуживцы.
    1. Вкд Двк
      Вкд Двк 8 мая 2018 02:11
      0
      Цитата: мичман
      Мне лично после исполнения им роли бронштейна этот артист и режиссер многим стал неприятен. Так говорят мои сослуживцы.

      Разве это- не проявление ТАЛАНТА? Бесподобная игра. Это игрой даже назвать трудно. Это- проживание жизни своего персонажа. Такое дано далеко не всем.
  46. Servisinzhener
    Servisinzhener 7 мая 2018 14:19
    0
    Полностью поддерживаю Хабенского. Фильм он снимал не развлекательный. И если человек пришедший в кинотеатр не может прочитать описание фильма, и не знает чем отличается комедия от драмы то это его проблемы. Развлекательных фильмов в прокате полно, для любителей забрасывания в свою пасть попкорна и заливания газировки. Но это не значит что все фильмы должны быть именно такие.
  47. Altona
    Altona 7 мая 2018 14:36
    0
    Цитата: tchoni
    И все будут ходить на голливудские фильмы, как это было во времена СССР, когда для того, что бы посмотреть " Рэмбо первая кровь" у соседа на видаке с гнусавым переводом, сбегали с партсобраний.

    ------------------------------
    Я с года так 1998 не особо слежу за продукцией Голливуда, этим можно "наесться" года за три. А нормальные добрые фильмы и сейчас пересматриваю, наши комедии или драмы.
  48. sarissa
    sarissa 7 мая 2018 21:55
    0
    Цитата: ROSS 42
    Деградация российского кинематографа, пустившегося в коммерческо-бытовую режиссуру и постановки, привлекла в залы публику с вёдрами попкорна. И это говорит о её высоком интеллекте. Мы уже пришли к восторженным речитативам под музыку, осталось "подняться и возвыситься" до состояния, когда восхищаться будут жующими певцами и чтецами, а потом и артистами, отправляющими в сценах естественные надобности, в стерео звучании и с ароматами...

    Полно вам,есть картины очень и очень хорошие,русские.Там,где красота души подымается высоко-высоко.Только жаль,господа,ЭТО ИЗЛЁТ.
  49. sarissa
    sarissa 7 мая 2018 22:12
    +1
    Цитата: DEZINTO
    Вот кстати да. К слову уже второй месяц смотрю советское кино, и интересно и трогательно, и аж настолько любопытно стало сколько же я годного кино из тех времен не видел!
    А от голливудского шлака просто подташнивает уже.....

    В общем не знаю о чём весь сыр бор с Хабенским и тётей но посмотреть попробую.

    Не надо передергивать ,уважаемый.Лучшие советские,российские фильмы берут за душу,лучшие фильмы Голливуда будоражут ум и подстёгивают воображение.Алмазы редки в породах-хучь где,аль в Якутии,аль в Трасваале.
  50. Vasilij Pereira
    Vasilij Pereira 7 мая 2018 23:21
    0
    Кино, это, прежде всего, свет! А на свет, особенно, в темноте, слетается разная живность и с интеллектом, и без оного. Так что, на всех не угодишь! Как в литературе: есть, чтиво, а есть серьезная литература. У читателя есть право выбора в соответствии с его интеллектуальными запросами.