Военное обозрение

В Сирии замечен «взрывоопасный» Т-72 «Урал»

51
В боях с террористами сирийская армия использует устаревшую версию танков Т-72 «Урал», которые очень опасны для своих экипажей, пишет Вестник Мордовии.


В Сирии замечен «взрывоопасный» Т-72 «Урал»


«Дело в том, что у этой очень ранней версии Т-72 образца середины 70-х годов очень ненадежная по современным меркам броня. К тому же системы противопожарной защиты давно уже выработали свой ресурс и, по мнению военных экспертов, эти танки представляют собой настоящие бомбы на гусеницах», – говорится в публикации Дмитрия Лемешко.

По его словам, удачное попадание «приводит к взрыву плохо защищенного боекомплекта, и машина, как правило, превращается в груду металлолома», что бывало уже не один раз.

Были, конечно, и уникальные случаи, когда устаревшие бронемашины «ловили» реактивные гранаты без тяжелых для себя последствий. Но такие случаи можно считать исключением.

По характеристикам живучести, данные варианты Т-72 существенно проигрывают танкам Т-55АВ и Т-62М. «Поэтому, сирийских танкистов, воюющих на таких машинах, можно считать настоящими героями…или смертниками», – заключает автор.
Использованы фотографии:
Агентство SANA
51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. vorobey
    vorobey 8 мая 2018 16:39
    +16
    Эти машины используют как снайперскую винтовку .. вот и все..

    а сколько таких машин замечено? одна?

    Уровень подготовки танкистов Сирийских вырос.. а горят по любому все даже суперпуперуголковозащищенные
    1. MoJloT
      MoJloT 8 мая 2018 16:43
      0
      ЕПТ конечно, они в полной безопасности, волноваться не о чем.
      1. 72jora72
        72jora72 8 мая 2018 16:52
        +3
        ЕПТ конечно, они в полной безопасности, волноваться не о чем.
        В полной безопасности ни где нельзя быть.
        1. MoJloT
          MoJloT 8 мая 2018 16:55
          +1
          vorobey (Сашка) просто коменты меняет на ходу, в его последней версии, мой кажется странноватым. В оригинале его комент выглядел так:
          Эти машины используют как снайперскую винтовку .. вот и все..

          И ничего больше.
          1. vorobey
            vorobey 8 мая 2018 17:05
            +4
            Цитата: MoJloT
            vorobey (Сашка) просто коменты меняет на ходу


            дополняет вы имели ввиду.
            1. MoJloT
              MoJloT 8 мая 2018 17:18
              +1
              Дополнение подразумевает что Вы меняете комментарий с того который был на новый (дополненный).
              1. vorobey
                vorobey 8 мая 2018 17:42
                +5
                Цитата: MoJloT
                Дополнение подразумевает что Вы меняете комментарий с того который был на новый (дополненный).


                можете и свой изменить ..если хотели сказать другое..
        2. vorobey
          vorobey 8 мая 2018 17:04
          +7
          Цитата: 72jora72
          ЕПТ конечно, они в полной безопасности, волноваться не о чем.
          В полной безопасности ни где нельзя быть.


          повторюсь- воевать вообще вредно для здоровья. laughing laughing
          1. Doliva63
            Doliva63 8 мая 2018 17:08
            +6
            Цитата: vorobey
            Цитата: 72jora72
            ЕПТ конечно, они в полной безопасности, волноваться не о чем.
            В полной безопасности ни где нельзя быть.


            повторюсь- воевать вообще вредно для здоровья. laughing laughing

            Это верно! drinks
    2. Vadivak
      Vadivak 8 мая 2018 16:44
      +5
      Цитата: vorobey
      Эти машины используют как снайперскую винтовку

      С патроном калибра 125 мм smile
      1. vorobey
        vorobey 8 мая 2018 16:45
        +8
        Цитата: Vadivak
        С патроном калибра 125 мм


        осколочно фугасным патроном.. wassat wassat
        1. Vadivak
          Vadivak 8 мая 2018 16:54
          +2
          Цитата: vorobey
          осколочно фугасным патроном.

  2. viktor001
    viktor001 8 мая 2018 16:41
    +8
    т62 - самый лучший танк для борьбы с бабахами, из старых советских машин разумеется, обмазать решетками, резинотканевыми экранами и контактом - и вообще убер
    а вообще сирийцам не до жиру в условиях "тотал асс" пригодна любая бронетехника, танк должен ездить , стрелять, и быть суперремонтнопригодным, МБТреволюшн сирийцы врят ли смогут использовать.
    1. vorobey
      vorobey 8 мая 2018 16:43
      +8
      Цитата: viktor001
      т62 - самый лучший танк для борьбы с бабахами, из старых советских машин разумеется,


      осмелюсь возразить.. Т55.. у него пушка точнее на больших дальностях..
      1. viktor001
        viktor001 8 мая 2018 16:50
        +3
        пушка при использовании супротив бабахов, особой точности не требует, тут вопрос в устойчивости танка к расстрелу из птуров с возможностью последующего восстановления машины, на счет 55ки не знаю, но в сирии т62 демонстрирует куда большую живучесть чем т72 сирийцы танк хвалили, им впрочем не до жиру, совсем
        1. vorobey
          vorobey 8 мая 2018 16:54
          +7
          Цитата: viktor001
          пушка при использовании супротив бабахов, особой точности не требует, тут вопрос в устойчивости танка к расстрелу из птуров с возможностью последующего восстановления машины, на счет 55ки не знаю, но в сирии т62 демонстрирует куда большую живучесть чем т72


          живучесть у 55 и 62 примерно одинакова, я сам обожаю 62.. там при желании пол китая в башню запихнуть можно.. wassat wassat

          72 проигрывает в живучести из за гидравлики.. приводы гидравлические в том числе трансмиссия и БКП а масло горит дай бог..

          мы трофейный Т55 трижды мухой поджечь пытались. бестолку.. в итоге просто трансмисию подняли и гранату туда закинули.. laughing laughing
          1. Doliva63
            Doliva63 8 мая 2018 17:10
            +6
            Цитата: vorobey
            Цитата: viktor001
            пушка при использовании супротив бабахов, особой точности не требует, тут вопрос в устойчивости танка к расстрелу из птуров с возможностью последующего восстановления машины, на счет 55ки не знаю, но в сирии т62 демонстрирует куда большую живучесть чем т72


            живучесть у 55 и 62 примерно одинакова, я сам обожаю 62.. там при желании пол китая в башню запихнуть можно.. wassat wassat

            72 проигрывает в живучести из за гидравлики.. приводы гидравлические в том числе трансмиссия и БКП а масло горит дай бог..

            мы трофейный Т55 трижды мухой поджечь пытались. бестолку.. в итоге просто трансмисию подняли и гранату туда закинули.. laughing laughing

            За неё, за 62-ку! drinks Выпускной танк, однако laughing
            1. vorobey
              vorobey 8 мая 2018 17:14
              +9
              Цитата: Doliva63
              За неё, за 62-ку! Выпускной танк, однако


              для меня она наоборот как девочка - первая.. drinks drinks поэтому наверное и любимая..
      2. otstoy
        otstoy 8 мая 2018 16:57
        +3
        Все же 115-мм снаряд заведомо мощнее, чем 100-мм, т.е. при стрельбе осоколчно-фугасными Т-62 более эффективен.И движок у него мощнее.
        1. vorobey
          vorobey 8 мая 2018 17:00
          +8
          Цитата: otstoy
          Все же 115-мм снаряд заведомо мощнее, чем 100-мм, т.е. при стрельбе осоколчно-фугасными Т-62 более эффективен.И движок у него мощнее.


          ну это да, но в принципе разницы нет что в хату прилетает 100 или 115.. просто 100мм из нарезного ствола проще в форточку закинуть.. разброс у нее меньше..
  3. otstoy
    otstoy 8 мая 2018 16:54
    +1
    Судя по конфликтам в Чечне, Сирии и Ливии, Т-62М реально лучше, чем почти все модификации Т-72, Т-80 и Т-90. Следовало бы подумать над возвратом в строй, благо их еще полно на хранении
    1. vorobey
      vorobey 8 мая 2018 17:03
      +9
      Цитата: otstoy
      Судя по конфликтам в Чечне, Сирии и Ливии, Т-62М реально лучше, чем почти все модификации Т-72, Т-80 и Т-90. Следовало бы подумать над возвратом в строй, благо их еще полно на хранении


      не горячитесь с выводами.. Т62 реально по комплексу вооружения уступает, стабилизатор более жесткий и увод большой.. для борьбы с бармалеями он хорош, но тягаться даже со старыми абрамсами и леопардами он не сможет.. и в маневренности уступает..
      1. viktor001
        viktor001 8 мая 2018 17:26
        +3
        тягаться с абрами и леопердами можно когда у тебя снаряд хороший есть, тут даже если у тебя армата, но нет хорошего снаряда можно сразу идти отдыхать
    2. viktor001
      viktor001 8 мая 2018 17:09
      0
      как танк в целом он не лучше, просто против бабахов машина получше себя показывает, а чем т80 не угодил ? танк существенно лучше т72
      1. otstoy
        otstoy 8 мая 2018 17:20
        +3
        Т-80 в начале первой чеченской много сгорело. У них таже проблема, что и у Т-64, когда попадание в борт приводит к взрыву боекомплекта. Поэтому во вторую чеченскую воевали в основном на Т-62.
        1. viktor001
          viktor001 8 мая 2018 17:22
          +2
          борт=подрыв т64-т72-т80-т90 у всех, тут другое, т80 шустрый, вылетел - долбанул-улетел обратно, стоять на месте конечно на т80 бесмысленно
        2. vorobey
          vorobey 8 мая 2018 17:29
          +10
          Цитата: otstoy
          Т-80 в начале первой чеченской много сгорело


          много сгорело из за бестолковости применения.. а Т80 до трех попаданий РПГ держал и своим ходом из боя выходил.. это из первоисточника.. меня чечня миновала я уже преподавал тогда в другом ведомстве, но вот однокашники и горели и погибали там.. с Игорем Григоращенко в одной роте учились.. Т80 реально лучше, но дороже в обслуге и изготовлении,.плюс требования к навыкам мехвода там выше.. А проблема схожая с Т64 из за того что механизм заряжания там один используется по конструкции отличающийся от Т72
          1. Doliva63
            Doliva63 8 мая 2018 19:54
            +5
            Цитата: vorobey
            Цитата: otstoy
            Т-80 в начале первой чеченской много сгорело


            много сгорело из за бестолковости применения.. а Т80 до трех попаданий РПГ держал и своим ходом из боя выходил.. это из первоисточника.. меня чечня миновала я уже преподавал тогда в другом ведомстве, но вот однокашники и горели и погибали там.. с Игорем Григоращенко в одной роте учились.. Т80 реально лучше, но дороже в обслуге и изготовлении,.плюс требования к навыкам мехвода там выше.. А проблема схожая с Т64 из за того что механизм заряжания там один используется по конструкции отличающийся от Т72

            Глаз радуется, читая профессионала! drinks
            1. Bad_Santa
              Bad_Santa 8 мая 2018 21:31
              0
              Осторожно мат. Инструктор объясняет курсантам не по книгам, а по жизненному опыту. Надеюсь не забанят h t t p s://www.youtube.com/watch?v=05HqjYOF8gw
  4. ДРЕВНЕЙШИЙ
    ДРЕВНЕЙШИЙ 8 мая 2018 17:03
    +5
    Как будто у Сирийцев большой выбор техники! Используют по максимуму то что имеют!
    1. Иван Тарава
      Иван Тарава 8 мая 2018 17:07
      +3
      Ну Россия же помогает Сирии в борьбе с террористами. Разве не может поставить современные танки в том количестве в котором есть необходимость?
      1. viktor001
        viktor001 8 мая 2018 17:12
        +5
        по идее для локальных конфликтов проще расконсервировать устаревшие машины, малость модернизировать, обмазать сверху всем чем много и можно отправлять
      2. vorobey
        vorobey 8 мая 2018 17:12
        +3
        Цитата: Иван Тарава
        Ну Россия же помогает Сирии в борьбе с террористами. Разве не может поставить современные танки в том количестве в котором есть необходимость?


        Вот как раз Т55 и Т62 м туда сейчас и идут.. допускаю что и старые т72 с баз хранения.. потому что на них судя по фото дальномеры еще оптические а не лазерные.. без хорошей подготовки из него тяжко стрелять даже на 1500-1700м.
      3. Капитан Пушкин
        Капитан Пушкин 8 мая 2018 18:40
        0
        Цитата: Иван Тарава
        Ну Россия же помогает Сирии в борьбе с террористами. Разве не может поставить современные танки в том количестве в котором есть необходимость?

        Оно денег стоит. И не маленьких.
  5. bogart047
    bogart047 8 мая 2018 17:21
    0
    можно просто массой задавить, разве нет? При таком подходе индивидуальные качества одной машины не так важны. А вот создать море огня для такой машины вполне под силу.
  6. avdkrd
    avdkrd 8 мая 2018 17:29
    +13
    По моему статья чушь полная. Т-72 даже в базовой комплектации, существенно превосходят т55 т62, хотя бы ввиду наличия многослойной брони, подвижности и могуществу орудия. По всем основным ТТХ. Могущество офс 125мм тоже не чета 100мм и 115мм . Такой чудный набор букв: удачное попадание «приводит к взрыву плохо защищенного боекомплекта, и машина, как правило, превращается в груду металлолома».... А ничего, что удачное попадание превращает любой танк в груду металлолома. Вообще непонятен посыл статьи. Наличие у сирийских войск Т-72 Урал, априори лучше, чем вообще без него. Сравнение с Т-55 и 62 некорректно, но их наличие тоже гораздо лучше отсутствия. Отсутствие ДЗ конечно печально, но сирийцы умеют воевать и использовать технику. Введение таких неподготовленных танков скорее необходимость, но почему вдруг Урал стал плохим танком? Понятно, что он уступает современным версиям по всем показателям, но что теперь его бензином облить и сжечь? Чем не угодила аффтору система противопожарной защиты вообще непонятно - о каком ресурсе идет речь, это двигатель или пушка? Конечно если со дня выпуска данная система не обслуживалась, то ее работоспособность вызывает сомнения, но откуда такие данные и при чем тут ресурс? Не статья,а г.
    1. otstoy
      otstoy 9 мая 2018 07:54
      +1
      ВЫ пытаетесь оспорить очевидный факт, что Т-62М в сирийской войне оказался лучшим танком. /то говорят сами сирийцы.
      Кстати афганцы тоже предпочитают Т-62М, даже если им предлагают Т-72.
  7. Hog
    Hog 8 мая 2018 17:53
    +1
    Дело в том, что у этой очень ранней версии Т-72 образца середины 70-х годов очень ненадежная по современным меркам броня.

    Это как? Раскалывается при попадании или еще как то?
    Может быть хотели сказать о его низкой защищенности из-за того, что башня просто из литой брони, а не комбинированной? Тогда при чем тут надежность?
  8. APASUS
    APASUS 8 мая 2018 18:05
    +1
    У сирийцев выбора нет совсем ,что наши отдают даром,тем и пользуются.По сути Сирия не в состоянии закупать вооружение
  9. unignm
    unignm 8 мая 2018 20:55
    0
    ээээээ а к т64 или т55 вообще подходить нельзя?
  10. Помидоров
    Помидоров 8 мая 2018 20:56
    +3
    Это ужасно! Как можно. Надо срочно поставить Асаду самую новейшую технику, самое лучшее, денег навалом, чего жалеть.
    А есть ещё одно предложение. Повести референдум. Кто за войну в Сирии до победного конца - вводится специальный налог. 25 % от доходов - от зарплаты, пенсии и др. Разумеется, только для проголосовавших.
    Ну а не поможет, так и 50 % отстегнуть можно. Ещё Киев брать, с матрасниками воевать. Дело то святое.
  11. Zomanus
    Zomanus 9 мая 2018 06:39
    0
    Ну скорее всего не выводят эти танки на передок, а лупят из-за укрытий.
  12. gukoyan
    gukoyan 9 мая 2018 09:10
    0
    "...использует устаревшую версию танков Т-72 «Урал»..."
    Не беда наварят "уголковую" защиту и всего делов)
    Тем более что-то давненько не слышал о танковых боях в САР.
  13. Сарказм
    Сарказм 9 мая 2018 15:13
    +2
    С праздником!Больше объективности т-55 и т-62 даже в борт заходить не надо)
  14. Yarhann
    Yarhann 9 мая 2018 16:51
    +1
    Нахрена эти говноэксперты лезут со своими выводами . Самая старая техника в сирии используется со всех сторон конфликта исключительно как САУ - выкатился пальнул ОФСом - закатился, кстати так же часто применяют и САУ Акация ведя огонь прямой наводкой . При таком применении танка он может быть поражен только другим танком с более менее приличными средствами обнаружения и наведения , поражение из птуров и другого управляемого вооружения невозможны просто по той причине что не успеют не прицелится не ракета долететь . Для справедливости надо отметить что так применяют устаревшие танки все стороны конфликта . Пусть посмотрят как применяют т 54 , т62 и старинные версии т 72 которые без ДЗ и остального обвеса . И пусть посмотрят на танки которые участвуют в штурмах позиций как они и чем увешанны - может тогда подобные бредовые высеры перестанут публиковать .
    Хватит уже рассматривать войну сидя на диване и примеряя все оружие в сферическом вакууме опираясь исключительно на ТТХ . Посмотрите видео с разных сторон конфликта сейчас его полно может что в голове шевельнется ....
    1. otstoy
      otstoy 10 мая 2018 00:09
      0
      Так мил человек, современные и последующие войны будут использовать танки исключительно для поддержки пехоты. Кончилась эпоха танковых прорывов и бросков на десятки километров. Сейчас группа с 10-15 ПТРК сожжет любое число танков, атакующих не в тактике поддержки пехоты.
      Конечно останутся единичные танковые бои, но в основном в виде танковых дуэлей.
      1. Yarhann
        Yarhann 12 мая 2018 19:54
        -1
        группе пехоты даже с ПТРК всегда нужны танки либо другая бронетехника - банально для передвижения и возможности гдето укрытся - танк как во времена ВОВ так и сейчас так и в будущем был есть и будет средство для штурма укрепрайонов .
        А танковые броски и прорывы это так же было есть и будет - задача максимально быстрой выйти и занят позиции никуда не делась , а танк как самое быстрое самое бронированное и тяжеловооруженное средство пока что вне конкуренции просто в одном порядке с ним идут БМП вот и все - смотрите видео применения танков и БМП в Сирии его полно .
        Танк одинаково хорош как при атаке укрепрайонов так и при его защите .
        Другое дело что сейчас войны намного более быстрые с постоянной сменой позиций с выходом в тыл противнику и тп - некогда долго сидеть в обороне потому большие группы танков и не используют , а как усиление мотострелковой бригады это идеально .Современные танки намного эффективнее и смертоноснее своих предшественников в ВОВ но они и многократно дороже потому каждому по танку не выдашь приходится экономить .
        НУ а то что 10-15 ПТРК сожжет любое количество танков ну так один танк уничтожит любое количество пехоты при таком подходе в сферическом вакууме . Кабы так все было на самом деле сейчас бы не в одной армии мира небыло бы не танков не тяжелых БМП и тп а были бы лишь одни БТР с десантом - но такого нет просто потому что танк одним выстрелом легко уничтожает этот самый БТР с десантом в котором и едут эти самые расчеты с ПТУРАми .
        Задача у танка как была так и остается борьба с бронетехникой противника , подавление огневых точек , уничтожение расчетов ПТУР , минометов и тп - современный танк имеет на борту настолько мощные средства обнаружения двуногих что оставляет мало шансов им сделать выстрел первыми .
  15. vvalery
    vvalery 9 мая 2018 22:08
    +1
    К сожалению у Вестника Мордобии и Военного Оборзения глупые т.н. эксперты. В отличии от Т-54, Т-55, Т-62 и Т-64 Т-72 (даже "Урал") надежнее, прогресивнее и удобнее. Еще и дешевле Т-64 (от ХТЗ). И хотя Т-64
    на момент принятия на вооружение в 1968г. был продвинутее Т-72 "Урал", но был ненадежным и очень дорогим. Поэтому-то после развала СССР Т-64 остались только на Украине, а в России были списаны на металлолом..., а Т-72 в 1973г стал "ОСНОВНЫМ" и выпускается не только в десятке стран, но и в самой РФ ДО СИХ ПОР. см https://vk.com/video401438313_456239090
    1. Плохиш
      Плохиш 10 мая 2018 10:02
      0
      Похоже всё "военное образование" экспертов вестника мордовии заключается в чтении статей из википедии и игр типа WOT и "Проект "Армата". Про ресурс системы ППО вообще песня, видимо про перезарядку баллонов, замену пиропатронов и тестирование датчиков в Вестнике даже не подозревают.
  16. Плохиш
    Плохиш 10 мая 2018 09:01
    0
    Цитата: Иван Тарава
    Ну Россия же помогает Сирии в борьбе с террористами. Разве не может поставить современные танки в том количестве в котором есть необходимость?
    Вместе с подготовленными экипажами? Где взять все что они хотят в достаточном количестве?
  17. Usher
    Usher 10 мая 2018 12:36
    0
    А есть выбор?