Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Признаны успешными. Китай закончил ходовые испытания авианосца

Первый полностью китайский и второй по счету авианесущий корабль ВМС Китая завершил пятидневные ходовые испытания, сообщает государственный телеканал CCTV.

Признаны успешными. Китай закончил ходовые испытания авианосца


В ходе пятидневных испытаний, начатых 13 мая, была успешно выполнена задача по тестированию оборудования авианосца
- отмечается в репортаже. После принятия на вооружение этот авианосец станет вторым кораблем такого класса в ВМС Народно-освободительной армии Китая.


Авианосец возвращается в порт Далянь, с верфи которого он вышел на испытания силовой установки 13 мая. Корабль проекта 001А, который является первым авианесущим судном, полностью построенным в Китае, пока не получил названия, но пресса иногда называет его "Шаньдун". Он был спущен на воду в апреле 2017 года после четырех лет строительства. Ввести авианосец в строй планируется не ранее 2020 года. К этому моменту он будет способен нести 36 истребителей J-15 (копия советского корабельного истребителя Су-33, прототип которого был выкуплен у Украины).

По сообщениям гонконгской печати, Китай в прошлом году начал строительство на судоверфи в Шанхае своего третьего авианосца, который будет оснащаться суперсовременной электромагнитной системой катапульт для ускорения взлета самолетов.

Использованы фотографии: https://twitter.com/PDChina

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 44

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Грэг Миллер (Пловец) 18 мая 2018 11:33
    За 5 дней, ходовые испытания??? Слишком быстро как-то....
    1. MPN (Павел) 18 мая 2018 11:42
      Цитата: Грэг Миллер
      За 5 дней, ходовые испытания??? Слишком быстро как-то....

      Это промежуточные какие то... Меня вот чего волнует. Почему у нас нет денег на авианосец? Ведь покупать авианосец у самих себя это же контракт хоть и без прибыли. Тут же из одного кошелька переложил в другие, которые опять вернуться и при этом развивается промышленность, живут и работают люди... А у мы такое ощущение покупаем не у себя а у алигархов... которые без прибыли не продадут... Раскулачивать не спрашивая почему!!!
      MPN
      1. андрей юрьевич (андрей юрьевич) 18 мая 2018 11:47
        Цитата: Грэг Миллер
        За 5 дней, ходовые испытания??? Слишком быстро как-то....

        а 4 года постройки не быстро ? вы просто привыкли,к нашему "резиновому" времени строительства...
        1. Shurik70 (Александр) 18 мая 2018 12:58
          Вот! В Китае предпочитают авианосцы с трамплином, а не с катапультой. Пропускная способность выше и, в отличии от катапульты, трамплин не ломается.
          Почему-же российская модель "перспективного" авианосца в подражание американцам с катапультой?
          https://topwar.ru/141606-neskolko-variantov-osk-p
          redostavit-minoborony-dorabotannye-proekty-novogo
          -avianosca.html#comment-id-8251375
          1. RipRap (Евгений) 18 мая 2018 13:06
            Скажем честно. Это полная копия нашего авианосца, только без ПКР. Китайцы пока не могут в проектирование кораблей такого класса с нуля. Поэтому трамплин вместо катапульты ( у них ее тупо нет, и пока не предвидится)
            1. Shurik70 (Александр) 18 мая 2018 13:08
              Вот именно. Трамплин эффективнее, надёжней, и у нас уже отработан.
              Переход на катапульту - шаг в прошлое.
              1. RipRap (Евгений) 18 мая 2018 13:16
                Есть одна проблема, без катапульты не взлетит самолёт ДРЛО. А без него авианосец годен только для бомбежек папуасов, у которых нет ни ПКР, ни подлодок.
                1. Shurik70 (Александр) 18 мая 2018 13:23
                  Для ДРЛО лучше подходит дирижабль. Топлива жрёт меньше, висеть может неделями, условия для экипажей комфортней, и антенну внутрь запихать можно ну очень большую.
          2. donavi49 18 мая 2018 13:29
            Нет. Они считают это тупиковой веткой. Но - при этом они прагматики.

            У них был Варяг - на котором они натаскали свои компетенции.

            Денег у них много на флот. Есть самолет J-15/17 - которому катапульта не нужна. Есть возможность построить в Дальнем еще один АВ - до того как Тип-002 спроектируют, так почему бы не построить?

            На Тип-001А максимально обкатывают оборудование и новинки которые будут на Тип-002. У них будет идентичная энергетическая часть например.

            Тип-002 будет без трамплина и на группу в 60 самолетов. Фактически это будет их вариант Китти-Хок.
          3. dgonni (Dgon) 18 мая 2018 15:53
            Не пишите есресь! У меня усё :(
          4. MPN (Павел) 19 мая 2018 10:16
            По тому что без катапульты можно запускаь только Миг и Су, ДРЛО не запустишь..
            MPN
          5. Григорий_45 (Григорий) 19 мая 2018 22:29
            Цитата: Shurik70
            Пропускная способность выше

            пропускная выше у катапульты. Особенно если их несколько, а не один трамплин. А вообще, пропускная способность (время поднятия авиакрыла) обеспечивается также местами подготовки самолетов, количеством самолетоподъемников и схемой размещения самолетов в ангарах. Нет у китайцев рабочей катапултьты, и питать их (если три) не от чего (ЯУ нет), потому и авианосец с трамплином. Не надо путать причину и следствие...
      2. Greenwood 19 мая 2018 06:20
        Цитата: MPN
        а у алигархов... которые без прибыли не продадут... Раскулачивать не спрашивая почему!!!
        "У нас нет олигархов. У нас есть социально ответственные бизнесмены."(с)
  2. МорякЧФ (Сергей) 18 мая 2018 11:35
    Молодцы,что ещё сказать.Они авианосцы строят быстрее чем мы корветы.
    1. RipRap (Евгений) 18 мая 2018 13:09
      Ну так , имея кучу бабла, почти бесплатной и достаточно квалифицированной рабсилы, и купленного у руины советского образца для копирования, чего бы не строить)
  3. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 18 мая 2018 11:35
    Далеко китайцы шагают...но с моей точки зрения авианосцы с дальнейшим развитием гиперзвукового оружия в будущем станут весьма уязвимой целью и вкладывать громадные деньги в это дело большой риск.
    1. Олег147741 (Олег) 18 мая 2018 11:38
      Согласен с Вами. Это для локальных конфликтов с третьими странами. Если для войны с США, то они даже не пригодятся, будут задействованы другие системы.
    2. bouncyhunter (Паша) 18 мая 2018 11:41
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      с моей точки зрения авианосцы с дальнейшим развитием гиперзвукового оружия в будущем станут весьма уязвимой целью и вкладывать громадные деньги в это дело большой риск.

      Согласен с Вами . Но всё равно ощущаю зависть ...
    3. Григорий_45 (Григорий) Вчера, 02:49
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      и вкладывать громадные деньги в это дело большой риск.

      давайсте строить только катера - зато каждый с 10 гиперПКР. Вот это будет силища! laughing
  4. Олег147741 (Олег) 18 мая 2018 11:36
    Напрягает электромагнитная катапульта. Ею можно пользоваться успешно и в северных широтах, это не паровая!
    1. Григорий_45 (Григорий) Вчера, 02:48
      Цитата: Олег147741
      Напрягает электромагнитная катапульта. Ею можно пользоваться успешно и в северных широтах, это не паровая!

      угу, если ее не постигнет участь рельсотрона....)
  5. лаврентий павлович (валерий) 18 мая 2018 11:37
    Молодцы китайцы, уже начали строительство третьего авианосца, а наши пока в игрушки играют, модельки клеют зато шума нагнали.
    1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 18 мая 2018 11:48
      а наши пока в игрушки играют, модельки клеют зато шума нагнали.

      Зачем России авианосец сейчас... what ?
      Авианосец оружие шантажа..кого им шантажировать нашей стране в мире ...ВС России и так способны уничтожить любое государство в мире...если только авианосец строить для локальных конфликтов...но насколько оправдано его применение например в той же самой Сирии what ?
      Американцы ведь например не могут использовать свои АУГ в полной мере в сирийском конфликте из-за высокого риска получить в подарок десяток Гранитов по своим супер-пупер авианосцам.
      1. spektr9 18 мая 2018 16:07
        В 90-е подобные личности орали " зачем нам армия - мы со всеми дружим"
      2. Григорий_45 (Григорий) Вчера, 02:47
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Американцы ведь например не могут использовать свои АУГ в полной мере в сирийском конфликте из-за высокого риска получить в подарок десяток Гранитов по своим супер-пупер авианосцам

        да-да, именно поэтому))) И не летают они над Сирией из-за риска получить в брюхо пару-другую ЗУР С-400, к примеру.... Сказочники, блин....
  6. yaros (Александр) 18 мая 2018 11:52
    Цитата: лаврентий павлович
    Молодцы китайцы, уже начали строительство третьего авианосца, а наши пока в игрушки играют, модельки клеют зато шума нагнали.

    Да а сколько у них атомных ледоколов? Если бы была задача завоевывать папуасов и у нас бы со скрипом строить начали, надоело это нытье на ВО. При СССР было оправдано иметь флот для экспансии социализма в папуасные страны, и защиту союзников, сейчас то он нафига?, если одна ракета на гиперзвуке сделает из неё братскую могилу. А китайцам со своими заморочками со спорными островами и Тайванем, эти авианосцы нужны.....
    1. rotmistr60 (Геннадий) 18 мая 2018 12:19
      Да а сколько у них атомных ледоколов? Если бы была задача завоевывать папуасов и у нас бы со скрипом строить начали, надоело это нытье на ВО
      Полностью вас поддерживаю. Китайцам необходимо диктовать свои права в морях Индийского и Тихого океанов где у них проблемы по островам со многими странами.
    2. Грэг Миллер (Пловец) 18 мая 2018 12:25
      А сколько китайцам нужно атомных ледоколов сегодня, столько у них и есть....
      1. RipRap (Евгений) 18 мая 2018 13:11
        А сколько России нужно авианосцев, так у нас даже на один больше, чем нужно.
        1. spektr9 18 мая 2018 16:09
          России вообще оружие не нужно, вы лично всех захватчиков шапочками закидаете laughing
          1. RipRap (Евгений) 18 мая 2018 18:30
            Вот уж что России точно не нужно, так это гигантские авианосцы. УДК нужны, БДК нужны, Крейсеры и эсминцы нужны, корветы, подводный флот, вот что нам нужно, а не авианосцы.
            1. Григорий_45 (Григорий) Вчера, 02:44
              Цитата: RipRap
              УДК нужны, БДК нужны, Крейсеры и эсминцы нужны, корветы, подводный флот, вот что нам нужно, а не авианосцы

              а кто будет обеспечивать авиационное прикрытие всей этой вашей красоте? Или вы хотите их превратить в жестяные цели для вражеских ракет? Всё нужно, и АВ выбрасывать никак нельзя. Плучается, что настроили кучу танков, всякой иной полезности, и пустили их в бой без авиаприкрытия. Может, сами под трибунал, не дожидаясь?...
  7. Сибирский цирюльник (Алексей) 18 мая 2018 12:22
    Мдя... Темпы строительства,вызывают зависть.. При сохранении,их, американскому флоту,в скором времени,будет не уютно,в Тихом океане
  8. Грэг Миллер (Пловец) 18 мая 2018 12:24
    Цитата: MPN
    Цитата: Грэг Миллер
    За 5 дней, ходовые испытания??? Слишком быстро как-то....

    Это промежуточные какие то... Меня вот чего волнует. Почему у нас нет денег на авианосец? Ведь покупать авианосец у самих себя это же контракт хоть и без прибыли. Тут же из одного кошелька переложил в другие, которые опять вернуться и при этом развивается промышленность, живут и работают люди... А у мы такое ощущение покупаем не у себя а у алигархов... которые без прибыли не продадут... Раскулачивать не спрашивая почему!!!

    Это потому, что в России правящим классом являются торгаши-иностранцы. Им плевать на интересы самой России как государства, их интересует только свободная торговля и беспрепятственный вывоз капитала за рубеж. Весь этот российский правящий класс живет не в России, а на Западе и к России относится как корыту, из которого он просто жрёт... Да он защищает в меру сил это "корыто", нисколько не заботится о том, чтобы вокруг было чисто и красиво потому, что пожрав из этого "корыта" он отправляется домой, на Запад, где все чисто и красиво...
  9. yaros (Александр) 18 мая 2018 12:29
    Цитата: Грэг Миллер
    А сколько китайцам нужно атомных ледоколов сегодня, столько у них и есть....

    А сколько в Беларуси нужно АПЛ? Столько у нее и есть, зы китайцам бы атомные ледоколы не помешали, они косятся на наш Северный торговый путь
    1. donavi49 18 мая 2018 14:17
      Антарктику - сейчас строят Xue Long 2 еще больший корабль для исследования южного континента. Но в целом у них приоритеты восточная Африка, доминирование в Юго-восточной Азии.
    2. spektr9 18 мая 2018 16:11
      Нужно будет настроят, это тебе не РФ которая обещание раздает
  10. Трубадур (Анатолий) 18 мая 2018 14:00
    А кто то орёт что Кузя старый! Сама концепция еще о го го как жива! Почему бы не построить пяток а не вваливать в безумно дорогой Шторм и построить всего 1 шт. а потом опять продать за бесценок??
    1. Григорий_45 (Григорий) Вчера, 02:40
      Цитата: Трубадур
      А кто то орёт что Кузя старый! Сама концепция еще о го го как жива!

      Кузнецов - недоавианосец. Нравится вам это или нет. Если трезво смотреть, то минуса как минимум два:
      1. Нет катапульт, как следствие ограничение по взлетной массе машин и нет ДРЛО. Без которого Авианосец не более чем почти беспомощная авиаматка.
      2. Граниты сожрали столько, что авиагруппу можно было увеличить на треть. Кузнецов не такой уж и маленький, а сколько берет ЛА он и Нимитц? Поинтересуйтесь.
  11. yaros (Александр) 18 мая 2018 17:04
    Цитата: spektr9
    России вообще оружие не нужно, вы лично всех захватчиков шапочками закидаете laughing

    Убогая логика, что авианосцы это единственное оружие? Тем более после 1 марта они вообще кроме как попугать папуасов не за чем...."Кинжал" или дорогущий авианосец выбирайте
    1. spektr9 18 мая 2018 22:39
      Ага, а по факту 100 кинжалов на одну авианесущую группу и то не факт...
  12. Е2--Е4 (Полковник ВМФ) 19 мая 2018 00:09
    Китай он и есть Китай, без России, Китай пустышка. Вся мощь Китая стоит на опоре Китая об Россию. Поэтому Китай без России ничто. Сами Китайцы это очень хорошо понимают. Поэтому надо с Китаем разговаривать как с младшим партнером, так было так и должно быть
  13. yaros (Александр) 19 мая 2018 12:59
    Цитата: spektr9
    Ага, а по факту 100 кинжалов на одну авианесущую группу и то не факт...

    Это по какому факту? Что уже прецедент был ?, если ракета в принципе не может быть перехвачена, то одной достаточно для главной цели.....
    1. Григорий_45 (Григорий) Вчера, 02:37
      Цитата: yaros
      если ракета в принципе не может быть перехвачена

      это кто вам рассказал?
      Цитата: yaros
      то одной достаточно для главной цели

      а это откуда, чьи сказки?
      Носитель ракеты тоже не может быть перехвачен?
      Учитесь мыслить трезво.... а не чепчики кидать....
Картина дня