Росатом разрабатывает для военных тяжелометаллические реакторы

50
Специалисты Росатома в рамках гособоронзаказа ведут разработки в области ядерных реакторов с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем, передает РИА Новости.

Росатом разрабатывает для военных тяжелометаллические реакторы


Реакторные установки с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем: выполнялись работы в рамках государственного оборонного заказа,
говорится в отчете подольского АО «ОКБ "Гидропресс"» (входит в Росатом).

Речь идет о «проектно-конструкторских, а также научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах». Подробности проекта не раскрываются.

К тяжелому жидкометаллическому теплоносителю (ТЖМТ) относятся свинец или сплав свинца с висмутом.

«Отечественная атомная отрасль накопила уникальный опыт работы создания реакторов на быстрых нейтронах со свинцово-висмутовым охлаждением для атомных подводных лодок. Венцом этих разработок были ядерные энергетические установки для самых скоростных и маневренных советских АПЛ проекта 705 и 705К, известных за рубежом под названием "Альфа", и записанных в книгу рекордов Гиннеса за свои скоростные показатели», – говорится в материале.

Реакторы этих подлодок были малогабаритными с большой плотностью объёмного энерговыделения. С 1977 по 1981 год советскому флоту было передано шесть АПЛ 705-го проекта. В 1990-х годах они были выведены из состава ВМФ, «прослужив существенно меньше того срока, на который были рассчитаны», отмечает издание.
  • ИТАР-ТАСС
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    18 мая 2018 11:57
    А зачем? Что таки случилось чудо и жидкий реактор стал экономически целесообразен?
    1. +2
      18 мая 2018 12:00
      Наверное "золотую рыбку" хотят реанимировать. При нынешнем уровне технологий это будет что-то с чем-то.
      1. 0
        18 мая 2018 12:02
        Это я понимаю, технологии продвинулись, а вот стоимость?
        1. +1
          18 мая 2018 12:15
          Реакторы этих подлодок были малогабаритными с большой плотностью объёмного энерговыделения.


          Теперь для лазеров?

    2. +8
      18 мая 2018 12:03
      Цитата: Копчёный
      А зачем? Что таки случилось чудо и жидкий реактор стал экономически целесообразен?

      Там была проблема с теплоносителем натрий очень уж геммороен был.. если сумели заменить на свинец то это прорыв..
      1. +9
        18 мая 2018 12:19
        Цитата: макс702
        АПЛ проекта 705 и 705К

        На этом "чудо-растворе" АПЛ проекта 705(К) «Лира» разгонялись до 80 км/ч! fellow Причём такую скорость они набирали за 1 минуту! belay Это говорит о мощности установки. Одним словом - тема перспективная. good Бог в помощь!
      2. +3
        18 мая 2018 14:16
        Если изобретается компактный реактор на быстрых нейтронах, то всё получится в лучшем виде. Там температуры совсем другие, и давление другое под крышкой. Мы тут рассуждаем ковыряя пальцем в небе.
      3. +1
        18 мая 2018 19:19
        Там была проблема с теплоносителем натрий очень уж геммороен был..

        Натрий, за основу, был выбран американцами, но намучившись они бросили разработки. У нас изначально разрабатывали на сплаве свинца и висмута.
        1. 0
          19 мая 2018 01:37
          Цитата: Aqr009
          Там была проблема с теплоносителем натрий очень уж геммороен был..

          Натрий, за основу, был выбран американцами, но намучившись они бросили разработки. У нас изначально разрабатывали на сплаве свинца и висмута.

          Хм.. Вроде таки везде упоминается натрий.. И именно с изменением теплоносителя на свинец связывают все надежды..
          1. +2
            19 мая 2018 08:30
            В какой стране?
      4. +1
        19 мая 2018 19:02
        В ОКБ "ГИДРОПРЕСС" с 1952 года выполнялись работы по созданию реакторных установок для атомных подводных лодок (АПЛ) с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем свинец-висмут (ЖМТ).

        Первой ядерной установкой, которая обеспечила успешное решение задачи по созданию ядерной паропроизводящей установки (ЯППУ) для АПЛ был стенд 27/ВТ, сооруженный в 1958 году на промплощадке Физико-Энергетического института в г.Обнинске. Разработчиком документации ЯППУ был коллектив ОКБ "ГИДРОПРЕСС", изготовителем оборудования ЯППУ - Подольский завод им. Орджоникидзе. Стенд 27/ВТ являлся наземным прототипом АПЛ проекта 627/ВТ, представляющей собой полномасштабную половину одного борта АПЛ, включающую реактор, парогенератор, насосы, трубопроводы первого и второго контура, турбинную установку, систему управления и другие обеспечивающие системы.

        Стенд 27/ВТ сооружался с целью всесторонней проверки конструкторских технических решений по каждому оборудованию и системам ЯППУ, отработки режимов работы и управления ЯЭУ, а также обучения личного состава будущей АПЛ.

        Впервые в мировой практике была создана ядерная энергетическая установка с ЖМТ мощностью 17500 л.с., в небольшом объеме, с высокими параметрами пара во втором контуре (давление 42 кг/см2, температура 440 оС), с давлением в первом контуре около 20 кг/см2.
      5. +2
        19 мая 2018 21:10
        Цитата: макс702
        макс702 (Максим) Вчера, 12:03 ↑
        Цитата: Копчёный
        А зачем? Что таки случилось чудо и жидкий реактор стал экономически целесообразен?
        Там была проблема с теплоносителем натрий очень уж геммороен был.. если сумели заменить на свинец то это прорыв..

        Свинец то наверное не пойдет... у него точка плавления где-то (навскидку) 300 С - следовательно, обратка будет где-то 350 С, а это много... Скорее всего, должен быть сплав с точкой плавления около 40-80-100 С....
    3. +5
      18 мая 2018 12:04
      Цитата: Копчёный
      А зачем? Что таки случилось чудо и жидкий реактор стал экономически целесообразен?

      На "торпеду" можно поставить.
      И везде, где потребуется быстрый запуск и "большая теплоотдача".
      1. +2
        18 мая 2018 12:09
        По ходу малогабаритный с большим КПД.
        1. +1
          18 мая 2018 12:28
          Цитата: Александр 3
          По ходу малогабаритный с большим КПД.

          Совершенно верно! И мощность у него - мама не горюй! fellow
      2. +1
        18 мая 2018 12:17
        На "торпеду" можно поставить.
        И везде, где потребуется быстрый запуск и "большая теплоотдача".

        И на лазерную установку, и на обычный кораблик типа 20380 (с электродвижением) - они ведь в контейнерах делаются. 100 КВт, 300 КВт и 1 МВт. hi
        1. SOF
          0
          18 мая 2018 13:08
          Цитата: Alex777
          И на лазерную установку, и на обычный кораблик типа 20380

          ....а в трюм авианесущего крейсера такую штуку занести не получится?...ну так, чтоб много пилить и дорабатывать напильником не пришлось?
          1. 0
            18 мая 2018 20:25
            Я про электродвижение на 20386 не просто так упомянул. На крейсер можно занести, но из задач вижу только лазер. hi
            М.б. РЭБ.
    4. +6
      18 мая 2018 12:08
      Цитата: Копчёный
      А зачем? Что таки случилось чудо и жидкий реактор стал экономически целесообразен?

      А разве когда-нибудь смотрели на экономическую целесообразность, когда дело касалось стратегического вооружения?
    5. +1
      18 мая 2018 14:16
      Цитата: Копчёный
      А зачем?
      Подводный робот (Посейдон) с ядерным двигателем построили, крылатую ракету (Буревестник) с ядерным двигателем построили, на очереди - тепловой дирижабль с ядерным двигателем, в котором газ внутри оболочки подогревают теплообменниками бортовой ядерной энергетической установки с жидкометаллическим теплоносителем.Грузоподъёмность теплового дирижабля - более 100тонн.
    6. +3
      18 мая 2018 14:30
      Цитата: Hottabych
      жидкий реактор стал экономически целесообразен?
      Есть ядерные реакторы-бридеры - для наработки ядерного топлива из урана-238 и тория-232. Они экономически целоесообразны и работают на жидкометаллических теплоносителях (БРЕСТ, БН-800 и др.). Т.к. запасы урана-235 на Земле заканчиваются.
      1. +5
        18 мая 2018 15:01
        Светлана, БН-600 и БН-800 работают. БРЕСТ-ОД-300 пока в планах.
    7. 0
      18 мая 2018 16:47
      Скорее всего речь идет о компактном энергетическом реакторе для арктики, вместо дизель-генераторов для застав и баз.
      Американцы, кстати, тоже развлекаются с такими штуками (мало того, к этому причастен Билл Гейтс wassat , разрабатывает малогабаритный быстрый реактор для энерго и тепло снабжения небольших городков).
    8. 0
      18 мая 2018 22:20
      Цитата: Копчёный
      А зачем? Что таки случилось чудо и жидкий реактор стал экономически целесообразен?

      Это реактор в 20-30 раз меньших размеров стандартного для ВМС
  2. +4
    18 мая 2018 11:59
    Ну и отлично! Радует, что в области атомной энергетики у России - лидирующие позиции!
    Даёшь малогабаритный реактор - в каждый холодильник! belay
  3. +11
    18 мая 2018 12:00
    Эт да, наши предки создали подводные корабли. за которыми было не угнаться!
    Во такая она "отсталая" была Страна Советов!
    1. +2
      18 мая 2018 16:45
      После появления этих лодок в штатах запатентовали "беруши" для акустиков лодок.
    2. +3
      18 мая 2018 16:46
      Реакторы были что надо, только проблем на отстое лодок создавали выше крыши.
      1. +2
        18 мая 2018 21:26
        1. мож подумать все остальные лодки в мире были тихие, тихие ... разные были.
        2. лодка была для океанских просторов, рванула на полный ход и ищи её свищи.
        3. серьёзного контроля в океане не было и нет до сих пор.
        4. проект надо было доводить до ума по всем параметра ... не срослось, сростётся сейчас, дай то бог таланта нашим ... всем!
  4. +2
    18 мая 2018 12:02
    Мнение специалиста по этой теме...

    http://atomicexpert-old.com/content/быстрые-реакт
    оры-свинец-vs-газ
    1. +3
      18 мая 2018 14:32
      Что-то мне подсказывает, что с автором я общался.

      Есть у меня в архиве ссылка и на ВО (2013 год): http://topwar.ru/36398-skorostnaya-lira-apl-proek
      ta-705.html
  5. +5
    18 мая 2018 12:05
    В 1990-х годах они были выведены из состава ВМФ, «прослужив существенно меньше того срока, на который были рассчитаны», отмечает издание. --- Похоже тут рука Горбачева замешана. В это время он уж больно сильно с американцами дружил. Сколько он подлодок атомных уничтожил по ихним наставлениям, с...чь!
    1. +1
      18 мая 2018 12:51
      У США тоже были опытные подлодки с металлическим теплоносителем. В серию не пошли. Видно, не все там так просто.
      1. +3
        18 мая 2018 14:00
        В момент выбора теплоносителя в США действительно был реализован проект АПЛ на натрии. Возникли сложности. Засим была выбрана вода. А РУ с натриевым теплоносителем хорошо зарекомендовали себя на суше.
        1. 0
          18 мая 2018 16:43
          Для энергетики с постоянным длительным рабочим циклом - самое то (и то с оговорками). Но не для лодок.
  6. 0
    18 мая 2018 12:58
    Все эти концепции реакторов можно назвать статическими и неуправляемыми в параметрах регуляции энерговыделения радиоактивными материалами . Значит и все технологии по обеспечению процесса имеют устойчивые и нерешаемые проблемы. Поэтому и конечный результат развития энергетических установок с использованием радиоактивных материалов остается все время на одном уровне . Т.е ни прорыва ни возможности реального использования , будем говорить сверхвысокой плотности энергии , к тому же управляемого процесса -нет. Очень важно понимать , что промежуточный этап передачи энергии от рабочего тела к теплоносителю разьединяет систему взаимодействий . Поэтому можно исключить теплоноситель как этап если систему создать в динамическом формате взаимодействия , опирающейся на изначальную кинетику процесса .Однако полагаю так никто не думает , а значит это сравнимо с "толчением воды в ступе"
    1. +3
      18 мая 2018 13:50
      Я заранее извиняюсь, однако про нерегулируемые процессы в реакторах Вы немного не подумали. Слишком сильно повышать объёмное энерговыделение мешает много факторов, а не только теплосъём.
      1. 0
        18 мая 2018 15:09
        Верно ! Объемное энерговыделение это радиальная деструкция . Но только при динамическом процессе возможно энерговыделение векторное а главное что в следующем этапе совершенно просто эту энергию прямым образом преобразовать в момент вращения . Значит реактор может быть одновременно в конструкции и преобразователем кинетической энергии теплоносителя или турбиной .
        1. 0
          18 мая 2018 15:19
          Совершенно очевидно , что при таком алгоритме процессов которые мы позиционируем , количественные параметры используемого материала уменьшаются ,а плотность сконцентрированной энергии растет. Одновременно все это связано и с распределением процессов по векторам . Поэтому современные реакторы и несовершенны в плане усложненного процесса промежуточными этапами. И что самое важное в нашем случае реактор всеяден и потенциальная энергия радиоактивного материала управляется скоростью вращения ротора где твелы просто имеют другие -дополненные функциональные задачи
          1. 0
            18 мая 2018 16:42
            А вы хоть приблизительно понимаете стоимость обслуживания таких лодок? В Союзе поняли и опомнились.
  7. +1
    18 мая 2018 14:32
    Ядерный щит России, тогда еще СССР, был создан более полувека назад, и это спасло мир от ядерной войны. Этот щит востребован и сегодня, и Росатом ведет непрерывную работу по совершенствованию своих разработок и созданию новых технологий, и нашим потенциальным противникам не удается догнать нас все эти десятки лет.
  8. +1
    18 мая 2018 15:45
    Интерестно, 9 лет службы подлодки которая по факту является золотой в плане производства и содержания. Не ксилый апгрейдец, не кислый. При поднятии некоторых параметров. опять на те жы грабли?
    1. +1
      18 мая 2018 16:54
      Золотой она была из-за неготовности инфраструктуры (сильно опередила время) и слишком малой серии чтобы этой инфраструктурой таки заняться. Дешевле оказалось все порезать.
      1. 0
        20 мая 2018 13:09
        А наверное инфраструктура стала полчше. Ну ну!
  9. 0
    18 мая 2018 16:34
    Ну-ну... Их Союз не потянул, а тут либерасты-суперпатриоты на раз соорудят, да и сами обслуживать лодки будут. Спросили бы металлургов, что такое для них "ко-зел" (модераторы, применяйте искусственный интеллект попродвинутей, чтобы разбирался в смысловых оттенках при применении слов), может что-то и дошло бы.
    1. +1
      18 мая 2018 16:58
      Кстати, а что это у металлургов? У атомщиков "заварить козла" это перегреть канал в канальном реакторе до состояния распухания твс. С последующим применением "такой-то матери" при извлечении поврежденной твс-ки (многих "таких-то матерей" laughing )
      1. +2
        18 мая 2018 22:17
        Дословно не помню, но сколее поймать (из воспоминаний или мемуаров).
  10. 0
    18 мая 2018 20:10
    Основная проблема была в постоянном электропрогрева металлического носителя. У нас большие реакторы на металлическом теплоносителе кажется, только на Белоярской АЭС (на быстрых нейтронах). Конечно, после 705-го проекта автоматика и система безопасности продвинулись в разы...
  11. +4
    19 мая 2018 08:46
    Цитата: pafegosoff
    Основная проблема была в постоянном электропрогрева металлического носителя.

    Паровом подогреве с котлов, а не элекроподогреве.
  12. 0
    19 мая 2018 10:01
    Цитата: BerBer
    Наверное "золотую рыбку" хотят реанимировать. При нынешнем уровне технологий это будет что-то с чем-то.

    При разрыве трубопроводов в контурах реактора в отсеки поступал полоний. вот это действительно будет что-то с чем-то... laughing tongue wassat

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»