РФ будет закупать только разовые образцы иностранной военной техники

РФ будет закупать только разовые образцы иностранной военной техники

Россия в будущем будет закупать лишь разовые образцы военной техники зарубежного производства, чтобы освоить технологии и затем наладить свое производство, сообщил в субботу журналистам первый заместитель председателя военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Юрий Борисов.
Так он прокомментировал сообщение о том, что Россия может приобрести в Италии лицензию на производство колесных танков Centauro. Как рассказал РИА Новости ранее в субботу представитель компании-производителя Oto Melara, две боевые машины уже проходят испытания в Подмосковье.

"РФ однозначно будет закупать только разовые образцы техники иностранного производства для того, чтобы разобраться, освоить технологии, а затем наладить собственное производство", - разъяснил Борисов.


По его словам, военные "давно говорят, что хотели бы видеть на вооружении колесные танки". "Люди выбирают, смотрят, что в мире есть хорошего", - добавил он.

Ранее ряд военных экспертов, опрошенных РИА Новости, также отметил, что испытания Centauro - очередной этап в деле изучения Минобороны РФ передовых образцов зарубежных вооружений и военной техники, однако лицензионное производство этих машин в России вряд ли возможно.

Экипаж Centauro составляет четыре человека, боевая масса - 24 тонны, максимальная скорость хода - 100 километров в час, запас хода - 800 километров. На вооружении находятся пушка, а также два пулемета калибра 7,62 миллиметра. Эти танки стоят на вооружении четырех стран - Италии, Испании, Омана и Египта.
Первоисточник: http://www.ria.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Загрузка...
Комментарии 98
  1. ЯРЫЙ 14 мая 2012 11:32
    Поверьте камрады-колесные танки - нам нужны!!!
    Ну а если наши инжинеры-благодаря реформе образования - не в состоянии уже придумать свое, остается скорбеть и брать то что можно у потенциального "партнера"
    А скоро - благодаря тому же образованию-у нас и производство несможет работать.Ибо сколько не ухаживай за срезанными цветами-без корней они мертвы. angry angry angry
    ЯРЫЙ
    1. domokl 14 мая 2012 11:43
      Что то в этой инфе меня настораживает...Он же не ,чтобы так подставляться и подставлять весь российский ОПК...Мы не китайцы,чтобы воровать чужие технологии..По крайней мере пока
      1. Dzhuga 14 мая 2012 11:50
        То же посетила мысль о схожести с китайским "методом ксерокса"...
        чтобы освоить технологии и затем наладить свое производство

        Да и какие, интересно, уникальные технологии мы должны скопировать, чай ведь не космолёт.
        Может причина банальней - детальное ознакомление с ТТХ техники "вероятного партнера"?
        Dzhuga
        1. dimitriy 14 мая 2012 12:27
          "Эти танки стоят на вооружении четырех стран - Италии, Испании, Омана и Египта."
          по-моему не совсем тот "вероятный партнер", который действительно может быть интересен нашей оборонке. Это действительно далеко не уникальные технологии, устаревшие, да и во времена их молодости они тоже были далеко не лучшими. В общем, темнота...
        2. ZUI 14 мая 2012 13:15
          Кто надо уже ознакомился, причем скорее всего еще до запуска этой машины в серию - умела в СССР разведка работать.
          А закупить пару образцов "для ознакомления" можно и у какой нибуль третьей страны - Гамбии или Намибии, по которым катаются такие шушпанцеры в кфор-овской раскраске.
          ZUI
          1. Капитан Врунгель 14 мая 2012 13:54
            Промышленный шпионаж есть один из основных факторов прогресса.
            Капитан Врунгель
        3. nnnnnnnnn 14 мая 2012 13:28
          Цитата: Dzhuga
          Может причина банальней - детальное ознакомление с ТТХ техники "вероятного партнера"?

          "Первые две машины с пушками калибра 105 и 125 миллиметров уже прибыли в Россию (порт Новороссийск), и начались их испытания на одном из подмосковных полигонов", - сказал собеседник агентства. Oto Melara, входящая в один из крупнейших итальянских холдингов Finmeccanica, создала с Iveco совместное предприятие CIO, которое выпускает бронетехнику. На вооружении итальянской армии находятся 400 танков Centauro.Две другие машины с пушками калибра 120 и 30 миллиметров прибудут через 1,5 месяца и также присоединятся к испытаниям. "Танки будут участвовать в трех видах испытаний - лабораторных, походных и стрельбовых", - сказал представитель Oto Melara. По итогам испытаний, которые будут подведены в конце 2012 года, будут сделаны выводы о перспективе создания совместного предприятия по лицензионному выпуску Centauro на одном из предприятий российской "оборонки".Высокопоставленный представитель "Рособоронэкспорта" подтвердил РИА Новости в субботу, что в ближайшее время в России начнутся испытания Centauro для возможной в будущем закупки лицензии на его производство. Одной из возможных площадок по выпуску этой бронетехники он назвал завод КАМАЗ в Набережных Челнах (Татарстан).
          Экипаж Centauro составляет четыре человека, боевая масса - 24 тонны, максимальная скорость хода - 100 километров в час, запас хода - 800 километров. На вооружении находятся пушка, а также два пулемета калибра 7,62 миллиметра.очень интересный факт касающийся этой машины. В 2000 году США взяли аренду 16 бронемашин Centauro и провели их всесторонние испытания (фото именно, с этих испытаний). В 2002 году машины вернули, но, в результате этих испытаний родился знаменитый американский Stryker.
          Так что, не исключено, что нечто подобное произойдёт и в России. По крайней мере, можно на это надеятся
          .http://ria.ru/defense_safety/20120512/647400592.html
          nnnnnnnnn
          1. болот 14 мая 2012 19:35
            nnnnnnnnn,
            Хотелось узнать ваше мнение,нужна нам такая техника?
            Например можно быстро своим ходом переправить по дорогам общего пользования из точки А или Т в точку Б или Ш.Тем более дорога строится,не для нас ли? smile
          2. в запасе 14 мая 2012 21:31
            Не пойму зачем нам нечто подобное создавать если у нас такое уже есть поставь на БТР-90 пушку вот тебе и колесный танк может дело в системе управления и наведения или баки девать некуда.
            в запасе
      2. Норд 14 мая 2012 11:51
        Ну вот, все встало на свои места. Приобретение разовых образцов техники для изучения это разумный подход и нормальная мировая практика. Штаты все время, по разным каналам, стремились получить всевозможные образцы нашей техники для изучения. Главное в том, как в последующем всем этим опытом распорядиться.
        1. в запасе 14 мая 2012 21:33
          Но не старую же технику.
          в запасе
      3. vaf 14 мая 2012 12:10
        Цитата: domokl
        Что то в этой инфе меня настораживает...


        Согласен,+! Меня то же Это уже пошла тенденция- сначала Баржи, потом "консервные банки", которые с нашими Тигром и Волком не то что бы рядом не стояли, а вообще..... даже сравнивать нельзя!!!

        Теперь вот этот, танк на колёсах, может быть он и хорош, для кого-то и где-то, но вот нам то он зачем???

        И это абсолютная глупость, что надо купить и потом узнать, что же в нёи такого интересного?....Это что наивность тех,кто такие мысли выставляет или....???

        Или это идёт "рассплата" за "поддержку" Северного и Южного потока????

        То мы вдруг заявляем. что нам танки не нужны и будем иметь всего мизер их, а тут вдруг понадобились, но не наши, а именно "макаронные"???

        Истребитель танков? Так у нас свой есть, а Казахи сделали "абгрейд", так получилось... мама дорогая, аж дух захватывает!

        Гаубичная артеллерия. так у нас Мста-С имеется, и этому " копытному" до неё как до ........ пешком?!

        И тут же статейка, да мы типа не то имели ввиду, а будем покупать только единичные образцы??? Ха-Ха-Ха- людей вообще за идиотов держат или как???

        Для наглядности-фото с показа в Ниж.Тагиле- наш Тигр и Волк эти препятствия просто пролетели, а вот консервная баночка тихонечко объехала, ну это понятно по Киплингу " а мы пойдём на Север" или по доктору Айболиту -"..настоящие герои всегда идут.....в обход"!

        А дальше была "лужа", где эта "баночка" легла намертво и её на трому вытянули и утащили, но это фото уже "изъяли", а вот это не успели.....или не придали значения...не знаю...... . Короче-смотрите и как говорится-комментарии излишни!
        vaf
        1. radikdan79 14 мая 2012 12:19
          а "авторевю" №8 за этот год есть интересная стать по поводу "Рыси"... почитайте, там можно еще немного интересного узнать
          radikdan79
          1. vaf 14 мая 2012 13:32
            Цитата: radikdan79
            почитайте, там можно еще немного интересного узнать


            Спасибо,+! Только по поводу этой банки....у меня уже волосы на лысине дыбом встают об одном её упоминании".

            Помнишь старый фильм, в Одессе снимался, про девчёнок на буксире??
            Так вот там фраза.как раз актуальна для этого случая ".....вот только не надо про...макароны"!!! drinks
            vaf
        2. танк 14 мая 2012 13:12
          Для наглядности-фото с показа в Ниж.Тагиле- наш Тигр и Волк эти препятствия просто пролетели, а вот консервная баночка тихонечко объехала, ну это понятно по Киплингу " а мы пойдём на Север" или по доктору Айболиту -"..настоящие герои всегда идут.....в обход"!

          Не берусь утверждать ,видео бы посмотреть,но может он просто не пролезал по габаритам?объехал,чтоб не царапать технику,но это всего лишь предположение
          танк
          1. vaf 14 мая 2012 13:41
            Цитата: танк
            но может он просто не пролезал по габаритам?объехал,чтоб не царапать технику,но это всего лишь предположение


            +! Но мне то старому... ты мог бы и поверить на слово.
            Видео нет. это к Kars-u, он специалист и знаток танков и бронетехники.

            Я могу только фото-вот это препятствие и наш Тигр, к сожалению Волка нет, но про габариты Тигра и Рыси писать не буду .сам знаешь " хто большее и ширее"??? laughing drinks
            vaf
        3. Норд 14 мая 2012 14:03
          Сергей, думаю Вы зря горячитесь. Дело не в самой машине, как истребителе танков. Дело в отдельных ее узлах и системах. Там, насколько я знаю, очень неплохая система управления огнем, затем определенный интерес вызывает двигатель, трансмиссия, подвеска. Сама же концепция колесного истребителя танков в таком виде явно не для наших условий, это мы уже проходили...
          1. vaf 14 мая 2012 14:25
            Цитата: Норд
            Сергей, думаю Вы зря горячитесь.


            Вполне может быть я и не прав.т.к. не спец в этой области!

            Но насколько я слышал и знаю уже из общения со спецами у нас есть разработки и не хуже!

            И уж точно убеждён, что в военном аспекте нужно опираться на свои достижения, приемлемые для наших условий, ну и т.д.


            Цитата: Норд
            истребителя танков в таком виде явно не для наших условий, это мы уже проходили...


            Так вот из-за этого я и начал ,как вы говорите горячится.а по сути "возмущаться"!

            На фото для примера: наш истребитель танков и как его уже абгрейдили умницы Казахи!!!

            А вот нашим кто мешает? Опять Табуреткин или....? fool
            vaf
      4. танк 14 мая 2012 12:38
        Мы не китайцы,чтобы воровать чужие технологии..


        Оказывается,что китайцы...
        танк
      5. Yarbay 14 мая 2012 13:36
        Если копировать собрались,то ничего страшного,но почему об этом заявляют-не понимаю!!
        Yarbay
      6. volkan 14 мая 2012 16:37
        Уважаемый Domokl наверное речь идет все таки не о "слизать и копировать" как китайцы, а просто увидеть какие-то мысли и наработки. Надеюсь, что наш научный потенциал все таки позволяет создавать такую технику самостоятельно.
        1. чукапабра 14 мая 2012 16:41
          Цитата: volkan
          важаемый Domokl наверное речь идет все таки не о "слизать и копировать" как китайцы, а просто увидеть какие-то мысли и наработки.

          Мне это напоминает рссказы про их плохих шпионов и наших хороших разведчиков bully
          чукапабра
      7. itr 15 мая 2012 10:37
        Зря Вы так промышленный шпионаж ни кто не отменял
        itr
    2. Манагер 14 мая 2012 12:01
      Цитата: ЯРЫЙ

      Поверьте камрады-колесные танки - нам нужны!!!


      УВ. Андрей. Я может чего то недопонимаю. Но в чем превосходство колесных танков? Я конечно не танкист , но ведь очевидно что у колесных танков броня слабее и орудие пусть не намного но слабее чем у Т80 и Т90.
      Так для чего же все же нам понадобятся колесные танки? Ведь еще можно учесть что Россия страна в основном зимняя и бездорожная. И гусеничная техника куда более проходимая по бездорожью и снегу.
      1. ЯРЫЙ 14 мая 2012 12:43
        Я оцениваю эту технику по своему опыту , а это песок и горы.
        Если б не трофей "по случаю" то по крайней мере в двух случаях был бы "абзац". А трофейчик был французский , и сейчас кроме улыбки ничего не вызвал бы. Одно точно эта козибошка спасла нас-а вот танк ёрзал бы потихому как муха в меде.
        ЯРЫЙ
        1. nnnnnnnnn 14 мая 2012 14:37
          В СССР были разработки например Бронетранспортёр “Жалом-Б” и “Жалом-С” (БТР-70 с 85мм и 125мм пушкой). СССР

          1969-1970 гг. в СССР началось проектирование нового поколения противотанковых пушек. На вооружение предполагалось принять две пушки: 85-мм и 125-мм, причем обе должны были изготавливаться в двух вариантах - буксируемом и самоходном. Чтать дальше. 125-мм ПТП было решено делать на базе 125-мм гладкоствольной танковой пушки Д-81 с раздельно-гильзовым заряжанием, которая была принята на вооружение 20.05.1968 г. для танка Т-64. 85-мм ПТП должна была иметь оригинальную баллистику, ее унитарные выстрелы не имели взаимозаменяемости с другими отечественными пушками. Буксируемый вариант получил название “Жало-Б”, а самоходный - “Жало-С”, 85-мм ПТП “Жало” должна была иметь высокую скорострельность, до 20-25 выстр./мин. Основным снарядом ее должен был быть подкалиберный оперенный бронебойный снаряд. Пушка имела очень мощный дульный тормоз (эффективность примерно 75-80 %). Лафет “Жала-Б” изготавливался из легких сплавов, по техническому заданию его вес не должен был превышать 600 кг. Нетрудно догадаться, что при стрельбе пушка очень резво “прыгала”. Но еще хуже было с бронепро-биваемостью, которая была примерно в 1,5 хуже, чем у 125-мм гладких пушек. Естественно, что 85-мм ПТП даже с высокой баллистикой не годились для борьбы с хорошо защищенными танками типа Ml и “Челленджер”.Поэтому работы над “Жалом-Б” и “Жалом-С” были прекращены. Опытный образец 85-мм самоходной пушки “Жало-С” (2С14) на шасси бронетранспортера БТР-70 в настоящий момент находится на заднем дворе музея бронетанковых войск в Кубинке.
          nnnnnnnnn
      2. sergskak 14 мая 2012 15:10
        Манагер,
        Ресурс гусениц не очень высок по сравнению с колесным шасси.Запас хода и скорость прибытия к месту конфликта это тоже плюс колесного шасси.Танк на колесном ходу нам нужен,тут я поддерживаю Ярого.Будем надеяться что это действительно штучная покупка и наши сделают гораздо совершенную технику.
        sergskak
    3. СергейСК 14 мая 2012 12:15
      ЯРЫЙ,

      БТР-90 "Бахча " со 100мм пушкой мы давно сделали ! 120 мм танковая пушка на "Спруте "прекрасно себя чувствует ! ! !
      1. nnnnnnnnn 14 мая 2012 14:39
        Цитата: СергейСК
        БТР-90 "Бахча " со 100мм пушкой мы давно сделали ! 120 мм танковая пушка на "Спруте "прекрасно себя чувствует !


        в последнее время во многих армиях мира появились машины аналогичные нашим экспериментальным «Жалам». Я имею ввиду, колёсные бронетранспортёры «Чентауро» (Италия), Страйкер»(США) или «Ройкат» (ЮАР) и многие другие. Вероятно, это вдохновило наших конструкторов на повторение экспериментов почти сорокалетней давности. На этот раз на базу БТРа установили башню от другой экспериментальной машины - 2С25 «Спрут-СД», вооружённую 125-мм гладкоствольной пушкой 2А75.
        На какой стадии сейчас находятся испытания, лично, мне неизвестно. В интернете, не удалось найти, ни каких официальных данных об этой машины.
        nnnnnnnnn
        1. igor67 14 мая 2012 21:55
          http://www.youtube.com/watch?v=3gq3KjazC4Y nnnnnnnnn,
    4. pirateхник 14 мая 2012 13:16
      Ярый, а почему бы не использовать тот же самый БТР как основу для колёсного танка? Пару доработок и всё.
      1. k.s.v2011 14 мая 2012 14:27
        pirateхник,в этих танках ,наверно броня посерьезней чем бтр80,90 ,подвеска усилена+управления боем и самим этим танком,а мы маленько отстали в этом ,чтоб сократить эти отставания, нам нужны эти технологии,штучные образцы надо покупать и нужно,товарищ Сталин постоянно у немцев что то покупал ,а потом свое делали,идей нужны ,а наши фантазеры еще те, умеют доводить до совершенство,как максим пулемет ,так и танк т34!
        k.s.v2011
    5. StarkSA 14 мая 2012 14:19
      не считаю чем то ужасным закупку единичных образцов техники, так делают многие страны (США), потому как только так можно выяснить многие ее особенности для создания более качественной своей техники. противника нужно знать в лицо
      StarkSA
    6. С_мирнов 14 мая 2012 19:57
      И кто виноват в современном положении нашего образования, Маккейн, госдеп или кто поближе?
      С_мирнов
  2. Hauptmann Emil 14 мая 2012 11:35
    Если единицы, то еще нормально, а то на параде Победы объявили , что Рысь (ивеко) стоит на вооружении РА.
    1. Йошкин Кот 14 мая 2012 11:43
      мой знакомец, который "катался" по горным "курортным" зонам, только -ЗА! и кстати советует, кто выступает против, загрузить свои тушки в тигр и подорваться на нем. и после этого пусть делится впечатлениями
      Йошкин Кот
  3. sazhka0 14 мая 2012 11:40
    Сравнивать надо по любому..Может потом скомбинируем из наших и ихних такого монстра. Это мы можем, что они потом пожалеют о продаже..
    sazhka0
  4. Йошкин Кот 14 мая 2012 11:47
    нужен, кто спорит, а образование, гадостное канешно, но реформировать его необходимо.
    з.ы. нашел послевоенные учебники моей мамы за 10 класс (математика) так в 80-х это проходили частично в 6, частично в 7, так, что разделение школы на "классическую", типа гимназии и "практическую" типа реальных училищ назрело.
    просто весь набор универсальных знаний в голову не запихнешь
    з.ы. а то что покупают, правильно, изобретать за ново велосипед обойдется дороже, да и "антипапуасные" войны набирают обороты

    продолжу, папуасов на границах РФ много laughing
    Йошкин Кот
  5. AER_69 14 мая 2012 11:48
    Вот вам ответ на счет Кентавра.
    Шах и Мат! laughing
    AER_69
  6. Йошкин Кот 14 мая 2012 11:50
    продолжу, папуасов на границах РФ много laughing
    Йошкин Кот
  7. патриот2 14 мая 2012 11:54
    Нормальный ответ Борисова по данной теме, ну а новые технологии нужны сейчас, как воздух.
    патриот2
  8. Пессимист 14 мая 2012 11:55
    Странный вывод - нужны колесные танки. В городе воевать, что ли? Так там их сожгут быстрее обычных танков, броня то ведь как у БТР! А в поле - так БМП-3 получше их явно будет! И нашли же еще у кого "изучать" танки - итальянцы разве хоть один достойный танк за всю историю произвели?
    Пессимист
    1. AER_69 14 мая 2012 12:02
      Не ты прям пессимист laughing
      AER_69
    2. Йошкин Кот 14 мая 2012 12:07
      средняя азия, закавказье, прибалтика laughing
      Йошкин Кот
    3. ЯРЫЙ 14 мая 2012 12:07
      Ув Пессимист
      На сколько я понял из вами заданного вопроса , условия боя в пустыне вам незнакомы. Смею уверить вас что мой опыт в этой области говорит о том что ниодин танк или БТР необладает теми приемуществами которые дает представляемый образец-Centauro B1!!!
      ЯРЫЙ
      1. Манагер 14 мая 2012 14:28
        Цитата: ЯРЫЙ
        На сколько я понял из вами заданного вопроса , условия боя в пустыне вам незнакомы. Смею уверить вас что мой опыт в этой области говорит о том что ниодин танк или БТР необладает теми приемуществами которые дает представляемый образец-Centauro B1!!!



        И за что вы Ярого минусуете? Человек ясно дал понять что имеет боевой опыт а не просто как некоторые полагается на догадки .
        Я например из его комментариев понял что колесные танки действительно нам нужны.
  9. ANTURAG 14 мая 2012 12:07
    А может минобороны хочет открыть музей иностранной техники? feel Так скажем с мира по танку - вот и музей wassat
    ANTURAG
  10. Манагер 14 мая 2012 12:08
    Единственное где можно найти применение для колесных танков (на мой взгляд) это юг Руси. Ибо там не бывает зимы как таковой. Потому , что проходимость данных танков в зимнее время почти нулевая.
    А в целом ну ни как я не пойму для чего они нам. Просто что бы были авось пригодятся? Может я не прав не судите строго но это мое мнение.
    1. Mr. Truth 14 мая 2012 12:30
      Манагер,
      Это миф. Качественный скачок в проходимости только у двухзвенных гусеничных транспортеров. Кстати на мой взгляд БТР горных стрелков, морпехов и десантников должен быть именно таким.
      За колесными БТР есть несколько огромных плюсов, которых у гусеничных машин никогда не будет. Первое это ресурс ходовой, второе это оперативная мобильность, и третье это возможность унификации с грузовыми автомобилями и как следствие повышенная ремонтно-пригодность.
      Mr. Truth
      1. почтальон 15 мая 2012 00:11
        Цитата: Mr. Truth

        Mr. Truth

        Четвертое: возможность передвижения по дорогам общего пользлования,без повреждения оных и с большой скоростью
        почтальон
        1. Mr. Truth 15 мая 2012 00:25
          Это к оперативной мобильности как раз относится.
          Mr. Truth
          1. почтальон 15 мая 2012 02:10
            Цитата: Mr. Truth
            Это к оперативной

            я больше на сохранность дорог "нажимал"
            немцы катать ОБТ предполагают с такой же скоростью как и колесники. На тралах и жд.
            Но проезд ОБТ гусеничного "убъет" дорогу, а колесника нет.
            почтальон
  11. Дмитрий.В 14 мая 2012 12:12
    Вроде все хорошо,если я правильно понял "глупый учится на своих ошибках,умный на ошибках других.Если их конечно приобретают для создания аналогичной техники
    Дмитрий.В
  12. Syrdon 14 мая 2012 12:13
    такого рода боевые машины зачастую использовались и используются для ведения колониальных войн. Не зря они состоят на вооружении Франции и Италии, которые не оставили своих претензий скажем на Северную Африку, а Французский ИЛ так вообще там воюет постоянно.

    Видимо мы тоже планируем с кем то воевать)) колесные БМ, Мистрали)) наводит на размышление.
  13. Narkom 14 мая 2012 12:16
    закупать образцы нужно, что б и наши конструкторы могли просчитать, куда движется конструкторская мысль потенциального противника
    1. Терский 14 мая 2012 12:25
      Цитата: Narkom
      закупать образцы нужно, что б и наши конструкторы могли просчитать, куда движется конструкторская мысль потенциального противника

      Все правильно, коллега! Знать оружие врага, уже половина победы fellow
      1. vorobey 14 мая 2012 12:37
        только я думаю F22 и F35 нам пожалуй не нужны. Стремные они какие-то.
        Да и насколько я знаю Раптор только против комаров полезен.
        1. k.s.v2011 14 мая 2012 14:38
          vorobey почему нежны?парочку можно купить,и разобрать ,может какие нибудь узлы пригодяться чтоб скопировать,но вряд ли они нам их продадут!
          k.s.v2011
  14. alex352006 14 мая 2012 12:38
    посмотрел видеобзор ....и не фига не понял-зачем? что в этой колеснице, чего неизвестно нашим оружейникам? я служил более 20 лет назад и поверьте, все возможности данной техники были рализованны еще в то время. хотя закупки образцов мудрое решение, надо-же знать слабые места good
  15. sahha 14 мая 2012 12:49
    "Россия в будущем будет закупать лишь разовые образцы военной техники зарубежного производства, чтобы освоить технологии и затем наладить свое производство, "

    Думаю, это правильно.
    Китай же за это ругают на форуме
    sahha
  16. taseka 14 мая 2012 12:53
    Нормальная работа ГРУ. Все так делают! Если сосед на огороде стал копать чудо-лопатой, то, что плохого и нам на такую перейти!
  17. TRex 14 мая 2012 12:55
    Все новое - хорошо забытое старое. Думаю - у наших инженеров хватит мозгов, чтобы соорудить на колесной базе приличное изделие. Симбиоз колес и хорошей пушки дает высокую подвижность боевой машины. При развитой дорожной сети - это актуально (Москва и Подмосковье), для остальной России - головная боль...

    Вот и подумайте - в какие соединения и части можно поставить на вооружение этот "колесный танк".
    1. alex352006 14 мая 2012 12:58
      а и думать не фиг, это полицейская техника. в лучшем случае разведка-диверсия.
    2. k.s.v2011 14 мая 2012 14:46
      TRex (,может пригодиться по Европе гонять, у них там хорошие дороги,вдруг придется Европу от педиков и от оранжевой революции освобождать laughing
      k.s.v2011
    3. почтальон 15 мая 2012 00:11
      Цитата: TRex
      в какие соединения

      на "Мосфильм"
      почтальон
  18. sw0i 14 мая 2012 13:31
    Покупать единичные образцы техники для изучения это нормально.
    Но в данном случаи не понятно что там такого нового можно узнать,если судя по фото на нем стоят пулеметы МГ-42.
    Дожили легче стало целый танк купить,чем добыть чертежи и результаты испытаний.
    sw0i
    1. k.s.v2011 14 мая 2012 14:51
      sw0i ,в Европе кризис ,они готовые мать продать,если нельзя купить за деньги,то можно купить за большие деньги laughing
      k.s.v2011
  19. bambu 14 мая 2012 13:35
    veteran.air force , +++
    bambu
  20. Esso 14 мая 2012 13:36
    Вопрос!Нахрена нам колесные танки?Зачем?Че за бред!Ну давайте прикрутим к бтр-82 башню от т-90!Или к курганцу?О бронезащите я молчу.Танковый снаряд прелитит в это пресс-попье,башню быстро снесет вместе с экипажем.Есди бы это бы это было актуально наши бы конструкторы создали б это.Но максимум применение данной платформы ограничененно!Закупать единичные образцы нужно тут все правы,но производить хлам макаронников не вижу смысла.Рысь за чем то производят.Дешевле и лучше тигры усовершенствовать!Какое бы название не прилепи к ивеко,все равно будет хлам.Желаю чтоб военные чиновники ездили на таких и их дети.После пары гробов может ума прибавиться!
  21. ANTURAG 14 мая 2012 13:57
    Народ! не зачем покупать всякое гуано что бы тупо позырить как оно работывает! Во первых ничего передового вам не продадут. А во вторых за эти бобосы, что оно стоит вам все чертежи на блюдечке с голубой каемочкой притащут. Тупой расход денег и корупция!
    ANTURAG
  22. Самсебенауме 14 мая 2012 14:12
    Неужели так всё у нас запущено, что в планах стоит копирование устаревшей техники? А что, промышленной разведки у нас больше нет?
    Может деньги разумнее вкладывать в агентуру? Предателей везде хватает, за деньги сами всё и вынесут.
    Как-то умнее, хитрее нужно действовать, что-ли...
    1. k.s.v2011 14 мая 2012 14:57
      Самсебенауме ,у нас есть промышленная разведка, как и везде,за чем лишний раз рисковать,если можно это купить,все чесно и по закону,красть сейчас не в моде ,если можно купить!
      k.s.v2011
  23. KA 14 мая 2012 14:25
    Представитель "Рособоронэкспорта" подтвердил, что испытания итальянских колесных танков, начавшиеся в России возможно приведут к закупке лицензии на их производство. Одним из возможных предприятий, где смогут освоить выпуск такой бронетехники является "Камаз" в Набережных Челнах.

    http://warsonline.info/bronetechnika/rf-mozhet-priobresti-litsenziiu-na-proizvod
    stvo-italyanskich-broneavtomobiley-kentavr.html

    Я думаю что военной необходимости в кентаврах и рысях НЕТ, это политическое решение!
    KA
    1. k.s.v2011 14 мая 2012 15:00
      КА,а я думаю там наверху виднее,что армии надо!
      k.s.v2011
      1. vaf 14 мая 2012 15:20
        Цитата: k.s.v2011
        а я думаю там наверху виднее


        Ну да,ну да - "реформа-с"!

        Форма от Ю, бтр и танки от Гучи,что дальше...? wassat

        Да,Табуреткин у нас дальновидный "товарисчь"

        flotprom.ru сообщает, что министр обороны России Анатолий Сердюков 27 апреля 2012 года подписал контракт на строительство пяти подводных ракетоносцев проекта 955А класса "Борей", снизив заявленную Объединенной судостроительной корпорацией (ОСК) цену заказа на 29%, сочтя ее необоснованно завышенной, сообщил источник в Военно-промышленной комиссии при правительстве РФ, курирующий военное кораблестроение.

        По его словам, подписав контракт, министр обороны пригласил руководство ОСК подписать его 2 мая в военном ведомстве, но это приглашение судостроителями принято не было, поскольку почти 30-процентное снижение цены заказа их не устроило. Таким образом, на сегодняшний день контракт на постройку пяти "Бореев" проекта 995А подписан только одной стороной - министерством обороны, передает ИТАР-ТАСС.

        "Всего министерству обороны и ОСК предстоит подписать три больших контракта - один на строительство пяти модернизированных "Бореев", другой - на опытно-конструкторские работы (ОКР) по этим подводным лодкам и третий - на ОКР по модернизированным ударным АПЛ класса "Ясень" проекта 885М", - уточнил источник.

        По его словам, новый раунд переговоров между Минобороны и ОСК по трем указанным контрактам "должен начаться сразу после майских праздников".

        "Подписание контрактов возможно лишь на условиях компромисса между сторонами", - сказал собеседник.

        Ранее первый заместитель председателя Военно-промышленной комиссии при правительстве России Юрий Борисов заявил, что разногласия по ценам на АПЛ типа "Борей" между министерством обороны РФ и Объединенной судостроительной корпорацией должны быть разрешены до конца мая текущего года.

        В апреле стало известно, что в рамках контракта, который был подписан Минобороны и ОСК, будет построено пять стратегических атомных подводных лодок проекта 955А класса "Борей" с усиленным ракетно-ядерным вооружением. Они смогут нести 20 межконтинентальных баллистических ракет.

        Как сообщал источник в военно-промышленной комиссии при правительстве России, подписание контракта будет возможным при условии представления военным ведомством развернутого заключения по каждой из статей ценовых предложений, ранее сформулированных промышленностью, в частности предприятием "Севмаш".

        Пока этого сделано не было, хотя ведомство обязалось дать ответ в течение месяца.
        vaf
        1. k.s.v2011 14 мая 2012 15:57
          veteran.air force ,Форма от Ю, бтр и танки от Гучи,что дальше...? ,причем здесь это,рогозин давно говорил,что будут покупать,в штучном экземпляре,для получения технологии!
          k.s.v2011
          1. vaf 14 мая 2012 16:47
            Цитата: k.s.v2011
            причем здесь это,рогозин давно говорил,


            Причём тут,уважаемый мною Д.Рогозин???

            Вы что,до сих пор думаете,что все эти "закупки" осуществляются без согласования с САМИМ?????

            Блаженный Вы человек,остаётся только позавидовать (это не шутка это искренне!!! Потому что тогда был спокоен, как удав Каа!

            Вам +,за веру!!! good
            vaf
      2. vaf 14 мая 2012 15:43
        Цитата: k.s.v2011
        а я думаю там наверху виднее


        Да,ещё в догонку,новость свежачок!!!

        Не много не по теме но по смыслу "Там на верху виднее" ВВП утвердил на пост Министра финансов РФ госпожу Т.Голикову!!! wassat

        Вот теперь и думай..... recourse Угробили медицину.пора браться и за финансы??? bully
        vaf
        1. Самсебенауме 14 мая 2012 16:13
          Какой же я молодец, что не голосовал за ВВП. Хоть совесть чиста.
          Сейчас ещё больше убеждаюсь, что он "наверху" них.рена ничего ломать не собирался и не собирается. Все эти разговоры о коррупции, складка на лбу, акцентированная речь - не более, чем маска для народа.
          Ну, что же, соглашусь с Ветераном - похоже, всё идёт по плану, вашу мать...
          1. k.s.v2011 14 мая 2012 18:34
            Самсебенауме,а что у коммунистов есть ,что предложить?там такие же жулики ,только с красным флагом ,там один Сталин был нормальный мужик,да у него был прядок,но каким методом было это достигнута,а сейчас не те времена,демократия, после него осталось только одно название,от коммунистов!
            k.s.v2011
            1. Самсебенауме 14 мая 2012 19:01
              k.s.v2011
              Частенько задают этот вопрос. А зачем он нужен, я не совсем понимаю...
              Я говорю не о том, кто бы, что мог. Я не говорю о коммунистах, демократах, либералах.
              Я говорю о том, что я сегодня не поддерживаю.
              Мне не нравится то, что происходит во власти и при попустительстве оной.
              Это нахальная рокировка президентов и премьеров, эта безумная рокировка правительства, это вступление в ВТО ( волевым решением), это грабительское опустошение кошельков народа через ЖКХ, медицину, обучение и пр., это растление и дебилизация молодёжи через СМИ и ЕГЭ, это заброшенное село и вымирание целого народа.
              Я этого не хочу. Я - против.
              Ну почему на эту сторону не обращают внимание?
              Это происходит сейчас и без коммунистов. Это происходит и происходит. Много лет.
              Да, и КПСС было в чём упрекнуть, но... такого извращения не было.
              1. k.s.v2011 14 мая 2012 20:33
                Самсебенауме ,мне тоже много чего не нравится в нашей стране,но молчу и не обращаю внимания на это,потому что за последних 100 лет,мы потерял 1.3 страны и миллионы убитых,сначала народу не понравилась политика царя,потом не понравилась политика коммунистов,теперь народу не нравиться политика путина, чем платить будим за эту свободу?сейчас на том свете, себе место не находят наши предки ,которые кровью и потом собирали эти земли,которые мы разбазарили,как дешёвые спекулянты,предложения, чем платить будим за свободу и демократию?
                k.s.v2011
                1. Самсебенауме 14 мая 2012 21:52
                  k.s.v2011
                  Вы можете поступать, как угодно... Молчать, не замечать, не видеть.
                  Я точно знаю одно, так мы станем страной глухих, немых и слепых...
                  Это не мой выбор.
                  1. k.s.v2011 14 мая 2012 23:06
                    Самсебенауме,а что вы 1991г промолчали ,когда можно было развал пред отвратить,одной ротой можно было эту гоп кампанию разогнать,когда договор подписывали а развале супер державы,1996г почему вы дали ельцину у власти остаться, на тот момент почти в каждом регионе были губернаторы и мэры коммунисты,можно было пнуть под зад ельцину,и вы опять промолчали,а сейчас вам захотелось экстрима, покою путин не дает ,вы даже не можете определиться ,какой президент нужен вам , на данный момент ситуация лучше ,чем те разы в 50раз!
                    k.s.v2011
        2. Вот Блин 14 мая 2012 16:13
          Ух , какая злая тетя.Все пропали финансы.Эта она так отреагировала на вопрос о повышении зарплаты?
          Вот Блин
        3. k.s.v2011 14 мая 2012 18:19
          veteran.air force,а где взять столько министров ,чтоб заменить всех,и где гарантия ,что другие такие такие не будут!
          k.s.v2011
          1. vaf 14 мая 2012 18:57
            Цитата: k.s.v2011
            ,а где взять столько министров ,чтоб заменить всех,и где гарантия ,что другие такие такие не будут!


            Вот этот вопрос не ко мне, как у нас говорили "...ворос не по окладу"! wink

            А если серьёзно, то Вы считаете что в 140 млн стране нет достойных людей, а все такие как "демократы с Болотной"??? Хотя и они имеют право на своё мнение, ведь они живут в этой стране,так почему же их лишать этого права???

            Вы не заметили тенденцию,что у руля всё те же, только с перестановками...
            Неужели никто не замечает ошибок и что делается всё......через одно место???

            У нас в стране выдающиеся умы во всех сферах науки и техники, а не только продавцы мебели,но.... всех всё устраивает!

            вообще не люблю этих разговоров на политические темы.т.к. они не приводят ни к какому результату.

            Каждый народ имеет то правительство,которое потом этот народ и имеет!!!

            Подумайте на досуге!

            Поэтому Ваше мнение не оспариваю и не критикую минусами, Вам с этим все жить дальше,а мне уже немного осталось,так что про политику это без меня,увольте!
            С уважением,
            vaf
            1. Karabin 14 мая 2012 20:51
              Цитата: veteran.air force
              про политику это без меня,увольте!


              Ветеран, то что вы написали, уже политика, как ни крути . Своим здравым смыслом вы подрываете веру в способности Великого Вождя.
              1. vaf 14 мая 2012 21:47
                Цитата: Karabin
                Своим здравым смыслом вы подрываете веру в способности Великого Вождя.


                Ну вождь.....,он и в Африке вождь,куда же без него? request

                А вот верить или нет или просто...очень КУ, это личное дело каждого!

                Как говорится иди и смотри и.......никакой политики, просто голые факты!

                Фото не фотошоп!!!
                vaf
            2. k.s.v2011 14 мая 2012 20:54
              veteran.air force ,140 миллионов это не показатель,вы подходите на любой пост министра?я нет,чтоб быть министром надо иметь стаж управленса,рекомендацыю,и.т.д,а так все это разговоры,потому что у нас в стране ,на пальцах можно пересчитать, которые авторитет имеют,страной управлять,седеть дома и стучать по кнопкам и судить со стороны легко,просто путин пытается этих министров на учить работать ,и приходится ему их тасовать,потому что заменить некем!
              k.s.v2011
              1. vaf 14 мая 2012 22:03
                Цитата: k.s.v2011
                просто путин пытается


                Я ни в коей мере не оспариваю Ваше мнение по отношению к Президенту нашей Великой страны, но если Вы считаете, что обязанность Президента это учить работать своих министров, то простите....я тогда ничего не понимаю!

                В математике есть такое правило, от перемены мест слагаемых сумма не изменяется, у дедушки Крылова басня Квартет-а Вы друзья,как не садитесь. всё в музыканты не годитесь", у любимого мною М.Задорнова в одном из рассказов "...он кончил кирпичный ПТУ и должен руководить кирпичами(или табуретками) и так могу до бесконечности!

                Ну и в прнципе отдав служению Родине и Отечеству 26 календарных лет. имеея при этом 57 лет выслуги в льготном исчислении,2 ранения и т.д и т.п в 60 лет имею право в свободное от копания огорода,воспитания внука и прогулок с собакой посидеть дома и пообщаться с людьми!

                А судить или не судить. это не моя пререгатива, а суда или суда божъего,как Вам угодно.

                Но лучше общаться через Инет,чем вот так "сотрясать воздух",т.к. ни к чему хорошему это не приведёт!

                Это моё личное мнение.
                С уважением,

                P.S. Да,забыл ответить про пост министра,так вот МО пошёл бы легко, но в ранге военного, а не "пиджака"!
                vaf
              2. TRex 15 мая 2012 07:04
                "...потому что заменить некем!" k.s.v2011

                Конечно не кем заменить! Откуда же им взяться-то, когда есть "президентская сотня" поголовно состоящая из блатных, кривых и родственничков. Вот последний пример: исполняющим обязанности губернатора Свердловской области назначен некто Куйвашев. А кто такой Куйвашев? Несколько лет назад был во главе какого-то поселка городского типа, затем главой города Тобольска, потом мэром города Тюмени... Вдруг - руководителем Уральского федерального округа. Теперь вот - ИО губернатора. Может это очень толковый и деловой руководитель? Почитайте отзывы тюменцев о его правлении в городе: из сотни - положительных два-три. Просто он родственник Собянина С.С., вот и весь секрет карьерного роста.
                И так у нас во всем руководстве. Не надо быть семи пядей во лбу - надо быть членом команды. А за результат никто не спросит. Свои люди - рука руку моет, ворон ворону глаз не выклюет.
            3. Самсебенауме 14 мая 2012 21:59
              veteran.air force
              Уважаемый, Сергей! Ваши умозаключения достойны похвалы. Они логичны, правдивы, кратки. Надоел пафос и лакировка действительности.
              Рад, что встречаю таких здравомыслящих людей. Огорчает Ваш приговор себе.
              Может смогу помочь... Напишите в личку, если проблемы со здоровьем.
              Обсудим...
              1. vaf 15 мая 2012 00:10
                Цитата: Самсебенауме
                Огорчает Ваш приговор себе.Может смогу помочь..


                Уважаемый Валерий, благодарю за участие и заботу,но...в моём случае даже...как в том анекдоте - медицина уже бессильна.

                А новую голову ещё не научились пришивать. так и где ж её взять то новую???

                И как Миша Евдокимов,царство ему небесное отвечал,помнишь-"...а вон у меня, в сарае"!

                Так что ещё раз покорнейше благодарю! Но ещё "посражаемся"...!!! drinks

                Цитата: Самсебенауме
                Огорчает Ваш приговор себе.Может смогу помочь...


                Уважаемый Валерий, благодарю за участие и заботу,но...в моём случае даже...как в том анекдоте - медицина уже бессильна.

                А новую голову ещё не научились пришивать. так и где ж её взять то новую???

                И как Миша Евдокимов,царство ему небесное отвечал,помнишь-"...а вон у меня, в сарае"!

                Так что ещё раз покорнейше благодарю! Но ещё "посражаемся"...!!! drinks
                vaf
                1. Самсебенауме 15 мая 2012 00:46
                  veteran.air force
                  Сергей, я помимо основной профессии, дипломированный специалист по применению нелекарственных средств. У меня за плечами хорошая школа тибетской медицины.
                  Но, настаивать не буду... Ну, а моё пожелание быть здоровым, примите, как приказ, который не обсуждается. drinks
                  1. vaf 15 мая 2012 18:47
                    Цитата: Самсебенауме
                    У меня за плечами хорошая школа тибетской медицины.


                    Валера,извини,что не ответил стазу,срочно было надо "слетать" по делам.так что не успел отписать благодарность.т.к. утром ещё получил,ну а дальше изучала супруга, она у меня в этом деле то же....немного понимает, так что позвонила и сказала, дословно- это класс!

                    вот сейчас буду подробно изучать и принимать,ну а по результатам доложусь! good

                    Ещё раз огромнейшее СПАСИБО!!! drinks
                    vaf
        4. НИКОЛАЙ Т 14 мая 2012 18:54
          Однако...
          Эта новость не из разряда тех, что могут внушать оптимизм...
        5. почтальон 15 мая 2012 00:13
          Цитата: veteran.air force

          veteran.air force

          Привет вопрос: это реальное фото и ли монтаж?
          И где ,когда?
          почтальон
        6. Fox 070 15 мая 2012 00:31
          Цитата: veteran.air force
          ВВП утвердил на пост Министра финансов РФ госпожу Т.Голикову!!!

          Это точно? Где об этом сообщали?
          Fox 070
  24. Игорек 14 мая 2012 14:37
    РФ будет закупать только разовые образцы иностранной военной техники


    Вот так возьмут и купят за раз 500 шт.,вот вам и разовая закупка laughing
    Игорек
  25. schta 14 мая 2012 14:56
    500 машин на фоне страны - пустышка, когда нужны тысячи и тысячи
    schta
    1. Игорек 14 мая 2012 16:38
      Конечно пустышка!Потом возьмут у французов тыщи 3 для изучения.
      Игорек
  26. Йошкин Кот 14 мая 2012 15:10
    интересно, а их место в боевых порядках? усиление мотострелкового батальона?
    Йошкин Кот
  27. Splin 14 мая 2012 15:23
    Есть всем известная чехословацкая САУ "Дана". Ее колесное шасси намного дешевле "Акации". Военные в советское время ее долго и упорно обкатывали и пришли к выводу, что колесная база для самоходки не подходит для нашей страны и не приняли ее на вооружение.
    Splin
    1. Йошкин Кот 14 мая 2012 16:39
      угу к какой войне они готовились? к БП? а щас папуасы с галичины, и куры
      Йошкин Кот
      1. Splin 14 мая 2012 16:54
        Ну если дело только в войне, то наверное уж лучше колеса. Вся Европа в автобанах. Но катали то ее но нашей необъятной... А у "папуасов" из Галичины и храбрых "абреков" из Тбилиси дороги не лучше чем в России.
        Splin
  28. Kobra66 14 мая 2012 15:28
    Может нам они и нужны, но делать самим надо откуда мы знаем что они могут добавить лишнего например чтобы разом у всех движок заглох и т.д.
    Kobra66
  29. andrey586 14 мая 2012 15:59
    Про iveco также говорили и что в итоге- сделали тигр 6а, а закупают iveco
  30. Вот Блин 14 мая 2012 16:11
    А почему не у французов AMX-10 RC, приобрести тоже для ознакомления.
    Вот Блин
    1. У французов есть и посовременнее AMX-10 RC - Vextra-105.
  31. AK-74-1 14 мая 2012 16:49
    Эта статья ещё раз подтверждает мнение о необходимости заимствований в двигателестроении и гидроавтоматических трансмиссий. И второе - это политическая составляющая в отношениях с Берлускони.
  32. volkan 14 мая 2012 17:13
    мое мнение такое. Если есть необходимость в колесных танках, то она должна быть обоснована. И вообще последние годы у нас какая- то чехарда в Армии. Внятной структуры нет, обоснования того или иного вооружения нет, численность личного состава непонятна ( почему миллион ?) Полное отсутствие системы как таковой. Должностные лица бредят. Например танки. С одной стороны утверждается, что это основная ударная сила СВ, а министр говорит, что танки не нужны.Как так? С этим танком то же самое. В начале должно быть военно-теоритическое обоснование данной техники, потом продуман порядок ее использования ( в составе усиления МСБ, мобильный противотанковый резерв, танк поддержки пехоты, или танк для экспедиционных сил с предпологаемым ТВД Азия, Ближний восток). А так создается ощущение, что наши умы от обороны наугад тыкаются, авось угадаем и чего-то дельное приобретем. Тут Мистрали французские, там беспилотники израильские, здесь танки итальянские. Осталось ядерную бомбу в КНДР прикупить и самолет в Польше
    1. vaf 14 мая 2012 19:02
      Цитата: volkan
      мое мнение такое


      Очень правильное у Вас мнение,+! drinks
      vaf
    2. Kars 14 мая 2012 19:42
      Цитата: volkan
      или танк для экспедиционных сил с предпологаемым ТВД Азия, Ближний восток


      Единственное разумное применение для Кентавра в армии РФ.
      Но тут больше вопрос---ЧТО ИМЕННО такого революционного в 30 летней машине?Я лично ничего не вижу.

      А насчет единичных закупок----КТО в СВОЕМ УМЕ станет продовать НОУ ХАУ единично?Или что то придумать ум у них есть,а гробить продажный задел СВОЕГО ТОВАРА это в порядке вещей.
      1. vaf 14 мая 2012 22:07
        Цитата: Kars
        КТО в СВОЕМ УМЕ станет продовать НОУ ХАУ единично?


        Андрей.ну наконец-то ты появился. а то всех к тебе отправляю, а ты где-то замаскировался или передислоцировался.

        Тут пока суть да дело ещё одну статью прочитал,глянь на твой "острый глаз":

        14.05.12 Итальянская броня России крепка. Минобороны перевооружается «иномарками»

        14 мая 2012 г.

        Новые Известия. Минобороны РФ планирует приобрести в Италии лицензию на производство колесных танков Centauro – две боевые машины уже проходят испытания в Подмосковье. Об этом сообщил СМИ представитель компании-производителя Oto Melara. Информацию подтверждают и в «Рособоронэкспорте». Приостановив закупки отечественной бронетехники, не отвечающей, по мнению военных, современным требованиям, российское ведомство все больше делает ставку на закупку иностранных военных «игрушек». Происходит это вопреки бурным протестам военно-промышленного лобби во главе с вице-премьером Дмитрием Рогозиным. Но другого пути для переоснащения армии, похоже, нет.



        В конце апреля вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий в правительстве оборонно-промышленный комплекс (ОПК), сообщил, что Россия не планирует серийно закупать военную технику за рубежом. «Серийных закупок не будет, – подчеркнул чиновник. – Будут закупки технологий для локализации производства на территории России, а контрактов, аналогичных сделке по вертолетоносцам Mistral, больше не будет». Напомним, что в прошлом году «Рособоронэкспорт» и французская госкомпания военного кораблестроения DCNS подписали контракт о покупке Россией двух вертолетоносцев класса Mistral. Сумма заключенного контракта составила 1,2 млрд. евро. Однако, вопреки заверениям Рогозина, насыщение стремительно растущего гособоронзаказа иностранными поставками продолжает набирать обороты.



        Не так давно Минобороны заявило, что на пять лет вовсе откажется от закупки отечественной бронетехники, которая устарела и уступает западным образцам. После нагоняя, устроенного Рогозиным, военные сбавили тональность риторики и даже сообщили, что намерены закупить отечественные бронетранспортеры БМП-3, ранее признанные устаревшими. Указывалось, в частности, на слабую защищенность экипажа. Но, учитывая, что широко разрекламированный отечественный танк нового поколения, «Армата» находится еще только в стадии разработки, а обороняться от потенциальных врагов нужно уже сейчас, военные вынуждены маневрировать. То, что не в состоянии произвести местные оружейники, будет закупаться за рубежом.



        Так, уже известно, что в этом году сухопутные войска начнут оснащать броневиками «Рысь» российско-итальянского производства. Машины собирают на совместном предприятии в Воронеже. По словам министра обороны Анатолия Сердюкова, первая серийная партия составит 57 бронеавтомобилей, которые поставят в Южный военный округ. Закупка «Рысей» уже включена в госпрограмму вооружений до 2020 года, в общей сложности планируется приобрести 1775 бронемашин за 30 млрд. руб. Теперь, как выясняется, будут приобретаться и другие образцы итальянской техники.



        Как сказал «НИ» директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко, в затее с Centauro пострадавшей стороной выступит Арзамасский машиностроительный завод, ранее уже проигравший итальянцам контракт на поставку Минобороны бронированных машин «Тигр». Отечественным «Тиграм» военные предпочли итальянские броневики фирмы IVECO, которые будут собираться у нас в стране под маркой «Рысь». Эксперт пояснил, что западные разработки в этом сегменте превосходят отечественные образцы, прежде всего в части защиты экипажа. При этом, по мнению аналитика, гусеничная техника будет по-прежнему закупаться в России, прежде всего на Уралвагонзаводе. Этот завод играет и определенную политическую роль: его работник Игорь Холманских в свое время обещал приехать в Москву на танке Т-90 (который Минобороны отказалось включить в гособоронзаказ) и разогнать акции оппозиции, обеспечив поддержку Путина.



        Власти, впрочем, пытаются успокоить промышленников, утверждая, что Россия в будущем будет закупать лишь единичные образцы зарубежной военной техники. Разумеется, исключительно для того, чтобы «освоить передовые» технологии и затем наладить их производство у себя. Об этом, в частности, сразу после появления сообщений о закупке итальянского танка заявил первый заместитель председателя военно-промышленной комиссии при правительстве РФ Юрий Борисов. Ему вторит и Дмитрий Рогозин: «Думаю, что в ближайшее время мы откажемся от каких бы то ни было закупок за рубежом». Однако в действительности картина складывается совершенно иная. Доля иностранных закупок в развернутой властями гонке вооружений, которая до конца десятилетий выльется в астрономическую сумму – 20 трлн. руб., непрерывно растет. Причем все более ощутимые контракты в гособоронзаказе вырывают иностранные оборонщики. Устаревший отечественный ОПК не в состоянии предоставить технику, необходимую военным для того, чтобы противостоять армиям потенциальных противников.



        Вслед за «первыми ласточками» – французскими тепловизорами Thales Catherine-FC и Sagem Matiz для российской бронетехники, а также закупкой израильских беспилотников компании IAI (на 1 млрд. руб.) – последовала покупка французских вертолетоносцев Mistral на более чем 1 млрд. «зеленых». Теперь заодно с покупкой итальянских танков военные обсуждают уже и возможность приобретения французского интегрированного комплекса «солдата будущего» FELIN (электронная экипировка с интегрированными системами навигации, связи и так далее), а также новых немецких подводных лодок проекта 212.



        Сергей Путилов

        http://www.newizv.ru
        vaf
        1. Kars 14 мая 2012 22:51
          Ты меня вспоминал в контексте Рыси,а я колесников не уважаю.

          Насчет закупок иностранных технологий как токовых--я не вижу ничего плохого.Так поступали перед второй мировой войной.У той же италии покупали авиационные торпеды,100 мм орудия,еще что то.НО----как обычно большое НО
          при Сталине,за покупку не нужного,ставили к стенке,а личное имущество и доходы чиновников были на контроле.

          В Ивеко,да и Кентаврах видно карупционные схемы,эти виды техики ВПК Росии может сделать само,и особых ..изюминок..в них нет.
          1. Splin 14 мая 2012 23:20
            До войны СССР было всего 20 лет. Страна восстанавливалась после разрухи. Многие мозги убежали. Осталось практически -никого. Естественно, покупали чужое-не было тогда своей научной школы. Но после войны пошли по пути Петра I-го. Он тоже использовіал только отечественное вооружение. Более 150 лет тогда ничего не закупали у Европы . У нас с покон веков принцип. Легче чужому дяди за фигню заплатить, чем свои разработки пропустить. В русско-турецкой войне 1878 года воевали только импортными образцами.
            Splin
  33. Педро 14 мая 2012 17:36
    Я думаю они пригодятся для антитерористических операций и только.
    Педро
    1. Kobra66 14 мая 2012 22:00
      Они не подойдут для таких операций тут выгоднее использовать БТР ибо не будешь стрелять из такой пушки в городе, а из крупно калиберного пулемета можно
      Kobra66
  34. PSih2097 14 мая 2012 17:55
    РФ будет закупать только разовые образцы иностранной военной техники

    Вот только сколько они будут за них платить, наверное минимум двойную цену, чтоб хоть что то перепало...
  35. sergey261180 14 мая 2012 19:36
    Да для сафари они их покупают! Чиновникам пострелять по каким-нибудь редким горным баранам на Алтае. С вертолёта-то уже надоело! А тут такая экзотическая быстроходная хрень!
    sergey261180
  36. suharev-52 14 мая 2012 19:49
    Покупать можно, иногда даже нужно. Но... для этого необходимо чётко сформулировать для каких целей и как будет эксплуатироваться данная техника и какие задачи будут решаться при помощи её. На данный момент вразумительных ответов от МО на поставленные вопросы не последовало. Следовательно приобретение ради приобретения без конкретных и чётких целей является умышленным растранжириванием гос средств, т.е. преступно. С уважением.
  37. Karabin 14 мая 2012 20:41
    Россия в будущем будет закупать лишь разовые образцы военной техники зарубежного производства, чтобы освоить технологии и затем наладить свое производство..

    Закупки планируются официально, значит о копировании изделия или отдельных узлов представляющих интерес, не учитывая интересы производителя можно забыть, Россия, в отличии от Китая, связана международными договорами об авторских правах. Значит надо будет брать лицензию, покупать комплектующие и т.д. Выпуск подобных видов вооружений в больших объемах небезопасен по причине зависимости от внешних поставщиков. Выпуск в малых объемах неэффективен из-за большой себестоимости. Важно, также, отсутствие унифицированности с узлами других образцов военной техники. Что ,касается, колесного танка, то иметь его в войсках не помешало бы, но собственной разработки. Тем более, усилия в данном направлении предпринимались. Если и не получается какой то узел, его можно "позаимствовать" без шума и пыли, что на протяжении истории делалось неоднократно и практически всеми странами с оборонной промышленностью. Разовые закупки образцов вооружений для ознакомления- слишком дорого, что бы посмотреть. Значит будут делаться с целью создания в дальнейшем совместных предприятий, что несомненно ударит по собственным разработчикам и по безопасности страны в целом.
  38. Нурсултан 14 мая 2012 20:50
    Ну не знаю что то это меня расстраивает. Зачем это РФ вить у вас же своя техника практически все аналоги вооружения во всем мире превосходят! Или это ваши чиновники для себя закупают? так сказать для охоты будут
    Нурсултан
  39. войник 14 мая 2012 23:13
    Хорошо, господа и товарищи, если никто из пишущих не хочеть назвать вещи своими именами, то опять приедется мне, злого болгара, этого сделать.
    Вооружонные силы РФ переходят тихо и незаметно на НАТО-вскую технику и технологию двадцатилетней давности. Все эти заявления власти - покупаем единиц техники, будем технологию красть - это чтоб лох розводить. Всем грамотным в военном отношений людям, чего относится к большиство учистников форума, понятно, что такие трансферы оружия и технологии делаются не до а ПОСЛЕ принятия политического решиния кто с кем будет союзником. Иначе такие транферы просто не делаются.
    Как я понимаю, большинство из Вас это не нравится. Может быть Вы правы, но этот выбор для Вас уже сделали Ваши политики.
    Кстати о украинцах, азерах, казахах и других симпотичных людях. Если Русь туда пошла, Вам уже не отверьтеться. Да видимо и Ваши лидеры тоже не намерены "креативничать".
    Ну ,поживем, увидем, прав ли я или неправ.
    войник
  40. Magadan 15 мая 2012 07:35
    Цитата: войник
    такие трансферы оружия и технологии делаются не до а ПОСЛЕ принятия политического решиния кто с кем будет союзником.

    Войник, ты думаешь, что все закупки потому, что мы хотим Италию и Францию к себе в союзники перетянуть?
    1. войник 15 мая 2012 09:38
      Чем собствено, уважаемый, перетянете?
      Какова ситуация? РФ продает ЕС углеводородов. На заработанных нефте-газо рубей РФ покупеат у ЕС колесных бронираных платформ , вертолетов, вертолетоносцев, жп инфраструктуру, снайперских винтовок и т. д. и т. п. Часть закупленного будеть собиратся в РФ.
      Как всего это надо понимать? Есть версии что это просто корупция (читайте статьи на этом сайте). Если это произошло раз или два, может быть и коррупция. Но как нас учили в школе офицеров запаса болгарской армий: раз - совпадение, два - тенденция, три - чей то план. Так это не Вы их перенимаете. Это Ваши политики с них договорились об этом. Так начнется, а потом уже заговорят о "цивилизационного выбора", о том что "Россия-часть Европы с покон веков", об "китайской угрозе" и т.д. и т. п.
      И лет через пят-десят, добро пожаловать в ЕС и НАТО, дорогие друзя. drinks
      войник

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня