Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Олег Верещагин. «Воспитание воина»



Статья впервые опубликована в 2007 году

Педагогический разврат


Летом 2002 года в одном из подмосковных городков произошла вполне обычная для нашего времени история. Двое "закадычных друзей"-шестиклассников поехали кататься на велосипедах в заброшенную деревню. Там наткнулись на бомжа. Что произошло дальше - к чему описывать? Как незачем говорить и то, что бомжа найти не удалось.

Один из оперативников, ведших следствие, удивлялся: "Для нас всех до сих пор остаётся загадкой, почему мальчишки не убежали. Ведь для этого не было никаких препятствий. К тому же мальчики отнюдь не робкого десятка, да и выглядят старше своих лет. Непонятная история".

И действительно, для меня тоже - фатально непонятная! Я уже писал об этом в своих статьях и обещал вернуться к теме. И вот возвращаюсь, хотя начало кое-кому может показаться странным.

Почему просто сразу не убежали? Почему не отметелили бомжа (не верю, что не справились бы вдвоём, я видел фоторобот этой помеси кощея с египетской мумией!)? Почему один "закадычный друг" по приказу безоружного хлипкого негодяя покорно связал другого и безропотно дал связать себя? Почему даже потом они сидели на месте, послушно считая до тысячи, как им велели? И что значит - не робкого десятка? Что под этим сейчас понимается? Умение пререкаться со взрослыми? Умение уже в этом возрасте "закинуться пивасиком" и покурить у школьного подъезда, показывая всем, как ты крут? Умение кидать петарды под ноги старушкам?

Да, прав следователь. Вроде бы непонятная история. Совсем.

В 1972 году была такая история. Двое мальчишек, ровесников этих, нынешних, "не робкого десятка", столкнулись с бежавшим убийцей-рецидивистом. Едва ли он собирался делать с ними то же, что бомж в наши дни. Он собирался их просто убить, потому что они его увидели, а он был в бегах.

Недолго к тому времени, но всё-таки посещавшие секцию бокса мальчишки отходили взрослого "крутого" дядю так, что в милицию он попал в бессознательном состоянии. Им было страшно. Они сами об этом потом говорили. Но их было двое - двое друзей - и они решили драться. Мысль о том, чтобы покорно сдаться, им даже в голову не пришла.

Ну, вот и ответ. Бомжу не было надобности угрожать оружием, хватать, тащить... Прикажи он мальчишкам повеситься - они бы и повесились. Со слезами и просьбами, но повесились бы. Точно вам говорю. Потому что струсили. Мгновенно струсили.

Впрочем, это не их вина. В них просто исчезло что-то, что было у большинства их ровесников даже не тридцать - двадцать лет назад.

А если это и беда - то не только их, а целой страны. Нашей с вами Родины.

Трусость, ставшая чуть ли не органичной частью характера большинства потомков бойцов Куликова поля, Смоленска, Полтавы, Бородина, Шипки, Курска и Кандагара. И не только детей, но и взрослых.

Но эта трусость возникла не просто так. Она умело привита, заботливо выращена и тщательно культивирована.

Начинать разговор следует с того, что есть (или кто есть) личность и зачем вообще её формировать? Личность определяется в современном мире как любое дееспособное человеческое существо независимо от возраста и пола. Но подобное определение таит в себе зародыш болезни, поразившей сейчас всю планету - эпидемии пофигизма. Дело в том, что подобное "дарование прав личности" всем без разбора приводит к гипертрофированному чувству своей ценности, а значит - исключительности и неповторимости.

Между тем большинство из так называемых личностей невысоко ценятся. Это объективная точка зрения. Люди вообще являются материалом, из которого на свою потребу власть лепит то, что ей нужно. Если кто-то думает, что демократическая власть является исключением, то это заблуждение. Данная власть держится на воле толпы - электората. И этот электорат она умело формирует обещаниями корытца с похлёбкой, тёплого хлева и развлечений на все вкусы. Личности такой власти не нужны даже внутри самой себя, более того - они для неё опасны. Соответственно система формирования личности в современном мире предана анафеме, объявлена пережитком тоталитаризма и официально заклеймлена всеми возможными педагогическими и психологическими теориями.

Современная система воспитания держится на нескольких постулатах.

ПЕРВОЕ. Изначальность и первоочерёдность прав ребёнка.

ВТОРОЕ. Демонизация слова "долг" как калечащего "свободную волю" и "ранимую детскую психику".

ТРЕТЬЕ. Уравнивание в правах ребёнка и взрослого.

ЧЕТВЁРТОЕ. Максимальное потакание прихотям (даже нежеланиям) детей, в которых видится некое "самовыражение" и "саморазвитие" личности.

ПЯТОЕ. Воспитание через внушение чувства своей неповторимости, чувства нигилистического индивидуализма.

ШЕСТОЕ. Разработка темы толерантности к происходящему вокруг.

СЕДЬМОЕ. Отказ от наказаний из-за их "жестокости".

Следует сказать, что задачам современного общества эти постулаты соответствуют как нельзя лучше. На них воспитываются трусливые, страдающие огромным количеством комплексов, жестокие, лживые, безответственные, истеричные, неспособные на физические или духовные усилия, на творчество, с размытыми сексуальными и полностью отсутствующими моральными ориентирами существа, неспособные дать отпор даже уличному хулигану. То есть то, от чего наши предки отвернулись бы с омерзением, посчитав появление таких людей признаком вырождения нации. Но эти "личности" выгодны демократической власти. Они себялюбивы, покорны силе, не терпят тех, кто стоит выше среднего уровня, легко поддаются на обещания, льстящие их сластолюбию, тяге к красивой жизни и слабоволию, любят воображать себя пупом земли, без которого ничто в государстве не завертится. Ими очень легко и просто манипулировать. Закладывается всё это с детства и характерно не только для России (даже не столько, мы-то ещё только вступили на этот путь!). Подобным образом воспитанный тип "хомо электоратус" господствует в западном мире.

Но мы будем говорить о людях другого типа и о том, как следует воспитывать не "электорат", а Человека и Бойца. И начнём мы с постулата, без осознания и принятия которого на веру весь дальнейший разговор просто бесполезен. Хотя с точки зрения современной педагогики этот постулат звучит так же, как для правоверного католика Чёрная месса.

Итак.

Подросток личностью не является. Он формирующаяся личность, а это совсем другое. Настолько другое, что и рядом не лежало. Сундучок: что положим, то и будет лежать. И в первую очередь надо беспощадно подавить любую мысль в голове вашего подопечного, что он и в самом деле что-то собой представляет изначально и имеет какое-то мифическое "право" на "права". Первой заповедью ваших подопечных должно стать следующее.

Каждое право нужно зарабатывать

Его нельзя получить, выпросить, украсть, купить - в этом случае оно перестаёт быть правом. На этом постулате и нужно базировать всю систему воспитания подростка: получить любую малость можно лишь действием, трудом, упорным и тяжёлым. "С самого начала" и "просто так" ничего не даётся.

Нужно учитывать только одно. Современный мир настойчиво и очень умело опровергает этот важнейший постулат своими легкодоступными и красивыми "идеалами" "сладкой жизни", на которые подросток покупается крайне легко именно в силу того, что не является ещё личностью и не может противопоставить соблазну твёрдых жизненных установок. С современной "пластмассовой цивилизацией" вообще ужасно трудно бороться. Поэтому внушать подросткам вышеуказанный принцип может только тот, кто вызывает у них уважение и желание подражать. А точнее мужчина.

Засилье женщин в системе образования и воспитания давно стало национальной угрозой. Я уверен, что именно это было одной из причин, погубившей пионерско-комсомольское движение и что именно от этого может погибнуть движение скаутов. Поймите меня правильно. Я ничего не имею против женщин. За исключением того, что мальчик, воспитанный женщиной, в лучшем случае переживёт в жизни массу неприятностей. В худшем - вообще скатится на дно. Конечно, есть исключения. Но они до такой степени редки, что строить на них систему нелепо. А уж в системе военно-патриотической подготовки женщин быть не должно. На мой средневековый взгляд, женщинам в армии в мирное время вообще не место, а кретинизм правительства можно чётко определять в процентах в точном соответствии с процентностью женщин в вооружённых силах государства.

Подростки тянутся к идеалу мужчины, хотят быть на него похожими, копируют его, встретив в реальной жизни, даже в походке и привычках. Но и те немногочисленные мужчины, которых предлагает школа, в значительном процентном количестве куда как далеки от такого идеала. Сейчас в школе не редкость педагог-мужчина, "откосивший" от армии - особенно это характерно для сельских школ. Не знаю, как кому, а мне пополам смешно и дико слушать от такого рассказы о мужестве наших воинов, о славе предков... А подростки ещё не научились смеяться. Они всё воспринимают всерьёз. И глупо думать, что они ничего не понимают. Поэтому в их душах возникает презрительное недоверие не только к учителю, но и к тому, о чём он говорит: мол, нас учит, а сам... Путь таким в школу должен быть закрыт накрепко и навечно. Настоящему же мужчине-наставнику поверят, даже если он скажет, что снег чёрный.

Долг перед Родиной и товарищами свят

"Я никому ничего не должен" - нередко можно услышать самодовольное высказывание из уст молодых. Должен. Должен родителям. Отечеству. Своей девчонке. Своим друзьям. Своим предкам. Никто из нас не свободен от этих долгов. Не может быть от них свободным. Не имеет права. А тот, кто пытается освободиться, - трус и подлец. Эту мысль вы должны довести до сознания ваших юных подопечных. Если понадобится - вбить, вколотить, врезать в их сознание. Вы должны научить их различать казённый "долг" перед государством и истинный Долг перед Родиной, которая одна на все времена. Вы должны внушить им, что самоуважение человека не допускает "никому не быть должным", ибо это означает плевать на всех. Я не удержусь - процитирую!!!

"Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести была у всех земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не... недоверки. Всё взяли бусурманы, всё пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чём стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества!.. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей... так любить, как русская душа, - любить не то чтоб умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе... Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь на земле нашей... Перенимают чёрт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой со своим не хочет говорить; свой своего продаёт... Милость чужого короля, да не короля, а паскудная милость... магната, который... чёботом своим бьёт их в морду, дороже для них всякого братства. Но и у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснётся оно когда-нибудь... Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество! Уж если на то пошло, чтоб умирать, - так никому ж из них не доведётся так умирать!.. Никому, никому!.. Не хватит на то мышиной натуры их!" Н.В. Гоголь. «Тарас Бульба».

Не знаю, как у вас. У меня - мороз по коже от этих слов. От гордости, что и я русский. И недаром наши "образованцы" уже не первый год так настойчиво стараются "вычистить" экстремиста Бульбу из школьных программ...

Максим Калашников (Кучеренко), автор актуальнейших книг по проблемам современной России, точно замечает, что в нашей стране никогда не имели большого значения родственные (как на Западе) или племенные (как на Востоке) отношения. Опорой знаменитой русской "соборности" был домен - группа людей, сплочённая общностью интересов. Далее Калашников обращает внимание на то, что в наше время домен усиленно и целенаправленно разрушается (пример - многочисленные "риэлти-шоу", где именно через втаптывание в грязь напарников по игре достигается успех), а вместе с ним разрушается основа русского мировоззрения, принцип: "сам погибай, а товарища выручай!". Мы должны всеми силами противостоять подобным попыткам. Мысль о святости уз товарищества должна стать краеугольным камнем формирующегося сознания подростка. Тебе может не нравиться нос, причёска или манера говорить твоего соседа по строю. Ты можешь открыто высказывать ему своё недовольство. Вы можете отворачиваться друг от друга в повседневной жизни. Но, стоит возникнуть опасности для домена, все разногласия просто теряют смысл. Лучше откусить себе язык, чем выдать друга. Лучше погибнуть, чем допустить его гибель.

Могут сказать, что все люди устроены по-разному и у всех разная степень стойкости. Но это тоже вопрос воспитания. Надлежащим образом воспитанный человек не поймёт предложения, например, сообщить сведения о товарищах в обмен на избавление от физических мук. Улавливаете? Он не будет оценивать этого предложения, раздумывая, что выгодней (или этичней, или достойней). Он просто не поймёт сказанного, потому что такое предложение так же относится к другой системе ценностей, как глагол to be - к английскому языку. Для человека, не знающего английского, это просто набор звуков.

Жизнь - это бой

Не бессмысленное и бесконечное поедание слабого сильным, как трактуют бой телевизионные игры и ток-шоу, а именно бой, схватка за некие высшие принципы. Если не ошибаюсь (не уверен), это Гёте сказал:

Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день идёт за них на бой!

Этот принцип тоже долгое время подвергался осмеянию. Мол, задача человека просто жить (в кайф, да?), не задаваясь высокими вопросами и не терзаясь глобальными проблемами. Здоровей будешь. Но дело в том, что так живут животные, а человек не животное, как бы ни изгалялись на эту тему философы и психологи. Наши дети должны расти бойцами, понимающими, что сражение - с обстоятельствами, физическими врагами, болезнью, ленью - делает жизнь полнее, наполняя её незабываемым вкусом победы. Ни лишения, ни боль, ни физическое или моральное напряжение, ни своя или чужая кровь не должны вызывать у них страха.

Я глубоко и непоколебимо убеждён в том, что ни один лозунг не нанёс делу воспитания подрастающего поколения такого вреда, как распространившийся в 50-е годы прошлого века клич "Лишь бы не было войны!". Смысл его был в том, что поколение, пережившее и въяве видевшее самую страшную войну в истории Земли, прилагало все усилия для обеспечения счастливого будущего своим детям. С чисто человеческой точки зрения это было объяснимо и заслуживало сочувствия. Голодавшие, убивавшие, исстрадавшиеся люди буквально из сил выбивались, чтобы их дети получили всё, что им, родителям, недодала судьба. Именно получили, а не заработали. Недокормленные, пожившие в землянках мама с папой запихивали в клювик своему ненаглядному чаду всё, что он пожелает, по первому его писку, чтобы отвести от него даже тень той беды, которая коснулась их. Вырастал же, соответственно, откормленный, наглый, спесивый и глупый эгоист, презиравший всех и вся (замотанных и "не видевших жизни" родителей - в первую очередь!), а также свято уверенный, что ему обязаны обеспечить всё, что он пожелает. Причём обязаны не только родители.

Такая система не стала тогда правилом, нет! Но и исключением тоже быть перестала. А поскольку воспитанные ею люди обладали невероятной пробивной силой в борьбе за личное светлое будущее, то к 80-м годам как раз они и оказались наверху в низовом и среднем звеньях управления страной. Что в известной степени и предопределило её крах. В наши дни система превратилась из частого, но не всеобъемлющего явления в правило. Детская группа "Непоседы" в одной из своих полушуточных песенок хотя и с горечью, но чётко выразила кредо современного воспитания, спев на мотив песни "Прекрасное далёко":

Мы хотели бы стать чище и добрее,
Только в жизни это мало что даёт.
Пробиваются лишь те, кто понаглее, -
Как бы знать, что в будущем нас ждёт?

И даже в этой вроде бы осуждающей подобную практику строке отчётливо читается: "...в жизни это мало что даёт". Для людей, воспитанных в подобных ценностных рамках, главное не то, что ты можешь дать, а то, что дадут тебе. Между тем государство, у которого берут, но которому не отдают, обречено на гибель.

Я искренне убеждён, что своя война должна быть у каждого поколения. Я не имею в виду горячую настоящую войну (хотя и она не самое худшее, если даже так и принято думать!).

Каждое поколение, прежде чем занять место отцов, должно пропускаться, как золотоносная порода через решето-грохот, через трудное, опасное, выматывающее физические и духовные силы дело, в ходе которого все ценности сами встанут по своим местам в подобающем им от природы и с начала веков иерархическом порядке, слова обретут первоначальный смысл, а чувства человека очистятся. Те, кто достойно справятся с делом, займут место наверху с тем, чтобы их дети (как, впрочем, и дети несправившихся!) уже лет через 15-20 повторили их путь и не допустили образования совковообразной или демократоидной "элиты". Я уверен в том, что трудности очищают и закаляют человека.

Цель жизни - физическое и моральное совершенствование

Не знаю, как вам, а мне противно и смешно смотреть на негроподобных существ в телепающихся по земле безразмерных штанах, куртках, из-под которых торчат майки до колен, и дурацких кепочках козырьком назад, изъясняющихся жестами и междометиями. "Ну как же! - скажет критик. - "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!" Знаем, проходили..." Проходили, но, как видно, прошли мимо. Вдумайтесь без усмешки: да, не все, кто играл джаз, продали Родину. Но все, кто продали Родину, играли джаз... И это факт.

На мой взгляд, нет ничего более приятного глазу, чем строй суворовского училища в мрачно-торжественной ало-чёрной форме цвета крови и порохового дыма. Меня восхищали и восхищают эти - и такие - ребята. Я категорический противник любой бесформенности вообще, и не только в военной организации, но и в обычной школе. У формы есть и важная функция: она дисциплинирует. Форма обязывает, особенно если носят её не по обязанности. Конечно, и форма может обмануть. Но вы не задумывались, почему бандюги всех мастей любят выступать в амплуа военных и милиционеров? Да потому, что в сознании нашего народа форма чётко ассоциируется с честностью, порядком, надёжностью и готовностью помочь. Мальчик, добровольно надевший форму, уже на голову выше того, кто от неё шарахается. Просто потому, что он её надел.

Легко сказать себе: "Я хочу!" - и сделать то, что приятно. Куда труднее сказать себе: "Нельзя!" - или: "Надо!" Но подобные приказы самому себе как раз и возвышают человека над животным более всего. Вы должны внушить своим подопечным, что физическое и моральное совершенствование могут - и должны - быть главными заповедями русского и россиянина. Очень хорошо пишет тот же Максим Калашников: пусть там, на Западе, колются, живут в свальном грехе, носят нелепую одежду. Пусть! Мы не будем следовать за ними! Наши дети будут расти здоровыми, крепкими, готовыми протянуть руку другу и крепко врезать по зубам врагу. Они должны повторять вслед за великим русским поэтом:

И мечтаю я, чтоб сказали
О России, стране равнин:
"Вот страна прекраснейших женщин
И отважнейших в мире мужчин!"
Н. Гумилёв.

Это непросто, потому что требует усилий - и немалых, которых не требует постоянный "оттяг". И тут снова вступает в дело роль личности руководителя. Настоящему мужчине, которому хочется подражать, поверят и пойдут за ним. А он научит их чураться псевдокультуры и клоунских одеяний, нечищеных зубов и хилых паучьих лапок с "татушками" - всех признаков "массцивилизации". И научит их гордиться своей элитарностью, своим умением встать над тупым стадом, нуждающимся в рэп-погонялах.

Толерантность - это гибель чести, достоинства и отваги

На свете существует немало людей настолько трусливых, что они даже другим не могут позволить рискнуть собой. Толерантность, сиречь терпимость к мерзости, если переводить на нормальный русский язык, - это их знамя.

Смертельно опасной категорией таких людей являются те, кого я про себя называю "потурченцы". Так на Балканах в ХV-ХIХ веках называли местных жителей, славян по крови, которые в чаяньи милостей или искренне поверив в вечную власть османов-завоевателей, переходили в ислам и становились верными слугами оккупантов. Так и в современной России существует тонкая прослойка подобных людей, занимающих, к сожалению, видное положение в общественной, а иногда и официальной политической жизни. Русские по рождению, они усвоили толерантно-растительный образ мыслей даже прочнее его отцов на Западе: у них поклонение ему доходит до отрицания права на самозащиту как нации, так и отдельных её представителей.

По их мнению, русским позволено только смиренно кланяться, искупая "имперское прошлое". Навскидку можно назвать политика и общественного деятеля А. Асмолова, правозащитника Н. Ковалёва, писателя В. Крапивина... Подвизается тут и знаменитый детский писатель, ненавистник Гайдара-деда, автор бездарного сериала о Простоквашине (я не о первых книгах, действительно, весёлых и остроумных, а о многочисленных "продолжениях"!) Эдуард Успенский. Не помните, как в конце 80-х он вещал с экрана о "детском разоружении", призывал уничтожать игрушечное оружие, гипнотизировал речами о всеобщем мире?

Не оттуда ли началось бедственное положение нашей армии сегодня?!

Что самое страшное - многие из этих потурченцев уже работают с детьми, прививая им "синдром позы эмбриона", и их выкладки имеют официальную поддержку вплоть до включения в школьные программы!

Как правило, они выступают под благообразными лозунгами (ядоистечение Ковалёва - редкий пример открытой ненависти потурченца к тем, кто сохранил веру в ценности предков) "уменьшения агрессивности общества" или "воспитания терпимости в подрастающем поколении". В переводе на русский язык, это разоружение нации перед лицом врага.

Если нашей стране и в самом деле объявлена война (а она объявлена - и не вчера, и не десять лет назад... и вовсе не международным терроризмом), то призыв к "толерантности" звучит более чем странно. Даже дико, как звучал бы призыв к пониманию целей и задач гитлеровцев в 1941 году. Мы - страна-армия и нация-воин. Если нас удастся переделать, мы перестанем существовать. Не думаю, что это сильно беспокоит потурченцев. Но меня - очень беспокоит.

Если же смотреть в более широком аспекте, то пресловутая толерантность ни к чему хорошему не ведёт даже в невоюющих обществах. Посмотрите статистику. Где самый высокий процент самоубийств? Где рядовыми болезнями стали расстройства психики? Где немотивированная жестокость захлестнула семьи и школы? Где расцвели половые извращения? Где бешеными темпами прогрессирует вырождение? В самых стабильных и мирных странах - Швеции, Швейцарии, Нидерландах, Дании...

Дело в том, что человек по природе своей нетолерантен. Его можно приучить так жить, внушив, что тёплый хлев, сытная кормушка и приятное времяпрепровождение - это и есть смысл жизни. Но подсознание будет бунтовать против этого, а поскольку "клапан закрыт" (охота и боевые единоборства запрещены, в войну детям играть нельзя, на улице голос повысишь - полиция скрутит, листик сорвёшь - "зелёные" насмерть зашибут, мужчины и женщины даже одеждой не различаются, в армии служить необязательно), то природные агрессия и жажда острых ощущений выплёскиваются "через швы", приобретая дичайшие формы вплоть до самоистязаний, насилий над собственными детьми и выездов в воюющие страны на охоту за людьми.

Повторюсь: потурченцам всё равно. Мне - нет. И я призываю всех, кому в самом деле дорога Россия, вступить в борьбу с ними, в том числе и за детские души, которые они хотят оскопить своей толерантностью.

Наказание - необходимая часть воспитания

Современная система поощрений порочна. Поощрять вообще нужно реже, чем наказывать. Гораздо реже и очень скупо, а не по принципу "Вова вынес ведро с мусором - дадим Вове пятьдесят рублей, он хороший мальчик". Вова должен знать, что выносить ведро - его обязанность, за которую не ждут поощрений, даже устных! Вот если Вова не вынес ведро, тут должно следовать наказание. И неважно, почему он этого не сделал. А если Вова выкопал во дворе новую яму под сортир, вот тогда можно коротко сказать: "Молодец". Уверяю вас, что услышанное от действительно уважаемого и любимого человека это слово ценней, чем любые пятьдесят (или пятьсот) рублей.

Наказывать необязательно физически, хотя я сторонник возвращения и этого метода. Говорят, что наказание оскорбляет достоинство, но это ошибка. Достоинство - не врождённое, а воспитанное чувство. Человек, в самом деле обладающий достоинством (сколько бы лет ему ни было!), никогда не допустит действий, за которые могут наказать. На каждого действует своё, и наказание надо подбирать дифференцированно. Но оно необходимо. Просто, чтобы закрепить в подсознании мальчишки: сделаешь плохо - будет плохо. Это надёжный и очень эффективный метод, уберегающий самих же подростков от неприятностей в будущем.

Вот эти шесть истин вы должны сделать основополагающими в жизни своих подопечных, если хотите, чтобы они в самом деле стали мужчинами. Поверьте мне, они не устарели, эти истины, они просто состарились. Они не стёрлись - они только затёрты. И они не избиты, вернее, избиты настолько, что их пора реанимировать. Срочно!

Тысячелетия человечество жило ими. А за их нисповергателями только куцый хвостик времени, многим принёсшего деньги, но никого не сделавшего счастливым.

Теперь некоторые общие соображения касательно воспитания подростков. Нужно помнить, что во все времена и во всех цивилизациях (даже в нынешней, давящей любые здоровые инстинкты!) подростков отличали следующие взаимоисключающие, но благополучно в них уживающиеся качества: порой безрассудная отвага - и робость перед "обычной" жизнью; показная циничность - и тайное стремление к высоким идеалам и поступкам; скрываемая душевная ранимость - и открытая грубость; ниспровержение прошлых кумиров - и поклонение кумирам своим; трезвые суждения по многим вопросам, а в других - полная инфантильность; стремление поставить мир с головы на ноги при том, что они сами зачастую стоят в этот момент как раз на голове; мечта о приключениях - и нежелание мечтами делиться; насмешливость - и боязнь насмешек; нежелание ничего принимать на веру - и слепое доверие; тяга поскорее стать мужчиной - и неправильное понимание того, что это такое; беззаботность - и нередко тяжёлые размышления о будущем.

Те, кто уничтожает Россию, умело пользуются всеми этими качествами. Те, кто обязан её защищать, - просто не воспринимают подростков как класс.

Сожри тарелку макарон с кетчупом, не прикасаясь к ней руками и чавкая, как свинья, перед камерой - получишь 60 баксов! И вот парень лет 16-ти давится, чавкает, но ест. Как же - баксы!!! Я, конечно, понимаю, что его нашли и проинструктировали специально. Но всё равно не могу не вспомнить, как я читал о блокадном Ленинграде, где мать заставляла четырнадцатилетнего сына для еды вставать, садиться за стол и расстилать на коленях салфетку. Чтобы съесть те самые двести граммов "хлеба" с зубчиком чеснока, головку которого они нашли за диваном. Советская пропаганда, скажете вы? Но разве та мерзость, которую я описал выше, не пропаганда?! Пропаганда и реальность одновременно, как и эпизод с чесноком. Только первое - грязь и пропаганда грязи. А второе я не знаю как назвать. Героизм? Величие? Или просто желание остаться человеком в условиях, когда на это нет почти никакой надежды?

Для нас человеческие эти качества - великолепная база, на которой можно строить здание военно-патриотического воспитания. Дело в том, что в глубине души любой и каждый подросток хочет романтики, приключений, верной дружбы, чего-то яркого и необычного. Достаточно энергичным людям, объединившись, взяться за дело воспитания подрастающего поколения, и положительные стороны характера подростка станут нашими союзниками, а отрицательные "уйдут в подполье", где каждый должным образом воспитанный человек легко может их контролировать.

И не надо говорить о том, что невозможно вырвать подростков из-под гипноза масскульта. Во времена Гражданской войны у большевиков не было более верных союзников, чем рабочие. Но и знаменитый каппелевский полк белых тоже состоял из рабочих сибирских заводов. Каппель привлёк их на свою сторону мужеством, честностью и тем, что сумел доходчиво объяснить им все минусы правления большевиков, и эти люди остались верны белому делу даже тогда, когда усомнились, предали и бежали многие чистокровные дворяне. Такова сила авторитета!

Отдельно - несколько слов о психологии.

Высосано из пальца


Так называемых психологов следует держать на максимальном удалении от воспитательного процесса. Эти люди опасны для воспитания нормальных мальчишек (девчонок, впрочем, тоже). Особенно, если учесть доминирующую в современной психологии фрейдистскую школу. В СССР существовала отличная школа Лурии, но, насколько мне известно, от неё давно ничего не осталось.

Поразителен сюжет, виденный мной по телевизору. В нём рассказывалось о семье человека, погибшего во время трагедии в "Норд-Осте". Пятилетний сын погибшего любит играть с оптическим прицелом игрушечной винтовки - говорит, что "выслеживает террористов", хочет "отомстить им за папу".

И мать этого мальчишки таскает его по психологам, в ужасе восклицая: "По-вашему, это нормально?!" По-нашему - да. Ненормальным следует признать поведение мамаши, лечащей у сына чувство мужского достоинства и жажду справедливой мести. Слишком рано проснувшееся - да! Но такое поведение матери, её желание откорректировать бессознательную отвагу сына в сторону "толерантной" растительности - это тревожный симптом для государства, в котором матери веками благословляли детей на битву со злом. Со слезами. С тоской. Но благословляли, понимая, что иначе - нельзя.

Мне приходилось дважды беседовать с ребятами, прошедшими так называемую психокоррекцию после каких-то действительно тяжёлых событий. Зрелище одновременно жалкое и жуткое, но нормальными пацанами "откорректированных" уже не назовёшь. Между тем, к счастью, множество их ровесников, также переживших недюжинные стрессы, но скрывших это от родителей (или родителям, которых хватило ума не "лечить" ребёнка!), справились с их последствиями за два-три дня путём того, что просто выспались и плюнули на эти последствия.

Нужно всегда помнить, что "помощь" психолога ставит пациента в полную зависимость от оного и большинство психологов так или иначе этим пользуются. Как сказал один умный американец, "шизофреники - это те, кто строит воздушные замки. Параноики - те, кто в них живёт. А психологи - это те, кто выдаёт разрешение на строительство и получает за проживание арендную плату". Вообще стоит задуматься: психологи есть, потому что в них верят, или в них верят, потому что они есть? Что до успеха фрейдистской психологии, то он связан всё с той же скотски-оправдательной моралью, так греющей сердце западного человечка. Мол, если учёные доказали, что человек есть скотина, то что я-то могу поделать? С меня взятки гладки...

Следует напомнить, что вьетнамские и прочие синдромы, нервные расстройства и тому подобная ересь возникают от нескольких очень простых причин, не имеющих ничего общего с психологией.

1. Недостаток или полное отсутствие внутренней убеждённости человека в том, что он делает (расширенно - отсутствие "жизненного стержня"). Попробуйте представить себе нервное расстройство у крестоносца, сражавшегося с "неверными" в Палестине или "синдром Бородина" у ветерана Отечественной войны 1812 года! Не можете? Я тоже... Убеждённость - это непробиваемая броня, а фанатизмом её называют те, кто сам на искреннюю убеждённость не способен в силу слабости духа или циничности характера. Таким образом, деидеологизация воспитания - это лишение подростков этого самого "стержня"!

2. Заострение воспоминаний и переживаний на тяжёлых периодах жизни, так характерное для психокоррекции, широко применяемой сейчас психологами (в том числе и детскими!) и психоаналитиками. Память человека от природы приспособлена самоочищаться от тяжёлых воспоминаний, и выволакивать их на поверхность вновь - значит:

а) необратимо калечить психику;

б) ставить себя в полную зависимость от "врача".

"Выбрось из головы!" - вот лучший совет.

Нужно помнить, что психика подростков невероятно гибка. События, превращающие взрослого в пускающего слюни идиота, не оставляют в их памяти и характере никаких следов. В сущности, подростку достаточно выспаться, хорошо поесть, поболтать с друзьями - и сеанс психотерапии закончен. А все те жуткие истории о непоправимо искалеченной детской психике либо выдуманы, либо происходят от того, что ребёнка заставляют вновь и вновь копаться в неприятных или страшных событиях его прошлого. Вместо того чтобы укладывать подопечного на мягкий диван, спрашивать его, хочет ли он "об этом" поговорить или заставлять его рисовать свои страхи, нужно просто повторить: "Выбрось из головы!" - и отправить его в тир, на футбольное поле или к костру, где сидят друзья...

Мне могут сказать, что я отрицаю основополагающие истины психологии. Но я вам напомню, что эти "основополагающие истины" высосал из пальца человек со своеобразной психикой Зигмунд Фрейд, который и своих подопечных пичкал наркотой для их "раскрепощения", и этим истинам чуть больше века. А ещё добавлю, что на протяжении тысячелетий плоская Земля являлась не менее основополагающей истиной, и тех, кто на неё покушался, жгли на кострах.

Плоский мир очень логичен, обустроен и прост в применении и управлении.

Ползучая агрессия

Лежащий на кушетке и исповедующийся на темы секса и ночных кошмаров человек прост в управлении не менее. Вот и причина популярности "-логий" и "-коррекций" в нашем нынешнем плоском мире, где желание мальчишки драться объявляется психическим отклонением.

Таким образом, если подытожить проблему, воспитать настоящего человека сможет лишь иная педагогика. Это показывает наш исторический опыт. Мы видим, что выросли уже два(!) поколения, которые лелеют и холят свои отрицательные качества, причём первое из них родилось и выросло ещё во времена СССР. Именно тогда начались первые "эксперименты", пошли в школы "тесты" и теории о "свободном развитии личности", именно тогда были отменены в школьной форме ремни и фуражки, введено совместное разнополое обучение и сделаны прочие шаги в пропасть. Ни к чему хорошему это Россию не привело.

Запад всегда обвинял нас именно в тоталитаризме. И во главу угла в этих обвинениях ставилось то, что мы якобы штампуем людей, насилуя изначально свободную человеческую личность. Я не буду останавливаться на том, что именно это насилие смиряло первобытные инстинкты, эгоистические порывы и заставляло человека приспосабливать своё эго к "правилам общежития" - в раскрепощённой России вся эта гнусь вырвалась на волю и забушевала бурным вонючим штормом, прокатываясь из конца в конец по нашей стране.

Я хочу обратить внимание читателей на то, что так называемый свободный мир штампует людей ещё почище, чем при "тоталитаризме". Более того! Он делает это куда изощрённей (пуская в ход всё - от рекламы до массового зомбирования на концертах) - раз. А два - что штампует он ублюдков. Помните, как смеялись у нас над наивными строчками «Когда страна быть прикажет героем - у нас героем становится любой!»? Но сейчас-то можно сказать: «Когда СМИ вам прикажут - будь ублюдком"...» Я уже говорил - ублюдками управлять легче, чем героями. Для последнего надо быть героем самому, а это...

Спросите "западенца", что он думает о своей жизни? Он оглушит вас очередями трескучих фраз о демократии, свободах, национальной гордости и флаге у себя перед домом. Причём трендеть он будет совершенно искренне, "с огнём демократским в глазах" и счастливой пеной на губах. Скажите ему, что он ублюдок - он обидится.

Но критические ситуации, в первую очередь война, безжалостно разоблачают цивилизацию биороботов. Стоит речи зайти о спасении их единственной, их бесценной жизни - и слетает шелуха словес о демократических ценностях, оставляя голый расчёт и голую веру в единственную ценность - доллар.

"Западенцы" не могут представить себе абстрактные ценности, действительно значимые, чтобы те превысили ценность их существования. То есть они низводят себя до положения травоядных животных, потому что именно служение абстракциям отличает человека от прочих обитателей Земли. Глупо требовать от обезьяны смерти за отечество. Но никто и не допустит обезьяну к управлению страной или воспитанию человеческих детей. "Западенцы" предельно конкретны: "Счастье, выраженное в деньгах, здесь и сейчас. И не надо умничать. Жизнь у нас только одна...", и они до судорог страшатся её потерять.

Между тем абстрактны были все великие идеи, двигавшие человечество. Абстрактной была наша идея Победы в Великой войне - что она меняла, эта Победа, в жизни Саши Матросова, если последнее, увиденное им, было остро бьющее в глаза пламя "машин-гевера"? Абстрактной была идея Британской империи, во имя которой "англичане своими могилами отметили её границы", как писал Конан Дойл. Абстрактной была и идея демократии, во имя которой сражались и умирали предки нынешних "хозяев мира" - суровые, тоталитарные, нетолерантные люди, поверившие, что может существовать общество Равных Прав, где слабый не будет обижен сильным. Но это было давно. И предки не узнали бы своих потомков, гадливо отвернулись бы и прокляли своё семя...

Нет, я вовсе не считаю, что на Западе вообще нет настоящих людей. Более того, я уверен - их там миллионы! В конце концов, ещё недавно мы были похожи. А если копать глубже - в нас одна кровь и один дух... Наши предки одинаково ценили слово чести и одинаково умели ходить на картечь. Они одинаково гордились родиной и флагом и одинаково штилели на палубах кораблей в океанах, страдая от жажды. Они одинаково способны были в одиночку диктовать свою волю разбойным племенам и не щадить жизни и крови ради идей, должных сделать мир чище и светлее... Они одинаково стремились познать, открыть, разведать и не боялись прививать себе смертельные болезни во имя Знания.

К сожалению, традиция Европы - служение, рыцарство, отвага - во второй половине ХХ века утонули в потоке серости. Но люди - да. Люди там остались. В той же Америке, например, в государстве-желудке существуют десятки тысяч "гражданских гвардейцев". Это добровольно объединившиеся люди, ставящие во главу угла ценности предков, отвагу, физическое совершенство, умение владеть оружием, независимость суждений. Они и детей своих воспитывают в почтении к религии, морали, уважении к старшим, готовности защищать себя и своих. Они не стесняются отстаивать свои взгляды публично, через телевидение, журналы и газеты, в том числе и издаваемые ими самими. Они презирают современную им цивилизацию больших городов - "бумбокс-цивилизацию", замешанную на рэпе, свальном грехе и наркоте.

Но что мы видим? Государство, в котором они живут, боится их и даже борется с ними! Не с латинской, итальянской или китайской мафиями! Не с заполонившими улицы городов бандами негритянской молодёжи! А со здоровыми морально и физически, честными, работящими людьми!

Дело в том, что ни мафиози, ни неграмотные зверьки в цветных банданах в принципе не выбиваются за пределы "культуры "хочу!", "общества "дай!". Более того, они являются даже высшим их выражением - суперолицетворением восхваляемого "права на права". А "гражданская гвардия" - это что-то страшное, неуправляемое массмедиакультурой, вышедшее из тех диких времён, когда обладавший собственным достоинством человек требовал от себя и имел право требовать от других. То есть в принципе чуждое и неуправляемое. Нам это хорошо знакомо по постоянной борьбе с "фашизмом", под которую, как под каток, попадают... ну да ладно.

Мир бесконфликтной, мягкой, ползучей, страшной агрессии окружает нас и вползает в наши души. Но взрослый человек способен (не всякий, правда!) сопротивляться этому обволакивающему дурману. Дети - беззащитны.

Я готов повторить за неуслышанным С. Переслегиным: "...официально обвиняю министра образования РФ... идеолога реформ Грефа и "примкнувших к ним лиц" в измене Родине, подготовке к осуществлению заговора, направленного на подрыв российского образования и опосредованно - на разрушение... потенциала России, а также в преступлениях против Будущего."

Более того! Уже я обвиняю современную российскую власть в целом в планомерном геноциде народов России, в первую очередь русского. Я обвиняю её в том, что она зачищает территорию России от коренных обитателей, используя для этого болезни, спиртное, наращивание общей бессмысленности жизни и преступность. Я обвиняю эту власть в том - и это самое страшное! - что она, прикрываясь пламенными лозунгами и трескучими фразами, ведёт планомерную борьбу именно против подрастающего поколения, оглупляя, спаивая и наркотизируя его, разобщая и стравливая классы и группировки молодёжи, не останавливаясь перед моральным и физическим уничтожением наиболее неравнодушных и социально активных юношей, девушек, подростков и даже детей.

Власть убивает нас и убивает Россию. Она лишает наше Отечество будущего вполне сознательно, ибо ведает, что творит! Мы обязаны спасти наше будущее. Мы должны сделать для этого - кровь из-под ногтей!!! - всё.

* * *

Мы должны спасти наших детей. Мы должны дать им смысл жизни и волю к жизни. Мы должны научить их сопротивляться каждой клеточкой своего тела нарастающему кошмару. И - если нужно, если подойдёт такой момент! - защищаться: кулаками, оружием, зубами, чем угодно. Потому что это лучше, чем погибнуть безропотно и бесполезно!
Автор: Олег ВЕРЕЩАГИН, г. Кирсанов, Тамбовская обл
Первоисточник: http://www.perunica.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 244
  1. DERWISH 8 декабря 2012 09:08
    автору жирный плюс!хороше что еще есть люди которые реально разбираются в дальновидной политике!
    DERWISH
    1. Ура 8 декабря 2012 20:04
      Автору и topwar большое спасибо за отличный материал!!!
      Ура
      1. Каток 9 декабря 2012 20:54
        Автору - поклон!
        Отлично сказано, замечательно написано.
        На очень трудную тему, и ни капли фальши, всёверно, точно и тонко!

        Толерантность - это гибель чести, достоинства и отваги


        Отлично сказано!

        У Запада нам учиться нечему! У нас своя история, свои герои.
        Наши деды в гробу перевернутся, если увидят наше преклонение перед этой мелочью, лживой и заносчивой.

        Патриотическое воспитание нужно начинать в первую очередь с восстановления изучения нашей реальной истории (реальной, а не бреда приглашённых немцев!) - там есть всё, что нужно для того чтобы пацаны-подростки имели основания гордиться своей страной и своими корнями.

        А после этого пройдёт само-собой преклонение перед Западом и его "идеалами", появиться стремление стать самими собой и соответствовать своим предкам и их наследию - самой большой стране мира с неисчерпаемыми богатствами.
    2. don.kryyuger 8 декабря 2012 21:35
      Побольше-бы таких в правительство.
      don.kryyuger
    3. nokki 9 декабря 2012 08:08
      Блестящая, аргументированная и от сердца идущая статья!

      А эта фраза - " ...штампует он ублю* ков. ..." - невероятно точно отражает нынешнее время и состояние воспитания в мире и нашей стране!
  2. ЯРЫЙ 8 декабря 2012 09:23
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Отлично! Чаще! Громче!
    ЯРЫЙ
    1. сергей32 8 декабря 2012 10:52
      Согласен с автором и с Вами полностью. А это мой самый младший готовился летом к школе в первый класс.
      1. Yankuz 8 декабря 2012 11:05
        Вот молодца!!! Мой тоже также все лето - велик, скейт, ролики, футбол, брусья, турник - и в первый! Нам нужны реальные Пацаны! Так держать!
        Yankuz
      2. gladiatorakz 8 декабря 2012 13:53
        Сын - молодца! А папе - самого младшего помоложе надо бы. smile
        gladiatorakz
        1. сергей32 8 декабря 2012 14:28
          Да куда еще, у меня их и так четверо. Хотя кто знает, может еще кого сообразим. А вообще молодые должны вести работу в этом направлении.
          Добавлю еще насчет воспитания. Вчера после сильного снегопада жена моя заехала в один двор и застряла в снежной каше. Местные двое мужиков вытолкали ее, но содрали 100 рублей. Давайте сделаем все, чтоб наши сыновья не стали таким вот человеческим мусором.
          1. vaf 8 декабря 2012 14:33
            Цитата: сергей32
            Да куда еще, у меня их и так четверо.


            Тёзка...ну ты..МУЖИК!!!!!!!!++++++++++++ good drinks soldier
            vaf
            1. bask 8 декабря 2012 14:48
              Поздровляю сергей32 1 .Наши дети ,особенно пацаны должны понять.Что случись чего драться им прийдётся с тремя ,четырмя противниками. И своих в беде не бросать не в коем случае.....
              bask
          2. lotus04 8 декабря 2012 17:17
            Цитата: сергей32
            Местные двое мужиков вытолкали ее, но содрали 100 рублей. Давайте сделаем все, чтоб наши сыновья не стали таким вот человеческим мусором


            А Вы не знаете, может у тех мужиков нет работы? И "содрав" с вашей жены сто рублей, за свою работу, они купили хлеба своим детям. Что бы наши дети с охотой шли в армию, они должны видеть достойную жизнь своих родителей. И у них тогда не возникнет вопроса: - "А зачем я туда иду ." А при Вашем раскладе получается, что человеческого "мусора" у нас в стране процентов 90. Зря вы так. Людей заставили зарабатывать кто как может. Рынок мать их... Торгаши правят балом!
            lotus04
            1. сергей32 8 декабря 2012 17:44
              Я уже не раз писал, мужской работы у нас валом, но не хотят идти работать. Я к себе на производство на нормальную зарплату не могу мужиков набрать. Так что на хлеб детям мужик может заработать при любом раскладе. В каждом дворе с утра стоят кучкуются, соображают, как бы на халяву похмелиться, где бы пошакалить. Откройте любую газету обьявлений и посмотрите сколько там требуется работников.
          3. gladiatorakz 8 декабря 2012 19:37
            Цитата: сергей32
            Да куда еще, у меня их и так четверо.

            Казак!! У меня пока тоже четверо. laughing
            gladiatorakz
            1. сергей32 8 декабря 2012 22:30
              Орел!!! Догнал меня. А у кого больше?
      3. yorik_gagarin 9 декабря 2012 13:19
        Моему старшему 5. Отжимаемся подтягиваемся. Но думал бокс еще рановато....посмотрел видео ...решил самое пора
        http://youtu.be/-6d0y1wJY7k
        yorik_gagarin
      4. Nick 9 декабря 2012 23:04
        Цитата: сергей32
        А это мой самый младший готовился летом к школе в первый класс

        Не останавливайтесь на достигнутом, Сергей, надеюсь это у вас не последний... Удачи!
  3. патриот2 8 декабря 2012 09:23
    Спасать пора не только детей, их в первую очередь, конечно. Спасать пора друг друга от окружающей бездуховности, равнодушия и много чего другого.
    патриот2
    1. Александр романов 8 декабря 2012 09:37
      Цитата: патриот2
      Спасать пора друг друга от окружающей бездуховности, равнодушия и много чего другого.

      Духовность заменили деньгами в нашей стране.Наплюй на ближнего,сделай карьеру.
    2. Yarbay 8 декабря 2012 09:48
      Цитата: патриот2
      Спасать пора не только детей, их в первую очередь, конечно. Спасать пора друг друга от окружающей бездуховности, равнодушия и много чего другого.

      Абсолютно верно!!
      Все зависит от воспитания!
      Yarbay
      1. gladiatorakz 8 декабря 2012 14:01
        Цитата: Yarbay
        Все зависит от воспитания!

        Только личный пример - наилучший способ воспитания! Если папа со стаканом в руке сыну рассказывает о вреде алкоголя - эффект 0, а то и отрицательный. И так во всем. Радует, что крайнее время все больше могу назвать таких семей. Возрождаемся по трошку!!!
        gladiatorakz
  4. почти дембель 8 декабря 2012 09:24
    Очень верное суждение. Статья длинная, но не поленитесь и прочтите ее. Наши дети растут слюнтяями, крутость по их мнению это то, что в наше время было пакостью, поиздеваться над учителем, избить слабого, не заметить поступок негодяя, а то и поддержать его, подчинившись стадному чувству. Есть чему поучиться у кавказцев, хорошие воины и товарищи.
    1. Farn 8 декабря 2012 12:30
      Да я еще молодой, только универ заканчиваю, а уже видно во что нынешние школьники превращаются . Циничность . Это у них сейчас основной идеал . Постоянное желание нажраться и накуриться. Ну это не все конечно, но даже среди моего поколения 90-х в детстве был разум и кусок ответственности. Ну скажите мне, ну что это такое, когда средь бела дня, на оживленной улице четверо обдолбанных школьников (7-8 класс от силы) валяются на тротуаре. 1 несёт хрень какую-то, другой ржёт, третий просто сидит и т.д. Одеты они были нормально, т.е не из бедствующих семей вышли. А самое главное, то что все просто проходили мимо. Шарахались от них. Все прохожие смотрели напуганно. В глазах у всех замешательство, страх и в то же время бессилие. Эта сцена , она для меня тогда и открыла истинное положение. Раньше я всё только слышал, и не особо вдавался.. а тут... Это настолько страшное зрелище.

      Или же бывает проходишь мимо совсем детей 5-6 лет. То же самое. одеты прилично, выглядят ухоженно. А матом как сапожники поливают. Ну для меня шоком было просто . Ладно , когда совсем маленьких детей учат для потехи матом говорить. Но когда эти первоклашки играли во что, и 1 другому сказал "пошёл на ***, у**ок, челюсть у меня отвисла. "Вас чему учат дома?", я спросил. Они посмотрели на меня и пошли дальше своими делами заниматься . Наплевать на всё ...

      Ну это не везде так пока, слава Богу. У всех соседей вроде дети воспитанные, серьёзные. Учатся, спортом занимаются. Но вот за ту уже развращенную часть страшно как-то
      Farn
    2. vladsolo56 8 декабря 2012 14:34
      У кавказцев детей к стати не наказывают до 6 лет вообще, и никогда физически.
      vladsolo56
      1. Farn 8 декабря 2012 14:41
        Это у каких кавказцев? У мусульман не знаю как. Осетины не мусульмане . Я осетин. И меня еще как наказывали . И физически тоже. Отец обычно лишал чего-нибудь или запрещал на время. И переставал разговаривать со мной .Худшее наказание было laughing А вот мама могла и руку приложить laughing Кстати тут у многих так, я заметил. Отцы обычно физически не наказывают, а матери еще как
        Farn
        1. Yarbay 8 декабря 2012 14:53
          Цитата: Farn

          Это у каких кавказцев? У мусульман не знаю как

          так же наказывали и так что долго еще наказание не забывалось!!
          Другое дело,что отцы очень редко применяют физическое воздествие и только по делу!!Мой отец мог меня за что то отчитать,но ни разу не поднял на меня или моего брата руку,да и мы повода не давали помоему большого!!
          Yarbay
          1. Одесситка 8 декабря 2012 16:40
            Yarbay,
            Другое дело,что отцы очень редко применяют физическое воздествие и только по делу!!Мой отец мог меня за что то отчитать,но ни разу не поднял на меня или моего брата руку,да и мы повода не давали помоему большого!!

            Точно такая же ситуация,только говорил,что ремня всыпет,но так не разу и не всыпал.Кстати действовало и устрашающе,и вразумляюще,в том плане что не хотелось под ремень попасть,и в том,что лучше не спорить и слушаться родителей.Единственные люди для каждого человека,которые ни когда не пожелают плохого.
            Одесситка
        2. Аскет 8 декабря 2012 15:10
          Farn,

          В осетинском обществе да и других горских народов для мужчины считалось стыдом реагировать на физическую боль. По воззрениям осетин, мужественный человек не должен реагировать на физическую боль. Это равносильно плачу, а мужчина не должен вообще плакать, чтобы не уподобиться женщине, о которой говорят, что у нее «глаза на мокром месте»
          Еще большим стыдом у осетин считалось напиться пьяным. Приходилось бывать гостем на осетинских и кабардинских свадьбах Пьют много и долго но никто не напивается только веселеют
          Не меньшим стыдом в осетинском обществе считалась трусость, независимо от того, где она была проявлена,— при встрече ли с кровником или на войне. Своим недостойным поведением трус нарушал дружбу и товарищескую солидарность. Поэтому осетины проявленную на войне тру¬сость справедливо расценивали как предательство. Трусливый человек покрывал свою голову и весь свой род позором. Человека, проявившего трусость на войне, в осетинском обществе бойкотировали и презирали. О человеке, проявившем трусость, народ складывал позорящую его имя песню, и, наоборот, о человеке, совершившем героический поступок или погибшем в неравной борьбе смертью храбрых, тоже складывали песню, которая увековечивала добрую память о нем в народе
          1. Farn 8 декабря 2012 15:25
            Согласен насчёт всего . Почти так и есть . Только вот с пьянством ситуация в последнее время хуже. На свадьбах да. А вот сейчас многие на ПОХОРОНАХ напиваются. Это целая проблема. могу прийти вообще незнакомые люди , лишь бы выпить . И затем веселеют. Прямо на похоронах . Это позор

            А в целом, хоть и осталось много чего с того, что вы перечислили, тоже наблюдается деградация как и по всей стране. Проблемы те же.
            Farn
          2. Аскет 8 декабря 2012 15:33
            Традиционное русккое воспитание складывалось на основе традиций крестьянского быта и православных норм поведения. Я сам еще застал элементы этого воспитания в детстве пока бабушки были живы(деды погибли на войне).
            Чтобы выжить, все члены крестьянской семьи, в том числе и дети, должны были трудиться. Дети и подростки в процессе труда практически усваивали житейский опыт и трудовую сноровку.Семья зачастую была большая, по 5—10 и даже больше детей: женщина-крестьянка рожала столько детей, сколько подарит природа;У бабушки по отцу было семеро детей(двое умерли в младенчестве смертность тоже была высока у крестьян)
            Русские люди считали, что долг каждого мужчины перед людьми и Богом стать отцом, главное предназначение женщины — материнство. И точка. Никакого феминизма, равноправия и слюнтяйства.
            Общественное мнение требовало от отца в воспитании детей прежде всего строгости. Мужчина, проявлявший к своим детям «ласкоту», то есть нежность, мягкость, заботливость, не мог считаться хорошим воспитателем. В обязанности отца входило наказание детей: «ненаказанный сын — бесчестье отцу». Однако отцу не полагалось наказывать сына или дочь сгоряча, когда попадутся под руку.
            На матери лежала ответственность за нравственный климат в семье, поддержание в ней согласия и покоя. Она должна была предотвращать проявления насилия в семье, унимать поссорившихся, регулировать внутрисемейные конфликты. По народным представлениям, это ей удавалось только в том случае, если она сама относилась ко всем членам семьи с добротой, лаской, была спокойной и уравновешенной, не позволяла себе брани.
            Крестьяне считали, что в обязанности матери входит также защита детей от несчастий на их жизненном пути. Способность матери защитить своих детей считалась врожденной и была обусловлена ее любовью к ним, постоянными думами о детях и молитвами за них. Считалось, что материнская молитва обладает особенно действенной силой. Не случайно русские православные люди считают Богородицу (Божью Матерь) покровительницей России
            Любовь к отчизне русские старались привить детям с самого раннего возраста. Они стремились сделать все для того, чтобы дети любили родительский дом, родную деревню с ее лугами, полями, лесами, соседние села и деревни, связанные друг с другом родственными узами, а также все те села, города, где расселилось «русское христианское племя». Родители, родственники, соседи знали простую истину, которую со временем усваивал и ребенок: «глупа та птица, которой свое гнездо не мило», «своя земля и в горести мила». До сих пор сердце щемит когда приезжаю в родные места где жили мои предки. Причем сам не знаешь почему, ведь и места не те и предки иных уж нет а те далече. Также неотьемлемой частью воспитания в русских семьях были почитание старших,, доброта и милосердие(которые некоторые наивно принимают за трусость и неумение постоять за себя,), честь и достоинство и трудолюбие.Увы сегодня традиционные народные нормы и ценности становятся менее значимыми а зачастую подменяются чуждыми элементами западного либерального воспитания и толерантностью. В этом и корень всех бед.
          3. gladiatorakz 8 декабря 2012 19:43
            У казаков все так же. Насчет боли, трусости. Насчет алкоголя есть варианты.
            gladiatorakz
      2. Славян 14 декабря 2012 10:54
        В общей сложности 10 лет на Кавказе прожил .... Наказывают.
  5. светик 8 декабря 2012 09:27
    спасибо автору за статью.
    светик
  6. Homo 8 декабря 2012 09:49
    Правильная статья! Пока не поздно нужно пересматривать систему воспитания детей. Я смотрю на нынешних студентов и мне становится страшно за СТРАНУ, когда они придут на производство, во власть, в школу, медицину и т. д.
  7. Magadan 8 декабря 2012 09:56
    Мощная статья! Встряхнула, отрезвила, вдохновила. Автору желаю продолжать работать. Согласен с каждым его словом.
    Я категорически не приемлю никаких "реформ" в воспитании наших детей! Предки наши лучше знали, как воспитывать.

    Сразу опережу всех умников, которые начнут вставлять слова Сенеки (древнего Римлянина), про то, как дети стали непокорны, лживы, эгоистичны и т.д. Потом сразу говорят, что мол никто никуда не деградирует, вон мол, еще древние такое говорили, и ничего не произошло. Так вот произошло, дорогие мои! Сенека прав оказался и загнулся Рим. Ушел безвозвратно.
    А я не хочу, чтобы моя страна загнулась. Поэтому:
    1. Все "детские психологи", особенно из органов опеки - враги. Никто лучше меня не знает, как воспитать сына.
    2. Я верю только в традиционное воспитание, основанное на Православии. У кого есть вопросы про "подставление щек", то изучите темусначала. Одно скажу, что проявление трусости - это грех. Страх - естественно, трусливый поступок - грех.
    3. Никаких западных мультиков и фильмов Я не знаю, что там зашифровано, но с ребенком становится сложно. По опыту говорю, у меня трое детей.
    4. Поощрять драки пацана, если за правду. Наказывать, если он девку обидел.
    5. И главное по Суворову : "сам погибай, а товарища выручай". Или по Христу "нет больше той любви, чем если кто положит душу свою за други своя"
    Человек всегда чего-то боится. Просто страх позора от трусости должен побеждать страх боли.
    А всем этим икспердам-психологом отвечу Библией : "кто жалеет розги своей, тот не любит сына своего". А вообще хотите верьте, хотите нет - в Православной литературе есть абсолютно все, и как ребенка воспитать и как семью правильно построить. И далеко не все пока трусы. 19-ти летнему Воину Евгению в 1995м в Чечне за то, что он отказался снять свой православный крестик, арабские отморозки голову пилой отпилили. Так что не трусы пока у нас поголовно. Еще можем воспрянуть
    1. негоро 8 декабря 2012 14:12
      В качестве дополнения по поводу наказания, по Христу :..что бы сохранить душу ребёнка ,надо иногда казнить его тело..
      негоро
      1. Esso 8 декабря 2012 20:51
        Ну вот еще новости из вдв!!!
        РИА Новости. Решение о принятии на вооружение ВДВ РФ боевой машины десанта БМД-4 принято, заявил в субботу герой России командир 31-й гвардейской отдельной десантно-штурмовой бригады ВДВ полковник Геннадий Анашкин.
        "На данный момент… принято решение, и БМД-4, это машина, которую уже долго ждут ВДВ, машина совершенно другого поколения, все-таки будет поступать на вооружение", — сказал Анашкин в эфире радиостанции "Эхо Москвы".
        Он отметил, что необходимо, чтобы новая техника поступила на вооружение как можно скорее. При этом Анашкин заметил, что то, что Вооруженные силы и, в частности, ВДВ, "перешли на колесную технику, на "КамАЗы" и "Уралы"", является положительным фактором.
        Ранее в августе этого года Александр Сухоруков, который был в то время заместителем министра обороны РФ, заявлял, что бронемашина БМД-4М не отвечает требованиям, выдвигаемых российским военным ведомством, и закупаться не будет
  8. TEHb 8 декабря 2012 10:11
    Один из лучших детских и юношеских писателей. Хотя его книги актуальны и для взрослых А как его ненавидят толерасты, дермократы и прочая похабень.
    1. polly 9 декабря 2012 16:01
      Так потому что у него каждое слово, как гвоздь вбитый в крышку гроба этой мрази либералистической: большую угрозу в нем чуют!
  9. omsbon 8 декабря 2012 10:15
    Хорошая статья ! +
    Вопросы воспитания и становления характера подрастающего поколения становятся основными. Если государство "умыло руки", то роль родителей, спортивных секций, военно-патриотических клубов выходит на первый план!
    1. Farn 8 декабря 2012 12:55
      Да, государство не принимает участие в воспитании совершенно. Они только могут детей толпой потащить куда-нибудь, на выгодное чиновникам мероприятие . Куда из взрослых то никто не придёт, а дети будут массовкой. И это будет называться воспитанием духа . А всё потому что у нас нету идеи , в которой нужно воспитывать детей. До чего же страна дожила, если в пример можно привести систему образования и воспитания третьего рейха? А ведь там действительно, кроме ненависти к другим народам и идеологии прививали еще и патриотические качества. Плюс ко всему, еще и обучали необходимым навыкам в жизни .

      Вы правы , что роль родителей и т.д выходит на первый план. Но что делать, если родители сами не уделяют внимания детям , если им плевать на их воспитания ? а таких сейчас довольно много
      Farn
    2. почти дембель 8 декабря 2012 13:56
      Цитата: omsbon
      то роль родителей, спортивных секций, военно-патриотических клубов выходит на первый план!

      Припоминаю свои школьные годы, я занимался в ДЮСШ легкой атлетикой. Показал результат-тренер подогнал адидасовские шиповки, отличился на соревнованиях-на тебе адидасовский костюм, для тех кто не в теме, в советское время адидас был круче вареного яйца.Спортивные сборы, выезды на соревнования в другие города, спортивные лагеря, питание, проживание и проезд-абсолютно все бесплатно!
      Теперь для сравнения, сын занимался карате(ему 7 лет), ну ладно что каратеки,защиту покупаешь сам, даже ладно, что 1,5 тыс платишь в месяц, но за сдачу на пояс штуку, не сдал сразу опять штука, проезд на соревнования за свой счет, питание проживание тоже. Пришлось уйти, ну правда из-за переезда. У товарища сын продолжает заниматься там же, так вот за год ушло 65 штук! Хочешь вырастить достойного гражданина для своей страны-отстегни из своего кармана, а стране пох. Грустно это все, друзья.
      1. Yarbay 8 декабря 2012 14:04
        Цитата: почти дембель
        Теперь для сравнения, сын занимался карате(ему 7 лет), ну ладно что каратеки,защиту покупаешь сам, даже ладно, что 1,5 тыс платишь в месяц, но за сдачу на пояс штуку, не сдал сразу опять штука, проезд на соревнования за свой счет, питание проживание тоже. Пришлось уйти, ну правда из-за переезда. У товарища сын продолжает заниматься там же, так вот за год ушло 65 штук!

        У нас сейчас та же хрень!!
        Вот помню нас в во времена СССР просто тянули за руки и за ноги в эти спортивные школы,в разные кружки и все бесплатно!Помню в секцию дзюдо с собой надо было привести еще двух товарищей,чтобы получить разрешение на ношение кимоно!
        Yarbay
      2. gladiatorakz 8 декабря 2012 14:09
        Цитата: почти дембель
        Теперь для сравнения, сын занимался карате(ему 7 лет), ну ладно что каратеки,защиту покупаешь сам, даже ладно, что 1,5 тыс платишь в месяц, но за сдачу на пояс штуку, не сдал сразу опять штука, проезд на соревнования за свой счет, питание проживание тоже. Пришлось уйти, ну правда из-за переезда. У товарища сын продолжает заниматься там же, так вот за год ушло 65 штук!

        У нас Панкратион, борьба, бокс детям бесплатно!!! (недавно стало!!) Бассейн, акробатика, дзюдо - 75 грн (9долларов для понимания) Дороже секций не знаю. Бываю в Донецке, Запорожье, Одессе там приблизительно так же. А то и получше.
        gladiatorakz
      3. Karlsonn 8 декабря 2012 15:57
        почти дембель

        Цитата: почти дембель
        Показал результат-тренер подогнал адидасовские шиповки, отличился на соревнованиях-на тебе адидасовский костюм, для тех кто не в теме, в советское время адидас был круче вареного яйца.Спортивные сборы, выезды на соревнования в другие города, спортивные лагеря, питание, проживание и проезд-абсолютно все бесплатно!


        подписываюсь под каждым словом, нам еще в спортивных лагерях выдавали абонементы на посещение кинотеатра - всей толпой с тренером ходили, а в школе олимпийского резерва отправляли на шару в турпоходы, снаряжение , питание и все-все-все бесплатно. В частности так я впервые попал в спелеологическую экспедицию под Комсомольском-на-Амуре.


        Цитата: почти дембель
        Теперь для сравнения, сын занимался карате(ему 7 лет), ну ладно что каратеки,защиту покупаешь сам, даже ладно, что 1,5 тыс платишь в месяц, но за сдачу на пояс штуку, не сдал сразу опять штука, проезд на соревнования за свой счет, питание проживание тоже.


        несколько лет вел с коллегой детскую группу месячная плата не превышала 5-и вечнозеленых, за выезды и взносы на участие правда родителям приходилось платить отдельно.


        Цитата: почти дембель
        У товарища сын продолжает заниматься там же, так вот за год ушло 65 штук!


        камрад, а прикинь как приходится тем родителям у кого сейчас дети в хоккейной спортшколе, этож полный атас sad .


        Цитата: почти дембель
        Грустно это все, друзья.


        согласен, главное руки не опускать.
      4. Magadan 9 декабря 2012 00:14
        Пусть лучше на бокс ходит. Хрень это все карате. Обычное изымание денег, мой сын тоже ходил в 7 лет. Сейчас боксером неплохим становится и никаких разводов лохов по этой схеме. В драке тоже боксер накостыляет каратеке, не сомневайтесь. Улицей проверено на 100%
        1. Karlsonn 9 декабря 2012 03:36
          Magadan
          со всей ответственностью заявляю - лучше классической борьбы, для мальчишки --- нет! средний классик может стать хорошим: самбистом, дзюдоистом, вольником, боксером, каратекой и прочая..., но средний самбист, дзюдоист, вольник, боксер, каратека и прочая... никогда не станет хорошим классиком!
          Проверенно на себе - ON хвастовство - будучи в 10-ть с половиной лет МС по классической борьбе, по приезду в Киев я шарахался по всем доступным в Киеве залам, от бальных танцев, до прохождения всех боксерских клубов стольного града Киева, единственный зал где я задержался это где занималась национальная сборная Украины по Тай-боксу, если Вы в курсе , то поймете, ту нагрузку которую нам там давали была почти той же что в нашей советской школе Олимпийского резерва OFF хвастовство.
          Цитата: Magadan
          Обычное изымание денег, мой сын тоже ходил в 7 лет.

          К сожалению, как человек в этом участвовавший, признаю это так, с коллегами и единомышленниками не однократно, по младой уверенности и идейности ходили по залам и били таких "тренеров", которые вместо того, чтобы делать дело - зарабатывали деньги.

          Цитата: Magadan
          Сейчас боксером неплохим становится и никаких разводов лохов по этой схеме.

          дай то Бог, но выскажусь, Кличко например -пара позорящая советский бокс и тренеров готовящих типо кличко, по крайней мере на Украине полно, а настоящим тренерам приходится туго.

          Цитата: Magadan
          В драке тоже боксер накостыляет каратеке, не сомневайтесь.

          Друг тебе просто не посчастливилось sad , у меня в Хабаровске товарищ был - Валера , он занялся карате и в 14-ть лет разметал толпу в полтора десятка человек, здесь в Киеве я познакомился с человеком(Шотокан-если правильно пишу), который во время уличной драки с ЦУКИ пробил лобную кость; карате оно не однородное, есть последователи Оямы, на выступления которых смешно смотреть, а есть настоящие каратеки, к которым я бы не хотел попасться на пути или по дурости нагрубить. Все относительно.
          1. Magadan 9 декабря 2012 10:14
            ТО, что вы описываете про карате, я в курсе, но это скорее тот феномен, который возник при СССР еще. Там энтузиасты вообще что-то свое, как оказалось, выработали. И вы правы, называли это стилем Шотокан. Потом японцы офигели - никаким Шотоканом это не было, а те трюки, что советские каратеки проводили в официальных боях, оказывается вообще были только для показательных выступлений.
            Очевидно ваш друг именно из этой школы. Как вы знаете, из-за убийственных навыков этой школы, карате в СССР запретили.
            Я имел ввиду то карате, что сейчас преподается. Там и близко этих навыков нет. Сплошные ката и прочие танцы. Входишь в ближнюю дистанцию и просто рвешь такого каратеку на запчасти. Наверное поэтому, ни в боях без правил, ни в шестиугольнике вы каратек не увидите. Их выносят еще на квалификации, боксеры перворазрядники. А борцы подавно
            1. Karlsonn 9 декабря 2012 14:21
              Magadan
              скверно обстоят у Вас дела. тогда альтернативы нет либо борьба или бокс---печально.
  10. igordok 8 декабря 2012 10:22
    + Спасибо. Эту статью прочел полностью, что редко бывает. Слишком много статей антиподов, в названии всё красиво, а в содержании - ТОЛЕРАНТНОСТЬ.
    1. негоро 8 декабря 2012 14:31
      Точнее всего определение толерантности в медицине-это снижение или полное отсутствие НОРМАЛЬНОЙ реакции на лекарственное или иное вещество вызывающее в организме проявление определённых симптомов.Сделав паралельна социум -получим безразличие к трусости ,вранью,предательству и т.д.,всему тому что отрицается не только основными мировыми религиями,но и к исторически сложившимся основам государственной морали.
      негоро
  11. ЖОРЖ 8 декабря 2012 10:26
    Статья хороша и затрагивает очень больную тему.
    Мне кажется из нас намеренно делают тупых и трусливых шакалов .
  12. патриот2 8 декабря 2012 10:48
    Цитата: ЖОРЖ
    Мне кажется из нас намеренно делают тупых и трусливых шакалов .

    Смотрите глубже - кому это выгодно! Тот и хочет сделать нас безмозглыми, тупыми рабами. angry
    патриот2
  13. туполев-95 8 декабря 2012 10:57
    Пока лежит в колыбели-царь, встал на ноги-слуга, вырос-друг.Статье огромный плюс.
  14. wartruk 8 декабря 2012 11:03
    Спасибо автору! Надо всем эту статью показать.
    а мой родной кадетский корпус закрыло государство, год назад...
    wartruk
  15. anchonsha 8 декабря 2012 11:45
    Вот это все нужно широко обсуждать в обществе и в жизни наших школ, училищ. Очень назревший вопрос.
    anchonsha
  16. Одесситка 8 декабря 2012 11:46
    Автору+,удивил,интересная публикация,есть о чём призадуматься.
    И расскажу маленькую историю.Несколько лет назад проводился семинар,который больше смахивал на корпоротивчик.Так вот на нем и сцепились в прямом смысле слова между собой несколько психологов.Одна гражданская(психолог) которая в прямом смысле слова пищала о том,что брать оружие вообще в руки плохо,а наставлять его на людей,это вообще кошмар.И в противовес её бреду,несколько военных психологов,пришлось объяснить ей популярно,что она не права.Закончилось это всё потасовкой,но обошлось без вмешательства полиции.Вот и делайте выводы,что специалист-специалисту рознь.
    Одесситка
    1. Yarbay 8 декабря 2012 12:06
      Цитата: Одесситка
      пищала о том,что брать оружие вообще в руки плохо,

      Помню случай из детства,двоюродному брату разбили лицо и в слезах его увидел дядя,тот начал жаловаться,что трое соседей напали и в нечестном бою побили!
      Дядя снял кинжал со стены и сказал что -иди и сам решай свою проблему,не приходи жаловаться-это все чем я могу помочь!!
      Вообщем в тот же день было побоище в котором участвовали человек двадцать,все братья потерпевшего пришли за него вступиться,поскольку избиение нашего брата было и нам нехорошо и побольшому позорно,ведь знали кого били и чей он родственник!!
      Вообще считаю,что если есть в семье авторитет отца,то и сын будет стоящим человеком!!Отец обязан,когда сын начинает понимать что то,постоянно обьяснять и на личном примере показывать каким должен быть мужчина!!
      Может и мои мысли спорны!
      забыл отметить брату было 9 лет!
      Yarbay
      1. почти дембель 8 декабря 2012 12:16
        Yarbay,
        Цитата: Yarbay
        Дядя снял кинжал со стены и сказал что -иди и сам решай свою проблему,

        Ну с кинжалом это перебор belay
        1. Yarbay 8 декабря 2012 12:19
          Цитата: почти дембель
          Ну с кинжалом это перебор

          Вопрос не в этом был!!
          Конечно же ребенок этим не воспользовался и братья не дали бы!!Ведь все родственники почти жили рядом!Деревня маленькая,а мы городские летом приезжали на отдых!
          Просто мне сейчас кажеться,что этим дядя ему дал понять,что ты уже взрослый и не должен свои проблемы приносить домой!!Помню мы все ему даже позавидовали,что в принципе ему еще пацану подарил отец кинжал,оказано такое доверие!!
          Мне кажеться это был жест!
          Yarbay
          1. Листвянка 10 декабря 2012 11:20
            Я не мальчик, но мне тоже было запрещено ныть и жаловаться.
            Ещё в дошкольном возрасте я сама должна была решать вопросы и недоразумения, возникающие "на улице".
            Строжайше не разрешалось обсуждать кого бы то ни было и
            сплетничать.
            Мама требовала: "Веди себя прилично. И не дай тебе бог, чтобы идя по двору, мне пришлось прятать глаза и склонять голову со стыда..."

            Спасибо за статью, очень вовремя!
        2. Karlsonn 9 декабря 2012 14:32
          почти дембель
          не перебор.
          когда моего младшего брата избили во дворе и он прибежал ко мне за помощью, я зашнуровал ему кроссовки и сказал:
          - иди, дерись и чтобы жалоб я от тебя больше не слышал. Брату было шесть лет. Когда он пошел в первый класс - он был тихим, ну а после всю школу строил; сейчас он 189 см. роста и 100 кг . тренированных мышц, - он не один раз меня благодарил, за то что я ему тогда не помог .Мой младший брат стал мужчиной.

          Цитата: почти дембель
          Ну с кинжалом это перебор


          16-ть лет ношу нож, проходил такие драки , что врагу не пожелаю, нож не применял ни разу, хотя на меня с ножом кидались неоднократно.
    2. Farn 8 декабря 2012 13:02
      Не знаю, большинство мужчин, еще с детства тянет на оружие . Воспитание против инстинкта война не даст хороший результат. В результате человек станет тем, чем он не должен быть в принципе. Каждый должен быть в своей колее. А если ребёнка не тянет на военную тему , он духовный. ему нравится рисовать , например, то приоритетнее его отдать в художественную школу . Если человек не родился войном, это не значит, что он хуже. Он может быть даже тверже, патриотичнее, справедливее остальных. Но свой патриотизм вложит в другое русло
      Farn
      1. Yarbay 8 декабря 2012 13:14
        Цитата: Farn
        . Если человек не родился войном, это не значит, что он хуже. Он может быть даже тверже, патриотичнее, справедливее остальных

        Совершенно справедливо,но если не родился воином,то это не значит,что из него нельзя сделать бойца!
        уметь постоять за себя это не дано с рожденья и этому надо учиться!
        Yarbay
        1. Farn 8 декабря 2012 13:26
          В этом вы правы, навыки самообороны всем нужны.
          Farn
    3. gladiatorakz 8 декабря 2012 13:56
      Цитата: Одесситка
      Одна гражданская(психолог) которая в прямом смысле слова пищала о том,что брать оружие вообще в руки плохо,а наставлять его на людей,это вообще кошмар

      Может она предпочитает бой без оружия? Тайный спец по Крав-мага?
      gladiatorakz
      1. Одесситка 8 декабря 2012 15:43
        gladiatorakz,
        Нет,там уже и годы не те,и каждый психолог разгружается по разному,кто то походом в спорт зал,а кто то переодическим стаканом,кстати отличных всем выходных!
        Одесситка
    4. Аскет 8 декабря 2012 16:37
      Цитата: Одесситка
      Вот и делайте выводы,что специалист-специалисту рознь.


      Я конечно не специалист психолог но регулярно брал своих дочек на стрельбище, приучал к оружию, жена была недовольна но до драки у нас не доходило, как у этих психологинь. И в спортивные секции они ходили, одна гимнастика, вторая фигурное катание, Причем я не стремился с ними к так называемому мужскому воспитанию, главное что бы детям было интересно.Конечно больше ими занималась жена, поскольку служба такая была что о семье можно было забыть.
      Конечно приходилось уже в более старшем возрасте "ограждать и защищать" от всяких ненужных соблазнов в том числе и суровыми мерами, в основном от ухажеров-любителей разгульной жизни. Сейчас обе замужем, все у них нормально.
      1. Yarbay 8 декабря 2012 17:04
        Цитата: Аскет
        Я конечно не специалист психолог но регулярно брал своих дочек на стрельбище, приучал к оружию,

        Честно говоря я против,чтобы девочек приучать к оружие!!
        Это чревато))Лучше все таки ,чтобы у них были братья,которые если что накажут обидчика!!
        Цитата: Аскет
        суровыми мерами,

        А какие меры применялись??
        Yarbay
        1. Одесситка 8 декабря 2012 17:41
          Yarbay,
          А какие меры применялись??

          У нас всё как положено,за то что я накрасилась в 16 лет,я схлопотала" неделю домашнего ареста'',а наша собака два наряда вне очереди(шучу).Короче я его и выгуливала целую неделю.А так с сестрой по очереди. laughing
          Одесситка
          1. Yarbay 8 декабря 2012 17:58
            Цитата: Одесситка
            У нас всё как положено,за то что я накрасилась в 16 лет,я схлопотала" неделю домашнего ареста''

            Вот и я об этом,более сурового наказания быть не может по определению,ну только сроки домашнего ареста!!Ведь папа не сядет по мужски с дочкой поговорить -раз!
            Во вторых мера физического внушения воообще не расматриваеться и как бы кто не пугал девочку,понятно что бить не будут!!))
            Yarbay
            1. Одесситка 8 декабря 2012 18:14
              Yarbay,
              Вот и я об этом,более сурового наказания быть не может по определению,ну только сроки домашнего ареста!!Ведь папа не сядет по мужски с дочкой поговорить -раз!

              Так,для этого и есть мама,чтобы она и разговаривала и объясняла и отвечала на вопросы.
              Как то был у нас прикол,отец маме говорит,захожу в комнату,одна калькулятор паяет,скатерть пропалила,вторая рядом сидит ей вслух читает фантастику,у всех дети как дети,и вышивают,и вяжут,а эти две laughing laughing
              Так мама ему и ответила-твоя школа.А вязать и шить мы тоже научились,и паять не пропаливая скатерть тоже,всё постепенно. laughing
              Одесситка
            2. Yarbay 8 декабря 2012 18:45
              Цитата: Одесситка
              Так мама ему и ответила-твоя школа.

              Во всем как всегда виноват папа)))))))))))))
              Yarbay
            3. Одесситка 8 декабря 2012 19:55
              Yarbay,
              Во всем как всегда виноват папа)))))))))))))

              Не,но тут брат,ты загнул.
              Одесситка
            4. igordok 8 декабря 2012 20:41
              Цитата: Yarbay
              Вот и я об этом,более сурового наказания быть не может по определению

              В Финляндии уже третий раз четверых детей лишают родителей. Дескать отец отшлепал дочку. И это как бы в помощь детям.
        2. Аскет 8 декабря 2012 18:04
          Цитата: Yarbay
          А какие меры применялись??


          Против ненужных ухажеров? Наверное обьяснять не надо. А к девочкам воспитательные беседы причем без криков угроз и с уважением человеческого и женского достоинства и все это в процессе домашнего ареста.

          Честно говоря я против,чтобы девочек приучать к оружие!!


          Ая их не приучал специально, но стрелять научились. Если нравится и есть такая возможность почему бы и нет.За нашим дивизионом было закреплено полковое стрельбище, а я как раз был в то время зам. командира по воор.(главный инженер) соответственно на меня "повесили" и стрельбище со всем его оборудованием,
          1. Yarbay 8 декабря 2012 19:01
            Цитата: Аскет
            Ая их не приучал специально, но стрелять научились

            я не сообразил,что там у Вас полигон рядом был!
            Yarbay
        3. Листвянка 10 декабря 2012 11:35
          Цитата: Yarbay
          я против,чтобы девочек приучать к оружие!!

          Ну что вы!
          Как это нас не приучать к оружию?
          Я с малых лет помогала дядьям и братьям снаряжать патроны к ружьям
          и хорошо стреляю.
          Обращение с оружием дисциплинирует так, что мало не покажется.
          И защищать меня не надо было - сама могла подраться.
          Правда, жили мы в Забайкалье в небольшом поселке.
          Кругом тайга.
          Красота немыслимая!!! Но родители сменили местожительство.
          К 8 классу закончила художественную школу.
          (Это к тому, что не стала грубой мужичкой).
          Работала художником - модельером в ателье больше 11 лет.
      2. Одесситка 8 декабря 2012 17:36
        Аскет,
        главное что бы детям было интересно

        Правильный подход,при желании ребёнка можно заинтересовать мнгогим.Но конечно базовый фундамент интересов закладывается с детства,и соответственно накладывается отпечаток,на всю дальнейшую жизнь.Если я занималась спортом,то и сейчас уделяю внимание спорту,и занимаюсь уже со своими детьми,и прививаю им любовь к нему.
        Одесситка
        1. Yarbay 8 декабря 2012 17:43
          Цитата: Одесситка
          .Если я занималась спортом,то и сейчас уделяю внимание спорту,и занимаюсь уже со своими детьми,и прививаю им любовь к нему.

          Спорт это хорошо Эстер,но с девченками все таки намного труднее!
          Я не зря спросил про суровые меры у Аскета!Я вот не представляю как можно девочку наказать??не купить мороженное?
          Yarbay
          1. Одесситка 8 декабря 2012 18:01
            Yarbay,
            Я вот не представляю как можно девочку наказать??не купить мороженное?

            Так у тебя парень растёт,или всё таки надумали ещё одного аиста запустить?
            И в младшем возрасте не сильно важно,это девочка или мальчик,ребёнку нужно объяснить,что можно,и что нельзя,и самое главное почему.Вплоть до того,что чуть-чуть попугать,но в меру и очень аккуратно.
            Одесситка
            1. Yarbay 8 декабря 2012 18:56
              Цитата: Одесситка
              Так у тебя парень растёт

              Оххх.Эстер длинная история)))
              Пока я ему заменяю грушу,но кроме меня пока ни с кем драться не хочет)))
              Видно силы бережет))))))))))))))но рука у него тяжелая))
              Yarbay
  17. vladek64 8 декабря 2012 12:04
    Цитата: Homo
    Пока не поздно нужно пересматривать систему воспитания детей

    А кто её будет пересматривать? Мы? А мы сами к этому способны?
    Звучит так, как будто бы мы воспитаны как надо, а вот детей и внуков наших воспитал какой-то другой нехороший дядя, и вот теперь какой-то другой хороший дядя должен это как-то исправить.

    Цитата: Magadan
    Никто лучше меня не знает, как воспитать сына.

    Это правильно, если ты сам ЗНАЕШЬ как воспитывать сына. Я имею ввиду не результат - "честный, храбрый, надежный друг, патриот ....", а то КАК этого результата добиться, КАКИМИ знаниями и умениями ты должен снабдить сына и обладаешь ли ты сам этими знаниями и умениями.

    Думаю начинать нам надо с себя любимых. Оценить самого себя - чему я могу научить своего сына или внука:
    Владею ли я рукопашным боем? Умею обращаться с оружием? Умею оказывать первую мед.помощь? Выживу ли в природе, хотя-бы неделю? Умею ли быстро восстанавливать силы и здоровье? Выдержу марш-бросок на 5 км? И т.д.
    У многих могут начаться трудности на совсем элементарных вопросах:
    Делаю ли я зарядку по утрам? Существует ли у меня режим дня? В каком виде я хожу перед сыном? В трусах и майке, с "пивасиком" в руке?

    Перечень знаний и умений, которыми должен ВЛАДЕТЬ мужчина - внушителен. Но если мы хотим, чтобы наши сыны и внуки владели этими знаниями и умениями, то и нас от их освоения никто не освобождал. Как верно сказано в статье: "Подростки тянутся к идеалу мужчины, хотят быть на него похожими, копируют его, встретив в реальной жизни, даже в походке и привычках". На кого хотят быть похожими наши сыны и внуки? Спросите их. И если в перечне имён не будет отца и деда, то это значит, что в роду есть проблема.

    Я не пытаюсь никого поучать - я сам хочу - я сам хочу научиться тому, что потом смогу передать детям и внукам. У меня в октябре и ноябре родились два внука. И глядя на них я думаю о том, что я могу им дать? И чувствую, что до обидного мало. Раньше знания и умения передавались в роду из поколения в поколение. Плюс к этому, община активно участвовала в воспитании детей. Сейчас всё это практически отсутствует. И начинать надо с возрождения этой системы. И начинать надо с возрождения системы воспитания мужчин. Родовой, общинной. Независимой от министерства образования, ювенальной юстиции и тому подобного.

    Ну и чтобы не быть болтуном - предложение: давайте организуем площадку (и в Интернете и в реале), где мы сами могли бы:
    1. Понять для самих себя, какими знаниями и умениями должен владеть современный мужчина.
    2. Помогать друг другу овладевать этими знаниями и умениями, находить учителей.
    3. Обмениваться опытом в воспитании сыновей и внуков.
    4. Приходить на помощь друг другу в защите и воспитании наших детей.

    Мы можем помочь друг другу в таком важном деле, даже если мы из разных городов и стран.

    Давайте сделаем это!
    1. Yarbay 8 декабря 2012 12:15
      Цитата: vladek64
      У многих могут начаться трудности на совсем элементарных вопросах:
      Делаю ли я зарядку по утрам? Существует ли у меня режим дня? В каком виде я хожу перед сыном? В трусах и майке, с "пивасиком" в руке?

      Элементарных но очень важных вопросах!!!!!!!!!!
      Цитата: vladek64
      Ну и чтобы не быть болтуном - предложение: давайте организуем площадку (и в Интернете и в реале), где мы сами могли бы:
      1. Понять для самих себя, какими знаниями и умениями должен владеть современный мужчина.
      2. Помогать друг другу овладевать этими знаниями и умениями, находить учителей.
      3. Обмениваться опытом в воспитании сыновей и внуков.
      4. Приходить на помощь друг другу в защите и воспитании наших детей.

      Полностью согласен!!
      Цитата: vladek64
      Перечень знаний и умений, которыми должен ВЛАДЕТЬ мужчина - внушителен.

      и это верно!!
      Yarbay
    2. gladiatorakz 8 декабря 2012 14:17
      Цитата: vladek64
      Думаю начинать нам надо с себя любимых. Оценить самого себя - чему я могу научить своего сына или внука:
      Владею ли я рукопашным боем? Умею обращаться с оружием? Умею оказывать первую мед.помощь? Выживу ли в природе, хотя-бы неделю? Умею ли быстро восстанавливать силы и здоровье? Выдержу марш-бросок на 5 км? И т.д.
      У многих могут начаться трудности на совсем элементарных вопросах:
      Делаю ли я зарядку по утрам? Существует ли у меня режим дня? В каком виде я хожу перед сыном? В трусах и майке, с "пивасиком" в руке?

      10000% Ни добавить, ни убавить!!!

      Цитата: vladek64
      Мы можем помочь друг другу в таком важном деле, даже если мы из разных городов и стран.

      Давайте сделаем это!

      Ваши предложения? Видение? Идея хороша. Требует обсуждения, детализации.
      gladiatorakz
      1. vladek64 8 декабря 2012 14:44
        Цитата: gladiatorakz
        Требует обсуждения, детализации.

        Давайте. Надо только определиться где. В комментариях это делать неудобно, да и хозяин сайта может быть против.
        Просьба к интернетчикам - подскажите как в интернете можно организовать место где можно эту идею можно реализовать? Чтобы можно было и обсудить, и обменяться опытом, и договориться о совместных действиях и порадовать других успехами в этом нужном деле.
        1. SlavaP 8 декабря 2012 18:05
          А почему, собственно хозяин саита должен быть против абсолютно здоровой и актуальной идеи, тем более в тему: воспитание настоящего мужчины и воспитание воина в принципе, одно и то же.
          Я спрашиваю заочно, но может есть кто-нибудь поближе?
          1. vladek64 8 декабря 2012 18:29
            Цитата: SlavaP
            А почему, собственно хозяин саита должен быть против абсолютно здоровой и актуальной идеи

            Ну давайте попробуем.
            Предлагаю составить список тех знаний и умений,которыми должен владеть современный мужчина. Я начну, а желающие могут цитировать и дополнять, чтобы в результате получился общий список. Потом можем отсортировать в порядке важности.

            1.Рукопашный бой.
            2. Огнестрельное оружие (пистолет, автомат, охотничье)
            3. Первая медицинская помощь.
            4. Выживание на природе.
            5. Выживание в городе, действия при катастрофах и беспорядках.
            6. Зарядка. Физподготовка (можно взять за основу какие-нибудь нормативы, например ГТО).
            7. Распорядок дня. Планирование дел. Управление своим временем.
            8. Военная история страны и рода.
            1. gladiatorakz 8 декабря 2012 20:07
              Добавлю:
              1.Воспитание Духа. (РБ, альпинизм, дайвинг, парашют,походы, спец.упражнения)
              2.Воспитание Души.(Мораль, кодекс Чести, история, общение с животными: кони, собаки)
              3.Воспитание Тела.(РБ, плавание, бег, моржевание, пр.)
              4.Воспитание ума. (математика, физика, языки, развитие кругозора)
              5. Умения и навыки. (Ориентирование, стрельба, нож, тактика, медицина, ремесло)
              6.Воспитание качеств (смелость,честь, доброта, обязательность, духовитость, др )
              Дополняйте...
              gladiatorakz
            2. ЖОРЖ 8 декабря 2012 20:26
              Может это в качестве учебников подойдёт?
              http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=524824
            3. gladiatorakz 8 декабря 2012 20:36
              Цитата: ЖОРЖ
              Может это в качестве учебников подойдёт?
              http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=524824

              Благодарю. Почитаю.
              gladiatorakz
            4. vladek64 8 декабря 2012 21:49
              Цитата: ЖОРЖ
              Может это в качестве учебников подойдёт?
              http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=524824

              Спасибо. Судя по оглавлению - много полезного.
            5. ЖОРЖ 8 декабря 2012 22:10
              Всегда пожалуйста . очень много информации для мужчин .
              И если практиковать занятия по каждому предмету представленному в библиотеке ( да + духовное развитие ) , времени на зомбоящик и прочую шелуху не останется , а мужчине ,как вы верно подметили, нужно знать , а главное уметь очень много.
            6. vladek64 8 декабря 2012 23:24
              Зомбоящика у меня в доме уже лет 7 нет.
              А вот чтобы практиковать каждый предмет представленный в библиотеке, нужно подсчитать сколько для этого надо выделить времени. В сутках, к сожалению, только 24 часа - для того чтобы освоить эти знания надо очень хорошо планировать время. К тому же время необходимо уделять и семье и работе и отдыху. Иначе это всё можно потерять.
            7. ЖОРЖ 9 декабря 2012 00:22
              Мне кажется лучше всего это делать вместе с семьёй . Ну а приоритеты каждый определяет сам.Главное ПРАКТИКА
              Для духовного просвещения рискну предложить
              http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=368582
              Тоже море информации. Просвещайтесь на здоровье.
            8. SlavaP 8 декабря 2012 22:24
              Все правильно.
            9. vladek64 8 декабря 2012 23:19
              Очень интересно вы выделили четыре направления воспитания:
              Цитата: gladiatorakz

              1.Воспитание Духа. (РБ, альпинизм, дайвинг, парашют,походы, спец.упражнения)
              2.Воспитание Души.(Мораль, кодекс Чести, история, общение с животными: кони, собаки)
              3.Воспитание Тела.(РБ, плавание, бег, моржевание, пр.)
              4.Воспитание ума. (математика, физика, языки, развитие кругозора)


              Хороший подход. Мне нравится.
              п.5 - это похоже продолжение п.1, а п. 6 - продолжение п.2.

              Очень интересны подробности:
              1 Что такое спец. упражнения?
              2. Какую мораль и какой кодекс Чести вы предлагаете?
            10. gladiatorakz 9 декабря 2012 11:16
              Цитата: vladek64
              Очень интересны подробности:
              1 Что такое спец. упражнения?
              2. Какую мораль и какой кодекс Чести вы предлагаете?

              1. Их много. От йоги, ритритов до хождению по углям.
              2. Мораль - защити Род, Родину, приРоду. Честь - главная ценность человека. Кодекс Русского Офицерства. Воина Руси(дохристианства). "Бусидо" можно к ознакомлению.
              Одна из самых важных вещей в воспитании ,считаю, цензура. Сейчас государственной нет(есть только политическая). Поэтому цензура на уровне семьи.
              Навскидку добавлю http://stanislav-leto.narod2.ru/kodeks_voina_/ ,
              gladiatorakz
            11. vladek64 9 декабря 2012 13:28
              Цитата: gladiatorakz
              1. Их много. От йоги, ритритов до хождению по углям.

              Спасибо, открыл для себя такое понятие как ритрит. Надо будет попробовать.
              Йога без наставника - опасное для здоровья дело. А хорошего наставника и в больших городах трудно найти, что уж говорить про маленькие города и села. Это касается и многих других практик.

              И вообще это уже довольно продвинутый уровень. Давайте пока сосредоточимся на базовом уровне. То что должен знать и уметь мужчина независимо от профессии (от музыканта до спецназовца). Эдакий "обязательный минимум". Он тоже будет весьма обширным.

              Цитата: gladiatorakz
              Кодекс Русского Офицерства. Воина Руси(дохристианства). "Бусидо" можно к ознакомлению.

              Ничего из этого нельзя взять полностью. Надо будет делать компиляцию. Что ж, тоже интересная работа.

              Цитата: gladiatorakz
              Одна из самых важных вещей в воспитании ,считаю, цензура.

              Обеими руками "За". Этот поток грязи в СМИ надо обязательно фильтровать. А ещё лучше - отфильтровывать вместе с авторами этой грязи в СМИ.


              Цитата: gladiatorakz
              Навскидку добавлю http://stanislav-leto.narod2.ru/kodeks_voina_/


              Интересно, но местами спорно:

              1. Не верится что при постройке города первой строили тюрьму. Думаю первым должны строить или храм или управу, которая управляет жизнью города.

              2."По правилам ведения боя, воин не должен был нападать на безоружного врага, более слабого врага или не желающего сражаться врага" Под такое описание врага попадают практически все "правозащитники", "журналисты" и прочие грантоеды. Что с ними должен делать воин?

              3. "Тот, кому известны принципы религии, не убьет врага, застигнутого врасплох, пьяного, безумного, спящего, испуганного или лишившегося своей колесницы. Он не убьет ребенка, женщину, глупого или сдавшегося на его милость". Застигнуть врага врасплох - один из принципов военной науки. Насчет пьяного - то некоторые враги постоянно пьяны или под кайфом. Можно не дождаться пока они протрезвеют. Причем им это не мешает убивать. "Не убьет женщину", а если это Мадлен Олбрайт, которая послала бомбардировщики на тех сербов, что спасли её маленькую во время Второй мировой войны?

              4. "Во время битвы на Курукшетре противники днем бились насмерть, но после захода солнца собирались вместе и ужинали, искренне прославляя друг друга, рассказывали о героических подвигах, совершённых днём во время битвы." Честно говоря не представляю на месте одного из противников американца или европейца.


              Но есть и ценное в этом тексте: "Она включает в себя весь комплекс военных знаний, состоящий не только из рукопашного боя и способов владения всеми видами оружия, но и науки о здоровье Аюрведе, восстанавливающего массажа. Ученики изучают санскрит, поэзию, музыку и другие сопутствующие науки." Это то что мы упустили при составлении списка: языки, поэзию, музыку.
            12. gladiatorakz 9 декабря 2012 14:09
              Цитата: vladek64
              Интересно, но местами спорно:

              Вот для этого и цензура))))
              gladiatorakz
            13. SlavaP 8 декабря 2012 22:23
              Я бы поставил пункты 6 и 7 во главу списка.
              Пожалуй и добавить нечего , разве что хорошие манеры и культуру речи.
            14. vladek64 8 декабря 2012 23:32
              Цитата: SlavaP
              Я бы поставил пункты 6 и 7 во главу списка.

              Согласен. Без хорошей физической формы и умении управлять своим временем, с таким объемом работы не справиться.

              Цитата: SlavaP
              Пожалуй и добавить нечего , разве что хорошие манеры и культуру речи

              С культурой речи согласен. Сюда же думаю входит дикция, риторика.
              А с хорошими манерами вопрос. Входит ли сюда этикет, уход за собой, умение одеваться, вести светскую беседу, застольный этикет?
            15. SlavaP 16 декабря 2012 20:49
              Я бы сказал, что да.
              Офицеров учили и танцам...
            16. vladek64 16 декабря 2012 23:48
              Да, и танцам тоже надо. Только наверное не хип-хопу и т.п.
  18. Garrin 8 декабря 2012 13:23
    Статье плюсищще, пацан на фотографии обалденный, из этого точно - хлюпик не выростит. А по поводу воспитания, сначала у родителей мозги включить нужно. Могу так говорить , мне уже 55.
    Оторвите деток от компов, отдавайти в секции, спортивные, военно-прикладные, мужики пусть таскают мальчишек в гаражи, на рыбалку, охоту. Компьютеры, это потом, аначало надо с измальства закладывать.
  19. kamis51 8 декабря 2012 14:06
    Полностью согласен с автором. Спасибо за умную статью. Голосую двумя руками!
  20. wulf66 8 декабря 2012 14:08
    Статье ПЛЮС+ПЛЮС+ПЛЮС!!! ПЛЮСИЩЕ ОГРОМЕННЫЙ!!!Лучше сказать нельзя.
  21. gladiatorakz 8 декабря 2012 14:24
    Значение слова ВОСПИТАНИЕ- Ведающим Отцовским Словом ПИТАНИЕ. К чему написал - воспитать может только Отец!!! Мать, бабушки не могут этого сделать чисто физически(им этого не дано).Не только воина, но и девочку тоже. Ихняя роль конечно тоже очень важна. Но воспитание - дело Отца!!!
    gladiatorakz
  22. негоро 8 декабря 2012 14:40
    Очень жаль что в первую чечнскую не у кого не нашлось пули на юродивого дедушку Ковалёва.Одного б отстрелили глядишь другие б подзатихли.
    негоро
  23. vladsolo56 8 декабря 2012 14:50
    Кажется я окажусь в этом вопросе белой вороной, но все же смею утверждать что в первую очередь надо воспитывать человека порядочного с честью и совестью, т.е. все таки личность. Все остальное только приложение. я видел достаточно крепких парней умеющих постоять и за себе и за друзей, но без мозгов. Такие кидаются в драку не разобравшись лишь только услышат клич наших бьют. Воспитание это все таки труд и труд долгий и кропотливый. Накачать мальчишке мышцы, сделать его послушным, но извините это получается не личность а универсальный солдат. Кому-то очень хочется иметь в руках мощную послушную армию молодых и крепких парней, готовых выполнить любой приказ своих наставников. Недавно видел ролик как готовили в Германии солдат СС. что-то очень смахивает на их методы.
    Не хочу что бы меня упрекнули в том что ратую за слабых и безвольных парней. Я как раз за сильных, крепких, но в первую очередь думающих. Умеющих отличать добро от зла. Не тупых пешек исполнителей, а понимающих то что творится вокруг
    vladsolo56
    1. Yarbay 8 декабря 2012 15:01
      Цитата: vladsolo56
      что в первую очередь надо воспитывать человека порядочного с честью и совестью, т.е. все таки личность

      Цитата: vladsolo56
      Воспитание это все таки труд и труд долгий и кропотливый

      +++++++
      Yarbay
    2. SlavaP 8 декабря 2012 18:10
      Тоже верно. Мышцы можно накачать за год-два , черный пояс получить за три-пять , а вот воспитывать Личность нужно всю жизнь..
    3. Аскет 8 декабря 2012 23:33
      Цитата: vladsolo56
      Не хочу что бы меня упрекнули в том что ратую за слабых и безвольных парней. Я как раз за сильных, крепких, но в первую очередь думающих. Умеющих отличать добро от зла. Не тупых пешек исполнителей, а понимающих то что творится вокруг


      Причиной страданий “избранного” в России является то, что он воспитан в духе западного индивидуализма (в силу, к примеру, своего особого происхождения). Это резко отличает его от автохтонного населения, воспитанного в детских садах, пионерских коммунах, многодетных семьях малообразованных алкоголиков и других страшных тоталитарных учреждениях. Иными словами, ему, яркому индивидуалисту и активному, эффективному, организованному человеку противостоит мрачная тёмная тотальность, совокупность стада и бандитских иерархий. Перед этой скотской толпой, главная цель которой — затоптать всё яркое, неординарное, свежее и живое, — у него нет и не может быть никаких моральных обязательств. Его задача заключается в следующем: разъять “мрачную тотальность” на отдельные атомы, затем показать каждому отдельному атому общества правильный путь индивидуального саморазвития. В результате, общество со временем переродится в некое подобие светлого (к примеру, западного) мира, и “избранным” в нём будет хорошо.
      Извечно существуют два мира — Свет Избранных(Запад) и Тьма Мёртвых Душ(Россия). Мир Света(Запад) отличается тем, что в нём все люди добры, умны, вежливы, талантливы и активны. В мире Тьмы(Россия) все злы, глупы, ведут себя по-хамски, склонны сбиваться в стада и нагло бездельничать (в лучшем случае, промышлять грабежом и попрошайничеством). Если человек ощущает свою чуждость миру Тьмы, он — избранный, и, следовательно, принадлежит миру Света. В окружающей его Тьме(России) он оказался случайно, в силу каких-то непонятных ему игр мировых стихий
      Идеал «думающих" в отличие от тупых пешек — индивид, ни с чем и ни с кем не соединённый, действующий только исходя из своих разумных потребностей. В этом же направлении он позволяет действовать и другим людям (кстати, на первый взгляд этот идеал вовсе не кажется неприемлемым — если не знать, кого приверженцы секты "думающих"считают «людьми»
      в этом обществе должны править “избранные”, а все остальные будут жить в соответствии с правильно настроенным персональным рассудком (который, путём определённой промывки мозгов, будет приведён в более-менее стандартное состояние). В этом мире не будет насилия и преступности, не будет, следовательно, и государства. Все основные отношения между людьми будут исключительно отношениями обмена и торговли.
      История в собственном смысле этого слова (как постоянное изменение обстоятельств) должна в либеральном мире “прекратить течение своё” и превратиться в нечто, что можно охарактеризовать одним словом: “торгуют” (по аналогии с известным определением русской истории у Карамзина)
      Вот цель воспитания
      Цитата: vladsolo56
      Не тупых пешек исполнителей, а понимающих то что творится вокруг
  24. vladek64 8 декабря 2012 14:56
    Цитата: vladsolo56
    Кажется я окажусь в этом вопросе белой вороной, но все же смею утверждать что в первую очередь надо воспитывать человека порядочного с честью и совестью, т.е. все таки личность.

    А чем это противоречит обсуждаемой статье?
    Я понял, что автор об этом речь и ведет. Человек понимающий, что такое Долг перед Родиной, близкими и товарищами уже обладает честью и совестью.
    1. vladsolo56 8 декабря 2012 14:58
      Противоречие в том что, в статье во главу ставится не воспитание личности, а развитие физическое и полное беспрекословное подчинение старшим, не важно по возрасту либо по званию.
      vladsolo56
      1. vladek64 8 декабря 2012 15:31
        Такое ощущение, что мы с вами читали две разные статьи...
      2. ramzes1776 8 декабря 2012 21:43
        У нас в стране с воспитанием ещё ничего не потеряно.Вот если сделают,как в Европе ювенальную юстицию с силовой составляющей ювенальной полицией,тогда обо всем нормальном воспитании можно забыть.Опять павлики морозовы и мальчиши-кибальчиши в почёте будут
  25. zavesa01 8 декабря 2012 15:01
    Да огромный плюс. По ТВ этого не скажут и в газете не напечатают. Уж слишком правливо и откровенно.
    zavesa01
  26. Zomanus 8 декабря 2012 15:07
    Статья дельная. А причина нынешнего сопливого воспитания ясно видна. Воспитание ведется чисто женщинами. А у них два принципа "Лишь бы не было войны" и "Худой мир лучше доброй войны". Вот и получается что сильный не имеет права дать сдачи, потому как "сильный-значит добрый". А в результате имеем великовозрастных дядек, которые смотрят как режут их семью и плачут, потому как не приучены отстаивать свое кулаками и оружием. Как пример- Кавказ и Средняя Азия периода 90-х.
    1. vladsolo56 8 декабря 2012 15:14
      С каких пор добрый стало означать слабый. В любом деле сначала надо думать а потом уж что-то делать. Как то видел ролик, стоят три парня и о чем-то энергично спорят, мимо проходила пара, парень с девушкой. Так вот в пылу спора один не махнул рукой и не заметив задел девушку, результат: кавалер не спрашивая, ни разбираясь бьет одно, другого, не поняв в чем дело они не били его, что он воспринял как слабость и нанес еще несколько ударов. По вашему вот такие должны быть настоящие мужики. Сначала бить потом разбираться.
      vladsolo56
  27. Филинъ 8 декабря 2012 15:08
    Статья хорошая, но... поздно.

    "А-ангел, лети-и, лети-и, здесь уже ни-кого не спасти..."

    Заниматься с молодежью говорите? А попробуйте! Узнаете о себе много нового от родителей, станете частым гостем в прокуратуре и в суде. Причем эти проблемы вы заимеете от тех ребятишек которые вообще решатся попробовать и придут в секцию/клуб. Гангрену припарками не лечат.

    И еще момент. Выросшие мужчинами парни, где они? Иных уж нет, а те далече? Без идеологии не выйдет ничего хорошего из самого правильного воспитания. А где она, я не заметил, автор опустил этот момент?
    Филинъ
    1. vladek64 8 декабря 2012 15:32
      И что ты предлагаешь? Повеситься?
      1. Филинъ 8 декабря 2012 15:48
        Тебе лично? А ты ап стену попробуй.
        Филинъ
  28. bart74 8 декабря 2012 15:09
    Спасибо Олег! Хорошая и правильная статья. Согласен во всём. А вы вообще неплохо пишите. Удачи Вам и творческих успехов!
    bart74
  29. marder 8 декабря 2012 15:55
    Изумительная статья. Написано так, словно автор все эти проблемы через себя пропустил. Спасибо.

    Да и в прочем понятно, кому выгодно превращать народ, для которого важно было товарищество и Отчизна, в народ, для которого важными стали дурь, пивасик и пот...ся. Невозможно из человека, осознающего себя воином, сделать покорное И управлять воином сложно и унижать его опасно.

    Для прорвавшихся к власти рабов воины всегда будут представлять опасность и превращение восточных славян в тупое стадо это лишь ещё один шаг по пути с непонятной целью. Ранее уже были превращены в стадо и тевтоны, и англо-саксы, и буры... Перечислять можно и дальше.
    marder
  30. akm8226 8 декабря 2012 17:00
    Специально зарегился чтобы высказать своё асболютное одобрение автору статьи! Обоими руками "ЗА"!
    Лично я об этом говорил ещё в 1990 году, в СССР. С тех пор ровно ничего не изменилось.
  31. Bosk 8 декабря 2012 17:00
    К 10 годам научился разбирать все виды стр оружия...к 16 получил разряд по боксуи и удостоверение Меткий стрелок...ну и поехало по жизни как по ухабам,это я к чему...мои родители все военные(кстати работали в основном на плэнере) и они меня учили любить Родину,а следовательно(как мужику)быть способным её защищать,а чему сейчас мы учим.....,мы даже такие примитивные вещи как семейный обед некаждый день то можем устроить. Кстати если брать по Европам то скажу со всей ответственностью...наши дети любят Родину,а вот сгоняйте куда нибудь в центр цивилизации.....там такое понятие как любовь к Родине....трудно-встречаемо.И давай заканчивать это показное выгребание поганых ям!,нормальное поколение....мы просто уже нетакие.
    1. Farik 8 декабря 2012 22:14
      Цитата: Bosk
      нормальное поколение

      Про поколение 80-х и 90-х тоже ветераны ВОВ говорили не то,да не так.Только Афган и Чечню достойно народ,кто там был,прошёл.
  32. Ван 8 декабря 2012 17:30
    Цитата: zavesa01
    Да огромный плюс. По ТВ этого не скажут и в газете не напечатают.
    А как обстоят дела в России с внедрением или продвижением гражданского "общественного" канала.?no
    Думаю подобные темы как раз то что там должно обсуждаться. fellow
    Да уж, статья что надо! good
  33. Edouard 8 декабря 2012 17:56
    Я однажды в Париже на внутреннем кольце сломался на машине,сьехал с него самокатом и тут ко мне подходит один человек лет 65.Я думал он предложить помощ хотел.Но Первым его вопросом было сколько у меня детей.Я слегка опешил.На тот момент я был не женат и детей понятно у меня небыло.Хотя по возрасту я уже мог бы быть дедушкой(мне было 40).Он привлёк моё внимание на окружающих нас людей,где белых вообще практически небыло,одни арабы и африканцы.Одним словом призвал меня дедушка(болгаром оказался) к совести и разуму.До сих пор помню его взгляд . Слава Богу Господь подорил мне жену и сейчас мы ждём 3-го ребёнка.Семья у нас будет большая,примем всех детей,которых пошлёт нам Бог.Внутреннее решение я уже принял,это как раз про стержень.Теперь дело за воспитанием.Надеюсь всё будет хорошо.телевизора в нашем доме уже давно нет,ну а про спиртное и сигареты я даже не говорю.Эти понятия для нас отсуствуют как таковые.
    1. vladsolo56 8 декабря 2012 20:28
      В школу вы своих детей тоже не отдадите? и правильно нечего им там делать. Там ничему хорошему их не научат.
      vladsolo56
      1. gladiatorakz 9 декабря 2012 11:36
        Цитата: vladsolo56
        В школу вы своих детей тоже не отдадите? и правильно нечего им там делать. Там ничему хорошему их не научат.

        Не отдам. Нанял учителя ходит к нам.
        Какие плюсы и минусы дает школа?
        gladiatorakz
        1. vladsolo56 10 декабря 2012 07:46
          Понятно и в мир вы их не выпустите будут жить за высоким забором, тогда вам стоит поселиться в лесу, подальше от людей.
          Тут к стати вовсе не ирония, я бы и сам хотел жить подальше от всей этой мерзости, жаль здоровье не позволяет.
          vladsolo56
          1. gladiatorakz 10 декабря 2012 10:45
            Цитата: vladsolo56
            Понятно и в мир вы их не выпустите будут жить за высоким забором, тогда вам стоит поселиться в лесу, подальше от людей.
            Тут к стати вовсе не ирония, я бы и сам хотел жить подальше от всей этой мерзости, жаль здоровье не позволяет.

            Смотря что мы понимаем под словом "мир". Наркоту, алкоголь, курение, чревоугодие, лживость, стукачество, изворотливость, болезненость, гламур и пр. прелести ? Да, с этим каждый столкнется, но в разной ситуации и на разных позициях. Ведь одно дело когда парню 7-8 лет в курящей компании сверстников(при полном отсутствии авторитета Отца) предлагают закурить - 90% закурит! Другое(как было у меня) постоянные спорт. секции и вопрос мне первый раз задали когда был курсантом в 15 лет. Уже была сформирована база картины мира. И курящие у меня не были в авторитете. Примерно так. Тема очень грамадная. Обсудить ее в комментах тяжело.
            А по поводу жизни в лесу, то пока единственный сдерживающий фактор - именно спорт. Сыны ходят на борьбу, акробатику, на плавание.
            gladiatorakz
  34. Pilot200809 8 декабря 2012 17:59
    Статья - жирный " +" . good
  35. Edouard 8 декабря 2012 18:16
    Кстати по поводу мусульман,мужика,если у него не будет в семейном арсенале как минимум 4х детей ,близко к мечети не подпустят.Вот так вот.Есть над чем подумать.
    1. Yarbay 8 декабря 2012 18:59
      Цитата: Edouard
      Кстати по поводу мусульман,мужика,если у него не будет в семейном арсенале как минимум 4х детей ,близко к мечети не подпустят.Вот так вот.Есть над чем подумать.

      Глупости)))))у меня один и захожу в мечеть когда хочу,есть и постарше меня без детей вообще))))
      Yarbay
  36. suharev-52 8 декабря 2012 18:37
    Большое спасибо автору, за прекрасную статью. Проблема поднятая в статье к сожалению практически не поднимается нашей властью. И скорей всего умышленно. Так что давайте НЕ ОБСУЖДАТЬ, А - ДЕЛАТЬ. Каждый из нас , на своём месте, в силу своих возможностей. С уважением.
  37. homosum20 8 декабря 2012 19:31
    Списано с менталитета черных. Крайности - смерть принципов.
    Это пригодно для малой части общества.
    И подумайте: все родители хотят иметь сильных детей. Но нужны ли сильным детям слабые родители?
  38. viktor1227 8 декабря 2012 20:21
    Мда не в бровь а в глаз, не отнять ни добавить.
  39. ramzes1776 8 декабря 2012 21:33
    Из книги В.Шлахтера "Путь героя"
    Как развивается и растет русский мужчина? Или европейский мужчина, это одно и то же. Чем он отличается от понятия «мужчина» других культур и традиций?
    Как только он родился, с первых же дней на него начинает орать мама. Продолжается это до тех пор, пока он чуть-чуть не подрастёт. Когда он немножечко подрос, на него уже орёт воспитательница в детском садике. Он еще чуть-чуть подрос, на него орёт школьная учительница. Ему нужно во всём уступать девочкам. Более того, ему внушается, что девочке надо всё уступать, но девочка никаких ущемлений в правах иметь не должна. Она имеет всё то же самое, что и мальчик, только он ещё должен ей почему-то всё уступать. В результате создаются условия для формирования неполноценной личности. Когда это бедное существо вырастает, на него начинает вполне заслуженно орать его жена.
    В результате такого воспитания возникает устойчивый стереотип подчинения женщине и реакция подчинения на окрик. Как у павловских обезьян на удар электротока.
    Женским окриком русский или европейский мужчина управляется всю свою жизнь. Более того, он постоянно находится под определенным прессингом. Прессинг такого плана: ему постоянно приводятся в пример инородцы, и у него начинается развиваться определённый комплекс расовой и мужской неполноценности. В результате зашуганный, задавленный мужчина отказывается брать на себя какую-либо ответственность за семью, видя печальный опыт семей окружающих и собственной семьи, в которой он рос.
    Что происходит, когда мужчина отказывается брать на себя какую-либо ответственность за семью? Старается получить все мыслимые и немыслимые удовольствия, помимо создания семьи.
    И тогда идёт распад института семьи, как раз тот, что происходит в России и Европе. Умирает институт брака. Вслед за ним умирает институт воспроизводства. Потому что такого мужчину уважать очень трудно. И женщины России и Европы начинают настолько презирать своих мужчин, что детей от них иметь не хотят. Более того, страх перед повиновением женщине толкает русских и европейских мужчин на всевозможные отклонения от норм, анализировать которые автор в данной статье не собирается.
    С самого детства русского или европейского мужчину рят за любую драку или любое проявление силы и агрессии, необходимой для формирующегося мужчины.
    Драки запрещены, потому что воспитанием занимаются исключительно женщины. Раз драки запрещены, то наказание, которое следует за дракой, воспринимается куда более тяжело, чем полученные в результате драки побои. И теперь русский мужчина, если и может драться, то только с большим трудом, превозмогая все результаты воспитания. "Драться плохо, драться не хорошо, драться нельзя".
    1. Magadan 9 декабря 2012 00:24
      Да набор фраз это все. Нет ничего плохого в том, что мальчика учат уступать девочке как более слабой Я с радостью уступал и был горд за то, что я мужчина, я сильный и поэтому забочусь о слабой
      Набор слов эта ваша выдержка. Те же хвилософы-психологи недоделанные написали. Сейчас вон феминизм покатил, когда мужчина ничего девочке уступать не должен, вот мы и получаем сплошь трусов. Алексей Маресьев, надеюсь слышали о таком, девочкам уступал.
      1. ramzes1776 9 декабря 2012 12:16
        Цитата: Magadan
        Алексей Маресьев, надеюсь слышали о таком, девочкам уступал.

        Боря Моисеев тоже девочкам уступал и чё дальше?
        1. Setrac 9 декабря 2012 14:52
          Сразу видно кто чего стоит, если для Magadan герой Александр Мересьев, то для ramzes1776 образец для подражания Боря Моисеев))).
          По видимому рамзес не знает кто такой мересьев.
          1. vladek64 9 декабря 2012 16:30
            Вообще-то не Мересьев, а Маресьев...
          2. ramzes1776 9 декабря 2012 17:12
            Цитата: Setrac
            По видимому рамзес не знает кто такой мересьев.

            Про Маресьева мне ещё в школе на уроках истории рассказывали в 80-ых годах,а Вам товарищ "мАресьев" прежде чем что-то написать сначала прочитайте выше причину такого ответа,да и фамилию надо писать правильно,если конечно Вы его знаете)))
  40. 1goose3 8 декабря 2012 21:41
    На сколько от души, аж сердце защемило ! Не догнуть так же хреново, как и перегнуть. Остается уповать на высшее, да бы добавил разума.
  41. rexby63 8 декабря 2012 22:43
    Автору - БРАВО! Я, Кучин Александр Викторович, подписываюсь под каждым его словом
  42. Psyjoker 8 декабря 2012 23:02
    Большое спасибо за материал!
    Psyjoker
  43. Edouard 8 декабря 2012 23:37
    Цитата: vladsolo56
    В школу вы своих детей тоже не отдадите?

    да не отдам,во всяком случае в начальную школу.Вот старший сын уже ходит в христианский детский сад ,я очен доволен,там действительно ничему дурному не учат.
  44. Пеликан 8 декабря 2012 23:57
    Статье огромный плюс! Старшее поколение может помнит репортажи о военно-спортивном клубе в Магадане. Там 15-е детишки прыгали с парашютом и отрабатывали тактические приемы с морпехами... Подлость нынешней ситуации в том, что сейчас под статью могут попасть не только организаторы подобного клуба но и родители. Ювенальная юстиция... здоровье детей подвергают не оправдому риску...
  45. Bosk 9 декабря 2012 00:10
    Я помню долго лет нзад....приехал в толи в Мордовуию...толи дальше........,но я никогда незабуду...какк Дет повёл меня убивть.....Корову..............................,это было дже не убийство...
    1. Karlsonn 9 декабря 2012 07:33
      Bosk
      может я чего не понял, если что - поправь, будь добр hi лично меня дед начал обучать резать баранов с шести лет, свиней колоть с девяти - я в детстве мелкий был, пробить сердце свиньи дед мне не доверял, пока массу не набрал; ну убийство и что? когда моя тетка сказала деду , что она стала вегетарианкой он ее спросил:
      - Галю, а вот морковка анаж тоже живая а ты ее жрешь.
      корова, не знаю как у тебя, у нас кувалдой фигачили - особых впечатлений не осталось. А вот когда под Детройтом я увидел ДТП и сдуру побежал на помощь, а там на колесах у фуры останки человека увидел намотанными на колеса, вот тогда да (хоть многое видел) чуть не сблеванул.
  46. Magadan 9 декабря 2012 00:19
    А на счет психологов разных, лучше им вопрос задать, кого из достойных великих людей они воспитали? Може Александр Матросов у них учился? Или Воин Евгений (Родионов)? Или пацаны те из 6й роты к ним, к психологам ходили? Пусть назовут хоть одного воспитанного по их методике, с которого я могу брать пример!!!
    А нет реального результата, то и базарить не о чем. Развели тут философов - мыслителей и еще "наукой" язык поворачивается это называть.
  47. Garrin 9 декабря 2012 00:55
    Вот не хотел, а видимо придётся рассказать. В 70м году жили в Москве, отец в академии учился. Мне было тогда12-13, попал в плохую компанию, что греха таить, курили, воровали, дрались и т.д. Но попался один ЧЕЛОВЕК на пути, который всю мою жизнь в другое, правильное русло направил. Посей день помню и благодарен ему. Это Череватов Сергей Васильевич. В ту пору он был каперанг отставной, нашел подвал, брошенное бомбоубежище, очистил и оборудовал его и стал нас пацанов собирать. Там было, что то вроде кружка "Умелые руки". Новички, выжигали, следующий этап-выпиливание, дальше-резьба по дереву. Три раза в неделю-стрельба из пневматики, особо отличившимся-призовые выстрелы. Зимой обязательно каток заливали и в хоккей "рубились" Дедок всё на своём энтузиазме и за свои копейки делал, Царствие ему Небесное! Благодарен по сей день, с его лёгкой руки и в хоккейную школу ЦСКА попал, правда проучился мало, отца на Дальний Восток послали. Остались ли такие мужики сегодня? Если да, то дай Бог им здоровья и сил.
    1. Karlsonn 9 декабря 2012 07:20
      Garrin
      Цитата: Garrin
      Мне было тогда12-13, попал в плохую компанию, что греха таить, курили, воровали, дрались и т.д.

      извините, что влезаю, хочу свои пять копеек вставить:
      - в 86-м мы пацаны по-совещались(в спортшколе) и решили, что мы более подготовленные и от нас Родине больше пользы будет, чем от пацанов из сел (речь об Афгане) , мы ж типо крутые - бегаем 25-ти км.-кросс, почти все МС по борьбе, ну и обратились к руководству спортшколы, чтобы нам - в свободное время можно было заниматься в клубе интернационалистов(если кто помнит их организовывали вернувшиеся из Афгана), че сказать - не тут-то было, кроме урегулирования вопросов и графика тренировок в спортшколе было нужно: получить характеристику по месту проживания(от участкового), из школы, из спротшколы, разрешение родителей и с этим всем идти в военкомат, где на нас посмотрели как на дураков, но разрешение через два месяца таки дали.
  48. Magadan 9 декабря 2012 10:25
    Цитата: vladek64
    Это правильно, если ты сам ЗНАЕШЬ как воспитывать сына. Я имею ввиду не результат - "честный, храбрый, надежный друг, патриот ....", а то КАК этого результата добиться, КАКИМИ знаниями и умениями ты должен снабдить сына и обладаешь ли ты сам этими знаниями и умениями.

    Просто беру Православие за основу. Идеи воспитания при СССР от него не отличаются в общем-то. Та же верность долгу, тот же смысл в служении другим, а не себе любимому. Та же иерархия мужчина-женщина. Единственно, при СССР уже начинали мямлить на тему "бить детей непедогагично", а в Православии однозначное : "щадящий розги своей не любит сына своего". Меня лупили в детстве, униженным себя не чувствовал, так как понимал за что.
    Еще важная черта Православного воспитания - развитие терпения и обуздания своего "хочу". Детей начинают учить прежде всего с обуздания своего желудка. Да и нас так в СССР учили - ешь что полезно, а не то, что повкуснее.
    1. vladek64 9 декабря 2012 10:40
      Цитата: Magadan
      Просто беру Православие за основу. Идеи воспитания при СССР от него не отличаются в общем-то. Та же верность долгу, тот же смысл в служении другим, а не себе любимому. Та же иерархия мужчина-женщина. Единственно, при СССР уже начинали мямлить на тему "бить детей непедогагично", а в Православии однозначное : "щадящий розги своей не любит сына своего". Меня лупили в детстве, униженным себя не чувствовал, так как понимал за что.

      Если я правильно понимаю, то в этом случае цель воспитания - раб божий, а метод воспитания - розги?
      1. Тамбовский Волк 9 декабря 2012 14:05
        Лучше быть "рабом Божьим",чем рабом врагов Отечества и своих врагов.
        1. vladek64 9 декабря 2012 14:21
          Цитата: Тамбовский Волк
          Лучше быть "рабом Божьим",чем рабом врагов Отечества и своих врагов.

          Лучше вообще не быть рабом.
          1. радист 14 декабря 2012 17:44
            "Рабы Божьи" встали на защиту своей страны и бились насмерть, а свободные атеисты равнодушно молчали, глядя на развал СССР.
            1. vladek64 14 декабря 2012 18:06
              Цитата: радист
              "Рабы Божьи" встали на защиту своей страны и бились насмерть, а свободные атеисты равнодушно молчали, глядя на развал СССР.

              Не понял... А в 1991 году в СССР были одни атеисты? Или я пропустил как "рабы Божьи" в 1991 бились насмерть за свою страну?
            2. радист 14 декабря 2012 18:58
              Если Вам будет понятнее, поясню.
              До 1917 года гос. религией было Православие и, как нетрудно догадаться, белое движение состояло из адептов РПЦ, воспитанных соответственно. И они считали своим долгом с оружием в руках воевать с большевиками.
              А с 1917 года по 1991 год государство было (впрочем, как и сейчас) светским, более того, руководство всех уровней было атеистическим. При развале СССР атеисты, опора Советской Власти не сделали ничего.
              Как-то так.
            3. vladek64 14 декабря 2012 22:55
              То есть верующие про...рали страну дважды в 1917 и 1991, а атеисты только в 1991. Тогда получается 1:0 в пользу атеистов :)

              Вы пытаетесь подогнать все события под двоичную логику: "раб Божий"-"атеист", "белые"-"красные" и т.д. Жизнь гораздо многообразнее. И между "рабом" и "атеистом" есть просто люди верящие в Бога. Не пытающиеся никому свою веру навязывать. Кто-то замечательно сказал: "Чем отличается верующий человек от фанатика? Верующий человек готов за свою веру умереть, а фанатик - убить."

              А историю творят все. И красный Сталин сделал для страны гораздо больше, чем совершенно белый Николай. И много царских генералов принесли больше пользы стране, чем многие пламенные революционеры.
            4. радист 15 декабря 2012 09:59
              Цитата: vladek64
              То есть верующие про...рали страну дважды в 1917 и 1991, а атеисты только в 1991. Тогда получается 1:0 в пользу атеистов

              Да как же Вы считаете? Какой резон верующим защищать строй, который их гнобил? Не помню я, чтобы белая гвардия выходила в 1991 году. А т.к. атеисты не вышли на защиту СССР, то, наоборот 1:0 в пользу верующих).
              Ну да ладно, это дело - прошлое. Нас с Вами больше волнует будущее, раз уж мы эту статью обсуждаем.
              Цитата: vladek64
              Вы пытаетесь подогнать все события под двоичную логику: "раб Божий"-"атеист", "белые"-"красные"

              Я не подгоняю, я пытаюсь сравнить действия этих двух групп. Мою позицию Вы знаете.
              Цитата: vladek64
              А историю творят все. И красный Сталин сделал для страны гораздо больше, чем совершенно белый Николай. И много царских генералов принесли больше пользы стране, чем многие пламенные революционеры.

              Согласен! Хочу добавить, что проживи Александр III дольше, революций бы не было. В отличие от своего сына - он был Мужчиной (с большой буквы).
      2. Magadan 10 декабря 2012 00:09
        Вот именно "раб Божий", а не раб человека, не раб миски с похлебкой, не раб какой-нибудь бабы на сексуальной почве и т.д. и т.п.
        1. vladsolo56 10 декабря 2012 07:51
          Глупости, если в человеке заложить рабскую философию, то он будет рабом кого угодно,
          vladsolo56
          1. радист 14 декабря 2012 17:42
            Вот с этого всё и начинается: сначала не раб Божий, а потом и "я никому ничего не должен"
            1. vladek64 14 декабря 2012 18:24
              Цитата: радист
              Вот с этого всё и начинается: сначала не раб Божий, а потом и "я никому ничего не должен"

              А вы не думаете, что кроме "раба" и "беспредельщика" есть ещё такое понятие как "сын Божий". Тот который молится "Отче наш..."
              Раб существо подневольное, беспредельщику все побоку, и только ДЕТИ Божьи чувствуют ответственность перед Отцом и желают участвовать в делах Его.
              Сын божий - это не хлебная карточка и не индульгенция, а чувство ответственности перед Богом.
              А вы заладили всё: "раб... раб..." Что дети в рабстве у отца?
            2. радист 14 декабря 2012 18:47
              Дело в том, чтобы стать сыном - надо заслужить это право своим служением (извините за тавтологию).
              Есть ещё вариант, если Вы брат Христу - вопросов нет.
              Почему вообще это понятие появилось "раб Божий", не потому что пресмыкаться тебя заставляют, а лишь затем, чтобы обуздать гордыню - тягчайший из грехов.
              Это всего лишь виртуальное "рабство", все мы окажемся, рано или поздно, в том измерении и на все эти понятия мы будем глядеть со всем с другой стороны.
            3. vladek64 14 декабря 2012 23:01
              Цитата: радист
              Есть ещё вариант, если Вы брат Христу - вопросов нет.

              Христос сам всех нас произвел в свои братья и сестры. Читайте Евангелие. Пришли ученики к Христу и попросили научить их молиться. И он дал им молитву "Отче наш". Заметь не "Господин наш", а Отче. Если Он Отец нам всем, то все мы братья.

              Цитата: радист
              Это всего лишь виртуальное "рабство"

              И зачем этот "интеллектуальный изыск"? Ты не думаешь, что Богу это может быть неприятно? Он тебе дал Волю, а ты всё себя рабом величаешь.
            4. радист 15 декабря 2012 11:05
              Мне кажется, что не стоит далее засорять ветку.
              Мы слишком отдалились от темы. Неплохо бы перенести наш богословский спор в личные сообщения.
              Добро?
            5. vladek64 16 декабря 2012 14:58
              Цитата: радист
              Мы слишком отдалились от темы. Неплохо бы перенести наш богословский спор в личные сообщения.

              Да мы нисколько не отдалились от темы "Воспитание воина". Богословский спор возник вокруг того, что брать за основу воспитания. Сразу возникло предложение взять за основу православие. И народ среагировал неоднозначно. Что совершенно объяснимо. Православие само сейчас испытывает кризис. Поведение попов это иллюстрирует со всей неприглядностью.
              А основа воспитания должна быть здоровой. Не могу согласиться, что "воин-раб" - это то что мы хотим видеть в результате воспитания. Это даже звучит нелепо.
              И также нелепо будет, если благословлять воинов и рассказывать им о воздержании будут такие рожи как на картинке.
            6. радист 16 декабря 2012 17:03
              Цитата: vladek64
              Православие само сейчас испытывает кризис. Поведение попов это иллюстрирует со всей неприглядностью.

              Что-ж, как Вам будет угодно. Извольте.
              Отчасти, соглашусь с Вами.
              В пределах МКАДа искушению подвержены многие. РПЦ как общественный институт - не исключение. Хотя, на фото явно человек больной. Никто от этого не застрахован. Другие же вроде нормальные, или опять что-то не так?
              Но, вроде, Россия простирается немного дальше за пределы Москвы. Вы вроде, позиционируете себя как верующий, а информацию черпаете из атеистических сайтов. Ну да Вам виднее.
              Скажите, пожалуйста, ну видите Вы разжиревшего попа - да не идите Вы к нему, не оставляйте деньги в его приходе, какие проблемы? Не пойму, если честно. Или Вас насильно куда-то тащат? Тогда обращайтесь в полицию или прокуратуру. В округе моей деревни есть церкви, люди приходят в ту или иную церковь, зачастую, выбирая священника по принципу "нравится-не нравится". И это правильно. Таких, как Вы описываете, У НАС НЕТ. За советом посерьёзней люди ездят или в монастырь в Боровск, или в Оптину Пустынь к старцам, которым и говорить ничего не нужно, всё скажут Ваши глаза.
              Вас раздражает богатство церкви? Она должна быть таковой. Это Божий Храм.
              "Купола в России кроют чистым золотом, чтобы чаще Господь замечал"/Владимир Семёнович Высоцкий/.
              В конце концов, Церковь Вас ограбила? Или обманом завладела Вашими кровными заработанными? Так не давайте! Мне никогда не нравилась совковая привычка заглядывать в чужие кошельки.
              Или Вы были бы довольны, если священников убивать будут, есть будут они только хлеб и воду, не только в постные дни, разрушать Храмы? Ну так это всё проходили уже. Кто от этого выиграл? Мои предки терпели лишения и голодали в те годы, как и весь народ, как и церковь.
            7. vladek64 16 декабря 2012 19:33
              Цитата: радист
              Хотя, на фото явно человек больной. Никто от этого не застрахован. Другие же вроде нормальные, или опять что-то не так?

              Таких "больных" попов в современном православии - тьма. И им не объяснить нормальным людям свою "болезнь". Если это чревоугодие (один из смертных грехов) - то как он может быть священником и учить людей воздержанию? А если он реально болен, то почему его вера не исцелит его? Или у него вера слаба или он вообще не верит в Бога? Тогда, опять же, как он может быть священником? Если бы у православных был нормальный патриарх, то он отправлял бы таких в монастыри. Совершенствоваться в вере. И запрещал бы им выходит из монастырей пока не приведут себя в порядок. И чревоугодие - это не единственный грех которыми одержимы попы.
              Но к сожалению православный патриарх сам не верит в то что написано в Библии. Как сказал Христос: "Легче верблюду пройти сквозь угольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное". Судя по тому как патриарх, и соответственно его подчиненные, упиваются роскошью, можно сделать вывод, что либо они не верят словам Христа, либо не собираются входить в царствие небесное.
              А те "нормальные" попы, о которых вы говорите, ни слова патриарху не говорят, но обязаны поминать патриарха в молитвах. Отвратительное лицемерие...
              И как, глядя на это всё, можно отдавать им детей в воспитание?

              Подпись под картинкой: " Все что мы видим вокруг - это соблазн. Вся эта богатая и роскошная жизнь - все это дьявольская приманка! Сказал вчера митрополит Кирилл в Новгороде, а потом сел в свой Mersedes S600 Pullman, и в окружении шести Cadillac Escalade умчал"


              Мерседесы с Кадиллаками нужны тоже "чтобы чаще Господь замечал"? Что ж у вас за Господь такой...
            8. радист 17 декабря 2012 09:28
              Цитата: vladek64
              Таких "больных" попов в современном православии - тьма. И им не объяснить нормальным людям свою "болезнь". Если это чревоугодие (один из смертных грехов) - то как он может быть священником и учить людей воздержанию?

              Если Вы говорите, то, видимо, знаете, о чём речь. Приведите статистику, чтобы не быть голословным.
              Расскажите, что едят и сколько попы?
              Объясните мне простую вещь: как можно судить о том, чего не знаешь?
              Выискиваете фотографии, на основе которых делаете делаете непонятные выводы.
              Как можно судить о церкви не бывая там, ну в принципе правильно, в СССР учили нас ненавидеть то, что неугодно Партии. При этом необязательно вникать - сказали "фас" - вперёд! Раз приказал господин Березовский: "Я устрою РПЦ "лёгкую жизнь"". И понеслась либеральная общественность крушить бастионы РПЦ.
              Только зря стараетесь, РПЦ больше тысячи лет продержалась, пережила войны, нашествия, атеистические истерии, переживёт и либералов. Можете не сомневаться.
            9. vladek64 17 декабря 2012 10:07
              Цитата: радист
              Если Вы говорите, то, видимо, знаете, о чём речь. Приведите статистику, чтобы не быть голословным.

              Вся статистика трясёт животами на каждом празднике и каждом крестном ходе. Присмотритесь внимательно.
              С патриархом вам тоже нужна статистика? Или достаточно того, что вся Украина видела на каким кортежем он у нас тут летом ездил?

              Судя потому, что вы приплели сюда Березовского, по сути вам ответить нечего.
              В таком случае дальнейшее обсуждение теряет смысл.
            10. радист 17 декабря 2012 10:32
              Всего доброго!
            11. радист 16 декабря 2012 17:50
              Цитата: vladek64
              что брать за основу воспитания.


              Цитата: vladek64
              основа воспитания должна быть здоровой. Не могу согласиться, что "воин-раб" - это то что мы хотим видеть в результате воспитания. Это даже звучит нелепо.

              Насколько я могу судить, то выбор в системах воспитания у нас невелик. По большому счёту, их две (применительно к русскому народу, разумеется).
              1. Православная (русская)
              2. Атеистическая (советская)
              Либеральные и какие-либо другие я не рассматриваю, ввиду их маргинальности.
              Преимущества русского Православия:
              более тысячи лет существования, существует до сих пор (устойчива, проверена);
              мужская доминанта в семье (если угодно, элементы домостроя), функции мужчины: обеспечение семьи, защита и воспитание сыновей вместе с церковью. Советская система сама на себя берёт обязанности по обеспечению и защите семьи, а заодно и уравнивание в правах мужчин и женщин, что ухудшило положение, прежде всего самих женщин: они стали работать столько-же, точнее, мужчины стали работать только по 8 часов в день. При таком рабочем дне, ни позволить себе много детей нельзя, и государство оказалось в проигрыше;
              на Руси и в России богатыми людьми считались те, кому Бог дал много детей (в том числе), в застойные времена, и до сих пор, в ходу выражение "плодить нищету". А русские рожали помногу, и крестьяне и купцы с царями. Численность населения неуклонно росла. Не случись революции, население России было бы порядка полумиллиарда к середине 40-ых годов;
              упор в развитии детей у русских делался на воспитание, обучение было вторичным, исходя их способностей и желания учиться. В СССР среднее образование было всеобщим, вне зависимости от того, есть способности и желание учиться, или нет;
              Отношение к русскому роду. При старом режиме не призывали младшего сына на войну, дабы он мог продолжить свой род, если все его братья погибнут. В СССР выкашивали роды пачками (Бабы ещё нарожают) как власть, так и на войне;
              отношение к человеку. Столыпин называл основу русской нации - деревня. Он принял очень важные решения для развития деревни и крестьянства. Оно и понятно, доход страны зависел от этой части населения. Говоря же про деятельность Сталина, сторонники вождя говорят о результатах индустриализации, противники - о результатах коллективизации. Были затеяны колоссальные стройки, росла промышленность, но, увы, за счёт уничтожения русской (и не только) деревни;
              воспитание было раздельным. Только церковно-приходские школы были совместными, дальше - разделение. И это очень правильно! Архиправильно! Ну и воспитание по системе кнута и пряника.
              Вот, немного сумбурно, но как-то так.
            12. vladek64 16 декабря 2012 19:43
              Цитата: радист
              Насколько я могу судить, то выбор в системах воспитания у нас невелик. По большому счёту, их две (применительно к русскому народу, разумеется).
              1. Православная (русская)
              2. Атеистическая (советская)


              Опять двоичная система! Черное-белое, православные-атеисты...
              Может потому, что вы не хотите видеть всю палитру жизни, вас и называют "христанутым". (Вы сами об этом сказали.)
            13. радист 17 декабря 2012 09:52
              Конечно, палитра есть. О ней в статье и говорится.
              Вы меня извините, но радужная палитра геев мне противна.
              Своим детям я внушаю, что это противно русскому человеку.
              Либералы воспитывают по-другому. Вам виднее.
            14. vladek64 17 декабря 2012 10:08
              Цитата: радист
              Вы меня извините, но радужная палитра геев мне противна.

              Вы хотите меня оскорбить?
            15. радист 17 декабря 2012 10:37
              Ни в коем случае.
              Заранее прошу прощения, если задел Ваше достоинство.
              Просто "палитра" у всех ассоциируется с гей-движением.
              Потому и отреагировал подобным образом.
              Очень рад, что Вы не имеете к ним никакого отношения.
            16. vladek64 17 декабря 2012 12:09
              Цитата: радист
              Просто "палитра" у всех ассоциируется с гей-движением.

              За ВСЕХ не надо расписываться. У меня палитра ассоциируется с живописью. И у моих знакомых тоже.
            17. радист 17 декабря 2012 14:09
              Цитата: vladek64
              Или достаточно того, что вся Украина видела на каким кортежем он у нас тут летом ездил?

              Уважаемый, Вы же за всю Украину говорите, высказывая своё личное мнение.
              Так что я воспользовался Вашим приёмом, крайне нетактичным.
              Был неправ, погорячился.
            18. gladiatorakz 15 декабря 2012 13:40
              Цитата: радист
              Почему вообще это понятие появилось "раб Божий", не потому что пресмыкаться тебя заставляют, а лишь затем, чтобы обуздать гордыню - тягчайший из грехов.

              Очень заметно по руководству РПЦ, что они все уже обуздали гордыню.

              Цитата: радист
              Это всего лишь виртуальное "рабство",

              Самому не смешно?
              gladiatorakz
            19. радист 16 декабря 2012 15:58
              Мне не смешно.
              Меня иногда называют "христанутым", за мои взгляды и убеждения.
              На что я отвечаю, что лучше быть христанутым, чем либерастом.
              Либерасты-атеисты довели до того, что осуждает автор статьи.
              Я тоже.
              Каждый выбирает свой путь.
            20. gladiatorakz 15 декабря 2012 13:34
              Цитата: радист
              Вот с этого всё и начинается: сначала не раб Божий, а потом и "я никому ничего не должен"

              Как то вы черно-бело мыслите. Или - или. Какое то противопоставление сплошное. Оглянитесь вокруг - одинаковых людей просто не найти.
              gladiatorakz
            21. радист 16 декабря 2012 16:18
              Одинаковых людей нет, абсолютно согласен. Только речь идёт о причинах и следствии. Не более того.
              Леонардо да Винчи говорил: «Существуют 3 разновидности людей: Те, кто видит, те, кто видит, когда им показывают, и те, кто не видит».
        2. vladek64 10 декабря 2012 10:27
          Цитата: Magadan
          "раб Божий"

          1. Мне кажется эта формула появилась в христианстве гораздо позже и не к добру. Когда ученики пришли к Иисусу и попросили научить их молиться, он дал им молитву "Отче наш". То есть он нас всех считал детьми божьими, а не рабами. Кто потом придумал эту формулу?
          Ты бы хотел чтобы твои дети обращаясь к тебе называли себя рабами? "О, великий, отпусти раба твоего ничтожного погулять во двор!" Я не думаю что Всевышнему это доставляет удовольствие. Он создал нас ВОЛЬНЫМИ людьми. Не СВОБОДНЫМИ, как любят говорить на Западе, а именно ВОЛЬНЫМИ. То есть Бог наделил нас собственной ВОЛЕЙ. А называя себя рабом, мы вроде как отказываемся от этого драгоценного подарка Бога.
          В общем, с "рабом Божьим" мне кажется та же история, что и с крестом с распятием. Ты знаешь, что крест с распятием в его нынешнем виде появился только в 15 веке? До этого был либо просто крест, либо крест стоящий позади воскресшего Христа. Кто придумал крест с распятием и для чего можно только догадываться. До сих пор есть христианские группы, которые не признают крест с распятием. Считают что таким крестом люди как бы сами продолжают распинать Христа и причиняют боль Богу.

          2. Я думаю, что когда человек постоянно называет себя то сыном Божьим (читая "Отче наш") то рабом, у него начинается раздвоение личности. Психика человека не может нормально обработать такое противоречие, и тогда начинается бардак: попы-педофилы и содомиты, куча христианских сект одна другой страшнее, лицемерие и сребролюбие, чтение писания о том как Христос выгнал торговцев из храма в двух шагах от торговой точки, расположенной тут же в храме. Или, как мне во Львове рассказывали, что они (львовяне) такие набожные, что когда увидели как кто-то работал у себя на даче в воскресенье, то спалили ему дачу. Вот такое понимание любви к ближнему. При этом это не душевнобольные, а "нормальные люди" "искренне верующие". Просто их раздвоенная психика позволяет им одновременно и любить ближнего и сжигать его дачу.

          3. Подсознание человека имеет одну коварную особенность восприятия речи. Оно обрабатывает одновременно и всю фразу целиком и каждое слово по отдельности. Этим широко пользуется НЛП и прочие манипулятивные техники. То есть в подсознание слово раб вколачивается как в сочетании со словом Божий, так и отдельно. Просто РАБ!

          Так что я не хочу называть себя рабом ни в каких сочетаниях, дабы не обижать Бога, давшего мне ВОЛЮ.
    2. gladiatorakz 9 декабря 2012 11:49
      Цитата: Magadan
      Просто беру Православие за основу.

      Христианство? Или ПравоСлавие?
      gladiatorakz
    3. ramzes1776 9 декабря 2012 12:25
      Цитата: Magadan
      Православии однозначное : "щадящий розги своей не любит сына своего"

      Это не Православие,а иудохристианство,которое нам хотят преподнести как исконно русскую религию.Вы считаете,что наша нынешняя церковь может объединить русских людей и воспитать достойное поколение?Я лично так не считаю.Смотрю на своего сына и его сверстников,им то,что навязывают ихние бабульки просто не интересно,хотя крестики у нас носят все.Модно ведь,а что толку???
      1. vladsolo56 10 декабря 2012 07:53
        Наказание розгами, за что? если за недостойное поведение это одно, а если за то что думает по другому то это другое. Меня как то отец наказал и сильно за то что не хотел стричься, так я на всю жизнь это запомнил и не простил.
        vladsolo56
      2. радист 14 декабря 2012 17:38
        Цитата: ramzes1776
        Это не Православие,а иудохристианство,которое нам хотят преподнести как исконно русскую религию

        Почему же при этом иудохристианстве квота в ВУЗы Российской Империи составляла не больше 10(!)% для евреев. Большевики - атеисты отменили эту квоту, более того, посмотрите, на национальный состав атеистов-большевиков и вырисовывается совсем другая картина.
        «Таблица, составленная в 1918 году Робертом Уилтоном, корреспондентом газеты «Лондон Таймс» в России, показывает, что в то время было 384 комиссара, включая 2 негров, 13 русских, 15 китайцев, 22 армянина и более 300 евреев. Из последнего числа 264 были выходцами из США (группа боевиков Троцкого, что он привёз из США)».
        (U.S. National Archives. (1919). Record Group 120: Records of the American Expeditionary Forces, June 9).
        В 1936 году из 115 членов Совнаркома неевреев было лишь 18. ЦК ВКП (б) евреев – 61.Госплан евреев 12, неевреев 3.
    4. радист 14 декабря 2012 12:59
      А для русского человека только Православие и было той основой воспитания, которое стало основой духовности.
  49. F-22 9 декабря 2012 11:40
    Тупое пропагандиство. Автор хотел бы всю страну превратить в казарму, а людей в роботов, которые пойдут на бойню ради какого-нибудь морозного клочка земли.

    1) Автор желает, чтобы случилась война и "закалила" всех. Это сразу в дурку. У нас страна дышит на ладан. Русские самый бесправный народ, который прессуют со всех сторон. Экономика еле живая. Демография ниже плинтуса потому что русские не могут прокормить своих детей. А тут ещё... война. Слов нет.

    2) Нет никакой "родной земли". Родина там, где тебе хорошо, где твоя семья, где то, что тебе дорого. Защищать страну, которая вытирала об тебя ноги никто не будет. Дезиртирство будет массовым, как в Первую мировую. Никто не захочет быть мясом, умирая за яхту Абрамовича.

    3) Автор утверждает, что патриотично-казарменное воспитывает личность. Как раз наоборот: тупое казарменное стадо. А Личность никогда не позволит отправить себя на бойню ради разноцветной тряпки, под названием флаг, если за этой тряпкой нет того, что ему дорого.

    Если автору так милы ряды курсантов, тупая пропаганда и т. п. пусть валит в Северную Корею. Там этого добра навалом.
    F-22
    1. gladiatorakz 9 декабря 2012 12:01
      Цитата: F-22
      Русские самый бесправный народ, который прессуют со всех сторон. Экономика еле живая. Демография ниже плинтуса потому что русские не могут прокормить своих детей.

      Переезжайте в село. И вопрос о прокорме семьи отпадет. И не давайте себя прессовать. Все начинается с себя.

      Цитата: F-22
      Нет никакой "родной земли". Родина там, где тебе хорошо, где твоя семья, где то, что тебе дорого.

      Родина - земля на которой живет твой Род! А все что на Родине - приРода. Что может быть дороже? Это не деньгами мерять, а любовью.
      gladiatorakz
    2. радист 16 декабря 2012 16:10
      Уважаемый, это сайт "Военное обозрение", а не "вестник либерализма".
  50. baloo3000 9 декабря 2012 11:56
    Считаю - статья правильная , но с некоторыми перегибами . Тут недавно слушал по радио Михаила Веллера , который брал интервью у Бориса Стругацкого . Тот говорил : , чтобы уйти от кризиса потребления необходимо менять систему воспитания .
    baloo3000
    1. Psyjoker 9 декабря 2012 12:00
      Поддерживаю. Культ потребления, поднимаемый на щит идеи - героин нации.
      Так же хочу поддержать Vladsolo - очень верное замечание на счёт ума. Нам не нужна страна идиотов-переростков. Продвинутое физическое развитие не должно стоять впереди ума. От умного и сильного духом человека пользы больше, чем от тупого, но большого куска мяса.
      Psyjoker
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня