Шок и трепет. История провала американских СМИ

Упрекнул меня один комментатор: мол, не тянет мой материал на «серьезную аналитику». Он прав, если имеется в виду аналитика ядерной безопасности, военных переворотов и других тем, о которых я писал в последнее время. Я носил погоны, читаю, а иногда и пишу «серьезную» аналитику. И знаю, что военная и политическая аналитика основываются на непосредственном знании, опыте и изучении первоисточников, а не в смотрении в телевизор и сборе цитат различных экспертов, политологов и других говорящих голов. Они сами – материал для серьезного анализа того, как создается и изменяется общественное мнение, как работают современные СМИ и социальные сети.



Трудно придумать лучшую иллюстрацию для необходимости аналитики СМИ, чем вышедший на экраны фильм Джоуи Хартстоуна по сценарию Роба Рейнера «Шок и трепет» («Shock and awe»). Фильм о кануне вторжения США в Ирак. О том, как все «респектабельные» и «мейнстримные» СМИ поддались на правительственный обман. Они предали доверие публики, превратились в средство пропаганды вредной и дорогостоящей авантюры, запустившей катастрофу на Ближнем Востоке и разрушившей мировой порядок, сложившийся в результате Второй мировой войны.


Однако поддались все, кроме одного. Небольшая группа журналистов и редакторов из маленького вашингтонского информационного агентства Knight Ridder видели, что реальность не совпадает с правительственной пропагандой. Видели, как коллективная паранойя охватывает респектабельные СМИ, флагманы американской журналистики. Видели, как один за другим они предают принципы профессии и саму суть журналистики. Видели – и не поддались общей истерии.

«Мы не «Нью-Йорк таймс», не «Вашингтон пост», мы не CNN, не Fox News», – говорит редактор Найт Риддер Джонатан Ландау, замечательно сыгранный в фильме Вуди Харрельсоном.

Для меня это очень личная история. Я не понаслышке знаю Ближний Восток, говорю по-арабски и сам писал статьи, где предсказывал, что американцы застрянут в Ираке, как израильтяне в Палестине. Я слушал воинственные речи американских государственных деятелей накануне войны и не мог поверить, что они пойдут на вторжение. Порой я думал, что не может же быть, что все неправы, что все не видят того, что вижу я. И я помню, как тогда трудно было устоять перед шквалом «аналитики» в самых престижных СМИ, перед батареей говорящих голов в телевизоре, с умным видом твердивших о наступившем однополярном мире, об эффекте домино, о строительстве наций, о глобальной войне с террором и прочем наборе неоконсервативных лозунгов, уже тогда казавшихся мне несостоятельными.



Я находил поддержку не в тогдашних СМИ с их лживой аналитикой, но в великой истории. Легендарный Иззи Стоун родился в Филадельфии как Изя Файнштейн. Он работал журналистом в престижных изданиях, прославился журналистскими расследованиями и книгами. В 1952 г. Комиссия по расследованию антиамериканской деятельности включила его имя в черные списки. Все двери закрылись перед ним. Однако сломать его не удалось. С 1953 г. и до самой смерти в 1972 г. Стоун выпускал независимое издание «I.F.Stone's Weekly», ставшее хрестоматийным образцом качественной журналистики. Издание занимает почетное второе место в Индексе лучших образцов печатной журналистики Америки и 19-е место в списке 100 лучших работ американской журналистики ХХ века. Стоун подготовил множество молодых журналистов, многие из которых заняли ключевые посты в американских СМИ. Иззи Стоун неизменно начинал инструктаж новых журналистов фразой о том, что власть лжет, что все правительства лгут. Цитата в полном виде:

Все правительства лгут. Однако катастрофа ждет те страны, где начальники курят ту самую анашу, которую раздают людям.


Я помню, в день вторжения я возвращался домой, а по дороге стояли одинокие пикетчики с самодельными плакатиками против войны. Они выглядели чудаками не от мира сего и никак не напоминали бурные антивоенные демонстрации 1970-х – 80-х гг. Я помню, как знакомые из различных антивоенных и правозащитных групп и гуманитарных организаций выстроились в очереди в Госдепе и других ведомствах на получение грантов по пресловутой бушевской «Freedom agenda».

«Если любая новостная организация хочет быть стенографисткой для администрации Буша, пускай, – говорит в фильме Джон Уолкотт, сыгранный Робом Рейнером. – Мы не пишем для людей, которые посылают чужих детей на войну. Мы пишем для людей, чьи дети идут на войну».

Я инстинктивно чувствовал, что мейнстримные СМИ производят фуфло. Тогда еще не говорили про фейковые новости и верили в факты. Я лихорадочно искал альтернативные источники информации. И не мог найти. Автор сценария «Шока и трепета» Роб Рейнер рассказал в радиоинтервью, что хотел поставить фильм еще в 2003 году, но не находил подходящей истории. Он думал сделать что-то вроде черной комедии Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу», пока однажды не увидел документальный фильм Билла Мойерса с интервью четырех журналистов из «Найт Риддер».

Рейнер говорит:

Я не имел о них ни малейшего представления. Никогда не слыхал… Такие необычные герои, которые все поняли правильно и делали правильно, и никто не обратил внимания.


Джонатан Ландау теперь занимает важный пост в агентстве «Рейтер» и не согласен с тем, что их никто не слышал. Кому надо, все слышали: и правительство, и коллеги. Все, кому надо, знали про то, что «Найт Риддер» опровергал сообщения о наличии оружия массового уничтожения у Саддама.

Ландау видит проблему не в массовой паранойе, а в так называемой «журналистике доступа». Во многом репортеры и аналитики зависят от источников в правительстве. Даже во времена массовых утечек, граничащих со служебным предательством, от официальных источников зависит успешная карьера журналиста. Этому есть цена. Правительство может лишить неудобных журналистов доступа к информации. И если тут наивно думали, что администрация Буша слишком жестко карает журналистов, то правительство миротворца Обамы оказалось в этом вопросе куда хуже.

Ландау и его коллег лишили доступа. Они потеряли высокопоставленные источники и свое место в «пищевой цепочке». Им пришлось искать другие источники – в самом низу. Тогда-то начала вскрываться правда о том, что правительство врет. Игнорирование «Найт Риддер» лишь помогало им. Администрация Буша, столь ревностная во всех других случаях, ни разу не опровергла их информацию — потому, что это было бы для «Найт Риддер» лучшей рекламой и лучшим подтверждением их правоты.

Ландау рассказывал в интервью:

Я учился у старых военных журналистов, у Джо Гэллоуэя, для которых главным принципом было поговорить с сержантами, с солдатами. Нам было важно понять, как принятые в Вашингтоне решения влияют на их судьбу, на то, как им приходится воевать. Вот почему мы смогли понять, что происходит на самом деле.


Объем продажности бывшего мейнстрима СМИ открылся публике в переписке руководителя предвыборного штаба Клинтон с журналистами, опубликованной WikiLeaks. Больно и неприятно было находить, как уважаемые и пользовавшиеся у меня доверием журналисты предлагали свои услуги, пресмыкались и оправдывались в допущенных ляпах.

Еще вреднее тщеславие, желание показать, как ногой открываешь двери в кабинетах Пентагона, появляешься на закрытых мероприятиях, как получаешь приглашение выпить пива с министром обороны, главой ЦРУ или отобедать с самой Хиллари Клинтон. Этим определяется твое место в иерархии»,

– говорил мне знакомый вашингтонский журналист.

Название фильма взято из военного лексикона. Это название стратегии подавления противника превосходящими силами. Именно так определяется американская стратегия массовых бомбардировок Ирака в начале войны. Среди других примеров – операция российских войск в Чечне, особенно в ходе операции по взятию Грозного. Однако здесь эта же стратегия была применена для обработки американской публики, и вторая древнейшая профессия или, как в Америке любят говорить, «четвертая власть», призванная защищать право людей знать, стала орудием этой стратегии.

Бомбежка Багдада в первые дни войны


За прошедшие годы вышло много хороших фильмов о войне в Ираке, но ни один из них не повлиял на общественное сознание так, как фильмы времен вьетнамской войны «Апокалипсис сегодня», «Охотник на оленей» и многие другие. Возможно, именно потому, что общество так и не смогло оправиться от истерической эйфории «глобальной войны с террором», приведшей к иракской войне и к вовлечению в войны по всему миру. Либеральная Америка была против войны лишь во время пребывания у власти республиканцев, да и без голосов демократов в Конгрессе администрация Буша не смогла бы развязать войну.



Среди всего потока качественных военных фильмов (таких, как «Повелитель бури», «Американский снайпер») нет ни одного про катастрофу народов Леванта, потерявших сотни тысяч убитыми и ранеными. И еще миллионы перемещенных лиц, выкорчеванных из своих домов крупнейшей этнической чисткой в истории Ближнего Востока, случившейся в результате американской «миссии распространения демократии».

В военных фильмах очень не хватает гуманизации «других», расширения нарратива. В «Шоке и трепете» есть героиня по имени Влатка, жена одного из журналистов (ее играет Мила Йовович). Она первой говорит мужу, что атмосфера напоминает ей взрыв национализма в ее родной Югославии. Однако в агентстве «Найт Риддер» работали две американские арабки – Ханна Аллам и Лейла Фадиль, сыгравшие, по рассказам очевидцев, важную роль в осознании происходящего. Им в фильме не нашлось достойного места – из того же желания упрощенного нарратива, который господствует в Америке.

Есть много хороших фильмов о вреде, который понесла Америка от своей агрессивной политики, о высокой цене, которую платят американцы, но никто пока не задался вопросом, зачем мы распространяем свои понятия о жизни под угрозой пушек, ракет, дронов и бомб. Возможно, Голливуд просто не способен поставить такую картину, и это дело кинематографистов – представителей народов, являющихся жертвами непрекращающейся агрессии. Возможно, такие фильмы откроют глаза на то, что американский народ – тоже жертва неолиберальной колонизации, превращающей Америку в банановую республику мультинациональных корпораций.

Автор:
Михаэль Дорфман (Michael Dorfman)
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

20 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Vard Офлайн
    Vard 19 июля 2018 05:56
    +1
    Американские СМИ не погрешимы... Особенно CNN...
    1. Shiva83483 Офлайн
      Shiva83483 (Shiva) 19 июля 2018 06:50
      +1
      Да ладно...."непогрешимые" он, ага...чтобы оне в аду, ежиков тройней, поперек шерсти каждую секунду рожали утырки
      1. Нормаль ок Офлайн
        Нормаль ок (Петр) 25 июля 2018 21:10
        0
        Цитата: Shiva83483
        Да ладно...."непогрешимые" он, ага...чтобы оне в аду, ежиков тройней, поперек шерсти каждую секунду рожали утырки

        Поведение американских СМИ перед войной в заливе, - лишь частный случай большой проблемы. В статье именно об этом говориться. Настоящая проблема в том, что за ложь и шовинизм очень хорошо платят. Людям так хочется быть "на верху", а так же соответствовать запросам публики (а шовинизм - общественный запрос)! Вот и стараются журналюги. Это происходит повсеместно, и российские СМИ тут ничем не отличаются от американских или китайских. Яркие примеры, - Киселёв с Соловьёвым (чего не сделаешь за домик в Испании и близость к верхам). На ВО также полно ложной аналитики и фейковых новостей, ибо есть запрос на такое.
  2. василий50 Офлайн
    василий50 (дмитрий) 19 июля 2018 06:40
    +4
    Вот так и вера в бога - сначала сомнения потом и атеизм.
    А сколько нам внушали и про непогрешимость и про правдивость и про независимость и про много ещё чего.
    Врали.
    И никто не извинился когда враньё вскрылось. Жалко что ответственности за враньё не предусмотрено. Ни для политиков, ни для пишущих, ни для воров, ни для церкви.
    1. Ратник2015 Офлайн
      Ратник2015 (Михаил Сириец) 19 июля 2018 08:45
      +3
      Цитата: василий50
      Вот так и вера в бога - сначала сомнения потом и атеизм.

      А бывает и наоборот - изначально молодой человек воспитывается в научно-рациональном мире, отрицает Бога, а потом, через углублённое изучение науки, через погружение в тайны Вселенной приходит к пониманию того, что есть Нетварное и Надтварное Бытие, убедлаеться в Присутствии Бога в этом мире...
      1. NordUral Офлайн
        NordUral (Евгений) 19 июля 2018 12:10
        +1
        А с чего вы взяли, что "нетварное бытие" и сознание присуще только верящим во Всевышнего, а атеистов переводите в практически "тварную" категорию?
      2. 9griffon Офлайн
        9griffon (Игорь) 21 июля 2018 15:30
        0
        безо всякого углУбленного изучения приходит ВЕРА. но не всем, как я понимаю
    2. BerBer Офлайн
      BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 19 июля 2018 09:08
      +2
      Мало того они убеждены, что могут врать бесконечно. А по сути дискредитация налицо. Причём "авторитет" утверждается.
  3. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 19 июля 2018 07:06
    +5
    коллективная паранойя охватывает респектабельные СМИ
    Сегодня эта паранойя в западных СМИ только прогрессирует. Американцы вообще с катушек съехали после избрания Трампа - принцип "мочить" и морально уничтожать неугодных стал лозунгом их ведущих СМИ. Может действительно своими действиями подорвут гражданские устои и страна начнет кипеть?
    1. Vard Офлайн
      Vard 19 июля 2018 07:34
      0
      Похоже они наступили на свои грабли... все цветные революции именно с такого вот шума в СМИ и начинались...
      1. Ст.пропорщик (КВАС) 19 июля 2018 15:28
        0
        Цитата: Vard
        Похоже они наступили на свои грабли... все цветные революции именно с такого вот шума в СМИ и начинались...

        Никуда амерзцы не наступали. Боеприпасы закуплены, пластиковые бушлаты завезены. ФША готовы к цветной революции. Уже давно.
    2. GibSoN Офлайн
      GibSoN 19 июля 2018 21:58
      +2
      Почему, Вас так сильно беспокоят западные СМИ? Вы гражданин РФ, проживающий в РФ или проживающий на западе? Если второе, то что Вы тут делаете? Почему Вас это так беспокоит? Любого, здравомыслящего человека, беспокоит то, что непосредственно лично его касается! И вот с этого момента, можно начинать рассуждать о СМИ.. Начиная с 2014 года, в СМИ РФ вообще полный абзац.. По центральным каналам, так вообще ни чего не показывают кроме политических передач! Может лучше к доктору?
  4. parma Офлайн
    parma 19 июля 2018 08:23
    +2
    А у нас или вообще в любой стране не так? Любые новости в СМИ политического или экономического характера лож...
  5. Vladycat Офлайн
    Vladycat (Константин) 19 июля 2018 08:39
    0
    Хотелось бы добавить хороший сериал при события в Ираке "поколение убийц".
  6. parusnik Офлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 19 июля 2018 09:06
    +3
    Все правительства лгут. Однако катастрофа ждет те страны, где начальники курят ту самую анашу, которую раздают людям.
    ...Классно сказано...А сейчас похоже у всех начальников в мире, анаша на ура идет...
  7. Jerk Офлайн
    Jerk 19 июля 2018 12:36
    +1
    ИМХО, ключевых два пункта:
    * Американцы просто НЕ ЖЕЛАЮТ читать о промахах власти например. Своей. Слова, кстати, не мои, кто-то из ведущих журналистов США.
    * Опять не мои - вбита в голову привычка СМИ ВЕРИТЬ. В РФ автоматом начинают сомневаться - опять привычка - но, читать между строк.
    -------------
    В США воспитали идеальный субстрат, стадо. Три зеленых свистка - все орут "мочить арабов", три красных - все орут "спасем китов". Между прочим это крайне опасно - такое стадо не пассионарно, вот они сейчас и огребают у себя в США и Европах - прилетели дикие мигранты, которые способны подумать своей головой, что лучше конкретно им - конкретно сейчас, и щемят по-всякому привыкшее повиноваться стадо, за которое думает президент, а их желания вталкивают им в головы СМИ.
    Беженцы-не беженцы, нафига конкретно магдебургскому бюргеру беженец из Ливана? А если не нужен, то что он тут делает - вот и вся суть вопроса, но такую тему СМИ не подняли, а сам бюргер придумать мысль не способен
  8. sib.ataman Офлайн
    sib.ataman 19 июля 2018 13:51
    0
    Начинать нужно с простого и понятного! СМИ давно превращены в оружие, машину по промывке мозгов! Мы это ещё в "Обыкновенном фашизме" Ромма проходили. А до этого в НК о роли массовой пропаганды в формировании революционного самосознания масс, а до этого... И так до творцов Библии! Здесь даже аналитика не требуется-всё и так лежит на поверхности! И сми уже давно именуются второй по древности профессией после, сами знаете какой! Соответственно, кто платит-тот и девочку танцует. Наивность как и болезнь, проходит со временем.
  9. kutuz Офлайн
    kutuz (kutuz) 19 июля 2018 20:12
    +1
    "о высокой цене, которую платят американцы" - о цене которую платят русские я думаю скоро тоже узнают.
  10. Юра Офлайн
    Юра (Юрий) 19 июля 2018 22:42
    +1
    американский народ – тоже жертва неолиберальной колонизации, превращающей Америку в банановую республику мультинациональных корпораций.
    Рано или поздно это должно было случится, я о "неолиберальной колонизации превращающей Америку в банановую республику" для корпораций прибыль, деньги диктуют их действия. Для Американских корпораций Американское правительство ближе, с ним легче "договориться", спонсируя выборы, и я думаю во всём мире все корпорации действуют примерно одинаково, масштабы может быть другие но методы, желание наращивать капитал любыми возможными и невозможными способами те же самые. В самой мировой финансовой системе заложена инфляция, то есть обесценивание денег, что диктует постоянное их наращивание любыми путями, остановка - это смерть финансиста. Всё о чем вы написали идет отсюда. Что делать-то Михаэль?
  11. Zaits Офлайн
    Zaits (Юрий) 20 июля 2018 12:46
    +3
    Эта статья слишком хороша, чтобы тянуть на «серьезную аналитику».
    "Аналитика" занимается поиском некоторого вектора и определением его параметров по некоторому набору косвенных данных. Получается по-всякому, чаще не очень. Но в общем-то, «серьезных аналитиков» это не очень беспокоит. Зачастую, ценится подача, а не результат.
    Ценность этой статьи далеко за рамками той самой «серьезной аналитики». Это очень трудно, отбросить всякую шелуху и показать вещи такими, какие они есть на самом деле. Думаю, что автору это удалось. За что ему большое спасибо.
Картина дня