Военное обозрение

Суета вокруг "Кинжала"

27
Периодически в СМИ всплывают сообщения об уже известных разработках, причем часто они выдаются ими за некие откровения, таковыми совершенно не являясь. Чего тут больше — желания "рубануть сенсацию", пока не опередили, или непрофессионализма и нежелания проверять хоть как-то информацию, сложно сказать. Так и за несколько дней, прошедших с момента окончания саммита Путина и Трампа, произошло со всем уже известной гиперзвуковой аэробаллистической управляемой противокорабельной (точнее, многоцелевой — наземные цели она тоже поражает) ракетой "Кинжал". Причем некая информация по поводу нее вбрасывалась и незадолго перед саммитом, что наводит на мысль: это неспроста. Американцам "напоминали" об уже стоящем на опытно-боевой эксплуатации оружии, в том числе и в ядерном варианте, вместе с рядом других новейших систем, делающих столь любимые американцами авианосные ударные группы лишь очень большими и удобными мишенями. Путин недаром сообщил, что некую "записку" передавали американской стороне и по вопросам ПРО, и по Договору РСМД, и по СНВ-3, и про космосу военного назначения, и, видимо, по "гиперзвуку". Что там в этой записке было, конечно, мы не узнаем, но стоит предположить, что там была некая краткая выжимка по ряду возможностей России в этих сферах, если американцы не "прикрутят фитилек", то эти возможности и ряд других будут реализованы широко и открыто. Причем наверняка речь шла и о системах, о которых пока публике не рассказывали. Но вернемся к нашим баранам, точнее, "Кинжалам".




Как известно, ГЗУР "Кинжал" состоит сейчас на опытно-боевой эксплуатации в Южном военном округе (ЮВО), и носителями ее являются "более 10" специально переоборудованных истребителей МиГ-31К (или же БК, переделывают их явно из МиГ-31Б/БС с дозаправкой в воздухе, а может, конечно, и старые МиГ-31 без "штанги" берут тоже). Кое-кто даже предположил в печати, что МиГ-31К лишены бортовых радиолокационных комплексов "Заслон" для облегчения. Но это сомнительно — кому нужен ударный самолет, неспособный к доразведке целей, случись что, самостоятельно, или к освещению воздушной обстановки в районе работы, а то мало ли, на кого вслепую нарвешься? Внешнее целеуказание — это отлично, но оно может в самый нужный момент пропасть. Да и на фото и видео с МиГ-31К не видно, чтобы радиопрозрачные конусы (достаточно тяжелые, кстати, в сравнении с металлическими непрозрачными) кто-то заменял на металлические, чтобы облегчить машину, а это было бы сделано обязательно, во всех случаях такой модернизации, например, на рекордных машинах, так и делали. Может, "Заслон" заменили на другую станцию, попроще и с расширенными возможностями по наземным целям? Тоже вряд ли — интеграция нового БРЛК на самолет по объему испытаний сравнима с общим объемом испытаний новой или глубоко модернизированной машины. Где-то вообще мелькали отголоски подобных работ на МиГ-31, кроме как глубокой модернизации на МиГ-31БМ/БСМ, превратившей, по сути, его в новый комплекс, ничего такого не встречалось. Так что, скорее всего, на МиГ-31К стоит все тот же старый добрый "Заслон", возможно, как-то модифицированный.

"Более 10 самолетов" тут — замечательный военный эвфемизм, означающий, скорее всего, дюжину, то есть эскадрилью машин. Когда правила запрещают давать точную численность, но сообщить что-то надо, пишут чушь вроде "дивизион в составе примерно 18 (или 20) САУ 2С19М2 был принят в Н-ской дивизии", хотя и так всем известно, сколько в дивизионе машин, то есть 18. Дальность полета ракеты с этого носителя составляет порядка 2000 км или более. Для аэробаллистического изделия очень важно, кто именно носитель — МиГ-31 является самым быстрым серийным истребителем в мире, состоящим на вооружении (не считая уходящего на покой "папы" МиГ-25, конечно), и дает приращение к скорости ГЗУР порядка 1 км/с, производя пуск из стратосферы выше 20км, никто больше столько не добавит ракете, даже Су-57 или Су-35С. Насколько высоко МиГ может забраться с четырехтонной ракетой и по какой траектории, и производится ли пуск только с горизонтального устойчивого полета или же можно запустить на "горке", то есть забравшись еще выше — вопросы открытые. Правда, одно из информагентств, почему-то, сообщило, что дальность "Кинжала" несколько менее.

Источник РИА «Новости» заявлял, что ракета «Кинжал», запускаемая с МиГ-31К, может поражать цели на дистанции в три раза дальше, чем ракета комплекса «Искандер» (1500 километров против 500).


Впрочем, часто представители СМИ (не исключая, в общем, никого, все грешны бывают) попросту не утруждают себя уточнением информации, скажем, заявили им, что дальность "в несколько раз больше", а сколько это конкретно раз — не переспросили. Во всяком случае, верить какому-то непонятному источнику РИА «Новости» и не верить верховному главнокомандующему, заявившему официально о дальности более 2000 км, можно, но это глупо.

Также незадолго до саммита было вброшено то, что и так ожидалось, потому что было логично — "Кинжал" станет на вооружение и дальнего бомбардировщика Ту-22М3М вместе с новой гиперзвуковой ПКР Х-32 и дозвуковой неядерной КР Х-50 (она же Х-СД или "изделие 715"), и, вероятно, еще каким-то новым вооружением. Причем было сообщено, что нести модернизированный "Бэкфайр" сможет сразу 4 "Кинжала" вместо 1 на МиГе. Вот насчет 4 ракет есть обоснованные сомнения. Нет, подвесить ракеты вполне возможно. Даже есть вероятность, что как минимум один "Кинжал" влезет в бомбоотсек. Да еще есть три узла для подвески ракет серии Х-22, а теперь и наследницы — Х-32. Вопрос в другом — радиус с тремя ракетами массой 5.6-5.8т выходил небольшим, дозаправки в воздухе, по договорным причинам, на самолетах этого типа нет, и чаще всего "Бэкфайры" летали и летают с 1-2 ракетами. БР комплекса "Искандер-М" весят чуть менее 4т, на "Кинжале" же виднеется небольшой дополнительный отсек на хвосте, вряд ли масса сильно отличается, и суммарная боевая нагрузка с 4 "Кинжалами" выйдет чуть меньше, чем с 3 Х-22/Х-32. То есть радиус опять будет относительно небольшим, несмотря на то, что сама ракета куда дальнобойнее и Х-22 разных вариантов, и даже Х-32, для которой дальность большинством открытых источников предполагается в районе 1000км или более. Так что реальная нагрузка будет наверняка 2-3 ракеты, и не более того, причем при внутрифюзеляжном размещении дальность полета ошутимо вырастет.

Несколько поставила в тупик вот эта вот цитата из одного из свежих "вбросов" про "Кинжал".

Дальность применения гиперзвуковой ракеты авиационного комплекса «Кинжал» достигнет примерно 3000 километров с ракетоносцем-бомбардировщиком Ту-22М3, тогда как в случае истребителя-перехватчика МиГ-31К она составляет более 2000 километров, сообщил ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе.
Собеседник отметил, что дальность применения комплекса «Кинжал» имеет смысл определять как сумму боевого радиуса действия самолета-носителя (обычно в два раза меньше его максимальной дальности) и собственной дальности ракеты, отсчитываемой непосредственно после ее пуска с носителя. «Для Ту-22М3, на котором в ближайшее время будет испытываться ракета, дальность поражения целей гиперзвуковой ракетой составит более 3000 километров», — сказал источник.
Собеседник отказался назвать точную собственную дальность ракеты комплекса «Кинжал».


Понятно, что собственная дальность авиационной аэробаллистической ракеты и не имеет особого значения, ведь она не запускается со статичной платформы, да и не надо ее сообщать потенциальному противнику. А вот дальность применения "Кинжала" ну никак нельзя учитывать, как "сумму радиуса действия самолета и дальности ракеты с этого самолета". Формально это будет предельная досягаемость комплекса (если самолет без дозаправки в воздухе), конечно, но дальность пуска в 2000км с МиГ-31К — это не дальность самолета+дальность ракеты. К тому же, радиус действия Ту-22М3М, не обладающего возможностью дозаправки, сравнивать с обладающим такой возможностью вариантом МиГ-31К никак нельзя.

Дальность полета ракеты — это именно сколько пролетит ракета с этого конкретно типа самолета с учетом данного им приращения скорости и высоты пуска. Но в связи с этим никак не может она быть больше в 1.5 раза у "тушки", чем у МиГа — и потолок у Ту-22М3М поменьше, и максимальная скорость порядка 2М, а не 2.83М.

Но не исключено, что она все же и вправду больше. Но при одном условии: если модификации ракеты будут отличаться. Большая полезная нагрузка дальнего бомбардировщика, в том числе возможности узлов подвески, позволяют создать, скажем, версию "Кинжала" с дополнительной разгонной ступенью, благо никаких договорных ограничений на этот счет нет, официально ракета заявлена противокорабельной. Вот в этом случае там вполне возможна дальность и в 3000 км. Стоит также предположить, что "окинжаливание" ударных машин ВКС будет продолжено. Автор бы не исключил появления "Кинжала" между двигательных гондол "утенка" Су-34 (или уже Су-34М), и даже Су-57. Но постепенно мы увидим, так ли это будет.

Хотя, конечно, до публикации каких-либо развернутых и детальных официальных данных по этому интереснейшему и грозному ракетному комплексу гадать можно хоть до дождичка в четверг. Чем, собственно, все и занимаются, не исключая и автора этих строк.
Автор:
27 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, ежедневно дополнительные материалы, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard
    Vard 19 июля 2018 05:58
    +1
    Не следует доверять то му что пишут журналисты... Они как правило совершенно не Копенгаген.
    1. Например
      Например 19 июля 2018 09:44
      +2
      Припоминаю слова одной барышни:
      Человеку нужно верить только в самом крайнем случае!

      wassat
      Работа у журналистов такая - языком молоть. laughing А у человека голова на плечах имеется. wink
      1. MPN
        MPN 19 июля 2018 14:46
        +1
        Цитата: Например
        Работа у журналистов такая - языком молоть
        Да уж... это как бы не мешки ворочать...
        и дает приращение к скорости ГЗУР порядка 1 км/с,
        на сколько я знаю, это ровно 3600 км\ч, только у нас таких самолетов увы нет. request Ну и остальное состоит из умных слов и не более...
  2. Лопатов
    Лопатов 19 июля 2018 06:41
    +3
    Кое-кто даже предположил в печати, что МиГ-31К лишены бортовых радиолокационных комплексов "Заслон" для облегчения. Но это сомнительно — кому нужен ударный самолет, неспособный к доразведке целей

    Не для "облегчения", а для достижения бОльшей скорости, как это сделано со специализированным МиГ-31Д, разгоняющим противоспутниковый "Контакт". Дело не в весе, дело в температуре
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 19 июля 2018 06:48
      +2
      Для этой модификации ( противоспутниковый) "Заслон" или что то подобное - и не нужен. Ну не бортовым локатором спутник выцеливать... wassat
      1. Лопатов
        Лопатов 19 июля 2018 06:59
        +2
        А разве для самолёта-носителя "Кинжала" не так?
        Вести воздушный бой с ракетой на подвеске он не сможет, посему его должны прикрывать нормальные истребители
        Проводить какую-либо "доразведку" в районе целей для "Кинжала"- тем более
        1. vvvjak
          vvvjak 19 июля 2018 08:26
          +2
          Цитата: Лопатов
          Вести воздушный бой с ракетой на подвеске он не сможет, посему его должны прикрывать нормальные истребители

          Так зачем МиГу 31 воздушный бой или прикрытие истребителей. Не входя в зону действия ПВО АУГ запустил "Кинжал" и преспокойно улетел.
          1. Лопатов
            Лопатов 19 июля 2018 08:52
            +4
            Цитата: vvvjak
            Так зачем МиГу 31 воздушный бой или прикрытие истребителей.

            Для пусков исключительно из контролируемого собственным ПВО неба огород городить с авиационным комплексом не стоило. Можно и наземным вариантом обойтись.
            А если выходить "из под зонтика" приходится, то истребительное сопровождение обязательно.
            1. Roman Bogachev
              Roman Bogachev 19 июля 2018 12:46
              +1
              почему же, разница есть и большая, запуск ракеты с земли и запуск с воздуха на скорости около 3000км\ч это совершенно разные вещи, даже есои и запускаются из под своего пво.
              1. GibSoN
                GibSoN 19 июля 2018 21:19
                +3
                Ну сколько можно об этом строчить.. МиГ-31 с "Кинжалом" на борту, до такой скорости разгонится только если его с Эвереста скинуть.. Максимальная скорость, это теоретические возможности а не в боевом снаряжении.. Тем более с такой ракетой на подвеске.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 19 июля 2018 06:46
    +1
    Появление этого комплекса - крайне весомый "аргумент" для НАТОВских "партнеров"... Да и не только НАТОвских. Отрезвляющий, я бы сказал...
  4. Alexey-74
    Alexey-74 19 июля 2018 08:43
    +1
    Как бы оно не было, какие бы рассуждения во всех экспертных сообществах и СМИ не писались бы....главное одно - Кинжал у нас есть и он очень серьезный аргумент для любого потенциального противника, а на Западе и др.странах его и (аналогов_) - нет.
  5. Larum
    Larum 19 июля 2018 09:17
    +1
    Проблема как всегда в здравом смысле.
    Ракету выпустил - и забыл. Улетело млн 10 и ладно.
    На самолете - надо цеплять, взлетать, вести...... теже 10 млн, но возни больше....
    А истребителей-перехватчиков меньше...

    Одно хорошо, 1я ступень огого какая и вроде дешевле.... а может и нет...
  6. Fedoslov
    Fedoslov 19 июля 2018 11:08
    +9
    Над Путиным уже откровенно ржут во всём развитом мире, всем абсолютно плевать на всякие там Кинжалы и прочие Искандеры. Никто воевать с нами не собирается. Будут медленно душить экономику РФ, год за годом, и в итоге с такой "элитой" в России таки удушат. Путин похож на Николая ll - при нём точно так же Россия медленно, но верно и последовательно теряла суверенитет. Как и сейчас.
    1. Хорон
      Хорон 19 июля 2018 12:48
      +4
      Так давайте совсем разоружимся, чтобы не дать себя удушить! Пока я вижу как большинство рвут пятую точкув интернете, чтобы убедить россиян в их полном поражении перед Западом.
      1. GibSoN
        GibSoN 19 июля 2018 21:26
        +3
        "Совсем разоружимся" и "давайте продадим последние штаны" две большие разницы! У РФ, есть Ядерная Триада! Что, собственно по умолчанию, гарантирует безопасность. Если не в состоянии обеспечить достойную жизнь тех, за кого в ответе, всегда начинают придумывать любые оправдания.. Наращивая вооружения и пугая всех внешней угрозой, много ума не нужно, что бы управлять страной.. Но я так думаю люди живут не для того, что бы воевать? А то чё, давайте построим забор из Титана во круг страны и через каждые пол метра по сармату поставим!
    2. konstantin68
      konstantin68 23 июля 2018 07:26
      0
      Цитата: Fedoslov
      Над Путиным уже откровенно ржут во всём развитом мире

      Пора сменить методичку.
  7. Оператор
    Оператор 19 июля 2018 12:13
    +3
    2000 км - это суммарная дальность действия именно авиационно-ракетного комплекса "Кинжал", состоящего из самолета-носителя МиГ-31 и баллистической ракеты "Искандер"(запускаемого в горизонтальном полете на скорости 2,8М).

    Для авиационно-ракетного комплекса, состоящего из Ту-22М3М и "Искандера" (запускаемого в горизонтальном полете на дозвуковой скорости), суммарная дальность составит 3000 км.

    При запуске "Искандера" с борта модернизированного самолета-носителя типа МиГ-31И в режиме кабрирования на скорости 3М суммарная дальность превышает 2000 км.

    Что не понятно?
    1. MPN
      MPN 19 июля 2018 14:42
      +2
      Цитата: Оператор
      Что не понятно?

      Ни чего не понятно... По вашему получается, что дальность надо считать от аэродрома взлета? А если нет то откуда?
      1. bayard
        bayard 20 июля 2018 04:23
        +1
        Дальность всегда считается от места старта - до цели . Дальность 2000 км. - дальность действия КОМПЛЕКСА "Кинжал". Радиус действия при полёте на сверхзвуке для МиГ-31 - примерно 500-600 км , остальное - ракета .
  8. merkava-2bet
    merkava-2bet 19 июля 2018 17:30
    0
    У заголовка хорошое название,«Суета»,а мы все суетимся не имея достаточных сведений по комплексу,и начинаем что-то доказывать,обзываться.Плохо товарищи.
    1. konstantin68
      konstantin68 23 июля 2018 07:27
      0
      Андрей,в оригинале звучит "стыдно товарищи". Но все равно-зачет! good
  9. kutuz
    kutuz 19 июля 2018 20:15
    0
    "опытно-боевой" - т.е. ещё только идут испытания а понтов развели, булаву лет десять запустить не могли.
  10. bayard
    bayard 20 июля 2018 04:16
    0
    Цитата: GibSoN
    Ну сколько можно об этом строчить.. МиГ-31 с "Кинжалом" на борту, до такой скорости разгонится только если его с Эвереста скинуть.. Максимальная скорость, это теоретические возможности а не в боевом снаряжении.. Тем более с такой ракетой на подвеске.

    Насколько я помню , пуск Кинжала осуществляется на высоте 14 км. и скорости 2500км\ч. Именно в этом случае ракета летит на 2000 км . Т.е. примерно 500 км - радиус МиГ-31 на сверхзвуке + 1500 км. собственно ракета .
    В случае с Ту-22М3 дальность пуска на сверхзвуке будет около 2000 км(полёт на крейсерской и разгон перед пуском) , скорость носителя в момент пуска вряд-ли будет 2000 км\ч. , скорее 1500 - 1800 км\ч. - всё-таки сопротивление от 2 - 4 Кинжалов на внешней подвесе . Да и высота пуска будет скорей всего в районе 12 км по тем же причинам . Поэтому дальность аэробалистической ракеты после пуска будет 1000 - 1200 км. А в сумме как раз и получаем "свыше 3000 км" .
    Подвеска на Ту-22М3 может быть только внешняя , ибо никакой бомболюк на сверхзвуке не откроется . А вот в пустой бомбоотсек можно поместить дополнительный топливный бак на 6 - 8 тонн топлива .
  11. Vard
    Vard 20 июля 2018 05:30
    +2
    Бедные ... Бедные агенты ЦРУ... У них мозг из ушей вытекает, когда они читают ВО... сколько людей... Столько и вариантов ТТХ...
  12. Старый26
    Старый26 20 июля 2018 17:59
    +1
    Цитата: MPN
    Ни чего не понятно... По вашему получается, что дальность надо считать от аэродрома взлета? А если нет то откуда?

    А откуда надо считать дальность комплекса? От госграницы?

    Цитата: kutuz
    "опытно-боевой" - т.е. ещё только идут испытания а понтов развели, булаву лет десять запустить не могли.

    Если верить тому, что нам говорят, то за все время ОБ совершено 350 взлетов вероятнее всего с ГВМ, проведено 12 испытаний из которых опять же по открытым данным только 3 было успешными. За это время засветилось как минимум два различных "Кинжала". Впереди еще цикл испытаний на ТУ-22М3. Да и не факт, что конфигурация "Кинжала" не изменится.

    Первая конфигурация "Кинжала"



    Она с 4 плоскостями аэродинамических рулей

    Вторая конфигурация "Кинжала"



    Она с 6 плоскостями аэродинамических рулей. Причем задняя горизонтальная пара короткая (кмк)

    Не исключено, что есть и третья конфигурация "Кинжала". Тоже с 6 плоскостями, но задняя горизонтальная пара - более длинная, чем на конфигурации 2





    Цитата: bayard
    Насколько я помню , пуск Кинжала осуществляется на высоте 14 км. и скорости 2500км\ч. Именно в этом случае ракета летит на 2000 км . Т.е. примерно 500 км - радиус МиГ-31 на сверхзвуке + 1500 км. собственно ракета.

    В сети уже можно найти схему выходу в атаку комплекса 9-А-7660 "Кинжал" (МИГ-31 и изделием 9-С-7660). Цифры примерно такие же, как у вас


    Цитата: bayard
    В случае с Ту-22М3 дальность пуска на сверхзвуке будет около 2000 км(полёт на крейсерской и разгон перед пуском) , скорость носителя в момент пуска вряд-ли будет 2000 км\ч. , скорее 1500 - 1800 км\ч. - всё-таки сопротивление от 2 - 4 Кинжалов на внешней подвесе . Да и высота пуска будет скорей всего в районе 12 км по тем же причинам . Поэтому дальность аэробалистической ракеты после пуска будет 1000 - 1200 км. А в сумме как раз и получаем "свыше 3000 км" .

    Вероятнее всего. У меня получилось примерно такие же характеристики дальности. Единственное, что в первом случае с МИГом максимальная скорость "Кинжала" будет примерно на 1,5-2М выше.
    Насчет 4 "Кинжалов" на внешней подвеске - думаю, что цифра 4 завышена, но это надо спросить у тех, кто эксплуатировал эту машину. ЕМНИП (заранее предупреждаю, что я не специалист) под корневой частью крыла расположены 2 бомбовых держателя БД-45К на которые можно подвесить тот же "Кинжал". Плюс 1 в бомбоотсеке на держателей БД-45Ф
    Куда еще можно подвесит один "Кинжал" честно говоря не представляю.

    Цитата: bayard
    Подвеска на Ту-22М3 может быть только внешняя , ибо никакой бомболюк на сверхзвуке не откроется . А вот в пустой бомбоотсек можно поместить дополнительный топливный бак на 6 - 8 тонн топлива .

    Х-22 была в полуутопленном состоянии в бомболюке и запускалась на сверхзвуке. Что мешает в полуутопленном поставить туда "Кинжал". Что же касается дополнительного топливного бака в бомбоотсеке, то самый главный вопрос. А есть ли туда подвод топливной арматуры? Но это могут сказать только те, кто на ТУ летал...
  13. Xscorpion
    Xscorpion 23 июля 2018 15:14
    0
    Цитата: GibSoN
    Ну сколько можно об этом строчить.. МиГ-31 с "Кинжалом" на борту, до такой скорости разгонится только если его с Эвереста скинуть.. Максимальная скорость, это теоретические возможности а не в боевом снаряжении.. Тем более с такой ракетой на подвеске.


    Бред не пишите.Максимальная скорость это скорость,которой разрешено достигать пилоту самолета для обеспечения безопасности полета.Реальная максимальная скорость намного выше. Скорость Миг-31 может быть и намного больше, особенно в режиме планирования при атаке,и тут большой вес ракеты пойдет даже на пользу.Потому чем больше вес,тем больше скорость планирования.