По следам свежей демонстрации новинок от МО РФ

Очевидно, по следам плодотворного общения президента Путина с Дональдом Трампом и для придания мотивирующего дальнейшего позитивного общения импульса нашим американским "партнерам" Министерство обороны РФ порадовало новыми роликами по образцам вооружения из президентского "пакета подарков Америке 1 марта". То есть по аэробаллистическому гиперзвуковому боевому оснащению (АГБО) "Авангард" 15Ю71 в составе комплекса с МБР 15А35-71, гиперзвуковой аэробаллистической авиационной ракете "Кинжал", боевому многоцелевому самоходному подводному аппарату "Посейдон" (подводная система "Статус-6"), крылатой ракете наземного базирования с неограниченной дальностью и ядерным ракетным двигателем "Буревестник", лазерному комплексу "Пересвет" и тяжелой жидкостной МБР "Сармат". И что же мы там интересного и нового увидели?

По следам свежей демонстрации новинок от МО РФ


Кое-что, в общем, увидели, хотя и не так много, как хотелось бы, но это вполне объяснимо, потому что за океаном тоже есть люди, которые внимательно вглядываются и в такие ролики, выуживая оттуда информацию и пытаясь отличить ее от "дезы". Итак, по пунктам.




По "Сармату" (предположительный индекс ракеты 15А28) в видео ничего кардинально нового нет. Показаны кадры транспортировки ТПК с ракетой к ШПУ, где и производится пуск, установки его в шахту, и собственно бросковый пуск. Один из 3 проведенных, хотя есть предположение, что было их 4, об одном пуске могли сообщить только "партнерам", так бывает, и не только с "Сарматом", недавно было такое и с "Ярсом", похоже, когда NOTAM по поводу пуска был, а пуска официально не было, хотя какие-то "обломки НЛО" с болтами по ГОСТу таки в прессу попали. Сразу уточним, что все бросковые испытания "Сармата" были со включением 1-й ступени ракеты, а не только с задействованием ПАД, как обычно начинаются такие испытания. То есть разработчики настолько уверены в изделии, что сразу пропустили эту фазу. По процедуре установки изделия в шахту ничего особо нового разглядеть не удалось — и так известно, что для "Сарматов" будут задействованы, возможно, переделанные, ТПК, оставшиеся от МБР 15А18 и 15А18М — диаметр один примерно, шахты те же, размерности схожи, чего зря деньги-то тратить?

Также показаны старые кадры из цехов, где собирают "Сармат", где разве что узкие специалисты смогут восхититься высокой весовой культурой деталей, а неспециалисты наверняка заметят, что названия станков и прочего оборудования в ролике замазаны. Санкции же, не будем подставлять хороших партнеров.

Но отрадной новостью является та, что бросковых пусков больше не предполагается, испытания переходят на стадию летно-конструкторских. Инфраструктура под такие пуски уже создана на полигоне "Плесецк" и все почти готово, так что запасемся терпением.



В видео с "Авангардом" собственно видеокадров, на что-то новое проливающих свет, нет. На какой МБР будут поначалу (потом, очевидно, и на части группировки "Сарматов") базироваться АГБО "Авангард" — не тайна, это 15А35 (УР-100НУТТХ), МБР третьего поколения, с таким довеском ставшая сразу комплексом пятого, если не шестого поколения БРК — боевых ракетных комплексов РВСН. Но не простая 15А35, потому что им уже очень много лет и использовать их можно разве что для испытаний и учебно-боевых пусков, а более трех десятков 15А35, купленных в начале 2000-х на Украине за долги. В "сухом" законсервированном состоянии, без топлива, то есть все эти годы возраст у ракет "не тикал", и простоят они в ШПУ еще долго, будучи "ракетным спецназом" РВСН и пугая "партнеров" нехорошими последствиями. Мудрость и дальновидность нашего военно-политического руководства в подобных вопросах восхищает. Ведь их наверняка и закупали под такое использование, ведь все эти годы они скромно лежали в арсеналах и ждали своего часа, а не для "пополнения быстро редеющей ракетной группировки", как тогда писали эксперты. Правда, само АГБО раньше было другим, но не так это важно. Интересно, что с вопросами обеспечения независимости от той Украины по судовым ГТД наше руководство не оказалось столь же дальновидным, хотя то, что ситуация на нынешней "территории одичалых" катится к нехорошему — многие, в том числе на самом верху, понимали давно и готовились. Почему так вышло?

Но в самой анимации (плохого качества, но тут все понятно — или у тебя есть допуск к таким секретам, но ты не умеешь делать качественную анимацию, потому что не до того на службе, или умеешь, но допуска тебе не видать, как своих ушей без зеркала) в ролике с полетом АГБО "Авангард" к цели внимание привлек один момент — специально указано, что АГБО может обходить зоны, в общем, нестрашной ему ПРО, по сигналам спутниковой группировки. Что говорит о том, что задачи связи с аппаратом, летящем в плотном плазменном облаке, нашими разработчиками решены. Кстати, это намекает на то, что и задачи наведения на цель из такого "кокона" плазмы для наших гиперзвуковых ПКР или КР и прочих АГБО тоже вполне решаемы, а именно на их нерешаемость любят в последние месяцы указывать на просторах информпространства разные малознакомые с темой товарищи, господа, но чаще всего таки паны.



По "Посейдону" наконец показали его самого, "без одежды" в виде контейнера или как-то еще. Самоходный подводный аппарат (СПА) "Посейдон" — его продолжают так упрямо именовать, очевидно, потому, что у него явно предполагается значительное количество типов боевой нагрузки, такой как- термоядерные БЧ особой мощности для разрушения и загрязнения больших береговых районов, или БЧ большой или средней мощности против корабельных группировок (как было показано в ролике) или вообще неядерные, наверное, возможна нагрузка в виде мин или каких-то самоходных модулей с нагрузкой, или вообще разведывательной аппаратурой. То есть это универсальный аппарат, а сама система называется "океанской многоцелевой", включая в себя как минимум две строящиеся АПЛ-носители, сами "Посейдоны" и разные другие подводные беспилотники, как разведывательные, так и боевые. Так вот, он своими размерами, конечно, внушает уважение. И удивляет, что данные, ранее "засвеченные", о калибре этой суперторпеды (1500-1600 мм), судя по видео, неверны — реальный калибр, наверное, ближе к 1800-2000 мм, а вот длина как раз не очень отличается от заявленной ранее — 24-25 м. Больший калибр, возможно, связан с тем, скорее всего, что реакторный отсек или двигательный вышли более габаритными. Хотя, по видеокадрам кажется, что общая компоновка примерно соответствует той самой, что на той памятной презентации, "случайно" засвеченной на Совете Безопасности РФ, и в которую долго не верили многие ни у нас, ни на Западе. А зря — российская пропаганда настолько лжива и бессовестна, что именно ей-то и надо верить. В отличие от никогда не лгущих западных СМИ.



Про "Кинжал" только недавно писалось, поэтому отмечу кратко ряд деталей. Сообщалось, что эскадрилья истребителей МиГ-31К несет опытно-боевое дежурство в ЮВО в том числе с выполнением плановых полетов на дежурство над Каспием (может, и над Черным морем тоже, да не сказали). Выполнено уже более 350 полетов, в том числе 20% с дозаправкой в воздухе (в предыдущей публикации было высказано предположение, что используются именно самолеты МиГ-31Б для переделки, возможно и БМ/БСМ, как обладающие таковой). Номера машин на видео замазали, как смогли, зачем — не очень понятно, потому что многие уже светились и машины были ахтубинские. Причем полеты в рамках несения дежурства для неядерных стратегических сил сдерживания выполняются именно с апреля 2018 г. А тогда как раз дело вполне могло дойти до прямого столкновения с США в Сирии, так что "Кинжалы" входили ожидаемо в список ответных мер, точнее, их вероятное применение. Что уже говорит и о боеготовности нового оружия. Совместно с экипажами Дальней авиации проведено летно-тактическое учение с отработкой практических действий по поражению наземных и морских целей. В ходе данного учения детально проработаны вопросы планирования, подготовки и совместного применения авиационных ракетных комплексов «Кинжал» и дальних ракетоносцев-бомбардировщиков Ту-22М3М, а также истребительного авиационного прикрытия действий авиационных ударных групп. Причем показан полет совместно МиГ-31К вместе с бомбардировщиком Ту-22М3М с ПКР Х-32. Очевидно, отрабатывали тактику совместного применения, скажем, сначала наиболее опасные цели атакует с дальней дистанции МиГ-31БК, а потом уже с меньшей — "Туполев" с Х-32.



Про крылатой ракете неограниченной дальности "Буревестник" видео также оказалось достаточно интересным. По летным испытаниям ничего нового не было, но зато показали ТПК с очередным вариантом новой ракеты. Судя по всему, это не совсем та ракета, которая была показана ранее — носовая часть ракеты имеет характерные для мероприятий по снижению ЭПР "рубленые" формы, как у КРВБ Х-101/Х-102 и, предположительно, у Х-50 (Х-СД), как от них происходящей. Видимо, на первом прототипе отрабатывали компоновку, различные решения, саму по себе возможность полета такой революционной конструкции, как КР с ядерным ракетным двигателем. А новая — ближе к серийному изделию. Об этом, собственно, говорит и МО РФ.

В настоящее время создание крылатой ракеты неограниченной дальности осуществляется в плановом порядке. На основе уточненных требований совершенствуется конструкция составных частей ракеты, проводятся их наземные испытания, ведется подготовка летных испытаний экспериментальных образцов крылатой ракеты усовершенствованной конструкции. Одновременно разрабатываются технические средства подготовки и проведения пуска, совершенствуются технологические процессы изготовления, сборки и испытаний ракеты. Проводимый комплекс работ позволяет перейти к созданию принципиально нового типа вооружения – стратегического комплекса ядерного оружия с ракетой, оснащенной ядерной энергетической установкой.


ТПК новой ракеты также интересен. И своей формой, и куда более — своими крепежами. Которые вероятно унифицированы с рядом имеющихся самоходных колесных ПУ, в том числе устаревших — их с вооружения снимут, а добро не пропадет. Но совершенно ясно, что "Буревестнику" до принятия на вооружение еще достаточно далеко.



Самой "вещью в себе" остается все тот же боевой лазерный комплекс "Пересвет", который находится уже в войсках.

В настоящее время поступившие в войска лазерные комплексы «Пересвет» развернуты в местах их дислокации, организована активная работа по освоению нового вооружения. Для несения боевого дежурства в местах дислокации подготовлена необходимая инфраструктура, возведены специальные сооружения для размещения техники и дежурных смен. Личный состав подразделений, оснащаемых боевым лазерным комплексом «Пересвет», прошел переподготовку на базе Военно-космической академии имени Можайского и в настоящее время совершенствует свои профессиональные знания, навыки и умения на занятиях по специальной, технической и тактической подготовке.


То, что комплекс в Космических войсках (ВКС), намекает и на его боевое предназначение: поражение космических аппаратов орбитальной группировки противника, вероятно, в первую очередь видовых разведчиков и аппаратов космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении или ПРО. Должен он их уничтожать? Не обязательно, достаточно выведения из строя аппаратуры. Но, учитывая ряд предположений о мощности и источнике питания этого комплекса, мощности и на уничтожение, как минимум на низких орбитах, может хватить.

Вот пока и все, что можно (или стоит) сказать по показанному, ждем дальнейшего раскрытия карт.
Автор:
Я. Вяткин, специально для "Военного обозрения"
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

84 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. foxhound Офлайн
    foxhound (Foxhound) 23 июля 2018 06:26
    +5
    Это ж какая мощность у лазера должна быть, чтобы спутники с земли сбивать!? %0
    1. Titsen Офлайн
      Titsen (Ig Titsen) 23 июля 2018 07:21
      +12
      Цитата: foxhound
      Это ж какая мощность у лазера должна быть, чтобы спутники с земли сбивать!? %0


      Вам же сказали: "Ждем продолжения".

      Сериала "Как обгоним Америку по вооружению".

      Но меня интересует только другой сериал - "Как обгоним экономику Америки"!

      И не мультсериалы про зарплаты и пенсии...
      1. Dietmar Офлайн
        Dietmar (Дитмар) 23 июля 2018 13:56
        +11
        Вам, как любимой "дочери офицера, крымчанке", советую внимательно прочитать название статьи. Вы не туда попали, ищите для себя информацию на тему "как нам перегнать америку экономически".
      2. Правдодел Офлайн
        Правдодел (ppp) 23 июля 2018 15:02
        +7
        Если не обгоним по вооружению, то нечего думать и про догонишь/перегонишь по экономике. Экономики может не быть вообще.
      3. Setrac Офлайн
        Setrac (Сергей) 23 июля 2018 21:40
        +3
        Цитата: Titsen
        Но меня интересует только другой сериал - "Как обгоним экономику Америки"!

        А зачем её обгонять?
    2. KLV2018 Офлайн
      KLV2018 (Кирилл) 23 июля 2018 09:13
      +1
      Цитата: foxhound
      Это ж какая мощность у лазера должна быть, чтобы спутники с земли сбивать!? %0

      не важно.
      зато он неимеющийаналогов .
      1. Меченосец Онлайн
        Меченосец (Николай) 23 июля 2018 09:19
        +14
        Цитата: KLV2018
        зато он неимеющийаналогов .

        Завидно?
        Как поживают расчеты минометов ?Ну те самые что у вас в Руине клепают?
        1. KLV2018 Офлайн
          KLV2018 (Кирилл) 23 июля 2018 09:50
          +4
          Цитата: Меченосец
          Цитата: KLV2018
          зато он неимеющийаналогов .

          Завидно?
          Как поживают расчеты минометов ?Ну те самые что у вас в Руине клепают?

          новое море копают.
          1. татарин 174 Офлайн
            татарин 174 23 июля 2018 15:58
            +3
            Цитата: KLV2018
            новое море копают.

            На месте Польшы? С выходом на Балтику?
            1. KLV2018 Офлайн
              KLV2018 (Кирилл) 23 июля 2018 17:26
              +1
              Цитата: татарин 174
              Цитата: KLV2018
              новое море копают.

              На месте Польшы? С выходом на Балтику?

              да ещё и в виде вилки.
      2. Dietmar Офлайн
        Dietmar (Дитмар) 23 июля 2018 13:58
        +3
        Да, Вы правы, аналогов нет. А в Вашем царстве (судя по флагу) и не предвидится. А маленькой лазерной указкой уже не раз слепили пилотов на посадке самолетов. Это факт.
    3. yehat Офлайн
      yehat (Сергей) 23 июля 2018 11:15
      +4
      зачем сбивать - написано же, что "поражение". Можно пошутить на тему, что спутник так поразился, что со смеху сам упал, но все проще - выведение аппаратуры наблюдения из строя, она крайне чувствительна. Пусть летает дальше слепой. Но есть другая трудность - для такого выстрела нужно чистое небо и условия такие достаточно редки. Я не уверен, что у системы будет какой-то реально значимый эффект.
      1. shans2 Офлайн
        shans2 (shans2) 23 июля 2018 12:35
        +2
        на 300 км лазер в земной атмосфере вполне может действовать при условии безоблачного неба, если он реально Мегаваттной мощности, как по слухам "Пересвет", с ядерной накачкой.
        1. DimerVladimer Офлайн
          DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 23 июля 2018 13:06
          +1
          Цитата: shans2
          на 300 км лазер в земной атмосфере вполне может действовать при условии безоблачного неба, если он реально Мегаваттной мощности, как по слухам "Пересвет", с ядерной накачкой.


          Конечно может - если его создать мощностью в несколько мегаватт, величиной он будет с 2-3 этажное строение + система наведения.
          1. shans2 Офлайн
            shans2 (shans2) 23 июля 2018 13:45
            +9
            в состав "пересвета" входит не менее 4-х машин .... а ядерные реакторы еще в 60-е годы 2-х мегаваттной электрической мощности умещались на гусеничное шасси...
            1. татарин 174 Офлайн
              татарин 174 23 июля 2018 16:03
              +4
              В Пересвете может использоваться принцип очищения канала в атмосфере перед поражающим выстрелом.... Двойной выстрел такой тандемный.
            2. yehat Офлайн
              yehat (Сергей) 23 июля 2018 19:37
              +3
              какие нафиг бредовые ядерные реакторы?????
              что за ... убожество у вас в голове?
              уже 30 лет как существуют неядерные вполне компактные МГД-генераторы, которые выдают близкую пиковую мощность.Американцы своровали эту технологию и на боинг с лазером воткнули. если что-то утверждаете, хотя бы сначала предположите, вдруг вы не правы. Кроме того, в 80-х сразу в нескольких лабораториях разрабатывали неядерные взрывные системы.
            3. DimerVladimer Офлайн
              DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 24 июля 2018 11:23
              +1
              Цитата: shans2
              в состав "пересвета" входит не менее 4-х машин .... а ядерные реакторы еще в 60-е годы 2-х мегаваттной электрической мощности умещались на гусеничное шасси...


              Только биологической защиты не было, поскольку она весит больше самого реактора раз в 5
            4. DimerVladimer Офлайн
              DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 24 июля 2018 11:51
              +2
              Цитата: shans2
              в состав "пересвета" входит не менее 4-х машин .... а ядерные реакторы еще в 60-е годы 2-х мегаваттной электрической мощности умещались на гусеничное шасси...

              Вот вы смешные в своей технической безграмотности.
              Ради любопытства - поинтересуйтесь размером резонатора, фокусирующей оптики и системы охлаждения для лазеров соответствующей мощности.

              Оптика и размер конкретного лазера, говорят о том, что его мощность несколько десятков киловатт 20-50, то есть его назначение - жечь легкие беспилотники на дальности 1000-5000 м в лучшем случае.

              А про контейнерную ядерную установку - поржал.
              Практически все существующие установки - это паровозы на ядерном топливе, реализующие выход энергии через нагрев теплоносителя, прогоняемые через турбины соотвествующего размера (пояндексите размер мегаватной установки :))).

              Кстати один контейнер Пересвета на шасси - это дизельгенераторная установка 500-750 кВт - это не означает, что вся мощность генерации идет на выстрел - примерно от половины до трети, потребляют системы обеспечения и охлаждения.
              Никакой болван не будет делать ядерный источник питания для лазера наземного базирования - чревато загрязнением района при поражении энергоустановки обычными боеприпасами.
              Для этого есть ДГУ, либо лазеры с химической накачкой (но они сильно фонят в ИК диапазоне. Поэтому ДГУ как вариант для военного использования - наиболее приемлемый.
        2. NG inform Офлайн
          NG inform (Никита) 27 июля 2018 00:25
          0
          Ага, только лучик в конце будет иметь пятно размером с автобус.
      2. Тарелка Офлайн
        Тарелка 23 июля 2018 13:31
        0
        А может быть как дополнение к системе в тайне от всех разрабатывают систему контроля за климатом в районе расположения лазера? А потом эта система превратится в климатическое оружие, которое неожиданно продемонстрируют в каком-нибудь послании...
  2. Андрей из Челябинска (Андрей) 23 июля 2018 06:53
    +12
    Но в самой анимации (плохого качества, но тут все понятно — или у тебя есть допуск к таким секретам, но ты не умеешь делать качественную анимацию, потому что не до того на службе, или умеешь, но допуска тебе не видать, как своих ушей без зеркала)

    Бред. Для того чтобы сделать анимацию не нужно знать никаких секретов - представитель МО дает рисунок оружия (на котором, естественно, изображено только то, что не секретно) и объясняет желаемый сюжет - студия делает анимацию.
    1. bulvas Онлайн
      bulvas (Василий) 23 июля 2018 09:08
      +5
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Бред. Для того чтобы сделать анимацию не нужно знать никаких секретов - представитель МО дает рисунок оружия (на котором, естественно, изображено только то, что не секретно) и объясняет желаемый сюжет - студия делает анимацию.


      А оно надо, качественная анимация?

      О рекламе речь не идет, кому надо поймут …
      1. Андрей из Челябинска (Андрей) 23 июля 2018 11:46
        +3
        Цитата: bulvas
        А оно надо, качественная анимация?

        Естественно - это же воздействие на электорат:))
  3. Stepych Офлайн
    Stepych (Степан) 23 июля 2018 06:55
    +3
    мне кажется это фейк. Попытка заставить США потратить деньги на разработку новых видов вооружения
    1. bulvas Онлайн
      bulvas (Василий) 23 июля 2018 09:07
      +1
      Цитата: Stepych
      мне кажется это фейк. Попытка заставить США потратить деньги на разработку новых видов вооружения



      50 / 50
    2. venik Офлайн
      venik (Владимир) 23 июля 2018 10:19
      +3
      Цитата: Stepych
      мне кажется это фейк. Попытка заставить США потратить деньги на разработку новых видов вооружения

      ======
      А ЧТО именно -"Фейк"??? "Авангард", Буревестник", Посейдон", Пересвет", "Кинжал"??? ЧТО ИМЕННО??? Или ВСЁ ЧОХОМ???
      1. voyaka uh Онлайн
        voyaka uh (Alexey) 24 июля 2018 14:22
        +2
        Проще сказать, что не фейк: "Сармат" и "Кинжал". Их поставят на вооружение в количестве несколько десятков каждый.
        Остальное останется в виде прототипов.
    3. Чича сквад Офлайн
      Чича сквад (Владимир) 23 июля 2018 10:45
      0
      У них деньги не ограничены, мы их только подтолкнём на изобретение нового оружия, которое будет направленно против нас.
    4. КЕРМЕТ Офлайн
      КЕРМЕТ (Александр ) 23 июля 2018 14:21
      +1
      Похоже на зеркальное повторение ситуации 80-х с мультиками про СОИ wink
  4. Андрей из Челябинска (Андрей) 23 июля 2018 07:25
    +6
    Самой "вещью в себе" остается все тот же боевой лазерный комплекс "Пересвет", который находится уже в войсках ... То, что комплекс в Космических войсках (ВКС), намекает и на его боевое предназначение: поражение космических аппаратов орбитальной группировки противника, вероятно, в первую очередь видовых разведчиков и аппаратов космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении или ПРО

    А Як-152 тоже может сбивать спутники?

    Он ведь тоже в ВКС!
    Убей меня кошка задом, и такие "эксперты" пишут статьи...
    1. Boris55 Офлайн
      Boris55 (Борис) 23 июля 2018 09:24
      +4
      Цитата: Андрей из Челябинска
      А Як-152 тоже может сбивать спутники?

      Вполне. Если спутник опустить до приемлемой высоты, а на самолёт поставить пулемёт типа "Максим", то почему бы и нет? laughing
      1. Vlad.by Офлайн
        Vlad.by (Владимир) 23 июля 2018 17:57
        +2
        Та не! Это же не бронированный линкор.
        Только они могут сбивать спутники
    2. venik Офлайн
      venik (Владимир) 23 июля 2018 10:18
      +1
      Цитата: Андрей из Челябинска
      А Як-152 тоже может сбивать спутники?

      ========
      Конечно МОЖЕТ!!! Если они (спутники) летят "низенько-низенько"!!! И главное - НЕ СПЕША!!! bully
    3. MPN Офлайн
      MPN (Павел) 23 июля 2018 16:16
      +2
      Цитата: Андрей из Челябинска
      Он ведь тоже в ВКС!

      Андрей hi Вообще то имелось в виду подготовку специалистов в академии им. Можайского, там готовят специалистов именно для космического направления, у меня сын ее заканчивал... hi
  5. АлеБорС Офлайн
    АлеБорС (Алексей) 23 июля 2018 09:35
    +3
    Ну всё... Дрожите, супостаты! Даёшь качественную анимацию, дабы враг заикаться от ужаса начал!
    А по делу: по одному экземпляру всяких посейдонов с буревестниками склеим... Для того, чтоб ужас наводить. А вот выпускать и ставить на вооружение увы... Не на что, некому и не на чём.
    1. Тарелка Офлайн
      Тарелка 23 июля 2018 13:34
      +4
      Другие видео не смотрел, только с Буревестником. Но в нём я насчитал 3 ракеты: 2 в контейнерах и 1 просто прикрыта тряпочкой. Так что ваши слова с одним экземпляром уже не состоятельны.
      1. АлеБорС Офлайн
        АлеБорС (Алексей) 23 июля 2018 14:53
        +1
        А тряпочкой прикрыли, чтоб народ не смеялся? И в контейнерах, вы уверены, что там именно означенные буревестники? Я вот сомневаюсь, почему-то...
        1. татарин 174 Офлайн
          татарин 174 23 июля 2018 16:09
          +3
          Цитата: АлеБорС
          Я вот сомневаюсь, почему-то...

          Я вот не сомневаюсь, почему-то... Может подпись самого Путина на обтекателе увидел, не знаю)))
          1. АлеБорС Офлайн
            АлеБорС (Алексей) 23 июля 2018 16:51
            +1
            У вас исключительное зрение! Поздравляю.
    2. shans2 Офлайн
      shans2 (shans2) 23 июля 2018 13:51
      +3
      вы прослушали лекцию "Алеборс" о возможностях порушенного ВПК бывшей УССР)
      1. АлеБорС Офлайн
        АлеБорС (Алексей) 23 июля 2018 14:47
        0
        Вам прогибы в администрации ВВП оплачивают?
        1. shans2 Офлайн
          shans2 (shans2) 23 июля 2018 15:14
          +4
          я безошибочно определяю индивидуумов с советским флажком, под своим стыдно в украинах-израилях? ну там есть прокси....
          1. АлеБорС Офлайн
            АлеБорС (Алексей) 23 июля 2018 15:15
            0
            Какая самоуверенность... Так вот- вы ошиблись. Я москвич. Коренной. С такой интуицией попробуйте в Росгидромете поработать...
            1. shans2 Офлайн
              shans2 (shans2) 23 июля 2018 15:17
              +5
              все тут коренные крымчанки..
              1. АлеБорС Офлайн
                АлеБорС (Алексей) 23 июля 2018 16:07
                0
                Главное упорство? Или упрямство? request Это достоинство мелкой тягловой скотинки...
  6. gridasov Офлайн
    gridasov 23 июля 2018 10:06
    +3
    Автор мыслит категориями двоичной логики и глубоко ошибается , что в данных видео материалах и вообще во всем сказанном нет полезной информации для аналитиков. Когда владеешь методамт работы с большими данными ,то нет необходимости тратиться на собственные эмоции по тем или иным аспектам.Поэтому по теме можно сказать ,что ни в каких проектах нет реального прорыва ни в технологиях ни в применении новых физических принципов. Иными словами энергетика процессов осталась прежней и малоэффективной. При этом анализ работ показывает как и в каком направлении работает мысль главного конструктора и его команды.
    1. yehat Офлайн
      yehat (Сергей) 23 июля 2018 11:29
      +7
      хватит нести чушь про методы работы с большими данными.
      Что касается разработок, то вы явно не понимаете, что иногда небольшие изменения ТТХ связаны с настоящим технологическим прорывом и просто не замечаете этого.
      Например, радар ф-35 имеет плотность компоновки почти вдвое выше, чем у ф-22 или у миг-31.
      и это не просто "улучшение", это целая серия шагов вперед - американцы не просто своровали нашу технологию проектирования и скопировали ее применение, но и стали развивать дальше и результаты уже применили. Кстати, не без помощи уехавших туда физиков. Я даже с парочкой таких был знаком. Невозможно такие мелочи подмечать, не зная подробно технологическую нишу и никакой анализ "больших данных" тут не поможет.
      1. gridasov Офлайн
        gridasov 23 июля 2018 11:58
        0
        Вы абсолютно правы в том ,что маленькие мелочи порой могут кардинально изменить весь баланс процесса. При этом Вы уважаемый мыслите категорией развитой в СССР , что в Советском Союзе нет секса . Так и рассуждения о математике и анализе высокопотенциальных процессов у Вас опирается на математические технологии анализа низкопотенциальных физ процессов. Поймите меня правильно , что видеть реальный мир это значит видеть и принимать абсолютно все очевидное для наших потенциальных возможностей восприятия и того , что мы можем допускать в своих мыслях. Поэтому человек воспринимает информацию всего только в рамках параметров восприятия .
        Теперь по конкретной теме . В одном кадре есть элемент двигателя . Так вот в процессе изменения направления движения гидрогазодинамического потока этот поток "перекладывается" как это показывал еще Шаубергер . В техническом решении которое применено турбулентный поток кавитирует , а значит теряется его напорные параметры. Поэтому для ракетных двигателей такие процессы имеют крайне негативное влияние. Я приведу другой пример из мультипликации, в котором очень важно в какую сторону вращаются винты подводного аппарата . И это при том , что винты вообще не эффективный движитель по комплексу физических свойств которые сопровождают процесс его вращения . Я могу еще с десяток привести примеров нелогичного решения в данных примерах.
        1. venik Офлайн
          venik (Владимир) 23 июля 2018 12:36
          +5
          Увыжаемый "gridasov", да бросьте уже Ваши "псевдонаучные" эскапады!!!!! Начинаете напоминать персонаж из "бородатого: анекдота: "...Умный наверное человек - говорит долго, красиво, и главное непонятно О ЧЁМ!!."
          ГЛАВНЫЙ смысл ВСЕХ Ваших комментариев - показать: "Ах, КАКОЙ же Я УМНЫЙ"!!!!
          А ПО СУТИ - НИЧЕГО!!!!! hi
          1. Vlad.by Офлайн
            Vlad.by (Владимир) 23 июля 2018 18:09
            +2
            Извините, категории двоичной логики - это "ДА"/"НЕТ" или что то другое? Кстати смысл Вашего замечания про отсутствиесекса в СССР - это двоичная логика или нет?
            И потом, кто Вам сказал, что показанные изделия, ну, кроме, Сармата, разве что, и есть то, что летает и плавает? И где вы в видео увидели "элемент двигателя"?
            При Ваших глубочайших знаниях и опыте работы с "высокопотенциальными процессами" разницу между "двигателем" и "движителем" надо таки понимать.
  7. Костадинов Офлайн
    Костадинов (Костадинов) 23 июля 2018 10:42
    0
    Цитата: foxhound
    Это ж какая мощность у лазера должна быть, чтобы спутники с земли сбивать!? %0

    В общем мощность должна бить не больше чем мощност самолетного или космического лазера способний сбиват взлетающих баллистических ракет. Сбиват спутники он не сможет, но повредит их вполне способен.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 23 июля 2018 12:02
      0
      Эффективность лазерного луча как и струи воды определяется не мощностью, алгоритмом процесса рассеивания и сжатия , чтобы при соприкосновении с объектом этот алгоритм был именно в процессе концентрации луча
      1. venik Офлайн
        venik (Владимир) 23 июля 2018 12:38
        0
        Цитата: gridasov
        Эффективность лазерного луча как и струи воды определяется не мощностью, алгоритмом процесса рассеивания и сжатия , чтобы при соприкосновении с объектом этот алгоритм был именно в процессе концентрации луча

        ======
        Bla-bla-bla......(!) bully
        1. Vlad.by Офлайн
          Vlad.by (Владимир) 23 июля 2018 18:15
          +2
          Я понял! сбивает спутники не луч лазера. Сбивает ракеты алгоритм.
          Не важно что мы запулим в космос- важен алгоритм.
          "...Губит людей не водка, губит людей - вода!..."
          Хотя, по сути то верно!
          1. venik Офлайн
            venik (Владимир) 23 июля 2018 18:27
            +1
            Цитата: Vlad.by
            Не важно что мы запулим в космос- важен алгоритм.
            "...Губит людей не водка, губит людей - вода!..."

            ======
            good drinks БРАВО!!!!! hi
  8. lopvlad Офлайн
    lopvlad (rr) 23 июля 2018 10:49
    +2
    Одно ясно что в основе всего этого великая научная школа СССР и качественное образование советских школьников.
    Что боевой лазер что ракета неограниченной дальности невозможна без компактного энергоемкого ядерного реактора а значит без прорывных разработок росатома.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 23 июля 2018 12:08
      0
      Вопрос даже не в двигателе или реакторе энергии , а в технологии обеспечения и минимизации сопротивления среды процессу перемещения в ней объекта . Путь по которому идут инженеры и увеличивают энергоемкость двигателей это только половина задачи . Необходимо эту энергию гармонизировать в использованный процесс минимизации сопротивления. А это целый комплекс задач. Поэтому сначала необходимо понимать как математически решать комплексные вопросы, а только затем приступать к их освоению. Почему ? Потому, что получиться как с рваным одеялом .
      1. venik Офлайн
        venik (Владимир) 23 июля 2018 12:51
        +1
        Цитата: gridasov
        Вопрос даже не в двигателе или реакторе энергии (!!! fool , а в технологии обеспечения и минимизации сопротивления среды процессу перемещения в ней объекта .

        =========
        Вы, Батенька похоже изобрели СОБСТВЕННУЮ "математическую" теорию анализа физических процессов, но Вас НЕ ПРИЗНАЮТ, и Вы ринулись на форум ВО????? request
        1. gridasov Офлайн
          gridasov 23 июля 2018 13:29
          +2
          Никуда я не ринулся и мне не решать как будут развиваться события . Ничьих признаний мне не нужно. А на форуме ВО я только потому , что на этой площадке много умных людей , которые, как минимум понимают связь теории и практики. При этом я никому ничего не навязываю и не бахвалюсь.
  9. yehat Офлайн
    yehat (Сергей) 23 июля 2018 11:19
    0
    насчет оговорки в статье насчет решенной задачи связи
    специально указано, что АГБО может обходить зоны, в общем, нестрашной ему ПРО, по сигналам спутниковой группировки. Что говорит о том, что задачи связи с аппаратом, летящем в плотном плазменном облаке, нашими разработчиками решены

    способов такой связи уже давно существует масса. Но что-то я не припомню, чтобы хоть один из них был бы достаточно удачен для оперативного обмена цифровой информацией. Мне кажется, автор статьи предположил ерунду и объяснение есть другое.
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 23 июля 2018 12:15
      0
      Я не буду рассказывать почему плазма или его "облако" не пропускает радиосигнал тех или иных параметрических данных. Поэтому просто скажу , что плазму просто необходимо включить в "контур" передатчика и приемника . Тогда по этому принципу можно не только расширить диапазон принимаемых сигналов из дальнего космоса , но и принимать сигнал из глубины локальных пространств атмосфер различных планет
      1. yehat Офлайн
        yehat (Сергей) 23 июля 2018 12:41
        0
        повторю - способов отправить и принять сигнал не мало.
        но нет способов сделать устойчивую связь, которая может передать что-то хотя бы на уровне азбуки морзе и с вменяемой скоростью на большом расстоянии.
        Вы говорите о "включении" в контур плазмы, но понимаете-ли, что технологии просто не готовы управлять этим "контуром"? Да и отдельный вопрос об энергоемкости и сложности самой передачи. Что касается именно приема, я вообще не понимаю, как можно использовать плазменное поле - чувствительность этого образования просто равна нулю, регистрация изменения от слабых воздействий, фокусировка сигнала по-моему на сегодняшнем уровне техники просто невозможны.
        1. venik Офлайн
          venik (Владимир) 23 июля 2018 16:44
          0
          Цитата: yehat
          Вы говорите о "включении" в контур плазмы, но понимаете-ли, что технологии просто не готовы управлять этим "контуром"?

          ========
          Простите, а Вы - СПЕЦИАЛИСТ???? Вы ТОЧНО ЗНАЕТЕ, что технологии НЕ ГОТОВЫ??????
          Почти 40 лет назад, довелось побывать на Международной Выставке научных технологий в Киеве (называлась "Наука-80").....
          Среди прочих СОВЕРШЕННО НЕВЕРОЯТНЫХ Экспонатов запомнился британский прибор для измерения электрических характеристик (сила тока, напряжение, сопротивление, напряжённость поля... и т.д..... Чепуха вроде - Ну "тестер".....
          Проблема - была в одном!!! Эта "байда" (размером в 2 "дипломата") выдавала результаты с точностью до....... 9 (девятого знака, после запятой)!!!!!!!
          Прошло уже почти 40 лет.... Вы думаете, Наука и Технологии "НА МЕСТЕ СТОЯЛИ"????? fool
          1. yehat Офлайн
            yehat (Сергей) 23 июля 2018 19:39
            0
            тут нет ни науки, ни технологии. просто более удачный прибор, созданный на давно известных принципах. А вы знаете, что такое плазма, если думаете, что можно ей управлять?
      2. venik Офлайн
        venik (Владимир) 23 июля 2018 13:02
        +2
        Цитата: gridasov
        Я не буду рассказывать почему плазма или его "облако" не пропускает радиосигнал тех или иных параметрических данных. Поэтому просто скажу , что плазму просто необходимо включить в "контур" передатчика и приемника .

        =========
        То же самое - но НОРМАЛЬНЫМ языком:
        Электромагнитные волны могут влиять на параметры плазмы, и соответственно, измеряя её характеристики можно её (плазму) использовать в качестве приёмной антенны.... В качестве передающей - то же (но для этого необходимо разместить внутри "аппарата", окруженного плазмой очень мощный источник ЭМИ..... fellow
        "Gridasov" - БУДЬТЕ ПРОЩЕ!!!! и "народ к Вам потянется"..... Ибо, как говорил один знакомый Академик (АН СССР): "Объяснить ПРОСТУЮ проблему сложнейшим образом - может ЛЮБОЙ недоумок, но объяснить СЛОЖНУЮ проблему ПРОСТЕЙШИМ образом - может ТОЛЬКО НАСТОЯЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ!!!!! hi
        1. yehat Офлайн
          yehat (Сергей) 23 июля 2018 13:37
          0
          верно сказано, только я не понимаю, как источник эми не угробит ракету.
          1. venik Офлайн
            venik (Владимир) 23 июля 2018 16:50
            +1
            Цитата: yehat
            верно сказано, только я не понимаю, как источник эми не угробит ракету.

            =======
            А почему, собственно ОН (электромагнитный сигнал) должен её (ракету) "УГРОБИТЬ"????? request
            Что, сигнал с радиостанции, радара, радиомаяка и т.д. и т.п, что ГРОБЯТ "объекты"??? request
            Тут вопрос в МОЩНОСТИ сигнала, и в некоторых иных факторах!!! Но уж НИКАК не в ПРИРОДЕ сигнала!!! hi
        2. gridasov Офлайн
          gridasov 23 июля 2018 13:50
          0
          Я с Вами полностью согласен . Однако попробуйте продавщице памперсов произнести самые простые термины из области информатики или другой научной отрасли . Поэтому главным врагом ученого является его собственное самомнение и возвышенность перед другими. . Настоящий ученый, который прошел путь от черновых основ научной деятельности, никогда не будет затыкать рот другим , а внимательно прислушается к тому же мнению продавщицы этих памперсов , чтобы исследовать процесс реакции человека на информацию с которой он не знаком.
          Итак. Плазма может выполнять роль так наз антены только в случае , когда есть соответствие ее энергетических параметров с импульсом , который создал эти эл магнитные волны. Но плазма образованная переменными условиями полета вследствии которых она образована будет свои параметрические данные все время менять -она совершенно не устойчива. Но при этом она не может быть" разорванной " в своих трансформациях , а значит меняется по алгоритмам . Более того , чтобы она была антеной необходимо понимать , что плазма уже сама образована контуром взаимодействий корпуса и внутреннего магнитного поля от этого корпуса ионизированного взаимодействием со средой. Значит что? Значит на Земле нужно просто создать такой передатчик с такой же плотностью энергии , а по сути параметрами магнитных процессов , которые будут взаимодействовать не с генератором внутри Ла , а будут взаимодействовать с приемником в виде простого потенциала контура. Для этого нужно просто магнитным потокам вокруг Ла придать определенной конфигурации , чтобы они проходили и через внешнюю оболочку и через внутреннию часть ЛА . И поэтому область взаимодействия магнитных потоков в определенной зоне и будет не только приемником , но и генератором и наоборот не приемником , а источником сигнала. Поэтому я всегда и говорю , что магнитные потоки вокруг линейного проводника необходимо рассматривать глубже и как теоретически обоснованный процесс , а не как то , что мы видим в виде россыпи опилок . А это в свою очередь уже фундаментальное теоретическое решение и обоснование которое позволяет говорить не с абстрактными магнитными полями , а с магнитными силовыми потоками , которые имеют математическое обоснование по параметрам взаимодействий количественными размерностями , векторальными по направлению и потенциальными. И без этого хоть лоб расшибите , но решений не найдете .
          1. Vlad.by Офлайн
            Vlad.by (Владимир) 23 июля 2018 18:26
            +2
            Я представил на миг ПРОДАВЩИЦУ, которой предложили подобное объяснение и понял, что весь мой педагогический преподавательский опыт летит в тар-тара-ры.
            А ведь я, когда то, заставил жену-врача понять - как именно ток идет из розетки в лампочку и почему она загорается и доходчиво объяснить, почему, если полезть в розетку голыми руками - будет бо-бо.
            Раньше считал, что совершил подвиг.
            Теперь понял - Продавщица победит.
  10. Роялист Офлайн
    Роялист (Святослав) 23 июля 2018 12:26
    0
    Цитата: Stepych
    мне кажется это фейк. Попытка заставить США потратить деньги на разработку новых видов вооружения

    Уверен в Лэнгли сейчас сидят"яйцеголовые" аналитики и гадают: правда или " разводка"?
    1. gridasov Офлайн
      gridasov 23 июля 2018 13:59
      0
      Напрасно вы так думаете . В Ленгли и др институтах сидят весьма способные люди и они не оценивают мир только с позиции правил своей берлоги
      1. venik Офлайн
        venik (Владимир) 23 июля 2018 17:05
        +2
        Цитата: gridasov
        Напрасно вы так думаете . В Ленгли и др институтах сидят весьма способные люди и они не оценивают мир только с позиции правил своей берлоги

        =========
        "Gridasov" - Ну ПРЕДСТАВЬТЕСЬ, же наконец!!!!
        Ваши рассуждения - это какая -то ЭКЛЕКТИЧЕСКАЯ смесь "отдельных элементов", нахватанных ОТОВСЮДУ!!!! Судя по Вашей терминологии - Вы НЕ ИМЕЛИ "системного образования"!!!
        Если я не прав - ПРОШУ - "к барьеру" (ОПРОВЕРГНИТЕ!!!) soldier
  11. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 23 июля 2018 13:33
    0
    Статья написана разумеется очень эмоционально и может служить примером добротной статьи для СМИ в цикле "достижения российской оборонной науки и техники". Без уряканья, без набивших оскомину фраз "неимеющиханалоговвмире. Но ...
    Не всему и всегда необходимо верить в таких статьях, порой надо включать и голову. Мнение любого автора - субъективно и то, что он может считать достижением и истиной на самом деле не является таковым, а вложено в его сознание другими публикациями в СМИ и ТВ-репортажами.
    Статье несомненно плюс, хотя есть и шероховатости, и откровенные ляпы

    Цитата: foxhound
    Это ж какая мощность у лазера должна быть, чтобы спутники с земли сбивать!? %0

    Большая. Если лазер импульсный, то наверняка десятки, если не сотни мегаватт

    Цитата: Андрей из Челябинска
    Бред. Для того чтобы сделать анимацию не нужно знать никаких секретов - представитель МО дает рисунок оружия (на котором, естественно, изображено только то, что не секретно) и объясняет желаемый сюжет - студия делает анимацию.

    Точно, Андрей! А когда на выступлении Президента показывают анимацию аппарата "Клавесин", то такое не лезет уже ни в какие ворота

    Цитата: Stepych
    мне кажется это фейк. Попытка заставить США потратить деньги на разработку новых видов вооружения

    Не исключено. Достаточно вспомнить американские "Звездные войны" с ее анимацией. По сути из всех систем оружия, показанных тогда только пара дошла до "железа", хотя и не были приняты на вооружение. Все остальное было попыткой "раскрутить" СССР на очередной виток гонки вооружений.
    1. Ратуш Офлайн
      Ратуш (Ратуш) 25 июля 2018 23:12
      0
      Цитата: Старый26
      Не исключено. Достаточно вспомнить американские "Звездные войны" с ее анимацией. По сути из всех систем оружия, показанных тогда только пара дошла до "железа", хотя и не были приняты на вооружение. Все остальное было попыткой "раскрутить" СССР на очередной виток гонки вооружений.




      Насколько я знаю THAAD уходит корнями именно в ту программму
  12. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 23 июля 2018 14:13
    0
    Цитата: Роялист
    Цитата: Stepych
    мне кажется это фейк. Попытка заставить США потратить деньги на разработку новых видов вооружения

    Уверен в Лэнгли сейчас сидят"яйцеголовые" аналитики и гадают: правда или " разводка"?

    Они всегда там сидели. И не только там. laughing Анализ открытых источников информации - это азы разведки. Недаром в советские времена очень большой удачей разведслужб запада была ситуация, когда удавалось получить доступ к "многотиражкам", поскольку именно там чаще всего и были публикации с которых и начинались работы по получению информации о разработке той или иной системы вооружений в СССР

    Цитата: Тарелка
    Другие видео не смотрел, только с Буревестником. Но в нём я насчитал 3 ракеты: 2 в контейнерах и 1 просто прикрыта тряпочкой. Так что ваши слова с одним экземпляром уже не состоятельны.

    И что характерно, все они покрашены в красный цвет, что означает, что это габаритно-весовые макеты. Причем носовая часть "этого" "буревестника" в сюжете отличается от носовой части "Буревестника", видео запуска которого было в марте месяце. У этого обтекатель больше напоминает обтекатель ракет серии Х-50/Х-101-102
  13. ont65 Офлайн
    ont65 (Олег) 23 июля 2018 14:46
    0
    Пересвет скорее всего пойдет к подразделениям занятым задачами РЭБ т.к. вряд-ли его мощности хватит на уничтожение спутников (жечь их оптику тоже полезно), а вот Буревестник к чему отнести? Характеристики в неядерном исполнении, за исключением дальности, явно тактической ракеты, а по дальности она любую стратегическую превзошла. Ясно, что будут формироваться отдельные дивизионы, вот только в каких частях?
  14. Curious Офлайн
    Curious (Victor) 23 июля 2018 15:00
    +1
    А ведь у американцев мультипликация гораздо сильнее. Если они эту отрасль привлекут к демонстрации своих вооружений, боюсь преимущество сразу перейдет на их сторону, не смотря на наличие в арсенале российской мультипликации Трех богатырей. Во всяком случае, если скрестить порновариант "Белоснежки" с показом электромагнитного орудия - будет "вмиреаналоговнет".
    А вот СССР без мультиков обходился. Реальные образцы на парадах показывал. Но СССР и уважали.
  15. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 23 июля 2018 15:49
    +1
    Цитата: Curious
    А вот СССР без мультиков обходился. Реальные образцы на парадах показывал. Но СССР и уважали.

    Не только реальные. Иногда и липовые или опытные. Насчет уважали? Сложно сказать, но боялись - это точно

    Цитата: ont65
    вряд-ли его мощности хватит на уничтожение спутников

    Думаю, что не хватит. Спутники видовой разведки имеют параметры орбиты примерно 300х1000 км, спутники раннего предупреждения (а именно о них идет речь в тексте) -или геостационарные - а это 36-37 тысяч километров, или высокоэллиптические у которых орбита 2000 х 38000 км. Спутники дистанционного зондирования земли (двойного назначения) имеют орбиту примерно 600х700 км.. Какова же должна быть мощность лазера, чтобы не просто пробить атмосферу земли, но и вывести из строя эти спутники на их орбитах
  16. arkadiyssk Офлайн
    arkadiyssk 23 июля 2018 16:53
    0
    Цитата: shans2
    на 300 км лазер в земной атмосфере вполне может действовать при условии безоблачного неба, если он реально Мегаваттной мощности, как по слухам "Пересвет", с ядерной накачкой.

    Какие 300 км достаточные для сбития спутника? Вы не обращали внимания в Гугкартах, что все здания на фото как бы видны сбоку? Это потому, что спутник не вертикально вниз смотрит объективом, а вдоль земли направлен с расстояния км 1000-2000, т.е. для наблюдения за нами он вообще может летать вдоль границы и снимать - как там в Москве.
  17. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 23 июля 2018 19:19
    +1
    Цитата: arkadiyssk
    Какие 300 км достаточные для сбития спутника? Вы не обращали внимания в Гугкартах, что все здания на фото как бы видны сбоку? Это потому, что спутник не вертикально вниз смотрит объективом, а вдоль земли направлен с расстояния км 1000-2000, т.е. для наблюдения за нами он вообще может летать вдоль границы и снимать - как там в Москве.

    Разумеется спутник не вертикально вниз проводит съемку. Обычно угол у него порядка 25-30 градусов по отношению к надиру. И тень от объектом съемки тоже может о многом рассказать. Но летать вдоль границы и снимать, как там в Москве за пределами его возможностей. Если съемка обзорная, ширина полосы захвата может быть 300-400 км при достаточно малом разрешении. Если съемка детальная - это квадрат с размерами не более 2х2 км и очень высоким разрешением
  18. Ivan Petrov-Vodkin Офлайн
    Ivan Petrov-Vodkin (Ivan Petrov-Vodkin) 23 июля 2018 21:49
    0
    Как же сейчас очко горит у либероидов. Они так весело смеялись над "путинскими мультиками", так смешно ха-ха-ха! Доржались.
  19. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 23 июля 2018 23:57
    +1
    Цитата: Ivan Petrov-Vodkin
    Как же сейчас очко горит у либероидов.

    С чего это? С того, что появился очередной видеосюжет МО? Главное нет ответов на конкретные вопросы, наиболее интересные
  20. Xscorpion Офлайн
    Xscorpion (Евгений) 25 июля 2018 00:18
    0
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Самой "вещью в себе" остается все тот же боевой лазерный комплекс "Пересвет", который находится уже в войсках ... То, что комплекс в Космических войсках (ВКС), намекает и на его боевое предназначение: поражение космических аппаратов орбитальной группировки противника, вероятно, в первую очередь видовых разведчиков и аппаратов космического эшелона системы предупреждения о ракетном нападении или ПРО

    А Як-152 тоже может сбивать спутники?

    Он ведь тоже в ВКС!
    Убей меня кошка задом, и такие "эксперты" пишут статьи...


    Видовая разведка относится к спутниковой разведке.Может намекает на то,что подобные системы будут устанавливаться на спутники-инспекторы или что то новенькое.
    П.С.Считаю ,что лазеры будут в будущем иметь перспективу в космосе.А на Земле им будет тяжеловато.
Картина дня